Ющенко обязал украинских школьников изучать деятельность НАТО
30.12.2005

Ющенко попросил помощи у американских специалистов по пиару
14.11.2005

Президент Украины Виктор Ющенко обратился за помощью к известным американским политтехнологам и специалистам по пиару, сообщает в понедельник информированный журнал US News and World Report.

По данным издания, на следующей неделе в Киев из Вашингтона вылетят два сотрудника из "команды" экс-президента США Билла Клинтона - бывший глава президентской администрации Клинтона Джон Подеста и бывший пресс-секретарь Белого дома Майкл Маккэрри.

Как пишет журнал, Подеста и Маккэрри встретятся с Ющенко, чтобы дать ему "небольшой совет". При этом издание отмечает, что администрация украинского президента уже через год после "оранжевой революции" столкнулась с "политическим кризисом" из-за обвинений в коррупции и обратилась за помощью к "старой команде" пиарщиков Клинтона.

Официальный представитель экс-президента США по прессе Джей Карсон призвал не усматривать в киевском визите Подесты и Маккэрри ничего необычного.

"Много шума из ничего", - сказал Карсон журналу, который обратился к нему за комментариями.

В настоящее время Подеста возглавляет вашингтонский политологический Center for American Progress, а Маккэрри руководит вашингтонской пиар-компанией Grassroots Enterprise.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/70065

Чубайс тоже не забыл засветиться с оранжевыми (крайний справа).

Немцов отметил годовщину Майдана в элитном клубе с американцами
27.11.2005
Борис Немцов не планировал приезжать в Киев на годовщину Оранжевой революции. Об этом он сказал в интервью «Главреду».

«… моя роль в Оранжевой революции была скромной. Поэтому мое присутствие не обязательно, я так надеюсь. Тем более, что у меня просто очень много дел в Москве», - сказал Немцов.

Он сообщил, что отметит годовщину Оранжевой революции участием в элитном клубе «RAND». «Это такой очень популярный клуб, объединяющий известных политиков Соединенных Штатов и России, где будет обсуждаться и украинский вопрос. Мы будем поглощены украинской темой», - сказал Немцов.

По его словам, в Москве очень пристально следят за тем, что происходит в Украине. «И не надо думать, что все злорадствуют. Очень многие доброжелательно относятся и к украинскому народу и желают всяческих успехов, в том числе, и новому руководству. К счастью, среди бизнес-сообщества России таких благожелательно настроенных людей больше, чем тех, кто настроен негативно», - отметил Немцов.
http://www.slavic-europe.net/index.php?option=com_content&task=view&id=262

Новодворская: тоже оранжевая и тоже звёздно-полосатая

В.Ющенко наградили за "разворот страны в сторону Запада"
30.11.2005
Президент Украины Виктор Ющенко стал победителем европейского конкурса, проводимого специализирующимся на проблемах европейской политики британским изданием European voice. Об этом сообщают украинские СМИ.
Победители в номинациях определялись путем открытого он-лайн голосования, которое завершилось 11 ноября. Главе украинского государства присудили победу в номинации "Негражданин ЕС года". По мнению голосовавших, Виктор Ющенко достоин награды за роль в "оранжевой революции", борьбу с коррупцией и "разворот страны в сторону Запада".

Помимо президента Украины, в нынешнем году в список претендентов на звание "Негражданин ЕС года" были внесены белорусский оппозиционный политик Михаил Маринич, премьер-министр Израиля Ариэль Шарон, председатель комиссии Африканского Союза малиец Альфа Умар Конаре и известная курдская правозащитница Лейла Зана.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/11/30/30140242_bod.shtml
 

Янукович популярней Ющенко и Тимошенко

01.12.2005
Если бы президентские выборы состоялись сегодня, пятая часть украинских избирателей готова была бы проголосовать за Виктора Януковича, 12,5% - за Виктора Ющенко, свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Всеукраинской социологической службой с 10 по 19 ноября в шестнадцати регионах Украины.
Как сообщил в четверг руководитель этой соцслужбы Николай Михальченко, согласно результатам исследования, если бы сегодня состоялись президентские выборы, за В.Януковича проголосовали бы 21,2% опрошенных, за Юлию Тимошенко - 14,6%, за В.Ющенко - 12,5%. Кроме того, за лидера Соцпартии Александра Мороза проголосовали бы 9,4%, лидер Народной партии Владимир Литвин получил бы 9,1%, лидер Компартии Петр Симоненко - 7,0%, лидер Прогрессивно-социалистической партии Наталия Витренко - 3,3%, лидер Партии промышленников и предпринимателей Анатолий Кинах - 1,8%, экс-президент Украины Леонид Кравчук - 0,7%, сообщает «Интерфакс».

http://www.vz.ru/news/2005/12/1/14362.html

 

Тимошенко идет на выборы под знаменем геев. 23.3.06 Не перевелись еще плагиаторы на земле украинской. И если спикер (а в то далекое время – руководитель кучмовской администрации) Владимир Литвин по-маленькому подворовывал, подписываясь под статьями известных экономистов, то штаб Виктора Ющенко не только незаконно пользовался чужим, «скопировав»польский значок «ТАК!», но и зарегистрировал его на имя сына президента (шустрый, однако, мальчуган. Недаром Виктор Андреевич на прошлой неделе заявил, что воспитал хороших детей, которыми гордится).  Посмотрев, что особого скандала не последовало, путем «Нашей Украины» пошел и Блок Юлии Тимошенко. Предлагаем всем желающим найти хотя бы 2 различия на приведенных рисунках. Ну, кроме текста, разумеется.  Пикантность ситуации состоит еще и в том, что логотип слямзили не у кого-нибудь, а у… гомосексуалистов. Кто не верит, может удостовериться здесь .  Это, видимо, и есть то СЧАСТЬЕ, к которому в своих рекламных роликах призывает стремиться Юлия Владимировна.   Мы понимаем, что г-жа Тимошенко не сама придумывала этот логотип, но то, с каким трепетом она объясняла его значение, заставляет нас пожалеть лидера БЮТ. Тем более в свете появившейся «медицинское заключение» с неутешительным «диагнозом» «Гиперсексуальный синдром с клинически выраженной вегето-эмоциональной лабильностью, возрастная эндокринно-овуляционная дисфункция».   Но что касается «сердечка» – тут Юлия Владимировна подставилась сама.

http://www.otechestvo.org.ua/main/20063/2314.htm

23.03.2006. США «гордятся дружбой» с Украиной
Джордж Буш подписал указ об отмене поправки Джексона-Веника в отношении Украины. Суть поправки сводилась к ограничению экспорта из стран бывшего СССР, а также инвестиций в экономики этих стран.

Напомним, что поправка Джексона-Веника была принята в отношении СССР в самый разгар «холодной войны» в 1974 году. Она до сих пор действует для России, Казахстана и Беларуси.

Что же касается Украины – экономику, которой США в начале 2006 года признали рыночной – Штатам удалось настолько поставить под контроль, что она с известных пор не представляет ни малейшей опасности для заправил американского капитала.

На днях Буш назвал «оранжевую революцию» «действенным примером демократии для всего мира» и добавил, что «США гордится тем, что может назвать Украину своим другом». Оно и понятно: курс, которым движется современная Украина целиком и полностью устраивает американский капитал, а, следовательно, больше нет необходимости «держать и не пущать» развитие шароварной буржуазии. Жаль только, что это «развитие», которое Буш назвал «началом новой эры в экономических отношениях между Украиной и США», положительно отразится на благосостоянии лишь немногих «избранных», и ничего не изменит в «неблагосостоянии» масс.

Подготовил А. Самарский

http://www.communist.ru/root/news/1480

Неизвестное об известном

Спустя год после оранжевой революции на Украине становятся известны некоторые подробности, способные вызвать шок. Так, в еженедельной газете «Украина молода» от 22 ноября 2005 года сообщается, что в среде якобы мирного лагеря на Майдане существовали отряды спецназа, готовые к силовым действиям против власти. Один из них был укомплектован бывшими офицерами «Альфы». Более того, оранжевых были готовы поддержать танки Северного оперативного командования. Колонна из 7-9 танков должна была войти в Киев со стороны Левобережья. План предусматривал использование танков для штурма зданий Администрации президента, Кабинета Министров и студийно-аппаратного телекомплекса.

Основную роль в танковом ударе должен был сыграть полковник Виктор Безпальчук, начальник 169-го учебного центра Сухопутных войск ВС Украины «Десна». После победы оранжевых он был повышен в звании до генерал-майора. 28 ноября стал критическим днем. После призывов Юлии Тимошенко со сцены Майдана к захвату Администрации президента были приведены в боевую готовность внутренние войска, расположенные в окрестностях Киева. Одновременно оранжевые танки в «Десне» весь день прогревали моторы, готовясь к марш-броску на столицу. Избежать кровопролития удалось буквально чудом. Колонны внутренних войск, верных правительству, вернулись к местам дислокации, а оранжевая толпа не стала идти на штурм. В этих условиях Ющенко сделал ставку на круглый стол с участием международных посредников и дал отбой танкистам. Последствия всем известны. Уступая давлению, власть согласилась на повторное проведение непредусмотренного законом второго тура выборов.

В итоге к власти пришла команда Ющенко, умудрившаяся ввергнуть страну в череду экономических кризисов и коррупционных скандалов. Но все же кровь не пролилась.

Так как нет никаких оснований не доверять газете, то можно сделать вывод, что мы были гораздо ближе к гражданской войне, чем казалось даже самым горячим головам.

Сергей Бунтовский

http://www.duel.ru/200604/?04_2_1

"Год Майдана — год обмана"

26.12.2005

Жить стало грустней

26 декабря будет очередная годовщина (или "роковини", как выразился Ющенко по адресу "оранжевой революции"). Год с момента проведения т. н. "третьего тура президентских выборов" — этого ноу-хау, изобретенного в ходе известных событий, беспрецедентной ситуации в мировой избирательной практике. Но не будем касаться процедурных вопросов и сопутствующих им сомнений на предмет легитимности. Раз уж судьба уготовила Украине Виктора Ющенко в качестве главы государства — придется нам нести сей крест. Вспомним лучше, с чем шел к людям кандидат в президенты Ющенко и что выполнил, будучи уже Президентом.

"Сьогодні зрозуміло — від цієї влади не дочекатися добробуту, справедливості і демократії. Ми, громадяни України, прагнемо змін. Ми хочемо, щоб час втрачених шансів відійшов у минуле. Ми знаємо — Україні потрібна нова влада, яка виведе її з глухого кута". Не подумайте, что это цитата из политических деклараций по поводу нынешней ситуации. Это слова из "поздравительного" спича Виктора Андреевича по случаю Дня Независимости в прошлом году в разгар избирательной гонки.

Клеймя "режим Кучми — Медведчука — Януковича", кандидат уверял: "Ми можемо мрію про гідне життя перетворити у чіткий план, а план — у реальність. Я знаю, як це зробити... Я іду у президенти. Мій план дій "Десять кроків назустріч людям" — це реалізація їх сподівань. Ми створимо п`ять мільйонів робочих місць, дамо роботу рукам і розуму кожного. Нікому не доведеться шукати кращої долі за кордоном. Пенсії і зарплати забезпечать кожному гідне життя..." И так далее все в том же стиле.

Увы, "мрії про гідне життя" так и не воплотились в "чіткий план", а план — "у реальність". Свои "десять кроків назустріч людям" Ющенко не прошел. То ли не захотел, то ли его слова "я знаю, як це зробити" были слишком самонадеянными.

Согласно результатам социологического исследования, проведенного Международным фондом избирательных систем IFES (при финансировании Агентства США по международному развитию), обнародованным 13 декабря, более 57% опрошенных считают, что социально-политическая ситуация в Украине за истекший год ухудшилась. 14% отметили улучшение, остальные же, что ничего не изменилось.

При этом 83% (!) украинцев недовольны экономической ситуацией в стране. Как подчеркивают авторы исследования, показатель недовольства увеличился по сравнению с октябрем 2004 года. Более трех четвертей — 71% — критически оценивают политическую ситуацию в стране. 50% считают Украину недемократическим государством — год назад таковых было 40% (13.12.05, РИА "Новый Регион").

Аналогичные данные получены и в ходе опроса, проведенного в ноябре Национальным институтом стратегических исследований при Президенте Украины. Обнародованные 14декабря результаты свидетельствуют: 15,9% украинцев полагают, что их жизнь за истекший год немного улучшилась, в то же время для 23,7% — ухудшилась, для 13,6% — стала намного хуже, а для 45,2% — не изменилась.

41,8% соотечественников считают политическую ситуацию в стране очень напряженной, а 8,5% уверены, что она взрывоопасна. Только для 16,7% она более-менее нормальная, а для 1% — благополучная. 32% не смогли ее определить однозначно.

Среди первоочередных задач власти 60,3% назвали повышение зарплат и пенсий, 53,3% — борьбу с коррупцией, 50,3% — подъем сельского хозяйства, 33,1% — обеспечение стабильной работы в промышленности.

Кроме того, 54% уверены, что Украина должна ориентироваться на Россию, а 46% — на Запад (14.12.05, "УП").

Итак, кандидат в президенты Ющенко обещал украинцам расцвет демократии, плюрализма и недопущения политических репрессий. И широко рекламировал проект своего указа "Об обеспечении прав оппозиции в Украине". Согласно этому "указу" после окончательной победы Ющенко на выборах на рассмотрение Верховной Рады было обещано внести законопроект "О гарантиях прав парламентской оппозиции в Украине". "По-настоящему сильные лидеры, — заявлял Ющенко, — способны наладить с оппозицией уважительное и конструктивное сотрудничество. Если в государстве с оппозицией ведут бои, многократно возрастает возможность принятия ошибочных решений. От этого страдают люди, замедляется развитие страны, а это недопустимо. Мы не только создадим реальный механизм защиты прав оппозиции. Мы гарантируем ее влияние на принятие решений органами государственной власти. Только в таких условиях в Украине будет создана ответственная и демократическая власть, которая отстаивает интересы людей" (04.11.2004, пресc-служба Виктора Ющенко)...

Но не случилось, не сбылось — видимо, Виктор Андреевич не из числа "по-настоящему сильных лидеров". А что до "страданий людей" и "замедления развития страны" в условиях, когда "в государстве с оппозицией ведут бои", — тут он оказался провидцем (равно как и одним из создателей этих условий).

О какой демократии может идти речь в стране, где Президент заявляет об "угрозе реванша", призывает "не допустить" оного, считая таковым мнение миллионов граждан, поддерживающих его оппонентов? Где глава политсовета пропрезидентской партии (Р.Безсмертный) заявляет, что если на выборах победят "не те", парламент будет распущен?..

Обещал "прозору і відкриту владу", гарантировал, что ни одно решение не будет приниматься кулуарно. Но открытость власти — это в первую очередь предсказуемость ее действий и решений. Но разве власть пыталась объяснить людям, к примеру, почему форсируется вступление в ВТО? Какие риски ожидают страну? Разве выносилась на общественно-политическую дискуссию идея создания т. н. Сообщества демократического выбора, инициаторами которого выступили Ющенко и Саакашвили?..

Обещал установить строгое соблюдение Конституции и законности. И нарушил свое обещание фактически сразу после инаугурации, неконституционно назначив членов правительства (без представления премьера) и губернаторов. А сколько было эпизодов вроде "козинского дела" — когда Президент, используя "телефонное право", решал, кого оставлять под стражей, кого выпускать! Сколько было публичных заявлений со стороны главы государства, в которых он объявлял "преступниками" людей, не осужденных судом! О какой законности можно говорить, если сам Президент вынужден неоднократно обращаться к руководителям силовых ведомств с призывом прекратить незаконную прослушку и слежку за гражданами?

Будучи кандидатом, г-н Ющенко составил серию "антикоррупционных указов", которые так и остались проектами. "Чиновники берут взятки под видом подарков, стоимость которых в отдельных случаях достигает миллионы долларов. Это роскошные яхты, автомобили, дорогое оружие и украшения. Такого больше не будет", — заявил он 14 октября 2004-го. Тогда же заверял, что будет предлагать принять закон по декларированию доходов, имущества и затрат высших должностных лиц и госслужащих — от президента до губернаторов...

Но, как следует из доклада "Барометр международной коррупции2005", представленного 9 декабря международной неправительственной организацией Transparency International (TI), уровень коррупции в Украине остался тот же. Региональный директор по Европе и Центральной Азии секретариата TI Миклош Маршал указал, что в 2005г. почти 30% опрошенных украинцев и членов их семей давали взятки, они значительно больше средств тратят на мзду, чем на уплату налогов ("УП")...

Обещал отделить бизнес от власти "до седьмого колена". Но уже первые его назначения в высшие чиновничьи кресла позволили экспертам сделать вывод: столько бизнесменов во власти Украина еще не видела. Первый же скандал — вокруг реэкспорта нефти и бизнес-интересов жены министра юстиции Зварича — не без помощи Ющенко был спущен на тормозах. А сколько их всего было, включая самый громкий — в сентябре! И стоит ли говорить о "седьмом колене", если тайной остаются бизнес-достижения сына Президента — Андрея (декларацию о доходах которого граждане пока не увидели).

"Безперечною перемогою Майдану стало утвердження свободи слова. Воно стрімко набирає сили", — утверждал Виктор Ющенко 22 ноября в годовщину революции. Но такой ли уж это расцвет свободы слова? И велика ли в этом заслуга самого Ющенко? Ведь "после того" вовсе не означает "вследствие того".

При этом есть вполне объективные причины невозможности власти поставить прессу под свой полный контроль. Во-первых, собственность в сфере медиа была распределена раньше. Во-вторых, ослабленной внутренними противоречиями власти не под силу было "бороться" с "неправильными" СМИ. Т. е. нынешняя свобода слова — это не столько заслуга власть имущих, сколько стечение объективных обстоятельств.
Но можно отметить и "реперные точки", своего рода индикаторы и "лакмусовые бумажки" того, как на самом деле правящий режим относится к свободе слова. Вспомнить есть что.

Например, на том же государственном УТ-1, до которого власть добралась без проблем (в отличие от частных каналов), ее "политика свободы" проявилась в первые же дни: из сетки вещания исчезли телепрограммы "Человек и закон", "Право", "Закон есть закон". А НТКУ в одностороннем порядке разорвала договор с ТРК "Альтернатива", которая производила этот телепродукт. Причина — "неправильные" взгляды Сергея Васильева, автора и руководителя медиапроекта (причем не политического, а просветительского характера) "Правовой всеобуч". Или "наезды" Нацрады по телевидению и радиовещанию на неподконтрольные властям СМИ (ТРК "Украина", КРТ, НТН и проч.).

А как не вспомнить судебную тяжбу Президента против ровенского журналиста Геруса, которого суд приговорил к 3 годам заключения условно! Или публичное раздражение Президента "журналистской мордой"? А "обрезанные" и "постановочные" телеинтервью главы государства?.. Или невыполненное предвыборное обещание создать Общественное телевидение?..

А сожженный автомобиль братьев Арфуш (издателей журнала "Папарацци")? Виновники до сих пор не найдены. Представляете, если бы машину какого-либо издателя сожгли во времена Кучмы — сколько бы возмущенного крика пришлось бы услышать от экс-оппозиции! А тут — сожгли и сожгли...

А закон о выборах депутатов, изобретенный паном Ключковским, который едва не оставил без работы журналистов на период выборов? Который, кстати, без тени сомнения подмахнул "борец за свободу слова" Виктор Ющенко.

Вот и ранее любимый экс-оппозицией генсек "Репортеров без границ" Робер Менар в недавнем интервью From-ua заявил: "Сразу после "оранжевой революции" в нашем рейтинге Украина поднялась на 26 пунктов. Но в последние месяцы мы замечаем деградацию свободы слова... Это плохой сигнал... Западная пресса разочарована"...

Отметим также, что не выполнено и обещание Ющенко расставить точки над "і" в "деле Гонгадзе". На что недавно указала в своей резолюции и ПАСЕ. А разочаровавшаяся в "оранжевых" властях Леся Гонгадзе сказала, что "больше не пожмет руки Ющенко"...

"Міліція з народом", — заверял Ющенко. Но из всех "реформ" МВД последствия имел только разгон ГАИ, который привел к резкому росту автокатастроф. Свою оценку ведомству Луценко граждане дали в ходе опроса, проведенного фондом "Деминициативы" и фирмой Ukrainian sociology service: украинцы выразили недоверие органам государственной власти и госучреждениям вообще, но более всего они не доверяют именно милиции (баланс доверия — недоверия составил 35%)...

"Схід та захід разом" — обещание Ющенко объединить Украину — не только не реализовано, все свидетельствует об углублении раскола между двумя частями страны. Всему виной — гонения на сторонников федерализма (которых приравняли к "сепаратистам") и неприемлемый для большинства людей внешнеполитический курс вступления в НАТО. Нежелание учитывать настроения юго-востока, "неприемлемость" вхождения во власть представителей бело-синего политического спектра свидетельствует, что режим Ющенко не намерен отступать от своей линии и в дальнейшем.

Осталось на бумаге и обещание расширить права регионов. "Расширить права и укрепить финансовую базу для эффективного самоуправления — на уровне городов, поселков, сел. Больше средств направим в регионы и в территориальные общины — на финансирование важнейших потребностей людей", — говорилось в программе кандидата. Воз и ныне там...

Где обещанная г-ном Ющенко сбалансированная внешняя политика? В своей программе он уверял: "Внешняя политика Украины будет честной, прозрачной и последовательной, экономически выгодной. Мы будем оценивать ее успехи не по количеству визитов, заявлений и деклараций. Главное для нас — это объемы привлеченных в Украину инвестиций, продвижение отечественных товаров на международные рынки, защита прав граждан Украины за границей. Отношения с Россией будут взаимовыгодными, дружескими и стабильными".

Увы, именно число визитов, разного рода подписанных заявлений и деклараций (порой весьма сомнительного толка — вроде совместного с Бушем заявления "о продвижении свободы в Беларуси и на Кубе") — вот итог внешнеполитической деятельности за прошедший год. Ибо экономических прорывов не достигнуто.

А что касается отношений с Россией — "дружеских" и "стабильных", то они в дополнительных комментариях не нуждаются. К примеру, 18августа, пребывая в Крыму, Виктор Андреевич указывал, что "дотримуватиметься угод по Чорноморському флоту": "У росіян немає підстав турбуватися. Наша позиція чітка, послідовна і відповідальна" (18.08.2004, yuschenko.com.ua)... Но уже в первые дни новой власти "проблема" ЧФ была внесена в повестку дня.

"Более стабильных отношений, чем с Виктором Ющенко, у России не будет ни с одной другой властью", — заявлял на пресс-конференции в Москве руководитель избирательной кампании Ющенко А.Зинченко (04.08.2004, razom.org.ua)... Теперь это звучит как анекдот. 2005 год в сфере российско-украинских отношений завершается "газовой войной"...

Отдельная тема, рассчитанная на симпатии России и русскоязычного электората, — обещание Ющенко относительно русского языка. Проект соответствующего его указа "О защите прав граждан на использование русского языка и языков других национальностей Украины" гласил: "Ющенко гарантирует права русского языка и языков других национальностей". В частности, он обещал обязать чиновников общаться с гражданами на том языке, на котором те к ним обращаются: "в местах компактного проживания граждан Украины русской или других национальностей должностные лица, кроме государственного украинского, должны владеть языками этих национальностей и использовать их в общении с гражданами". (18.10.04, www.yuschenko.com.ua). Придя к власти, Ющенко отказался от выполнения данного обещания: "Такого проекту я не бачив, автором його не був, я його не підписував. І не підпишу", — сказал он в интервью "Україні молодій" (28.04.05).

Обещал существенные преференции малому бизнесу. Его программа гласила: "Ежегодно уменьшать налогообложение фонда зарплаты — через пять лет он не будет превышать 20%". Ежегодно! Насколько снизили налогообложение в этом году? Ни насколько! А в ходе инициатив Кабмина по изменению бюджета в марте с.г. даже увеличили! Падение ВВП, непродуманное решение о ликвидации свободных экономических зон, скачки валютного курса и прочие известные кризисы также не облегчили положение малого бизнеса.

В контексте проблем малого бизнеса Ющенко обещал ликвидацию налоговой милиции — "в этом карательном органе не будет необходимости", — говорилось в его программе... Налоговая милиция существует и поныне. Видимо, придя к власти, он пересмотрел свои взгляды.

Обещал "самым первым" указом на посту президента повысить зарплаты и пенсии до прожиточного минимума, а сам минимум увеличить: на 2005 год будет законодательно установлен новый, повышенный, прожиточный минимум в 423 грн. (сегодня он составляет 362 грн.)... Законодательно установленные минимальная зарплата и минимальная пенсия не могут быть ниже прожиточного минимума.

Уже год, как наши пенсионеры должны были получать 423 грн. Но, как признался Ющенко в своем радиообращении (5 ноября), даже до конца следующего 2006 г. минимальная пенсия не сравняется с прожиточным минимумом: "Планується, що з першого січня 2006 року мінімальна пенсія становитиме вже 350 гривень, а до кінця року сягне 400 гривень"...

"Самым вторым" указом кандидат в президенты обещал от лица государства возвратить утраченные сбережения и грозился уже в 2005-м значительно увеличить объемы компенсации. Его пресс-служба 12 октября 2004 г. уверяла: указ №2 предусматривает привлечение в бюджет дополнительных средств, недополученных от приватизации стратегических объектов в 2004-м, и направление их на компенсацию сбережений. Речь идет, в частности, о таких предприятиях, как "Криворожсталь". В 2005 году на эти цели якобы пойдут внеплановые поступления в бюджет, а также 50% общего объема средств, полученных от приватизации. Кроме того, согласно указу, государство сделает то, что оно до сих пор отказывалось сделать, — признает утраченные сбережения граждан государственным долгом, который обязательно должен быть им возвращен.

Указа до сих пор нет. "Значительного увеличения" выплат по утраченным вкладам в нынешнем году тоже не произошло. А деньги, полученные от реприватизации "Криворожстали", распределили на "латание дыр".

15 декабря ВР приняла изменения в Госбюджет на 2005 год относительно использования средств от продажи акций "Криворожстали", внесенные эсдеком Нестором Шуфричем. Данным законопроектом предполагается все средства, которые остаются после выплат бывшим собственникам "Криворожстали", направить на погашение обесцененных денежных сбережений граждан. Пропрезидентские фракции за этот закон не голосовали.

Еще одним привлекательным обещанием было "создание пяти миллионов новых рабочих мест". Например, один из указов — "О критериях оценки деятельности руководителей местных государственных администраций" предусматривал ежеквартальные отчеты руководителей местных госадминистраций о созданных ими рабочих местах. Кто-нибудь из губернаторов отчитался?..

Власть уверяет, что "все идет по плану". 22 ноября, выступая на майдане Незалежности, Ющенко заявил, что за 9 месяцев создано 830 тыс. новых рабочих мест, а до конца года их число возрастет до 1 миллиона... Но, что-то не видать потоков гастарбайтеров, возвращающихся в Украину на новосозданные рабочие места. О радикальном сокращении уровня безработицы тоже не слыхать. Власть трубит о 2,9% зарегистрированных безработных. Но глава Совета Нацбанка Валерий Геец в интервью "Экономическим известиям" (15.12.05) заявил: "Сейчас безработица в Украине составляет около 8%".

Да и как может расти количество рабочих мест в условиях "падающей" экономики? К примеру, Николай Азаров на сей счет сказал: "Это же несерьезно. Ведь миллион рабочих мест — это дополнительно громадный объем ВВП, это дополнительный объем фонда зарплаты не менее миллиарда гривен. Так где же этот рост ВВП и увеличение фонда оплаты труда?"

А экс-министр соцполитики, зампредседателя СДПУ(О) Михаил Папиев добавил: "...Чтобы создать 5 миллионов рабочих мест.., надо открыть 960 предприятий масштаба "Криворожстали". По стоимости это обойдется в 15 прошлогодних бюджетов, а если вспомнить, какую сумму инвестиций необходимо приобщить к экономике Украины, то речь идет про 300 миллиардов долларов. Я такого количества новых проектов сейчас не вижу" (15.12.05, КИД).

И никто не видит. Еще 15 февраля Ющенко на конференции для инвесторов, которую организовала русская компания "Ренессанс Капитал", заявлял, что в 2005 г. рост ВВП сохранится на уровне 12%. Но мы знаем, что из этого вышло.

Не просто замедлился рост экономики, а реальный ВВП падает. В ноябре он снизился на 2,7%. А в целом за январь — ноябрь рост его составил всего 2,2% (15.12, УНИАН). 16декабря эксперты Мирового банка спрогнозировали "снижение динамики ВВП в Украине на протяжении следующего года на 4% и на 3% — на протяжении 2007-го" (ЛІГАБізнесІнформ). Или такой пример: спад объема производства в машиностроении Донецкой области (локомотиве украинской промышленности) за октябрь составил 29,3%! (КИД)

Спад! А ведь в своей программе Гн Ющенко обещал "привлечь в экономику Украины инвестиций в 10 раз больше, чем сегодня (т. е. в 2004 г. — Авт.), — это новые рабочие места, новые технологии"... На самом деле притока инвестиций не последовало. Капиталовложения — по признанию представителей власти на расширенном заседании Кабмина 9 ноября — снизились в те самые 10 раз! Откуда тогда взяться новым рабочим местам и технологиям?.. Более того, после реприватизационных скандалов и закрытия СЭЗ "сбежали" из страны даже вложенные инвестиции.

Ющенко на днях вновь завел речь об "инвестиционных прорывах". Доктор экономических наук, профессор Алексей Плотников (16 декабря, forUm) на сей счет указал: "Я думаю, это не то что крайне неудачное, но даже несвоевременное заявление Президента". По его словам, за год правления новой власти произошел отток иностранных инвестиций, за первое полугодие они снизились на 14%. И это произошло впервые за все годы независимости Украины! "Дай бог, чтобы инвестиции не уменьшались, чтобы они шли с такой же динамикой, с какой они идут сейчас... А какой-то взрыв инвестиционный — это государственная пропаганда, не более", — отметил профессор.

С ним согласен и г-н Геец, который в вышеуказанном интервью отметил: "Инвестиционная составляющая в экономике угасла, запаса мощности у товаропроизводителей нет..."

"Возрождение села" — еще одно обещание Ющенко: "увеличить вдвое производительность сельского хозяйства, кардинально повысить уровень доходов селян". Селяне сами могут оценить, сколь "кардинально" повысился уровень их доходов за истекший год. 5 октября 2004 г. кандидат в президенты "звернувся до українських селян" и пообещал: "Нова влада швидко стабілізує ситуацію у сільському господарстві" (www.yuschenko.com.ua)... "Стабилизация" вылилась в мясной и сахарный кризисы, проблемы с закупкой зерна по приемлемым ценам. Но основной удар по сельскому хозяйству еще впереди — после вступления в ВТО на тех условиях, на которые согласилась нынешняя власть...

Даже такая, казалось бы, мелочь — обещание возобновить 10-летний срок обучения в средней школе и 5-балльную систему оценивания — и то не выполнено.

Список невыполненных обещаний можно продолжить. Но стоит ли? По-моему, достаточно, чтобы разобраться, соответствуют ли "слово" и "діло" у Виктора Андреевича.

С.Лозунько

http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/38956

Александр Маслов
УРАГАН «КАТРИН» НАД УКРАИНОЙ

2006

Третья декада мая наполнена для Украины громкими событиями. Подготовка и проведение на высшем уровне саммита межгосударственного объединения ГУАМ (Грузия—Украина—Азербайджан—Молдова) в новом качестве — как "Организации за демократию и экономическое развитие" с участием первых лиц Литвы и Польши, первое заседание Верховной Рады нового созыва и возможное формирование правительства, слухи о близком визите Дж.Буша-младшего, — всё это снова должно придать Киеву статус одного из главных "ньюсмейкеров" мировой политики, как было во времена Майдана.

Однако в целом два месяца, прошедшие с момента выборов в Верховную Раду, стали для Украины временем полной политической неопределенности и нарастающего экономического упадка. Официально рост ВВП в январе-апреле 2006 года по сравнению с тем же периодом 2005 года составил 2,7%, причем в апреле — даже 3,5%. Цифры вроде бы далеко не катастрофические, но их видимое благополучие — не более чем результат умелых манипуляций со статистикой, прежде всего — с темпами инфляции. Картина здесь полностью идентична российской, разве что "дома пониже да асфальт пожиже". Так, Нацбанк Украины официально заявил, что инфляция составила всего 2,3% (бюджет-2006 рассчитывался, исходя из 8,7% годовой инфляции), причем в марте-апреле якобы наблюдалась даже дефляция на 0,7%! Казалось бы, живи да радуйся…

Но даже в этих сказочных условиях (реальный рост цен достиг с начала года, по данным неправительственных экспертов, уже порядка 4,5%, а с 1 мая на четверть подорожал газ), промышленное производство "выросло" лишь на 0,4%, почти половина предприятий Украины сработала в убыток, внешнеторговый дефицит составил 1,6 млрд. долл., а утечка капиталов — порядка 3 млрд. долл. Две последние цифры равны показателям всего 2005 года. При этом Нацбанк жестко держит курс национальной валюты в рамках 5,0-5,05 гривен за доллар, а к чему приводят подобные "валютные коридоры", хорошо известно из истории российского дефолта 1998 года. Эксперты прогнозируют, что уже в начале второго полугодия, после формирования правительства, гривна может потерять до 30% своей стоимости — относительно доллара, и без того скачущего вниз на мировых биржах.

Впрочем, все экономические неурядицы Украины при ближайшем рассмотрении оказываются так или иначе связаны с причудами "оранжевой" внутренней и внешней политики. Конечно, курс, взятый командой Ющенко против "москалей", и стремление самого Виктора Андреевича оформить "балто-черноморскую энергетическую альтернативу для Европы", чему он практически полностью посвятил первый год своего президентства до отставки Юлии Тимошенко, вряд ли вызывали энтузиазм в Кремле, и без того уязвленном всей эпопеей на Майдане и поражением своего открытого протеже Виктора Януковича. А уж когда речь зашла о переносе "оранжевых политтехнологий" на территорию РФ и фактическом сломе всех механизмов экспорта российского "голубого золота" в ЕС, реакция путинской "вертикали власти" оказалась вполне предсказуемой — что называется, и к бабке не ходи. Начавшийся было "газават" достаточно быстро урегулировали — но лишь на время, до конца первой половины 2006 года, то есть до формирования нового украинского правительства и саммита "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. Мол, давайте, братья-украинцы, попробуйте пока пожить с газом по 95 долларов за тысячу "кубов", а там — посмотрим на ваше поведение...

Не будем в тысячный раз говорить о неразрывном симбиозе украинской политической элиты с "трубой", по которой идут в Европу российские энергоносители. Не станем в тысячный же раз выискивать, кому в России и на Западе выгодно подобное положение дел. Но ни для кого не секрет, что украинская экономика в её современном виде совершенно неспособна к самостоятельному существованию, что реальные (учитывая скрытые) дотации "нэзалэжной" со стороны РФ достигают 1,7-1,9 млрд. долл. ежегодно. Разумеется, в Киеве это прекрасно знают, однако, действуя в русле американской "мягкой гегемонии", видимо, полагали, что геополитический мазохизм "клятых москалив" в стиле "за мое жито мэнэ ж и побито" беспределен. И когда оказалось, что это не совсем так или даже совсем не так, "оранжевые" лидеры оказались оскорблены в лучших своих демократических чувствах. Ведь весь их политический фокус заключался в том, чтобы Украина в их лице за российские деньги по американскому сценарию проводила антироссийскую политику, и это приносило им еще больше российских денег. И американских, кстати, тоже. Однако с подтверждением старой поговорки "когда хохол родился, жид заплакал", в данном случае возникли некоторые неувязки. Америка полностью спонсировать "развитие демократии на Украине", как она еще делает это в Грузии, даже не собиралась. А отношения между "командой Путина" и "командой Ющенко", несмотря на памятные объятия в Астане, доведены до уровня "ниже плинтуса". И происходит это во многом еще потому, что "команда Ющенко" с куда большим основанием должна именоваться "командой Чумаченко".

Биографическая справка.

Чумаченко Екатерина Михайловна (Kathy Clare Сhumachenko), родилась 1 сентября 1961 года в Чикаго. Вероисповедание — униатка. Закончила Чикагский (1982, финансы, международный бизнес, менеджмент общественных, неприбыльных организаций) и Джорджтаунский (1986, международная экономика) университеты. С 1976 года — член Союза украинской молодежи (СУМ). В 1982 году стала директором "Украинского национального информационного центра" в США. В 1984 году Кэзи (именно так ее называют в Чикаго) получает место специального ассистента управления международных отношений Таможенной службы США, где два года руководит образовательными программами. В 1986 году переходит на работу в госдепартамент США — в "Bureau for Human Rights" ("Бюро по правам человека"), где курирует советское и восточно-европейское направления. В 1988 году становится помощником Директора международного департамента Белого Дома, готовит аналитические документы для президента, вице-президента и других высших должностных лиц США. В 1989 году Чумаченко работает в Казначействе Соединенных Штатов, а затем до 1991 года — в экономическом комитете Конгресса (занимаясь подготовкой докладов, законов и парламентских слушаний), после чего прибывает на свою "историческую родину". Здесь она возглавляет "Американско-украинскую фундацию", Институт Пилипа Орлика и "Проект парламентского развития", одновременно являясь управляющим по Украине и старшим резидентом-советником "Центра банковского тренинга" при USAID, а также советником "Национального центра обучения банковского персонала". В 1993-1999 годах работает в системе "Barents Group LLC".

Разумеется, ручаться за абсолютную точность этой биографической справки нельзя — особенно памятуя казус Романа Зварыча, экс-министра юстиции Украины, а ныне — главы юридического департамента и полномочного представителя "Нашей Украины" на переговорах по созданию коалиционного правительства. Один из теневых лидеров "оранжевой революции" также прибыл на "историческую родину" из Соединенных Штатов в 1991 году, имея в активе, помимо прочих заокеанских регалий, статус магистра философии Колумбийского университета, однако впоследствии выяснилось, что эта научная степень в Колумбийском университете ему не присуждалась. Так что где там факты реальной биографии, а где — легенда прикрытия, судить сложно. Но в целом вектор жизненного пути нынешней "первой леди" Украины никакого сомнения не вызывает. Более того, утверждение, что она является агентом ЦРУ, высказанное Михаилом Леонтьевым по российскому телевидению, "Кэзи" возмутило до глубины души. Она даже подала соответствующий иск в Печерский районный суд города Киева (аналог Басманного суда в Москве) и выиграла судебное разбирательство. Действительно, какое там ЦРУ?! ЦРУ — мелочь, дешевка… Агенты ЦРУ не могут рассчитывать даже на бледное подобие американской части карьеры госпожи Чумаченко-Ющенко. АНБ, АНБ (Агентство национальной безопасности США) как минимум!..

Но не просто АНБ. Для понимания ситуации чрезвычайно важно происхождение и вероисповедание нашей героини. Она из семьи эмигрантов, т.е. американка в первом поколении, и униатка, т.е. фактически католичка. А католическая церковь США в политическом измерении означает тесные связи с "партией осла", то есть с демократами. И действительно, если посмотреть на тех "тихих американцев", кто сегодня вершит дела от имени украинского президента, окажется, что все они так или иначе связаны с партией Франклина Рузвельта и Джона Кеннеди.

Факт, что в 1993 году (на борту самолета — воистину, браки совершаются на небесах!) состоялось знакомство Катрин Клер Чумаченко с Виктором Ющенко. А познакомил их (и якобы даже усадил рядом, уступив даме свое место) нынешний руководитель секретариата Президента Украины, а тогда — директор департамента международных связей Нацбанка Украины Олег Рыбачук. Так преуспевающая укроамериканка (раз есть афроамериканцы, почему бы не быть укро-?) нашла свое простое человеческое счастье, а глава Национального банка Украины, до того "ходивший" под "крестным отцом" Вадимом Гетьманом, — свое политическое будущее. "Зависим от собственной жены", — эта ставшая широко известной характеристика из аналитического документа предвыборного штаба Ющенко звучит то ли приговором, то ли диагнозом. Получившая сверхпрофессиональную подготовку "сильная женщина" и "вечно ведомый" кем-то "оранжевый президент" — идеально подошли друг другу. Если отобрать что-то из сказанного ими (или приписанного им) в качестве девиза, то для Катрин Чумаченко это будет фраза: "Ложь, что я влияю на своего мужа. Он даже салаты сам готовит!", а для Виктора Ющенко — ответ на вопрос о причинах встречи с директором ЦРУ Портером Госсом в Крыму, якобы прозвучавший в частной беседе: "Жена попросила письмо передать".

В этой связи стоит привести одну цитату: "Длительное время Ющенко и Чумаченко просто сожительствуют. Но вот в апреле 1998 года происходит загадочное убийство Вадима Гетьмана, после которого счастливые влюбленные наконец-то связывают свои супружеские узы официально. А в декабре 1999 г. вице-президент США Альберт Гор (демократ, кандидат в президенты на выборах 2000 года. — А.М.) присылает письмо новоизбранному Президенту Украины Кучме, где настоятельно рекомендует назначить на пост премьер-министра Ющенко, под которого американцы готовы организовать большие кредиты. В том же году глава НБУ назначается премьер-министром Украины. Под руководством "домохозяйки" Клер Чумаченко формируется команда нового главы правительства, в которой ключевой фигурой становится бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром…

В 2005 году "Фонд Клинтона" снарядил в Киев группу экспертов "для оценки текущей ситуации в Секретариате Президента Украины" с целью "разработки рекомендаций, направленных на улучшение его работы"… В их задачу входило: разработка рабочего графика украинского президента, доступ к его "телу", определение ответственности сотрудников Секретариата, выработка алгоритма отношений со СМИ и общественностью, координация деятельности различных органов исполнительной власти, создание механизмов контроля за исполнением указов президента, формирование стратегии отношений президента с парламентом и, наконец, разработка структуры Секретариата. Ключевыми фигурами в этой группе американских экспертов были Джон Подесту (руководитель аппарата Белого дома при Клинтоне), Майк МакКерри (бывший пресс-секретарь Белого дома) и Мелани Фервеер (бывший помощник президента Клинтона и руководитель службы Хиллари Клинтон)" (Андрей Ваджра, "Распад: оранжевый голем"). Неплохая кампания, не правда ли? Именно этими профессионалами своего дела был спланирован и осуществлен настоящий ураган отставок и уголовных дел на всех уровнях украинской власти после победы "оранжевой революции" — ураган, который по своим разрушительным последствиям для Украины вполне сопоставим с известным ураганом "Катрин" и может быть назван тем же именем — в честь Екатерины Чумаченко.В результате аппараты секретариата президента, министерства обороны, министерства иностранных дел и ряда других государственных ведомств Украины сегодня находятся под фактическим контролем и управлением "тихих американцев".

Но — что важно — связанных прежде всего с демократической партией США, а не с нынешней республиканской администрацией Белого Дома. И поэтому конфликт между двумя главными политическими силами Америки, существующий с 2000 года в новом формате, весьма своеобразно транслируется на украинские реалии, проявляясь прежде всего в "тупиковом" противостоянии-"партнерстве" Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и "Нашей Украины". Судите сами. Буквально на следующий день после выборов 26 марта госсекретарь США Кондолиза Райс открыто заявила о необходимости создания "оранжевой коалиции" с Юлией Тимошенко в качестве премьер-министра — а Виктор Ющенко до сих пор, ссылаясь на разные предлоги, благовидные и не слишком, позволяет себе саботировать эти указания. Может быть, недавняя смена американского посла на Украине, Джона Хербста на Уильяма Тэйлора, что-то изменит в непреклонной решимости Ющенко и его супруги не пускать "скажэну (бешеную) Юльку" в премьерское кресло?

Хотя вряд ли. Если задуматься о возможных причинах столь особенного и сверхпристального внимания демократов к Украине, то единственным адекватным объяснением окажется принципиальная разница в "моделях глобального лидерства США", которые предлагаются Америке и миру "слонами" и "ослами". В первом случае это лидерство прежде всего военно-технологическое, во втором — информационно-финансовое. Соответственно, в рамках данных концепций возникает полярно противоположное отношение к России, до сих пор обладающей весьма значительным военно-технологическим и сырьевым, но пренебрежимо малым информационно-финансовым потенциалом. В первом случае Америке предпочтительно видеть Россию в качестве надежного источника ресурсов, прежде всего энергетических, и "младшего партнера" со своей "зоной геополитической ответственности" — наподобие той, которую имеют, скажем, польские военнослужащие в оккупированном Ираке. Во втором случае Россия становится потенциальным объектом информационно-финансовой агрессии, своего рода "гусеницей", оседланной осой-наездником и в состоянии паралича ждущей очереди на съедение. Исходя из этих соображений, понятно, почему для демократов Украина выступает не просто "естественным геополитическим ограничителем России на западе", "необходимой изолирующей прокладкой безопасности между Россией и Европой", как для республиканцев, а критически важной территорией, своего род стратегическим плацдармом, откуда по бывшей "империи зла" в любой момент может быть нанесен решающий удар.

Разумеется, для этих целей Юлия Викторовна Тимошенко, крепко завязанная на российско-германские газовые интересы со стороны черномырдинско-вяхиревской "старой гвардии" Газпрома, не подходит ни в коей мере. Кроме того, ее социал-популизм, который за последние годы стал визитной карточкой "бабы с косой" и обеспечил ее партии такую поддержку на выборах, является абсолютно неприемлемым с точки зрения "информационно-финансовой" демократической элиты США. Украина, в отличие от России, обладает очень ограниченным сырьевым и производственным потенциалом, так что "Ельцина в юбке" здесь придется кормить за чей-то внешний счет. И уже ясно: платить по этому счету Америка в любом случае — а особенно в случае реализации "информационно-финансового" сценария своего глобального лидерства — не собирается.

Отсюда следует, что из нынешнего политического кризиса на Украине существует, по большому счету, всего лишь два выхода: или уход Юлии Тимошенко с политической сцены (при ее согласии отказаться от поста премьер-министра или иной форме устранения), или открытый развал "оранжевой коалиции" с вотумом недоверия правительству со стороны Партии регионов и БЮТ (опыт такого негативного политического взаимодействия у этих политических сил уже имеется — отставка кабинета Юрия Еханурова 10 января "за предательство национальных интересов" при подписании нового газового соглашения с Россией). Это будет означать новые парламентские выборы уже осенью 2006 года и, вероятнее всего, новую-старую расстановку сил на политическом поле Украины, где Тимошенко приобретет дополнительные голоса с двух сторон: и "оранжевой", и "голубой", а поддержка этих флангов, соответственно, уменьшится на 5-6% каждого. Для регионалов Януковича—Ахметова это будет серьезной, но всего лишь неприятностью, для "нашистов" Ющенко—Чумаченко — непоправимой катастрофой.

Все реки текут, все ураганы проходят. Ураган "Катрин" в этом отношении — не исключение. Пожелаем ей возвратиться из Украины в родные Штаты с любовью, прекрасным мужем и тремя детьми-гражданами США, а Тимошенко — дожить до осени. И в политическом, и в самом что ни на есть прямом смысле. Берегите себя!
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/653/22.html

«Оранжевая» Украина - не колония США?!

Виктор СИЛЕНКО

21.6.06

21 июня на пресс-конференции в Киеве пресс-секретарь президента Украины Ирина Геращенко заявила, что Секретариат президента Украины опровергает информацию украинских СМИ о том, что «оранжевая» коалиция в Верховной Раде формируется под давлением США.
Поводом для заявления стала публикация в одной из киевских газет, в которой утверждалось, что накануне Виктору Ющенко звонил вице-президент США Дик Чейни, требовавший отказаться от идеи создания коалиции «Нашей Украины» и Партии Регионов.
Пресс-секретарь Ющенко назвала информацию издания «сплетнями».
«С 2004 года президента избирают не в Вашингтоне, Брюсселе или Москве, а в Киеве, и мы этим можем гордиться», – заключила Ирина Геращенко, сообщает РИА «Новый Регион».
Оно то конечно, с одной стороны, поди, знай, звонил ли Дик Чейни президенту Украины В. Ющенко с требованием отказаться от идеи создания «широкой» коалиции между «Нашей Украиной» и Партией Регионов.
Ситуацию мог бы прояснить разве что «героический» экс-майор Государственной службы Н. Мельниченко со своим «чудо - диктофоном».
Да он как всегда находится за океаном в США, а оттуда я так понимаю, даже его диктофон до Секретариата В. Ющенко не достает.
В самой же Америке ему вряд - ли позволяют залезать под диван вице-президента США со своим диктофоном, поскольку в Штатах до сих пор «переваривают» «Уотергейт».
Но с другой стороны есть все основания полагать, что такой разговор все - же состоялся.
Никто иной, как выдвинутый американским президентом Джорджем Бушем на пост посла США на Украине Уильям Тейлор, выступая 12 мая в комитете по иностранным делам сената американского конгресса, заявил о том, что к числу первоочередных задач Администрации США на Украине относится создание «оранжевой» коалиции между «Нашей Украиной» и БЮТ.
Поэтому вполне вероятно, что в условиях затянувшейся «коалициады» (или «коалиционной клоунады») вице-президент США вполне мог поторопить президента Украины с созданием «оранжевой» коалиции.
Ведь по замыслу заокеанских стратегов именно такой формат коалиции позволит США не потерять свой тотальный контроль над «оранжевой» Украиной.
Не случайно же президент США Дж. Буш ставил «оранжевую» Украину на один уровень с Афганистаном и Ираком, где установлен типичный режим проамериканской «оккупационной демократии».
Поэтому пресс-секретарь президента Украины Ирина Геращенко может сколько угодно «гордится» тем, что «с 2004 года президента избирают не в Вашингтоне, Брюсселе или Москве, а в Киеве».
Об американском вмешательстве в президентские выборы 2004 г. на Украине не писал разве что только ленивый. Приведем лишь один пример.
09.02.2005 г. в газете «Ukrainian Weekly» вышла статья профессора Иллинойского университета США Мирона Куропася «Мой самый лучший оранжевый момент».
Автор заявил: «Во многом «оранжевая революция» благодарна администрации Буша. Соединенные Штаты потратили около 58 миллионов долларов на Украину».
И далее: «То, что происходило на Площади Независимости, не было спонтанным событием. Все было запланировано и продумано задолго до выборов».
Он также отметил: «Во время возвращения в Америку я имел возможность поговорить с Госсекретарем Колином Пауэллом.
Он подошел в переднюю часть самолета, похлопал меня по плечу и сказал: «Вот так шоу мы устроили в Украине, не так ли, профессор?».
Поэтому на самом деле «оранжевая» Украина – это очередная колония США, решения за которую принимаются не в Киеве, а в Вашингтоне.
И как скажет «Вашингтонский обком» - так и поступит «Киевский горком».

http://www.otechestvo.org.ua/main/20066/2126.htm

Как «бабушка» М. Олбрайт и «дядечка» Дж. Буш «прокатили» Партию регионов
Aвтор: Виктор Силенко
07 May 2006
19 апреля 2006 г. пресс-служба Партии регионов сообщила, что помощник президента США и заместитель советника по национальной безопасности Джек Даерс Крауч передал В. Януковичу поздравления от президента США Дж. Буша с окончанием демократических выборов на Украине и убедительной победой на них Партии регионов.

Как сообщает информационный сервер Партии регионов, Крауч также подчеркнул, что американское правительство с оптимизмом смотрит на развитие украинско-американских отношений.

Во время встречи Янукович и Крауч обсудили ряд вопросов относительно продолжения экономических реформ в Украине, создания соответствующих условий для привлечения инвестиций.

Участники встречи согласились, что сейчас созданы наиболее привлекательные условия для развития отношений между Украиной и США.

Однако, по мнению участников встречи, сегодня самое главное для народа Украины - это объединение и достижение политической и экономической стабильности в государстве.

После этого столь радостного для регионалов события ведущие политики этой партии стали тиражировать это поздравление, интерпретируя его чуть ли не как «судьбоносное» признание ПР со стороны «цитадели мировой демократии».

Но «недолго музыка играла» и уже 21 апреля пресс-служба посольства США на Украине заявила, что помощник президента США Джек Даэрс Крауч во время визита в нашу страну передал поздравление от президента Буша только президенту Украины В. Ющенко.

Вместе с тем было заявлено, что в ходе встреч с лидерами партий, прошедших в парламент, Крауч от себя лично поздравил каждую из них, но не более того.

Над этой историей можно было посмеяться, как и над другими казусами, сопровождавшими Партию регионов в ходе нынешней парламентской кампании.

Вспомним хотя бы «переименование» В. Януковичем выдающейся поэтессы Анны Ахматовой в Ахметову, его поздравление всех православных христиан с Пасхой через неделю после начала Великого Поста, его заявление о том, что Швеция находится в центре Европы.

Однако существует один факт, который всячески скрывался Партией регионов в ходе избирательной кампании и при анализе которого, становится не до смеха.

Это – факт сотрудничества «пророссийской» Партии регионов Национальным демократическим институтом (НДИ) США!

Национальный демократический институт М. Олбрайт

The National Democratic Institute for International Affairs (NDI) - Национальный демократический институт международных отношений (НДИ) – американская неправительственная организация (НПО), созданная в 1984 г. с целью «продвижения демократии».

Штаб-квартира НПО находится в Вашингтоне. На сегодняшний день председателем Совета директоров НДИ является Мадлен Олбрайт.

Напомним что с 1993 по 1996 гг. М. Олбрайт занимала должность постоянного представителя США при ООН. Именно она проводила через ООН резолюции, направленные на участие авиации НАТО в гражданской войне в Боснии и Герцеговине (1992 – 1995 гг.) на стороне войск мусульманско-хорватской коалиции против боснийских сербов.

С 1997 по 2001 гг. занимала должность Государственного секретаря США. В этот период поддерживала тесные отношения с Хашимом Тачи по прозвищу «Змей» - лидером «Освободительной Армии Косово» (ОАК).

Эта террористическая организация развязала кровавую войну в сербском крае Космет (Косово и Метохия), что спровоцировало массовое бегство из края сербов и представителей других национальностей (в том числе и албанцев отказавшихся сотрудничать с террористами).

Примечательно, что в 1998 г. администрация США официально объявила «Освободительную Армию Косово» террористической организацией, которая финансируется наркомафией. Но в 1999 г. США и НАТО сделали ставку на албанских террористов из ОАК и начали варварские бомбардировки Югославии, которые унесли жизни более 3 тыс. мирных граждан.

После оккупации края Космет натовскими «миротворцами» боевики ОАК начали безнаказанно массово уничтожать православные святыни.

Переворот в Югославии. В 2000 г. НДИ финансировал сербскую оппозицию, и в частности, молодежную организацию Отпор, сыгравшую ключевую роль в свержении президента Югославии С. Милошевича.

«Революция роз» в Грузии. В 2003 г. НДИ финансировал поездки грузинской оппозиции и представителей молодежного движения Кмара (Хватит) в Сербию, где они проходили обучение по организации массовых беспорядков у членов Отпора. Именно организация Кмара сыграла ключевую роль в свержении Э. Шеварднадзе.

«Оранжевая революция» на Украине. НДИ также принимал активное участие в финансировании проамериканской «оппозиции» на Украине осуществившей «оранжевую революцию».

НДИ начал работать с «демократическими» партиями Украины с 1992 г. В числе «демократических» партий окормляемых НДИ числится и Блок Юлок Юлии Тимошенко (БЮТ).

Еще 16 февраля 2002 г., накануне прошлых парламентских выборов, состоялась встреча Ю. Тимошенко и председателя Совета директоров НДИ М. Олбрайт.

В разговоре Ю. Тимошенко с М. Олбрайт были разработаны пути взаимодействия международных НПО с украинскими партиями и блоками на предстоящих парламентских выборах. После этого М. Олбрайт пожелала Ю. Тимошенко победы на парламентских выборах.

14 февраля 2005 г. руководитель НДИ М. Олбрайт во время телефонного разговора поздравила тогдашнего премьер-министра Украины Ю. Тимошенко с назначением на должность, отметила, что очень глубоко и приятно поражена новой командой власти на Украине и пригласила ее посетить США.

В свою очередь, Ю. Тимошенко поблагодарила М. Олбрайт за моральную поддержку, которую предоставил НДИ «демократическим силам» Украины во время «оранжевой революции», и выразила надежду на будущее сотрудничество.

«Впереди у нас 2006-й год, парламентские выборы, а потому поддержка демократических институтов в Украине, в том числе и со стороны НДИ, сегодня является не менее необходимой, чем во время событий, связанных с президентской кампанией», - сказала премьер-министр.

НДИ также поддерживает созданный в 1994 г. Комитет Избирателей Украины (КИУ). КИУ – это неправительственная организация по наблюдению за выборами, фактически выполняющая функцию «параллельной» Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Украины.

НДИ принимал участие в финансировании украинской молодежной организации ПОРА созданной в результате решения украинской НПО «Коалиции за свободный выбор», основанной в 1999 г.

В докладе академического института «Джеймстаун Фаундейшн», в исполнительный комитет которого входит Джеймс Вулси и Збигнев Бжезинский говорится: «Отпор обучал членов ПОРЫ в рамках программы «Участие граждан в выборах на Украине». Эта программа организована НДИ, «Freedom House» и Международным Республиканским институтом, а оплачивается она Американским Агентством международного развития».

Еще накануне президентских выборов 20-21 февраля 2004 г. в Киеве состоялась Международная конференция «Украина в Европе и мире», организаторами которой выступили Институт евроатлантического сотрудничества Бориса Тарасюка, Киево-Могилянская академия, Комитет ВР по вопросам европейской интеграции, Фонд Аденауэра.

В конференции приняли участие глава НДИ М. Олбрайт, бывшие президенты Чехии и Литвы В. Гавел и В. Адамкус, министры иностранных дел Румынии, Латвии и Словении, Секретарь Бюро национальной безопасности и обороны Польши М. Сивец.

Украину на конференции представляли премьер-министр В. Янукович, министр иностранных дел К. Грищенко, советник президента, бывший глава МИД Украины А. Зленко, министр экономики Н. Деркач, министр обороны Е. Марчук, народные депутаты Б. Тарасюк, Г. Удовенко, В. Ющенко, Ю. Тимошенко.

На Международной конференции рассматривались вопросы курса Украины на интеграцию в Европейский Союз и НАТО. В своем выступлении М. Олбрайт прямо заявила: «Наши надежды - видеть Украину полностью интегрированной в Европу. Я надеюсь, что Украина станет членом этих организаций (ЕС и НАТО)».

После визита в Украину в феврале 2004 г. М. Олбрайт в своей статье в газете «Нью-Йорк Таймс» откровенно предупреждала: «Если выборы будут нечестными, руководство Украины должно знать, что вступление в западные институты замедлится, и что их собственные банковские счета и привилегированные визы им не гарантированы». Затем представители НДИ были направлены на Украину в качестве наблюдателей на президентских выборах 2004 г.

22.11.2004 г., после второго тура президентских выборов, победу в котором одержал В. Янукович, состоялась встреча лидера СПУ А. Мороза с послами ряда государств и группой международных наблюдателей.

А. Мороз в частности встретился с делегацией НДИ во главе с президентом института Кеном Уоллаком и руководителем программы НДИ для политических партий Дэвидом Деттманом. В ходе встречи лидер социалистов назвал результаты второго тура президентских выборов «сфальсифицированными» после чего второй тур президентских выборов был признан западными международными наблюдателями «недействительным».

Но после т.н. «третьего» тура президентских выборов, 28 декабря 2004 г. 35 наблюдателей от НДИ из Европы и Северной Америки заявили, что их устроил уровень «демократичности» проведения переголосования второго тура президентских выборов на Украине. «Демократия» от Олбрайт восторжествовала!

Подготовка к «цветной революции» в Белоруссии. НДИ также активно работает с белорусской оппозицией выступающей за свержение «последнего диктатора Европы» президента Беларуси А. Лукашенко.

01.10.2005 г. накануне президентских выборов М. Олбрайт направила приветствие оппозиции - Конгрессу демократических сил Беларуси. 26.02.2006 г. белорусское телевидение показало репортаж о том, что КГБ страны удалось обнаружить заполненные протоколы опросов избирателей на избирательных участках (экзит-поллов), датированные 19 марта 2006 г, - днем президентских выборов.

По данным протоколов, единый кандидат от оппозиции А. Милинкевич набрал 53,7% голосов избирателей, действующий президент А. Лукашенко – 41,3%. Фальшивые протоколы опросов были изъяты в офисе незарегистрированной организации «Партнерство». «Партнерство» финансировалось киевским отделением американского НДИ.

Американские специалисты по провалу Партии регионов

Как мы видим, НДИ М. Олбрайт является одним из главных экспортеров «цветных революций» на евразийском пространстве. И своему провалу на президентских выборах на Украине В. Янукович во многом обязан как раз этой структуре.

Поэтому сотрудничество Партии регионов с НДИ повергает в шок. Неужели «суперправославному» В. Януковичу приятно иметь дело с организацией, которую возглавляет палач православного сербского народа М. Олбрайт? Или он не знает что до сих пор военную агрессию США и НАТО против Югославии 1999 г. называют «войной Мадлен»?

А может, Виктор Федорович забыл о том, что 22 ноября 2004 г. лидер СПУ А. Мороз жаловался на «фальсификации» во втором туре президентских выборов как раз Д. Деттману?

Или он не читал предварительный отчет «комиссии Мишуры», в котором четко сказано, что именно украинский офис НДИ выступал инициатором избрания «оранжевыми» политическими партиями - «Нашей Украиной», БЮТ и СПУ более агрессивной стратегии проведения президентской кампании, путем соответствующего обучения сотрудников этих политических структур?

Поэтому прежде чем сотрудничать с НДИ, В. Януковичу не мешало бы поблагодарить своего нового американского «друга» за всю ту грязь, которая лилась на тогдашнего кандидата в президенты из стана «оранжевой» оппозиции.

Как такое можно забыть? Разве «великие интеллектуалы» из «бело-синего» штаба не знают, что американцы никогда не «кладут яйца в одну корзину»? По этой причине они одновременно оказывают поддержку и проамериканской власти и проамериканской «оппозиции», чтобы контролировать и тех и других и не допустить прихода к власти патриотических сил, способных освободить страну от диктатуры Вашингтона.

Или они не помнят судьбу «лучшего друга» США Э. Шеварднадзе? Именно он, будучи министром иностранных дел СССР, в угоду Западу целенаправленно уничтожал Восточный блок социалистических государств, а затем и сам Советский Союз, за что заслужил от Запада лавры «демократа».

Тем не менее, США решили сбросить свою марионетку, безоговорочно выполняющую приказы из Вашингтона и организовали «революцию роз», в результате которой к власти пришел лидер проамериканской «оппозиции» М. Саакашвили.

Но В. Януковича так ничему не научил ни опыт Э. Шеварднадзе, ни собственный опыт. Сотрудничество Партии регионов с НДИ свидетельствует о том, что на Украине был реализован «грузинский сценарий» когда под видом борьбы проамериканской власти и пророссийской оппозиции на самом деле шла борьба между проамериканской властью и проамериканской «оппозицией».

Ведь подлинная оппозиция никогда бы не стала сотрудничать со структурой «бабушки» Олбрайт, которая уже помогла совершить государственный переворот в нашей стране и привести к власти «оранжевых» ставленников Америки.

Поэтому В. Янукович и его команда с таким восторгом и восприняли «поздравление» Дж. Буша с победой на парламентских выборах, поскольку они реализовали установки, навязанные им НДИ США.

Однако регионалы все никак не поймут что под «чутким» руководством американских советников они проиграли выборы. О победе ПР можно было бы говорить только тогда, когда они бы создали широкую «антиоранжевую» коалицию и набрали 50 % голосов избирателей.

Только в этом случае было бы возможным формировать внешнюю и внутреннюю политику государства. Но как раз этого и не позволили сделать регионалам американские политтехнологи, посоветовав им отказаться от идеи широкой коалиции и идти самостоятельно на выборы.

И теперь регионалы построившие свою кампанию на «антиоранжевой» риторике будут вынуждены блокироваться именно с «оранжевыми». К превеликому удовольствию заокеанских советников и превеликому сожалению рядовых избирателей поверивших в «пророссийскость» Партии регионов.

Но, даже выполняя требования американских «специалистов» из НДИ регионалы так и не дождались поздравления от президента США Дж. Буша. Тем самым администрация Белого Дома указала Партии регионов на ее место в политическом «вольере» - быть в союзе с «оранжевыми». «Демократия» от Олбрайт восторжествовала и на парламентских выборах 2006 г. на Украине…

Так, 2 марта 2005 г., состоялась встреча В. Януковича с директором НДИ на Украине Дэвидом Деттманом. Как сообщили в пресс-службе В. Януковича: «Дэвид Деттман предложил лидеру Партии регионов, которого он считает «сильным лидером оппозиции», помощь в вопросах развития новой оппозиции в Украине».

«Мой институт хочет сотрудничать с вами как с лидером оппозиции, поскольку оппозиция может прийти к власти», - заявил директор НДИ в Украине. При этом В. Янукович сразу предложил «приступить к делу», и собеседники обсудили проблему построения «политико-правового института оппозиции».

К сожалению, за прошедший год эта, по сути, сенсационная информация так и не стала предметом пристального анализа в украинской прессе. И чтобы восполнить этот пробел, предлагаем рассмотреть вопрос о том, что же собой представляет эта организация, которая предложила В. Януковичу «помощь в вопросах развития новой оппозиции в Украине», после чего Виктор Федорович сразу же принял это предложение и призвал «приступить к делу».

Более того, именно кандидат на пост президента В. Янукович 6 декабря 2004 г. заявлял: «Это не революция, а политтехнология, причем с участием спецслужб. Эти люди берут огромный грех на душу. Как показывает история, ни одно внешнее вмешательство на земле Украины не имеет шансов на успех».

http://www.slavic-europe.net/index.php?option=com_content&task=view&id=435

На территории Украины находится тюрьма ЦРУ
09.01.2006

КОНДОЛИЗА ПРОВЕЛА СМОТР "ОРАНЖЕВЫХ". Она считает, что пример Майдана вдохновил жителей Ирака.
08.12.2005

Симулякр* Гонгадзе и революции

Начало XXI века ознаменовалось волной цветных революций в восточноевропейских и постсоветских странах. Апофеозом этих операций стала оранжевая революция в Украине.

Во время празднования ее годовщины основные действующие лица — члены «майданного триумвирата» — говорили каждый о своем. Президент сыпал противоречивыми цифрами — то о выросших зарплатах, то о том, что последние таки уменьшились, зато мы живем в царстве свободы и демократии. Тимошенко — о своей стратегии на парламентских выборах. Она поделила электорат на тех, кто за «реванш Януковича», и тех, кто за нее как воплощение «идеалов Майдана». Мороз, оправдывая имидж «чесного і морального політика», большую часть выступления посвятил Георгию Гонгадзе, объявив в его честь минуту молчания. Александр Александрович заявил, что Гонгадзе и сегодня здесь на площади, «бо віддав своє життя за нашу з вами свободу». Кроме того, он говорил, что «жодна революція не буває без жертв. Не була без жертв і нинішня революція, не стала вона такою. Розпочиналася вона ще задовго до минулого року». И хотя Мороз повторил тезис французского философа Александра Кожева, что «революций без жертв не бывает, иначе это не революция, а спектакль», к мнению такого многоопытного политика стоит прислушаться. Вспомним, что происходило пять лет назад. Те события можно назвать неудавшейся попыткой цветной революции, или же генеральной репетицией прошлогодней.

В Украине со времен обретения независимости, по данным различных правозащитных журналистских организаций, были убиты или трагически погибли около сорока журналистов. Ни одна из этих смертей — ни Вадима Бойко, ни Петра Шевченко, ни Бориса Деревянко, ни даже убийство Александрова — не всколыхнула общество, не заставила работников массмедиа проявить корпоративную солидарность. Почему же с гибелью Гонгадзе все было иначе, что происходило на сцене и за кулисами? Почему он назван «жертвой революции»?

Поздно вечером в субботу, 16 сентября, после того как купил корм для кота своей коллеги Алены Притулы, Гонгадзе вышел из ее квартиры — и исчез. Уже к часу ночи 17 сентября в интернете появилась информация о пропаже Георгия. Притула звонила даже в Крым, а утром 17го электронные СМИ пестрели сообщениями об исчезновении Гии. Не кажется ли странной такая бурная реакция? Мужчина в отсутствие жены вышел вечером от своей знакомой. Мог он, будучи компанейским человеком, по дороге зависнуть с кем-нибудь в кафе? Ведь за сутки до исчезновения все именно так и было. К примеру, в истории с «исчезновением» кандидата в президенты России Рыбкина общественность подняла шум аж через пять дней. А тут спустя несколько часов — поиски, подозрения, что «случилось что-то ужасное». Уже в 11.18 утра 17 сентября на сайте «Украинской правды» появилось извещение: «Ми продовжуємо сподіватись на краще».

Сейчас из сообщений Генпрокуратуры и заявлений Владимира Литвина (после стычки с депутатом-социалистом Николаем Рудьковским) мы знаем, что «плівки Мельниченка» почали монтуватися 18 вересня 2000 року, тобто через три дні після зникнення Георгія Гонгадзе, коли його доля ще була невідома» (УНІАН, 7.10.05). Спикер также добавил, что «хто був організатором прослуховування кабінету Кучми, той має безпосередню причетність до вбивства Гонгадзе».

Проанализируем происходившее после исчезновения Георгия. Творилось что-то небывалое: впервые для поисков исчезнувшего человека были задействованы все информационные ресурсы государства, отечественные журналисты объединялись и начинали акцию «Найдите журналиста Гонгадзе!» На телеканалах «1+1», «Интер», «СТБ», «Новый», в газетах «День», «Зеркало недели», «Киевские ведомости», «Сільські вісті», «Сегодня», «Факты», многих региональных телеканалах и газетах регулярно появляются сообщения о ходе расследования под единым логотипом.

*Симулякр является универсальным инструментом манипуляции социокультурным пространством современности.

О последнем подробнее. Если необходимо найти исчезнувшего человека, то логично было бы опубликовать его фотографию чтобы лицо стало узнаваемым и кто-нибудь вспомнил: а вдруг именно Георгия он видел. А тут вместо фотографии — логотип с черным контуром какой-то ГОЛОВЫ. Все это происходило на протяжении почти двух месяцев. И не могло быть нечем иным, как целенаправленным психологическим воздействием на массы.

Память человека запечатлевает самое значительное. Информационные потоки сегодня столь мощны и разнообразны, что автоматически повышают барьер восприятия — и человек защищается от ненужных сведений рефлекторно. Для проникновения в сознание необходимо временно снизить пороги восприятия и провести информацию до того, как организм «опомнится» и восстановит психическую защиту. Яркое вмешательство в личное информационное пространство спонтанно вызывает измененное состояние сознания — человек под действием неожиданного, стремительного и яркого раздражителя автоматически становится сверхвосприимчивым, даже не замечая этого. Когда же образ ГОЛОВЫ отпечатался в подсознании, наверное, каждого гражданина страны, находят тело БЕЗ ГОЛОВЫ, в котором признают Гонгадзе. А поскольку подсознание запечатлевало с изображением и сопутствующую информацию: об «ущемлении свободы слова и демократии», о «борьбе с режимом Кучмы», о «преследованиях со стороны милиции» и т. д., на волне эмоционального сопереживания реакция была вполне прогнозируемой.

Подобные образы в маркетинговых технологиях и политической психологии называются симулякрами. (симулякр — это виртуальный образ, имитирующий, замещающий реальность). При этом возникает феномен виртуализации сознания, подмены реальности пространством симулякров. Такая себе «Тень» из одноименной пьесы Евгения Шварца, начавшая вдруг жить самодостаточной жизнью. С этой точки зрения Майдан — симулякр народа.

Одновременно с информационной акцией «Найдите журналиста Гонгадзе!» проводились пикеты, факельные шествия и прочие шумные и зрелищные мероприятия. Вспомним: записи о Гонгадзе начали монтировать 18 сентября, тело без головы отец и сын Шушко нашли под Таращей 2 ноября, 6 ноября местная милиция на основании ориентировки с описанием грузинских украшений делает предположение о возможной принадлежности неопознанного тела Гонгадзе, 15 ноября Алена Притула с коллегами едут в Таращу, а 28 ноября в Верховной Раде лидер Соцпартии Александр Мороз впервые обнародовал так называемые «пленки майора Мельниченко». Получается, что создатель «симулякра-черной головы» не мог не знать, что последующее развитие событий будет связано с телом с отчлененной головой. И он был если не организатором, то одним из информированных исполнителей информационно-психологической операции. Это смутно чувствовали и некоторые журналисты, принимавшие участие во всех акциях. В годовщину гибели Георгия Гонгадзе журналистка Ольга Черная написала: «...в хаотичных митинговых речах и действиях стала прослеживаться трудно распознаваемая рука, ненавязчиво, но уверенно направляющая все это в «цивилизованное» русло чьих-то стратегических планов («ЗН», №36 (360), 15 — 21 сентября 2001 г.).

С исчезновением и поисками Георгия ситуация в стране начала стремительно катиться к политическому кризису. Уже 20 сентября 2000 г. посольство США высказало «обеспокоенность сообщением об исчезновении независимого журналиста Гонгадзе», а также предупредило, что «внимательно следит за развитием ситуации и надеется, что местонахождение господина Гонгадзе будет вскоре выяснено» (УП, 20.09.2000). После этого устами пресс-секретаря сразу же отреагировал премьер-министр Виктор Ющенко: «Уряд сподівається, що зникнення Гонгадзе не закінчиться трагічно» (УП, 20.09.2000). 22 сентября в «Украинской правде» появляется статья под многозначительным названием «Доля України залежить від долі Гонгадзе», — посол США», где Стивен Пайфер связывает результативность розыска Георгия с международным имиджем нашей страны. Сегодня мы уже привыкли к поучениям вроде «международный имидж Украины зависит от...» 11 ноября свыше 50 журналистов обратились к новому американскому послу Карлосу Паскуалю с просьбой фактически оказать давление («зайняти активну позицію»), дабы «обеспечить свободу слова и развитие демократии в Украине», а также содействовать участию в поисках Георгия американских спецслужб. А через две недели после обнародования Александром Морозом «пленок Мельниченко» начинается акция «Украина без Кучмы!»

Все происходившее — с момента исчезновения Георгия и до акции «Украина без Кучмы!» — напоминает период от начала президентской кампании 2004 г. до оранжевого Майдана. Здесь и грозные требования, и окрики из Вашингтона и Страсбурга, и доведение до сознания граждан (вспомните информационную кампанию «Найдите журналиста Гонгадзе!» с черным логотипом), что главным в их жизни является свобода слова и демократия. А работа с молодежью как наиболее активной и подверженной психологическим воздействиям части населения? В этом ряду и создание сетевых ресурсов, которые сначала информировали о поисках Гонгадзе, а потом информационно обслуживали акцию «Украина без Кучмы!» Речь идет, в первую очередь, об «Украинской правде», рейтинг которой резко пошел вверх после трагических событий с Георгием. Вскоре был открыт сайт «Знайдіть журналіста Гонгадзе», через нешл в первые дни антикучмовской акции осуществлялась координация действий участников. Сайт «Майдан» инициировал Михаил Свистович, а во время президентской кампании он стал координатором «Поры» и инициатором создания ее сайтов. Некоторые из них «упали», большинство же составило основу сети современных оранжевых интернет-ресурсов. Палаточный городок с названиями городов, якобы поддержавших акцию, если кто забыл, — ноу-хау еще тех времен. Главный лозунг Майдана «образца 2001 года» — «Кучму в отставку, Ющенко — в президенты!» Апофеозом этих явно скоординированных действий стало требование Джорджа Сороса (опубликованное в газете Financial Times) к Леониду Кучме уйти в отставку и передать свои полномочия. Думаю, Виктор Андреевич понимал, что за «кучмагейтом» стоит американский курс на информационно-психологическое доминирование и управление политическим сознанием народа. Он сам в знаменитом «обращении трех» разъяснил всем, что «против нашего государства развернута беспрецедентная политическая кампания со всеми признаками психологической войны». После отставки Ющенко в мае «политическая кампания» сразу же была свернута до лучших времен.

«Лучшие времена» для некоторых наступили после с оранжевой революции, большинство же населения Украины пожинает ее плоды. Многие политики готовясь к предстоящим политическим баталиям, в очередной раз вытаскивают симулякр Гонгадзе. И только для матери да нескольких друзей, отказавшихся участвовать в психологических операциях, связанных с его именем, Георгий остался сыном и другом.

Мирослава БЕРДНИК

http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/35148

07-12-2005
Лукашенко считает, что Ющенко разбойник и бандит

Президент Белоруссии Александр Лукашенко убежден, что у Сообщества демократического выбора, о создании которого было недавно заявлено в Киеве, будущего нет.

Такое мнение он высказал в Пекине, сообщает Обком со ссылкой на белорусское государственное агентство БелТА.

"Выбрали так называемую демократию – идите этим путем. Зачем выступать против Востока и идти на Запад? Во-первых, на Западе они никому не нужны", - сказал Лукашенко.

По его мнению, "ЕС нужно пережевать, переварить восточно-европейские государства, которые недавно присоединились".

"Во-вторых, с чем они идут на Запад? Что они принесут? Преступность, разбой, бандитизм? Покажут, как надо захватывать власть неконституционным путем? Европа этого не хочет. Если какие-то европейские лидеры и приветствуют подобные вещи, то только в других государствах, а не у себя", – заявил Лукашенко.

По мнению президента, на заявление о создании Сообщества демократического выбора надо реагировать спокойно:

"Хотят собраться, потусоваться перед телекамерами – на здоровье. Пусть собираются, делают заявления. Но, думаю, что перспектив у этого сообщества и будущего нет. Думаю, это – политическая организация. Но помимо голой политики есть ведь экономическая основа. Как бы ты не выступал против Востока, все равно туда пойдешь, чтобы сбыть свою продукцию. Зачем наступать на грабли?"

http://minsk.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=134182

США полностью руководит Украиной
16.05.2006