Всё смешалось в голове "самостийных". Антирусские и антиамериканские плакаты украинского националистического общества "Незаймане Довкілля".

16.02.2003
Василий ТЕЛЕЛИМ: В ВОЕННОЙ АКАДЕМИИ СОЗДАНА КАФЕДРА НАТО

Кадры решают все. Естественно, что нынешние военные кадры являются столпом будущей армии Украины, которая вполне может быть НАТОвской. Чем живет сегодня кузница будущих полковников и генералов, которые будут защищать нас с вами в ближайшие 10-20 лет. Об это мы говорили во время конференции Будущее Украины (в Вилтон Парк, Великобритания) с генерал-лейтенантом Василием Максимовичем ТЕЛЛЕЛИМОМ, Заместителем начальника Национальной академии обороны Украины по научным вопросам.

- Как в ведущем военном учебном заведении страны реализуются евро-атлантические устремления страны?

- Военно-политическим руководством Украины четко и однозначно определен курс на евро-атлантическую интеграцию. Мы, в Национальной академии обороны Украины (НАОУ) хорошо понимаем, что будущее Вооруженных Сил Украины (ВСУ) закладывается сейчас в стенах нашей академии. На всех факультетах НАОУ мы готовим военную элиту. Особенно это касается Факультета подготовки специалистов оперативно-стратегического уровня (1-ый факультет). Ведь эти люди уже завтра-послезавтра будут реализовывать военную политику нашего государства.

Министр обороны Украины генерал армии Украины В.Шкидченко, Начальник Генерального штаба ВСУ генерал-полковник А.Затынайко поставили нам такую задачу, что НАОУ должна идти на несколько шагов впереди процесса реформирования ВСУ. Мы из этого и исходим. Начальник НАОУ, профессор, доктор военных наук генерал-полковник В.Толубко имеет относительно этого четкое видение, которое уже реализовано в учебных планах академии.

- И что есть какие-то радикальные новшества?

- Да, к примеру, мы полностью отказались от старого подхода, когда наши слушатели детально изучали операции фронтов, групп фронтов, армейских корпусов и т.д. Конечно, все это нужно изучать - но больше как историю. Таких войн больше никогда не будет.

Ростки войн и конфликтов 6-го поколения произросли еще в конце 20-го века. И сегодня мы приоритетно сфокусированы именно на том, что является прообразом потенциальных войн. Например, у нас есть такая форма обучения как военно-исторические игры. Программное обеспечение для них полностью создано в НАОУ по инициативе В.Толубко. Возьмем игру Буря в пустыне , которая изучается по кафедре Оперативного искусства . Из состава слушателей создается два штаба: ВС Ирака и многонациональных сил (МНС). Эти штабы, используя компьютерную технику, принимают и реализуют свои решения. Причем, иногда получаются удивительные вещи: не все так блестяще получается у МНС. Игровая форма обучения, в отличие от некоторых старых подходов, пользуется огромной популярностью слушателей всех факультетов. Сейчас разрабатывается аналогичная игра по вопросам контртеррористической операции в Афганистане.

Учитывая тенденцию на сближение Украины с НАТО, мы коренным образом изменили подходы к языковой подготовке. Это - один из высших приоритетов в сфере взаимосовместимости со стандартами НАТО. Во время первого семестра слушатели оперативно-тактического факультета (2-ой факультет) занимаются исключительно английским языком.

Кстати сказать, Курсы подготовки офицеров для многонациональных штабов, которые находятся на нашей территории, ведут подготовку полностью по стандартам НАТО, используя опыт миротворческих подразделений и частей. И исключительно на английском языке.

- Где же вы находите соответствующих специалистов?

Это - наши же преподаватели, которые прекрасно знают язык. Мы тщательно отбирали из тех, кто имеет опыт участия в миротворческих операциях. Кроме того, в переходе на новые стандарты преподавания большая заслуга принадлежит Кафедре иностранных языков НАОУ под руководством полковника Ю.Семенова.

- Вы упомянули Курсы подготовки офицеров для многонациональных штабов. Расскажите о них побольше.

- Оборудовать эти курсы, которые существуют уже около двух лет, нам очень помогли НАТО и США. Сейчас на этих курсах мы создаем полнокровный командный пункт (КП) многонациональной бригады и КП многонациональных батальонов. Там будут готовиться люди конкретно для участия в организации и проведении миротворческих операций под эгидой НАТО. Через эти КП пройдут не только слушатели курсов, но и слушатели НАОУ, т.к. изучение опыта миротворческих операций и современных локальных конфликтов - это составная часть программы академии.

- Как удается справляться со всеми этими амбициозными проектами?

- Да, это большая нагрузка. Она лежит на плечах коллективов кафедр и научно-педагогических работников академии. Должен особо подчеркнуть, что перестройку приходится делать на марше . Но если этого не делать, то, безусловно, отстанешь. Правда, ни наш Министр обороны, ни Начальник генштаба нам отстать не дадут. Да мы и сами хотим быть впереди.

- Как оценивают усилия НАОУ иностранные эксперты?

- Не хотел бы хвастать, но, по признанию ряда западных коллег, по некоторым позициям мы имеем более эффективные подходы к обучению. Недавно для обмена опытом у нас в гостях был Начальник Военного колледжа из Голландии. Ему очень понравилась НАОУ, и он сказал: Наверное, я у себя не смог бы сделать некоторые вещи, которых добились вы в ваших условиях .

- Идет слава о ваших пресловутых неделях НАТО

Да, они проводятся ежегодно как мероприятие, включенное в учебный процесс. Более того, мы создали Кафедру НАТО. Ее возглавил полковник В.Мандрагеля, который обучался, в частности, в США по линии военного капелланства. Он свободно знает английский язык и заканчивает работу над докторской диссертацией. Кафедра будет учить тому, что такое НАТО, каковы задания ее функционирования - как политической организации, так и военной.

- Какие есть еще евро-атлантические подвижки в НАОУ?

- В связи с проведением Оборонного обзора (ОО), правительственная комиссия поручила НАОУ провести 1-дневный семинар для членов рабочих групп из состава всех министерств и ведомств Украины, во время которого им была бы дана методическая сторона проведения ОО. Как руководитель этого семинара, могу сказать, что он удался. Так же отозвались и представители Кабинета министров Украины, и все остальные присутствующие. Сейчас мы готовим материалы этого семинара к опубликованию (они будут вскоре опубликованы Defense Express - автор). Теперь все вовлеченные министерства и ведомства знают свою нишу в ОО. Это очень сложное и важное дело. Следующий семинар пройдет летом после того, как будет изучен, обобщен и оценен опыт предыдущего.

- В чем главная роль ОО для ВСУ?

- ОО помогает нам определиться: какие ВС нам нужны. Вот - их задачи, вот - имеющийся под это у государства ресурс И теперь мы должны найти золотую середину.

- Участвует ли академия в подготовке кадров для будущего гражданского МО?

- Да, мы готовим гражданских специалистов для работы в различных подразделениях МО и др. структур, которые будут работать по оборонным вопросам. Это - аппараты Верховной Рады, Кабмина, Совета национальной безопасности и обороны Украины и т.д. Такие курсы работают практически для всех уровней вовлеченных специалистов.

Кроме того, во исполнение решений, касающихся становления в ВСУ демократического контроля, специалисты 1-го факультета выпускаются со специальностью Магистр военного и государственного управления .

Интервью взял Сергей ЕРЁМЕНКО
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3D7FC84/728

Тимошенко в обнимку с ненавистницей канонического православия и всего славянского, советского - Мадлен Олбрайт (фото с личного сайта Юлии Тимошенко)

КАК МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖАЛ “ДЕМОКРАТИЮ” В УКРАИНЕ

[ПЕР. С АНГЛ. А.СОВЕТОВА]

Вашингтонский консенсус решительно поддержал оппозиционного кандидата Виктора Ющенко на президентских выборах в Украине. Его поддержали не только МВФ и международное финансовое сообщество. Он также получил поддержку Национального фонда демократии (НФД), Фонда Карнеги, Дома свободы и Института “Открытое общество” Дж.Сороса, который сыграл важную закулисную вспомогательную роль в прошлом году в “свержении президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе, предоставив финансовые мускулы и организационные средства его противникам” (New Statesman, 29 Nov. 2004).

НФД тесно связан с четырьмя институтами: Международным республиканским институтом (ИРИ), Национальным демократическим институтом международных отношений (НДИ), Центром международного частного предпринимательства (ЦМЧП) и Американским центром международной профсоюзной солидарности (АЦМПС). Как известно, эти организации обладают “уникальной квалификацией в обеспечении технической помощи стремящимся к демократии во всем мире” (См.: www.iri.org/history.asp).

В Украине НФД и связанные с ним организации финансируют партию Ющенко “Наша Украина”. НФД также финансирует Киевский пресс-клуб. В свою очередь, Дом свободы вкупе с Независимым республиканским институтом (НРИ) вовлечен в оценку “честности выборов и их результатов” в Украине. НРИ располагает штатом для “наблюдения за опросами избирателей” в 9 областях и местными штатами во всех 25 областях.

“Кроме профессиональных внешних наблюдателей за выборами в Украине от таких органов как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, за нынешними украинскими выборами, как и за предшествующими, также следят местные представители, обученные и оплаченные западными группами .. Они также организовывали опросы голосовавших на выходе из участков. На этом основании в воскресенье ночью было установлено, что г-н Ющенко лидирует с перевесом в 11 процентных пунктов, что определило многое из тех событий дня, которые последовали за этим”, - пишет британская газета “Гардиан” (Ian Traynor, 26 Nov. 2004, Guardian, globalresearch.ca/articles/TRA411A.html).

Само собой разумеется, эти различные фонды связаны со “Свободой прессы”. Их действия состоят не только в организации экзит-полов и поставке дезинформации западным службам новостей. Они также вовлечены в создание и финансирование “прозападных”, “прореформистских” студенческих группировок, способных к организации массовых акций гражданского неповиновения (Более подробно по этому вопросу см.: Traynor, op. cit). Молодежное движение “Пора” в Украине, которое финансирует Институт “Открытое общество” Сороса, является частью этого процесса и насчитывает более 10000 активистов. Поддержанная коалицией украинских неправительственных организаций (НПО) “Свобода выборов”, “Пора” была смоделирована по образу и подобию “Отпора” в Сербии и “Кмары” в Грузии.

Коалиция “Свобода выборов” действует как зонтичная организация. Она непосредственно поддерживается американским и британским посольствами в Киеве, а также Германией через “Фридрих Эберт Стифтунг” (фонд, связанный с правящими социал-демократами). Среди ее главных “партнеров”, то есть финансирующих ее агентств, числятся Агентство международного развития США, Канадское международное агентство развития, Дом свободы, Всемирный банк и фонд Чарльза Стюарта Мотта (Полный список см. по следующему веб-адресу: coalition.org.ua/en/index.php?option=content&task=view&id= 29&Itemid=51).

В свою очередь, коалиция “Свобода выборов” непосредственно финансирует движение “Пора” (См.: pora.org.ua/en/content/view/83/95).


Национальный фонд демократии

Среди многочисленных западных фондов Национальный фонд демократии (НФД), хотя официально и не является частью ЦРУ, выполняет важные информационно-разведывательные функции в формировании партийной политики в странах бывшего Советского Союза, Восточной Европе и во всем мире.

НФД создан в 1983 г., когда ЦРУ обвинили в тайном подкупе политических деятелей и учреждении фальшивых организаций гражданского общества. Согласно Аллену Вейнстейну, который отвечал за создание НФД в период правления Рейгана: “Многое из того, что мы делаем сегодня, делалось тайно 25 лет назад ЦРУ” (Washington Post, Sept. 21, 1991).

В странах бывшего Советского Союза, включая Украину, НФД являет собой, если можно так выразиться, “цивильную руку” ЦРУ. Вмешательство ЦРУ-НФД во внутренние дела других государств носят последовательный характер. В Венесуэле НФД стояло за неудавшимся заговором ЦРУ против президента Чавеса. В Гаити НФД финансировал оппозиционные партии и НПО в государственном перевороте, поддержанном США, и высылке из страны президента Аристида в феврале 2004 г. (Более подробно по этому вопросу см.: Michel Chossudovsky, 29 Febr. 2004, www.globalresearch.ca/articles/CHO402D.html).

В бывшей Югославии ЦРУ с 1995 г. поддерживало Армию освобождения Косово (АОК) – военизированную группировку, вовлеченную в террористические нападения на югославскую полицию и армию. НФД через Центр международного частного предпринимательства также поддерживал оппозиционную коалицию DOS в Сербии и Черногории. Говоря более определенно, НФД финансировал G-17 – оппозиционную группу экономистов, ответственных за формулирование (вместе с МВФ) “свободно-рыночной” платформы реформ коалиции DOS на президентских выборах в 2000 г., которые привели к низвержению Слободана Милошевича.

Центр международного частного предпринимательства (ЦМЧП) имеет подобный югославскому мандат в Украине, где он напрямую финансирует исследования “свободно-рыночных реформ” в нескольких ключевых “независимых мозговых центрах” и политических научно-исследовательских институтах. Находящийся в Киеве Международный центр политических исследований (МЦПИ) поддерживается МЦЧП. Он выполняет там такую же функцию, какую выполняла группа G-17 в Сербии и Черногории: группе украинских экономистов, нанятых МЦПИ, поручено, при поддержке Всемирного банка, подготовить всесторонний проект макроэкономической реформы после выборов.


Кто такой В.Ющенко?

Крестник МВФ

В 1993 г. В.Ющенко назначили главой недавно сформированного Национального банка Украины. Провозглашенный в качестве “смелого реформатора”, он стал одним из главных архитекторов смертельной экономической медицины МВФ, предназначенной для того, чтобы довести до обнищания Украину и уничтожить ее экономику.

После его назначения Украина достигла исторического соглашения с МВФ. Г-н Ющенко играл ключевую роль в ведении переговоров о заключении соглашения с МВФ в 1994 г., а также в создании новой украинской национальной валюты, что привело к драматическому падению реальной заработной платы.

Пакет соглашений с МВФ был подписан в 1994 г. за закрытыми дверями в Мадриде во время празднования на высшем уровне 50-летия Бреттон-Вудских учреждений. МВФ потребовал от украинских властей отказаться от госконтроля над валютным курсом, что вело к внушительному краху валюты.

Ющенко как глава Центрального банка был ответственным за прекращение регулирования национальной валюты в связи с введением в октябре 1994 г. “шоковой терапии”. В результате цены на хлеб увеличились внезапно на 300%, на электричество – на 600%, на проезд в общественном транспорте – на 900%. Уровень жизни резко упал.

По данным Госкомитета статистики Украины, цитируемым МВФ, реальная заработная плата в 1998 г. упала более чем на 75% относительно уровня 1991 г. (www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2003/cr03174.pdf).

Как ни странно, поддержанная МВФ программа была предназначена для того, чтобы облегчить инфляционные давления. Фактически же она заключалась в навязывании “долларизированных” цен обедневшему населению с доходом ниже десяти долларов в месяц.

Комбинация резкого увеличения цен на топливо и энергию и замораживания кредита содействовала разрушению промышленности (как государственной, так и частной) и подрыву экономики украинской житницы.

В ноябре 1994 г. переговорщики Всемирного банка были направлены в Украину для обследования перестройки сельского хозяйства. С либерализацией торговли (которая была частью экономического пакета) американские излишки зерна и “продовольственной помощи” были брошены на украинский рынок, способствуя дестабилизации одной из крупнейших и наиболее производительных экономик во всем мире по выращиванию пшеницы (например, сопоставимой с таким регионом, как американский Средний Запад).

К 1998 г. дерегулирование рынка зерна закончилось снижением производства зерна на 45% относительно уровня 1986-1990 гг. Крах производства крупного рогатого скота, домашней птицы и молочных продуктов был еще более драматичным.

(См.: www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2003/cr03174.pdf).

Совокупное снижение ВВП в результате навязанных МВФ реформ составило более 60% (с 1992 г. по 1995 г.).


Пропаганда в поддержку “свободного рынка”

В связи с этим возникает вопрос, почему Ющенко, тесно связанный с процессом экономического разрушения и обнищания Украины, стал таким популярным? Почему общественный имидж и политическая репутация протеже МВФ г-на Ющенко остались невредимыми?

Неолиберальная повестка дня состоит в достижении консенсуса по вопросу “свободно-рыночных реформ”. “Краткосрочная боль ведет к долгосрочной выгоде”, - говорит Всемирный банк. “Горькое экономическое лекарство” является единственным решением проблемы. Примерно таким же образом испанская инквизиция достигала согласия, лежавшего в основе феодального социального порядка.

В крайне искривленной логике МВФ бедность представляется как предварительное условие построения преуспевающего общества. Этот консенсус представляет Мир безземельных крестьян, закрытых фабрик, безработных рабочих и распотрошенных социальных программ как средство для достижения экономического и социального прогресса.

Для обеспечения консенсуса и убеждения общественного мнения требуется “переворот Мира вверх тормашками”, создание раскола в обществе, искажение правды посредством массивной пропагандистской кампании, направленной на то, чтобы убедить всех, что никакой другой жизнеспособной политической альтернативе “свободному рынку” не будет позволено появиться.

Почему Ющенко столь популярнен? По той же самой причине, что и Джордж Буш с его перечнем военных преступлений на недавних выборах.

И потому что его оппонент, уходящий премьер-министр Янукович, не выдвинул подлинную политическую альтернативу для Украины, которая действительно бросает вызов международным финансовым институтам и интересам западного корпоративного капитала, которые уничтожают и ввергают в бедность всю нацию.

Выборы 2004 г. в Украине были построены на массированной пропаганде и пиаровской кампании и поддержаны США, а политические партии и организации, преданные западным стратегическим и экономическим интересами, были вознаграждены деньгами Вашингтона . В свою очередь, американские спецслужбы, работая в тесном контакте с различными фондами, включая НФД, последовательно поддерживали этот процесс манипуляции гражданским обществом. Их целью является не демократия, а, скорее всего, разложение и колонизация бывшего Советского Союза.


МВФ и “хорошее правление”

В Украине МВФ вмешивался не только в реализацию макроэкономической политики, но также вторгался непосредственно в область внутренней партийной политики. Как и в России в 1993 г., украинский парламент рассматривался как препятствие осуществлению “свободно-рыночных реформ”. В 1999 г. под должным давлением из Вашингтона и со стороны МВФ Ющенко был назначен премьер-министром.

Кандидатура Ющенко была предложена 10 парламентскими группами и фракциями, и Кучма согласился с их выбором ..

Самым веским аргументом в этом деле, возможно, было желание МВФ видеть Ющенко премьер-министром Украины, потому что от этого зависело обеспечение этой бывшей советской республики расширенными средствами для обслуживания финансов.

Несколько членов парламента полагали, что МВФ готов предоставить ссуду в размере 300 млн. долл. Украине в январе 1999 г., если Ющенко станет премьер-министром (ITAR-TASS news agency, Moscow, 17 Dec. 1999). После его назначения Ющенко немедленно приводит в действие главную программу МВФ о банкротстве, направленную против украинской промышленности, которая заключалась, по существу, в ликвидации части производственной базы страны. Он также пытался подорвать двустороннюю торговлю нефтью и природным газом между Россией и Украиной по поручению МВФ, который потребовал, чтобы эта торговля велась в американских долларах, а не на основе товарного бартера.


Они уволили “нашего собственного” премьер-министра!

Ющенко был обвинен его противниками в том, что он поставил интересы МВФ выше интересов страны. В 2001 г. Ющенко уволили с поста премьер-министра после голосования о недоверии ему в парламенте.

“Виктор Ющенко выполнял обязательства перед МВФ лучше и более точно, чем свои обязанности перед гражданами своей страны”, - заявила харьковский аналитик Олена Маркосян украинскому центристскому ежедневнику “День” (BBC Monitoring, 16 Nov. 2004).

“Это правительство [Ющенко] открыто заявляет, что оно претворяет в жизнь все рекомендации МВФ. Хотя правительство декларирует социальную направленность своей политики, фактически оно проводит антиобщественную, антинациональную политику”, - сказал лидер Коммунистический партии Георгий Крючков (quoted in Financial Times, May 17, 2001). В ответ международное финансовое сообщество предприняло немедленные действия. Украина была возвращена в черный список кредиторов.

“Запад, который недавно сделал явную ставку на Ющенко, вряд ли будет сидеть, сложа руки. У него нет недостатка инструментов для оказания давления на Киев. Наиболее вероятно, что вопрос о возобновлении кредитов МВФ, Всемирного банка и ЕБРР Украине будет отложен, потому что они были явно связаны с пребыванием Ющенко у власти.. Переговоры с Парижским клубом о реструктурировании долга Украины в размере 1,2 млрд. долл. также могут столкнуться с трудностями. Не удивительно, что вчера Л.Кучма поспешил дистанцироваться непосредственно от случившегося и критически высказался в адрес решения Рады (Vremya Novostei, 1 May 2001, original Russian). Директор-распорядитель МВФ Хорест Колер был непреклонен. “Ющенко получил большое доверие вне Украины, и я думаю, что он также заслуживает поддержки внутри Украины” (quoted in Financial Times, 27 Apr. 2001). Глава МВФ далее не смягчил свои слова.

Он добавил, что МВФ уважает право Украины выбирать своих лидеров, но при этом подтвердил, что направление реформ должно быть сохранено. Он подверг сомнению мудрость Верховной Рады, которая тратит время на маневрирование с целью выражения недоверия правительству, в то время как нужно осуществлять реформы”. Это – повторение Югославии. Что дальше? Расчленение Украины?

Через несколько месяцев после своего смещения в 2001 г. Ющенко посетил Вашингтон с целью переговоров со старшими членами администрации Буша. В начале 2003 г. он снова был в Вашингтоне – в этот раз под покровительством Международного республиканского института. Во время этого посещения он встретился с вице-президентом Диком Чейни и заместителем госсекретаря Ричардом Армитажем.

Неоконсерваторы тщательно готовились к “инсценированию” президентских выборов в октябре-ноябре 2004 г.

Югославия была генеральной репетицией для разлома остатков республик бывшего Советского Союза. Как свидетельствуют недавние события, развал страны, а именно раскол Украины, смоделированный по опыту бывшей Югославии, вне всякого сомнения, является одним из нескольких переходных “сценариев”, предусмотренных администрацией Буша.

Создание разногласий между украинцами, русскими, татарами в Крыму и другими этническими группами, между российскими православными, украинскими православными, украинскими католиками и т.д. является составной частью скрытой повестки дня Вашингтона.


Военные перегруппировки в поддержку Свободного Рынка

Милитаризация поддерживает Свободный Рынок и наоборот. ЦРУ надзирает за НФД. Донорское сообщество, включая базирующиеся в Вашингтоне Бреттон-Вудские институты, сотрудничает с ЕС, НАТО и Госдепартаментом США.

Война и Глобализация идут, взявшись за руки. В то время как Ющенко считается протеже международного финансового сообщества, его коллега и политически близкий друг, бывший министр обороны Евген Марчук является непреклонным сторонником американского и натовского военного присутствия в этом регионе.

В значительной мере по инициативе Евгена Марчука украинские войска были посланы в Ирак вопреки оппозиции этому решению большинства украинского населения.

В августе 2004 г. Марчук встретился с министром обороны США Дональдом Рамсфельдом в крымском морском курорте Ялта.

Повестка дня на переговорах в августе включала: участие Украины в иракском театре военных действий, а также приближающиеся украинские выборы. Министр обороны Марчук заявил после этих встреч, что Киев продолжит участвовать в “добровольной коалиции” и будет поддерживать свои войска в Ираке.

Марчук был уволен в сентябре, всего за месяц до первого тура президентских выборов.


Попытка государственного переворота?

В телевизионном обращении 25 ноября Марчук послал сообщение военным, полиции и силам безопасности, чтобы они не повиновались гражданским властям, а именно – правительству Леонида Кучмы.

“Бывший министр обороны и глава Совета национальной безопасности и обороны Украины заявил, что он убежден, что лидер оппозиции Виктор Ющенко имеет право быть признанным президентом Украины.

Бывший министр обороны Евген Марчук обратился к президенту Леониду Кучме и премьер-министру Виктору Януковичу, чтобы они проявили здравый смысл. Марчук подчеркнул, что в Украине не должно быть никакого кровопролития.

Марчук призвал офицеров государственной безопасности не выполнять незаконные приказы и помнить об их должностной чести и достоинстве.

Он подчеркнул, что мошенничество на президентских выборах 21 ноября, которые, по словам правительства, были выиграны премьер-министром Януковичем, носило массовый характер. Он сказал, что есть только один путь выхода из напряженного политического тупика, в который зашла Украина: переговоры между равными.

Марчук также призвал посла России в Украине Виктора Черномырдина передать президенту Владимиру Путину только объективную информацию. Он напомнил офицерам Российского Черноморского флота в Севастополе, что они находятся на территории иностранного государства, и что они должны помнить об этом, и призвал министра обороны Российской Федерации соблюдать законы” (См.: Kiev Post, 26 Nov. 2004 and Kanal 5 transcripts, BBC Monitoring 26 Nov. 2004). Это заявление Марчука, который призвал вооруженные силы и полицию идти против правительства, по существу, открывало возможность для поддерживаемого США-НАТО государственного переворота.


Силовая борьба: Нефть и трубопроводные коридоры

За кулисами президентских выборов идет борьба за власть между пронатовскими и пророссийскими фракциями внутри руководящего политического истеблишмента и военщины.

Ставкой в ней является не только поддержка макроэкономической повестки дня МВФ, но стратегические военные интересы США и НАТО в этом регионе.

Цель администрации Буша – привести к власти украинское правительство, прочно связанное с Вашингтоном, с окончательной целью вытеснения российских войск из Черного моря.

В этом отношении Украина уже подписала несколько военных соглашений с НАТО и Вашингтоном в период правления Леонида Кучмы.

Украина является членом ГУУАМ, военного союза пяти бывших советских республик (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова). Этот военный альянс был первоначально спроектирован в 1997 г. украинскими службами национальной безопасности в тесной связи с Вашингтоном. Его цель состояла в том, чтобы подорвать союз между Россией и Белоруссией, подписанный Москвой и Минском в 1996 г.

Украина также подписала соглашения с Польшей и балтийскими государствами относительно контроля над транспортными коридорами и трубопроводными маршрутами.

Стратегически ГУУАМ находится в центре Каспийского нефтяного и газового богатства, с Молдовой и Украиной, предлагающими трубопроводные экспортные пути на Запад. Цель ГУУАМ состояла в том, чтобы исключить Россию из Черного моря, защитить англо-американские трубопроводные маршруты из Центральной Азии и Каспийского моря и, по существу, отрезать Россию не только от Каспийского морского нефтяного бассейна, но также и от Черного моря.

На церемонии по случаю 50-летия НАТО, совпавшей с началом войны против Югославии в 1999 г., присутствовали главы государств всех пяти стран ГУУАМ, включая нынешнего президента Украины Леонида Кучму. Они были приглашены на трехдневное празднование юбилея НАТО в Вашингтоне, чтобы подписать соглашение о ГУУАМ под натовским и американским покровительством.

После этого Грузия, Азербайджан и Узбекистан немедленно объявили, что они выйдут из Договора о коллективной безопасности СНГ, который определяет структуру военного сотрудничества между бывшими советскими республиками, а также их связи с Москвой.

“Формирование ГУУАМ (под зонтиком НАТО и при военно-финансовой помощи Запада) преследовало цель дальнейшего развала СНГ. Холодная война, хотя она официально и закончилась, еще не достигла своего кульминационного момента. Члены этой новой пронатовской политической группировки не только отнеслись благосклонно к бомбардировкам Югославии в 1999 г., но и согласились на “ниже желаемого уровень военного сотрудничества с НАТО, в то же время настаивая, что эта ‘группа не является военным союзом, направленным против какой-либо третьей стороны, а именно Москвы’. Формирование ГУУАМ, обусловленное доминированием англо-американских нефтяных интересов, в конечном счете означает исключение России из нефтяных и газовых залежей в Каспийском районе, а также политическую изоляцию Москвы” (Michel Chossudovsky. War and Globalization: The Truth behind September 11. Global Research, Montreal, 2002, Chapter V).

http://rk.org.ua/rk/40/615_1.php

Б.Немцов стал советником президента Украины

Президент Украины Виктор Ющенко назначил члена политсовета Союза правых сил (СПС) Бориса Немцова своим советником, сообщает "Эхо Москвы". "В указе о назначении четко обозначены поставленные передо мной задачи: я должен привлекать российские инвестиции в украинскую экономику и, таким образом, обеспечивать улучшение инвестиционного климата на Украине в целом", - пояснил Борис Немцов в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Известно, что на украинских выборах СПС заявил о поддержке Виктора Ющенко. Борис Немцов во время "оранжевой революции" неоднократно посещал Киев и выступал на митингах за новоизбранного президента. Во время инаугурации секретарь СПС по идеологии Борис Немцов, которого, по заверениям Леонида Гозмана, "очень любят на Украине", сидел рядом с друзьями и родственниками Виктора Ющенко в секторе для приглашенных лично украинским президентом. 14.02.2005

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/02/14/14111043_bod.shtml

УКРАИНСКУЮ КОРРУПЦИЮ СОЗДАЛ ЗАПАД

[(«TROUW», ГОЛЛАНДИЯ) 15 ДЕКАБРЯ 2004 Г., перевод Inosmi.ru ]

Запад многие годы поддерживал коррумпированное руководство Украины. Как оказывается, Запад выступает за демократию только в той степени, в какой это полезно для баланса сил с Россией.

В репортажах о конфликте между кандидатом от украинской оппозиции Ющенко и его оппонентом премьером Януковичем преобладала следующая картина: мы – хорошие, а они – плохие. Однако эта картина не соответствует истории России и Украины последних лет. Эта недавняя история представляет Запад в совершенно ином свете. Из-за своего страха перед возвращением коммунизма Запад в девяностые годы поддерживал на Украине именно тех людей, которые находились у власти. Кучма был другом Запада. Ведь он хотел, чтобы Украина вступила в Европейский союз и НАТО и стала буфером против России. Запад выступал за свободный рынок на Украине и в России. В эти страны вкладывались миллиарды долларов Международного валютного фонда, в то время как в них возникла и сформировалась каста олигархов, которая в немыслимых масштабах обогатилась в ходе приватизации. Запад никогда не разоблачал такой ход дел. Геополитические расчеты были важнее.

Огромная поддержка, которой Путин пользуется в России, является, прежде всего, результатом его кампании за возрождение величия нации, его отвращения к олигархам и надежды граждан на то, что будет вестись борьба с коррупцией и произволом. На Украине Запад всецело поддерживал действующего президента, когда его переизбирали путем мошеннических выборов. Ведь и в ноябре 1999 года там имели место широкомасштабные фальсификации. ОБСЕ собиралась представить весьма критический доклад об этих выборах. Однако вскоре после закрытия избирательных участков послы стран Европейского союза сказали руководителю делегации ОБСЕ, что эта организация не должна высказывать критику, потому что Кучма – человек Запада, с которым предстоит сотрудничать в ближайшие пять лет. Парламентарии в Совете Европы тогда тоже заявили о поддержке Кучмы и проигнорировали значительные нарушения в ходе выборов.

Примером запугивания во время избирательной кампании Кучмы, которое было скопировано Януковичем, является увольнение руководителей тех областей, в которых в 1999 году во время первого тура президент не набрал нужного числа голосов. Перед вторым туром эти руководители были уволены и заменены прислужниками, которые должны были обеспечить президенту необходимую поддержку.

В нынешнем году президент Кучма опять уволил четырнадцать глав региональных администраций в тех областях, где его человек – Янукович – получил недостаточную поддержку в первом туре выборов. И, действительно, процент явки на выборы и количество поданных за Януковича голосов возросли именно в восточных областях Украины.

Запад до последнего времени делал все, чтобы через поддержку Кучмы и его окружения получить и удержать Украину в сфере своего влияния. Для Запада геополитические соображения тоже оказались важнее демократии. Так было и во время предшествовавшей последним событиям и часто упоминавшейся в последние дни “бархатной революции” в Грузии. Федеральный канцлер Шредер даже поехал в Грузию, чтобы вести там кампанию за переизбрание коррумпированного президента Шеварднадзе. Для так называемого “друга Запада”, очевидно, применимы нормы, иные, чем для президента Путина, который ездит на Украину. Это знают и жители другой бывшей советской республики – соседа Грузии Азербайджана. Недавние президентские выборы были там настолько мошенническими, что перед ними практически бледнеют избирательные нарушения на Украине. Когда в прошлом году в столице Азербайджана Баку с помощью грубой силы был подавлен протест избирателей, Запад закрыл на это глаза. Дружественный лидер и стабильность в богатой нефтью и граничащей с Ираном стране для Запада всегда важнее честных выборов.

Поэтому, как бы ни было достойно осуждения вмешательство России, показывать теперь только ее в дурном свете значит – искажать историю. В результате своей терпящей неудачи внешней и экономической политики Запад в течение долгого времени поддерживал коррумпированных властителей и делает это до сих пор. Украинцы хотят не столько присоединиться к европейским институтам или НАТО, сколько получить некоррумпированное правительство, политическое руководство, которое даст возможность гражданам пользоваться материальными благами, а не наблюдать, как прибыль исчезает в карманах окружающих Кучму людей…

Жак Монаш в 1998-2001 годах работал на Украине и в России в качестве директора представительства Института международных отношений Демократической партии США.

http://rk.org.ua/rk/40/621_1.php

Могут ли 400 тыс. американских долларов повлиять на мнение Верховного суда Украины?

[А. ГЛЕБОВ]

Как известно, в исходе той избирательной драмы, которую переживала Украина в течение нескольких последних месяцев, особую роль сыграло решение Верховного Суда, аннулировавшее победу Януковича 21 ноября. И только очень наивные в политике люди могут считать, что это решение, оказавшееся на руку Ющенко, было вынесено на исключительно правовых основаниях.

В спорах на тему о том, было ли решение Верховного суда Украины правовым или политическим, следует принять во внимание факт, который приводит Стивен Ли Майерс в своей статье “В чем причина событий на Украине? Ответ не так уж прост”, опубликованной в американской газете «The New York Times» от 22 декабря 2004 г.

Вот что пишет по интересующему нас вопросу Стивен Ли Майерс:

“За прошедший год администрация Буша израсходовала 58 миллионов долларов на программы по внедрению демократических ценностей, однако, как утверждают американские должностные лица, эти средства не были потрачены конкретно на поддержку кандидатуры г-на Ющенко.

Вопрос о значении этих грантов вызывает споры, но одна из таких программ косвенно повлияла на самый, пожалуй, решающий поворот “оранжевой революции”’, который вряд ли в ближайшее время может повториться в других странах бывшего СССР. Речь идет вот о чем: в рамках Правовой инициативы по Центральной Европе и Евразии – программы Американской ассоциации адвокатов (American Bar Association) по подготовке юристов и судей в регионе – 400000 долларов было потрачено на организацию курсов по обучению украинских судей выборному праву.

Среди участников программы обучения были пятеро членов Верховного суда, в том числе Анатолий Ярема, который председательствовал на чрезвычайном пятидневном заседании по иску г-на Ющенко о подтасовке выборов. 3 декабря суд аннулировал победу г-на Януковича и предписал провести повторное голосование.

“Это самый яркий пример независимости судебной власти, который нам приходилось видеть в развивающихся странах Восточной Европы”, – так прокомментировал решение суда в телефонном интервью Гомер Э. Мойер-младший, глава вашингтонской юридической фирмы “Miller & Chevalier” и один из основателей Правовой инициативы.

Что ж, судьи Верховного Суда Украины – тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо. 400 тыс. американских долларов, потраченных на организацию курсов по обучению украинских судей выборному праву, – это, согласитесь, достаточно солидная сумма, способная в критический момент повлиять на “независимое” судейское мнение.

http://rk.org.ua/rk/40/623_1.php

Массовый психоз или государственный переворот ПО АМЕРИКАНСКОМУ ЗАКАЗУ

[Н. Кузьменко]

О ставленнике транснационального американского капитала, Ющенко и его ближайшем окружении, собственно, как и о ставленнике национального капитала, Януковиче, сказано достаточно. Поэтому теперь хотелось бы обратить особое внимание на те слои населения, в которых оба претендента на престол находят себе поддержку. То, что и того и другого поддерживает крупная буржуазия, только первого прозападной ориентации, а второго – пророссийской – ясно. И поскольку в буржуазном обществе господствует буржуазное сознание, то поддержка в широких народных массах распределяется в основном по принципу Восток-Запад. Хотя, разумеется, есть нюансы. Ющенко – кумир мелкой буржуазии, националистически настроенной интеллигенции и студентов, а Януковича поддерживают, как это ни прискорбно, многие рабочие и русскоязычная интеллигенция. Почему жители юго-восточных промышленных регионов в большинстве своем (не беру в расчет фальсификации, потому что они имели место с обеих сторон: в пользу Ющенко – на Западе, в пользу Януковича – на Востоке) голосуют за Януковича? Стоит пообщаться с ними, чтобы понять, что среди них не мало тех, кто отдает себе полный отчет в том, что при Януковиче не станет лучше, но так же осознает и то, что при Ющенко будет намного хуже и в экономической, и в социальной, и в культурной сферах жизни. А вот сторонники Ющенко не только не отдают себе отчета в том, что будет ждать их после прихода их обожаемого “мессии” к власти, но и, вследствие зомбирующей обработки проамериканскими СМИ, отдавать его себе уже не могут.

“Оранжевые” во многом напоминают сторонников “Белого братства” Кривоногова. Психогенная обработка людей, которой Кривоногов когда-то смог охватить тысячи, теперь при помощи СМИ охватывает миллионы и приводит к расщеплению их сознания. Когда носителей расщепленного сознания становится больше предельно допустимых в обществе 20%, возникает опасность для существования общества в целом. Расщепление сознания бывает разных степеней, в зависимости от которых психиатры ставят диагноз: невроз, психоз, шизофрения. На стадии психоза у человека эмоции полностью заменяют критическое мышление. Иллюзии обретают в его расщепленном сознании форму непреложных истин. Доводы логики и здравого смысла, которые, как правило, противостоят противоречивым и алогичным суждениям больного, не воспринимаются им и вызывают в нем неадекватные эмоциональные реакции агрессивного характера. Любая информация, какой бы лживой и абсурдной она ни была, но соответствующая иллюзиям больного, вызывает в нем эйфорию с бурными выбросами радостных эмоций. Например, вывод о том, что “мы будем жить, как в Америке”, сделан “оранжевыми” на основании заявления в ющенковской листовке: “ВІРЮ В ПІДВИЩЕННЯ ЗАРПЛАТ І ПЕНСІЙ ДО РІВНЯ АМЕРИКАНСЬКИХ”. В данном случае Тертулиан бы сказал: “Верую, ибо абсурдно”. Но, когда вам с радостным видом сообщают подобный абсурд, спорить бессмысленно. Вас не только не услышат, но и выльют вам на голову ушат оскорблений в лучшем случае. Ко всем прелестям в состоянии психоза происходит частичное нарушение памяти. Можете не сомневаться те, кто сейчас орет: “Кучма подонок!”,- в 1999 году голосовали именно за него и кричали: “Лишь бы не было войны!”.

Беснующаяся толпа на Майдане Незалежности – плод полугодичной психогенной обработки людей, соединенной с “промывкой мозгов” по методу идеолога фашистов Геббельса. Проамериканские СМИ со свойственным им бесстыдством называют это беснование революцией, вовлекая при помощи этого слова в свой лагерь все новые и новые жертвы из числа молодых. Молодежь летит на это слово, как бабочка на огонь, и не знает, что летит не революцию делать, а способствовать реализации грабительских планов транснациональных корпораций. Революция – это смена общественно-экономического уклада жизни благодаря действиям СОЗНАТЕЛЬНО организованных народных масс. Современный государственный переворот – это смена персоналий в угоду интересам американского капитала благодаря умело созданному управляемому общественному хаосу. Управляемый хаос, т.е. толпообразование, создается при помощи манипулятивных пропагандистских технологий в сочетании с психогенной обработкой массового сознания. Мне могут возразить, что, мол, подобный род воздействия, если он существует, может быть направлен лишь на общество в целом, тогда как массовый психоз охватывает далеко не всех. Отвечу: массовый психоз охватывает в основном тех, в ком не сформирован твердый мировоззренческий стержень (молодежь, мелкая буржуазия), тех, у кого эмоции преобладают над логикой (творческая интеллигенция) и тех, у кого на момент применения манипулятивных технологий уже существовала та или иная степень расщепления личности или другого психологического неблагополучия (встречается во всех слоях общества, но чаще всего в слоях приближенных к социальному дну). Все представители данных категорий на эмоциональном уровне очень хотят, чтоб было, как лучше, а на уровне разума не знают ни ЧТО для достижения этого делать, ни КАК, ни в КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, в результате чего и попадаются на удочку хитрых манипуляторов. А те уже знают и что делать и как, чтоб превратить человека в подконтрольного себе зомби.

Любой капитал, особенно, транснациональный, в погоне за сверхприбылями не останавливается ни перед чем. Надо во имя своего господства и процветания стереть бомбами с лица земли какую-то страну, – пожалуйста! Надо во имя этих же целей лишить людей на некоторое время разума так это и того проще – дешевле, не так хлопотно и далеко не всем заметно.

Когда власть апеллирует не к сознанию, организующему людей в народ, а к темной стороне коллективного бессознательного, освобождение которой из-под контроля сознания превращает народ в беснующуюся толпу, то последствия такой власти обещают быть страшными. В 1933 году в Германии власть захватил Гитлер (кстати, это мероприятие было так же профинансировано крупными монополиями Америки и Германии). Ах, как радостно тогда бесновалась при виде своего кумира толпа мелких буржуа, студентов и национальной интеллигенции!.. И как все печально закончилось и для них, и для всего мира! Но Гитлер с компанией ушел в небытие, оставив в наследство своим преемникам по борьбе за мировое господство законы и методы, по которым осуществляется оболванивание народа и превращение его в безумную толпу.

Сейчас, когда проющенковские СМИ выдают искусственно вызванный ими же массовый психоз за волю народа, а государственный переворот при помощи этого психоза осуществляемый – за революцию, почти никто не задумывается над тем, что большинство из сторонников Ющенко на данный момент времени политически попросту недееспособны. Критическое, логическое и аналитическое мышление у них выключено, а на его месте бушует темное бессознательное.

А большинство сторонников Януковича голосуют не за него, а против Ющенко, против вызванного вокруг него массового безумия.

Тех же, кто голосовал против всех, единицы. Но не трудно догадаться, что именно они до конца понимают, что подлинное благо народа не в смене персоналий при власти, а в смене капиталистической системы общественных отношений на социалистическую. Когда люди в большинстве своем это наконец поймут, они не только под шизофренизирующее воздействие СМИ подпадать перестанут, но и совершить настоящую революцию окажутся способны.

http://rk.org.ua/rk/37/582_1.php

Американский “ястреб” готовится к охоте на берегах днепра, или Штрихи к портрету З. Бжезинского накануне его приезда в Украину

[А. Арсеенко]
Как правило, “челночная дипломатия” США приводится в действие тогда, когда ситуация в “зоне национальных интересов” американской империи грозит выйти из-под контроля и требует вмешательства Белого дома во имя сохранения статус-кво, т.е. существующего положения. Последний пример такого рода – Грузия в период агонии власти Шеварнадзе, завершившейся “революцией роз” по названию и насаждением еще более проамериканского режима по сути. Прелюдией к этому событию стали частые визиты в Грузию высокопоставленных государственных чиновников США, хозяева которых в нужный момент не просто дали понять “хитрому белому лису”, а открыто сказали, что ему пора уходить. Правда, со ссылкой на то, что “так будет лучше для грузинского народа”.

Нечто подобное происходит в последнее время и в нашем “самостийном” доме. По мере приближения схватки за власть правящих кланов в Украине в Киев зачастили официальные и неофициальные эмиссары Вашингтона, т.е. лица, направляемые той или иной зарубежной политической или государственной организацией в другую страну с определенной миссией, как правило, секретного характера. В качестве первых выступали недавно посетившие Украину заместитель госсекретаря США Ричард Армитадж и посол США в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Стефан Миникес, в качестве вторых – бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт и известный финансовый магнат, миллиардер Джордж Сорос.

Вопреки общепринятой протокольной практике, и тех, и других принимают в Киеве на самом высоком уровне. Это однозначно свидетельствует как о степени украинской “самостийности”, так и об интенсивности подковерной борьбы на украинском “зональном” игровом поле представителей обеих буржуазных партий США – правящей республиканской и рвущейся к власти демократической. Зона есть зона. Что в ней происходит за закрытыми дверями, о чем в ней говорится “отцами нации” в беседах с их патронами “тет-а-тет”, т.е. с глазу на глаз, народу неведомо и остается только догадываться. Не проливают свет на эту проблему и “зональные” СМИ, питающиеся объедками с барского информационного стола.

Примером тому служит “эксклюзивное интервью”, т.е. данное только одному интервьюеру, посла США в ОБСЕ С.Миникеса, опубликованное 2 апреля в газете “День”, наводящей “тень на плетень”. “Мой визит в Киев – не миссия для критики, это попытка дать рекомендации, оказать поддержку там, где такой поддержки ждут и где она может быть принята”, – сказал он. Но вопросы о том, что представляют собой названные “рекомендации”, “где такой поддержки ждут” и “где она может быть принята”, остались в этой беседе за скобками. Ибо интервьюер сервильной украинской прессы вместо того, чтобы поставить эти вопросы “высокому гостю”, решил верноподданнически ознакомить его с отношением российского посла к “американскому десанту” в украинскую “зону национальных интересов” США.

Не успел посол С. Микинес покинуть пределы бывшей “матери городов русских”, ставшей при нынешнем режиме “буферной зоной” между Востоком и Западом, как СМИ объявили о грядущем приезде в Киев бывшего советника президента США по вопросам безопасности Збигнева Бжезинского. Одиозная фигура очередного американского посланника, командируемого в Украину “сильными мира сего” из США, говорит больше, чем все эксклюзивные интервью его не менее именитых предшественников, вместе взятые. Ибо его “симпатии” к Украине зафиксированы на страницах вышедшей в 1997 г. из-под его пера книге “Великая шахматная доска”, в которой расставлены все точки над “і” в отношении роли “кормчих” Украины в контрреволюционном перевороте в 1991 г. на советской земле.

“Именно действия Украины, – подчеркивает З. Бжезинский, – объявление ею независимости в декабре 1991 года, ее настойчивость в ходе важных переговоров в Беловежской Пуще о том, что Советский Союз следует заменить более свободным сотрудничеством независимых государств, и особенно неожиданное навязывание, похожее на переворот, украинского командования над подразделениями Советской Армии, размещенными на украинской земле, – помешали СНГ стать новым наименованием более федерального СССР”. Так профессиональный “советолог” и воинствующий антикоммунист оценил вклад продажного режима Л. Кравчука в демонтаж нашей великой социалистической Родины – СССР.

Вопреки басням первого президента Украины о “цивилизованном бракоразводном процессе” с Россией, З. Бжезинский знает, что говорит, называя возглавляемую тогда Л. Кравчуком Украину “геополитическим катализатором” в процессе распада СССР и последующего ослабления России. В знак признательности за эту услугу “самостийной” Украине автором “Великой шахматной доски” был предписан один-единственный выбор. Он сводится к тому, что “если Украина хочет сохранить свою независимость, ей придется стать частью Центральной Европы, а не Евразии, и если она хочет стать частью Центральной Европы, ей придется сполна участвовать в связях Центральной Европы с НАТО и Европейским Союзом”. Что думает об этом украинский народ, З. Бжезинского и его эпигонов в Украине не интересует. При нынешнем раскладе сил на мировой арене народы сбрасываются с “великой шахматной доски” как разменные пешки.

В этом контексте не приходится удивляться ни отказу “самостийной” Украины от своего внеблокового статуса, ни смене “многовекторной дипломатии” Украины на “европейский выбор”. Только наивные люди могут верить, что судьбоносные для украинского народа решения принимаются на Банковской и Грушевского в Киеве. В действительности они фабрикуются в Вашингтоне, а в Киеве – озвучиваются. Доказательством тому служит втягивание Украины в военные авантюры США – от участия в натовской программе “Партнерство – ради мира” до направления украинских солдат в Ирак, оккупированный американо-британскими захватчиками. Что же касается обещанного участия Украины в Евросоюзе, то это была всего лишь приманка на пути ее превращения в “буферное государство” между ЕС и Россией.

Вполне понятно, что траектория развития Украины сделала такой резкий поворот не в результате предвидения или предписания американского геополитического гуру, каковым является отставной госсекретарь США З. Бжезинский. Последний силен не столько во внешнеполитической аналитике, сколько в проникновении в планы американского истеблишмента и навязывании ему своих антисоветских и антикоммунистических идей в начале своей научной и дипломатической карьеры и антироссийских проектов в период ее заката. С таким же остервенением, с каким он занимался подготовкой развала СССР в годы “холодной войны”, с таким же рвением и неистовством он занимается сейчас, в период попыток установления мирового господства США, предотвращением реинтеграции бывших республик СССР под эгидой России.

В решении этой геостратегической задачи далеко не последняя роль отводится З.Бжезинским нашей стране. В связи с этим он, в частности, пишет: “Украина, новое и важное государство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством …”. В этой фразе отчетливо прослеживается желание автора “Великой шахматной доски” загнать добитую ельцинскими “реформами” Россию в евразийские тиски, чтобы она не мешала обретению имперского статуса США.

Кто же такой З. Бжезинский, перекраивающий политическую карту мира по своему усмотрению в своих геостратегических фантасмагориях и предлагающий свои услуги в этом отношении всем без исключения администрациям США после своего ухода из Белого дома почти четверть века назад. Старшему поколению читателей хорошо известен зловещий профиль бывшего советника президента Дж. Картера по национальной безопасности. Вскоре после ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан фотография бывшего университетского профессора с автоматом в руках, взявшего на мушку в прорезь оптического прицела советского солдата в Афгане, обошла все газеты мира. Для тех же, кто впервые сталкивается с этой фамилией, не лишним будет познакомиться с биографией воинствующего антикоммуниста З. Бжезинского на страницах “РК”. Противника надо знать в лицо.

Как свидетельствуют официальные источники, З. Бжезинский родился в Варшаве в 1928 г. в семье дипломата. Накануне второй мировой войны его отец получил назначение в Канаду и отказался возвратиться на родину после ее завершения. В 1949 г. З. Бжезинский окончил Макгилский университет в Стране кленового листа, в 1950 г. – престижный Гарвардский университет в США. В 1953 г. он защитил диссертацию по специальности “советология”, получив ученую степень доктора философии, и в том же году переехал в США. С тех пор его научные и ненаучные интересы тесно связаны с воинствующим антикоммунизмом. Об этом убедительно свидетельствует его богатый послужной список как на академическом, так и на государственном поприще.

В 1953 – 1960 гг. З. Бжезинский занимался научными “изысканиями” в этой области в Русском исследовательском институте и Центре международных отношений Гарвардского университета. Следующие 17 лет его деятельности прошли в стенах Колумбийского университета в Нью-Йорке, где он возвысился до должности директора научно-исследовательского Института проблем коммунизма. Судя по всему, его рвение на антикоммунистической “великой шахматной доске” было своевременно замечено архитекторами внешней политики США, т.к. в 1962 г. он стал консультантом госдепартамента США, в 1966 – 1968 гг. был членом Совета по планированию политики госдепа. С этого трамплина и начался его путь в большую американскую политику.

З. Бжезинский был одним из создателей Трехсторонней комиссии, в 1973 – 1976 гг. – ее директором. В 1990-е гг. он вместе с предателем СССР М. Горбачевым заседал в этом печально известном органе мировой закулисы, приложившем руку к развалу СССР и демонтажу социализма в т.н. постсоветском пространстве, а правая рука меченного Горби по разрушению СССР А. Яковлев числился в ней консультантом. Пребывание в названной комиссии З. Бжезинский сочетает с членством в Бильдебергском клубе, Совете по международным отношениям и Мировом форуме, где под видом триумвирата глобальных “мозговых центров”, по мнению многих американских исследователей, действует “тайное мировое правительство”.

В 1977 – 1981 гг. З. Бжезинский был советником президента США по вопросам национальной безопасности. Определенный свет на его деятельность в этой роли проливает его интервью парижскому еженедельнику “Нувель обсерватер” (15 – 21 января 1998 года). В нем он заявил следующее: “Действительность, содержащаяся в тайне до сих пор, состоит в том, что 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву об оказании секретной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же самый день я написал записку президенту, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь направлена на то, чтобы стимулировать советское военное вмешательство … Мы не подталкивали русских к вмешательству, но мы сознательно увеличивали вероятность того, что они вмешаются”.

Оставив в стороне моральную составляющую политики администрации Картера в Афганистане, т.к. мораль и политика не совместимы в американском контексте, следует подчеркнуть, что с начала 1980 г. правительство США открыто заявило о своей поддержке афганской оппозиции. За этим заявлением последовало вооружение контрреволюции новейшим оружием и боеприпасами, в т.ч. американскими “стингерами”. Это способствовало постепенному вовлечению ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в боевые действия совместно с афганскими войсками по разгрому формирований вооруженной до зубов отнюдь не берданками оппозиции. Но этот шаг Картера – Бжезинского привел в конечном итоге к перерождению т.н. оппозиции, взращенной США, в движение Талибан, с которым почти безуспешно воюют сегодня натовские войска во главе с США. Как говорят в народе, бог шельму метит.

Оценивая вклад администрации Картера в “решение” афганской проблемы на рубеже 1970-1980-х гг., американский обозреватель У. Пфафф на днях писал: “Американская инициатива, предпринятая с целью ослабления Советского Союза, спровоцировала советское вмешательство во внутренние дела в Афганистане, а США затем вооружили афганское сопротивление… Это сопротивление освободило Афганистан, а также внесло вклад в “освобождение” США от советской угрозы, как это и имелось в виду. Однако необходимо также отметить, что Талибан пришел к власти в беспорядочной и конфликтной ситуации, сложившейся в результате войны, в возникновение которой были вовлечены Соединенные Штаты и в ходе которой США способствовали созданию движения Талибан”.

Причастность З. Бжезинского к инспирированию фундаменталистских движений, объявленных после известных событий 11 сентября 2001 г. террористическими, не помешала ему в недавно вышедшей книге “Выбор: Американское господство или американское лидерство” выдвинуть новую теорию “Глобальных Балкан” и найти в них новый источник угрозы США. В рамках этого геополитического опуса он видит одну из главных опасностей для “цивилизованного” мира в нестабильности и коррупции в близких к России государствах – Украине и Беларуси, а также на Кавказе, включая Чечню. По его мнению, исламский радикализм на Кавказе и в бывших советских республиках Центральной Азии и в Афганистане паразитирует на национализме, является реакционным и изоляционистским по своему характеру.

Какие же меры со стороны США предлагает З. Бжезинский для наведения порядка в современном мире, стабилизации и умиротворения “Глобальных Балкан”? Ответ на этот вопрос можно найти на страницах названной книги и в других писаниях воинствующего глобалиста. В частности, в последнем выпуске журнала “Нэшнл Интерест” он отмечает, что в недавнем прошлом можно было оставить правление в этом регионе на его собственное усмотрение. “До середины последнего столетия на его большей части господствовали имперские или колониальные власти, – пишет он. – Сегодня игнорировать его проблемы и недооценивать его потенциал в глобальном расколе мира было бы равносильным провозглашению сезона охоты в целях усиления регионального насилия, загрязнения его террористическими группами и конкурирующим распространением оружия массового уничтожения”.

Отвечая на вопрос, как следует дальше бороться с международным терроризмом, З. Бжезинский явно бросает камень в республиканский огород, считая ошибочным американское представление о способности “Ислама” к политическому единству в обозримом будущем и признавая, что реакция США на сентябрьские события в 2001 г. спровоцировала настроения солидарности ближневосточных мусульман с их азиатскими единоверцами. “Все разговоры о “глобальном терроризме” не могут стереть национальные истоки терроризма…”, – подчеркивает он. Из этого можно сделать вывод о том, что “крестовый поход” администрации Дж. Буша против международного терроризма следует сделать избирательным и перенести на национальную почву.

В своих последних писаниях З. Бжезинский, по всей видимости, выражает точку зрения неоконсерваторов в демократической партии, стремящейся придать более благообразный вид их видению контуров американской империи в ХХI веке накануне президентской гонки. Бросая вызов Дж. Бушу на “великой шахматной доске”, они предпочитают оперировать понятиями “глобального лидерства” вместо “глобального господства”, что ничего не меняет в антинародной направленности агрессивной политики американского империализма. Как заявляет Збиг, США “суждено быть катализатором либо глобального сообщества, либо глобального хаоса”. Из этого, по его словам, следует, что американцы несут уникальную историческую ответственность за то, чтобы определить, по какому из этих двух сценариев суждено развиваться событиям в мире в будущем.

Геополитическая мечта Збига – “прогрессивно трансформировать господствующую власть Америки в кооптированную гегемонию”. За этими научными ухищрениями американского “ястреба” отчетливо просматривается приглашение народам мира самостоятельно затянуть петлю на шее, памятуя о том, что выдвинутый в свое время Дж. Бушем лозунг “кто не с нами, тот против нас” не снимается с повестки дня с мнимым переходом от “глобального господства” к “глобальному лидерству”. В этом плане грядущий приезд в Киев интеллектуального гуру американских “ястребов”, как называют сторонников жесткого политического курса в США, не обещает ничего хорошего украинскому трудовому народу.

К сожалению, нам не дано проникнуть во все тайные замыслы мировой закулисы, переставляющей пешки на “великой шахматной доске” и разыгрывающей сегодня “украинскую карту” на бывшей территории СССР. Однако и того, что мы знаем, в чем мы убедились на своем горьком опыте в годы американской гегемонии, вполне достаточно для того, чтобы взять на вооружение призыв Юлиуса Фучика: “Люди, будьте бдительны!”

http://rk.org.ua/rk/15/214_1.html

 

14 октября 2004 г.

НАТРАВЛИВАЮТ Письмо из Крыма о предвыборных операциях      Уважаемый Валентин Чикин!      Пишет вам постоянная читательница вашей газеты Валентина Владимировна Прокофьева-Михайловская из Крыма. Я попала в Крым по распределению в 1953 году, после окончания физического факультета Ленинградского государственного университета. С того времени работаю в Крымской астрофизической обсерватории и живу в созданном около нее еще в 50-е годы на деньги Академии наук СССР поселке городского типа Научное. Родилась я в г. Ленинграде в 1929 г., пережила там блокаду, о чем имею соответствующие документы.      Сейчас мы все, проживающие в Крыму, оказались депортированными в 1954 г. вместе с жилищем и землей, на которой живем, из РСФСР в Украину. Всем нам выдали теперь украинские паспорта и сделали нас гражданами Украины, не спросив нашего мнения. Россия остается моей Родиной, и все, что там происходит, касается и меня. Я — верующая, мой прадед, священник Зверев, имел приход в г. Оренбурге. Правда, покрестилась я лишь в 1975 году в приходе Православной церкви Московского Патриархата, который незадолго до этого был организован в пос. Научное.      Я никогда не состояла в коммунистической партии, но дела партии меня интересуют, и я выписываю «Советскую Россию» уже около 10 лет. Меня очень радует глубоко уважительное отношение партии, и в том числе Г. А. Зюганова, к Православной вере.      С большим интересом прочла его статью в номере 122 газеты за 21 сентября 2004 г. «КПРФ и русский вопрос». Да, русских, и православных в том числе, сейчас уничтожают. Мы это на себе хорошо чувствуем. В Крыму готовится сербский «Косовский вариант», а главным «инструментом» проведения его в жизнь должен стать крымско-татарский народ. Об этом неоднократно писала газета «Коммунист Крыма». Это мнение во многих статьях высказывал лидер коммунистов Крыма и депутат Верховной рады Украины Л.И. Грач.      Тем не менее нашему простому русскому народу трудно поверить в такой заговор, когда на карту ставится жизнь всего русского населения Крыма. Однако факты подтверждают подготовку войны против русских в Крыму. Мое внимание привлекла недавно распространенная среди крымских татар листовка «Открытое письмо крымско-татарскому народу», написанная от имени депутата Верховной рады Украины, кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко. Итак, в листовке написано:      «Столкновения, которые уже произошли на национальной почве, только цветочки. Русские, а именно они в Крыму в большинстве, везде, где ни живут, доводят дело до войны. Они говорят — «мир вашему дому», когда входят под чужой кров. Чечня — последнее тому свидетельство. Я не хочу, чтобы в Крыму была Чечня. А значит, тут не должны править русские». И далее — «я честно и прямо говорю всегда и всем: «Да, я люблю Америку и ненавижу Россию, люблю свободную Америку и ненавижу имперскую Россию»... А поддержать меня есть кому... Есть свободная Западная Украина, есть безвозмездная американская финансовая помощь, есть моральная поддержка Европы! Есть Турция — наш и ваш давний союзник в борьбе с русским кирзовым сапогом!»      Интересно, как надо понимать «наш и ваш», чей «наш» союзник — американский? Утверждение «русские доводят дело до войны» противоречит всей истории русского народа на протяжении многих веков. Войны мы вели всегда только освободительные, мы только защищались сами и иногда защищали других своих братьев по вере. Кстати, всем известен другой народ, организующий сейчас военные конфликты. Есть у нас очень подходящая поговорка: «С больной головы на здоровую». А чья же голова больная?      Да Ющенко и не скрывает, что он любит Америку. Кстати, сравнивая фотографию Ющенко и Клинтона, мы обнаружили даже некоторое сходство. А ведь Ющенко не только женат на американке, но он и учился в Штатах. А может, он просто американец? Надо нам всем подумать — нужен ли такой президент Украине, в которой в основном проживают славяне?      Даже эти фразы из листовки четко показывают, что происходит натравливание крымско-татарского народа на русских с целью уничтожения или, в лучшем случае, вытеснения их из Крыма. А ведь в Крыму князь Владимир крестился и принял Православие! Крым — колыбель русского Православия. Но ведь и Косово тоже было колыбелью сербского Православия, однако сербов там почти не осталось. Крымская ситуация очень напоминает сербский вариант. Сценарий один и тот же. Значит, оба сценария созданы в недрах одной и той же организации? Где? Ющенко подсказывает нам, заявляя, что он очень любит Америку.      Интересно заметить, что такое содержание листовки не может способствовать увеличению электората В. Ющенко. Ведь русских на Украине около половины. Каждый русский, узнав о содержании листовки, уже не будет голосовать за Ющенко. Кто же заинтересован в такой листовке? Кстати, язык листовки не чисто русский. В построении фраз чувствуются американизмы. Может, там и создана листовка? А какие цели она преследует? Может, организацию на Украине «очага нестабильности», чтобы сорвать выборы и срочно ввести на Украину войска НАТО? Благо закон об их свободном перемещении по территории Украины принят и работает. Такая ситуация нужна мировой закулисе, которой не терпится создать на Украине военные базы, почти замкнув кольцо таких баз вокруг России, о чем недавно писала газета «Крымская правда».      Вот и встает вопрос: кто же руководит предвыборной ситуацией на Украине? И каковы их цели: провести демократические выборы или захватить территорию Украины, создав на ней плацдарм против России и Православной веры?   В. ПРОКОФЬЕВА-МИХАЙЛОВСКАЯ, доктор физико-математических наук. Крым. http://www.sovross.ru/2004/132/132_5_4.htm

ПОХВАСТАЛСЯ

Один из самых известных американских политтехнологов Дик Моррис, бывший в свое время личным советником президента Билла Клинтона, консультировал лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко во время недавней предвыборной кампании на Украине. Как рассказал Моррис в интервью газете «Вашингтон пост», он тайно встречался с представителями штаба Ющенко в столице одной из соседних стран Восточной Европы, поскольку не мог приехать в Киев из опасений за свою личную безопасность. Моррис считает, что самая важная рекомендация, которую он дал предвыборной кампании Ющенко, заключалась в организации опросов избирателей при выходе с участков для голосования и немедленной публикации их результатов. По его мнению, именно благодаря этому оппозиции удалось вселить в своих сторонников уверенность в победе и вывести их на массовые митинги. План действий с самого начала был таков: «Если украинские власти попытаются исказить итоги выборов, они столкнутся с разъяренной толпой», - пишет «Вашингтон пост». В то же время Ющенко отверг ряд советов Морриса, направленных на то, чтобы добиться поддержки среди жителей восточных областей республики и примирить их с «украинскими националистами» на основе приемлемой предвыборной платформы. По словам американского политолога, лидер украинской оппозиции отклонил, в частности, его предложение о введении официального делопроизводства на Украине одновременно на двух языках - украинском и русском.

http://www.duel.ru/200506/?06_7_2

Между депортацией и революцией: выбор пастора Аделаджа или черное лицо "национального возрождения"

Украинский пастор Сандей Аделаджа свой европейский выбор сделал еще в 1993 году, когда духовный учитель, чернокожий проповедник Тофф из США, благословил его нести слово истины на Украину. С тех пор "Посольство Благословенного Царства Божьего для всех народов", так назвал свое детище предприимчивый африканец, превратилось в крупнейшую из действующих на Украине харизматических сект и внесло немалый вклад в приобщение заблудшей паствы независимой Украины к мировым "духовным ценностям", и  подготовке "взрыва национального сознания, которое годами целеустремленно подавлялось властью" (цитата из "Семи принципов национального возрождения" Сандея Аделаджа).

Только в начале 2004 возникли проблемы: в ответ на запрос Верховной Рады МВД не захотело продлевать проповеднику визу. Откликнулись спонсоры: сочувствующие депутаты (в том числе Степан Хмара, Андрей Шкиль, Михал Поплавский, Роман Зварич) обратились с заявлением в Госкомрелигии; мобилизовались негодующие сторонники; и пастор Аделаджа сумел таки продлить вид на жительство. Но перспектива не радовала, после выборов новая власть могла и депортировать в родную Африку, а этого «человек года» в Нигерии 2003 никак не хотел. Так, в это тяжелое для Родины время "новый" украинец окончательно почувствовал себя оранжевым революционером. Вклад, который ему предстояло внести в "революцию", невозможно переоценить.

Иллюстрация с Интернет-страницы секты Сандея Аделаджа (оригинал здесь: news_fr.php-showdetail=570&all=&up_rubesh=6&curent_sub)

В пятницу 2 апреля 2004 в Киеве тоже проходил митинг. 15 тысяч адептов, ведомых пастором Аделаджа и Леонидом Черновецким, будущим кандидатом в президенты, пришли защитить "апостола" (именно так теперь величает себя Сандей) от преследования со стороны правоохранительных органов "бандытськои влады".

Революционная ситуация на Украине назревала давно. Только теперь людей на улицы звали уже не «апостолы» или рядовые пасторы, их собирался призвать на защиту демократии сам «Мессия», «выбор Бога и народа» как величают Ющенко сектанты. Если одних приверженцев "африканца", пришедших в разгар рабочего дня набралось 15 тысяч, то киевских адептов разного рода сект с лихвой хватило бы для заполнения всего Майдана и прилегающих улиц (т.е. 30-40 тысяч). Дисциплина железная, зомбировать на месте и не нужно: пасторы достаточно поработали, да и детей можно подключить - опыт у сект обширный. Подвезти еще национально свидомых галичан: вот вам и рецепт "революции". Вот и "весь народ" на Майдане поет оранжевые песни, вот  и оранжевое братание "Схид и Захид разом", вот и рождение "единой нации". "Мы  вас любим" - традиционно обращаются сектанты, "кохаймось, бо мы вси украинци, бо мы того варти" - с удовольствием отвечают свидоми, "кохаймось" -  ежечасно вторит им канал честных новостей, "За**ись" - нецензурно присоединяются примкнувшие бомжи. "Вы не быдло, Вы - народ" - ободряют с трибун ораторы. "Нас не подолаты" - резюмирует из динамиков оранжевая песня. "Лучшие сыны нации" свято верят в свое призвание нести "оранжевое настроение"  своим все еще заблудшим согражданам... "Слава Богу, слава вам, слава каждому из вас"- регулярно благословляет мессия, "посвященный верующий", как именуют Виктора Андреевича в "Посольстве Божьем"... Фасад оранжевой "революции" готов...

Пастор Тофф из США - духовный отец пастора Сандея.

Ниже - выдержки из выступлений пламенного нигерийца. Оригиналы цитируемых статей на сайте http://www.godembassy.org

Для меня лично, изменения, которые произошли за последние неколько недель, являются хорошим знаком и означают время мира для меня и церкви. За прошедший месяц Верховная рада дважды останавливала свою работу для того, чтобы обсудить вопрос моей депортации и вопрос о закрытии нашей церкви. Последнее решение, которое было принято – отправить Депутатский Запрос в Генеральную Прокуратуру для проведения расследования деятельности церкви. Но, тем не менее, теперь у нас есть победа нашего Президента и, самое главное, Бог за нас!

Если вас интересует, почему они так принципиальны в отношении нас – это очень просто. Наша церковь обеспечила 1500 человек для избирательных комиссий и 4000 наблюдателей–добровольцев для обеспечения честных перевыборов. Мы так же распространили свыше 500 000 газет, в которых мы опубликовали Принципы Национального Возрождения. Кроме того, тысячи наших людей участвовали в демонстрациях в поддержку Виктора Ющенко на Площади Независимости. Это все и является причиной их противостояния. Благодарение Богу, люди объединились для поддержки лидеров церкви и меня самого. Они знают - необходимо платить цену, чтобы быть творцами истории.

Корреспондент: Пастор, можно ли провести параллель между тем, что происходит с Нигерией после свержения тоталитарного режима и Украиной после 12-летнего правления той власти, которая была у « руля»?

Пастор Сандей: Нет, нельзя. Нигерия полностью разорена военной диктатурой. Украина, прежде всего, пострадала морально и духовно. Дело в том, что перенесенный Нигерией кризис привел к Богу людей (40% населения страны стали возрожденными христианами), пришел моральный подъем. Поэтому духовно Украина пострадала более, в то время как в Нигерии сейчас, при полной экономической разрухе происходит духовное возрождение.

По нашим молитвам и вере Бог даровал нам победу! Все мы ожидали победы одного человека – Виктора Ющенко, про-западного кандидата, верующего христианина, который и стал Президентом при повторном переголосовании.

Корреспондент: В продолжение темы «Выборы» поговорим о конфликтах: говорят, что после первого тура выборов Президента Украины у вас сложились напряженные отношения с Леонидом Черновецким.

Пастор Сандей: Да, у нас был, если это можно назвать конфликтом, очень жесткий разговор. Некоторые члены церкви возмущались тем, что они не получили вознаграждения за свой труд во время проведения первого тура выборов, хотя речь шла о посильной добровольной помощи. Но я знаю, что люди должны получать то, что они заслужили и что Леонид Черновецкий есть человек слова. Но, как я понял, он был неверно информирован своими подчиненными. Проблема состояла именно в этом. Сейчас эти недоразумения устранены, у нас очень хорошие отношения.

События, которые происходят в последнее время в Украине, свидетельствуют о " взрыве" национального сознания , которое годами целеустремленно подавлялось властью. Ни один человек не может оставаться безразличным к отчаянному сопротивлению украинского народа, который разорвал кандалы угнетения и показал силу единства . (из "Семи принципов национального возрождения" пастора Сандея)

Ваш в Господе,
Пастор Сандей Аделаджа
Посольство Благословенного Царства Божьего для Всех Народов

Украинский пастор побуждает христиан молиться за выборы

Пастор украинской церкви, численность которой превышает 26 000 человек и находится в центре национальной борьбы в выборах, совершил поездку в США, где ободрял американских христиан молиться за его страну и за последний тур президентских выборов 21 ноября. «Я считаю, что в решающий момент для будущего и судьбы Украинского народа», - сказал Аделаджа. «Двенадцать лет назад мы были освобождены от коммунизма. Хотя с тех пор у нас было различное правительство в различной униформе, но во власти остались те же самые коррумпированные люди. Теперь украинский народ впервые имеет возможность сделать свой собственный выбор. Больше, чем 80 процентов населения поддерживают лидера оппозиции Виктора Ющенко, который является демократичным, прозападным политиком и посвященным верующим». Много было сказано о роли Церкви во влиянии на результат американских выборов в прошлом месяце, особенно относительно моральных проблем. Аделаджа говорит, что сообщество верующих имеет подобное воздействие на политический процесс и в Украине. Он сказал: «Каждый день, тысячи людей объединяются вместе – в том числе протестанты, католики, православные – на улицах, Площади независимости, перед Парламентом и другими правительственными зданиями, чтобы их голос был услышан». Верующие были активно вовлечены в оказание заботы демонстрантам, которые стойко переносят холод и снег – некоторые уже в течение многих недель. (Информационная служба Асист)

P. S.
Культовая практика нигерийца, применение им „массовых исцелений“, „изгнаний бесов“, доведение адептов, в том числе и детей, до состояния аффекта во время ночных богослужений вызывает опасения о здоровье граждан Украины. (из запроса Генпрокуратуры)

Тридцать народных депутатов Украины обратились к председателю Государственного комитета по вопросам религий В.Бондаренко с призывом не допустить преследования по религиозным мотивам пастора Церкви «Посольство Божье» Сандея Аделаджа. По мнению парламентариев, Министерство внутренних дел Украины незаконно не разрешает проживание в стране нигерийца пастора Аделаджа, у которого срок разрешения на пребывание на территории нашего государства истек 14.03.2004.
В случае, если МВД не продлит разрешение на пребывание в Украине пастору Аделаджа, народные депутаты намереваются обращаться к Президенту Украины Л.Кучме, который, по мнению народного депутата Л.Черновецкого, хорошо информирован о благородной миссии церкви и даже поздравлял пастора с Рождеством Христовым. (ЛIГАБiзнесяIнформ, 18 Марта 2004)

Главный спонсор "Посольства Божьего" кандидат в президенты Леонид Черновецкий, народный депутат Украины, президент Правэкс-Банка и лидер Христианско-либеральной партии Украины, является, между прочим, орденоносцем высших наград филаретовской УПЦ-КП.  Кстати, Л. Черновецкий был избран народным депутатом по одномандатному округу в Киеве.

Сергей Фомин

http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/5677

29 мая 2004 г.

НА ПУТИ К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ

Выступление на конференции «Экономика, государство и общество в XXI веке».

Что получило человечество в XXI веке в наследство от XX века? Прежде всего экономику, пожирающую природные ресурсы и уничтожающую среду обитания человека; приближающийся финансовый кризис финансовой системы мира, связанный с крахом долларовой пирамиды; такие объемы готового к применению оружия массового поражения, которые способны многократно уничтожить все живое на Земле; с каждым годом увеличивающуюся пропасть между странами «золотого миллиарда» и всеми остальными государствами; миллиарды людей, страдающих от эпидемий, голода, нищеты, безграмотности, бесправия; однополюсный мир во главе с государством-фашистом США, захватывающим финансовые, природные и интеллектуальные ресурсы всех стран и растаптывающим нормы международного права и неспособность ООН решить все перечисленные проблемы, обеспечить справедливое мироустройство, стабильное развитие человечества.

Осознание этих процессов для нас имеет особую актуальность, так как их развитие ведет к созданию условий масштабного удара по славянской цивилизации с целью захвата ее природных ресурсов. Именно в связи с этими процессами ежегодно на 1 млн. человек сокращается население России, на 400 тыс. человек сокращается население Украины.

Если говорить о фактах по истощению природных ресурсов, давайте обратимся к нефти. Ресурсы нефти вместе с доказанными запасами оцениваются на планете в 350 млрд. тонн, а ежегодная добыча и потребление составляет 3,5 млрд. тонн. По оценкам Всемирного энергетического совета к 2020 году ожидается снижение добычи нефти из-за ресурсных ограничений, а, к 2070 году — полное ее исчерпание. Потребление ресурсов крайне неравномерно. Имея 4% населения земли, США потребляют 40% мировых ресурсов и их объемы постоянно растут. По оценке министерства энергетики США, к 2020 году доля нефтегазовой отрасли увеличится до 66% всех энергоресурсов США. При ожидаемом увеличении энергетического спроса на 50%. Неравномерность потребления такова: алюминия США потребляют в 34 раза больше, чем в Индии, нефти — в 43 раза больше, чем в Индии, природного газа — в 184 раза.

Если посмотреть по состоянию окружающей среды, то цифры вообще потрясают. Меняется состав атмосферы из-за роста выбросов углекислого газа. За последние 100 лет его содержание увеличилось на 15%, а в ближайшей перспективе ожидается рост еще на 30%. Вытеснение кислорода уничтожает привычную для организма среду обитания. Идет интенсивная деградация почв и вырубка лесов.

В феврале сего года Пентагон был вынужден рассекретить доклад американских ученых Эндрю Маршала, Питера Шварца и Дага Рэндала о всемирном политическом развитии в ближайшие 30 лет вследствие возможных климатических изменений. Их вывод неутешителен: в ближайшие 15 лет климатические изменения вызовут глобальные катаклизмы.

Мировая финансовая и денежная система, как я уже сказала, приближается к своему краху. Приближается потому, что она построена на долларе. Монопольное право его эмиссии принадлежит одной стране — США. В связи с отсутствием у мирового сообщества рычагов контроля и влияния на объемы эмиссии и ее обеспеченности золотым и товарным запасом США воспользовались этим и с момента Бреттон-Вудской конференции 1971 года отказались от обеспечения доллара золотом и товарами, этим превратившись в спекулянта на валютном рынке.

Масштабы долларовой пирамиды разрослись угрожающе. Нынче на мировом рынке ценовое соотношение между товарами и деньгами достигло предельно допустимого уровня. Оно составляет 1:25 и продолжает расти. Кроме того, потрясением для мировой финансовой системы станет крах фондового рынка США. Сегодня на этом рынке так называемых лишних денег — 9 триллионов долларов, и эти пузыри, не обеспеченные реальными товарами, безусловно, взорвутся.

Я уже сказала, что XXI век получил в наследство от XX века увеличивающуюся пропасть между странами «золотого миллиарда» и всеми остальными государствами. Если 40 лет назад разница в уровне доходов этих стран составляла 20 раз, то ныне — 70 раз. Страны «золотого миллиарда» с 17% населения мира имеют 83% мирового дохода.

Из 6,3 млрд. населения в мире только 500 млн. человек имеют полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. человек голодают, в том числе 20 млн. из них ежегодно умирают от голода.

Бездеятельность и неспособность управлять этими процессами ООН четко показала, к чему приводит экспансия США, Израиля, что происходит на Ближнем Востоке. 6 мая выдвинуты новые обвинения Кубе и усилена ее блокада, 11 мая новые санкции выдвинуты по отношению к Сирии и, безусловно, продолжается несправедливая, варварская, хищническая оккупация Ирака Соединенными Штатами Америки. И все это только из-за природных ресурсов, из-за нефти.

Поэтому логично предположить, что если ничего не менять, то человечество ожидают глобальные потрясения, локальные конфликты, мировые войны и в конечном этапе — уничтожение цивилизации. В развитии этих процессов неминуема масштабная война США против России. На пути войны с Россией сегодня идет захват Украины, захват через отработанные процедуры проведения во власть ставленников США в результате так называемых демократических выборов по рецептам и под контролем США.

После Югославии и Грузии в Украине реализуется третий масштабный проект на пути борьбы с Россией, на пути захвата природных ресурсов славянских государств и уничтожения славян как уникального центра мировой цивилизации. Украина находится под полным контролем США, и в русле стратегических интересов США она разрывала и будет разрывать дальше отношения с Россией. По политическим мотивам будет и дальше отказываться от выгодных для нее российских предложений и продолжать ползти в объятия НАТО и Евросоюза, выполняя их самые унизительные и невыгодные для страны условия.

К сожалению, в этом правда, особенно горькая для меня — представителя Украины.

С правовой точки зрения воля народа Украины всегда была за союз с Россией. Это подтвердили референдумы 17 марта 1991 года, 1 декабря 1991 года и это основано на клятве нашего народа, данной на Переяславской Раде 350 лет назад — быть навеки с Россией. Даже последние социологические опросы в Украине подтвердили приверженность нашего народа союзу с Россией.

23—30 апреля сего года фонд «Демократические инициативы» совместно с Киевским институтом социологии, причем на деньги США — Института стабильных сообществ (Монпелье, штат Вермонт, США) и Агентства США по международному развитию (USAID), проводил это исследование. Был задан очень жестко вопрос: вы за ЕЭП или за ЭС? 51,1% опрошенных ответили, что они за открытые границы с Россией и не хотят вступать в Европейский союз. 25,2% опрошенных однозначно высказались за вступление в ЕЭС и закрытие границ с Россией.

С экономической точки зрения нет разумной альтернативы глобальной интеграции Украины с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Есть проблема политическая, основанная на экономических интересах властной верхушки Украины. И ее четко представила Мадлен Олбрайт, недавно посетившая Украину, когда она сказала, что если президентские выборы в Украине пройдут не так, как нужно США, то будут арестованы украинские банковские счета. Общеизвестно, что бизнесмены Украины, сделавшие свои капиталы в первую очередь на торговле энергоресурсами России, хранят их в западных американских банках. Вот природа политической зависимости депутатов и чиновников Украины от Запада, от США. И обработка общественного сознания в Украине ведется на американские деньги и под американским контролем через финансирование политических партий, фондов, общественных организаций, СМИ.

О реальном курсе Украины на отрыв от России и вступлении в НАТО свидетельствуют события и последних двух месяцев. 17 марта этого года Украина ратифицировала без всяких оговорок Меморандум о сотрудничестве с НАТО. В Украине полномасштабно выполняется план «Украина — НАТО», при этом Украина заявляет, что готова настолько глубоко и быстро интегрироваться в евроатлантические структуры, насколько последние готовы принять Украину. И тут не ставится вопрос о потере государственного суверенитета в связи с тем, что Европа создает мощнейшие надгосударственные структуры в лице Европарламента, Европравительства, вооруженных сил, евровалюты, и все под европейскую конституцию!

В отношении с Россией, напротив, Украина блокирует создание любых надгосударственных структур как гарантий реальной интеграции. Так, голосование по Договору о формировании ЕЭП 20 апреля с.г., которое в России считается успехом, на самом деле это решительный шаг в сторону вступления Украины в НАТО. Почему? Потому что перед этим был ратифицирован договор о границах, а именно это есть обязательное условием вступления Украины в НАТО, а вот ратификация договора о формировании ЕЭП прошла с оговоркой президента Кучмы, что этот договор действует лишь в границах, не противоречащих конституции Украины. Я поясню: в Украине есть такой самый важный орган — конституционный суд, которому по конституции дано право трактовки конституции и делается все это элементарно. Как только будет в рамках ЕЭП необходимость создания любой надгосударственной структуры или согласования, например, общих пошлин, налогов, то сразу же последует заявка проамериканских сил в конституционный суд на проверку конституционности данного предложения. И не должно быть иллюзий в высокой степени вероятности того, что конституционный суд, защищая интересы США, признает неконституционным подобный шаг парламента. Следовательно, проголосованный 20 апреля в Украине договор о формировании ЕЭП — мертворожденное дитя. Это хорошо видно по оценке поведения политических сил в парламенте Украины в тот момент. Ни одна политическая сила в парламенте, подчеркиваю, ни одна фракция не внесла проект закона о ратификации этого договора без оговорки, как это было сделано с меморандумом по НАТО, ни одна! Наоборот, такие ярко выраженные политические силы, как Блок Виктора Ющенко «Наша Украина» и Социалистическая партия Мороза (их больше всего опекают США в преддверии президентских выборов), проголосовали за закон о границах, но не проголосовали за договор о ратификации ЕЭП.

В этих сложнейших условиях спасительным для Украины, как, кстати, и для России, должна быть не только экономическая интеграция, но и политическое объединение в союз с эффективными надгосударственными структурами, функционирующими на основе общей конституции, единой валюты, системы коллективной безопасности, общего рынка товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и кооперации производства.

Проблема будущего союза Украины, Беларуси и России является определяющей для человечества. Именно этот союз в кооперации с объединенным арабским миром и Китаем (названный мною треугольником справедливости) сможет защитить человечество от уничтожения, от агрессии США, может предложить реализовать новые принципы обустройства мира.

Для сохранения цивилизации, ликвидации основы военных конфликтов для захвата природных ресурсов, для защиты окружающей среды необходимо немедленно решить энергетическую проблему, заменив сжигание невозобновляемых природных ресурсов использованием энергии солнца, ветра, воды.

Для решения всех этих задач творческий потенциал человечества достаточен. Центральная проблема — в политической воле славянских народов. Мир в ожидании нашей способности ее проявить, и мы обязаны это ожидание оправдать.

Н. ВИТРЕНКО,

председатель ПСП Украины, доктор экономических наук

http://sovross.ru/2004/071/071_7_3.htm

США обнародовали суммы, выделенные Украине и Молдавии на выборы
09.03.2005

"Оранжевое настроение" наступает: Сектант Ледяев устанавливает Новый мировой порядок в Украине

10.03.2005

Лидер тоталитарной секты «Новое поколение» Алексей Ледяев совершает турне по Украине, где ратует за Новый мировой порядок, в котором верховная роль будет принадлежать Джорджу Бушу.

46 представителей тоталитарной секты (по определению заведующего кафедрой сектоведения Православного Свято-Тихоновского богословского института, профессора Александра Дворкина) «Новое поколение» вошли в список кандидатов на выборах в органы самоуправления Латвии от Первой партии. Теперь опытом вхождения во власть лидер секты Алексей Ледяев делится с украинскими соратниками.

«Наш регион был вовлечен в предвыборные кампании президента, – делится впечатлениями региональный пастор Нового Поколения в Украине (г.Николаев) Николай Алексеев. – Позиция, которую мы занимали до победы на выборах, была трудной и очень опасной. О многом, что происходило на самом деле, пастор Алексей даже не знал. Но когда в первой же проповеди он осветил всю нашу деятельность и политические процессы в стране, мы были потрясены».

Оценивая служение под знаменами «Нового поколения» и апостольским покровительством, украинский пастор признал, что никогда прежде не встречал такого удивительного взаимодействия. «Девять лет я служил у пятидесятников, пять лет – в Ассоциации харизматических церквей Украины, но никогда не видел, чтобы так сильно через конкретное и точное слово апостола действовал Дух Святой», – говорит Н. Алексеев.
В городе Белая Церковь, который Ледяев посетил первым, зал на 1200 мест был переполнен. «Верить в откровение о Новом мировом порядке – это значит, верить в безграничную власть и победу Иисуса Христа во всех сферах человеческой жизни», – эта мысль была основной темой проповеди.

Затем Ледяев отправился в Одессу, где секта «Новое поколение» действует лишь несколько месяцев, потом были Херсон и Николаев.
Во время, так называемых, проповедей Ледяев проводил параллель между тем, что происходило во времена Давида и выборами украинского президента. «До того, как Давид ввел на царство своего сына Соломона, Адония поспешил и тоже провозгласил себя царем. Как Янукович. Казалось, все, «нашими» первый тур проигран. Но пророк Нафан одел «оранжевый шарфик» на Соломона и… Правильного наследника Бог в нужное время введет в правильное наследство», – кричал собравшимся Ледяев. «Хит» Майдана «Разом нас багато, нас не подолати…» - вписался в хиты «Нового поколения» - «Блажен народ, у которого Господь есть Бог» и «Это происходит, это началось…» Этот момент, по мнению Ледяева, еще раз подтвердил, что Новый мировой порядок на Украине реально уже вступил в действие.

Справка

«Новое поколение» придерживается жесткой доктрины о, так называемом, крещении в Моисея. «Крещение в Моисея» - это то же, что «крещение в пастора». Пастор - как Моисей, а церковь - это народ Израильский. То есть, крещение на верность пастору.

В «Новом поколении» утверждена пирамидальная структура управления по восходящей: десятиначальники - пятидесятиначальники - стоначальники - тысяченачальники - Моисей, что подразумевает беспрекословное подчинение всем «откровениям», полученным лидером движения. В данном случае - Алексею Ледяеву. И всему, чему учит лидер. Сказал старший пастор благословенную проповедь в воскресенье – в понедельник пасторы местных церквей получают задание законспектировать ее и распространить в своих церквях по местам, получил лидер церкви откровение насчет «Нового Мирового Порядка» (создание мирового правительства во главе с Джоржем Бушем) - откровение - в массы. И причем, весь механизм ученичества строится на «диктатуре исключительной истины», которую лидер получает от Самого, и тем, кто не считается с сим постановлением, как говорит Ледяев, - не место в «Новом поколении».

В марте 2002 года Алексей Ледяев был арестован в московском аэропорту «Шереметьево-2». В российской столице он планировал встретиться с соратниками, но вместо этого был выслан в Вильнюс. Причины - так и не были официально объяснены. Но из неофициальных источников стало известно, что за инцидентом стояла Московская патриархия.

http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/6635

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=42491