В газете "Секретные материалы" (N1(20), январь 2000) К. Тихорский отлично показал разницу между реальной войной и войной пропагандистской. В плане психологической войны, которую ведет "Дуэль", позволю себе дать длинную цитату этой его статьи "Пролетая над гнездом Хусейна": Ровно девять лет назад, в ночь с 16 на 17 января, началась операция "Буря в пустыне". Говорят, что эта война стала триумфом военной доктрины Запада и наглядно продемонстрировала всю отсталость советской боевой техники, и что мы в очередной раз убедились, как далеко нам до Америки. Наши самолеты якобы поражались в воздухе как мишени на тренировках, средства ПВО не попадали в цель, ракеты попадали, но не взрывались. Запад вроде как выиграл эту войну почти без потерь. Ирак понес неисчислимые жертвы. Об этом тогда твердили пресса и телевидение всего мира, включая и СССР; об этом они не перестают повторять и теперь. Им есть чем восхищаться. Американцы и их союзники одержали величайшую победу в истории человечества. Это факт. Спорить со средствами массовой информации всего прогрессивного человечества бессмысленно. Но мы все же попробуем. Самолеты в безоблачном небе статистики. Авиация - главная ударная сила союзников. Не выиграй Запад войну в воздухе, не видать бы ему победы и на земле. Это - еще один непреложный факт. Вот о нем сейчас и пойдет речь. По утверждению победителей, Ирак обладал невероятной боевой мощью. ВВС этой страны располагали 500-600 боевыми самолетами различных типов и назначений. Попробуем разобраться с данным заявлением. Подвергнуть инспекции цифру 500 самолетов нет никакой возможности. Но допустим, что это правда. Допустим. И начнем считать. Своей авиационной промышленности Ирак не имеет. ВВС этой страны укомплектованы исключительно самолетами советского и французского производства. Наиболее массовая боевая машина - истребитель "Мираж" F-1. Прекрасный справочник "Истребители" Владимира Ильина и Михаила Левина характеризует этот самолет так: "Основной истребитель ПВО французских ВВС конца 1970-х - первой половины 1980-х годов". Ирак заказал около 130 этих машин, но использовал их в жестокой войне против Ирана на протяжении восьми лет. Были потери. Часть самолетов просто не дошла до адресата. Поставки были прекращены после оккупации Ираком Кувейта. В актив Хусейну можно занести и 41 самолет МиГ-29, самое грозное оружие иракских ВВС. Кроме этого имелось несколько десятков перехватчиков МиГ-25 и истребителей МиГ-23МС и МФ (образца 1973 и 1977 годов), штурмовики Су-22 и Су-25 (1975 и 1979 годов) и... И все. Остальное - Су-7БКЛ, МиГ-21Ф13, Ил-28, бомбардировщики Ту-16 и даже шедевр британской авиационной мысли 50-х годов - несколько истребителей "Хантер". Все эти некогда весьма грозные машины давно выработали свой ресурс и не то, что вести бой - зачастую и подняться в воздух не могли. Этой военной махине США противопоставили: 68 истребителей F-14, 249 истребителей завоевания господства в воздухе F-16, 120 истребителей F-15C, 146 истребителей F/A-18C ВМС (еще 72 подкинула морская пехота), 90 штурмовиков "Харриер" плюс такие достойные машины, как А-10А, F-111F, F-15E и т.д., перечислять можно очень долго. ВВС Франции добавили, помимо истребителей, 14 разведчиков F-1 (еще 13 предоставил Катар), 28 штурмовиков "Ягуар", 10 разведчиков "Мираж"2000. Великобритания не поскупилась на 42 истребителя-бомбардировщика "Торнадо" (восемь подбросила Италия), а также 12 "Ягуаров". Не остались в стороне Германия, Саудовская Аравия и некоторые другие страны. Вся эта армада была готова к активному противодействию со стороны Ирака. Что упало - то пропало. Уже девять лет статистика военных потерь продолжает утверждать: Ирак потерял 51 ЛА, из них 39 в воздушных боях. Военно-воздушные силы США потеряли в боевых действиях 32 ЛА. Еще 4 ЛА потеряли ВМС. Эти цифры вызывают серьезные вопросы. И, прежде всего: что такое "ЛА"? ЛА - сокращение от словосочетания "летательный аппарат". Под летательным аппаратом может подразумеваться все, что душе угодно, лишь бы это могло подниматься в воздух. К примеру, известно, что Ирак потерял несколько вертолетов МИ-8. Для людей несведущих поясним: МИ-8 - чрезвычайно живучая машина, идеально соответствующая условиям боевых действий 60-х годов. Записывать эти вертолеты в список боевых потерь Ирака довольно стыдно, поэтому им присвоено нейтральное наименование ЛА. Что под этим скрывается, каждый решает для себя. Вообще при желании в ЛА можно записать и дирижабль. Насколько нам известно, американские ВВС вертолетов не теряли, поэтому все их потери составляют боевые самолеты. Согласитесь, между "ЛА" и боевым самолетом есть принципиальная разница. Теперь второй вопрос. Намного интереснее первого. Почему в официальной статистике указаны только потери США? А другие что же? Может, у англичан или французов самолеты лучше, чем у их союзников американцев? Верится с трудом. Просто, если суммировать все потери, статистика окажется уж совсем удручающей. Буря мглою небо кроет. Никто не спорит, авиация союзников с самого начала захватила господство в воздухе. В небе постоянно дежурили несколько десятков лучших американских истребителей F-15C, сбивая каждый появившийся вражеский самолет. В таких условиях принимать бой было глупо. И Ирак его не принял. Вместо активных действий по всей территории страны ВВС Хусейна ограничились постановкой воздушных заслонов над рядом важнейших объектов, в том числе над Багдадом, и эвакуацией почти всех своих самолетов в соседний Иран. Случалось, что в момент эвакуации в небе появлялись F-15, и приходилось вступать в бой. Такие бои заканчивались победой американцев. Так были сбиты два Су-25 и два Су-22 - штурмовики, абсолютно не приспособленные для ведения воздушных схваток. Кроме них, F-15С "Орел" сбили семь "Миражей", шесть МиГ-23, два МиГ-25, два Миг-21Ф13 (об этой машине мы говорили чуть раньше) и четыре МиГ-29. Еще один "двадцать девятый" погиб в результате аварии. Американцы торжествовали. Единственным на тот момент самолетом, способным на равных биться с "Орлами", был Су-27. О таком оружии Ирак мог только мечтать. Победа в воздухе, казалась, обеспечена. НО... В Багдаде все спокойно. "Орлы" не сделали главного. Они НЕ закрыли небо для истребителей противника. В условиях, когда остальные самолеты союзников просто НЕ МОГЛИ (ДА И НЕ УМЕЛИ) ВЕСТИ ВОЗДУШНЫЕ БОИ, этот факт имел для них самые тяжелые последствия. На второй день войны шальной перехватчик МиГ-25 над морем столкнулся с палубным истребителем ВМС США F/A-18C "Шершень". "Орлов" по близости не оказалось, а "Шершень" с МиГом, даже "двадцать пятым", сделанным под стандарты семидесятых годов, тягаться не может. "Восемнадцатый" был сбит, а МиГ благополучно вернулся к себе на базу. Вскоре F-14B, еще один палубный истребитель США, погиб в бою против МиГа-29. И опять рядом не было "Орлов", а с "двадцать девятым" никакой другой самолет конкурировать не в состоянии. Однако куда больший удар ждал американцев впереди. F-16C "Сражающийся сокол", истребитель завоевания господства в воздухе, был сбит с допотопного МиГа-23 ракетой ближнего боя на встречном курсе. С F-16 вообще получилась история, достойная отдельного упоминания. Этот самолет создавался, как полноценный истребитель, но в ходе "Бури в пустыне" не смог сбить НИ ОДНОГО летательного аппарата иракцев. Перепрофилированный на решение ударных задач, "Сокол" вновь показал крайне низкую результативность. Всего за войну ВВС США потеряли пять этих машин, если верить официальным данным. По неофициальным их число в несколько раз выше. Арабские источники называли цифру в 15 и даже 20 самолетов. В отсутствии "Орлов" остальным самолетам американцев, в том числе и истребителям, с авиацией проклятого и на редкость живучего Хусейна справиться не удалось. F-14 сбили лишь один вертолет. А-10 - так же один вертолет. F-18 и "Харриеры" вообще никого не сбили, и все до единой боевые машины союзников не поднимались в воздух, пока не получили твердой гарантии безопасности в виде эскорта из нескольких "Орлов". На долю последних приходится 37 из 39 ЛА, потерянных Ираком в воздушных боях. Самым результативным самолетом Ирака стал МиГ-29. Эти машины уничтожили восемь самолетов союзников. Два самолета (F-16 и "Торнадо") на счету МиГ-23. "Все объекты разбомбили мы дотла". Но и при чистом небе у союзников хватало проблем. Мобильные пусковые установки ракет "СКАД" щедро сыпали смерть на казармы армии США в Саудовской Аравии и в Израиле. За этими целями американцы гонялись с начала войны, а уничтожили лишь одну установку (с помощью штурмовика А-10А). Ракеты продолжали падать на головы союзников даже тогда, когда Ирак был готов капитулировать, и от них не спасали хваленые комплексы "Пэтриот", сбивавшие в лучшем случае каждую вторую ракету. Штурмовики А-10, машины довольно архаичные, к тому же предназначенные для борьбы исключительно с бронетехникой, грешили откровенной неточностью и стрельбой по своим войскам (так был уничтожен бронетранспортер морской пехоты США, танк "Абрамс" и опорный пункт английских войск). Самолетам не удавалось добиться пятнадцатиминутной готовности на вызовы с земли и зачастую, прибыв по требованию пехоты на место боевых действий, авиация бомбила лишь пустыню, а то и сбрасывала бомбы на своих. Для улучшения существующего положения были вызваны штурмовики-ветераны с "Бронко", принимавшие участие еще во вьетнамской войне, но иракцы не посмотрели на возраст старичков и в первый же день сбили две машины, заставив другие отказаться от активного участия в боевых действиях. Для прохождения испытаний в боевых условиях из США были присланы новейшие истребители-бомбардировщики F-117А "Черный коршун", сделанные по технологии "Стелс". (Ныне все видели этот самолет, он очень красиво горел в 40 км от Белграда.) Война в заливе была для него первой. Основной расчет делался на неуязвимость "Коршуна" для устаревших радаров противника, но вот незадача: каждый первогодок, служащий в войсках ПВО, знает, что старые советские радары работают не в дециметровом диапазоне, а в метровом, и на них "Стелс" заметен лучше, чем любой другой самолет. Один F-117 был сбит огнем с земли, еще один, по неофициальным данным, погиб в бою с МиГом-25. Главное же, это потери союзников от зенитной артиллерии Ирака. Огнем зенитно-ракетных комплексов и 23-миллиметровых самоходных установок было сбито пять штурмовиков А-10. В результате применения иракцами ПЗРК "Стрела-2", а так же от действий ЗРК "Оса" и "Куб" было потеряно пять самолетов "Харриер". Шестой попал в аварию и разбился без посторонней помощи. "Сражающиеся соколы" вообще несли катастрофические потери. Однако совершенно отдельной страницей нашего повествования заслуживает образец западноевропейской боевой мощи - истребитель-бомбардировщик "Торнадо". "На честном слове и на одном крыле". Первый "Торнадо" был сбит утром 17 января, как пишет В. Ильин в своей книге "Штурмовики и истребители-бомбардировщики", огнем ЗСУ "57-2". Экипаж катапультировался. Вечером в том же районе был сбит еще один самолет. На сей раз экипаж погиб. Три машины в результате обстрелов с земли получили серьезные повреждения, но остались в строю. Следующие несколько дней англичане убивали время, начав охоту за старьем, переполнявшим обочины иракских аэродромов. Лихо разделавшись с "Хантерами" и Ту-16, они, наконец, успокоились и переключились на более достойные цели, а 20 января получили тяжелейший удар. Восемь "Торнадо" поднялись в воздух, чтобы атаковать авиабазу Мухаррак. До цели долетели семь. Восьмой разбился по дороге. Сброшенные на авиабазу бомбы в цель не попали. При уходе на свой аэродром англичане подверглись нападению МиГов-29, которые сбили еще один истребитель-бомбардировщик. Третий самолет был настигнут ракетой, выпущенной ЗРК "С-20". Домой вернулись лишь пять самолетов. 22 января огнем тяжелых зенитных орудий был сбит очередной "Торнадо", 23 января - еще один. Всего англичане потеряли десять истребителей-бомбардировщиков, подтвердив тем самым, что не только американские ВВС несли потери пресловутых ЛА. Итальянцы имели в Ираке лишь восемь "Торнадо". В первом боевом вылете были задействованы все восемь. У одного из самолетов возникли технические проблемы, и он вынужден был вернуться на аэродром, где, не сумев выпустить шасси, пропахал брюхом на взлетно-посадочной полосе дорожку длиной несколько десятков метров (летчик при этом не пострадал). Еще шесть самолетов не смогли дозаправиться в воздухе и вернулись обратно, а последний упорно летел на Багдад, над которым, наконец, и был сбит истребителем МиГ-23. Такие приключения разубедили итальянцев в собственных силах, и больше активного участия "В буре в пустыне" они не принимали. Учитывая злоключения союзников, это было мудрым решением. Двадцать седьмого февраля 1991 года операция "Буря в пустыне" завершилась. Началась информационная война. Именно ее, в отличие от реальных боевых действий, союзники выиграли с блеском. То была великая победа западной военной мысли и западных технологий. Это факт. И с этим нельзя поспорить. Не помню уже откуда, но сохранилась у меня выписка: за время войны Ирак смог успешно перегнать в соседние страны - Иран и Иорданию, выведя таким образом из-под удара и сохранив на будущее 1 МиГ-23УБ, 4 МиГ-23БН, 7 МиГ-23МЛ, 4 МиГ-29 (!), 7 Су-25, 4 Су-20, 40 Су-22, 24 "Мираж" F-1, 24 Су-24МК, 33 пассажирских самолета разных типов. Потеряно было при этом всего два МиГ-21, два Су-25, шесть Су-20 и Су-22. Вот такая арифметика. Константин Тихорский рассказывает, что было с той техникой, которую иракцы не перегоняли, равно как и с воздушной техникой западных союзников, противостоящей им. Мне же вспоминаются репортажи самых первых дней, когда америкосы еще не обнаружили, что их превосходство отнюдь не тотально, а о качественном превосходстве вообще речи нет, и фильтровали и фальсифицировали сообщения еще не так интенсивно, как в дальнейшем. 17.01.91 г. в первый день по итоговым сообщениям западные союзники потеряли семь самолетов, сбитых над Ираком: четыре американских (F-15 и, может быть, F-16), по одному - английскому, итальянскому ("Торнадо") и катарскому ("Мираж"). У французов, передавших это отдельным, своим сообщением, в нашей прессе вообще не упомянутом, при налете на весьма жидко прикрываемую авиабазу в Эль-Кувейте были поражены ЗУР три самолета "Ягуар" ЖР-3. Только относительная слабость боевых частей советских мобильных ЗУР и редкая живучесть этих устаревших французских истребителей-штурмовиков позволили им после этого благополучно совершить посадку. Американцы в этот день, по их собственным утверждениям, в воздушных боях сбили 10 иракских самолетов, в том числе 1 МиГ-29, потеряв лишь один F-15. Что-то сомнительная арифметика, вот пример следующего дня: 18.01.91 г. истребители ПВО Саудовской Аравии американского производства F-15 перехватили над заливом два иракских истребителя-бомбардировщика "Мираж" F-1, несущих противокорабельные ракеты, прикрываемых одним МиГ-23. Самолетами F-15, могущими обстреливать одновременно несколько целей, "Миражи" были сразу сбиты, а МиГ-23 противоракетными маневрами уклонился от выпущенных по нему управляемых ракет и ушел от преследования. Цифры и эпизоды следующих дней, в советской прессе полностью повторявшей утверждения своих империалистических (!) друзей, уже не идут ни в какие ворота и противоречат как итогам войны, так и появившимся после нее объективным оценкам. Совершенно справедливо, что западные союзники с блеском выиграли войну в прессе, войну информационную, что, впрочем, было им не так уж и сложно - до сих пор США еще ни разу за время ведения ими информационных войн не встретили адекватного противодействия. Хочется еще раз обратить внимание на непревзойденные качества УСТАРЕВШЕГО оружия в умелых руках. Примерно то же самое было и во Вьетнаме. Мало кому известно, что из 4500 потерянных американцами самолетов, более всего - около 50%, пришлось на долю ствольной зенитной артиллерии, у вьетнамцев отнюдь не самой совершенной и многочисленной. Р.Б. ЖДАНОВИЧ http://www.duel.ru/200012/?12_6_1
Повелители мух Хаким Мирзоев
АМЕРИКА ХОЧЕТ ПОХОРОНИТЬ ООН Бликс и Барадей Колину Пауэллу и Джеку Стро — не указ 7 марта глава миссии инспекторов ООН в Ираке (ЮНМОВИК) Ганс Бликс и гендиректор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) аль-Барадей выступили в Совете Безопасности ООН с очередной информацией о ходе выполнения положений резолюции 1441, касающихся ликвидации оружия массового уничтожения. Сенсации от их сообщений никто не ждал. Тем не менее вывод двух высоких ооновских чиновников был однозначным: правительство Ирака добросовестно сотрудничает с инспекторами ООН и уничтожение запрещенных видов оружия идет успешно. Говоря конкретно, Бликс отметил, что процесс разоружения Ирака идет успешно, производится уничтожение ракет Асама-2, проводятся беседы с иракскими учеными, которые были заняты в программах ОМУ, производятся облеты территории Ирака самолетами-радарами АВАКС, изучаются представленные Багдадом документы химического и биологического досье и т. п. Инспекторы, по его словам, практически не сталкиваются с трудностями в плане получения доступа к интересующим их объектам. Бликс также отметил, что вопреки тому, что ранее говорил Пауэлл, инспекторы не нашли в Ираке подтверждения того, что Багдад скрывал программы производства химического и бактериологического оружия. Он отметил лишь один негатив: Ирак, располагая развитой административной системой, мог бы предоставить больше информации о своей программе вооружений. Столь же позитивно оценил работу своих инспекторов и аль-Барадей. По его словам, нет никаких свидетельств того, что Ирак пытался возобновить, или развить, или восстановить свою программу ядерного оружия. Нет никаких доказательств того, что Ирак покупал уран в Нигерии или что обнаруженные инспекторами алюминиевые трубы предназначались для изготовления центрифуг, а те, в свою очередь, должны были использоваться для обогащения урана. Таким образом, заключил аль-Барадей, у МАГАТЭ нет претензий к Ираку по части ядерного оружия. Даже Пауэлл в своем выступлении в Совете Безопасности вынужден был признать, что в работе инспекторов, как в вопросах существа, так и в вопросах формы, был достигнут прогресс. Единственная его претензия — Ирак должен доказать, что он сотрудничает с инспекторами «с энтузиазмом». Чтобы дискредитировать Бликса, американцы с подачи британских газет обвинили Бликса в сокрытии информации: инспекторы якобы нашли в Ираке беспилотный самолет, но Бликс не указал его в своем отчете. Но, во-первых, запрет на такого рода самолеты не содержится ни в одной резолюции СБ ООН, они являются законным компонентом ПВО любой страны. Во-вторых, Бликс не скрывал этой информации, он указал ее в материалах, распространенных после оглашения устного доклада. Вообще противники Ирака часто говорят о «полном», «всеобъемлющем» и т.п. разоружении Ирака. Никакого такого разоружения резолюции ООН не предусматривают. Речь в них идет лишь об оружии массового уничтожении: химическом, биологическом, ядерном и ракетах дальностью более 150 км. Все остальное оружие оборонительного характера Ираку иметь не возбраняется, и ни о каком «полном разоружении» Ирака речи быть не может. Несмотря на то что, как мы видим, процесс ликвидации ОМП в Ираке набирает темпы, администрация Буша продолжает настаивать на своих военных планах против Ирака. При этом Белым домом подчеркивается, что ему не нужна никакая резолюция ООН, они могут напасть на Ирак, не имея мандата Совета Безопасности ООН. А резолюция, дескать, больше нужна Лондону, чтобы погасить сопротивление войне против Ирака со стороны английского народа. Ведь даже значительная часть фракции правящей лейбористской партии, в том числе ряд членов правительства, выступает против войны. Ряд членов британского кабинета грозятся подать в отставку, если Англия ввяжется в войну с Ираком. Не случайно именно британский министр иностранных дел Джек Стро на той неделе внес на рассмотрение СБ пересмотренный проект резолюции, устанавливающий 14 марта как крайний срок выполнения абсурдных требований Вашингтона и Лондона к Багдаду. США и Англия настаивали на голосовании по этой резолюции 11 марта. Вместе с тем Буш (по телефону), Пауэлл, постпред США при ООН, послы и эмиссары Вашингтона в столицах стран — членов СБ ведут активную обработку правительств этих стран, чтобы склонить их к поддержке пересмотренного проекта резолюции. Такую же работу ведут премьер Англии Блэр и его министр иностранных дел Джек Стро. Из истории применения вето в Совете Безопасности ООН Основной довод Вашингтона и Лондона состоит в том, что, дескать, отклонение предлагаемой ими резолюции, особенно путем применения права вето, полностью дискредитирует ООН, продемонстрирует ее полное бессилие и в конечном счете приведет к ее бесславной кончине. Более лживые аргументы трудно себе представить. Так могут рассуждать только люди, не знакомые с историей ООН или сознательно искажающие эту историю. За 57 лет своей работы Совет Безопасности ООН принял более 1440 резолюций. Еще больше проектов резолюций было отклонено либо потому, что они были заветированы, либо потому, что не собрали нужного числа голосов: 7 голосов до 1965 года, когда в СБ было 11 членов, и 9 голосов после 1965 года, когда членов Совета стало 15. А Генеральная Ассамблея приняла за свою историю более 12 тысяч резолюций. Еще больше проектов резолюций было отклонено, не собрав нужного простого или квалифицированного большинства голосов. Советский Союз активно пользовался правом вето в Совете Безопасности в 50-е и 60-е годы, когда у Запада было «карманное большинство» в Генеральной Ассамблее и в СБ. Однако в 70-е и 80-е годы положение кардинально изменилось. Большинство и в Совете Безопасности, и в Генеральной Ассамблее перешло к социалистическим и неприсоединившимся странам. В этой обстановке США, Англия и Франция стали все чаще использовать вето. Общий итог за 1946—1990 годы таков: западная тройка применяла вето 133 раза, а Советский Союз — 124 раза. С 1990 года постоянные члены Совета Безопасности, в том числе Россия, практически перестали пользоваться правом вето. Но Западу оно и не нужно, он опять контролирует большинство голосов в СБ. А вот России не следовало бы забывать про это эффективное дипломатическое оружие. Советский Союз применял вето, чтобы защитить свои позиции на мировой арене, интересы других социалистических стран и оградить дружественные нам неприсоединившиеся страны от угрозы империалистической агрессии. Советская делегация, например, использовала этот дипломатический инструмент для того, чтобы обеспечить прием в члены ООН европейских стран народной демократии и МНР, предотвратить вмешательство во внутренние дела Чехословакии, остановить обострение ситуации во время Берлинского кризиса 1948 года, ускорить предоставление независимости Индонезии и другим колониальным странам, остановить американскую агрессию против КНДР, помочь международному признанию Бангладеш, поддержать справедливую борьбу арабских народов против израильской агрессии и т. д. и т. п. Не менее активно пользовались своим правом вето США, Франция и Англия. Вашингтон, например, наложил вето на проекты резолюций, осуждавших вооруженное вторжение США в Гренаду в 1983 году и в Панаму в 1989 и 1990 годах. США десятки раз применяли в СБ вето, чтобы блокировать принятие резолюций, осуждавших израильскую агрессию против арабских народов и требовавших ухода Израиля с оккупированных территорий, и т. д. Как мы видим, применение права вето никак не подорвало роли ООН как основной организации по обеспечению международной безопасности. Столь же несостоятельными являются и утверждения Юшенкова и ему подобных правых политиков, что блокирование Россией американо-английского проекта резолюции в СБ приведет к осложнению отношений с Соединенными Штатами и ликвидации всего того «положительного», что якобы накоплено в отношениях с США в последние годы. Хотелось бы напомнить этим господам, что в годы холодной войны, когда Вашингтон и Москва, отстаивая свои интересы и интересы своих союзников, активно применяли вето в СБ, между США и Советским Союзом были подписаны десятки соглашений, направленных на ограничение гонки вооружений, развитие двухстороннего сотрудничества в различных областях. Можно лишь выразить удовлетворение по поводу того, что в Кремле наконец-то поняли эту истину и устами министра иностранных дел И. Иванова заявили 10 марта, что Россия применит вето в СБ, чтобы не допустить войны против Ирака. Явно чувствуется приближение выборов, и Кремль хочет показать твердость в отстаивании государственных интересов. Впрочем, как говорят, еще не вечер и не исключены попытки Путина вырулить на какой-нибудь гнилой компромисс с Бушем. Угроза вето со стороны России, а также Франции заставила соавторов проекта резолюции — США и Англию — перенести голосование по ней с 11 марта на более поздние сроки — на конец текущей недели. Сейчас соавторы — англичане срочно вносят в проект поправки, чтобы сделать его более приемлемым для колеблющихся членов Совбеза. Когда пишутся эти строки, расстановка сил по резолюции такова: США, Англия, Испания и Болгария — за; Россия, Франция, Китай Германия и Сирия — против; Ангола, Гвинея, Камерун, Чили, Мексика и Пакистан — пока не определились или держат свою позицию в секрете. Сенат США ратифицирует Договор о сокращении стратегических потенциалов В России почти незамеченным прошло сообщение, что 7 марта сенат Соединенных Штатов ратифицировал Договор о сокращении стратегических потенциалов (ДССП), подписанный Путиным и Бушем в Москве в мае прошлого года. Он предусматривает сокращение к 31 декабря 2012 года суммарного количества боезарядов двух стран до 1700—2200 единиц. При этом каждая из сторон сама будет определять состав и структуру своих ССП, исходя из установленного суммарного предела. В настоящее время каждая из сторон обладает более чем 6000 боеголовок. Закон о ратификации войдет в силу после того, как его подпишет президент Буш. В США, однако, это событие широко комментировалось в СМИ, на него откликнулись почти все газеты. Отмечалось, что сенат ратифицировал ДССП единогласно — 95 сенаторов проголосовали «за» и никто не голосовал «против». Почти все комментаторы отмечали, что договор не предусматривает уничтожения демонтированных боеголовок или их носителей, как это имело место в рамках предыдущих договоренностей. Это обстоятельство стало основным объектом критики со стороны сенаторов-демократов. Они указывали на то, что стороны могут быстро вернуть боеголовки со складов и вновь оснастить ими ракеты, подводные лодки и бомбардировщики. Многие демократы высказывали озабоченность и тем, что в договоре не прописаны механизмы проверки его исполнения и охраны демонтируемых боеголовок. Особое беспокойство по этому поводу выразил сенатор-демократ Джон Кэри, который намерен выдвинуть свою кандидатуру на следующих президентских выборах. Он назвал договор самым слабым из всех когда-либо обсуждавшихся в сенате. В общем, сенаторы в течение двух дней больше спорили не о том, что зафиксировано в договоре, а о том, что в нем отсутствует. Они также указывали на то, что Россия не располагает достаточными финансовыми возможностями, чтобы обеспечить безопасность и сохранность демонтируемых ядерных зарядов. Раздавались также призывы не останавливаться на достигнутом, а добиваться дальнейшего снижения порога ядерного противостояния двух стран. Проблеме безопасности хранения снятого с вооружения российского оружия массового поражения были посвящены недавние слушания в комитете по вооруженным силам палаты представителей американского конгресса. По сообщению газеты «Бостон глоб» (09.03.2003 г.), на слушаниях отмечалось, что России по наследству от СССР достались 30 тысяч ядерных зарядов, 600 метрических тонн различных ядерных материалов, 40 тысяч тонн химического оружия. К этому надо добавить 2100 ракет и 40 исследовательских центров, которые были заняты разработкой и производством бактериологического оружия. Говорилось, что прогресс в деле уничтожения этого оружия недостаточен и вина за это возлагалась на правительство России. Оно, дескать, неспособно финансировать свою долю совместных расходов на эти цели, а также не предоставляет беспрепятственного доступа на некоторые ядерные и биологические объекты. Но конгрессмены признали, что часть вины лежит и на американской стороне. Тем не менее в России за прошедшие 12 лет было уничтожено более 6000 ядерных боеголовок, 847 ракетных пусковых установок, 856 баллистических ракет и другого оружия. Василий Сафрончук |
||
ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ
Положение этой страницы на сайте: начало > интервенции > Ирак
страна
люди
11 сентября 2001
интервенции
развал СССР
США и Россия фотогалереи
|
||
|