Дж.Буш: Ирак захвачен потому, что мог произвести ОМУ
http://top.rbc.ru 13.07.2004

Война с Ираком была обоснована, несмотря на то, что следов оружия массового уничтожения (ОМУ) в стране обнаружено не было. Такое заявление сделал президент США Джордж Буш.
По его словам, "был уничтожен враг США, который мог производить ОМУ и который мог передавать подобное оружие террористическим группировкам". "В той ситуации, которая сложилась в мире после 11 сентября 2001г., мы не могли допустить подобного", - добавил он.

Отметим, что основными поводами для войны с Ираком, озвученные Дж.Бушем, были наличие в стране ОМУ и связи бывшего иракского лидера Саддама Хусейна с международными террористами. Между тем до сегодняшнего дня ОМУ в Ираке не найдено, а комиссия по расследованию обстоятельств терактов 11 сентября 2001г. не подтвердила факта связи режима С.Хусейна с террористами.

Кроме того, сенатский комитет по разведке заявил, что американское ЦРУ ошибочно трактовало угрозу, исходящую от бывшего иракского режима. В этой связи Дж.Буш накануне заявил, что "Сенатский комитет выявил ряд нарушений в работе нашей разведке, что станет хорошим подспорьем в деле ее реформирования".

Помимо этого, Дж.Буш заявил, что в настоящее время американцы чувствуют себя в "большей безопасности", и это прямая заслуга его администрации. Тем не менее, по словам американского лидера, "террористы все еще являются угрозой для США", передает Europa Press.

Однако, похоже, не все американцы похоже согласны с мнением своего президента. Последние опросы общественного мнения показывают, что рейтинг Дж.Буша неуклонно снижается, а шансы на победу его оппонента на ноябрьских выборах, наоборот, неуклонно растут. Согласно последним данным, сейчас при условии выбора из двух кандидатов предвыборную пару Керри-Эдвардс готовы поддержать 51% избирателей, тогда как пара Буш-Чейни пользуется популярностью только у 45% американцев.

Стоит напомнить также про недавний скандал в Великобритании. Там два бывших высокопоставленных чиновника британской разведки выступили с заявлениями, в которых обвинили премьер-министра Великобритании Тони Блэра в том, что он преувеличил данные об иракской угрозе. В интервью программе "Панорама" телекомпании ВВС бывший глава Разведывательного штаба министерства обороны Брайан Джонс заявил, что его ведомство не располагало сведениями о разработке в Ираке химического или биологического оружия еще со времен войны 1991 года.

По словам Б. Джонса, он был очень удивлен, когда услышал от Т. Блэра информацию о наличии в Ираке ОМУ перед началом войны. В ответ на все запросы главе военной разведки говорили о некой секретной информации, полученной Mi-6, которую так ему и не показали. Представители Т. Блэра пока никак не прокомментировали программу ВВС. На прошлой неделе британский премьер признал неудачу в поисках ОМУ в Ираке, но в то же время отметил угрозу, исходившую от режима Саддама Хусейна.

Таким образом, всё очевидней вывод, что США и Великобритания уничтожили режим С.Хусейна только потому, что очень хотели это сделать. В заключение, стоит отметить, что теоретическая возможность производства оружия массового уничтожения сейчас является почти у всех технологически развитых государств.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=14695

http://www.sovross.ru/2004/004/004_3_2.htm

Спустя полтора года после вторжения США в Ирак генсек ООН признал его незаконным

2004-09-16

Вторжение в Ирак армии США и их союзников было незаконным и противоречило Хартии ООН. Об этом в интервью Би-Би-Си заявил генеральный секретарь ООН Кофи Аннан.

Генсек ООН считает, что решение о вторжении в Ирак должно было быть принято Советом Безопасности, а не в одностороннем порядке.

"Болезненные уроки" Ирака должно выучить все мировое сообщество", - сказал Аннан. "Это урок для США, ООН и стран-членов организации. Я думаю, каждый в итоге сделал для себя вывод, что лучше всего работать вместе с союзниками и через ООН", - добавил Аннан.

"Я надеюсь, мы надолго теперь не увидим операций, подобных иракской - без одобрения ООН, и без широкой поддержки международного сообщества", - заключил он.

Генсек ООН также обеспокоен тем, что выборы в Ираке, проведение которых намечено на январь, не состоятся, если ситуация с безопасностью в стране не улучшится.

http://news.pravda.ru/export.html?/abroad/2004/09/16/67312.html?1022

Фаллуджа, Мосул, далее везде
04.12.2004

Проводить выборы в високосный год - дело неблагодарное и чреватое для организаторов если не провалом, то как минимум большими проблемами. За примерами далеко ходить не надо - то, что происходит сейчас на Украине, наглядно демонстрирует, насколько это суеверие действенно в политической сфере. И надо же так случиться, что во многих странах четырехлетний цикл правления заканчивается именно в "несчастливый год" с лишним февральским днем. В 2004 году выборы прошли в США, России, Литве, Украине, Афганистане, Чечне, непризнанной республике Абхазия...

Из них, наверное, только американские и литовские не вызвали никаких нареканий. Остальные можно было назвать "демократическим волеизъявлением народа" с большой натяжкой... Может быть, отчасти и поэтому вашингтонские политтехнологи рекомендовали администрации Буша организовать иракские выборы в начале следующего года, заложив, таким образом, основы политической стабильности в стране - "високосно-выборный цикл" будет нарушен. Однако чтобы такие выборы действительно состоялись, мало трижды плюнуть через плечо...

Помнится, еще до своего назначения премьер-министром Ияд Аллави попросил американцев позволить провести выборы параллельно с американскими, мотивируя это тем, что обстановка в стране к тому моменту будет достаточно стабильной. Теперь большинство аналитиков с ним согласны - ситуация в Ираке действительно остается стабильной, в смысле стабильно тяжелой, причем перспектив ее улучшения не видно. Вот только в возможность выборов в Ираке в настоящее время не верит почти никто.

После штурма

Для того чтобы выборы состоялись, Ияду Аллави, как минимум, необходимо очистить страну от повстанцев или хотя бы резко снизить их активность. Американцы начали чистить эту рыбу с головы - они попытались взять штурмом город Фаллуджу, который в течение нескольких месяцев был центром иракского сопротивления.

Говорить об этом штурме как о чем-то состоявшемся сложно. На примере чеченского города Грозного ясно, что такие операции приводят лишь к рассеиванию боевиков, но не к полному подавлению сопротивления. Более того, чем жестче действия армии, "освобождающей" город, тем сложнее впоследствии убедить его жителей, что это было необходимой мерой. В контексте установления нового режима в стране такие штурмы - самый худший способ приведения к власти легитимного, демократически избранного и лояльного оккупантам правительства.

Подробностей того, как действовали американские и иракские войска при штурме Фаллуджи, в международных СМИ не публикуют - их попросту никто не знает. Командование войсками коалиции постаралось сделать все, чтобы операторы телеканалов и просто журналисты с диктофонами или блокнотами на поле боя не присутствовали. Это логично - убедить мировое сообщество в том, что при рубке леса щепки не летят, все равно не получилось бы, а не срубить этот лес американцы не могли. Впрочем, установить полную информационную блокаду им не удалось - в телеэфире периодически показывались шокирующие кадры с места событий.

На телекамеру было зафиксировано только одно военное преступление - расстрел раненого повстанца в мечети. Однако, судя по рассказам свидетелей, преступления - расстрелы пленных, убийства мирных жителей - совершались ежедневно. Даже если просто сопоставить те сведения, которые передавал пресс-центр коалиции, становилось понятно, что жителям Фаллуджи была уготована страшная судьба - боевиков, укрывавшихся в жилых домах, американские бомбардировщики и дальнобойная артиллерия уничтожали вместе со строениями, не заботясь о судьбе жителей этих домов.

Как утверждают местные жители, американцы не только обстреливали жилые кварталы из крупнокалиберных орудий, но также добивали мирных жителей из стрелкового оружия, причем среди жертв были старики, женщины и дети. Согласно свидетельствам, собранным журналистами британской газеты Independent, американские и иракские солдаты уничтожили городскую больницу вместе с пациентами. В статье также приводятся случаи отказа в предоставлении медицинской помощи и автомобилей для доставки раненых жителей города в госпиталь. Впрочем, если госпиталь перед этим действительно уничтожили, то это, вроде, уже и не преступление...

Теперь Фаллуджа лежит в руинах. В немногочисленных видеосюжетах из города показаны улицы, на которых почти не осталось уцелевших зданий, в развалинах лежат трупы иракцев - мужчин и женщин, дым поднимается в небо по всему городу. Иначе и быть не могло - единственный способ взять город, это шаг за шагом выжигать его кварталы, уничтожая каждый очаг сопротивления.

Как сообщалось во многих репортажах, напечатанных в различных мировых изданиях, боевики вовсю использовали мирных жителей в качестве живого щита, а американцы, в свою очередь, не утруждали себя точечным выбором целей, тем более что отличить мирных жителей от боевиков порой не было никакой возможности - повстанцы воюют в повседневной иракской одежде.


Цена победы...

Еще до начала штурма Фаллуджи американское командование утверждало, что в городе почти не осталось мирных жителей - все они, якобы, покинули город. В начале войны в нем проживало, по разным оценкам, от 200 до 300 тысяч человек. К началу последнего этапа боевых действий в Фаллудже, по подсчетам западных журналистов, в своих домах могли остаться от 30 до 50 тысяч человек. Сколько их осталось после победы над боевиками - неизвестно. По свидетельству одного из иракских журналистов, который дал интервью французской газете Le Temps, "мирных жителей видели только в первый день боев, судя по разгулу насилия, охватившего город, жизнь оставшихся обернулась адом".

По подсчетам различных правозащитных организаций, всего в Ираке с начала войны погибли от 100 до 300 тысяч человек. Американские военные потери оцениваются примерно в 1200 человек убитых, (877 - боевые потери). Еще 8458 американских солдат в течение всей иракской кампании получили ранения, из них 4526 человек уже не смогут вернуться в строй. По официальным данным, за время операции в Фаллудже погиб 51 американец, около 425 были ранены. Потери со стороны боевиков оцениваются приблизительно - около полутора тысяч человек.

...и ее последствия

Так что же получила новая иракская власть в обмен на захват самого большого укрепрайона партизан? Стоили ли итоги штурма принесенных жертв? По данным CNN, за две недели операции в Фаллудже американские войска задержали более 1450 человек. После проверки они отпустили около 400 из них, которые оказались мирными жителями. Еще примерно 100 человек должны были быть отпущены до конца прошлой недели. На самом деле (и это тоже можно предположить на основании опыта чеченской войны) наверняка и среди отпущенных мирных жителей были боевики, и среди оставшихся в руках американской военной полиции есть те, кто просто не смог доказать свою непричастность к повстанческим группировкам.

Если суммировать партизанские потери и прибавить к ним взятых в плен, то получится, что ряды боевиков Абу Мусаба аль-Заркави поредели весьма значительно - повстанцы потеряли около трех тысяч человек. В самом городе, который в течение нескольких месяцев находился у них в руках, была обнаружена развитая инфраструктура, характерная для исламских экстремистских группировок - целая сеть тюрем, в которых содержались заложники, видеоматериалы, свидетельствующие о казнях захваченных, склады оружия.

По словам министра иракского правительства Кассима Дауда, в Фаллудже была даже найдена лаборатория, где производили взрывчатку и химическое оружие. Там находились инструкции по изготовлению бомб и отравляющих веществ, а также взрывчатка. Что же касается обычного стрелкового оружия, то его, как утверждают американцы, хватило бы, чтобы вооружить всех партизан во всем Ираке. Американцы утверждают, что им потребуется несколько недель, чтобы очистить город от оружия. В течение этого времени беженцам нельзя будет вернуться в свои дома.

Однако на фоне этих ободряющих рапортов обстановка в остальных частях Ирака свидетельствует о том, что переломить хребет сопротивлению не удалось. Штурм оплота суннитского сопротивления, который долго откладывали из опасений, что он лишь спровоцирует новый всплеск борьбы с новой властью, в действительности не очень помог американцам.

Еще в самом начале штурма суннитские духовные лидеры предупреждали о том, что начало боевых действий в Фаллудже вызовет ответную реакцию повстанческих группировок в других иракских городах. Именно так все и произошло. Перед штурмом иракский террорист номер один Абу Мусаб аль-Заркави покинул партизанскую столицу и укрылся в неизвестном месте. Вскоре в Багдаде, Баиджи, Баакубе, Хадите, Мосуле, Рамади, Самарре и Тикрите начались теракты. Особенно интенсивно партизаны действовали в Мосуле. Третий по величине иракский город теперь вполне можно назвать преемником Фаллуджи в качестве центра сопротивления.

Деятельность партизан в Мосуле активизировалась в начале ноября. Начались нападения на посты полиции и американских войск, похищения людей, взрывы заминированных автомобилей и минометные обстрелы. Причем правоохранительные органы не только ничего не могли поделать с повстанцами, но зачастую даже помогали им - полицейские либо покидали свои посты во время нападений, либо вообще переходили на сторону повстанцев.

За два дня до официального окончания операции в Фаллудже правительство страны уволило шефов полиции двух городов - работу потеряли начальник полиции Мосула бригадный генерал Мохаммед Кейри Бархави, а также его самаррский коллега Талеб Шамель. Их обвинили в том, что они не смогли организовать охрану правопорядка и набрать в полицию достаточно лояльных людей, которые не стали бы дезертировать во время нападений партизан.

Однако и это не помогло - новые начальники не смогли справиться со сложившейся ситуацией. На следующий день после увольнения партизаны полностью захватили Мосул. Как сообщали западные журналисты, с улиц практически исчезли полицейские. Город заполнили группы людей, вооруженных автоматами и гранатометами.

Чтобы не допустить повторения событий в Фаллудже, американцы неделю назад начали военную операцию по освобождению Мосула от повстанцев. Однако значительными успехами они похвастаться пока не могут - у оккупантов элементарно не хватает сил, чтобы установить контроль над несколькими городами сразу, а рассчитывать на правительственные войска, как уже говорилось выше, не приходится.

За последние две недели в районе Мосула и окрестностях города американскими военными было обнаружено более пятидесяти тел. Некоторые из них были опознаны как сотрудники иракской полиции, другие - как сотрудники иракских служб безопасности. Ответственность за эти убийства взяла на себя группировка аль-Заркави. Ранее в этом городе был захвачен ближайший сподвижник террориста - Абу Саед.

Его присутствие в городе, а также заявления представителей Заркави свидетельствуют о том, что скорее всего повстанцы намерены превратить Мосул во вторую Фаллуджу. Город практически находится в руках у боевиков, американцы пока не в силах отбить его обратно, а силы у них появятся лишь по окончании операции в Фаллудже. Вероятно, после этого им сразу придется готовить новый штурм.

Навстречу выборам

Говорить всерьез о готовности страны к выборам, которые должны состояться 30 января, сложно. В стране идет война, целые города и районы не подчиняются правительству и оккупационным войскам. Операция по установлению контроля только над одним городом - Фаллуджей - привела к значительным разрушениям и массовой гибели гражданского населения, а потери сопротивления не так уж сильно повлияли на боеспособность повстанцев.

Разумеется, рассчитывать на то, что в стране, полтора года назад избавившейся от кровавого диктатора, враз восторжествует демократия, невозможно. Мировое сообщество готово во имя будущего демократии признать выборы такими, какими они будут, со всеми нарушениями и подтасовками. Но всему есть предел - не исключено, что новое правительство будет выбирать "подавляющее меньшинство" иракцев.

В связи с этим суннитские партии во Временном правительстве Ирака требуют перенести срок выборов - хотя бы на три месяца. В противном случае, заявляют политики, они не гарантируют, что суннитское население страны не станет их бойкотировать. Призыв поддержали по крайней мере десять политических групп, в том числе и две крупнейшие курдские партии. Ситуацию усугубляет тот факт, что на момент выборов суннитский город Мосул и вовсе может быть под контролем боевиков аль-Заркави.

Шииты, которые составляют 60 процентов населения страны, в целом согласны идти на выборы, тем более что верховный аятолла шиитов Аль-Систани фактически дал согласие на их проведение. Однако каким образом будут голосовать беженцы из Фаллуджи, многим из которых попросту некуда будет вернуться, неизвестно.

27 ноября премьер-министр Ирака Ияд Аллави и кабинет министров распространили официальное заявление, в котором подчеркнули, что твердо намерены провести выборы в назначенный срок - 30 января 2005 года. "Премьер-министр понимает озабоченность этих партий, но также беспокоится и о тех, кто хочет, чтобы выборы прошли вовремя", - говорится в документе.

Твердость правительства вызывает уважение. Однако обстоятельства вряд ли позволят воплотить эти заявления в жизнь. Действия партизан становятся все более скоординированными. Последствия штурма Фаллуджи также вызывают сомнения в том, что жители города с радостью проголосуют за власть, которая обрушила на их дома бомбы и ракеты.

Однако на войне, как на войне. Скорее всего, выборы будут. Их вряд ли можно будет назвать легитимными, но необходимость в новом правительстве, скорее всего, заставит мировое сообщество закрыть глаза на этот факт. Непонятно только, что будет дальше. Выборы не отменят партизанское движение, а Мосул невозможно освободить по указу законного правительства. Поэтому относиться к 30 января можно только как к символической дате, которая в будущем, возможно, подарит иракцам один лишний выходной.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=32479

Несмотря на увеличение различных льгот и единовременного пособия до 20 тысяч долларов, армия США не может привлечь в свои ряды новобранцев. Так, в феврале впервые за последние пять лет призывные центры страны смогли выполнить норму только на 73%.

На этой неделе были объявлены и другие нерадостные цифры: с момента начала наземной операции в Ираке список американских потерь превысил 1500 человек. Опросы общественного мнения показывают, что война пользуется все меньшей популярностью в стране, а почти половина граждан полагают, что ситуация в Ираке стала безнадежной.
     
     В феврале 2005 года в тренировочные лагеря армии США было отправлено 5 114 новобранцев, что на 27% меньше от запланированных 7 050 человек. Согласно данным Пентагона, это самый низкий показатель с мая 2000 года. Вдобавок за весь прошедший год из военных учебных центров в действующую армию было зачислено 94% рекрутов. Всего с января по декабрь 2005 года Пентагон планирует "поставить под ружье" как минимум 80 тысяч человек, что на три тысячи больше, чем в 2004 году. По словам американских генералов, столько новобранцев необходимо для нормального функционирования 150-тысячной армии в Ираке. Но многие наблюдатели сомневаются, что министерство обороны сможет найти столько американцев, готовых рисковать своей жизнью на непопулярной войне.
     
     В четверг во время слушаний в сенатском комитете по военным вопросам представитель Пентагона Франсиз Харли заявил, что "армия очень обеспокоена" резким падением числа добровольцев. "Когда меня спрашивают, что вас больше всего тревожит, то я говорю два слова: люди и деньги", - сказал генерал. По мнению пресс-секретаря Управления по вербовке военнослужащих Дугласа Смита, снижение новобранцев объясняется "значительным улучшением американской экономики". Опасной войне потенциальные солдаты "предпочитают хорошо оплачиваемую работу и комфортабельную жизнь в Америке". Не становится привлекательной служба в армии и от "плохих новостей" из Ирака, куда большая часть новобранцев отправляются сразу после тренировочных лагерей.
     
     В США нет обязательного военного призыва, в профессиональную армию записываются исключительно на добровольной основе. Последние 30 лет основными кандидатами в американские солдаты были молодые люди из малообеспеченных семей. Помимо единовременного пособия и неплохой ежемесячной зарплаты, сразу после демобилизации государство полностью оплачивает им четырехгодичное обучение в университете. До войны в Ираке контрактная служба в армии была финансово-привлекательной стартовой площадкой для многих американцев. Но похоже, этот период закончился. Пентагон надеется, что увеличение единовременного пособия до 20 тысяч долларов, а также дополнительные льготы помогут призывным центрам набрать необходимое число новобранцев. "Мы пока не нажимаем на кнопку аварийной тревоги. Армия ожидает традиционное увеличение рекрутов в весенне-летнее время", - с оптимизмом заявил представитель министерства обороны США полковник Джозеф Куртин в интервью газете "The New York Times".
     
     Но оптимизм Пентагона не разделяют многочисленные критики. По мнению независимых военных экспертов, различные финансовые привилегии и льготы, которые, без сомнения, помогали набору солдат в мирное время, еще не были проверены продолжительной и непопулярной войной с большими потерями. "Похоже, что старые приемы рекрутирования новобранцев, включая денежные вознаграждения и последующее бесплатное обучение, не действуют, как в прошлом", - говорит главный специалист военно-консультационной компании "RAND Corporation" Бес Арш. Чтобы как-то решить проблему притока рекрутов, Пентагон решил сократить время первичного оформления и проверки. Теперь после того, как молодой американец зарегистрировался в призывном центре, его отправят в военный тренировочный лагерь не позже, чем через 50 дней. В 2004 году повестка приходила не раньше 110 дней.
     
     Подразделения морской пехоты США, которые участвуют в наземных операциях в Ираке, также столкнулись с нехваткой новобранцев. Во время сенатских слушаний в четверг представитель элитных войск сообщил американским законодателям, что второй месяц подряд их рекрутские службы не набирают достаточного числа новобранцев. "Означает ли это, что в ближайшем будущем у нас не будет достаточно десантников? Абсолютно. Если не увеличится приток новых солдат, то это обязательно произойдет", - заявил заместитель командующего морской пехотой США генерал-лейтенант Жан Хали.
     
     Пентагон не скрывает своего раздражения от бесконечных телевизионных репортажей о кровавых терактах в Ираке. По мнению военных, ежедневные сообщения об убитых и раненных солдатах, а также кадры с развороченными танками не могут считаться хорошей рекламой военной службы. В итоге, несмотря на финансовые льготы, родители отговаривают детей от похода в рекрутский центр. В то же время представители министерства обороны отмечают, что, несмотря на падение числа новобранцев, растет процент военнослужащих, которые, отвоевав полный срок в Ираке, заново продлевают свои контракты. Стоит отметить, что в американских СМИ уже неоднократно появлялась информация о принудительной задержке резервистов на дополнительные два или три года на военной службе в "горячих точках".
     
     Серьезная нехватка солдат во время крупномасштабной войны заставляет многих наблюдателей говорить о возможном возврате всеобщей воинской повинности в США. Год назад некоторые американские политики уже публично призывали ввести ее. Этот вопрос неоднократно звучал и во время президентской предвыборной кампании в 2004 году. Кандидат-демократ Джон Керри заявлял, что в случае продолжения войны в Ираке у Пентагона не будет другого выбора, как объявить всеобщий призыв в армию.
http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=96833

Откровения морпеха США: "Для нас, киллеров на блокпостах, в Ираке правил не существует"

Итальянская газета La Repubblica публикует историю американского сержанта Джимми Масея, который 12 лет прослужил в морской пехоте, прежде чем попал в Ирак. В апреле 2003 года на блокпосту, которым он командовал, за 48 часов было убито около 30 мирных граждан. Масей лишился сна и начал обращаться с вопросами к командованию. Он был отправлен домой из-за "расстройств, связанных с посттравматическим синдромом" и был "с почестями уволен с военной службы" в декабре 2003 года. Сейчас он ездит по Америке и рассказывает о том, что видел, "потому что в Ираке нарушаются все правила обращения с подозрительными личностями и положения Женевской конвенции", пишет La Repubblica, перевод статьи которой публикует сайт Inopressa.

"Мы ежедневно получали развединформацию о возможных самоубийственных терактах, наши тревожные ожидания обострялись приказами с особым вниманием следить за женщинами и детьми, машинами скорой помощи: всех иракцев представляли террористами. Пальцы быстрее нажмут на курок с подобным настроем", - рассказывает Масей.

При этом правила обращения с подозрительными личностями, по словам Масея, были следующие: "Сначала мы поднимали руку или в ночное время включали автомобильные фары, потом была предупредительная очередь (в стране, где все стреляют в воздух, чтобы отметить праздник), а потом уже брали на прицел автомобиль. Но интервал между этими тремя этапами постоянно сокращался. Мы требовали строить настоящие баррикады, чтобы заставить снизить скорость, но наши саперы сказали нам, что это не первостепенная задача. В действительности они были готовы рисковать жизнью невинных людей, чтобы продемонстрировать, что мы сильнее".

"Ни один из них, из автомобилей, которые мы обстреливали, ни разу не ответил огнем. И никогда в ходе досмотра автомобилей мы не находили оружия, - отмечает бывший морпех. - Чаще в авто были наличные деньги людей, которые пытались бежать. Я пошел к своему командиру и сказал, что мы занимаемся ненужным кровопролитием. Он мне сказал, что мне нужно отдохнуть и посетить психолога. Меня отправили домой".

На вопрос о том, придерживался ли кто-то из его подчиненных такого же мнения, как и их командир, Масей сказал, что обсуждать приказы - это не дело солдат. "Это были ребята, довольные своей работой. Некоторые начали приходить ко мне со своими сомнениями, в мою задачу входило поддерживать мотивировку, чтобы они вернулись домой целыми. Я им говорил: "возвращайтесь на пост", но внутри я уже не мог больше с этим мириться. Мы нарушаем все правила, которым нас обучали", - подчеркнул Масей.

Касаясь недавней гибели в Ираке сотрудника итальянской военной разведки SISMI Николы Калипари, руководившего спецоперацией по освобождению журналистки Джулианы Сгрены и погибшего в результате обстрела их автомобиля американскими солдатами на блокпосту в районе багдадского аэропорта, Джимми Масей не выказал никакого удивления.

"Да, зная, как функционируют блокпосты, я не удивился: сначала стреляют, потом задают вопросы. Нет никаких твердых правил по скорости движения авто. Я об этом говорил целый год. Я знал, что скандал - дело времени. К сожалению, требовалась знаменитая жертва, чтобы выступить с осуждением убийства стольких иракцев", - печально резюмировал Масей.

http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=97495