Что думают американцы о войне в Ираке

Одно из многих решительных изменений, которое принес интернет в нашу жизнь (или, точнее, в жизнь того меньшинства населения Земли, которое может позволить себе эту роскошь) - стал действительно слышен голос «простого, рядового, обычного» человека. Нужно, правда, еще знать английский язык, и тогда без проблем можно поговорить с жителем оккупированного Багдада, пакистанским политическим активистом, протестующим против ТНК, индийским журналистом из Таиланда или англичанкой, сочиняющей фантастические истории о мрачном будущем тоталитарно-корпоративной Европы, которые с течением времени выглядят все менее фантастическими - я общалась со всеми, очень милые люди, между прочим. Но больше всего возможностей узнать мнение американцев - и именно самых что ни на есть рядовых. Достаточно открыть любой «форум» на любом сайте, включая новости, интернет-дневники и так далее. Поэтому за ответом на вопрос «Что думают американцы о войне в Ираке?» можно не обращаться к результатам так называемых опросов общественного мнения. Ну покажут они, что только 36% одобряют, как Буш управляется с Ираком - что с того? Почему прочие не одобряют? Неужели только потому, что им не нравится сама эта колониальная война как таковая? Держи карман шире!

Разумеется, в США есть некоторое количество людей, которые с самого начала были против этой войны по принципиальным соображениям. Число их установить трудно, но думаю, оно не превышает 10 %. Большая часть из них - разного рода левые, от троцкистов до анархистов и зеленых. При этом не стоит думать, что всякий, именующий себя в США «левым» - против. Для подобного рода защитников прав человека в Ираке до последнего иракца в США есть специальное название «крылато-ракетные левые». Но есть среди противников войны в Ираке и правые, в основном так называемые «изоляционисты», считающие, что США нечего вмешиваться в мировую политику вообще. Часть из них также против из-за враждебности к Израилю, в покровительстве которому они видят угрозу для своей страны, поскольку это настраивает арабский и мусульманский мир против США. Война в Ираке для них - авантюра, в которую сионисты втянули тупого президента. Надо сказать, что эти их наблюдения не лишены некоторых оснований.Наконец, попадаются и либералы, всерьез принимающие всякие красивые слова насчет амеркианской демократии, конституции и даже международного права.

Вторая, бОльшая часть амеркианцев, решительно за эту войну. Кроме «крылато-ракетных левых» сюда входят обычные империалисты, расисты, шовинисты и просто тупицы с промытыми мозгами, которые обычно провозглашают «мы в Ираке, чтобы отомстить за 11 сентября», или «ради безопасности США от ВМД Саддама». Когда кто-нибудь тактично указывает им на то, что обе эти причины противоречат реальности и даже некоторым заявлениям Буша, они обычно или ругаются , или ссылаются на «неопровержимые доказательства». Впрочем, для части из них для нападения на Ирак вообще не нужно никакого оправдания - все иракцы, и вообще, все арабы, все небелые и даже все неамериканцы - враги США и заслуживают уничтожения (если кто думает, что я шучу, увы, это не шутка - для некоторых из них даже часть жителей США, включая целые города, вроде Сан-Франциско, где недостаточно любят Буша - законная мишень). Не стоит думать, что такие люди - помешанные, на которых никто не обращает внимания. На самом деле их, может быть, не меньше, чем принципиальных противников войны. Но опираться только на них Буш не смог бы.

Так что большинство американцев, выстуапющие за войну, обьясняют это А)Замечательным альтруизмом, присущим США искони (сейчас это также основная тема проповедей Буша, после того, как упоминать ОМП ему стало неприлично). Подобные типы обычно весьма обижены на неблагодарных иракцев. Судите сами: мы на них потратили сотни миллиардов долларов, сотни жизней американских солдат - и все бескорыстно, ради их блага, а они, сволочи, нас в ответ любить не желают. Раньше был еще вариант - «большинство иракцев нас любят, это только саддамисты, исламофашимсты, иностранные террористы...», но теперь эта песня звучит все реже. И не только потому, что опросы в самом Ираке показывают, что большинство иракцев желает немедленного конца оккупации и поддерживает партизан, но и потому, что грубая иракская реальность, попадающая в конце концов даже на американские телеэкраны, слегка отрезвляет.

Любопытный вопрос - в течении всего первого года оккупации подобные опросы обычно показывали как минимум равное количество сторонников и противников оккупации среди иракцев. Но именно с началом новой стадии партизанской войны (в апреле) результаты опросов вдруг стали больше соответствовать тому, что каждый может видеть своими глазами. С чего бы это?

Б) Интересами США в регионе. Нет, о нефти речь как правило не идет, тем более на фоне рекордного роста цен на безин в США (а для помешанной на автомобилях стране бензобак - весьма чувствительное место). Тут опять в ход идут «демократия и права человека», чье торжество в Ираке тут же приведет к дружбе с США (некоторые особо оптимистичные добавляют - и с Израилем). Не говоря о том, что новейшие тюремные фото и видео делают подобные заявления слегка сомнительными, обычно на вопрос, почему в таком случае вся история действий США на Ближнем Востоке (да и во всем мире) не очень соответствует принципу «демокартия за рубежом выгодна США», обычно следуют или упоминания о Японии и Германии - иногда еще о Южной Корее, но более умные предпочитают не срамиться - или ссылки на борьбу с безбожным коммунизмом. Ради этого святого дела сойдет и создание эскадронов смерти, чем хвастал один такой борец за демократию. Теперь вместо коммунизма оправданием является ислам. Стоит отмететить еще одну подгруппу, которая уверена, что оккупация Ирака послужит демократизации не только самой страны, но и ее соседей. При этом обычно имеется в виду не Кувейт или Бахрейн, а Иран или Сирия, где демократии уж точно побольше, но где власти не любят США.

Тут возникает вопрос - из-за чего явно снижается количество сторонников войны в США в последнее время? Может, из-за того, что люди соображают, как их надули - обещали ВМД и благодарных иракцев, а вышло.... Никто не любит, чтобы его выставляли дураком. Возможно, такие и есть, но непохоже, чтобы очень много. Часть сторонников теорий А и Б в таком случае реагирует скорее так - раз они (иракцы) такие, так не дадим им больше наших денег и солдат, выведем войска и пусть разбираются сами. Есть еще вариант - и разбомбим их всех перед уходом...

Но значительная часть начинает задумываться - с одной стороны, денег идет уйма, а куда? Где отдача (для США, разумеется, не для Ирака, но и то прогресс)? Тем более в прессе уже появляются заметки про всякие Хэллибертоны, которые денежки налогоплательщиков-то берут, но оккупационной армии от этого не лучше, а то и хуже. И вообще, мы свое дело сделали, Саддама свергли, можно бы и по домам...Но главное, я уверена - рост потерь. Не зря Буш прятал фото гробов, не зря ни разу не появился на похоронах одного из тех, кто в таком гробу лежит. И вот американцы все больше рассуждают в таком духе - да ну их, иракцев. Им демократия не нужна, им подавай Саддама или мулл - так пусть их и получают, а у нас есть другие дела, чем им дарить демократию. Впрочем, если присмотреться, среди этих «других дел» можно найти Афганистан... Но что уж тут поделаешь - там потери пока меньше.

Что остается от всей этой истории в голове среднего американца? Обида. На иракцев обида, на весь мир обида - не помогли, да еще теперь и насмехаются, неблагодарные, а то и ругаются - империалистами обзывают. А ведь не будь США - разве была бы где в мире демократия, даже в Европе? И вопрос - за кого голосовать в ноябре? Вот этот вопрос - самый головоломный, так как оба предпологаемых главных кандидатов - за продолжение войны - и спорят только из-за того, кто из них ловчее это продолжение провернет. Так что выборы обещают быть совершенно демократическими, как и полагается в США...

http://www.left.ru/2004/8/nikonova107.html

09-06-2004
Новый премьер-министр Ирака был агентом-диверсантом ЦРУ 
Глава назначенного на прошлой неделе правительства Ирака Ияд Аллави в начале 1990-х годов работал на ЦРУ и возглавлял организацию "Иракское национальное согласие", занимавшуюся организацией взрывов в Ираке. Об этом пишет The New York Times.

В частности, по данным бывших работников ЦРУ, Аллави был завербован в 1992 году, через год после бывшего кандидата в президенты страны Ахмеда Чалаби, именно для того, чтобы заниматься саботажем и организацией терактов на территории Ирака, поскольку Чалаби просто не был способен заниматься такого рода работой. Целью терактов было свержение Саддама Хусейна.

Между тем однозначных оценок деятельности Аллави пока дать невозможно. Один из бывших разведчиков сообщил, что организованные "Иракским национальным согласием" теракты "были малоэффективны", другой источник сообщил, что члены "Согласия" однажды организовали взрыв школьного автобуса, в результате которого погибли дети.

Официальные иракские СМИ в тот период также сообщали о крупных терактах на территории страны, в частности один из взрывов произошел в кинотеатре. Любопытно, что сам Аллави называет одной из своих задач на посту премьер-министра снижение количества терактов на территории страны.
http://news.izvestia.ru/world/news85229?1541

«Гардиан», 24 мая 2004 года

Как вам такие заявления:

«Почему большинство африканцев, если их к этому не вынудит крайняя необходимость заработать на жизнь «в поте лица своего», так ненавидят любую работу, которая пачкает руки»?

«Всепоглощающая одержимость африканской души сексом явно проявляется в этих двух примерах...»

«С африканской точки зрения на человеческую природу, никто не способен постоянно держать себя в руках. Любое происшествие в течение обычного дня может вызвать такую потерю самообладания... И если уж африканская враждебность вырвалась на волю, она обрушится без разбору на всех чужих».

Эти заявления, я полагаю, вы согласитесь, крайне оскорбительны. Вы, возможно, воображаете, что это - плоды размышления какого-нибудь колонизатора 19 века. На самом деле, я взял их из книги, которую американский издатель рекламирует как «один из великих классических трудов в области культурологии», и еженедельник издателей «Паблишер Уикли» описывает в таких выражениях: «восхитительная», «полная глубоких прозрений» и с «примечательной широтой научного охвата».

Но книга эта - не об африканцах. Автор просто берет некоторые из самых бородатых предубеждений против чернокожих и применяет их против арабов.

Заменить слово «африканец» словом «араб» в вышеприведенных цитатах, и вы получите их в оригинале. То есть, книга утверждает, что арабы ленивы, одержимы сексом и звереют от малейшего повода.

Писать об арабах, а не о неграх, в таких выражениях, очевидно, достаточно, чтобы превратить их из расистской клеветы в восхитительный научный труд.

Эта книга именуется «Арабская душа», автор ее - Рафаэль Патай, этнограф, преподававший в нескольких американских университетах, включая Колумбийский и Принстон (крайне престижные вузы -пер.)

Я должен признать, что, несмотря на годы, потраченные на изучение арабского языка и культуры, я не слышал об этом предполагаемом шедевре, пока неделю назад журналист-расследователь Сеймур Херш не упомянул ее в статье для журнала Нью-йоркер (Тот самый Херш, благодаря которому вышла на свет правда о пытках иракцев в америкнаских концлагерях. Ранее он разоблачил военные преступления США в Мэй Лай -пер.)

Херш обсуждал, как вышестоящее командование американской армии приказывало солдатам пытать иракских заключенных. Ссылаясь на сексуальную подоплеку некоторых из этих пыток, он написал: «Замечание, что арабы особенно уязвимы в отношении сексуального унижения стало излюбленной темой среди вашингтонских консерваторов - сторонников войны в месяцы, предшествующие вторжению в Ирак.

Книга, на которую часто ссылались - Арабская душа... эта книга включает 25-страничную главу об арабах и сексе, описывая секс как табу, пропитанное стыдом и подавлением.»

Херш продолжает: «Книга Патая, как один ученый сказал мне, была «библией неоконсерваторов по вопросу арабского поведения». В их спорах, сказал он, постоянно повторялось два утверждения: что арабы понимают только силу, и что основная слабость арабов - стыд и унижение.»

За эту неделю мое дальнейшее знакомство с этой книгой открыло для меня кое-что даже более тревожное. Это библия не только для неоконов, но и для американских вооруженных сил.

Как сказал один профессор военного колледжа, «Арабская душа» - «возможно, самая популярная и читаемая книга об арабах в американской армии». Она даже служит учебником для офицеров в училище «специальных военных операций» имени Кеннеди в форте Брэгг.

Привлекательность этой книги для военных легко понять, потому, что она предлагает на первый взгляд последовательное описание арабского врага и его предположительных личных слабостей. Книга также читабельна, лишена оттенков и предупреждений о возможной неполноте информации, зато полна заманчивых цитат и секса, и все это - без научного жаргона.

Государственный департамент тоже проявлял интерес к этой книге, хотя, как будто, уже остыл. Когда-то отдел подготовки снабжал бесплатными экземплярами чиновников, получивших назначения в посольства на Ближнем Востоке.

Однако университские специалисты по Ближнему Востоку в США почти единогласно оценивают книгу в самых уничижительных выражениях. Один заметил «наилучшее ей применение - подложить под ножку хромого стола». «Эта книга - образец устаревшей и дискредитировавшей себя методологии», - сказал другой.

Никто из ученых, с кем я общался, не считал книгу пригодной для серьезного изучения, хотя в джорждтаунском университете ее однажды использовали, чтобы дать студентам «пример негодного, тенденциозного обществоведения».

Эта книга полна недостатков, даже не говоря о ее явном расизме. Начнем с заголовка. Хотя арабские страны явно имеют отличительные черты, сама мысль, что 200 миллионов человек, от Марокко до Персидского залива, крестьян, горожан и (все реже сегодня) кочевников, имеют ту же самую, единую, коллективную «душу» - попросту смехотворно.

Результатом стал набор грубо широких - часто подозрительных - обобщений. Патай утверждает, например, что арабы «ненавидят» Запад.

Он подтверждает это двумя цитатами : одна из книги, опубликованной в середине 50-х («Большинство жителей Запада просто не подозревают, как глубока и свирепа эта ненависть, особенно к Западу, что охватывает модернизирующихся арабов») и еще одна - из Бренарда Льюиса (любимого историка неоконов - ссылающегося на настроение «многих, если не большинства арабов» в 1955 году (как раз перед Суэцким кризисом (т.е. агрессией Англии, Франции и Израиля против Египта в ответ на национализацию Суэцкого канала -пер.)).

Нам также сообщают (стр.144), что «арабы считают мастурбацию гораздо более постыдной, чем посещение проституток».

Было ли это утверждение причиной того, что иракских заключенных заставляли маструбировать и снимали это на пленку, неясно, но единственное подтверждение в книге - обследование арабских и американских студентов, опубликованное в 1954 году. Американские студенты признавались в мастурбации вдвое чаще, чем арабы, при этом 59% арабов, но только 28% американцев сказали, что были у проститутки за последний год.

В «отдаленных районах», вроде египетского оазиса Сива, пишет Патай, «гомосексуализм - правило, и им занимаются в открытую». Это категорическое заявление основано на сообщениях 1935, 1936 и 1950 годов,и , в примечании, Патай признает, что эти сообщения «нуждаются в проверке специалиста».

В книге перемешано прошлое и настояшее. Араб, пишет Патай, даже имея четырех жен, «может иметь сексуальные отношения с наложницами (рабынями, принадлежащими ему)»

Все это сводится к подавляюще отрицательному изображению арабов. Положительные черты упоминаются, но только мимоходом.

Гостеприимству и щедрости - двум весьма почитаемым в арабском обществе добродетелям - уделено 3 и полторы страницы соотвтетсвенно, сравните это с целой главой о предпологаемом сексуальном подавлении.

Эта книга - классический образец ориентализма, который, сосредотачиваясь на том, что Эдвард Саид (палестино-американский востоковед, создавший термин «ориентализм»-пер.) назвал «инакостью» арабской культуры, воздвигает стены, которые потом используются в политических целях.

Книга была впервые опубликована в 1976 году, но - согласно американским ученым - на деле относится к жанру писаний о «национальном характере», модном в середине прошлого века.

То есть сама ее методология, не говоря о большей части содержания, значительно устарела даже в момент первого издания.

Патай умер в 1996 году, но его книга получила новое рождение в издательстве Хасерлей Пресс в 2002 году (как раз кстати для войны против Ирака) и перепечатана с восторженным предисловием Норвелла «Техасца» Де Аткине, бывшего полковника армии США и главы ближневосточного отделения в форте Брэгг.

«Это - незаменимый источник», - пишет Де Аткине. «В моем училище для офицеров, «Арабская душа» - основа курса культурологии».

В своей речи на прошлой неделе президент США Джордж Буш поздравил себя с тем, что убрал «пропаганду ненависти» из иракских школ.

Возможно, теперь ему пора обратить внимание на военные училища в США.

http://www.left.ru/2004/9/whitaker108.html

Кажется еще Наполеон говорил, что деятельность нескольких газет по своему эффекту может быть равной действиям целой армии. С момента этого высказывания прошло уже почти два столетия, а кроме газет появились радио, телевидение. Средства массовой информации развились настолько, что, как показали события 1990-1991 гг. в Персидском заливе, с их помощью стало возможным представить провал военной кампании как блестящую бескровную победу над ордами до зубов вооруженного противника. Именно так американскими да и не только американскими средствами массовой информации освещались обстоятельства иракско-американской войны 1990-1991 г.

СОМНЕНИЯ БЫЛИ

Первые сомнения в достоверности американских "успехов" в этой войне у понимающих и знающих людей вызвал тот странный факт, что главком американских войск в Персидском заливе в 1990-1991 гг., генерал Шварцкопф, объявленный на следующий день после окончания боевых действий национальным героем Америки, с вручением ему чуть ли не всех высших наград США, сразу же после парада "Победы", которым он также командовал, был сразу отправлен в отставку со стандартной в таких случаях формулировкой: "по состоянию здоровья". А ведь в момент его отставки со времени окончания "победоносной войны" едва успело пройти 3 месяца.

Второй зацепкой насчет сомнительности "самой блестящей стратегической операции со времен Второй мировой войны" стал произошедший в начале марта 1992 г. инцидент. Группа родственников погибших в Персидском заливе американских военнослужащих выдвинула идею в связи с первой годовщиной окончания войны: собраться 1 марта 1992 г. перед Белым Домом в Вашингтоне всем, чьи родственники погибли в войне с Ираком, и вместе с президентом Бушем почтить память погибших. Это предложение вызвало паническую реакцию в администрации президента. Последняя не только не захотела подобным образом отметить годовщину "победоносной войны", но и обратилась к властям штатов принять меры к воздействию на семьи погибших, убедив их, что приезд в столицу в этот день нецелесообразен. Напрашивается вывод, что число погибших явно превышало не только первоначально объявленное число в 150 убитых, но появившиеся позднее уточнения о 300 и даже 500 погибших в ходе боевых действий американцев.

Все это, конечно, колебало легенду о "славной победе американского оружия", но не уничтожало ее совершенно, поскольку можно было сказать, что цена победы оказалась несколько выше, чем предполагалось, но, тем не менее, она действительно бескровна в сравнении с масштабами боев.

Окончательный же крест на этой легенде поставила специальная комиссия конгресса США по изучению итогов войны в Персидском заливе. Она начала свою работу через месяц после окончания боевых действий и, спустя год, в конце марта 1992 г. представила конгрессу свой итоговый доклад. Отдельные выдержки и цитаты из него были в апреле-мае 1992 г. опубликованы в средствах массовой информации, в том числе и российских.

БЫЛО ЧТО СКРЫВАТЬ

Нужно сразу отметить, что, несмотря на пропагандируемую "открытость" американской политической системы, доклад состоял из открытой и закрытой частей, причем, как нетрудно догадаться, данные о действительных потерях американской армии оказались в закрытой части, значит, и это очевидно, было что скрывать.

Какие же уточнения внес доклад в созданную западным пропагандистским комплексом картину "сокрушительного разгрома" иракской армии? Весьма и весьма существенные, если не сказать большего. Первоначальные данные американского командования по иракским потерям выглядели следующим образом: в людях - 100 тыс. убитых, 3800 уничтоженных танков, 150 самолетов. Комиссия конгресса весьма существенно "скорректировала" эти цифры: убитых - 10 тыс., из них 8 тыс. в период активных боевых действий 24-28 февраля 1991 г. и 2 тыс. в период авиационного наступления 17 января-23 февраля 1991 г.

Потери иракцев в бронетехнике, по данным конгресса - 480 единиц, самолетов - 50, из них 27 сбито в воздухе и 23 уничтожено на земле.

Чтобы осознать всю незначительность американских успехов, нужно вспомнить об их полном господстве в воздухе в период конфликта (иракская авиация прекратила полеты и укрылась в ангарах, спустя 5 дней после начала американских бомбардировок 17 января 1991 г. и не показывалась в воздухе до конца конфликта). И нужно привести количество техники иракской армии накануне боевых действий: танков - 5500-6000, самолетов - 550. То есть, материальные потери были не более 10% - весьма скромный результат.

В качестве одного из свидетельств своего боевого мастерства американское командование приводило также то, что якобы успех был достигнут при примерном равенстве сторон в силах (540 тыс. иракцев и 600 тыс. американцев и их союзников), тогда как по военным канонам наступающий в полосе наступления должен иметь трехкратное превосходство. По данным комиссии конгресса, действительная численность иракской армии составляла 220-250 тыс. человек, из них 150-170 тыс. на территории Кувейта и 70-80 тыс. на прилегающей к Кувейту территории Ирака. Таким образом, кроме абсолютного господства в воздухе и на море американцы вместе с союзниками имели трехкратное общее превосходство в численности сухопутных войск.

И ТЕХНИКА, И ОРГАНИЗАЦИЯ

Одним из разделов доклада комиссии конгресса была эффективность действия новых систем вооружения американской армии по результатам их боевого применения. Комиссия была вынуждена отметить, что реальные результаты применения этих систем намного ниже расчетных.* Так для зенитных ракет "Пэтриот" процент поражения целей составил всего 30-40% вместо расчетных 90%, для крылатых ракет "Томагавк" 50-60% вместо тех же 90%. Средняя эффективность систем высокоточного оружия составила 50% вместо запланированных 80-90%.

Кроме того, была отмечена слабая техническая надежность и высокий процент выхода из строя бронетанковой техники. Положение в этой области оказалось настолько серьезным, что сразу после окончания боевых действий, в апреле 1991 года, министерство обороны США аннулировало контракты на дальнейшее производство танка М-1 "Абрамс", являвшегося основой бронетанковой техники США со второй половины 80-х годов.

По мнению комиссии, в ходе боевых действий произошло недопустимо большое количество случаев ошибочного ведения огня по своим частям и по частям союзников. И это при небывалой насыщенности войск разнообразными системами связи. Комиссия пришла к выводу, что примерно 30% американских военнослужащих было убито и ранено в результате своего же огня как с земли, так и с воздуха. Заметим, что такое положение в американской армии не новость - во время войны США с Панамой в декабре 1989 г., по данным прессы, 50% гибели американцев произошло от своего же огня.

Из других существенных недостатков, выявившихся в ходе боевых действий, доклад указывает на плохую работу армейской разведки, отмечая низкую эффективность обнаружения иракских установок баллистических ракет, а также то, что не была обнаружена подготовка и начало вывода иракских войск с территории Кувейта. Иракское командование за несколько часов до начала американского наступления начало отвод войск с занимаемых позиций, в результате чего многочасовая огневая подготовка американцев пришлась по пустым окопам, а основная масса иракских войск оторвалась от преследования и под прикрытием специально выделенных частей ушла из-под удара.

В докладе комиссии конгресса об этом не говорится прямо, но вытекает из его содержания, что американский план окружения и последующего уничтожения иракской армии на территории Кувейта, как непременное условие для последующего свержения иракского лидера Саддама Хусейна - полностью провалился.

Потери иракской армии в людях и технике следует признать незначительными. Ирак полностью сохранил свой военный потенциал, ради уничтожения которого США и организовали данный конфликт.

ПОТЕРИ ЖИВОЙ СИЛЫ

Отдельным вопросом при подведении итогов войны являются истинные потери американцев в живой силе и технике в ходе боевых действий. Надо принять во внимание, что на территории Кувейта бои носили очаговый характер наступающих американцев и их союзников с частями прикрытия отступающих иракских войск. А на северо-западном участке фронта (непосредственно на иракской территории) группировка американских, английских и французских танковых и механизированных дивизий общей численностью 150 тыс. человек и 1500 танков пыталась зайти в тыл отступающей из Кувейта иракской армии. Сталинграда не получилось. После двухдневного сражения 25-27 февраля 1991 г. с пятью механизированными дивизиями иракской президентской гвардии (80 тыс. человек 1600 танков) союзники были вынуждены перейти к обороне. Потери здесь должны были быть весьма значительными, так как наступающий несет втрое больше потерь. И если американцы перешли к обороне, значит Ирак им эти потери нанес.

Абсолютное замалчивание потерь со стороны американцев, конечно, весьма затрудняет их выяснение, но есть одна зацепка, позволяющая определить, во сколько раз американцы их занижали. В последний день войны 28 февраля 1991 г., одна из иракских баллистических ракет попала в здание казармы американских войск на базе в городе Дахран (Саудовская Аравия). По сообщению американского командования, из 200 солдат, находившихся в казарме, погибло 20 человек. Если бы дело ограничилось словесной информацией, то цифру можно было бы принять на веру, но с места события был показан телерепортаж, и на экране было ясно видно, что казарма не просто разрушена, а практически стерта с лица земли и представляет груду камней объятых пламенем. Глядя на это, сразу было ясно, что никто здесь остаться в живых не мог. Таким образом, стало ясно, что американское командование занижает свои потери в среднем в 10 раз. Приняв этот коэффициент за основу, получаем, что за 4 дня боев на сухопутном фронте американские сухопутные силы потеряли убитыми 2000-3000 человек и около 300 единиц бронетехники. С учетом потерь других западных союзников Вашингтона (включая арабских), чьи дивизии пробивались через главную полосу обороны иракцев, хотя и защищаемую небольшими заслонами, но, тем не менее, нашпигованных минными полями (500 тыс. различных мин) и инженерными заграждениями, то их потери также должны были быть значительными. В совокупности общие потери сил антииракской коалиции были никак не меньше, если не больше, иракских.

Если же считать данные подсчеты чересчур умозрительными или даже спекулятивными, то есть пример, подтверждающий данные подсчеты, и к тому же он имел в свое время широкую огласку.

Днем 27 февраля 1991 г. части американской морской пехоты вели наступление на позиции иракских войск в районе Кувейтского международного аэропорта. Перед одним из батальонов американской морской пехоты, готовившемуся к атаке, показались 9 иракских танков типа Т-62 с белыми флагами на башнях и стволами, повернутыми к корме. Американские вояки, наслушавшиеся собственной пропаганды о том, что большая часть иракской армии только о том и мечтает, как бы побыстрее сдаться в плен, не приняли никаких мер предосторожности, и иракские танки, подойдя к ним вплотную, развернули башни, увеличили скорость и начали давить и расстреливать опешивших американцев. Через несколько часов, когда подоспевшие подкрепления уничтожили последний иракский танк, батальон американской морской пехоты оказался полностью разгромленным. Согласно военным канонам, разгромленной считается воинская часть, если она теряет от 40 и более процентов личного состава убитыми и ранеными. Штатная численность американского батальона морской пехоты 1200 человек. Таким образом, признавая его разгром, американское командование должно было бы признать, что 27 февраля 1991 г. только на одном, сравнительно небольшом, участке фронта американские войска потеряли убитыми и ранеными не менее 500 человек.

* * *

Таковы наиболее типичные примеры потуг американской пропаганды скрыть провал своей надежды на то, что ослабление, а затем и развал СССР даст им возможность приобрести мировое господство. Небольшое 17-миллионное государство, имеющее уверенное в себе и жесткое руководство, сумело выдержать натиск коалиции более чем из 30 стран, из которых 5 относятся к великим державам с общим населением в 400 млн. человек.

И это обстоятельство должно давать вдохновляющий пример тем странам и народам, которые не желают, чтобы их труд и природные ресурсы спасали бы прогнившие "демократии" Запада от закономерного и вполне заслуженного краха.

Из всех ракет, запущенных с американских кораблей во время операции "Буря в пустыне", 282 вышли из пусковых установок и были зафиксированы в полете, а 15 оказалось неисправными, причем 9 по техническим причинам не вышли из ПУ, а 6 упали в воду сразу же после пуска. (Прим. ред.)

http://www.duel.ru/199716/?16_7_2

ЛОНДОН. Газета правых британских кругов "Санди телеграф" опубликовала материал своего редактора зарубежной информации Кона Кулина под заголовком "Раскрыто: российская секретная сделка по перевооружению Ирака". В нем говорится, что Россия подписала с Ираком соглашение на 100 млн. долларов об обновлении парка самолетов МИГ и перевооружении иракских ПВО. Публикация носит жесткий антироссийский характер, удар направлен в первую очередь против правительства и лично премьер-министра. Россия предстает в ней как враждебная Западу, опасная страна, которую необходимо "остановить". Не исключено, что статья отражает произошедшие недавно определенные сдвиги в правых политических кругах Запада, которые считают, что сейчас настал удобный момент для изоляции России и ослабления ее нынешнего руководства. Тот факт, что публикация подготовлена с размахом /необычно большой объем/, только подтверждает наличие целей, лежащих вне журналистики. С первой полосы материал продолжается на внутренних полосах под крупным общим заголовком "Россия и Ирак - смертельные друзья", где подверстаны еще две обширные статьи: "Угрозы новой холодной войны" /автор бывший советник Тэтчер Чарльз Поуэлл/ и "Москва ставит деньги впереди международной безопасности" московского корреспондента газеты Маркуса Уоррена. На двух полосах большой фотоколлаж, где на фоне ракет и самолетов фотографии Евгения Примакова, Саддама Хусейна и Тарика Азиза. Выбор материалов говорит о том, что подборка публикаций, включающая не только оперативные сообщения, но и комментарий "политолога" Поуэлла, готовилась в течение определенного времени. Поуэлл заявляет, что некоторые круги в российском руководстве представляют стратегическую опасность для Запада. Он призывает оказать давление на Россию и не исключает начала новой холодной войны. Никогда за последние годы в британской прессе не публиковались столь крупные подборки статей, где четко проводилась бы линия на агрессивность России и глобальное различие интересов Москвы и Запада. /Поуэлл утверждает, что стратегическая задача России - установить контроль за нефтяными регионами Ближнего и Среднего Востока./ Как показывает опыт, через "Санди телеграф" "прокачиваются" материалы, которые затем широко расходятся в зарубежной прессе и даже становятся основой политических кампаний в США. Обращает на себя внимание и тот факт, что источник "эксклюзива" "Санди телеграф" находится в Москве - не исключено, что кто-то из обиженных высокопоставленных российских деятелей с хорошими связями с этой газетой и стал источником этой информации.

СМИ В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ

5 марта с.г. по Российскому телевидению (ВГТРК) в программе "Подробности" был показан сюжет корреспондента этого телеканала в Югославии. Содержание сюжета - жалобы на трудные условия работы, связанные с ограничениями на съемки, которые накладывают югославские военные и гражданские власти. Наиболее характерные пункты журналистской жалобы: отсутствие разрешения на показ раненых и запрет на съемки самолетов МИГ-29. (В программе "Подробности" все же продемонстрировали отснятые самолеты и сообщили об их местонахождении в районе белградского аэропорта: "...Самолеты замаскированы около свинарника".) Все эти ограничения представлены телеаудитории как незаконные, посягающие на "свободу информации".

 ...В связи с демонстрацией данного сюжета уместно напомнить о том, как обеспечивают "свободу информации" США и страны НАТО, в последние годы регулярно ведущие военные действия против различных государств. Основные методы работы со средствами массовой информации были отработаны ими в 1991 году, во время проведения операции "Буря в пустыне". В период сосредоточения войск в регионе Персидского залива был сформирован специальный журналистский "пул", предназначенный для освещения войны против Ирака. Членами "пула" могли стать только те средства массовой информации, руководство которых поставило свои подписи под довольно обширным перечнем правил (корреспонденты беспрекословно обязаны были их исполнять). У многих СМИ данные "правила" вызвали протест, например, у агентства "Франс-пресс", в связи с чем у него возникли немалые трудности. Стоит также напомнить, что ни одно из советских СМИ вообще не было допущено в этот журналистский "пул". Согласно подписанным "условиям", ко всем журналистам были приставлены офицеры-контролеры из спецслужб США в звании не ниже майора, в обязанность которых входило сопровождение своих подопечных в любое время дня и ночи с целью недопущения "несанкционированного" использования видео-, фото- и аудиоаппаратуры. В конкретной ситуации мнение контролера было решающим: в вопросах выбора места съемки, выбора сюжета, выбора плана, выбора военнослужащих для интервью, содержания интервью, содержания авторского комментария.

Отснятый (записанный) исходный материал требовалось сдать офицеру- контролеру для принятия им окончательного решения на монтаж сюжета или его перегонку по спутниковому каналу. При этом контролер мог по своему усмотрению изъять (стереть) из сюжета все, что он сочтет нужным. За однократное нарушение данных правил корреспондент иностранной компании немедленно изгонялся из "пула" и отправлялся на родину, а корреспондент американского СМИ получал своеобразный "волчий билет" и навсегда лишался возможности работать журналистом на территории США. Данная система работала почти без сбоев. Хотя один "прокол" все же был. Советские СМИ по каналам ТАСС получили возможность ознакомиться с данными условиями, хотя нигде их не опубликовали (горбачевский СССР верно исполнял роль американского сателлита и его можно было не опасаться).

Жесткая военная цензура в то время позволила не только кардинально исказить ход и характер боевых действий, но и скрыть истинные потери вооруженных сил США (более 4000 человек). Так, был наложен запрет на всю информацию о перевозке трупов американских военнослужащих в США через территорию Иордании в рефрижираторах-морозильниках. Крупнейший военный морг США в городе Довер (штат Делавэр) стал в тот период самым секретным объектом на территории страны. Прессу не допускали даже в окрестности этого города. Для сокрытия истинных потерь в Довере были запрещены какие-либо панихиды по погибшим, за исключением тех из них, которые были приписаны к местной военной базе. Родственникам погибших разрешалось проводить панихиды лишь по месту жительства и погребения.

Специальные мероприятия были направлены и на то, чтобы родственники как можно меньше контактировали друг с другом; тем самым ставилась дополнительная преграда распространению информации.

http://www.duel.ru/199916/?16_2_2

БЫВШИЙ ВЕДУЩИЙ эксперт Спецкомиссии ООН по разоружению Ирака /ЮНСКОМ/ американец Скотт Риттер признал, что передавал ЦРУ сведения о возможном местонахождении Саддама Хусейна на случай принятия решения о его физической ликвидации. В интервью израильской газете "Маарив" он сказал, в частности, что снабдил американскую разведку "данными о местожительстве любовницы иракского президента", которую тот довольно часто посещал. По словам Риттера, в ходе операции "Лиса в пустыне" в декабре прошлого года ВВС США выпустили по этому "объекту" крылатую ракету. В феврале Риттер заявил, что ЦРУ с 1992 года использовало ЮНСКОМ в качестве "прикрытия" для своих сотрудников. Одновременно оно занималось вербовкой агентуры среди "чистых" экспертов спецкомиссии. Экс-инспектор не стал скрывать и своих связей с израильской спецслужбой "Моссад". Риттер ушел в отставку из ЮНСКОМ летом 1998 года. Официально он мотивировал свой "добровольный" уход из спецкомиссии "проиракской позицией" Совета Безопасности ООН и генерального секретаря международного сообщества. По мнению бывшего морского пехотинца вооруженных сил США, с иракцами следует разговаривать языком силы, а не дипломатии. "Мы не испытывали никаких сомнений: все планы ЮНСКОМ, действия ее председателя и членов разрабатываются в кабинетах сионистской и американской разведок", - заявил тогда, комментируя отставку Риттера, официальный представитель иракского правительства.

http://www.duel.ru/199914/?14_8_7

В БАГДАДЕ впервые увидела свет документальная книга, излагающая официальную иракскую трактовку событий 8-летней давности - оккупации Кувейта и войны в Персидском заливе. Один из центральных эпизодов, описанных в издании, - прием президентом Саддамом Хусейном посла США в Ираке Эйприл Глэспи, состоявшийся 25 июля 1990 года, то есть за неделю до ввода иракских войск в Кувейт. Авторы книги проводят мысль о том, что именно после данной встречи Хусейн принял окончательное решение о военной акции против соседнего государства. Утверждается, в частности, что глава багдадского режима "не обнаружил явных возражений на этот счет с американской стороны". Между тем он "ясно дал понять Глэспи, что никогда не смирится с попытками унизить достоинство его страны". Следует пояснить, что при этом имеются в виду обвинения, выдвинутые Багдадом в адрес Эль-Кувейта накануне оккупации. Ирак, как известно, обвинил эмират в "присвоении нефти" с месторождения Ар-Румейла, находившегося в совместном пользовании двух государств во время ирано-иракской войны 1980-88 годов. Это якобы способствовало падению цен на нефть и уменьшению доходов Багдада от экспорта топлива.

В книге рассказывается также еще об одной встрече Саддама Хусейна с американским дипломатическим представителем. В ней говорится, что 1 сентября 1990 года президент принял временного поверенного в делах США в Багдаде и привел ему "исчерпывающие доказательства" того, что Ирак не имеет никаких агрессивных устремлений в отношении Саудовской Аравии. Приводятся "исторические слова" иракского руководителя: "Если вы тревожитесь о Саудовской Аравии, то ваши опасения лишены оснований. Если вы демонстрируете тревогу с тем, чтобы испугать саудовцев, то это другое дело". Понятно, что тем самым Хусейн стремился лишить американцев предлога для переброски многотысячного военного контингента на территорию королевства. Сообщается, что соавторами книги являются главный редактор газеты "Ас-Саура", заместитель министра информации и культуры Хамид Саид, а также пресс-секретарь президента Абдель Джаббар Мохсен.

http://www.duel.ru/199832/?32_8_7

Джерри Уайт.

Американская охранная фирма в Ираке с опытом подавления профсоюзной деятельности в США

7 мая 2004 года

Буржуазные СМИ, описывающие частные охранные фирмы, действующие в Ираке, опускают еще одну сторону их деятельности. В ряде случаев эти компании, нанимающие бывших спецназовцев и крайне правых вооруженных активистов - соучастники реперссий против рабочего класса США.

Один из примеров - Ди Эс Ванс Ирак, которая, согласно описанию на своем сайте iraqitradecenter.com «задействует несколько групп охраны с баз по всему Ираку» и «зарегистрирована при Временной Коалиционной Власти (оккупантах -пер.) как предоставляющая охранные услуги в Ираке». Фирма, которая поставляет полностью вооруженный охранный и разведываетльный персонал и нанимает и тренирует охранников из местных жителей, обеспечивает «общую охрану, охрану автоколонн, личную охрану и охрану имущества» таким компаний , как Сименс и Дженерал Электрик.

Эта фирма была основана в декабре прошлого года двумя фирмами : Стратегические Решения (ДиЭс) и Вэнс Интернэшинел, обе зарегистривованы в штате Виргиния, недавно купленными SPX Corporation предоставляющей «промышленные услуги» и азрегистрированной на нью-йоркской фондовой бирже.

Любой, знакомый с историей классовой борьбы в США за последние четверть века, узнает Вэнс Интернэшинел. Это название стало синонимом насилия на службе у американских корпораций в период погрома профсоюзов в 80-х и 90-х годах. Эта фирма, помещавшая обьявления о вакансиях на страницах журнала для наемников Soldier of Fortune и Gung-Ho, брала на службу бывших военных и полуфашистов для разгрома стачек газетчиков в Детройте и Сиэттле, шахтеров в Питтстоне, водителй автобусов «Грейхаунд», рабочих «Катерпиллер» и «Бриджстоун» и десятков других.

Компания, основанная бывшим агентом спецслужб Чаком Вэнсом, превзошла все прочих погромщиков профсоюзов своими полувоенными приемами и антирабочим классовым насилием. Появляясь на месте стачки в черной форме и солдатсих ботинках, вооруженные слезоточивым газом, щитами и натасканными собаками, «Вэнсова команда защиты имущества» окружала все колючей проволокой , устанавливала прожектора и видеокамеры слежки и посылала вооруженных охранников на крыши. В рабочих кварталах этих охранников знали как головорезов и называли «чернорубашечниками», даже местная полиция поеживалась от их жестокости.

Охранники Вэнса постоянно избивали забастовщиков, следили за ними по пути домой и составляли списки «смутьянов» для полиции. Их специальностью было спровоцировать столкновение в ряду пикетчиков, а затем снимать их для получения решения суда ограничить пикеты и облегчить арест и занесение в черный список рабочих за «профсоюзное насилие».

Если методы психологической войны не помогали состряпать «улики», охранники Вэнса попросту подделывали их, в результате рабочие активисты попадали на длительные сроки в тюрьму.

Во время стачки газетчиков в Детройте в 1995-96 годах 20 охранников Вэнса избили забастовщика Вито Сциуто палками, проломив ему череп. В беседе с журналистом, представитель фирмы позже сказал, что охранники желают «причинять людям боль». И они таки причиняли боль - штрейкбрехеры, охранники и полиция напали на и поранили 61 рабочего, из них 15 были сбиты машинами. За свою погромную деятельность компания только в 1995 году получила доходов на сумму 90 миллионов долларов.

За последнее десятилетие Вэнс Интернэшинел из фирмы, специализирующейся на терроризировании забастовщиков в США и Канаде, переквалифицировалась на обслуживание бушевской «войны с террором», получая многомиллионные контракты. Ее деятельность распространилась с Северной на Латинскую Америку, Южную Африку и Европу.

«Вэнсову команду защиты имущества» ныне возглавляет Джордж М. «Скип» Фланаген - с двадцатичетырехлетним опыта службы в Силах спецопераций армии США - из них 11 лет в «Спецвойсках» и 12 лет в «антитеррористической» части Дэльта.

Компания тесно связана с правительством Буша и согласно сайту iraqitradecenter.com имеет «поддержку среди самых влиятельных членов Временного Управляющего Совета Ирака (марионеток оккупантов -пер.)». Что любопытно, комитет по выборам Буша-Чейни в 2004 году нанял за полтора миллиона долларов «Охранников Вэнса в форме» для предоставления «услуг личных и по оборудованию» в штаб-квартире в Арглингтоне, штат Виргиния.

Вэнс Интернэшинел - только одна из частных охранных компаний на службе у властей США, имеющих большой опыт в жестоком подавлении рабочих и политических противников. Вэкенхат Корррекшионс корп., которая, как сообщают, нанята для обслуживания концлагеря в Гуантаномо, предоставляет охрану для американских посольств по всему миру и полуичит от правительства 200 миллионов долларов. Она также содержит несколько частных тюрем и центров заключения в США, включая одну в Джамайке (штат Нью-Йорк) - по контракту с Отделом Отечественной Безопасности (созданном после 11 сентября 2001 года -пер.). В октябре прошлого года ищущие убежища провели голодовку, протестуя против бесчеловечных условий содержания в бывшем складе без окон.

Основанная в 1954 году бывшим сотрудником ФБР Джорджем Вэкенхатом, компания тесно связана с верхушкой американской амрией и разведкой. В 1997 году Кен Сильверштейн опубликовал статью «Частный американский Гулаг» о приватизированных тюрьмах. В ней сообщается, что в числе руководителей и сотрудников компании - бывшие заместители директора ЦРУ Фрэнк Карлуччи и Бобби Рэй Инмэн, бывший директор ЦРУ Уильям Кейзи, а также Жорж Мас Каноса - руководитель крайне антиокммунистической Кубинской Американской Национальной оргпнизации. «Компания потсаляла штрейкберхеров во время стачки шахтеров на Питтстонской шахте в Кентукки, нанимала следователей без лицензии для выявления сотрудников, расскзавших о темных делишках компании Алиеска, контролирующей нефтепровод на Аляске, и избивала демонтстрантов против атомных электростанций, которые охраняла на службе у министерства энергетики», - пишет Сильверштейн.

В Ираке частные охранные фирмы не подотчетны армейским законам США, так же как и местным законам, что дает им фактически разрешение на убийство. Более того, допросчики из частных компаний, вроде тех, что в тюрьме Абу Граиб, могут руководить пытками заключенных совершенно безнаказанно.

Деятельность этих высокооплачиваемых наемников в американских колониальных войнах представляет также серьезную опасность для рабочих в США. Эти фашисты получают там подготовку к войне в условиях города, управлению концлагерями и убийствам политических противников, а потом их могут использовать и для подавления политического инакомыслия и классовой борьбы рабочих в США.

Оригинал опубликован на http://www.wsws.org/articles/2004/may2004/vanc-m07.shtml

http://www.left.ru/2004/8/white107.html

Date: 23-03-99
Title : ДОКУМЕНТОВ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ Author: Алексей АГУРЕЕВ  

КОМАНДЫ ВОЕННЫХ инспекторов ООН в Ираке были нашпигованы сотрудниками ЦРУ - это утверждает автор новой книги Скотт Риттер, сам в недалеком прошлом являвшийся членом такой инспекционной группы. Более того, подчеркивается в книге, названной "Эндшпиль", именно присутствие агентов американского ведомства "плаща и кинжала" привело в июне 1996 года к противостоянию между Ираком и Советом Безопасности ООН. Военные инспектора, в число которых, по словам Риттера, в тот момент входили девять "полувоенных специалистов ЦРУ по проведению тайных операций", хотели провести осмотр объектов, где располагались подразделения республиканской гвардии. Там, как считалось, можно было обнаружить свидетельства того, что Ирак продолжает развивать свои программы по созданию химического и биологического оружия. Однако иракская сторона попыталась блокировать доступ инспекторов и входящих в их число агентов ЦРУ на объект, что и вылилось затем в противостояние между Ираком и Совбезом. В июне 1996 года диссиденты в Ираке предприняли попытку свершения государственного переворота. Несмотря на провал этой затеи, Скотту Риттеру, по его собственным словам, кажется весьма подозрительным то, что попытка переворота произошла именно в тот момент, когда в работе ооновских инспекторов принимали участие несколько ставленников Центрального разведывательного управления США. Кстати, Скотт Риттер называет даже псевдоним - Мо Доббс - одного из сотрудников главного шпионского ведомства Соединенных Штатов, вместе с которым он разрабатывал планы проведения "самой крупной и наиболее сложной проверки", предпринимавшейся когда-либо инспекторами Объединенных Наций. Однако, как подчеркивает влиятельная американская газета "Нью-Йорк таймс", "автор не предоставил никаких документальных доказательств", которые подтверждали бы истинность его заявлений.

http://www.duel.ru/199912/?83

Большинство россиян против направления российских войск в Ирак.

РБК. 07.06.2004, Москва 17:47:25. Абсолютное большинство граждан России (74%) считают нецелесообразным направление российских миротворческих сил в Ирак. Это показал проведенный ROMIR Monitoring в мае всероссийский опрос. Было опрошено 1600 респондентов в возрасте от 18 лет и старше, которым задавался вопрос: "В ООН рассматривается вопрос о замене американских войск в Ираке миротворческими силами ООН с участием США, России, Франции, Германии, арабских государств. Как Вы считаете, следует ли России посылать свои войска в Ирак в составе миротворческих сил ООН?". 52% опрошенных ответили "нет, не следует", еще 22% - "скорее не следует".

Сторонников отправки российских миротворцев в Ирак было 22% (9% респондентов считают, что "да, следует" и 13% - "скорее следует, чем нет".

Ответы на данный вопрос распределились достаточно ровно вне зависимости от социально-демографических различий граждан.

В июле 2003г. социологи ROMIR Monitoring задали респондентам вопрос: "Как Вы считаете, должна ли Россия послать свои миротворческие силы в Ирак?". Тогда 33% заявили, что войска вводить надо (предлагались разные варианты, при которых эта мера необходима): в целях защиты собственных интересов России в Ираке (16%), по решению ООН (15%), по просьбе США (2%). 61% российских граждан обозначили свою позицию как "не должны в любом случае". 6% затруднились ответить.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040607174725.shtml

Петер Сингер

Наёмные воины в Ираке

В прошлую среду Соединенные Штаты увидели такое, что показалось ужасающим повторением кадров из Сомали 1993 года. Кричащая от злобного восторга толпа протащила по улицам изуродованные тела четырех американцев.

Но Фаллуджа - не Могадишо, и это не было повтором «Падения черного ястреба». Вместо того, чтобы задавать вопросы о характере миссии, общественность в первую очередь интересовалась теми, кто её выполнял. Для большинства американцев Фаллуджа представляла понимание того, как наши военные действуют сегодня, в эпоху аутсорсинга
(аутсорсинг - англ. Outsourcing - "out of" - из вне, "source" - ресурс– передача части бизнес-процессов или отдельных бизнес-функций стороннему подрядчику – пер.). Растущая индустрия частных военных фирм(ЧВФ) выполняет огромный и подчас удивительный набор ролей в Ираке, включающий и боевые роли.

Четверо убитых в Фаллудже американцев не относились к войскам США, они были работниками малоизвестной компании - Blackwater USA, представляющей индустрию, о существовании которой до прошлой недели мало кто знал. Нарушая шаблон «оружие в наём», привычный для традиционных торговцев, корпорации, такие как Blackwater, продают услуги, обычно предоставляемые солдатами. Известные как «частные военные фирмы», они могут варьироваться от небольших компаний, предоставляющих услуги групп наемных командос, до крупных корпораций, управляющих сетями военного снабжения. Эта новая военная индустрия включает в себя сотни компаний, тысячи работников и приносит миллиардные прибыли.

В Ираке они являются частью растущих сил и потерь. 15000 частного персонала выполняют функции критической важности, и они понесли потери от 30 до 50 убитыми при исполнении, включая четверых мертвых контрактников, тела которых были обнаружены во вторник. Ещё больше попали в плен за последнюю неделю.

Администрация Буша не хотела помощи от ООН или от большинства наших союзников по НАТО, но благодаря ЧВФ, нанявших солдат более чем 30 национальностей, она смогла собрать в Ираке международную коалицию. Но это более коалиция оплачиваемых, чем добровольцев. В самом деле, в Ираке действует больше частных военных контрактников, чем войск любого из союзников, включая Британию. Одна единственная компания - Global Risks – заявила о 1100 сотрудниках в Ираке, включая 500 непальцев и 500 солдат с Фиджи – это позволяет поставить её на 6-е место среди поставщиков войск.

Работая в более чем 50 зонах конфликта, новая военная индустрия является эмблемой широкой глобализации. ЧВФ и их клиенты находятся по всему миру, но их крупнейший заказчик – американский налогоплательщик; наше правительство подписало более 3000 контрактов с ЧВФ за последнюю декаду. Опора на эту индустрию обусловлена изменениями на рынке после окончания холодной войны. Бум новой военной индустрии пришелся на эру сужения военного сектора(американский ВПК сейчас примерно на треть меньше чем во время войны в Персидском заливе 1991 г.) , увеличения спроса на новые расположения, возросших технических требований современной войны и приватизации как новой моды правительства. Хотя у Конгресса и высшего руководства Пентагона нет точных данных, в Ираке находятся от 15000 до 20000 частного военного персонала. Они выполняют важные работы, которые в прошлом делали солдаты – от поддержки логистики и обслуживания до обучения местной армии – и они уже понесли потери большие чем любой из союзников. В тоже время, выполняя задачи критического для всей операции значения, они формально не являются частью вооруженных сил, создавая серьёзную разобщенность в таких областях, как обмен разведданными, а также вносят путаницу в распределение прав и ответственности в разгар боя. Размер и рамки частного военного контингента в Ираке затронул самые больные вопросы ведения войны бушевской администрацией. Они касались неадекватного планирования и подготовки, отсутствия прозрачности в вопросах финансовой и человеческой стоимости войны и неумения определить необходимое количество войск для выполнения поставленной перед ними задачи.

До Фаллуджи частная военная индустрия была в значительной мере скрыта за заголовками, присутствовала в горячих точках, но никогда полностью не осознавалась.

Когда в 2001 году из-за ошибки ЦРУ был сбит над Перу самолет с американскими миссионерами, немногие знали, что на его борту находились контрактники из Aviation Development Corp., расположенной в Алабаме. Когда прошлой весной в Рияде, Саудовская Аравия, бомбисты-самоубийцы атаковали казармы, немногие поняли, что жертвы атаки работали на Vinnell Corp., - оборонного подрядчика, тренирующего армии Саудии и Ирака.
Когда палестинские боевики убили в Газе трёх американцев прошлой осенью, большинство не знало, что они имели личные контракты с DynCorp, многопрофильной правительственной фирмой, расположенной неподалеку от аэропорта Даллес в Вашингтоне. Когда полностью загруженный людьми самолет был задержан в Зимбабве в прошлом месяце, и местный режим утверждал, что они везли оружие, направляясь совершить военный переворот в Экваториальной Гвинее, немногие поняли в чем дело, когда выяснилось, что они являются работниками Logo Logistics, ЧВФ, зарегистрированной за пределами Британских Виргинских островов. Когда госдепартамент сообщил, что президент Гаити Аристид в сопровождении персональных охранников оставил свой оффис, он умолчал о том, что Аристид доверил свою безопасность Steele Foundation, фирме из Сан-Франциско.

Несмотря на свой чуть более чем десятилетний возраст, приватизированная военная индустрия приносит 100 млрд. годового дохода. После недавнего приобретения фирмой
L-3, входящей в список Fortune 500 , компании MPRI , многие американцы стали, сами того не зная, владельцами части ЧВФ.

Наилучшим свидетельством роста ЧВФ становится их участие в вот уже столетней вашингтонской игре - лоббировании. Нанимая в основном бывших высоких правительственных чиновников и офицеров, ЧВФ добиваются близкого доступа к процессу раздачи правительственных контрактов, а также развивают неформальные связи с бывшими коллегами и подчиненными. Но также, как и более зрелые отрасли, ЧВФ осознают необходимость приёма на службу профессиональных лоббистов и проводить кампании пожертвований на политику, чтобы не отставать друг от друга. В 2001 году 10 ведущих ЧВФ израсходовали на лоббирование свыше 32 млн. долларов, в тоже время вложив более 12 млн. долларов в кампании политических пожертвований.

Среди ведущих донаторов были Halliburton, давший более 700000 долларов с 1999 по 2002 годы, из которых 95% республиканцам, и DynCorp, давший более 500000 долларов, 72% республиканцам. Интересно, что расходы Halliburton на политику снизились, после того как его бывший директор Дик Чейни стал вице-президентом. В течение последних двух лет правления администрации Клинтона, компания потратила 1.2 млн. долларов на лоббирование Сената, Палаты представителей и различных департаментов правительства.
В первые 2 года правления Буша она истратила в 2 раза меньше(и получила гораздо большую отдачу от инвестиций, количество контрактов резко возросло ).

Но не только крупные компании стали играть в лоббирование. Получив огласку и оказавшись под пристальным вниманием конгресса, Blackwater уже через день после смерти своих контрактников обратилась к услугам Alexander Strategy Group - одной из наиболее влиятельных лоббинговых фирм.

С самого начала ЧВФ играли ключевые роли в войне в Афганистане. Их персонал размещался вместе с армией США (включая обслуживание полувоенных подразделений ЦРУ, которые открывали военную кампанию), обслуживали боевое снаряжение, обеспечивали логистику, постоянно летали на наблюдательных и нацеливающих авиационных средствах. ЧВФ дейсвуют в регионе по сегодняшний день, когда их сотрудники принимают участие в совместных операциях армии и ЦРУ по поимке Осамы Бин-Ладена и его товарищей в районе пакистано-афганской границы.

Индустрия ЧВФ оказалась в числе немногих, чьи экономические перспективы скорее улучшились, чем ухудшились после событий 11 сентября 2001 года. Покуда мировая и американская экономика находились в шоке, акции ЧВФ , котировавшихся на биржах, подскочили до 50%, а некоторых и удвоились в цене. Некоторые фирмы были созданы уже после атаки, в надежде преуспеть на быстро растущем рынке. Один из примеров - Janusian, британская фирма, предоставляющая услуги по разведке и защите от террористических атак. «Война с терроризмом означает полную занятость для этих ребят» - прокомментировал один официальный чин из госдепартамента. – «Многие из них воскликнули - «Ура, доходное дельце!»

Но война в Ираке войдет в историю как звёздный час для ЧВФ. Ирак не только крупнейшая военная акция США за время жизни поколения, но и самая большая торговая площадка в короткой истории частной военной индустрии. В Ираке частная экономическая деятельность играет такую ключевую роль в военных действиях супердержавы, какой никогда не играла со времен создания массовых национально-государственных армий в эпоху Наполеона.
Во время главных боевых операций прошлой весной, сотрудники ЧВФ делали всё, от размещения и приготовления пищи для военных до обслуживания сложных систем вооружения, таких как В-2 стеллс-бомбардировщик, Ф-117 стеллс-штурмовик, Ю-2 наблюдательный аэрокомплекс, танк М-1, вертолёт «Аппач» и системы ПВО различных кораблей. Гражданские специалисты всегда сопровождали американские ВС, но никогла прежде военные не были столь зависимы от посторонних услуг. Перед вторжением соотношение частных контрактников ко всему американскому военному персоналу было 1:10( в 10 раз больше чем в 1991 году). Наши союзники, включая британцев и австралийцев, также сильно зависят от поддержки контрактников.

Во время оккупации Ирака спрос на частную поддержку взлетел, в особенности по мере того, как розовые сценарии политических ставленников в Пентагоне не оправдывались.
У нас нет точных цифр, так как администрация Буша не ведёт точный подсчет. Само отсутсвие данных подчеркивает острую необходимость улучшения надзора и отчетности.
Аутсорсинг стал новым средством сокращения политических издержек войны. Уменьшилась нужда дёргать резервистов и находить компромиссы с союзниками. Всякое общественное недовольство из-за потерь также приглушается. В отличие от опубликования формального списка американских потерь, выпуск такой информации является полномочием каждой отдельной фирмы. Также как никто не знает точного числа частных контрактников, задействованных в операции, так никто не знает и число убитых и раненных. Из опроса инсайдеров и из прессы, которая иногда сообщает о смертях контрактников, можно подсчитать, что от 30 до 50 сотрудников ЧВФ были убиты в Ираке, и ещё десятки погибли в происшествиях. Принимая во внимание общее соотношение убитых к раненным в американской армии(1:6), это означает,что от 200 до 300 частных потерь не были сообщены общественности.

ЧВФ в Ираке выполняют 3 решающие функции: военная поддержка, обучение и консультирование, а также определённые военно-тактические роли. Важно заметить, что долгое время американская военная доктрина предполагала, что критические для миссии роли должны оставаться внутри ВС. Также предусматривалось, что сопровождающие военных гражданские не должны занимать должности, связанные с ношением и применением оружия, имея право носить лекгое оружие(пистолет) только в особых обстоятельствах. Но то что прежде было исключением, теперь стало правилом.
Фирмы военной поддержки оказывают помощь в логистике и инженерии, а также в обслуживании и ремонте тактических и нетактических транспортных средств. Основным действующим лицом в этом секторе был бывшая компания Чейни, Halliburton. Действуя по контракту LOGCAP (Программа развития гражданской логистики) , Halliburton сделал 6 млрд. долларов на иракских контрактах.

Многие считают такие задачи второстепенными, и ставят их в ряд с такими подсобными работами, как подстрижка травы на территории части. Но они сильно неправы, когда дело касается логистики. Как утверждает официальная американская военная доктрина, « С самого начала военной истории, возможности логистики определяли размер, охват, темп и эффективность военных операций... Возможности логистики должны позволять выжить и действовать при атаке; это значит, что они должны быть разработаны для боевой эффективности, а не для продуктивности мирного времени.» Или, как сжато заметил генерал Омар Бредли, «Дилетанты говорят о стратегии; профессионалы говорят о логистике».
Правильность слов Бредли получила доказательство спустя несколько дней после атаки в Фаллудже. В электронном послании, добытом агенством Knight Ridder News, важное американское официальное лицо предостерегало своё начальство в пентагоновском оффисе в Багдаде, что высшее руководство Halliburton заявило о том, что оно «рассматривает возможность ухода из страны» из-за проблем безопасности. Официальное лицо отметило, что прекращение услуг компании вызовет «полный коллапс инфраструктуры поддержки» операции. Halliburton отрицал что он взвешивает возможность ухода, комментария командования не последовало. Независимо от этого, стало ясно, насколько уязвимыми ощущают себя военные со стороны внешних корпоративных решений.

Компании, специализирующиеся на военном консалтинге, представляют другой сектор рынка и предоставляют ряд услуг по консультированию и обучению военных. Ответственность за создание пост-саддамовской полиции, армии и полувоенных формировании была возложена на различные ЧВФ. Американский план постепенного ухода из Ирака зависит от создания таких местных сил, которые должны стать институциональным наследием операции на десятки лет вперёд.

DynCorp , мультимиллиардная компания правительственных услуг, базирующаяся в Рестоне, является главным участником программы подготовки полиции. Величина контракта изначально составляла 50 млн. долларов, но может достичь 800 млн. В то время как 96% бизнеса фирмы зависит от федерального правительства(она расходует более миллиона долларов в год на лоббирование), у неё есть серьёзная пиар-проблема, возникшая из-за скандала с торговлей сексом на Балканах. При выполнении двух разных контрактов в Боснии и Косово, несколько её сотрудников оказались замешаны в сексуальных преступлениях и торговле оружием на черном рынке, включая директора её боснийского филиала, который заснял себя на видео, насилующим двух молодых женщин. Из-за прорехи в законе никто не понес уголовного наказания, и сообщившие об инцидентах были, в отличие от исполнителей, впоследствие уволены из компании и подали на неё в суд. Фирма с тех пор ввела слежку внутри помещений, и надеется таким образом избежать повторения таких происшествий в будущем.

Erinys занят программой подготовки полувоенных формирований для охраны иракских нефтяных полей. Учитывая что до войны фирма не существовала, Erinys удивила многие старые компании в отрасли тем, что выиграла 39 млн. долларовый контракт. Затем заставила поднять брови тем, что импортировала в страну множество бывших Южно-африканских солдат и полицейских, работавших при режиме аппартеида. Тем не менее, работа шла отлично; с тех пор как фирма вошла в дело, нападения на нефтяные поля пошли на убыль. За чуть более 4 месяцев компания обучила, вооружила и разместила более 9000 иракских охранников по всей стране. Она планирует расширить силы до 15000.

С меняющейся ситуацией в Ираке, военная поддержка и консалтинг становятся всё более опасными. В отличие от подобных фирм в Боснии или Косово, в Ираке контрактники несут возрастающее число потерь. Несмотря на то, что эти роли изначально рассматривались как лежащие за пределами полей сражений, линии фронта стали всеохватными, когда все находятся под огнем. Например Томас Гахил, бывший молочник из Миссисипи, переквалифицировавшийся в водителя конвойного грузовика и захваченный повстанцами на прошлой неделе, делал такую же опасную работу, что и рядовой Джессика Ланч. Разница в том, что он частный контрактник, а она из регулярной армии. В ответ на опасную действительность, многие контрактники стали сами себя вооружать. Так как военные не желают давать оружие, они обращаются на черный рынок.

Но наиболее драматичный и противоречивый момент вовлеченности ЧВФ – это боевые действия. Перед Ираком ЧВФ присутствовали в некоторых боевых зонах – наиболее известны в этом отношении войны в Сьерра-Леоне и Анголе. Но в Ираке впервые ЧВФ играли тактические роли на поле боя бок обок с американскими войсками.

В Ираке тактические ЧВФ, также известные как военные снабженцы, играли три ключевые роли: помогали защищать основные сооружения, охраняли важных особ, таких как Пол Бремер и сопровождали конвои. Каждая роль очевидно является критической для успеха всей миссии. Если базы, строения или другие важные инсталляции будут захвачены или разрушены, если особы типа Бремера будут убиты, или если прервется снабжение, операцию ждёт коллапс.

Список из 20 фирм, предлагающих подобные услуги, можно найти на сайте госдепартамента Iraq travel Web site, но любопытно, что там не упоминается Blackwater.

Сектор ЧФВ отличается отсутствием надзора и прозрачности (одно исследование утверждает, что 5 из 6 контрактов распределяются вне конкурса). Но проблема гораздо серьёзнее, чем разбазаривание денег налогоплательщика.

Иногда деятельность ЧФВ описывается эвфемизмами вроде «частная охрана», чтобы выглядеть менее военно. Но речь идёт не об охранниках в местном супермаркете. Персонал этих фирм имеет армейские навыки и вооружения, предназначенные для выполнения военных функций в зоне военных действий против угроз военного уровня. Custer Battles, например, это компания из Вирджинии, охраняющая аэропорт в Багдаде. Охрана аэропорта в данном контексте не означает служащих, скучающих у просвечивающей багаж установки – это скорее бывшие зеленые береты и спецназовцы, защищающие аэропорт от минометов, ракет и снайперов.

Короче, обязанности ЧФВ влекут за собой те же, а то и большие опасности, которым подвергаются регулярные американские войска. По мере расширения боевых действий, ЧФВ оказывались на переднем крае. Blackwater, фирма, потерявшая 4 сотрудников в Фаллудже, за несколько дней до этого охраняла штабы американских сил в Наджафе от атак радикальной шиитской милиции. Перестрелка длилась несколько часов, тысячи пуль и снарядов было израсходовано, и Blackwater даже посылала дважды свои вертолёты для доставки дополнительного вооружения и эвакуации раненных морпехов. В ту же ночь, Hart Group, Control Risks и Triple Canopy вели тяжелые бои. К несчастью, были захвачены позиции Hart . Брошенные ближайшими частями коалиции, работники фирмы вынуждены были оставить одного своего погибшего товарища на крыше, на которой он вместе с другими сотрудниками вели бой после того, как дом был захвачен.

Степень вовлеченности ЧФВ в боевые действия находится вне поле зрения политиков. Не только Конгресс находится в неведении о контрактах и идущих на их оплату суммах, но и высшие чиновники Пентагона в лучшем случае отрицают, что осознают всю глубину аутсорсинга. После давления, оказанного на брифинге через несколько дней после инцидента в Фаллудже, ответ министра обороны Рамсфельда выглядел типичной бессмыслицей:
Журналист: Зачем армия приватизирует вооруженную охрану?
Рамсфельд: Армия не приватизирует вооруженную охрану.
Журналист: Эти люди обеспечивали безопасность для...
Рамсфельд: Общества.
Журналист: Конвоя.
Рамсфельд: Общество приватизирует безопасность.
Журналист: Это вы так хотите сказать.

Таким же образом и дискуссии с высшими военными офицерами показывают, что они не осознают значения приватизации для операций. Один высокопоставленный генерал, ответственный за Ирак в Пентагоне, даже и не слышал об описанных сражениях, не говоря уже о Blackwater , и он до сих пор считает, что роль ЧВФ в Ираке второстепенна.

Когда штабные офицеры Центрального командования посетили место Наджафского сражения часы спустя после героического портивостояния сотрудников Blackwater, они на своём брифинге даже не отметили роль фирмы в спасении дня боевых действий.

Нельзя назвать единственную причину, по которой люди ищут работу на частном военном рынке. Обычно в их мотивации присутствуют 3 фактора: миссия, деньги и личные соображения.

Занятые в сфере частных военных услуг обычно рассматривают свою работу как продолжение срочной службы. Они обычно гордятся и испытывают патриотические чувства по поводу своей работы, видят себя не просто участниками бизнеса, а и совершающими личный подвиг. Это особенно проявляется в Ираке, где многие видят себя играющими важную роль в борьбе с терроризмом( патриотический импульс не так силён у иностранных участников). Отставные американские военные часто описывают это как путь возвращения в бой.

Имеет место также чувство воинского товарищества, переходящего и в частный сектор. Это может и бизнес, но в этой сфере бывшие звание и опыт по прежнему важны, в противоположность гражданскому корпоративному миру. Преданность сослуживцам тоже немаловажна.

Мало кто будет отрицать, что важна и оплата. «Делать год такую работу означает для многих заработать неплохую пенсию. Ирак это что-то вроде золотой жилы в наше время.» - говорит Дункан Буливант, глава Британской фирмы Henderson Risk. «Прибыль необычайно высока, она превышает фактор риска.»

Солдаты в частном секторе зарабатывают в 2-10 раз больше, чем военные на их родине. Также как и в обычной индустрии, наиболее высокооплачиваемые имеют лучшую подготовку, в мире ЧВФ выходец из зелёных беретов или специальных служб ВВС приравнивается к выпускнику Гарварда или Вартона. Частная военная индустрия отражает порядки глобального бизнеса – имеет большое значение уровень зарплаты в той стране, откуда родом контрактник.В то время, как бывший зеленый берет получает 1000 долларов в день (больше, чем годовой доход во многих странах третьего мира!Ну как же не мочить их после этого?! – пер.), непальский гурка - около 1000 долларов в месяц.

От таких возможностей трудно отвернуться, особенно в сравнении со скудными заработками солдат регулярной армии. Это также и суть растущих противоречий: как влияет рост военной индустрии на сохранение кадров регулярной армии?

Этот вызов отличается от извечной проблемы опытных профессионалов, уходящих на более высокооплачиваемые гражданские должности. В отличие от пилота, уходящего работать на гражданскую авиалинию, солдаты в частной военной индустрии остаются в той же сфере, и, на самом деле, их фирмы часто напрямую заключают контракты с военными. Армия не только преждевременно теряет вложенный в солдата капитал, она также приобретает назад его навыки по более высоким ценам.

Хотя ещё рано говорить о том, как это отзовётся, уже известно, что в специальных подразделениях в Австралии, Англии и США растёт раздражение по поводу растущего числа уходов в отставку среди самого квалифицированного персонала, который уходит в индустрию ЧВФ. Например, сообщается что больше бывших английских спецназовцев служат сегодня в ЧВФ в Ираке, чем во всех британских элитных силах на настоящий момент. И действительно, британский спецназ был вынужден впервые в истории провести набор новобранцев, в то время как специальные силы американской армии начали призывать напрямую из гражданского населения. Пентагон, озабоченный таким развитием событий, назначил недавно специальную рабочую группу, чтобы найти пути предотвращения оттока кадров из спецсил.

Наконец, люди могут пойти в частную военную индустрию по личным причинам. Она предоставляет экс-солдатам самую простую и лёгкую возможность послеармейского жизнеустройства – как многие отмечают, «это лучше чем Макдональдс». Других может привлечь сравнительная увлекательность и приключения. Как сказал один бывший офицер морпех – «Мы искатели адреналина, одержимые свободой и службой нашей стране.» Даже семейные обстоятельства могут играть роль. Я всречал контрактников, которые признались, что просто хотели на год освободиться от ворчливых жён, а также тех, кто искал утешения после неудач в любви.

Четверо убитых в Фаллудже были профессионалами, получившими работу на основе своего предыдущего опыта в особых силах. Трое служили в армии США, четвертый в ВМФ. Некоторые пошли работать в ЧВФ сразу после срочной службы, другие через несколько лет. «Лос-Анжелес Таймс» описала одного из убитых, 38-летнего Стефена «Скотта» Хелвенстонна как «Голивудский образ солдата, загорелый, широкоплечий блондин. ». Хелвенстонн поспособствовал созданию образа, работая тренером и каскадером в таких фильмах, как "Face/Off" и "G.I. Jane", и снявшись в документальных сериях «Человек против зверя» и "Combat Missions", продюссера Марка Барнетта, создателя "Survivor" .

Кейт Вулард, бывший спецназовец и инструктор Хелвенстонна в школе подводного разрушения ВМФ в Коронадо, Калифорния, прокомментировал: «Многие говорят, «Вы думаете они пошли туда за деньгами?» Конечно он пошел за деньгами. Но не это была его главная цель. Его цель была помогать и применять свои знания» .

Перевод Ильи Иоффе

http://www.left.ru/2004/9/singer108.html