|
ОТ СТАЛИНГРАДА ДО
БАГДАДА
Самая страшная
картина начала иракской войны уже появилась на экранах: не жертв, не
налетов - нет, ликующие толпы американских вкладчиков на нью
йоркской бирже. Каждая капля арабской крови превращалась для них в
доллары. Это была радость упырей, дорвавшихся до живой крови. "Доу
Джонс", заменяющий жизненный тонус у нежити, пер вверх. Акции и
доллар шли в гору, и с ними - долги Третьего мира и Советского
Союза. Падали цены на нефть - арабскую и советскую. Росли цены на
американское оружие, показавшее свою силу на жителях Багдада. Падали
- на советское оружие, которое после поражения Ирака можно будет
продать только Ландсбергису.
Иракская война - это
трагедия. Трагедия для иракцев, которых, видимо, немного останется,
и за это уже забронировано Джорджу Бушу место в аду рядом с другими
видными душегубами. Это трагедия для Ближнего Востока и всего
Третьего мира, превращаемых на еще десять-двадцать лет в
американско-израильскую колонию. Это трагедия для честных
американцев, видящих, как их
народ превращается в нацию упырей. Но для Советского Союза это
трагедия втройне: иракская война положила конец существованию СССР
как великой державы, отрезала возможность возврата, привела его в
кильватер американской политики, и, как показали события в Литве,
сделала его как никогда изолированным, одиноким, лишенным друзей и
союзников. Его новые "друзья" останутся с ним только пока он
выполняет команды из Вашингтона.
Битва за
Кувейт - это субститут третьей мировой войны, и на Багдад сейчас
сыплются бомбы, уготованные Москве. Об этом дне мечтал Роналд
Рейган, когда он в качестве "пробы голоса" объявил в вашингтонской
студии: через полчаса начнем бомбежку Москвы. Прошло не полчаса -
семь лет, и вместо Москвы пришлось его преемнику Бушу отбомбиться на
Багдад. Все по Чехову: ружье, висящее в первом акте, стреляет в
последнем.
Том
Клэнси, американский Юлиан Семенов, любимый автор Рейгана и ЦРУ,
описал в одном из своих романов третью мировую войну. Ее ход
удивительно похож на происходящее в Ираке: новейшая техника, решение
в воздухе, самолеты "Стелс", налеты Б-52, разлад в стане противника,
и в конце - покорение врага используя внутренний раскол.
Беда в том, что теперь Америку не остановишь. После очередного
Вильнюса или Риги явится ультиматум Советскому Союзу: уйти, не то...
Советское оружие утратило свой устрашающий потенциал в свете
иракской войны, и Советский Союз неизбежно станет раньше или позже
легко устранимым препятствием на пути Америки к мировому господству.
Вспомним, что и у Гитлера
были веские причины
для нападения на Россию: он освобождал, если не Кувейт, то
Прибалтику и Украину, от злых большевиков, он защищал Европу и
свободный рынок. СССР был уже исключен из Лиги Наций после нападения
на Финляндию. Нет сомнений, если бы фюрер не атаковал Францию и
Англию, а ограничился Россией, он получил бы и мандат тогдашнего ООН
- Лиги Наций. И все же, вспоминая Сталинград, мы знаем, на чьей
стороне наше сердце.
И винить
некого - Советский Союз сам привел себя к потере союзников, потере
доходов, потере репутации. Сегодня уже ясно - если бы не рука
советского представителя, поднявшаяся в ООН 29 ноября за злосчастную
военную резолюцию, всего этого не произошло бы: Америка не рискнула
бы пойти на войну, арабский мир видел бы в России и впредь своего
защитника и спасителя, живы бы остались несчетные тысячи и сотни
тысяч иракцев.
29 ноября
- несчастливый день для Ближнего Востока. Дважды в этот день Америка
и Москва заключали союз против жизненных интересов нашего региона.
(Так магия чисел, скрещение планет подтвердили linkage - связку
судеб палестинского и кувейтского конфликтов, связку, теперь
отметаемую сверхдержавами.) Первый раз - 29 ноября 1947 года, когда
создатель ГУЛАГа и губитель Хиросимы приняли в ООН резолюцию о
разделе Палестины. Не прошло и года, как три четверти миллиона
палестинских крестьян лишились дома, родины, клочка поля во имя
реализации этой резолюции. Четыреста деревень было стерто с лица
земли и целые поколения людей были обречены на жизнь в лагерях
беженцев. Трагичными были последствия и для евреев - исчезли со всей
своей культурой древние общины Ирака, Йемена, Магриба, и их члены
стали, по словам Бен Гуриона, "человеческой пылью", стройматериалом
сионистской постройки.
29 ноября
1990 года Америка и Москва вновь договорились в ООН и
санкционировали массовое убийство сотен тысяч человек. А речь не
идет о меньшем - бомбовой удар первых дней был равен по тротиловому
эквиваленту двум Хиросимам. Древнему Багдаду, столице халифата
аббасидов, уготована участь Минска и Дрездена.
Советский
Союз изменил всей своей многолетней политике, отказался от плодов
несчетных трудов советских людей, перечеркнул все достижения на
Ближнем Востоке и во имя чего? Во имя помощи, посылок? Не хочется в
это верить. Во имя солидарности с Западом? Но Запад - это не только
Джордж Буш, Оливер Норт и Маргарет Татчер, это еще и
социал-демократия Европы, радикалы Америки, освободительные движения
Третьего мира. И не случайно все лучшие силы Запада - английский
Тони Бенн, Даниэль Ортега из Никарагуа, Ганди, Вилли Брандт, Ньерере,
Мандела, американский Джесси Джексон объединяются в борьбе за мир в
районе Залива и за вывод американских войск.
Но
в Советском Союзе почти все газеты соревнуются в преданности
американским интересам. Говорят о гнусной агрессии, сыплются
сравнения Саддама Хуссейна с Гитлером, пишут о благородном
демократическом Кувейте, растоптанном советскими танками агрессора.
Скажем сразу, что Кувейт был не более демократичным, чем Ирак. Из
его населения только одна четверть была - полноправными гражданами и
участвовала в дележе богатств. Три четверти были лишены элементарных
прав и держались в положении московской лимиты. Даже хуже -
кувейтская лимита была лишена самого элементарного и основного: им
не разрешали привозить с собой жен. Нэйпол рассказывает об этом
безумном обществе, где пакистанцы и йеменцы могут только мечтать - о
надувной резиновой кукле.
И тут
снова связка с Палестиной: большая часть кувейтской лимиты -
палестинские беженцы. И они сами, живущие в Кувейте с 1948 года, и
их дети и внуки не были гражданами "демократического Кувейта", что,
конечно, вполне соответствует эстонским или латышским представлениям
о демократии, но, боюсь, ничьим другим. Сорок лет без паспорта и без
перспектив. Конечно, быть лимитой в Кувейте лучше, чем на
оккупированных территориях, но правящий клан эс-Сабахов не получил
прав на верность палестинцев. Сейчас, при Саддаме, вчерашняя лимита
получила равные права с прочими кувейтцами. Уже поэтому насмешкой
звучат слова резолюций СБ ООН о "законном правительстве Кувейта" - у
Кувейта не было законного, легитимного правительства и большинство
его населения не имело никаких прав.
Кувейт
существовал благодаря английской, а затем американской поддержке,
как охраняемая нефтяная скважина. Восхищаться им могли только
советские газеты, "подозреваемые" в симпатиях к Израилю, для
уравновешения своей позиции - нельзя уж только ругать арабов. Так,
именно в день иракского вторжения в Кувейт, "Огонек" поместил
длинный репортаж в цвете о прелестях Кувейта и заключил его словами:
"Конечно, и у кувейтцев свои трудности, но, как говорится - нам бы
их заботы". (Это я считаю лучшим высказыванием года). В своем
последнем предвоенном номере "Огонек" помещает слюнявое "письмо
кувейтских детей" в лучшей сталинской традиции, где "дети" жалуются,
что у них отобрали портрет
любимого лидера "папы шейха Сабаха" и дали другой портрет - бяки
Саддама.
Поддержка Америки против Саддама стала лакмусовой бумажкой, делящей
мир - и советское общество. Не случайно эстонские боевики,
занимающиеся пока установкой пограничных столбов в Псковской
области, уже выразили готовность немедленно мобилизоваться на помощь
Америке и подавить бунт мигрантов в Кувейте. Чем правее (а я не могу
заставить себя пользоваться выдуманной оруэлловской терминологией,
по которой антикоммунисты, сторонники "чистого капитализма" и
долларопоклонники называются "левыми", и слова этого им отдавать не
хочу) газета или политическая сила - тем жестче она требует равнения
на американского флангового. Другого нельзя и ожидать от, скажем, ЛГ,
заодно опубликовавшей очередной пасквиль против Никарагуа, или от
яро сионистского "Нового времени", поместившего фото палестинского
муфтия с нацистским лидером (с которым снимались и премьеры Англии и
Франции). Но обидно, что и "Правда" давала такие материалы - вроде
слезливых статей Юлии Друниной, сравнившей беженцев из Кувейта - у
которых на каждого положено по миллиону долларов в западных банках -
с палестинскими беженцами, нищими и сверхэксплуатируемыми бедняками.
"Правде"
стоило бы - как и всей коммунистической партии - вспомнить слова
Евангелия: "Вы соль земли. Если же соль становится пресной, она уже
ни к чему не годна и ее выбрасывают под ноги людям". (Матф. 5,13)
Если она не будет занимать последовательно левые позиции, то зачем -
и кому? - она будет нужна?
И даже
если мы забудем на минуту об идеологии и совести - и тогда не было
никаких оснований для Советского Союза принимать близко к сердцу
американские интересы в Персидском заливе. Америка пошла на войну в
Заливе по своим корыстным соображениям, и дело не только в нефти. С
исчезновением "советского врага" американская военная машина, ВПК
оказались в сложном положении - вроде бы нужды в них не стало. Так
можно было дождаться и сокращения расходов на оборону и дойти, как в
России, до переделки танков на тягачи. Поэтому американские военные
пошли на истерическую кампанию по созданию нового врага в Персидском
Заливе и уже добились немалого: дополнительной финансовой помощи от
Японии и Германии, договоров о продаже оружия Саудовской Аравии и
эмиратам. И даже в Америке далеко не все стремились к войне: левые
силы против пролития крови за нефть, и не только они. И тут вновь
увязка с Палестиной. Ведь до вторжения в американском МИДе совсем не
было точной позиции в защиту Кувейта, скорее наоборот: из
большинства речей и заявлений госсекретаря и верхушки МИДа США
следовало, что Америка не вмешается. Что же изменилось? Израиль,
этот мощный фактор американской (и советской) внутренней политики,
решил, что тут наступил удобный момент разделаться с Ираком чужими
руками.
Это не
секрет и не откровение "Памяти": вполне правый комментатор Патрик
Бьюкенен, писавший раньше речи президента Рейгана, писал в своей
"колонке комментатора", что только израильское лобби, сионисты в
Америке хотят войны на Ближнем Востоке. Для этих сил захват Кувейта
- просто повод, чтобы избавиться чужими, американскими руками от
опасного врага. И действительно, такие известные сионисты, как
Розенталь, бывший редактор "Нью Йорк Таймс", и Фоксман, директор
Лиги против диффамации масонско-сионистской Бней Брит выступают за
войну, отводя слова Бьюкенена как "антисемитизм" (Ньюзвик, 1.10.90,
стр. 39). Для Израиля уничтожение Ирака - важная цель, так как это
единственная сильная и богатая страна на Ближнем Востоке, не ставшая
в кильватер американско-израильской политики. Поэтому в последние
дни участились разговоры (в том числе и в советской прессе) что мало
вывода иракских войск из Кувейта - эту страну нужно еще и
разоружить. В Америке есть силы, стоящие против подчинения
американской политики израильскому диктату, в том числе известный
писатель Гор Видал, но в СССР эти голоса почти не слышны.
Поэтому
Израиль и его лобби в Америке делают и сделают все возможное, чтобы
сорвать любые попытки перемирия. Совместное советско-американское
заявление - плод визита нового советского министра иностранных дел
Бессмертных в Вашингтон только упомянуло о возможности
урегулирования палестинской проблемы, как последовал окрик из
Иерусалима, и президент Буш немедленно отмежевался, "прояснил свою
позицию" - никакого урегулирования на Ближнем Востоке, только
американско-израильский диктат.
После первых же налетов американской авиации стала ясна цель войны -
первая цель - уничтожение Ирака. А главная цель впереди - мировое
господство.
Эта
цель манила американцев и раньше, но пока в Ойкумене была дыра -
сфера влияния Советского Союза и лагеря социализма. Сейчас дыра
затягивается и звездный флаг овевает мир.
И
не стоило говорить о недопустимости иракской агрессии - не менее
брутальная американская агрессия в Панаме всего несколько месяцев
назад не привела ни к санкциям против Вашингтона, ни к блокаде
Америки, ни к потоку гневных статей в советских газетах. Еще более
точный пример - агрессия Индонезии против крошечного Тимора. Тимор
получил независимость после португальской революции и там к власти
пришли левые силы. Затем это государство было оккупировано соседней
про-американской и антикоммунистической Индонезией со ссылкой - даже
не на семидесятилетней давности дела, как в случае Ирака и Кувейта,
а на дела четырехсотлетней давности. Индонезийцы истребили половину
населения Тимора и загнали в коцлагеря уцелевших, привезли вместо
них выходцев с Явы. Вопрос о Тиморе регулярно подымается в ООН уже
пятнадцать лет, но никто не ведет речь о блокаде Индонезии.
Можно ли
говорить о недопустимости оккупации, когда Палестина, Южный Ливан и
Южная Сирия оккупированы уже много лет благодаря американскому
оружию? Ведь Америка отклонила предложение Ирака - увязать свой
вывод войск из Кувейта с освобождением Палестины, а жаль. Помню, как
мы радовались - вдвойне - узнав об обмене Володи Буковского на Луиса
Корвалана. Такие обмены жертвами просто замечательны. Тем более, что
тут увязка необходима, и Советскому Союзу следовало бы поддержать
идею увязки.
Теперь о
заложниках. Судя по советской печати большинство советских людей в
Ираке вовсе не хотело уехать оттуда. А расположение американских и
английских граждан на иракских объектах было разумной мерой: у
американцев и англичан слишком легкое, расистское отношение к
бомбежке "чурок", начиная с Хиросимы и продолжая Ханоем и Триполи.
Если бы не заложники, американцы бы уже послали тысячи иракцев в рай
к гуриям. "Каждый человек равноценен целому миру", учили мудрецы
наши, каждый - а не только американец, каждый - и даже "чурка". И
поэтому я рад, что белые тела американских господ защищали (хоть до
Рождества) иракцев от ковровых бомбежек. Я был бы рад, если бы белые
тела американских военных преступников - потому что не могу называть
военнопленными убийц, уничтожающих мирное население с высоты в
тридцать тысяч футов - защитили хоть немного иракцев и в ходе этой
безнадежной войны.
Саддам
Хуссейн - видимо, неприятный человек. Но Альенде или г-жа Бхутто
были людьми приятными, что ничуть не защитило их от гнева ЦРУ. Ведь
еще Кеннеди сформулировал принцип: "Он сукин сын, но это н а ш сукин
сын". Но Россия забыла об этом принципе.
Но
почему я "заступаюсь" за Ирак? В 1968 году я писал "Руки прочь от
Чехословакии" на стенах моего родного советского города N, а в 1973
году попал под огонь иракской батареи в тридцати километрах от
Дамаска. У меня нет личных причин быть за агрессию вообще или за
Ирак в частности. Но Ирак - это первая независимая сила на Ближнем
Востоке с времен Саладина. Наш регион слишком долго и плохо
управлялся извне, сначала - турками, затем Англией и Францией, а
теперь - неоколониалистской паутиной Америки и ее вассалов. Да,
Саддам Хуссейн, возможно, нехороший человек. Но, видимо, нехорошим
человеком был и Иван Калита, и Сталин в годы Второй Мировой войны.
Ближнему Востоку нужен "собиратель земель", который сможет со
временем противостоять неоколониализму. А раздел ближневосточных
земель, при котором нефть и доходы остались в руках кучки
коррумпированных шейхов, служит только неоколониализму.
Есть и
вторая причина - это конец социалистической, альтернативной
структуры мира. Мы вступаем в пору единой монолитной американской
гегемонии. Несомненно, за Ираком последует Куба, и, боюсь, что года
через три и Москве не избежать судьбы Багдада.
Есть и
причина третья, внутриизраильская. Ирак нужен Ближнему Востоку хотя
бы в виду банкротства израильских "голубей" и крушения всех мирных
инициатив по Палестине. Сейчас про-израильские обозреватели
(например, Авинери в откровенно сионистском "Новом времени") часто
говорят, что из-за Саддама рухнули попытки урегулирования. Это, к
сожалению, ложь. Попыток урегулирования не было, да и быть не могло
- Израиль находится в положении сильного и ничего уступать не
собирается. Ведь правительство Шамира однозначно торпедировало все
мирные инициативы. Разговоры о них могли действовать какое-то время,
в качестве пучка сена, привязанного к оглобле, вне досягаемости
зубов тянущего телегу ишака. Но еще не родился такой глупый осел,
чтобы тащить телегу вечно только от одного вида сена.
ЦЕНА
СДЕРЖАННОСТИ
Еще не
рассеялся черный дым горящей нефти над Ираком, но один из
победителей в войне уже определился - Израиль. Можно спорить о
достоинствах и недостатках Израиля, но в одном он остается
непревзойденным - в искусстве подать, или продать себя, в
саморекламе, которую именуют на Западе PR (Public Relations). Каждый
день на Ирак обрушиваются тысячи тонн бомб и число убитых арабов
наверняка перешло за стотысячную отметку по воле Израиля, и в то же
время весь Западный мир хвалит израильскую "сдержанность".
Израиль,
действительно, не послал свои истребители и бомбардировщики против
Ирака, но только по одной причине - его союзники и так выполняют его
работу. Если вы подошлете наемного убийцу к своему врагу, а сами
воздержитесь от простого удовольствия отвесить пинок умирающему,
вполне полагаясь на финку нанятого профессионала, навряд ли народный
суд даст вам медаль за сдержанность и умение владеть собой. Но
именно такой логикой руководствуется западная и советская
про-американская печать.
"Малэхэт
цадиким наасет бэядей ахерим", гласит талмудическая пословица, то
есть "труд праведников вершится чужими руками". По этой пословице
Израиль - стопроцентный праведник: его труд, уничтожение самого
опасного противника, вершится руками послушной Америки и ее
вассалов.
Израильское руководство это понимает - как только возникает
опасность примирения на Ближнем Востоке, оно с помощью своих агентов
в Америке - а теперь и в Советском Союзе - срывает его. Так
произошло после переговоров Бессмертных и Бейкера, где прозвучала
робкая нота о необходимости урегулировать палестинскую проблему:
премьер-министр Израиля Ицхак Шамир немедленно осудил это заявление
и президент Буш не поленился и дезавуировал министров иностранных
дел: ничего в американской политике по Ближнему Востоку не
изменилось, сказал он. Новый министр иностранных дел СССР
Бессмертных не отреагировал на эту пощечину.
Поэтому
же был обречен и советский мирный план: Америка не могла принять
его, не получив "добра" из Тель Авива, а Израиль никогда не идет на
уступки, пока он находится в позиции силы, а единственная арабская
держава, которая могла бы стать ему противовесом, уничтожена
американскими бомбами при потворстве Эдуарда Шеварднадзе. Линия
Шеварднадзе, линия полной покорности Вашингтону и Тель Авиву, не
изжита и поныне: судя по передачам западного радио, помощник
президента Горбачева Григорьев сказал, что для прочного мира
требуется добиться полного разоружения Ирака.
У Америки
Джорджа Буша были и свои дополнительные причины отвергнуть советский
план. "Кошку бьют, невестке намеки дают", говорит пословица.
Разрушенная Басра - это намек Москве, да и всем прочим странам мира,
что впервые с времен Карла Великого у вселенной снова есть один
хозяин, и его сил хватит не только на Гренаду и Панаму. Я думаю, что
к следующему американскому ультиматуму (Кубе? Йемену? Москве из-за
Литвы?) его субьект
отнесется серьезнее, чем Саддам.
В мире,
построенном по американским планам, может быть только один хозяин.
Уже поэтому Буш не собирался дать Горбачеву одержать малую
дипломатическую победу: место Советского Союза в Pax Americana - это
место парии, благодарящего хозяина за коробку консервов, а не
участника мировых дипломатических переговоров.
Обозреватель "Комсомольской правды" (26.2.91) пишет, что
"осуществляя ракетно-бомбовые атаки по территории Ирака, Вашингтон
наносил удары и по демократическим силам в нашей стране. Ведь курс
Шеварднадзе на тесное сотрудничество с американцами однозначно
ассоциировался с "демократами". Теперь же "консерваторы" получили
лишний повод для критики политики Шеварднадзе и демократических сил
в целом".
Это
заключение верное, но не до конца продуманное: бомбы и ракеты только
п о к а з а л и то, что было ясно "консерваторам" и раньше, а
честным "демократам" видно не было. То есть позиция "СовРоссии",
условно говоря, оказалась более адекватной реальности, нежели
позиция "КомсПравды".
Тем
временем в Израиле произошли поистине зловещие перемены: в
правительство включен генерал в отставке Зееви, по сравнению с
которым Осташвили - мягкотелый либерал и демократ. Помог ему войти в
правительство Эзер Вейцман, недавно побывавший в Москве как почетный
гость Академии Наук, останавливавшийся здесь в гостинице ЦК КПСС
"Октябрьская", и которого советская про-западная пресса подавала,
как большого либерала и демократа. Зееви шел - и победил - на
выборах под одним лозунгом: изгнать всех палестинцев. У нас железная
дорога развита слабо, поэтому Зееви и его друзья мечтают не о
вагонзаках - о грузовиках, на которые загонят коренных жителей
оккупированной Палестины и вывезут за Иордан. Убийства палестинцев
происходят каждый день, а пока, за переполненностью тюрем и
концлагерей, вся Палестина превращена в одну большую зону: выходить
из домов разрешается на пару часов раз в два дня. Шаг в сторону
считается побегом и конвой открывет огонь без предупреждения.
Интересно,
что ни одного писка протеста не раздалось из кругов, боровшихся с
Осташвили и "Памятью", хотя многие из борцов "Апреля" регулярно
навещают Израиль и поддерживают его. А жаль - голос российского
еврейства и российской либеральной интеллигенции мог бы сыграть
положительную роль во внутриизраильской раскладке. Но они слишком
заняты борьбой с полубезумным хулиганом, чтобы обращать внимание на
настоящих погромщиков в Израиле.
Интереснейший материал А.Васильева появился в "Комсомолке",
рассказывающий, как было принято судьбоносное решение поддержать
Америку в кувейтском конфликте: на закрытом заседании коллегии МИДа,
где присутствовали только помощники Шеварднадзе. Как мало еще
изменилась Россия с 1979 года, с решения о вводе войск в Афганистан:
решения по-прежнему принимаются узким кругом лиц.
А изменения к худшему: на этот раз решения были приняты даже не
верхушкой страны. В случае расчетов с Грузией Россия сможет
потребовать компенсации за вред, нанесенный ей не только Иосифом
Джугашвили, но и Эдуардом Шеварднадзе. Впрочем, до этого далеко -
ушедший в отставку министр иностранных дел уже основал свое новое
параллельное министерство, Внешнеполитическую ассоциацию, которую
поддерживают банки, "Аэрофлот", "Интурист" и которой УПДК срочно
выделил посольский особняк.
Будущее
Ближнего Востока предсказать трудно, но некоторые последствия
израильской победы уже видны. Усилятся гонения на палестинцев - их
нужно согнать, чтобы очистить место для мигрантов из Советского
Союза. До нулевой отметки упадет влияние СССР в нашем регионе. Ирак
будет ослаблен и разделен на сферы влияния: Турция получит Мосул,
американцы оккупируют Басру. В течение года-двух Израиль разбомбит
Сирию, если та не откажется от поддержки палестинцев. Хитрый Хафез
эль Асад, повидимому, перехитрил самого себя. В Египте будет
свергнуто про-американское правительство Мубарака и к власти придут
религиозные националисты. Американские войска останутся в районе
Залива и лично примут участие в подавлении революций в нефтеносных
странах. В Йемене снова вспыхнет гражданская война на саудовские
деньги. Через десять лет вспыхнет новая арабо-израильская война.
Можно представить последствия и для других регионов: в течение двух
лет американцы возьмут Кубу, и войска НАТО войдут в Польшу,
Чехословакию, а может, и Прибалтику. На внутрисоветской арене
американским союзникам удастся вбить прочный клин между
мусульманским и европейским населением Союза. Так сбудется еще одна
мечта израильских идеологов: поднять Россию на борьбу с исламом в
интересах еврейского государства. Об этом писал, кроме прочих,
известный советскому читателю Михаил Агурский в программной статье в
израильской газете "Джерузалем Пост".
К
числу более явных и кровавых преступлений сионизма в последние годы
добавилось еще одно: ярая анти-исламская, расистская по своей сути
кампания, в первую очередь в Америке, а затем и во всем мире.
Анти-исламский сантимент, сгинувший в западном мире после битвы у
Лепанто, был снова возрожден сионистскими идеологами. Так, Леон Юрис,
автор сионистской агитки "Экзодус" ("Исход"), где арабы изображались
как кровожадные трусы, мечтающие изнасиловать белых еврейских
женщин, написал "по заданию партии" еще более гнусный "Хадж",
сравнимый только с писаниями гитлеровского "Штюрмера", но
нацеленный, конечно, не против евреев, а против арабов. Практически
любая книга, любой фильм, сделанный в наши дни с участием сионистов,
содержит расистский анти-исламский и анти-арабский message. Сейчас
эта пропаганда доходит и до Советского Союза.
Дело доходит до смешного: в одном из последних идущих в Москве
"Джеймс Бондов" "Никогда не говори никогда" изображается толпа
диких, алчных, уродливых арабов, торгующих белокурую героиню. Если
бы арабский продюсер так изобразил бы евреев, этот фильм наверняка
бойкотировался бы, да и не пошел бы широким экраном. Но
продюсер-сионист не постыдился создать гнусный образ араба,
послушная пресса "не заметила" расизма и фильм пошел по всему белому
свету, укрепляя расистский стереотип.
Если учесть многие века тесной связи исламского мира и евреев, от
Испании до Турции, это не только злобное искажение истины, это еще
хуже - неблагодарность.
Сейчас
годы сионистской антиарабской пропаганды дают плоды: благодаря им
Бушу легче убивать сотни тысяч иракцев. Применительно к Советскому
Союзу цель этой пропаганды - посеять вражду между мусульманами и
православными и еще больше подорвать мощь СССР. И тут хочется
напомнить замечательные слова Л.Н.Гумилева в "Дружбе Народов" за
1990 год, сказанные им на каком-то скучном "круглом столе", посреди
жеванных мыслей и заезженных рассуждений обычных авторов этого
журнала они сияли своей своеобычностью и несхожестью. По словам
Гумилева, кочевники-азиаты приходили с русской армией в Париж и
Берлин, их кровь придала русским удаль, и союз с ними - основанный
на взаимном уважении и любви, а не ассимиляции и поглощении -
необходим и впредь.
Русским
евреям одинаково легко среди православных и среди мусульман, и
еврейские общины Москвы и Бухары подтверждение тому. Итак, эта
дружба - вполне и в интересах евреев. Она, конечно, прямо
противоречит планам сионистов, так чистосердечно открытых Михаилом
Агурским, но подлинные интересы евреев (в том числе и израильтян) и
сионистов расходятся и без того.
РУССКИЕ
ЕВРЕИ И ВОЙНА В ЗАЛИВЕ
Одной
из первых жертв иракской войны в Израиле стал старый советский еврей
по фамилии Молдаванский, если я не путаю. Умер он, правда, от
инфаркта во время ракетного удара по Тель Авиву, а не от прямого
попадания. Надо думать, что он не остался единственным бывшим
советским гражданином", погибщим в ходе конфликта, который начался
как война за Кувейт, но быстро превратился в Пятую арабо-израильскую
войну. Жалко, конечно, Молдаванского и других, оказавшихся под
ударом иракских "Скадов", людей в целом невинных.
Но дело не в
жалости, а в том, кто виноват. А виноваты в первую очередь
израильское правительство, а во вторых - сионистское движение с его
союзниками. Правительство Шамира - самое реакционное, правое,
махровое правительство за всю историю Израиля, сделало все, что в
его силах, чтобы сорвать любые попытки мирного урегулирования на
Ближнем Востоке и вызвать нынешнюю страшную войну. Видимо, оно
останется и единственным победителем в конфликте. С Ираком Израиль
не мог справиться сам по себе, и вместо него орешки из огня таскает
покорная приказам израильского лобби Америка. Джорджу Бушу уготовано
место в аду за массовое убийство, творимое им сейчас в несчастном
Ираке, но и тем, кто его подталкивал - в Тель Авиве и в Вашингтоне -
причитается место рядышком.
Ракеты на
Тель Авив - это удар по подлинному инициатору войны в Заливе. Но,
кроме этого, вина Израиля и в нескончаемой бойне на оккупированных
территориях, в Ливане, в Тунисе - всюду, где живут и умирают
палестинцы. Войны на Ближнем Востоке происходят раз в десять лет -
когда подрастает новое поколение солдат. Нынешняя война - не первая,
не последняя. Их общая причина - нежелание Израиля дать палестинцам
спокойно жить. Эта причина не исчезнет и в ближайшие годы, а значит,
и следующая война неизбежна.
Все это
знали советские граждане, эмигрировавшие в Израиль. Ведь Россия,
если угодно, виновата в агрессии Саддама, потому что крупнейший
дестабилизующий Ближний Восток фактор связан с Советским Союзом. Это
массовая переброска советского населения в Израиль, начавшаяся год
назад. Она заколотила последний гвоздь в гроб мирных инициатив. Ни
Ицхак Шамир, ни Шимон Перес не пойдут ни на какие уступки
палестинцам в условиях массивной подкачки людских ресурсов из
России. Именно эта переброска вызвала у арабов острое ощущение
неуверенности, разочарования, боли и привела, кроме прочего, ко
вторжению в Кувейт.
Советское
руководство защищало массовую эмиграцию ссылками на права человека.
Но неужели у советского гражданина из Москвы или Киева больше прав
на землю деревни Лифта, чем у уроженца этой деревни? А ведь люди
приземляются не в вакууме, а на развалинах палестинских деревень. И
действительно - закона о выезде нет, и никуда советский человек
поехать не может - только в Израиль. Удивительно, что в таких
условиях к нам не приехало еще десять миллионов советских граждан.
Скажем
без экивоков - из приезжающих к нам евреи составляют меньшинство. Ко
мне подходил здоровый хлопчик из Запорожья, чистый украинец, и
делился планами отъезда в Израиль, "потому что больше некуда ехать".
Мне рассказывали, за какую взятку можно получить документы,
подтверждающие еврейство. Я видел огромные русские семьи, где была
вместо паровоза одна еврейская теща.
При
нынешней безудержной пропаганде "заграницы" (например, приведу
цитату из газеты: "Ну, конечно, на Западе уровень жизни неизмеримо
выше...Можем ли мы себе представить, к примеру, ежедневные
бесплатные ланчи, на которых круглый год подают свежую клубнику,
салаты из свежих овощей и фруктов?" - ЛГ от 28.11.90) и полном
отсутствии объективных материалов, при информационной блокаде на
происходящее в Израиле, только большой неприятный человек вроде
Саддама Хуссейна мог удержать еще большую лавину советских граждан -
и удержал: за первые три недели года эмиграция в Израиль понизилась
до 25% предвоенной. Ведь уезжающие не сталкиваются с моральным
осуждением, их "понимают". А ведь речь идет о прямом участии
советских граждан в агресии, затянувшейся агрессии против народа
Палестины. Впрочем, равнодушно принимает общество и эмиграцию в ЮАР,
когда сами потенциальные иммигранты ясно понимают: их зовут, чтобы
вытеснить другой народ.
За
несколько месяцев до войны я писал: "Я знаю многих уезжающих и мне
их искренне жаль. Это хорошие люди, и в Израиле они всем нравятся.
Но они играют там ужасную роль, и боюсь, что уготована им ужасная
судьба. Хотелось бы их остановить, но как? Ведь ни один (почти)
крупный советский журнал не готов даже писать об этом объективно."
Так и получилось - эти строки опубликовать в широкой советской
печати оказалось невозможно. Их считали антисемитскими и одиозными.
Поэтому не звучало в советской печати четких предупреждений
эмигрантам.
Добавлю:
ничего страшного нет, если тот или другой советский человек -
русский, еврей, казах - влюбится в камни Святой Земли и переедет в
Израиль-Палестину: приезжали к нам люди и раньше. Но массовое
переселение народов - это совсем из другой оперы.
А говоря
о вине сионистского движения, я имею в виду в первую очередь
невероятно раздутый миф о "Памяти". Через несколько месяцев после
приезда в Советский Союз я писал в зарубежной газете (в Советском
Союзе такие строчки опубликовать было невозможно):
"По
моему, никакой "Памяти" нету, то есть ее сторонников меньше, чем
членов общества Плоской Земли, меньше, чем абонентов филармонии в
Афуле или в том же Литтл Роке. Тем не менее, рекламу они получают
мировую - и конечно, самые оголтелые. Стоит одному из "памятников"
сказать что-нибудь против антисемитизма или погромов, как пресса его
забывает и переключается на более ярого. Так произошло с Васильевым,
которого я интервьюировал летом - хоть и его в излишней любви к
сынам Израиля не упрекнешь, сейчас он забыт, и все пишут о Сычеве,
руководителе другой фракции, более задействованном на евреях.
Ко мне
приходят и приезжают евреи и говорят о "Памяти" и обещанных на 25
августа, на пятое декабря, на третье марта, на какое-то мартобря
погромах. Странно - пообещали бы им приход коммунизма или колготки
или выполнение плана на определенное число - не поверили бы, а в
погромы верят. Я их успокаиваю, заверяю, что погромов не будет,
затем проходит назначенный день и евреи страшно разочарованы.
Причин
погромам, прямо скажем, нет - евреев в торговле и на других местах,
где сталкиваются имущие и неимущие, осталось мало, еврейская
миграция в Россию из западных провинций давно окончилась, отток
евреев продолжается. У слухов, однако, есть причины и
распространители, по принципу qui bono, кому выгодно. А выгодно это
в первую очередь инициаторам отъезда и самим уезжающим, нашедшим,
таким образом прекрасное алиби, отмазку для отъезда. Можно вспомнить
волну подобных слухов перед массовой эмиграцией из Марокко и Ирака
сорок лет назад - там они распространялись агентами "Моссада", что
было с тех пор подтверждено документально.
Но не
исключено, что эти вздорные слухи, не основанные на реальности,
смогут вызвать изменение реальности. Ведь если внушать народу мысль
о погромах, может, удастся и внушить, и слух станет self fulfilling
prophecy.
Так в
моей любимой японской пьесе "Адачигахара", где монах встречает злого
демона-людоеда, принявшего вид старушки. Монах наставляет бесовскую
старуху на путь веры, и она преображается, забывает о своем
демонском начале и становится чистой и духовной. Но тут ее видит
слуга монаха, знающий о ее бесовской сущности, кричит от ужаса, она
понимает, что ее разгадали и превращается в страшного монстра.
Возможно, евреи в России совершают ошибку, стараясь во что бы то ни
стало доказать людоедство встреченного оборотня."
Итак,
бежавшие от воображаемых погромов попали под всамделишние ракеты.
Их, конечно, жаль, но это - плата за моральную неразборчивость. Они
не понимали, что Баку и Фергана могут показаться раем, по сравнению
с тем, что им предстоит. Пока израильский истаблишмент предлагает им
присоединиться к лагерю погромщиков - ведь последние три года - а то
и все сорок лет - Израиль вершит непрерывный погром палестинцев. Но
ведь роли в этой игре могут и поменяться, и тогда сегодняшним
палачам не удастся даже представить себя невинными жертвами.
Важно и
нужно говорить об аморальности оккупации, а тем более - депортации.
Я бы посоветовал посмотреть фильм "Ночевала тучка золотая" всем тем,
кто собирается колонизовать чужую родину. Некоторые советские гости,
побывавшие в Израиле, поняли это сходство ситуаций, и у Булата
Окуджавы хватило мужества и сердца пожелать огромной аудитории в
Тель Авиве -не строить свое счастье на несчастье других.
Не будем
забывать, что самые бредовые идеи "Памяти" уже реализованы в Израиле
- применительно к палестинцам, включая процентную норму, ограничение
должностей, экономическую блокаду. Например, недавно судья
Верховного Суда Израиля потребовал запретить любую партию,
выступающую за равноправие (именно так) евреев и не-евреев, так как
она подрывала бы основы Израиля как еврейского государства.
Не со
злорадством ("Мы же вам говорили"), а с болью сердца смотрит
израильская левая оппозиция на происходящее. Ведь погибают невинные
люди. Но вина в этом - тех, кто завел еврейский народ в этот
кровавый тупик.
Исраэль Шамир
Исраэль Шамир. "От Сталинграда до
...
Почти три четверти поляков возражают против
участия польских военных в операциях в Ираке.
РБК. 22.05.2004, Варшава 12:50:18.
Почти три четверти поляков выступают против
участия польских военнослужащих в урегулировании ситуации в Ираке.
Об этом свидетельствуют опубликованные сегодня данные опроса
общественного мнения, проведенного социологическим институтом CBOS,
передает Europa Press. Так, 74% всех опрошенных не одобряют участие
польских солдат в операциях в Ираке, в то время как в апреле с.г.
этот показатель составлял 66%.
При этом, участие польских
военнослужащих в действиях коалиционных войск одобряют 22%
респондентов, что на 7% меньше аналогичного показателя за прошлый
месяц. 63% опрошенных высказались за максимально быстрый вывод
польских войск из Ирака, 32% возражают против этого предложения.
Опрос был проведен 7-10 мая с.г.. В исследовании участвовали чуть
более тысячи человек.
Напомним, что в настоящий момент в
Ираке польский воинский контингент в Ираке составляет 2,5 тыс.
человек. В зоне ответственности военнослужащих из Польши находится
территория к югу от Багдада. Кроме того, под началом польского
командования находится международная воинская бригада, в состав
которой в общей сложности входит 6,5 тыс. военнослужащих.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040522125018.shtml
Капитализм - рисковый бизнес.
27 октября 2004 года
В
феврале 2003 года (за месяц до вторжения США в Ирак) в мои руки
попал 101-страничный документ из глубин госдепа. Он был премило
озаглавлен "Двигая иракскую экономику от выздоровления к росту", и
был частью куда более обширных планов под названием "Стратегия в
Ираке".
Этот экономический план открыто
провозглашал то, на что что ни один военный ранее не решался:
глубочайшее измение "политики, законов и правил" завоеванной страны.
Там все это прописано до мельчайших подробностей, и главное, за годы
до того, как заревели танковые моторы. Речь идет о низких налогах на
большой бизнес, быстрой распродаже иракских банков и мостов, а
вернее - "ВСЕХ госпредприятий" иностранцам. Но этим не
ограничивается эта бумага, часть которой стала известна, когда
госдеп нанял одну фирму проследить, как продвигается перелицовка
Ирака. Например, это, вероятно, первый в истории план военного
нападения, приложенный к программе ужесточения законов об авторских
правах страны-жертвы.
Ну а когда доходит до нефти,
ничто не оставлено на волю случая (или иракцев). Начиная со страницы
73, плановики подчеркивали, что Ираку придется "приватизировать"
(т.е. распродать) "нефть и сопутствующее производство". Из плана
ясно, что даже если мы и не пришли за нефтью, мы уж точно не уйдем
без нее.
И если экономический план
выглядит как список "чего я хочу от деда Мороза", составленный
лоббистами американских ТНК, так это потому, что таков он и есть.
От резкого снижения налогов к
отмене таможенных тарифов (налогов на импорт из США и других стран),
все покрыто отпечатками пальцев маленьких, нежных ручек Гровера
Норквиста.
Гровер - босс боссов (т.е.
глава мафии по американской терминологии - пер.) армии крайне правых
лоббистов. Каждую среду он устраивает в Вашингтоне камлание для
деятелей большого бизнеса и крайне правых политбандитов, включая
Христианскую Коалицию и Национальную Ассоциации Владельцев
Стрелкового Оружия (о НАВСО см. фильм М.Мура Боулинг для Колумбины
-пер.). Так Норквист накачивает своих своих нападающих перед новой
неделей в СМИ и конгрессе с сенатом.
Когда-то зарегистрированный
лоббист для Майкрософта и Американ Экспресс, нынче Норквист
руководит "Американцами за налоговую реформу", своего рода профсоюз
миллиардеров с несколько странным названием, агитируя за
регрессивную "единую налоговую ставку независимо от размера дохода".
Мне дали кое-какие сведения, и
я заглянул в его контору. Под огромным портретом в раме своего
кумира (НИКСОН - СЕЙЧАС БОЛЕЕ, ЧЕМ КОГДА ЛИБО), Норквист из штанов
выпрыгивал от нетерпения похвастаться, как он ногой открывает двери
в министерства финансов, обороны, иностранных дел, да и в белый дом,
составляя для завоевателей экономические планы - от налогов и пошлин
до "авторских прав".
Норквист - не единственный
представитель ТНК, присосавшийся к вымени госказны в Ираке. Он
предложил изменение закона об авторских правах после совещания с
Ассоциацией (Аудио-Видео) Записывающей Промышленности США.
Ну и конечно, нефть. Уроженец
Ирака Фала Алджибури присутствовал при сочинении планов для
послесаддамовского Ирака. Согласно его словам, у этого правительства
текли слюнки при мысли о нефти его соседей тоже, и это - не успели
еще Буш и Чейни толком вступить в должность. Белый дом тогда созвал
закрытую комиссию под началом Пэм Вэйнрайт. В нее входили дяди из
банков и химических компаний, а речь шла о том, что делать с
захваченным Ираком. И вскоре, как сказал Алджибури, "группа
превратилась в нефтяную".
Не удивительно, что от списка
участников пахло керосином. Кроме Алджибури (консультанта нефтяной
промышленности, там были люди из Роял-Датч-Шелл и Шеврон-Тексако.
Они и прочие из той же шайки в 2003 году направляли составление
300-страничного приложения к Экономическому плану (речь шла
исключительно об иракской нефти. Нефтяной раздел плана (который мы
получили от правительства США после года борьбы согласно Закону о
Свободе Информации) предлагал иракцам распродать МНК (международным
нефтяным компаниям) все государственное "последобычное" имущество -
нефтепергонные заводы, трубопроводы, порты, на что они никогда бы не
пошли, иначе как под оккупацией.
Генерал против приложения Д
Только одно препятствие
оставалось на пути переписывания иракских законов и распродажи Ирака
- сами иракцы. Как участник составления плана заметил небержно: "
Волфовиц сказал, что Ирак будет демократией, но мы собирались
сделать то, против чего проголосоавло бы 99% иракцев."
В битве между тем, чего хотели
иракцы, и что для них спланировало правителство Буша, иракцы
получили неожиданного союзника - генерала Джона Гарднера,
назначенного президентом как раз перед нападением своего рода
временным пашой, править будущим завоеванием.
Гарнер имел большой опыт в
Ираке, где он был благосклонным тираном в курдской зоне после первой
войны в Заливе. Но в марте 2003 генерал сделал серьезную ошибку. В
Кувейте, едва сойдя с самолета, он пообещал иракцам, что те получат
свободные и честные выборы сразу после свержения Саддама,
предпочтительно в течении 90 дней.
Обещанные Гарнером
90-дней-до-до демократии наткнулись на стену - Приложение Д к
Экономическому плану. Управиться с нефтяной промышленностью, не
говоря уж о торговом и налоговом законодательстве за выходные не
получится, да и за 90 дней - тоже. Приложение Д представляет
подробное расписание переделки Ирака на свободно-рыночный манер за
год. Тут-то и зарыта собака: невозможно вообразить, чтобы любое
избранное большинством правительство позволило США сочинять для
своей страны законы и пускать с молотка величайшую ценность -
нефтяную промышленность.
Так что выборам придется
погодить. Как обьяснил лоббист Норквист, когда я спросил его насчет
дат в приложении Д : "Права торговать, права собственности, такие
вещи не должны решаться какими-то там демократическими выборами."
Нашим солдатам попросту придется задержаться в Месопотамии чуток
подольше.
Новый мировой порядок, разделы
12, 37, 821 и 83
Генерал Гарнер не соглашался -
что и было одной из причин его срочного увольнения госсекретарем
Дональдом Рамсфельдом в тот же вечер, когда он прибыл в Багдад в
апреле. Рамми уже приготовил превосходную замену упирающемуся
генералу. (На примере этих двух гауляйтеров хорошо видно, что
нынешний империализм уже не может позволить себе "умного"
колониализма с опытными колониальными кадрами. Ему нужно все, сразу
и любой ценой. Так что даже Гарднер оказался не ко двору. Сейчас
среди ему подобных квалифицированных спецов колониализма растет
недовольство, отчасти по причине того, что их задвигают в угол,
отчасти из-за беспокойства как бы слишком уж безрассудный
империализм не сломал себе шею. Отличный пример подобных настроений,
научно выраженных - интернет-дневник профессора-ориенталиста Хуана
Коула -пер.) Пол Бремер мог не иметь того же полезного опыта в
деятельности в Ираке, как Грамер, но никто не мог сомневаться в
профессиональной пригодности управляющего Ассоциации Киссинджера
(лоббисты и консультанты -пер.)
Задержавшись только на минутку,
поудобнее устраиваясь в дворце Саддама и приказав добавить еще один
забор из колючей проволоки, "Джерри" Бремер отложил назначенную
Гарнером встречу с иракскими племенными вождями на предмет
подготовки всеобщих выборов. Вместо этого Бремер сам назначил все
правительство. Выборы, провозгласил Бремер, подождут до 2005 года.
Продолжение оккупации означает, что наши войска побудут тут еще.
Эта задержка, заодно, даст
нужное время для того, чтобы законы, правила и неотменяемая продажа
госимущества были организованы в соответствии с Экономическим
планом.
На это Бремер не терял времени.
Всего это руководитель временного правительства коалиции (СРА) издал
100 приказов, переделывая Ирак по образу и подобию Экономического
плана. В мае, например, всего за месяц до поспешного отбытия из
Багдад через задний выход, Бремер на минутку оторвался от борьбы с
набирающей силу партизанской войной, дабы подписать приказы №81 -
патенты и 83-авторское право. Вот тут-то и оказалось, что Гровер
Норквист потел не зря. За музыкальные записи отныне должны 50 лет
выплачивать авторские, а за Виндоуз - 20 лет.
Приказ №37 - налоговые решения
на 2003 год - осуществление мечты Норквиста: 15% максимум налогов на
доходы корпораций и частных лиц (см. Экономический план стр.8).
Американский конгресс не принял подобный закон для США, но в Ираке,
когда избиратели представлены неким Джерри Бремером - население не
путается под ногами.
Не каждый ощутил проблемы
такого стремления сломя голову в свободный рынок. Приказ№12 -
либерализация торговли - позволяет беспошлинный и не облагаемый
налогом импорт. Один из главных поживившихся на этом - Каргилл,
крупнейший в мире торговец зерном, затопивший Ирак сотнями тысяч
тонн пшеницы. Для иракских фермеров, и без того пострадавших от
санкций и войны, это было ужасным ударом. Они не могли конкурировать
с американскими и австралийскими излишками (субсидированными
соответствующими правительствами) , вываленными по демпинговой цене.
Но все шло в соответствии с Экономическим планом.
Такая импортная малина для
Запада была организована главой сельхозотдела оккупационных властей
Дэном Амстутцем (тоже импортированным из США). До того, как Буш стал
президентом, Амстутц управлял одной из дочерних фирм Каргилл.
Нет смысла урезать налоги для
большого бизнеса, вводить копирайт на 20 лет для продукции Билла
Гейтса и разрушения защиты иракских фермеров, если какое-нибудь
чересчур самостоятельное иракское правительство собирается все это
отменить. Правители Ирака в Вашингтоне и об этом позаботились.
Бремер удрал, но оставил после себя почти 200 американских "спецов",
назначенных нянчить каждого нового иракского министра (также
одобренных госдепом США).
Цена
Свободно рыночный рай в Ираке
не свободен от цены.
После отстранения генерала
Гарнера я встретился с ним в Вашингтоне. Он был не слишком в
восторге от Экономического плана, врученного ему за три месяца до
того, как двинулись танки. Он особенно опасался того, что собираются
сделать с иракской нефтью, и оттяжку в возвращении Ирака иракцам
(интересно, "иракцы" - это Чалаби или Аллави? - или оба? -пер.)
"Такую войну не стоит затевать," - сказал он.
Но мы так и сделали. После
месячного пребывания во дворце Саддама, Бремер отложил местные
выборы, включая крайне важные - в Наджафе. Не получив бюллетеней, в
шииты проголосовали пулями. В апреле партизаны Моктабы Ас-Садра
убили 21 американского солдата и на месяц захватили священный город.
"Им бы надо следовать нашему
плану,"- сказало генерал. "Это их страна, их нефть." Может быть, но
не согласно Экономическому плану. И пока страна и впрямь не станет
их, 82-дивизия ВВС останется там, чтобы удерживать страну в наших
руках.
Перевод Аллы Никоновой
Оригинал опубликован на
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=6500
http://left.ru/2004/16/palast115.html
Информационная война США и Великобритании в ходе
военной операции против Ирака
А.В.Толстобров
В ходе подготовки и проведения США и Великобританией военной
операции против Ирака одну из ключевых ролей сыграло ее тщательное и
заблаговременное информационно-психологическое обеспечение (ИПО).
Одной из первостепенных задач этой операции явились реализация
положений концепции информационной войны и проведение
психологических операций на стратегическом и оперативно-тактическом
уровнях. В мероприятиях по ИПО агрессии против Ирака были комплексно
задействованы официальные информационно-пропагандистские структуры,
СМИ, а также силы и средства ПсО ВС США и Великобритании. Основными
объектами информационно-психологического воздействия являлись
мировое общественное мнение, собственное население, а также
военно-политическое руководство, вооруженные силы и население Ирака.
Функцию координатора работы по информационно-психологическому
обеспечению агрессии против Ирака на стратегическом уровне выполнял
официальный представитель Белого дома Ари Флейшер. Под его
непосредственным руководством ежедневно проводились брифинги для
представителей основных телеканалов и информационных агентств. В
брифингах принимали участие два ключевых координатора Белого дома по
работе с американскими и международными СМИ, официальные
представители госдепартамента и Пентагона, а также старший
представитель премьер-министра Великобритании. Помимо этого, недавно
созданным отделом глобальных коммуникаций Белого дома (Global
Communications Office) осуществлялась ежедневная рассылка
информационных сводок, в которые были включены данные о потерях
иракской армии и успехах коалиционных войск.
Разработка содержания информационного обеспечения боевых действий
была поручена трем аналитическим центрам, тесно связанным с
администрацией США: Potomac Institute for Policy Studies, Rand
Corporation и American Enterprise Institute (AEI). Последнее
учреждение играло главную роль.
«Черной» пропагандой на зарубежную аудиторию занималась также
частная компания Рендон груп (Rendon Group), возглавляемая Джоном
Рендоном. Rendon Group участвовала в информационной кампании по
осуждению и разоблачению вторжения Ирака в Кувейт, а также во время
операции «Буря в пустыне». Главная задача группы - дезинформация,
рассчитанная, прежде всего, на зарубежных журналистов. Во время
«Бури в пустыне» координацией ее деятельности занимался учрежденный
Пентагоном отдел стратегического влияния.
В первой половине 2002 г. руководство США развернуло
широкомасштабную информационно-пропагандистскую кампанию,
направленную на формирование международного общественного мнения, а
также благоприятных условий внутри Ирака в рамках подготовки к
проведению военной операции в этой стране. Интенсивность и масштаб
мероприятий психологического воздействия в течение года непрерывно
возрастали, достигнув наибольшей активности к моменту начала боевых
действий.
Основные тезисы стратегического ИПО военной операции против Ирака
сводились к утверждениям о правомерности и соответствии военной
акции нормам международного права, обвинениям режима С.Хусейна в
саботаже работы инспекторов ООН, дезинформации мирового сообщества о
наличии в Ираке оружия массового поражения, показу военной мощи
американо-английской коалиции и стремления союзников избегать жертв
среди мирного населения.
О некотором изменении общей тактики ведения информационной войны
указывает то, что с первых дней военной операции
американо-британскими войсками не была уничтожена информационная
инфраструктура Ирака. Между тем, согласно директиве КНШ (Концепция
борьбы с системами управления) телекоммуникационные системы
противника должны быть выведены из строя в первую очередь. Отказ от
применяемой ранее тактики объясняется первоначальными планами
военного руководства коалиционных войск использовать информационную
структуру Ирака впоследствии в своих целях.
Работа с представителями СМИ, освещающими боевые действия
непосредственно на месте событий, была организована на основе опыта
операции «Буря в пустыне», когда для представителей зарубежных
изданий были созданы специальные журналистские «пулы», а
корреспонденты телеканалов стран коалиции могли беспрепятственно
сопровождать войска.
В рамках работы с журналистами зарубежных СМИ американо-британской
коалицией в Катаре был создан международный пресс-центр, оснащенный
цифровыми телефонными и интернет-линиями и спутниковой связью. В
первые дни войны работа пресс-центра подверглась сильной критике со
стороны аккредитованных в нем журналистов. За первые три дня боевых
действий в нем не было проведено ни одного брифинга. В этих условиях
журналистам, дежурившим в пресс-центре, зачастую приходилось брать
интервью друг у друга.
При проведении брифингов в пресс-центре представители коалиционных
войск использовали тактику дозированной подачи информации, ответов
на вопросы журналистов, а также подтверждений и опровержений
информации, предоставленной министерством информации Ирака и
независимыми арабскими СМИ. Сразу после того, как по некоторым
зарубежным новостным каналам проходила информация об уничтожении
техники или военнослужащих коалиционных войск, в пресс-центре
проводился брифинг, где до журналистов доводили, что такая
информация является иракской пропагандой. Такой стиль работы был
успешно использован американцами в ходе агрессии против Югославии,
когда вся информация, идущая вразрез с официальной позицией
командования операцией, решительно опровергалась. Подтверждения
давались только после демонстрации в СМИ кадров уничтоженной
американской техники, и то не сразу, а спустя несколько дней, когда
актуальность происшествия теряла смысл.
Наряду с этим, представители коалиционного командования испытывали
значительные затруднения в проведении пресс-конференций в условиях
быстро изменяющейся обстановки. В частности, это касалось
разъяснения случаев ведения т.н. «дружественного огня», когда
официальный комментарий подавался спустя некоторое время, т.е. после
того, как об эпизоде сообщало большинство мировых информационных
агентств, что в конечном итоге отразилось на низком уровне доверия
иностранных журналистов к пресс-центру коалиционных войск.
Задолго до начала боевых действий администрацией США были
разработаны специальные требования, которые должны соблюдать
журналисты, освещающие операцию в Ираке. Всех зарубежных
журналистов, аккредитованных в пресс-центре коалиции, предупредили,
что работа средств массовой информации будет подлежать контролю в
соответствии с правилами, применяемыми во время проведения военной
операции.
Эксклюзивными правами на освещение боевых действий обладали «Си-эн-эн»
(CNN) и «Би-би-си» (ВВС). Кроме того, журналисты прикреплялись
непосредственно к подразделениям, участвующим в боевых действиях.
Для этого был принят специальный термин - «embedded journalists»,
т.е. «прикрепленные», «вживленные» журналисты. Эффективность этого
решения проявилась в первые дни операции, когда в интернете можно
было в режиме реального времени просматривать кадры наступления
коалиционных войск, снятые с американских танков. Расчет делался на
то, что журналисты, преодолевающие тяготы боевых действий вместе с
солдатами, не будут писать плохо о своих «сослуживцах». Всего к
боевым частям американской армии были «прикреплены» 662 журналиста,
еще 95 находились в британских подразделениях. Общенациональные
телеканалы США - «Эй-би-си» (ABC), «Эн-би-си» (NBC), «Си-би-эс» (CBS),
«Си-эн-эн» (CNN) и «Фокс» (Fox) - и информационное агентство
Ассошиэйтед Пресс получили по 26 мест. Из печатных изданий, помимо
солидных «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Уолл-стрит джорнэл», «Ньюсуик»
и «Тайм», каждое из которых могло направить по 10 журналистов, в
боевых порядках находились и корреспонденты малоизвестных
региональных газет. В зону боевых действий были направлены лучшие
американские репортеры: Тед Коннел (ABC), Скотт Пелли (CBS), Уолт
Роджерс и Вульф Блицер (CNN), Оливер Норт (Fox), Питер Арнетт (MSNBC).
Американская администрация, учитывая опыт освещения некоторыми
арабскими СМИ, и в первую очередь телеканалом «Аль-Джазира»,
операции США в Афганистане, предприняла ряд мер по снижению
эффективности негативного освещения боевых действий ВС США и
Великобритании мировыми СМИ.
Между тем, тенденциозность подачи материала не могла не вызвать
ответной реакции со стороны американской и британской аудиторий. Ряд
антивоенных организаций устроили 3 апреля 2003 г. акцию протеста у
вашингтонского бюро телекомпании Fox в связи с необъективным
освещением войны в Ираке. Официальную жалобу руководству
телерадиокомпании ВВС на «одностороннее освещение» войны в Ираке
направила член палаты общин британского парламента Элис Мэхон.
В интересах информационно-психологического воздействия на аудиторию
арабских стран администрацией США при финансовом участии частных
инвесторов из Саудовской Аравии, Кувейта, Ливана и Объединенных
Арабских Эмиратов в противовес «Аль-Джазире» был создан новый
арабский спутниковый телеканал «Аль-Арабия» (в переводе с арабского
языка - «Арабский»). Уставной капитал составил 500 млн. долл.
(стартовый капитал «Аль-Джазиры» - 140 млн. долл.). «Аль-Арабия»
начал свое вещание 20 февраля 2003 г. В начале телеканал работал 12
часов в сутки - эфир заполнялся новостями и аналитическими
программами. С 3 марта 2003 г. «Аль-Арабия» начал круглосуточное
вещание.
Между тем, работа нового канала так и не смогла составить реальной
конкуренции «Аль-Джазире» и вызывала нарекания, в том числе и в
странах, участвующих в определении информационной политики нового
канала. В разгар боевых действий против Ирака Кувейт выразил
недовольство освещением войны «Аль-Арабией», намереваясь закрыть его
бюро в эмирате. Министр информации Кувейта указал, что «Аль-Арабия»
«необъективно освещает войну и передает неверные сведения,
искажающие позицию Кувейта».
Столкнувшись с трудностями по информационному доминированию в
освещении боевых действий в Ираке, военно-политическим руководством
США и Великобритании предпринимались различные шаги по нейтрализации
влияния т.н. «независимых» СМИ. В первую очередь это касалось
арабских телеканалов и изданий, в особенности катарского телеканала
«Аль-Джазира».
Канал «Аль-Джазира» обладал большей свободой действий в Ираке, чем
западные новостные агентства. На территории страны вне военных
частей работали 8 телегрупп «Аль-Джазиры». Работа телеканала
оказывала негативное воздействие на образ антииракской коалиции.
Командование англо-американских войск неоднократно подвергало резкой
критике «Аль-Джазиру», обвиняя его в том, что он превратился в
«рупор иракской пропаганды». Помимо Багдада, где работали и западные
агентства, журналисты и операторы «Аль-Джазиры» передавали последние
известия из Басры («Аль-Джазира» стала единственным телеканалом,
получившим право производить съемки в этом втором крупнейшем городе
Ирака) и Мосула.
Американо-британская коалиция не смогла заблаговременно просчитать
силы и возможности Ирака по оказанию противодействия
информационно-психологическому давлению.
Военно-политическое руководство Ирака активно использовало все
пропагандистские ресурсы страны для оказания эффективного
противодействия ведущейся против Ирака психологической войне.
Сильной стороной Ирака в этом вопросе являлся тотальный контроль
государства и спецслужб за информацией, её источниками и каналами
получения внутри страны. Иракская пропаганда преследовала две
основных цели. Первая — это максимально затруднить
информационно-психологическое воздействие противника на собственное
население и вооружённые силы путём осуществления
контрпропагандистской работы. Вторая — оказать давление на население
и военно-политическое руководство арабских государств региона, чтоб
убедить их не оказывать поддержки США и их союзникам.
Организация противодействия проводившейся против Ирака
психологической войне была возложена на Министерство культуры и
информации, командование ВС, руководство правящей партии Баас и
лично Саддама Хусейна.
Иракская сторона использовала для оказания
информационно-психологического воздействия радиопередачи и листовки.
В качестве идеологического базиса контрпропагандистской операции
использовались общие для всех государств региона темы исламского
единства, солидарности и защиты исламской морали. Основные тезисы
иракской пропаганды:
- главной целью планируемой американской агрессии является не
уничтожение мифического иракского оружия массового поражения, не
смена государственного руководства, а контроль за богатейшими
нефтяными месторождениями страны, а позднее и всего региона;
- поведение американских военных в арабских странах нарушает
требования исламской морали и оскорбляет религиозные чувства
мусульман;
- моральное состояние солдат антииракской коалиции не позволит им
длительное время переносить тяготы войны в условиях пустыни;
- столкнувшись лицом к лицу с иракскими солдатами, защищающими
независимость своей родины, американские военные, привыкшие вести
«дистанционные» боевые действия, обратятся в бегство.
Основная угроза информационным усилиям американо-британской коалиции
исходила от деятельности министерства информации Ирака. В период
боевых действий оно перешло на чрезвычайный режим работы. На
начальном этапе боевых действий министру информации Ирака Мохамеду
ас-Саххафу удавалось оперативно реагировать на распространяемую
подконтрольными коалиции СМИ дезинформацию. С начала бомбардировок
Ирака он ежедневно проводил пресс-конференции официальных лиц для
оставшихся 60-70 зарубежных журналистов, где официально опровергал
информацию о захвате иракских городов и больших потерях. Была
организована работа с представителями СМИ сразу же после нанесенных
авиаударов. Министр информации Ирака лично определял места,
разрешенные для демонстрации в зарубежных СМИ, часто сам сопровождал
иностранных корреспондентов.
1 апреля 2003 г. Тони Блэром было отдано распоряжение о начале
кампании по противодействию негативному освещению войны в Ираке в
арабских средствах массовой информации. Алестер Кемпбелл, глава
департамента по связям с общественностью администрации Блэра,
заявил, что правительство в попытке что-либо противопоставить
заявлениям, которые делают арабские средства массовой информации,
столкнулось с определенными трудностями. Тони Блэр дал интервью
нескольким арабским изданиям, в которых пытался донести до арабских
читателей, что целью военной акции является освобождение, а не
завоевание Ирака.
С целью противодействия негативному освещению событий в рамках
министерства иностранных дел Великобритании был создан специальный
«штаб по исламским средствам массовой информации». В новом органе
было предусмотрено специальное должностное лицо, отвечающее за
тесное взаимодействие с представителями арабских СМИ.
Видеосюжеты с пленными и убитыми американскими и британскими
солдатами, показанные 23 марта 2003 г., вызвали возмущение в
американском обществе и среди политиков. Понимая, что имена попавших
в плен солдат все равно станут известны, представители Пентагона
приняли решение впредь сначала информировать близких и родственников
пленных солдат. Военное ведомство выпустило предупреждение для
прессы, в котором требовалось не идентифицировать пленных до того,
как будут поставлены в известность их семьи.
Особое беспокойство руководства США вызвал показ по американским
телеканалам интервью с родственниками погибших и плененных солдат
коалиции. 25 марта 2003 г. штаб сухопутных войск США разослал во все
воинские гарнизоны и части, направившие свои подразделения в Ирак,
указание взять под контроль работу с семьями погибших или попавших в
плен военнослужащих. В документе предписывалось вручить
родственникам памятку с рекомендациями о линии поведения при общении
с представителями СМИ.
Штаб подготовил две памятки: для членов семьи погибшего
военнослужащего и для членов семьи попавшего в плен или пропавшего
без вести.
Оба варианта содержали предупреждения о необходимости проявлять
благоразумие и сдержанность в общении с представителями СМИ. Семьям
военнослужащих, попавших в плен, не рекомендовалось разговаривать с
журналистами. При этом приводились следующие аргументы: «иракский
режим использует СМИ для манипулирования общественным мнением,
исходя из своих интересов. Любое интервью, данное журналисту, может
быть показано иракцами вашему близкому, находящемуся в плену.
Иракский режим может произвольно переделать и отредактировать
интервью, исказить смысл высказываний, чтобы запугать вашего
близкого, оказать на него психологическое давление с целью усилить у
него естественные в таком положении волнение и страх. СМИ будут
передавать ваше интервью по всему миру, даже если вы дадите его
только местному телевидению или газете, ваши комментарии будут
показаны или напечатаны другими СМИ в США, Ираке или странах
Ближнего Востока».
В памятке для семьи погибшего военнослужащего в качестве аргумента
против общения с прессой в более мягкой форме приводились
рекомендации серьезно отнестись к тому, что данное кому-либо
интервью или отдельные его части могут быть растиражированы по всему
миру, включая Ирак.
Одним из основных способов информационно-психологического
воздействия американо-британской коалиции явилось распространение
дезинформации. Еще до начала операции в мировых СМИ были
растиражированы слухи о бегстве и убийстве вице-премьера Ирака
Тарика Азиза и домашнем аресте сына Хусейна Удэя, который тоже якобы
хотел тайно уехать за границу. Как правило, такая информация
подавалась в виде «неподтвержденных данных» или сообщений
«источников в Пентагоне».
История с вице-премьером Азизом, которая прошла в новостных выпусках
сразу нескольких информационных агентств, поставила многие мировые
издания в трудное положение, когда вице-премьер Ирака дал
пресс-конференцию в Багдаде, и ложь стала очевидной. Таким образом,
доверие к средствам массовой информации, которые транслировали слух
о смерти Азиза, оказалось подорванным.
Слухи о том, что иракские солдаты будут сдаваться в плен тысячами,
также не подтвердились. Информация Пентагона о пленении под
Ум-Касром целой иракской дивизии мгновенно вызвала массу вопросов
представителей зарубежных СМИ к показанным кадрам. Почти все пленные
оказались безоружными, одетыми в гражданскую одежду и больше
похожими на крестьян, чем на солдат регулярной армии.
В различных СМИ неоднократно подвергались насмешкам и иронии
сообщения американо-британского командования о взятии города Басра и
порта Ум-Каср. В сводках американских СМИ они были взяты, по меньшей
мере, трижды за двое суток.
Первой информацию об обнаружении «огромного завода по производству
химического оружия» в Эн-Наджафе сообщила своим зрителям
телекомпания Fox News. Другие американские каналы тут же подхватили
эту новость. Между тем официального подтверждения столь
значительного успеха американцев, оправдывающего всю военную
операцию по разоружению Ирака, так и не поступило.
Анализ мероприятий информационного обеспечения военной операции США
и Великобритании против Ирака позволяет сделать вывод, что, несмотря
на огромный потенциал и опыт ведения информационной войны,
накопленный информационными структурами вооруженных сил США за
последние несколько десятилетий, их эффективность оказалась
значительно ниже той, которая планировалась первоначально.
Превосходства в медийно-информационной сфере американо-британским
информационным структурам достичь не удалось. Наличие альтернативных
и оппозиционных коалиционным информационных каналов (таких как «Euronews»
в Европе и «Аль-Джазира» на Ближнем Востоке) во многом оказывало
негативное и нейтрализующее воздействия на информационные усилия
американо-британской коалиции.
Тем не менее, в результате активного ИПО военно-политическому
руководству США и Великобритании удалось обеспечить:
- устойчивую поддержку войны в Ираке общественностью своих стран;
- высокий уровень морально-психологического состояния союзной
ударной группировки, во многом обусловленный отсутствием
значительных потерь в личном составе;
- одобрение действий союзников или нейтральное к ним отношение со
стороны определенного количества государств мира;
- ослабление международного авторитета стран, выступивших против
агрессии: России, Франции, ФРГ.
Таким образом, оказавшись в ситуации, когда большинство стран мира
не поддержало односторонние действия США и Великобритании,
военно-политическое руководство США рассматривало информационные
операции в качестве одного из важнейших факторов, способствующих
укреплению позиций страны на международной арене. В ходе агрессии
США и Великобритании против Ирака информационному обеспечению боевых
действий уделялось существенное внимание как на начальном, так и в
ходе последующих этапов операции.
Информационным структурам США и Великобритании удалось достичь
определенных успехов в ИПО агрессии против Ирака. В частности,
проведение информационной кампании способствовало обоснованию
необходимости начала «превентивной» войны против режима Саддама
Хусейна, угрожающего всему человечеству оружием массового поражения.
За счет того, что несколько десятков стран формально высказались за
проведение одностороннего силового воздействия, информационные
структуры коалиции создали видимость поддержки мировым общественным
мнением своих действий.
Ведение массированной дезинформации позволило ввести в заблуждение
как войска и население Ирака, так и мировое общественное мнение. При
этом особое внимание уделялось информационной нейтрализации стран,
выступивших с резкой критикой агрессии (Франции, ФРГ, России).
Новые формы информационно-психологического обеспечения, такие как
внедрение журналистов, представляющих СМИ США и Великобритании, в
боевые подразделения, позволили добиться существенной поддержки
боевых действий общественностью стран коалиции.
Наряду с этим, информационные структуры США и Великобритании на
разных этапах операции испытывали определенные трудности в ИПО. Так,
попытки США воздействовать на принятие в СБ ООН резолюции,
санкционирующей применение силы против Ирака, и последующие за этим
односторонние боевые действия негативно сказались на международном
имидже Соединенных Штатов и Великобритании. Большинство государств
мира восприняло силовую акцию в обход санкций СБ ООН как агрессию.
Информационная война на начальном этапе операции против Ирака была
проиграна за счет того, что большинство мировых агентств и СМИ,
исходя из позиций своих стран, фактически оказывали нейтрализующее
воздействие на попытки информационного доминирования США и
Великобритании в освещении боевых действий. США также оказались в
информационной зависимости оправдывать цели войны после того, как
после завершения операции ОМП в Ираке так и не было найдено.
Информационные структуры США оказались не готовы к высокому уровню
информационного противодействия со стороны соответствующих структур
Ирака. В частности, массированную кампанию по дезинформации пришлось
прекратить ввиду того, что большинство фактов быстро опровергалось,
что негативно сказывалось на авторитете американских и британских
информагентств.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=31171
|
