ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ "ГЛУШИЛКИ"
07.02.2004 [14:23]
 

Валерий Егозарьян,

кандидат политических наук

Жизнь за «красной линией»

Весной 2003 года весь мир был круглосуточно увлечен новым телевизионным шоу под названием «Янки в Ираке». Правда, не для всех это представление оказалось телевизионным. Убитым и раненым солдатам, женщинам, детям и их родителям это представление совсем не показалось увлекательным. И все же основная часть мира находилась и продолжает находиться в стороне от этой войны, и впитывает ее через телевидение, радио, газеты. Информационный поток, который выплескивался на нас, вызывал ощущение какой-то фантасмагории, нереальности что ли… Создавалось впечатление, что в Ираке, в перерывах между столкновениями с иракской армией, американцы и англичане от скуки гробили свою военную технику, при этом немножко воюя друг с другом. Даже официальная статистика была неутешительна.

Беспричинные падения и исчезновения вертолетов и самолетов союзников только за первые 10 дней войны просто поразительны:

21 марта – на севере Кувейта разбился вертолет союзников СН-46, погибли 8 англичан и 4 американца;

22 марта – над Персидским заливом столкнулись два британских военных вертолета;

23 марта – министерство обороны Великобритании сообщило, что пропал один из британских самолетов, участвовавших в ракетно-бомбовых ударах по Ираку;

24 марта – центральное командование вооруженных сил США подтвердило потерю одного вертолета «Апач» на юге Ирака. Представитель американского командования просто и незатейливо сообщил, что «один наш «Апач» упал в Ираке»;

25 марта – два военных американских вертолета «Блэк Хоук» и «Апач» пропали на юге Ирака;

29 марта – два американских вертолета «Апач» разбились при посадке в центральном Ираке;

30 марта – три человека погибли и один ранен в результате катастрофы вертолета американо-британских сил на юге Ирака.

Ко всему прочему американские самолеты тогда начали падать с палуб авианосцев прямо в Персидский залив.

Через три дня, после того как американский солдат закидал гранатами штаб своей родной 101-й воздушно-десантной дивизии США, министерство обороны Великобритании признало, что их двое военнослужащих погибли около Басры от огня своих коллег. Два английских танковых экипажа, устав сражаться с иракцами, стали стрелять друг в друга. В результате британские солдаты доказали на поле боя техническое превосходство британского танка «Челленджер» над другим британским «Челленджером». 25 марта американский истребитель F-16 нанес удар по ракетной установке Patriot, входящую в систему ПВО союзников на юге Ирака.

27 марта оказалось вообще не очень счастливой датой для американцев. Сначала в результате некоего инцидента на самоходной 155-мм гаубице, принадлежащей вооруженным силам США, серьезные ожоги получил американский военнослужащий, видимо, не до конца прошедший курс обучения. Затем две группы американских морских пехотинцев, направленные в район города Эн-Насирия для контрудара по иракским позициям, вступили в бой друг с другом. Потом, у этого же города, союзникам удалось все-таки повоевать и с настоящими иракцами – американские морпехи ввязались в перестрелку с иракскими детьми. Но и этот небольшой успех дня был смазан тем, что смешанная американо-британская группа десантников, засланная на юг Ирака, приземлилась по ошибке в Иране.

Еще через пару дней британские представители сообщили, что один британский солдат погиб и пять получили ранения на юге Ирака в результате очередного обстрела своим же подразделением. Отдельные австралийские летчики, узнав обо всем этом, отказываются бомбить иракскую территорию, очевидно, чтобы случайно не развязать войну с союзниками. Пентагон же, подсчитав свои потери после первой недели «четырехдневной» войны и прикинув дальнейшие перспективы, объявил, что намерен начать в апреле переброску в Ирак дополнительно 100 тысяч военнослужащих.

Эту классическую картину неразберихи гармонично дополняли периодические попадания высокоточных американских ракет по территории Ирана, Турции, Кувейта и Саудовской Аравии. По неволе в голову приходили мысли о том, что при колоссальном финансировании, техническом и технологическом развитии американские пилоты так и не научились летать, а ракетчики стрелять. Безусловно, Ирак не такое уж и огромное государство, но самая-самая армия в мире должна все-таки попадать в пределах государственных границ назначенных плохишей. Однако нельзя категорично говорить и о том, что союзники совсем утратили меткость. 23 марта, например, американский самолет выпустил ракету по сирийскому автобусу, в котором находились граждане Сирии, возвращавшиеся из Ирака, и попал-таки...

Теперь представьте, что вся эта информация попадала к нам, проходя через фильтры военной цензуры. Что бы мы могли услышать в эфире, не будь на боевом посту бдительных цензоров?!

Не исключено, правда, что все это результат усилий созданного министерством обороны США в феврале 2002 года Управления стратегического влияния (Office of Strategic Influence), предназначенного для ведения информационных войн по всему миру. Помогает этому управлению, нанятая Пентагоном, «Rendon Group», международная консалтинговая фирма со штаб квартирой в Вашингтоне, руководит которой Джон Рендон, бывший помощник по избирательной кампании президента Джимми Картера. «Rendon Group», по информации журналистов «The New York Times» Джеймса Дао и Эрика Шмита, не первый год проделывает большую работу в интересах Центрального разведывательного управления США, королевской семьи Кувейта и Иракского национального конгресса, группировки оппозиционной Саддаму Хусейну. Эти совместные усилия, вероятно, направлены на недопустимость формирования общественного мнения о наличии какой-либо организованности и хотя бы минимальных возможностях иракской армии. Однако через две недели ведения боевых действий цепь недоразумений и невероятных случайностей в подразделениях союзнических войск вызывала непроизвольную улыбку.

Правда, в конце концов, иракская армия как по мановению волшебной палочки просто исчезла с поля боя, и американцы вошли в Багдад. И все мы сегодня гадаем: показывают ли нам по телевидению настоящего плененного Саддама, или это очередное «спасение» рядовой Джессики Линч.

Тем не менее, «четырехдневная» иракская война, под руководством Буша-младшего не слишком удалась и, видимо, фактически еще не закончена. Да и не такая эта легкая задача – за четыре дня найти решение всех своих экономических и политических проблем. Еще дед нынешнего Президента США Прескотт Шелдон Буш  и его прадед Джордж Герберт Уокер, в некотором смысле, занимались иракской проблемой, а также увлекались решением различных финансовых, политических и военных задач.

Журнал «National Examiner» летом 2001 уже приводил доказательства экспертов о том, что Прескотт Буш и Джордж Герберт Уокер были активными участниками международных политических и экономических процессов, в том числе и управляя до Второй мировой войны несколькими фасадными организациями в Америке, обслуживавшими германских нацистов. В 1942 году в США даже было проведено государственное расследование деятельности базировавшейся в Нью-Йорке корпорации «Юнион Бэнкинг», совладельцами которой являлись Буши, показавшее, что соглашения этой корпорации с Германским стальным трестом позволили Гитлеру очень неплохо подготовится к войне.

Нефть всегда была в центре интересов этой семьи, и не только техасская. Буши еще с конца XIX века являются «нефтяными» партнерами Рокфеллеров, Морганов, Уитни, Вандербильтов, Меллонов, Гарриманов. В частности через компании «Браун Бразерс, Гарриман» и «Интернэшнл Барнсдалл Корпорейшн» они имели отношение и к российским месторождениям.

Этот узкий круг людей, страшно далеких от народа, к началу XX века контролировал более 90% мирового рынка нефти. Было бы удивительно, если бы богатейшая земля Месопотамии не удостоилась их внимания еще почти сто лет назад. Не исключено, что последняя война в Ираке – всего лишь попытка решить современные проблемы, интригуя вокруг старинных интересов и противоречий.  

Приблизительно в 1891 году, по просьбе турецких чиновников, стамбульский армянин Саркис Гульбекян, изучив различные геологические данные, сделал экспертное заключение о наличии нефти в Месопотамии. И еще до начала Первой мировой войны Оттоманская империя, постоянно нуждавшаяся в финансах, передала месопотамские месторождения в концессию некоей германской финансовой группе, возглавляемой «Дойче Банком» и стремящейся максимально распространить немецкое влияние на весь Ближний Восток. Но в 1912 году «Дойче Банк» совершил непростительную ошибку, уступив свои интересы в концессии недавно созданной, тем же Гульбекяном, «Турецкой нефтяной компании», в которой «Дойче Банк» и «Ройал Датч Шелл» имели по 25 процентов, а 50-ю процентами, владел Турецкий национальный банк.

Появление на рынке «Турецкой нефтяной компании» сначала обеспокоило англичан, которые давно уже приглядели иракскую нефть и всячески пытались ее заполучить. Но весь курьез ситуации состоял в том, что Турецкий национальный банк, контролировавший эту компанию, был по сути английским, поскольку в свое время был создан Великобританией в Турции для поддержки британских экономических и политических интересов.

Тем не менее, с момента появления «Турецкой нефтяной компании» Великобритания, стремясь укрепить свои позиции, добивалась ее слияния с Англо-персидской нефтяной компанией, контролируемой, по информации из различных источников, семейством Ротшильдов и именуемой ныне «Бритиш Петролеум». Впрочем, и «Ройал Датч Шелл» тоже была далеко не посторонняя компания для Ротшильдов – транспортное направление фирмы начиналось с перевозок нефти, добываемой Ротшильдами в России, в Западную Европу.

     Так вот, в результате длительных дипломатических баталий, правительства Великобритании и Германии договорились об объединении, и в соответствии с «Соглашением Министерства иностранных дел» от 19 марта 1914 года «Англо-персидская нефтяная компания» получила 50-процентный пакет акций в новом консорциуме, тогда как «Дойче Банк» и «Шелл» имели по 25 процентов. В некотором смысле Ротшильды уже тогда получили 75 процентов нефти будущего Ирака.

28 июня 1914 года Великий визирь Турции официально обещал вручить концессию в Месопотамии преобразованной «Турецкой нефтяной компании». Но по роковой случайности, именно в этот день в Сараево убили эрцгерцога Австрии Франца Фердинанда, и началась Первая мировая война. Англо-германское сотрудничество рухнуло, немцев фактически  выдавили из Месопотамии, а Франция на правах союзника к началу 1916 г. по соглашению Сайкса-Пико получила от Великобритании город Мосул на северо-востоке Месопотамии, который был отнесен к будущей сфере ее влияния. Это тот самый Мосул, который сегодня пытаются штурмовать американские войска.

Но Великобритания не хотела просто так расставаться с богатым нефтью районом Мосула и практически не подпускала французов к нему, игнорируя взаимные обязательства. К тому же в 1917 году англичане захватили Багдад и де-факто уверенно контролировали ситуацию в регионе.

Встреча французского премьера Жоржа Клемансо, приехавшего в Лондон, и премьер-министра Великобритании Дэвида Ллойд Джорджа, состоявшаяся сразу после окончания войны, вроде бы сдвинула ситуацию вокруг спорного района. В результате переговоров премьеры решили, что Франция откажется от притязаний на Мосул в обмен на признание Великобританией французского контроля над соседней Сирией, но при условии, что французы все-таки будут получать часть добычи нефти в Мосуле.

Поскольку это соглашение навсегда осталось устным, то оно в определенной степени обусловило возникновение в будущем борьбы за  ближневосточную нефть. И в этой борьбе уже тогда Франция противостояла Англии, и уже тогда Вашингтон жаждал поучаствовать в этой потасовке. Но они боролись между собой за территорию, которую Германия считала в определенном смысле своей.

Весной 1919 года, во время Парижской мирной конференции, на встрече Большой тройки Клемансо и Ллойд Джордж разругались, обсуждая свое лондонское соглашение, которое вновь не смогло обрести конкретные очертания.

Наконец для устранения многочисленных разногласий в апреле 1920 года в Сан-Ремо собрался Высший совет союзников, без участия Соединенных Штатов. Ллойд Джордж и новый премьер-министр Франции Александр Мильеран нашли приемлемое для обеих сторон решение. Часть территории рухнувшей Османской империи, которая прежде называлась Месопотамией, состоявшей из таких вилайетов как Багдад, Мосул и Басра, становилась по мандату Лиги Наций британской. Великобритания получала также и Палестину. Франция получала мандат на Сирию и Ливан. При этом Великобритания гарантировала Франции 25 процентов будущей добычи мосульской нефти, а Франция дала обещание обеспечить вывоз нефти к Средиземному морю. Основным инструментом нефтяных разработок продолжала оставаться «Турецкая нефтяная компания», Франция получала в ней долю, которая ранее принадлежала Германии и была конфискована Великобританией в результате войны. Взамен Франция окончательно отказывалась от Мосула.

23 августа 1921 года королем вновь образованного при поддержке англичан государства Ирак стал Фейсал, сын Хусейна, шерифа Мекки. После победы на выборах, на которых Фейсал собрал 96 процентов голосов избирателей, он стал всенародно избранным королем. Некоторый опыт королевской работы, благодаря своим британским покровителям, он уже приобрел – успел побывать несколько месяцев королем Сирии, но поскольку англичане, в конце концов, договорились с французами, то его «освободили» от занимаемой должности, он пересидел некоторое время в Палестине и получил от Лондона Ирак.

Поскольку в то время для США роль статиста в мировой политике еще не совсем была чужда, то они вполне логично остались за бортом этого интересного раздела. Но во время войн государства взрослеют также быстро как дети, к тому же война наглядно доказала значение нефти в эпоху бурного роста промышленности и развития техники. Учитывая, что в США не так уж велики собственные запасы нефти, ожидание быстрого истощения нефтяных ресурсов сопровождалось в Америке ростом спроса на нефть: потребление ее с 1911 по 1918 год выросло на 90%. По окончании войны эксперты прогнозировали дальнейшее увеличение этого роста. С 1918 по 1920 год цена сырой нефти в США подскочила на пятьдесят процентов – с двух до трех долларов за баррель. Зимой 1919-1920 годов наблюдалась реальная нехватка нефти. США уже тогда готовились к импорту нефти в значительных количествах. Это в свою очередь означало неминуемое столкновение с Великобританией. Нефтепромышленники, в их числе и Буши, и правительство США знали не понаслышке, что Великобритания, опираясь на свой уникальный опыт колониальной политики, будет вести себя довольно агрессивно и захочет взять под свой контроль оставшиеся в мире нефтяные ресурсы прежде, чем это сделает кто-нибудь другой.

Главный нефтепромышленник Америки Джон Рокфеллер, создавший крупнейший нефтяной трест «Стандарт Ойл» и контролировавший к 1879 году девяносто пять процентов мощностей американской нефтепереработки, знал, с кем предстоит столкнуться. «Стандарт Ойл» была крупнейшим продавцом нефти, пока Ротшильд и братья Нобель, после получения в разработку Бакинских месторождений в России, не составили ему достойную конкуренцию. К 1888 году семья Ротшильдов догнала «Стандарт Ойл» по поставкам сырой нефти на мировой рынок. А уже в 1911 году Ротшильд, как считают историки, нанес мощнейший удар по монополии Рокфеллера, пролоббировав в США принятие Верховным судом решения о разделении компании «Стандарт Ойл» на 33 треста, используя антитрестовский закон Шермана. Поэтому в борьбе за перспективную иракскую нефть американские бизнесмены не ждали легкой победы.

Для начала США возмутились англо-французским соглашением, достигнутым в Сан-Ремо, и нарушением равноправия между победившими союзниками. Американский Конгресс на волне этих настроений одобрил «Акт об аренде недр» 1920 года, запрещающий добычу нефти на общественных землях иностранным компаниям, правительства которых закрывали подобный доступ для американцев.

Между Соединенными Штатами и Великобританией возникла напряженность. Рассказывают, что когда первые два американских геолога из «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» вступили на иракскую территорию, представитель британских властей сдал их шефу полиции Багдада.

Но затем вдруг произошло чудо – англичане подпустили американцев к участию в нефтяном бизнесе Ирака. Почему? Прежде всего, они помнили о двусмысленности юридического статуса «Турецкой нефтяной компании». Ведь в 1914 году Великий визирь Турции официально лишь пообещал вручить этой компании концессию в Месопотамии, но документов об этом так и не было подписано. Кроме того, между США и Великобританией было множество других экономических и стратегических вопросов. Лондон также беспокоили и антибританские настроения в США. Отказ американцам в добыче нефти Ирака был бы в лучшем случае постоянной конфликтной темой для англо-американских отношений. А участие американцев могло принести пользу: британцы смогли бы обеспечить доходы новому правительству, пришедшему к власти в Ираке, дабы уменьшить нагрузку на свое казначейство, а американские капитал и технологии ускорили бы разработку иракских месторождений. Лондон как всегда мудро и последовательно решил не таскать самостоятельно каштаны из огня. За прошедших сто лет почти ничего не изменилось. К тому же параллельно с этими событиями молодая обновленная и голодная, как все растущее, Турция предъявляла свои претензии к Ираку, постоянно оспаривая прохождение границы и ставя под сомнение легитимность «Турецкой нефтяной компании».

Только 31 июля 1928 года, через девять месяцев после первого фонтана нефти, был подписан окончательный договор, по которому «Ройал Датч Шелл», «Англо-персидская компания» и Франция получали по 23,75 процента нефти каждый, как и «Компания ближневосточного развития», созданная для того, чтобы учесть интересы американской стороны. А 5 процентов, в виде нефти, получил неутомимый «отец проекта» Саркис Гульбекян.

При этом партнеры обязались не участвовать в операциях с нефтью на этой огромной территории иначе, как в сотрудничестве с остальными учредителями «Турецкой нефтяной компании», переименованной в 1929 году в «Ирак петролеум».

В 2003 году нам довелось увидеть, как иракская война поставила на одну сторону баррикад англо-американский капитал, а на другой стороне опять оказались Германия, которая, по сути, является первым инвестором месопотамской нефти, и Франция, чье участие в иракском проекте совсем не отвечает экономико-политическим интересам Великобритании и США. К тому же в Лондоне и Вашингтоне довольно прохладно, если не сказать более, наблюдают в последние годы за развитием франко-германского сотрудничества и их совместными усилиями по объединению Европы. Поэтому и Испания, по общему мнению, оказалась в такой несвойственной для себя роли. Совершенно ясно, что Мадрид уже несколько лет старается выйти на первые роли в Европейском союзе, и, несмотря на экономические и внутриполитические  трудности, он имеет на это определенные основания. Однако практически невозможно оттеснить с передовых европейских позиций Германию и Францию, да еще и тогда, когда они смогли найти силы объединить свои интересы на отдельных политических направлениях, отодвинув свои разногласия на второй план.

Испания, присоединившись к англо-американской коалиции в Ираке, вероятно, рассчитывала на получение и политических и экономических дивидендов, но, на мой взгляд, никогда США и Великобритания по-настоящему не примут в свой круг исторически чужую и иноязычную Испанию, хотя будут ее использовать, в частности для решения своих проблем в Европе и Латинской Америке.

Суета же Турции в иракском конфликте, как и проявленное настороженное отношение к ней Вашингтона, тоже вполне исторически объяснима. Анкара с самого начала желала получить доступ к иракской нефти и мечтала передвинуть несколько на юг северную границу Ирака. Да, и создание Курдской автономии на территории Ирака категорически не устраивает турок, ведь туда в перспективе может присоединиться и часть турецкой территории, а по идеологии воссоздания Великой Турции наоборот все должно присоединятся к Турции, в том числе и часть Ирака. Поэтому с началом войны и появились сообщения о вводе около тысячи солдат и офицеров спецподразделений турецких войск на территорию Ирака. Затем последовали категорические возражения курдской администрации, резкая реакция Вашингтона и в итоге оправдания министра иностранных дел Турции Абдуллы Гюля, что турецкие войска будут проводить только гуманитарные операции и заниматься предотвращением терактов.

В 1928 году, когда партнеры по разработке месторождений Ирака подписали между собой договор, пункт об обязательстве работать учредителям «Турецкой нефтяной компании» на территории Ирака только всем вместе был закреплен в виде «соглашения Красной линии». И в пределах этой «Красной линии» сегодня опять проливается красная кровь. Именно это соглашение заложило основы будущей разработки нефтяных месторождений на Ближнем Востоке и на десятилетия определило наличие жесточайшего конфликта, элементы которого мы сегодня продолжаем наблюдать в Ираке. Продолжаем, потому что вся новейшая история Ирака свершалась под давлением той нефти, которая находится в его недрах.

Нефть была фоном для множества различных событий. Попытка большого арабского восстания Рашида Аль-Гаилани, восстание курдов во главе с Мустафой Барзани, создание в 1955 году Багдадского пакта, свержение иракской монархии в 1958 г., выход в 1959 г. Ирака из Багдадского пакта, экспроприация в 1961 г. месторождений, находившихся в концессии у компании «Ирак петролеум», перевороты 1963 и 1968 гг., провозглашение Иракского Курдистана в 1974 г., ирано-иракская война, война в Кувейте, «Буря в пустыне» и нынешний американский «блицкриг» – все это только самые яркие мазки на полотне нефтяной истории Ирака и его многострадального народа.

И история Ирака лишний раз доказывает нам, что одним из ключевых фактов понимания современных международных процессов является осознание того, что мировая элита не имеет политических пристрастий, она имеет одинаково тесные отношения со всем политическим спектром различных государств, от крайнего «лево» и направо до упора. Итог – деньги и власть.

http://www.namakon.ru/pic/article69.doc

Ирак: Военнослужащие США проходят подготовку в Израиле

18.08.2004
Перед отправкой в Ирак подразделения армии США проходят в Израиле обучение тактике ведения антитеррористических действий в городских условиях, сообщает газета "Джерузалем пост".

По данным газеты, американские военнослужащие перенимают опыт борьбы с террористами, накопленный израильской армией в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан. Обучение ведется в специальной школе по борьбе с терроризмом, расположенной на военной базе Адам близ города Модиин. После завершения учебы американские солдаты и офицеры отправляются непосредственно в Ирак, указывает "Джерузалем пост".

Израильское военное командование не комментирует информацию об обучении в стране американских военнослужащих. "Армия не дает информации о сотрудничестве с иностранными войсками", - заявил газете представитель командования. В то же время, он не отрицал наличие военных из США на тренировочной базе в Израиле.

В ноябре прошлого года, напоминает газета, группа высокопоставленных офицеров армии США посетила Израиль, чтобы ознакомиться с наработками израильских военных по подавлению вооруженного сопротивления в населенных пунктах.

Вскоре после этого коалиционные силы в Ираке начали, подобно израильтянам, применять тактику уничтожения домов известных террористов, устанавливать блокпосты на дорогах, использовать собак для обнаружения взрывчатки и арестовывать родственников подозреваемых в террористической деятельности для получения информации о разыскиваемых экстремистах.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=19541

Иракские спортсмены после Олимпиады будут воевать против США

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/08/21/21015554_bod.shtml

Американские военные преступления в Наджафе

От редакционной коллегии
17 августа 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 13 августа 2004 года.

Штурм Наджафа войсками США — это военное преступление. Крупнейшая в мире империалистическая держава обрушивает свою неудержимую военную мощь на плохо вооруженных противников иностранной оккупации, и эти ее действия напоминают самые зловещие преступления ХХ века, например, бомбардировку фашистами Герники в Испании, агрессию Муссолини против Эфиопии и нацистский блитцкриг против соседних с Германией государств во время Второй мировой войны.

Американские военные от имени марионеточного правительства Ийяда Алауи развязали бойню против сторонников религиозного лидера Муктады ас-Садра, взявшихся за оружие с целью не допустить фактического превращения Ирака в американскую колонию.

То, как эти события освещаются телекомпаниями США и американской печатью, ни в малейшей степени не передает ужас, обрушиваемый на Наджаф 11-м экспедиционным корпусом морской пехоты и первой бронетанковой дивизией армии США. Бомбардировщики, боевые вертолеты, полевая артиллерия и танки используются против иракских бойцов, располагающих только стрелковым оружием и гранатометами, которые оказываются почти бессильными против американских бронированных боевых машин.

Если американские данные о численности убитых в Наджафе соответствуют действительности, то там погибло по меньшей мере 500 иракских бойцов и тысячи получили ранения в ходе недельных ожесточенных боев, целью которых является вытеснение бойцов Армии Махди ас-Садра с их оборонительных позиций на кладбище, расположенном к западу от мавзолея имама Али — одной из главных святынь мусульман-шиитов.

Говоря о действиях американских военных, представитель морских пехотинцев заявил корреспонденту агентства Associated Press 11 августа, что они занимаются "в основном патрулированием и с вертолетов контролируют местность; если мы замечаем что-то неладное, то мы это уничтожаем".

Наступающие американские военные не называют даже примерного числа жертв среди мирных жителей, однако, принимая во внимание огневую мощь, обрушиваемую на населенные пункты — включая шиитский пригород Багдада Мадинат ас-Садр и другие города на юге Ирака, а не только Наджаф, — эти жертвы должны исчисляться тысячами.

Ранее на этой неделе военные США приказали десяткам тысяч жителей Наджафа покинуть их дома, включив их в "военную зону". Тысячи людей предпочли ослушаться агрессора или же попросту не смогли уйти, так как кругом шли бои.

Город с 600-тысячным населением лишен электричества, воды и медицинской помощи. Тысячи склепов и могил на почитаемом кладбище разрушены или повреждены. Большая часть окружающего мавзолей старого города, имеющего 1300-летнюю историю, превращена в развалины.

Американские масс-медиа так и не заметили горькой иронии в том, что армия США сейчас разрушает религиозный и культурный центр шиитского населения Ирака. Существование "запретной для полетов зоны", поддерживавшейся над южной частью Ирака с 1991-го года до начала прошлогоднего нападения на страну, оправдывалось именно необходимостью защитить шиитское население от репрессий баасистского режима Саддама Хусейна. Вторжение США изображалось как "освобождение" угнетенных шиитов.

Теперь же американские "освободители" развернули репрессии против шиитов — самые зверские с 1991-го года. Шиитские массы в Багдаде, Басре, Насирии и других городах, где они составляют большинство населения, ответили массовыми демонстрациями протеста против бойни в Наджафе. Демонстрации состоялись также и в других ближневосточных странах.

После того, как американцы в течение последних 24 часов продвинулись в центр города, сотни верных ас-Садру бойцов и он сам укрепились в мавзолее имама Али. Их окружают танки и тысячи американских солдат; поблизости находятся и чисто символические подразделения иракских войск, официально подчиняющиеся созданному США временному правительству. Американские военные требуют сдачи бойцов ас-Садра и угрожают штурмом религиозного комплекса или принуждением их к капитуляции при помощи голода. Изолированные очаги сопротивления бойцов Армии Махди, вероятно, сохраняются на кладбище и в отдельных зданиях старого города.

Надвигающаяся бойня служит подтверждением того неопровержимого политического факта, что вся интрига с установлением "суверенного" временного правительства служила прикрытием для подготовки Вашингтоном кровавой расправы с иракским сопротивлением. Несмотря на циничные утверждения американских СМИ, будто марионеточный режим премьер-министра Алауи является этапом "на пути к демократии", его подлинная роль — создание "местного" фасада, прикрывающего безжалостное наступления, которое Вашингтон собирался развернуть уже прошлой весной, однако был вынужден отложить по политических причинам.

Администрация Буша первоначально (уже в марте) приказала провести физическое истребление руководимого ас-Садром шиитского движения, когда американские власти в Ираке попытались арестовать самого ас-Садра и других лидеров Армии Махди. Одновременно Белый дом приказал начать наступление на город Фаллуджу — центр суннитского сопротивления оккупации.

Однако эти репрессии спровоцировали восстание, быстро охватившее большую часть Ирака. Официальная американская ложь о том, что сопротивление оккупации — дело рук сторонников прежнего баасистского режима, была разоблачена вступлением в борьбу десятков тысяч молодых иракских шиитов и суннитов, рабочей молодежи и жителей тех районов страны, которые подвергаются наиболее свирепому угнетению.

В Соединенных Штатах сцены беспощадных бомбардировок иракских городов, растущее число жертв среди американских солдат и разоблачения пыток, совершавшихся в тюрьме Абу-Граиб, вызвали усиление антивоенных настроений. В опросах общественного мнения, проводившихся в США в конце апреля, 58 процентов заявили, что эта война "не стоит потерь среди американских солдат", а 50 процентов высказались за то, чтобы вывести американские войска из Ирака "как можно скорее".

Администрация Буша отреагировала на нарастающий политический и военный кризис, отдав своим силам в Ираке приказ провести тактическое отступление. Было заключено несколько перемирий — сначала с суннитскими повстанцами в Фаллудже, а затем с Армией Махди в Наджафе, Кербеле и в пригороде Багдада Мадинат ас-Садр.

Всюду эти перемирия преследовали одну цель — при их помощи американский империализм выигрывал время для подготовки политических и военных условий, которые в конце концов позволили бы осуществить проводимую ныне бойню. Администрация Буше в спешном порядке и с санкции ООН привела к власти "суверенное" временное правительство, чтобы прикрыться этим фиговым листком "иракской поддержки" во время проведения американцами массовых репрессий.

Белый дом постарался, чтобы, на посту премьер-министра оказался Алауи, в продолжение целого десятилетия получавший деньги от ЦРУ. Главным качеством, которое делало его идеальным кандидатом на пост главы правительства, была его послушность американскому империализму, а также хорошо известные садистские наклонности. Он и не стал сомневаться, когда понадобилось одобрить возобновившееся американское наступление на силы иракского сопротивления.

Для подготовки этого наступления в середине июля в Ирак было переброшено дополнительно 7000 морских пехотинцев, которые заняли позиции близ Фаллуджи и Наджафа. Военные приготовления проводились параллельно и согласованно с политическими приготовлениями в США. При этом неоценимую роль сыграли американские СМИ и — что еще важнее — Демократическая партия.

Корпоративные конгломераты, контролирующие американские масс-медиа, полностью одобряют истинные цели войны: установление марионеточного правительства, готового санкционировать постоянное размещение военных баз США в Ираке и захват нефтяных запасов страны американскими корпорациями.

Поголовно вся пресса, начиная с правых и кончая так называемыми либеральными газетами, вроде New York Times и Washington Post, трудилась в поте лица, замалчивая антивоенные настроения большинства американцев и подвергая цензуре любую попытку оспорить легитимность войны.

Однако самую большую услугу военным преступникам, несущим ответственность за нынешние события, оказала Демократическая партия и ее кандидат на пост президента Джон Керри. Отнюдь не случайно это наступление началось сразу по завершении съезда Демократической партии, превратившегося в непрерывную демонстрацию милитаризма и шовинизма. И руководство демократов, и Керри сделали все возможное для того, чтобы антивоенные настроения оказались на обочине официальной политической жизни. Выступления с протестом против нападения на Ирак исключены из официальной дискуссии перед ноябрьскими президентскими выборами.

Сам Керри заявил, что администрация под его руководством оставит американские войска в Ираке до тех пор, пока там не установится "стабильность" — этим эвфемизмом он обозначает полное подавление иракского сопротивления.

Нельзя недооценивать готовность американского правящего класса к применению самых диких и зверских методов для достижения своих империалистических целей. Ведь во Вьетнаме было убито более трех миллионов человек, прежде чем американский империализм наконец признал свое поражение. Вашингтон и Уолл-Стрит вполне готовы к подобной бойне в Ираке.

Но вдохновители нападения на Ирак обманывают сами себя, если полагают, что нынешние массовые убийства в Наджафе сделают из этой страны колонию США. Они уже привели к усилению сопротивления оккупантам и увеличили ненависть народа к режиму Алауи.

Опасаясь сопротивления масс, свои полномочия в знак протеста сложили вице-губернатор провинции Наджаф и 16 из 30 назначенных с одобрения США членов провинциального совета. Американская армия была вынуждена разместить тысячи солдат вокруг Мадинат ас-Садр в Багдаде, готовясь к крупным столкновениям со взявшимися за оружие тысячами иракцев из числа двух миллионов жителей этого городского района. Бои идут в Эль-Куте, Насирии и других шиитских городах.

Британские войска, оккупирующие южную часть Ирака, оказались перед перспективой неизбежного массового восстания в населенных преимущественно шиитами южных городах Басре и Амарре. Вице-губернатор провинции Басра Хадж Салям Авде аль-Малики во вторник, 10 августа, призвал прекратить экспорт нефти через порт этого города "в ответ на преступления, совершаемые против иракцев незаконным и неизбранным правительством и оккупационными войсками, которые пришли якобы с целью освобождения Ирака, но теперь сами убивают иракцев".

Рабочие на нефтепромыслах в южном Ираке прекратили работу и начали забастовку.

Около тысячи набранных британцами полицейских и солдат вспомогательных войск в Басре объявили о переходе в подчинение Малики и приветствовали его предупреждение о намерении присоединиться к ас-Садру.

Главная религиозная организация мусульман-суннитов, Ассоциация исламских богословов, опубликовала фетву или послание, запрещающее всем суннитам, служащим в армии и полиции временного правительства, оказывать помощь войскам США в борьбе против движения ас-Садра. Снова вспыхивают бои в районе Фаллуджи.

По всему Ближнему Востоку и за его пределами оккупация Ирака Соединенными Штатами Америки вызывает сопротивление масс, усиливая недовольство продажностью и бессилием собственных буржуазных правительств. Воинственные настроения народа Ирана — самого крупного шиитского государства, — требующие открытой борьбы против США, настолько сильны, что правящий этой страной теократический режим был вынужден выступить с угрозой вмешательства в иракские события. Под вопросом оказалось само существование некоторых ключевых режимов, защищающих империалистические интересы США в регионе, например, правительства Хосни Мубарака в Египте, монархической династии хашемитов в Иордании, саудовской королевской семьи и военной диктатуры Первеза Мушаррафа в Пакистане.

Но важнее всего то, что интересы империализма США несовместимы с интересами американского рабочего класса. Официальные лица не говорят о преступном характере оккупации Ирака, но именно это увеличивает недовольство и отвращение десятков миллионов американцев.

Вопреки стараниям американских демократов и СМИ, направленным на замалчивание массового недовольства преступлениями, совершаемыми от имени американского народа, необходимо выдвигать требование о немедленном выводе американских и союзнических войск, о выплате репараций за неисчислимые страдания, причиненные иракскому народу, об уголовном преследовании за военные преступления лиц, спланировавших и осуществивших нападение на Ирак, а также тех, кто обеспечивал пропагандистскую поддержку этого нападения.

http://www.wsws.org/ru/2004/aug2004/naja-a17.shtml

Норвегия — "Антитеррористическое" расследование разоблачает применение пыток с согласия США на севере Ирака

Ниалл Грин
20 августа 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 18 августа 2004 года.

Власти Норвегии отказались от предъявления обвинений в террористической деятельности иракскому эмигранту мулле Крекару, так как следователям стало известно, что основные "доказательства" его предполагаемой вины, предоставленные США, были получены благодаря использованию пыток.

Крекар, иракский курд, проживающий в качестве политического беженца в Норвегии с 1991года, находился под следствием на протяжении семи месяцев; его деятельность расследовала норвежская полиция. До этого Верховный суд Норвегии в апреле 2003-го года уже снял с него обвинения в терроризме, однако потом против Крекара снова было выдвинуто обвинение, так как власти США передали якобы новые доказательства его причастности к взрывам бомб, планировавшимся террористами-самоубийцами из исламистской организации "Ансар аль-Ислам" на севере Ирака.

Норвежские полицейские отправились в Ирак, чтобы допросить главного свидетеля, рассказавшего о деятельности Крекара американским агентам в то время, когда этот свидетель был арестован Патриотическим Движением Курдистана (ПДК). ПДК тесно сотрудничает с армией США, а лидер этого движения Джалал Талабани входит в состав назначенного американцами Иракского Правящего Совета (ИПС). Однако оказалось, что новые "доказательства" были вырваны под пытками, которым подвергались пленники, попавшие в руки ПДК.

По словам Брюнъяра Мелинга, (Brynjar Meling), адвоката Крекара, один из основных свидетелей обвинения против его клиента заявил, что он был арестован людьми ПДК и допрашивался американскими агентами. Этот человек, Дидар Калан, рассказал, что ПДК его пытало целую неделю, пока он не сказал своим мучителям то, что они хотели услышать. По его словам, при одном избиении ему сломали руку, и, кроме того, его без одежды помещали в холодную комнату и заставляли сидеть на глыбах льда.

Когда его сейчас допрашивала норвежская полиция, Калан воспользовался этой возможностью для опровержения своего собственного, сделанного ранее, "признания" в том, что он якобы сотрудничал с Крекаром при подготовке взрывов бомб террористами-самоубийцами; более того, он заявил, что вообще никогда не встречался с Крекаром.

Согласно сведениям правозащитных организаций, в том числе Human Rights Watch, плохое отношение Патриотического Движения Курдистана к заключенным и применение пыток этим движением — общеизвестный факт. Несмотря на это, власти США продолжают доверять "показаниям", которые им передает ПДК. 15 июня чиновник Госдепартамента США заявил на пресс-конференции: "Мы не располагаем независимым подтверждением фактов избиения и пыток заключенных, находящихся в руках отрядов Патриотического Движения Курдистана. Заслуживающие доверия сообщения о злоупотреблениях со стороны американцев, конечно же, будут тщательно расследованы, и — в случае обнаружения доказательств уголовно наказуемых деяний — будут приняты меры по отношению к ответственным за это".

15 июля норвежский прокурор объявил о снятии с Крекара всех обвинений по причине отсутствия доказательств вины и из-за опасений, что показания иракских свидетелей были добыты под принуждением. Перед этим Крекар провел семь недель в заключении.

США сделали Крекара "отсутствующим звеном"

США занимаются преследованием Крекара, одного из религиозных и идеологических лидеров "Ансар аль-Ислам", уже с середины 2002 года. До этого "Ансар аль-Ислам" долгое время вела переговоры с соперничающим ПДК, но стороны не пришли к согласию, так как "Ансар аль-Ислам" не захотела поддержать американское нападение на Ирак.

После неудачной попытки привлечь "Ансар аль-Ислам" к операции по завоеванию Ирака Вашингтон начал проводить репрессии против Крекара и его организации. Священнослужителя арестовали в Голландии в сентябре 2003 года и три месяца продержали в тюрьме, где его, по словам самого Крекара, допрашивали американские агенты. Одновременно Иордания потребовала его выдачи по обвинению в контрабанде наркотиков.

Тем временем администрация Буша объявила, что "Ансар аль-Ислам" и есть то самое "отсутствующее звено", якобы связывающее режим Саддама Хусейна с "Аль-Каидой". Газета New York Times, проводя в январе 2003 года в Афганистане собственное расследование деятельности "Аль-Каиды", очень своевременно обнаружила доказательства связи "Ансар аль-Ислам" с Усамой бен Ладеном. ПДК преподнесла второй конец "цепочки", заявив, что в ее распоряжении имеются сведения о связи "Ансар аль-Ислам" со светским режимом партии Баас. Уже через месяц "Ансар аль-Ислам" оказалась в составляемом ООН списке террористических организаций.

Когда освобожденный голландскими властями Крекар вернулся в Норвегию, там его в январе 2003 года снова взяли под стражу по требованию госсекретаря США Колина Пауэлла.

После встречи с министром иностранных дел Норвегии Яном Петерсеном (Jan Petersen) Пауэлл заявил: США не согласны с тем, что подозреваемые в террористической деятельности люди "выходят на свободу и продолжают действовать в прежнем духе". После этого Крекаром занялось также правительство Норвегии: полиция и специальный Отдел по борьбе с экономической преступностью (Oekokrim) стали расследовать его деятельность и обвинили этого исламиста в терроризме, а премьер-министр страны Бондевик и министр по делам иммиграции Эмма Солберг выступили с публичным осуждением Крекара.

Когда Верховный суд Норвегии в апреле 2003 года оправдал Крекара, США все равно не отступились. Во время своего визита в Норвегию в сентябре прошлого года, американский генеральный прокурор Джон Эшкрофт (John Ashcroft) снова настоял на своем — по мнению администрации Буша, с Крекаром необходимо разобраться.

Сначала норвежское правительство не очень торопилось поддержать американское нападение на Ирак без санкции ООН, однако позже наверстало упущенное, став союзником США в так называемой "войне против терроризма". Правительство Бондевика не только преследовало Крекара, но и послало 150 норвежских солдат в Ирак в помощь оккупантам. Хотя сейчас истек срок службы этого контингента на юге Ирака, Петерсон уже дал понять, что его правительство готово продолжить сотрудничество с США в Ираке, и решительно отказался исключить возможность размещения там норвежских солдат в будущем.

Власти Норвегии продолжали преследование Крекара вплоть до июля 2004 года, когда защищающая его группа адвокатов узнала, что главные свидетели обвинения дали свои показания против Крекара под пытками.

Как сообщают защитники Крекара, норвежским следователям не удалось найти какую-либо связь между Крекаром и "Аль-Каидой" — а ведь это было сутью обвинений, выдвигаемых США. Они называют это дело "политическим процессом", готовившимся норвежской полицией под американским давлением. Мелинг официально заявил, что его клиент подвергался преследованию со стороны США безо всяких достоверных доказательств его вины, и что утверждения о том, будто Крекар и "Ансар аль-Ислам" являются "недостающим звеном" в цепочке, якобы связывающей Саддама Хусейна с "Аль-Каидой", были "сфабрикованы" с помощью ПДК для оправдания войны.

Тем временем в Дании сообщения о плохом обращении с заключенными со стороны более чем 500 датских солдат, размещенных в Ираке, привели к смещению с должности всех высших офицеров этого контингента, включая командира батальона, руководителей военной полиции и военной разведки, а также военного прокурора.

Датские военные власти расследуют жалобы некоторых собственных солдат на поведение датских военных следователей в лагере "Эдем" на юге Ирака, где эти следователи заставляли иракских заключенных часами находиться в затруднительных позах и лишали их воды. Ведется расследование действий двух старших офицеров, одного нижнего чина из разведки и нескольких рядовых.

Датский министр обороны Сорен Гаде (Soren Gade) заявил в интервью телевидению: "Командиры могут принимать и неправильные решения, поэтому я решил их отозвать". Позже представитель вооруженных сил Ганс-Кристиан Матисен (Hans-Christian Mathiesen) сказал корреспонденту агентства печати Reuters, что будет проведено расследование в отношении части личного состава датского контингента.

Это уже второй случай, когда достоянием общественности становятся сведения о предполагаемом плохом обращении датских солдат с пленниками в Ираке. В мае один датский военнослужащий получил выговор за то, что ударил заключенного прикладом.

http://www.wsws.org/ru/2004/aug2004/norw-a20.shtml

 28 сентября 2004 г.

http://www.sovross.ru/2004/125/125_3_2.htm