Чтобы навязать свой порядок в Латинской Америке, Джордж Буш мл. позвал в свои ряды непреклонного специалиста контрреволюции Отто Рейха(Otto Reich). Несмотря на возражения со стороны всех латиноамериканских государств и Сената, он стал специальным эмиссаром в этих странах. У Отто Рейха было насыщенное прошлое: он занимался разработкой планов по дестабилизации, составлял пропагандистские концепции, защищал террористов и организовывал государственные перевороты. К тому же, совмещая приятное с полезным, он продвигает интересы своих клиентов, таких как «Бакарди» (Bacardi) и «Локхид» (Lockheed).

Отто Хуан Рейх родился на Кубе в 1945 году у отца австрийца и кубинки матери. В 1960-м году, спустя год с момента прихода к власти Фиделя Кастро, он покидает страну. Он учится в Университете Северной Каролины, где он получает степень бакалавра по международным отношениям. В 1973 году он получает степень магистра по латиноамериканским странам в Университете Джорджтауна. Именно здесь его замечает специалист по дезинформации ЦРУ Франк Калцон, который отмечает в Отто способного и старательного ученика. Вместе они заложат фундамент реформы американского «think-tank» «Freedom House», сегодня возглавляемого бывшим шефом ЦРУ Джеймсом Вулси. Находясь на службе в армии Соединенных Штатов, Отто Рейх отправляется в Панаму, где находится с 1967 по 1969. Именно тогда начинается карьера Рейха в теневой дипломатии в Латинской Америке

Никарагуа: боевое крещение психологической войны
При президенте Рональде Рейгане Отто Рейха назначают директором департамента по Латинской Америке Агентства США по международному развитию (USAID). На этом посту он пробудет с 1981 по 1983 гг. [1]. Джон Болтен, сегодня занимающий пост заместителя Госсекретаря по контролю за вооружениями и международной безопасности, тогда был генеральным советником организации. Агентство, с его точки зрения, работало в качестве «филиала ЦРУ, и целью его было продвижение политических и экономических интересов федерального правительство через финансирование программ помощи зарубежным странам» [2].

Бывший агент ЦРУ и специалист по пропаганде Вальтер Раймонд назначает Отто Рейха на пост руководителя всем известного «Office of Public Diplomacy» (OPD) (Агенство публичной дипломатии), где он работает с 1983 по 1986 года. OPD является «секретным подразделением, занимающимся ведением психологической войны и медийной интоксикацией» и находится под опекой полковника Оливера Норфа, работавшего в то время в Совете национальной безопасности. Как полагает Уильям Раймонд, цель OPD заключалась в «продаже» Соединенным Штатам «нового продукта – Центральной Америки» [3].

В этот период Соединенные Штаты вовлечены в оказание поддержки крайне правых партизан «Контрасов», которые противостоят сандинистам крайне левого толка в Никарагуа. Роль OPD в этом деле заключалась в снабжении американской и международной прессы ложной информацией для того, чтобы настроить общественное мнение в пользу Контрасов. Таким образом, Советский Союз якобы предоставлял сандинистам «Миги», а марксистские партизаны якобы подкупали американских журналистов и снимали проституток. Отчет о деятельности Генерального контролера Соединенных Штатов в 1987 году [4] заключал, что Отто Рейх вел «запрещенную и секретную пропагандистскую деятельность, направленную на оказание влияния на СМИ и общество для того, чтобы заручиться их поддержкой политики администрации в Латинской Америке» [5].

Деятельность Отто Рейха по массовой дезинформации не доставила ему хлопот. Даже больше, благодаря им он проложил себе карьерный путь. В знак благодарности за его хорошую и верную службу Отто Рейха назначают в 1986 году послом в Венесуэле. После того, как он вступит в свои полномочия, венесуэльский судья вернется к делу о высланном кубинском террористе по имени Орландо Бош, приговоренного к 10 годам тюрьмы за теракт против кубинского рейсового самолета в 1976 году, в котором погибло 73 человека, в том числе и вся кубинская олимпийская команда по фехтованию. Судья освободит террориста. Но подозрения в коррупции, нависшие над судьей, и отказ 30 стран дать Бошу политическое убежище по причине его криминального прошлого заставят Рейха нажать на Вашингтон, чтобы получить согласие принять его на своей территории, но безуспешно. Как написала одна венесуэльская газета, мало того, что Бош так и не раскаялся, он подтвердил свои контакты с Рейхом, отблагодарив его в письме, адресованном организаторам конференции высланных кубинцев, состоявшейся в Каракасе, что Рейх квалифицирует как «советско-кубинскую пропаганду» [6]. Несмотря на отказ Вашингтона предоставить Бошу политическое убежище, он направляется в Майами, где его снова задерживают. Бош рассчитывает в данной ситуации на кандидатку на пост в Конгрессе Илиану Рос-Летинен (Ileana Ros-Lehtinen), которая рассматривает его как героя и патриота. Ее предвыборную кампанию ведет никто иной, как Джеб Буш , сын Джорджа Буш ст., который в конечном итоге освободит Боша в 1990 году, даже предоставив ему чуть позже право на проживание. New-York Times квалифицирует этот жест как расточительство доверия к США в вопросах терроризма. Та же администрация Джорджа Буша ст. назначит Рейха на пост представителя США в комиссии ООН по Правам человека в Женеве с 1991 по 1992 гг. Во время допроса по делу Боша Комитетом по международным отношениям Сената, Рейх заявит: «Я не настолько знаком с криминальной деятельностью Боша, чтобы выскаывать свое суждение по поводу его легального статуса» [7]. Никто не может в это поверить на сто процентов.

Антикастризм и «про-Бакардизм»
Отто Рейх активно участвовал в борьбе кубинских антикастристов во Флориде. В 1996 году он учреждает вместе со своим другом Джонатаном Миллером, с которым он познакомился в «Office of Public Diplomacy», компанию по связям с общественностью и политическому лоббированию «RMA International». Их главным клиентом становится производитель рома «Bacardi Martini», который ушел из Кубы после революции Кастро. Эта компания вкладывает миллионы долларов в антикастристские группы во Флориде, «RMA International», в частности, получила от «Bacardi» 600 тысяч долларов за свою лоббистскую деятельность.

В 1994 году Рейх участвует в движении «Граждане за свободную Кубу», состоящую из «политиков-консерваторов и кубинских американцев, которые в открытом письме президенту Клинтону просили посодействовать в распространении в Кубе передач «Радио и Телевидения Марти» [8] и других средств коммуникации. Целью проекта было информирование и мотивация народа» [9] («Ром Бакарди – ЦРУ, Куба и глобализация»). Тогдашний заместитель Госсекретаря Элиот Абрамс, приближенный Отто Рейха Хосе Сорзано, сотрудник Совета национальной безопасности Уильям Кларк и посол США в ООН Джин Киркпатрик также подписывает это письмо. Инициатива получает поддержку «многих важных руководителей и акционеров компании «Bacardi» [10].

Рейх к тому же возглавляет Центр свободной Кубы (Center for a Free Cuba), в котором также работают Джин Киркпатрик, Луис Агилар Леон, Уильям Доэрти и «большой босс «Bacardi», президент совета директроров, Мануэль Кутилас, (…)» [11]. Центр свободной Кубы является одной из организаций, которая «делала все возможное, чтобы оставить в Соединенных Штатах девочку Элиан Гонзалес против воли ее отца. Это дело стало политическим оружием против кубинского правительства». Оно потерпело фиаско: Вашингтон в конечном итоге согласился вернуть ребенка, в то время как отец отказался от 2 миллионов долларов, предложенных кубинскими ультраправыми антикастристами для того, чтобы он потребовал у Соединенных Штатов политического убежища.

Связи, которые наработал Отто Рейх среди кубинского антикастристского сообщества в Майами и, в частности, в компании «Bacardi» открыли для него мир делового общества, когда он внезапно покинул Вашингтон с его интригами в конце 1980-х.

С 1990 по 1996 гг. Отто Рейх возглавляет лоббистскую контору Brock Group, работающую на Министерство торговли Германии и компанию «British American Tobacco». Контора также представляет интересы «Bacardi» в Вашингтоне и на Багамах.

В тех же целях Отто Рейх одним из первых свидетельствует перед Конгрессом 30 июня 1996 года в качестве президента Совета по делам США и Кубы в пользу закона «Хелмс-Бертон». Окончательный текст, принятый президентом Биллом Клинтоном 12 марта 1996 года, объявляет незаконными национализацию и конфискации, предпринятые кубинским правительством в 1959 году, упраздняет защиту наименований продукции, производимых в подобно национализированных предприятиях, и запрещает доступ в Соединенные Штаты всем тем, кто получил от этой национализации выгоду. Это касается руководителей предприятий, их советников и т.д., а также всех тех, кто вкладывает свои деньги в кубинскую экономику. Спустя несколько дней после вступления в силу закона «члены совета директоров и акционеры итальянской компании «Stet», мексиканской «Domos» и канадской «Sherrit» были, [таким образом], оштрафованы американским правительством. Им также угрожали аннулированием въездных виз в США, если они не прекратят «свои махинации» с национализированной собственностью на Кубе» [12]. Сельскохозяйственная израильская компания «BM» и компания «Pernod-Ricard» также подверглись подобным угрозам. Нападки на французскую фирму не были случайностью: незадолго до ратификации закона в Вашингтоне поползли слухи, где закон звучал как «закон Бакарди». Его целью якобы будет предоставление разрешения компании на возвращение своего имущества на Кубе, отодвинув ее главного соперника «Pernod-Ricard» от североамериканского рынка, мотивируя это его связями с Кубой. Это объясняет вмешательство Отто Рейха в продвижение закона.

В случае свержения Фиделя Кастро закон «Хелмс-Бертон» предусматривает создание президентом Соединенных Штатов организации, которая занялась бы экономической реструктуризацией экономики в стране. В соответствии с разделом 203 документа, эта организация будет называться Совет США – Куба и будет призвана обеспечивать координацию между федеральным правительством и частным сектором для возврата на Кубу рыночной экономики, а также встреч между представителями американского и кубинского частных секторов, что будет способствовать двусторонней торговле между странами. Своеобразие ситуации заключается в том, что этот Совет уже существует: он был создан и даже какое-то время возглавлялся Отто Рейхом.

«RMA International»: аферы и рынок вооружения
Лоббистская организация Отто Рейха «RMA International» также представляет интересы «Lockheed Corporation». Он добился для нее отмену запрета на продажу военного высокотехнологичного оборудования странам Латинской Америки, который был наложен Конгрессом еще 24 года назад. Это разрешение позволило американскому гиганту вооружения продать большое количество истребителей «F16» в Чили в 2001 [13].

Вдобавок ко своей лоббистской деятельности в интересах алкогольной, табачной индустрий и индустрии вооружения, Рейх занимал пост вице-президента учреждения, финансируемого текстильной промышленностью и выставляющего себя в качестве «мировой сети по надзору за условиями труда на текстильных заводах по всему миру», WRAP (Worlwide Responsible Apparel Production) [14]. Псевдо-профсоюзная деятельность этого созданного в 2000 году учреждения, главным образом направленная на связи с общественностью, на самом деле имеет целью сохранить текстильную промышленность без собственного профсоюза, наклеивая на продукцию «этичные», а по сути, очень размытые ярлыки, основанные, главным образом, на экологических критериях. Это отдаляет независимые организации, которые реально бы оказывали помощь работникам, от возможности заниматься подобного рода контролем и позволяет ловко избегать меры по защите их прав. _«WRAP» главным образом представляет американские текстильные компании, занимающиеся производством дешевых тканей, таких как «Kellwood», «Sara Lee», «Hanes», «Leggs» или «VF» (в прошлом «Vanity Fair»). Совет директоров организации в большинстве своем состоит из представителей текстильной отрасли. Он часто не обнародует данные о зафиксированных злоупотреблениях и возражает против большинства профсоюзных прав.
Причина, по которой Отто Рейх согласился занять пост вице-президента «WRAP», если не считать саморекламу, непонятна, так как у него не было никакого опыта работы в текстильной промышленности и профсоюзах. Зато мы находим здесь старых знакомых Рейха по временам холодной войны: бывшего агента ЦРУ Хоакина Отеро из Профсоюзного комитета Свободной Кубы 1990 года или Лоуренса Доэрти, сына лидера правого профсоюзного движения Уильяма Доэрти мл.

Деликатное назначение
Те, кто поддерживают Отто Рейха безусловно могущественны, но не популярны. В марте 2001 года совсем новый президент Соединенных Штатов Джордж Буш мл. изъявил желание назначить его на пост заместителя Госсекретаря по «западному полушарию», где он бы контролировал внешнюю политику Вашингтона в данном регионе. Этот выбор тотчас же был назван министром иностранных дел Кубы Фелипом Пересом Рокке «совсем невероятным» [15] («Куба обеспокоена назначением Отто Рейха»). Конгресс США также возражает против этой кандидатуры, которая впервые будет отвергнута после возвращения демократического большинства в Сенат в июне 2001 года. В октябре 2001 года, сам Госсекретарь США Колин Пауэлл пытается убедить сенаторов одобрить кандидатуру Отто Рейха. В ноябре ему оказывают поддержку три бывших госсекретаря: Джеймс Бэйкер, Джордж Шульц и Лоуренс Иглбергер [16]. Сенатская комиссия по международным отношениям продолжает сопротивляться и даже отказывается предоставить ему аудиенцию в середине декабря. Президент Буш в конечном итоге воспользуется парламентскими каникулами, чтобы утвердить его кандидатуру в январе 2002 года.

Первая официальная миссия Отто Рейха проходит в Колумбии, где он вместе с заместителем Госсекретаря по политическим делам встречается с американским генералом Армии Южного Командования и президентом Колумбии Андресом Пастрана(Andres Pastrana) для того, чтобы обговорить условия претворения в жизнь плана Колумбия [17] («Кокаин, нефть и наемники»). В его основные обязанности входит защита главного колумбийского нефтепровода, на который регулярно нападали повстанцы «FARC»(«Революционная армия Колумбии»). Жесткая дипломатия Рейха в отношении стран Латинской Америки соответствует тону, заданному администрацией Буша. В марте 2002 года он сообщает, что Госдепартамент «аннулирует визы» руководителей стран Латинской Америки, которых уличат в причастности к «доказанным случаям коррупции и отмывания денег в верхушках власти» [18]. («Вашингтон запретит въезд в страну коррумпированным руководителям стран Латинской Америки»).

Отто Рейх руководит на расстоянии неудачным свержением Чавеса в апреле 2002
В апреле 2002 года, после неудавшегося государственного переворота в Венесуэле против Уго Чавеса анонимный источник из Госдепартамента уверяет, что Отто Рейх посоветовал лидеру путчистов Педро Кармону не распускать Национальную Ассамблею, что он, тем не менее, поторопился сделать, объявив себя новым президентом. Как считает Агентство Франс-Пресс, это признание «позволяет понять, что Вашингтон был полностью информирован в пятницу о планах мятежников еще до того, как о них стало известно общественности» [19] («Режим Чавеса не хочет подливать масло в огонь в отношениях с Вашингтоном»). Как следствие, информация будет в срочном порядке опровергнута участвующими сторонами. Когда пресса начинает интересоваться ролью Вашингтона в сорванной попытке режима Чавеса, Отто Рейх подтверждает, что четыре кубинских самолета стояли наготове в аэропорте Каракаса во время событий. В ходе нашего расследования государственного переворота, мы обнаружили, что «[Элиот Абрамс и Отто Рейх незадолго до переворота принимали в Вашингтоне многих видных венесуэльских личностей, в частности, Элиаса Сантану (Queremos Eligir) и профсоюзного деятеля Карлоса Ортегу (CTV). Перестановки финансировались Международным республиканским институтом («IRI» - International Republican Institute), зависящим от организации «National Endowment for Democracy» (Национальный вклад в демократию) [20]) («Туманность «демократического» вмешательства»). Венесуэльский профсоюз работников «CTV» финансировался «ACILS-Solidarity Center», в то время как союз предпринимателей «Fedecamaras» финансировался организацией «CIPE»См. «Operation manqué au Venezuela»,Voltaire, 18 мая 2002]] («Неудавшаяся операция в Венесуэле»).

Используя свои навыки в области пропаганды, Отто Рейх также активно занимался в течение всего этого времени манипулированием средствами массовой информации, благодаря неоценимой помощи магната Густаво Сизнероса(Gustavo Cisneros), «владеющего, в частности, «AOL Latin America», «DIRECT TV Latin America», которая включает 300 радио- и телеканалов в 28 странах) и «Univision» (испаноязычный канал США».. Именно через эти источники распространялась ложная информация о том, что Уго Чавес якобы отдал приказ стрелять по оппозиционерам. Отто Рейх, кстати, не скрывал того, что общался с Густаво Сизнеросом в течение этих несколько дней.

По нашей информации он лично выбирал путчистов в качестве сотрудника «Western Hemisphere Institute for Security Cooperation» (WHISC) Форта Беннинга, ранее известного под именем «Школа двух Америк» [21]. Эта школа предлагает обучение латиноамериканским военным и служит местом вербовки агентов.

Отто Рейх – специальный посланник
В январе 2003 года, президент Буш, отказавшись вести борьбу с Сенатом, заменяет Отто Рейха послом США в Организацию американских государств и главным советником бывшего сенатора Джесси Хелмса Роджером Норьегой. Рейха тогда назначают на пост «специального посланника по инициативам западного полушария», не требующего согласия Сената [22].

На своем новом посту Отто Рейх придерживается той же политики. В декабре 2003 года он заявляет, таким образом, что Венесуэла при президенте Уго Чавесе переживает «наихудший кризис всей Латинской Америки», что «2/3 венесуэльцев отвергают своего президента и что оппозиция уже собрала «до 4 миллионов подписей», чтобы организовать референдум для его отставки. Эти слова были моментально опровергнуты вице-президентом Венесуэлы Хосе Висенте Рангелем, который заявил 20 декабря, что «пути для общения и взаимопонимания между Венесуэлой и Соединенными Штатами постоянно открыты» [23].

Рейх также занимается отношениями между США и Гаити. Уже в марте 2002 года он заявил газете Wall Street Journal, что действия, предпринятые для сотрудничества с президентом Жаном-Бертраном Аристидом(Jean-Bertrand Aristide), ни к чему не привели: «Нет демократии, нет экономического развития, а уровень преступности, коррупции и наркоторговли – высокий» [24]. В марте 2003 года он направляется на остров, чтобы проконтролировать ход переговоров между президентом Гаити и оппозицией, поддерживаемой Вашингтоном. Здесь же он участвует в пропагандистских операциях, предназначенных для создания упадочнического образа гаитянского режима, сознательно игнорирующих акции поддержки Аристида и интересующихся лишь теми, которые требуют его отставки и организованные под эгидой «Демократической конвергенции», связанной с американской программой организации USAID «Democracy Enhancement» (Продвижение демократии) [25]. 4 мая 2004 года, Отто Рейх заявил, что подает в отставку, чтобы создать свою собственную консультативную компанию, а также чтобы позволить себе посвятить себя президентской кампании Джорджа Буша. Он остается недовольным своей деятельностью во главе американской дипломатии в Латинской Америке: он «бы предпочел ускорить конец кубинской диктатуры и помочь венесуэльскому народу уберечь себя от диктатуры» [26]. Хотя здесь чувствуется политическая воля: 10 октября 2003 года президент Джордж Буш мл. выступил с речью перед лидером флоридских антикастристов в присутствии Колина Пауэлла и Отто Рейха. Он сообщил о создании «Комиссии по содействию Свободной Кубе, прогнозируя счастливые дни, которые наступят, когда уже не будет режима Кастро, и на острове воцарится демократия. Эта комиссия будет возглавляться по совместительству Госсекретарем Колином Пауэллом и секретарем по жилищному хозяйству и городскому развитию Мелом Мартинесом. Они привлекут экспертов нашего правительства для разработки плана перехода от сталинского режима к свободному и терпимому обществу и для ускорения этого перехода». Эта комиссия, которая функционирует уже больше шести месяцев при явном участии Отто Рейха на самом деле разрабатывает планы по свержению Фиделя Кастро. Выборы в ноябре 2004 года возможно подарят, таким образом, второй шанс сеньору Рейху.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Biography of Otto Juan Reich, сайт посольства Соединенных Штатов в Уругвае, 16 января 2002.

[2] «Friends of terrorism», Duncan Campbell, The Guardian, 8 февраля 2002.

[3] «The Predident’s Favourite Terrorists», Джим Кэрри, Red Pepper Investigations, март 2002.

[4] Генеральный контролер также руководит американским аналогом Счетной палаты «General Accounting Office» (GAO) (Главное расчетное агентство)

[5] Корреспонденция генерального контроля Джэка Брукса президенту парламентской комиссии по международным отношениям Данте Фасселу , 30 сентября 1987.

[6] Cuba Confidential, Ann Louise Bardach, Vintage Books, 2002

[7] «Friends of terrorism», Дункан Кэмпбелл, The Guardian, 8 февраля 2002

[8] «Радио и Телевидение Марти» было создано при поддержке Рональда Рейгана в 1983 году в то же время, что Проект по демократии. Оно начало функционировать с мая 1985 года. Запуск проекта был поручен Ричарду Алену, в то время работавшему в Совете национальной безопасности. Ему помогала Национальная кубино-американская ассоциация, в работе которой принимали участие Джесси Хелмс, Ричард Стоун, Данте Фассел, Роберт МакФарлэйн и Джин Киркпатрик.

[9] Rhum Bacardi – CIA, Cuba et mondialisation, Hernando Calvo Ospina, Editions EPO, 2000

[10] там же.

[11] там же.

[12] там же.

[13] «Jets for Chile – A Risk Worth Taking?»->http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/navy/pmi/chile.pdf], Case Studies in Policy Making & Implementation, Naval War College, 2002.

[14] [«Otto Reich’s Dirty Laundry> http://www.fpif.org/commentary/2001/0104reich_body.html], Foreign Policy in Focus, апрель 2001.

[15] «Cuba «preoccupe» par la nomination d’Otto Reich», AFP, 26 марта 2001.

[16] Текст открытого письма, направленного в газету Washington Post, сопровождаемого также текстом в поддержку Рейха организации «Center for Security Policy», доступен по следующему адресу-> http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=papers&code=01-F_80].

[17] См. «Cocaine, petroles et mercenaires», Voltaire, 25 февраля 2004.

[18] «Washington refusera l’entrée aux dirigeants corrompus d’Amerique latine (presse)», AFP, 11 марта 2002.

[19] Le regime de Chavez evite de jeter de l’huile sur le feu avec Washington», Jacques Thomet, AFP, 17 апреля 2002.

[20] См. «La nebuleuse de l’ingerence «democratique», Voltaire, 22 января 2004.

[21] «The Coup Master : Otto Reich Named to Board for US Army’s School of the Americas», CounterPunch Wire, 3 мая 2002

[22] «Bush Sidesteps Controversy Naming Top Diplomat», Paul Richter, Los Angeles Times, 10 января 2003

[23] «Venezuela-US Relations Will Not Be Affected by Otto Reich’s Statements», VenezuelaAnalysis, 22 декабря 2003 г.

[24] Otto Reich Tackles a Big Repair Job, Hemisрhere Policy->http://www.wehaitians.com/otto%20reich.html]», Mary Anastasia O’Grady Wall Street Journal, 1 марта 2002.

[25] «Otto Reich in Haiti», Kevin Pina, Indymedia UK, 6 марта 2004

[26] «Bush’s Latin America Adviser to Leave», AP, 4 мая 2004.

http://www.voltairenet.org/article128509.html#article128509

Дэниэл Пайпс, эксперт ненависти

Дэниэл Пайпс (Daniel Pipes) является в США «звездой» телевидения и ежедневной прессы. Его знают как мирового теоретика исламофобии. Являясь родным сыном Ричарда Пайпса (Richard Pipes), советолога и инициатора возобновления гонки вооружений при президенте Форде, а также духовным сыном Роберта Штраус-Хупе (Robert Strausz-Hupé), одержимого идеей нового мирового порядка, Дэниэл Пайпс возглавляет целый ряд стратегических организаций. Он придумал такие модные понятия, как «новый антисемитизм», «борцы ислама» и «конспирационизм». Он выступает за подавление палестинцев. Джордж Буш мл. назначил его руководителем Института США ради мира.

В период между 11 сентября 2001 года и 11 сентября 2002 года Дэниэл Пайпс стал одним из самых известных американских комментаторов по вопросам терроризма. Издание The Nation, в котором была опубликована язвительная заметка о Пайпсе [1], подсчитало, что за этот период он появился в 110 и 450 теле- и радиопередачах соответственно. Его статьи пользовались популярностью у таких изданий, как Wall Street Jouоrnal и Los Angeles Times, а газета New York Post сделало автора статьи своим хроникером.

Династия Пайпсов
В этой внезапной популярности среди СМИ нет ничего случайного. Она – плод таланта Пайпса, его образования и престижных рекомендаций. Его популярность играет главную роль в политической стратегии неоконсерваторов, находящихся у власти в Вашингтоне и Тель-Авиве. Чтобы понять, как Пайпс пришел к такому роду занятий, надо вернуться на 30 лет назад. Чтобы положить конец уотергейтскому (Watergate) кризису и конфликтам, которые последовали, Джеральд Форд (Gerald Ford) решает покончить с различными республиканскими течениями, которые его поддержали. 3 ноября 1975 года он «принес в жертву» своего секретаря Министерства обороны Джеймса Шлессингера (James Schlessinger) и ряд других своих коллег. Это событие в шутку прозвали «резней Хэллоуина». Тогда он окружил себя небольшой командой, по составу очень похожой на ту, которая пришла к власти в 2001 году: на пост генерального секретаря Белого Дома был назначен Дик Чейни (Dick Cheney), на пост секретаря Министерства обороны – Дональд Рамсфелд (Donald Ramsfeld), а на пост директора ЦРУ – Джордж Буш ст. [2].(«Кукловоды Вашингтона»). Дружественные организации запустили пропагандистскую кампанию в прессе, в которой говорилось о недооценке «красной угрозы» ЦРУ. Якобы подчиняясь давлению со стороны СМИ, президент Форд дал разрешение на организацию независимого комитета по определению советской угрозы, руководителем которой стал профессор Гарварда Ричард Пайпс. Он собрал группу специалистов, известную под названием Team B (Команда Б), среди которых были самые фанатичные сторонники холодной войны: генерал Лаймэн Лемницер (Lyman Lemnitzer) [3] («Операция «Northwoods»: когда американский генштаб готовил теракты против собственного народа») и молодой Пол Волфовитц Paul Wolfowitz. Именно тогда Отчет Пайпса, опубликованный в журнале Commentary, издании Американского еврейского комитета (American Jewish Committee), основанного Ирвингом Кристолом, (Irving Kristol), позволил администрации Форда возобновить гонку вооружений.

Старший сын Ричарда Пайпса Дэниэл изучал в Гарварде средневековую историю ислама и отличался от всех других студентов тем, что противился демонстрациям левых, выступавших против войны во Вьетнаме. В 1981 году он публикует свой первый весьма обоснованный университетский труд Slave Soldiers and Islam (Солдаты-рабы и Ислам), в котором пока нет намека на его политические убеждения. Работа была написана незадолго до Исламской революции в Иране 1979 года. Она-то и послужила толчком к возникновению определенных убеждений у Пайпса. В 1982 году Дэниэл Пайпс, как и его отец присоединяется к администрации Рейгана, начинает работать в исследовательской команде Госдепартамента. Он много времени уделяет редактированию своей второй книги In the path of God (На пути Господнем), опубликованной в 1983 году. В ней Пайпс высказывает озабоченность по поводу мусульманского фундаментализма, распространяющегося в дюжине стран. Он считает, что это происходит из-за нефтяных доходов арабских стран, возросших с момента киппурской войны (Kippour).

Ангажированный интелектуал
После ухода из Госдепартамента в 1983 году, Дэниэл Пайпс преподает во многих университетах, в частности, в Военно-морской академии (United States Naval War College), но оказывается в стороне от академического окружения. Он больше не публикует научные работы, предпочитая им статьи на разные темы: терроризм, Израиль, дело Салмана Рушди (Salman Rushdie). Он публикует их в журнале Commentary [4] (Оборотная сторона Фонда Сан-Симон (Fondation Saint-Simon).

Его выбор оказывается не всегда удачным. Он расхваливает достоинства книги Джоан Петерс (Joan Peters) о сионистской колонизации Палестины From Time Immemorial (С незапамятных времен) в то время, как многие известные хроникеры раскритиковали данное произведение, увидев в нем фактические ошибки и плагиат. Со временем израильская проблема становится главным предметом исследований Пайпса. После того, как он раскритиковал освещение средствами массовой информации войны в Ливане, которое вредило образу Израиля, Пайпс публикует в 1988 году в газете New York Times заметку, где он отвергает идею создания Палестинского государства, который стал бы «кошмаром» для его жителей. Он считает, что это решение «нанесет больший вред арабам, нежели израильтянам», так как палестинцев заставят жить под игом террористической «Организации Освобождения Палестины» Ясера Арафата.

При этом Дэниэла Пайпса нельзя причислить к безусловным сторонникам израильского правительства. В действительности же он чаще всего его критикует. Например, за то, что оно недостаточно сильно подавляет палестинское население. Он считает, что палестинцев надо разгромить для их же благополучия, одновременно обвиняя Рашида Кхалиди (Rashid Khalidi), преподавателя университета, в восхвалении насилия. По мнению профессора Мичиганского университета Хуана Коула (Juan Cole), Пайпс, обвиняя профессоров университетов в оказании поддержке терроризму, хочет сказать, что мы просто не соглашаемся с его точкой зрения, согласно которой все палестинцы - террористы. В середине 80-х гг., Пайпс переезжает в Филадельфию, где он возглавляет Институт внешнеполитических исследований ((Foreign Policy Research Institute - FPRI) университета Пенсильвании. Это учреждение было создано в 1955 году геополитиком Робертом Штраус-Хупе (Robert Strausz-Hupé), который стал наставником Пайпса. С 1957 года институт издает журнал Orbis.

Первый номер содержал манифест Штраус-Хупе: Баланс завтрашнего дня [5], в котором можно было прочитать: «Мировой порядок, который вырисовывается сегодня, будет ли он подвластен мировой американской империи? Будет, в соответствии с американским духом. Новый мировой порядок станет последней фазой исторического перехода и покончит с революционным периодом этого века. Миссия американского народа заключается в том, чтобы предать забвению государства-нации, привести их угнетенные народы к более широким союзам, а также чтобы своей мощью предупредить всякие попытки саботажа нового мирового порядка, которые могут предложить человечеству лишь гнилую идеологию и грубую силу… Следующие 50 лет принадлежат Америке. Американская империя и человечество не будут противопоставляться, просто будет два имени для одного мирового порядка под знаком мира и счастья Novus orbis terranum (Новый мировой порядок)». Этот манифест будет затем переиздан Дэниэлем Пайпсом.

С 1986 по 1993 гг. Дэниэль Пайпс работает главным редактором журнала Orbis, в котором печатает статьи, одобряющие поддержку Ирака против Ирана: например, статью Лори Милруа «Альтернатива Багдада» [6]. Пайпс также пишет совместную статью с Милруа по той же теме в The New Republic [7]. В 1990 году в National Review появляется статья Пайпса под названием «Мусульмане идут! Мусульмане идут!», в которой он делится своими опасениями по данному вопросу. Он пишет: «Западноевропейские государства недостаточно подготовлены к массовой иммиграции людей с темной кожей, готовящих странные блюда и толком не соблюдающих гигиенические нормы, которые приняты в Германии» [8].

В этот период книги и статьи отличаются крайне жесткой позицией Пайпса в отношении арабских стран, в том числе Сирии, Ирана и даже союзницы Вашингтона Саудовской Аравии, которая, однако, является союзицей США. Он уже предостерегает об угрозе безопасности США со стороны «американских мусульман». В одной из статей журнала Commentary он выступает против «проволочек» американских мусульманских организаций в свете дискриминации, которую они на себе почувствовали [9] («Подвергаются ли мусульмане преследованиям?»).

Его логика далеко зайдет: повторяя слова своего друга Стивена Эмерсона (Steven Emerson), также эксперта в области терроризма, он заявляет изданию USA Tоday, что теракт в г. Оклахома в 1995 году наглядно показывает, что на Запад напали, и что фундаметалисты «в нас целятся». В 1990 году Дэниэл Пайпс основывает филиал организации FPRI под названием Форум по Ближнему Востоку (Middle East Forum - MEF) для «продвижения американских интересов» в регионе. MEF становится независимой ассоциацией в 1994 году и начинает издавать свои собственные издания: Middle East Quaterly, а также с 1999 года Middle East Intelligence Bulletin. [10].

В 1997 году Дэниэл Пайпс участвовал в организации Американского комитета за свободный Ливан (US Committee for a free Lebanon - USCFL), близкой к банкиру Зиад Абдельнуру (Ziad K. Abdelnour), эксперта Форума по Ближнему Востоку. Дэниэл Пайпс и эксперты FPRI, MEF и UFSCL активно участвуют в работе Вашингтонского института политики Ближнего Востока (Washington Institute for Near East Policy – WINEP), в котором работают самые видные американские и израильские политики [11] («Think Tank» на службе у Ликуда).

Дэниэл Пайпс прославился вербовкой «пятой колонны» в американских университетах. В 2002 году он создал отдел MEF под названием «Наблюдатель кампусов» (Campus Watch), «организация, официальной целью которой является выявление ошибок в аналитике и политической предвзятости в изучении Ближнего Востока». Одно из первых занятий этой организации, как пишет The Nation, заключалось в сборе информации «а-ля МакКарти» о различных профессорах, подозреваемых в недостаточном «про-израилизме». В ответ более ста преподавателей университетов вышли на «Campus Watch» и попросили их внести в списки. Подобное поведение вывело из себя Дэниэла Пайпса, который назвал их «защитниками террористов-смертников и воинствующего ислама». Он также использовал другие характеристики, такие как «self-hating» и « anti-Américains». В статье, под названием «Американские преподаватели, ненавидящие Америку», он издевается над всеми теми, кто выступил против, наподобие Ноама Шомского (Noam Chomsky), вторжения в Ирак, отказываясь видеть исходящую от Саддама Хусейна «прямую угрозу» Соединенным Штатам.

Чтобы продвигать идею того, что преподаватели и студенты слепы в отношении исламистской угрозы, он мог использовать поддержку нынешнего редактора Middle East Quaterly Мартина Крамера (Martin Kramer) и члена Института Гувера (Hoover Institute) и сотрудника National Review Online Стэнли Курца (Stanley Kurtz). Как сообщили в Nation, эти тезисы имели исключительную популярность в различных СМИ, «от MSNBC до NPR». Газета Washington Post посвятила этому первую страницу. Дебаты дошли вплоть до Конгресса, в котором обсуждалось, кто смог бы организовать консультативный комитет, члены которого назначались бы правительством для того, чтобы контролировать исследовательские программы, финансируемые из федерального бюджета и предназначенные для ежегодного преподавания проблемы Ближнего Востока тысячам студентам. Как заявил Стэнли Курц в Палате представителей Конгресса в июне 2003 года, отныне программы должны будут представлять «совокупную точку зрения», а не « точки зрения отдельных критиков внешней политики США» [12]. Дэниэл Пайпс недавно попал в список 50 самых влиятельных американских евреев, подготовленный еврейским журналом The Forward [«Forward 50», The Forward, 14 ноября 2003.]].

Его назначение в Американский Институт ради мира (US Institute of Peace - USIP) президентом Джорджем Бушем мл. шокировало мусульманское сообщество, в частности, Muslim Public Affairs Council. Этот think tank, финансируемый из федерального бюджета, на самом деле имеет целью продвижение идеи «мирного разрешения международных конфликтов». Эта концепция достаточно отдалена от политического мировоззрения Дэниэла Пайпса, который написал в феврале 2002 года, что «дипломатия редко ведет к завершению конфликта» [13]. Едва начав работать в USIP, Пайпс занимается чисткой списка сотрудников. Таким образом, он исключает Центр по изучению ислама и демократии (Study of Islam and Democracy), по его мнению, про-террористическую группу, которая внедрилась в почетный общественный институт [14].

Вдохновитель исламофобии
Дэниэл Пайпс изобрел многие понятия и концепции, которые были навязаны общественному мнению. В первую очередь, он изобрел понятие «Новый антисемитизм» [15]. Это выражение изначально означает противостояние между американскими мусульманскими и еврейскими группами давления по поводу Палестины. Оно объединяет понятия антисионизм и антисемитизм, имевшее колоссальный успех. Он также ввел в оборот выражение «борцы ислама» [16]. К ним относятся мусульмане, входящие в организации по защите прав Палестинцев в ответ израильтянам, поддерживаемым Соединенными Штатами. Данное выражение объединяет такие понятия и явления, как мусульманская идентичность, борьба против Израиля и оспаривание политики Вашингтона. Отсюда вытекает, что все американцы мусульманской веры по существу являются предателями.

Наконец, он изобрел «теорию ближневосточного заговора». Арабы, отказывающиеся признать, что они не способны решить свои проблемы, считают, что они являются жертвами западных заговоров [17].

В 2002 году Дэниэл Пайпс был на всех теле-и радиоканалах для того, чтобы провести кампанию против работы Чудовищная махинация , посвященной терактам 11 сентября и смене режима, который произошел в США после них [18]. Не имея ни одного аргумента против того, что было изложено в работе, и ошибочно полагая, что ее автор был арабом, он силился разглядеть в ней конспирационизм арабов из интеллигенции, проживающих во Франции. Это мнение было подхвачено во Франции Гийомом Даскье (Guillaume Dasquié) и Жаном Гизнелем (Jean Guisnel) [19] («Чудовищный обман»), потом Даниелем Лекомтом (Daniel Lecomte) [20].(«11 сентября не было»).

В 2003 году Пайпса пригласили принять участие в самой известной арабской политической программе Противоположное мнение (Al-Jazeera), чтобы провести дебаты с Тьерри Мейссаном (Thierry Meyssan). Он был вынужден отказаться, так как находился в ожидании одобрения Конгрессом его назначения в USIP. Его поспешили заменить ближайшим помощником Пайпса Джонатаном Шанцером (Jonathan Schanzer) [21]. После этого обсуждаемую работу больше не опровергали.

Пайпс также может рассчитывать во Франции на своего переводчика Ги Миллиэра (Guy Millière) для продвижения своих идей. Миллиэр, в частности, опубликовал работу под названием Ce que veut Bush («Что хочет Буш»), основанную на разговорах с Дэниэлем Пайпсом, Полом Волфовитцем и т.д. [22] («Кто боится Ислама?»). Даниэль Пайпс одержим исламофобией. В 1999 году он пишет статью в издание The Forward, в которой он говорит, что «мусульмане, ненавидящих Америку, и, в частности, евреи, которые здесь живут, становятся все более многочисленными и все более сильными, благодаря защите, предоставленной Государством прав и снисхождений плюралистичного и милосердного общества». Теракты 11 сентября укрепят убеждения аналитика, в то же время они ему позволят расширить круг его сторонников. Он считает, что именно это позволило ему опубликовать в 2002 году книгу, по идее «непригодную для публикации», Militant Islam Reaches America. Она предостерегает о том, что среди американского мусульманского населения существует «большое количество» людей, «поддерживающих цели угонщиков самолетов, ненавидящих Соединенные Штаты и желающих, в конечном итоге, превратить США в мусульманскую страну». Джим Лобе (Jim Lobe) из Inter-Press Service рассказывает, что он получил от Дэниэла Пайпса проект прошения о предоставлении дотации на создание «Института передового ислама», который «разработал бы принципы умеренного, современного и про-американского образа жизни» для мусульманского сообщества. Пайпс рассматривает мусульманских фундаменталистов как «нацистов», «потенциальных убийц», представляющих «реальную опасность» для евреев, христиан, женщин и гомосексуалистов.

Война в Ираке закрепила теории Дэниэла Пайпса, так как он в ней увидел «уникальный шанс смены самого опасного в мире режима ». После падения режима Садама Хусейна он вернулся к этой идее: он заявил, что Ираку впредь нужен «сильный человек демократических воззрений», так как иракцы «живут в мире теории заговора » и не очень готовы «самоуправляться» как западные люди. Даже сегодня, в газете New York Sun он назвал имя человека, которого хотел бы видеть в данной роли. Речь идет об одном военном, бывшем дивизионном генерале Яссие Мохаммеде Салех аль-Дулайми (Jassim Mohammed Saleh al-Dulaimi), у которого есть преимущества в том, что он не участвовал в зверствах режима Садама Хусейна, не имеет радикальных идеологических убеждений и пользуется признанием общества [23].

-------------------------------------------------------------------------------
[1] «Neocon Man», Eyal Press, The Nation, 10 мая 2004.

[2] См. наше расследование «Les marionnettistes de Washington», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 ноября 2002. Португальская версия : Os senhores da guerra, Frenesi éd., 2002.

[3] См.расследование «Opération Northwoods, quand l’état-major américain planifiait des attentats terroristes contre sa population», Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 5 ноября 2001.

[4] Французский журнал Commentaires Раймона Арона (Raymond Aron) и Жан-Клода Казанова (Jean-Claude Casanova) органично связан с Commentary. Сf. «La face cachée de la Fondation Saint-Simon», Denis Boneau, Voltaire, 10 февраля 2004.

[5] The Balance of Tomorrow, Robert Strausz-Hupé, Orbis, 1957.

[6] «The Baghdad Alternative», Laurie Mylroie, Orbis, 1988.

[7] «Back Iraq», Laurie Mylroie et Daniel Pipes, The New Republic, 1989.

[8] «The Muslims are Coming ! The Muslims are Coming !», Daniel Pipes, National Review, 19 ноября 1990.

[9] «Are Muslim Americans Victimized?», Daniel Pipes, Commentary, ноябрь 2000.

[10] В состав «Middle East Forum» входят следующие эксперты: Зиад Абдельнур (Ziad Abdelnour), Митчелл Бард (Mitchell G. Bard), Патрик Клоусон (Patrick Clawson), Кхалид Дюран (Khalid Durán), Джон Айбнер (John Eibner), Джозеф Фара (Joseph Farah), Гэри Гэмбилл (Gary Gambill), Мартин Крэмер (Martin Kramer), Уильям Кристолл (William Kristol), Хабиб Малтк (Habib Malik), Дэниэл Мэндел (Daniel Mandel), Лоран Муравик (Laurent Murawiec), Дэниэл Пайпс (Daniel Pipes), Майкл Рубин (Michael Rubin), Роберт Сэтлофф (Robert Satloff), Джонатан Шанцер (Jonathan Schanzer), Ташбих Сайед (Tashbih Sayyed) и Мейрав Вурсмер (Meyrav Wurmser).

[11] «Un Think Tank au service du Likoud», par Joel Beinin, Le Monde diplomatique, июль 2003.

[12] «Funding Anti-Americanism - Title VI and radicalism in Middle Eastern studies», par Justin Peck, Concord Bridge, октябрь 2003.

[13] «The Only ’Solution’ (for Israel) is Military», Daniel Pipes, New York Post, 25 февраля 2002.

[14] «The US Institute of Peace Stumbles» par Daniel Pipes, The New York Sun, 23 mars 2004.

[15] «The New Antisemitism» par Daniel Pipes, Jewish Exponent, 16 октября 1997.

[16] Militant Islam Reaches America, Daniel Pipes, W. W. Norton éd., 2003.

[17] The Hidden Hand,Daniel Pipes, St Martin’s Press éd., 1996, et Conspiracy, Free Press éd., 1997.

[18] L’Effroyable imposture, Thierry Meyssan, éd. Carnot, 2002.

[19] L’Effroyable mensonge, Guillaume Dasquié et Jean Guisnel, éd. La Douverte, 2002 (работа, обвиненная в клевете XVII исправительной палатой TGI в Париже).

[20] «Le 11 septembre n’a pas eu lieu», soirée Théma produite et animée par Daniel Lecomte, Arte, 2004.

[21] По истечении полутора часов дебатов был произведен опрос среди телезрителей, по результатам которого лишь 17 % отдали предпочтение Шанцеру, остальные 83 % достались Мейссану.Всего передачу посмотрело 70 млн.телезрителей

[22] Ce que veut Bush par Guy Millière, La Martinière éd., 2003. Он также опбуликовал Qui a peur de l’Islam ?, Michalon éd., 2004.

[23] «Is an Iraqi strongman emerging», Daniel Pipes, New York Sun, 3 мая 2004. Статья, воспроизведена на следующий день в Jerusalem Post.
http://www.voltairenet.org/article128510.html#article128510

Доув Закхейм, поручитель Пентагона
Поль Лабарик*

Доув Закхейм (Dov S. Zakheim) выделяется в неоконсервативном аппарате, сосредоточенном вокруг Джорджа Буша мл. Будучи известным раввином и одновременно главным человеком в «военно-промышленном комплексе» Соединенных Штатов, он долгое время был гарантом еврейской общины в отношении политиков Вашингтона, недоброжелательно настроенных к Израилю. Впоследствии он присоединился к ультраконсерваторам Дика Чейни и группе «Вулканы», возглавляемой Кондолизой Райс. В июле 2004 года он участвует в возрождении «Комитета современных угроз», официальной целью которой является принуждение будущей администрации к борьбе против Ислама.

Доув Закхейм несомненно является одним их тех редких служителей культа, устроивших свою политическую карьеру в самом сердце американской мощи, то есть в военно-промышленном аппарате. Заведующий бюджетом Пентагона на самом деле поддерживает очень близкие связи с еврейским сообществом. Доув Закхейм родился в Бруклине в семье убежденных сионистов. Среди друзей его отца, числится Менашем Бегин (Menachem Begin), а Ицак Шамир (Yitzakh Shamir) является его земляком (они родились в одном и том же городе в Польше). После окончания в 1970 году Колумбийского университета, Доув Закхейм отправляется в Лондон, чтобы продолжить свое обучении в Лондонской школе экономики. В 1973 году он заканчивает Еврейский лондонский колледж, а также защищает докторскую степень по экономическим и политическим наукам в Колледже Св. Антония при Оксфордском университете. Именно тогда его посвящают в раввины.

Защитник интересов Пентагона при еврейском сообществе
Приход Доува Закхейма в политическую сферу более связан с влиянием, которое на него оказала семья, нежели с его религиозными убеждениями. После того, как он был нанят подразделением по международным отношениям и национальной безопасности при Congressional Budget Office он возвращается в исполнительную власть и работает в Министерстве обороны в 1981,при президенте Рональде Рейгане. В его обязанности, среди прочих, входит разработка оборонной стратегии в случае ядерной войны. Являясь членом американского еврейского сообщества, он становится специальном эмиссаром в Израиле, где он пытается добиться того, чтобы Тель-Авив поверил в небылицы Вашингтона.

В 1983 году Министр обороны при Рональде Рейгане Каспер Вайнберг поручает Доуву Закхейму разработку плана по противодействию создания Израилем истребителя «Лави». Программа, разработанная ЦАХАЛом (Tsahal) грозила вылиться в круглую сумму в несколько миллиардов долларов для Пентагона. Она заключалась в разработке оружия, которое впоследствии могло быть продано Китаю или ЮАР. «Срыв» проекта был воспринят Министром обороны, а также старинным другом Закхейма, Моше Аренсом как «измена семье». В 1996 году американский раввин пишет об этом эпизоде в книге Flight of the Lavi - Inside a U.S.-Israeli Crisis (Полет «Лави» - внутри американо-израильского конфликта). Он рассказывает, как он удачно провел эту миссию и как он противостоял израильским руководителям, сторонникам этой программы в Вашингтоне и американскому еврейскому сообществу с целью защитить экономические и стратегические интересы Соединенных Штатов. По его мнению, тактику, которую он отстоял тогда, также защищала интересы Израиля, так как ему было дешевле снабдить себя американским вооружением, чем производить свое собственное.

Впоследствии Закхейм вновь станет посредником между США и Израилем. В начале 1990-х его нанимают в качестве консультанта американской компании McDonnell Douglas, занимающейся вооружением, в частности изготовлением истребителей F-15. Он убеждает Вашингтон согласиться на продажу большого количества этих самолетов Саудовской Аравии. Как написала газета Baltimore Sun в 1993 году, роль Закхейма заключалась в том, чтобы «разрядить обстановку в случае возможного противодействия Израиля продаже».

Эти два эпизода позволяют выследить концепцию «еврейского лобби», так часто используемого для упоминания американского еврейского сообщества. На самом деле кажется, что американские евреи более зависят от воли Вашингтона, чем наоборот. Именно они служат буфером между США и Израилем, где они заняты политической защитой Белого Дома и нерасторжимого союза между двумя странами. Нынешняя администрации Буша вдохновилась этими примерами только недавно и лишь для того, чтобы противодействовать политике строительства новых поселений Ликудом. В этой связи Белый Дом начал кампанию во главе со сторонниками Израиля в Вашингтоне, создав рабочие группы, включающие американских и израильских работников и пользуясь поддержкой прессы и общественного мнения израильтян. Это прием был похож на тот, который использовал Доув Закхейм в конце 1980-х. Результатом этой кампании стала то, что на выборах ликудское правительство потерпело поражение.

С тех пор Доув Закхейм, тем не менее, был вынужден раздавать Израилю обещания, чтобы еще побыть в качестве посредника между Белым Домом и Тель-Авивом. В 1997 году он начинает работать в Комиссии Соединенных Штатов за сохранение американского наследия за границей , функцией которой является защита памятников, имеющих историческую ценность для Соединенных Штатов, в большинстве своем еврейских кладбищ. И когда многие американские руководители требуют в 1998 году отправки агентов ЦРУ в Израиль для того, чтобы увериться в том, что израильско-палестинские соглашение Wye Plantation соблюдаются обеими сторонами, Доув Закхейм публично заявляет о своем протесте [1] (Биография Доува Закхейма: чего он искал).

В сердце военно-промышленного комплекса
Доув Закхейм не может быть уподоблен, даже находясь в команде Буша, «сионистскому ястребу». Конечно же, он не является сторонником арабов, но он прежде всего защитник интересов США, в особенности Пентагона. С 1985 года по март 1987-ого, он работает на посту заместителя министра обороны в «Отделе планирования и Ресурсов», получая доступ к бюджету министерства. Он одновременно работает в частном секторе в качестве консультанта «Mc Donnell Douglas» и «Northman Grupman», что весьма характерно для Министерства обороны США, где сталкиваются военные интересы государства и частного промышленного сектора, настолько неотделимые друг от друга, что мы даже говорим «военно-промышленный комплекс». В начале 2000 года Доув Закхейм становится вице-президентом «System Planning Corp.», организации технологий, исследований и анализа, базирующейся в Арлингтоне в штате Виржиния, и генеральным директором «SPC International Corp.», дочернего предприятия, специализирующегося на политических, военных и экономических консультациях. «System Planning Corp.» также разработала систему, позволяющую управлять самолетами посредством дистанционного управления с земли. Параллельно корпорация внедряет своих людей в Министерство обороны. Несмотря на то, что Доув Закхейм является республиканцем, Министр обороны при администрации Билла Клинтона Уильям Коуэн назначает его в специальную комиссию по реформированию министерства. В следующем году он работает в Агентстве региональных школ Министерства обороны. В 2000 году у него опять появляется возможность поддержать Пентагон в рамках его «любимого» дела разработки покупательной стратегии. Он участвует по работе «Научного совета», посвященного «влиянию политики достижений DoD на индустрию Военного здоровья».

Вокруг кандидата Буша
В течение всего этого периода Закхейм, помимо своей официальной деятельности, участвует в работе предвыборного штаба республиканцев, готовящегося к президентским выборам в ноябре 2000 года. В 1998 году он подписывает документ ультраконсерваторов под названием «Проект для нового американского века». В 2000 году, эта небольшая группа, созданная American Entreprise Institute (Американский институт предпринимательства) публикует новый документ, в котором говорится о «катастрофическом и провокационном событии, похожим на новый Перл Харбор », которое необходимо для того, чтобы привлечь общественное мнение к их безумным проектам [2] (Восстанавливая америкнскую оборону – стратегия, силы и ресурсы для нового века, Проект для нового века). Документ был подписан Доувом Закхеймом, Дэвид Эпштайном, Робертом Каганом, Элиотом Коуэном, Льюисом Либби, Полом Волфовитцем. Он предназначен не для широкой общественности, а в большей степени для спонсоров предвыборной кампании республиканцев для того, чтобы показать, куда они вкладывают деньги. Закхейм получил вознаграждение за свою работу. В 1999 году ему предложили вступить в организацию «Вулканы», объединяющую экспертов в сфере внешней политики и возглавляемую Кондолизой Райс, которая подковывает кандидата Буша у него на дому во внешнеполитических вопросах [3]. После того, как Верховный Суд назвал Джорджа Буша президентом, Доув Закхейм участвует в Комиссии преобразования компании «Rand Corporation» в 2001 году. Эта комиссия созывается после каждых президентских выборов в США для того, чтобы представить перед новым президентом предложения по военно-промышленному комплексу. Благодарный президент не забывает о Доуве Закхейме при «раздаче» постов: команда, сплоченная вокруг вице-президента Дика Чейни назначает его на пост Инспектора и Финансового директора Пентагона. На этом посту он контролирует возросшие военные расходы Соединенных Штатов для превеликого удовольствия оружейной промышленности, с которой так долго сотрудничал Закхейм.

Неоконсервативные объединения
Если Доува Закхейма нельзя назвать ярым сторонником Израиля, то убежденным неоконсерватором его тем более не назовешь. Об этом свидетельствует его биография. Он преподает во многих учебных заведениях, таких как «Trinity College», «National War College» (где также преподавал Дэниэл Пайпс), Колумбийский университет. В нью-йоркском университете «Yeshiva» он преподает подсобное хозяйство. Количество аналитических центров типа «think-tanks», в которых он участвовал в различное время, поможет лучше определить место, которое он занимает на политической арене Соединенных Штатов. Доув Закхейм до 2000 года работал в качестве директора Foreign Policy Research Institute (Институт внешнеполитических исследований), который в 1980-е гг. возглавлял Дэниэл Пайпс [4] (Дэниэл Пайпс – эксперт ненависти). FPRI является неконсервативной организацией, занимающейся исследованиями внешнеполитических вопросов. Ее основал Роберт Штраус-Хупе в 1955 году. В ней также работали Ричард Перл и Александр Хайг. Как было заявлено в первом номере журнала FPRI, вышедшем в 1957 году Orbis, в основу организации заложены принципы нового мирового порядка во главе с Соединенными Штатами, «американской империей». Участие Закхейма в «Center for Security Policy» [См. «Les marionnettistes de Washington», Thierry Meyssan, Voltaire, 13 ноября 2002]] («Кукловоды Вашингтона») обеспечивает его достаточно сильную вовлеченность в неоконсерватистские круги, что позволяет ему продвигать идеологию FPRI. Присутствуя в этом клане республиканцев, он также находится в команде вице-президента Дика Чейни, о чем свидетельствует его участие в Center for Strategic and International Studies. Он принадлежит также к (Центру стратегических и международных исследований), к организации прорейгановской ориентации Foundation Heritage (Фонд наследия), к «Wilson Center for International Scholars» (Центр Вилсон для иностранных ученых) и, наконец, к Council on Foreign Relations (Совет по международным отношениям). Его принадлежность к CFR говорит о его видном положении: в него принимают лишь немногих «счастливчиков», демократов или республиканцев, членов вашингтонской политической аристократии и страстно увлеченных внешней политикой.

«Современные угрозы»

В марте 2004 года Доув Закхейм отказывается от своего поста в Пентагоне без пояснений. Он начинает работать в фирме «Booz Allen Hamilton». Эта структура находится где-то посередине между адвокатской международной фирмой, страховой компанией и консультационным центром. Она базиурется в г. МакЛин в Вирджинии. Она в особенности известна своей работой над проектом по полному контролю за американским населением «Total Information Awareness System» [5] («Глаз Пентагона»). Шестого мая 2004 года совет директоров назначает Закхейма на должность вице-президента «Booz Allen Hamilton» [6], присоединяясь к бывшему директору ЦРУ Джеймсу Вулси, назначенного на этот пост в июле 2002 года [7]. С июля 2004 года Вулси и Закхейм участвуют в создании третьего «Комитета по современным угрозам» в соответствии с одноименной группой, впервые созданной в начале холодной войны для борьбы с Советским Союзом. Отныне этот организм будет обязан «защищать политику, нацеленную на борьбу с мировым терроризмом, ведомым радикальными исламистами, противостоящими свободе демократии». В состав комитета входит 41 неоконсерватор, настроенных крайне агрессивно: Джин Киркпатрик, Ньют Джингрич и Фрэнк Гэффни [8]. Нынешний состав напоминает состав второго «Комитета по современным угрозам», созданного при Картере под видом «теневого кабинета» [9], полностью посвященного внешнеполитическим проблемам. После избрания Рональда Рейгана в 1981 году, 46 из них вошли в состав новой президентской администрации. Смотря на состав этого третьего «Комитета по современным угрозам», можно представить, кто войдет во вторую администрацию Буша мл.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Bio of Dov Zakheim : What the Board was Looking For, Caryn Litt, Yeshiva University Observer.

[2] «Rebuilding America’s Defenses – Strategy, Forces and Resources for a New Century»The Project for a New Century, сентябрь 2000.

[3] Bio of Dov Zakheim: What the Board was Looking For, op.cit.

[4] Daniel Pipes, expert de la haine->article13765]», Voltaire, 5 мая 2004

[5] L’oeil du Pentagone->article8734]», Thierry Meyssan, Voltaire, 18 ноября 2002.

[6] «Dr. Dov S. Zakheim joins Booz Allen as Vice President (Доктор Доув Закхейм становится вице-президентом «Booz Allen»), Booz Allen Hamilton, 6 мая 2004.

[7] «R. James Woolsey Joins Booz Allen as Vice President (Джеймс Вулси становится вице-президентом «Booz Allen»)», официальное сообщение «Booz Allen Hamilton», 15 июля 2002.

[8] «Committee on Present Deception », Jim Lobe, TomPaine.com, 23 июля 2004

[9] «теневой кабинет», существующий во многих англофонных странах, является ненастоящим правительством, состоящим из стольких же членов и количества должностей, что и правительство у власти

http://www.voltairenet.org/article128479.html#article128479

Карл Роув, его жизнь, его низкие дела
Эдгар Гонсалез Руиз*

Признанный Бушем специалист по связям с общественностью, Карл Роув (Karl Rove) помог ему добраться до президентского поста, главным образом сократив его ляпы и заставив ориентироваться на избирателей христианского вероисповедания. Будучи большим почитателем и последователем Ричарда Никсона, он пошел по его стопам, открыв консультативную контору, специализирующуюся на политических интригах. Его путь, изобилующий сомнительными «самоубийствами», сговорами с различными движениями ультраправых и связями с корпорацией «Enron», свидетельствует о том, что за целомудренными выступлениями Буша кроется коварный человек без зазрений совести и готовый на все, чтобы удовлетворить свои политические амбиции.

Карл Роув является одним из самых влиятельных советников Джорджа Буша мл. Некоторые считают, что именно его предвыборная стратегия позволила Бушу стать губернатором Техаса, потом переизбраться на тот же пост и, в конечном итоге, попасть в Белый Дом.

Его называют Геббельсом (Goebbels) Буша, вундеркиндом политики, тайным советником, сопрезидентом, но прежде всего - коварным персонажем, коих в политической и деловой среде предостаточно.

Но судят человека не по определениям, а по действиям. Жизнь Роува представляет из себя лишь непрерывную ложь, клевету, преступления, в том числе и убийства.

Роув получил свои знания политического искусства, благодаря длительному накоплению опыта «распутника» политики. По другой версии, он стал столь успешным, благодаря отупению большей части американского общества, ставшего жертвой рекламного бизнеса.

Тот факт, что подвохи, правонарушения и клевета, в которых подозревается Роув, все же позволили ему достичь политических высот, разрушает миф о надежности американских демократических институтов.

Роув возглавляет «Клуб обедов» (Club des déjeuners) сторонников Буша, которые собираются на каждой неделе для подготовки «ударов», которые можно будет нанести Керри (Kerry). В то же время, Роув довольствуется безнаказанностью, которую ему предоставляет американская пресса. Это позволяет ему отклоняться от встреч с ней и, таким образом, держаться в тени. Это наводит на мысль о сомнительности свободы слова в этой стране, в которой некоторые «более равные, чем остальные», как сказал бы персонаж Оруэлла (Orwell), и в которой существует, что касается прессы, неприкосновенные публичные люди, не нуждающиеся в том, чтобы отвечать за свои действия.

От Никсона к Бушу
Карл Роув родился 25 декабря 1950 года в Денвере. В 9 лет он уже был глубоким почитателем «плута» Ричарда Никсона, а в 11 уже имел политические амбиции, которые заставили его несколько лет спустя бросить учебу в Университете штата Юта, чтобы присоединиться к предвыборной кампании одного сенатора-республиканца. «Он мечтал стать президентом и делал все возможное, чтобы получить автограф губернатора» [1].

В ходе Уотергейтского скандал, газета Washington Post охарактеризовала Роува как « одного из тех молодых людей, готовивших грязные выходки, к которым прибегал Никсон », его допрашивало ФБР.

Его личная характеристика, отсутствие этики и способность уничтожить политических врагов привлекли внимание Джорджа Буша ст., который нанял Роува на должность своего помощника в Национальном республиканском комитете (NRC), где он познакомился с его сыном.

В начале 1980-х годов он открыл контору политических консультаций, деятельность которой заключалась в продаже техасским миллиардерам советов по уничтожению демократов посредством клеветы. В этих целях использовались различные методы: от скандалов с телефонным шпионажем до фальшивых расследований ФБР.

Чтобы еще более очернить политических соперников своих клиентов, он грозил, что предаст гласности тайны их интимной жизни, доходя при этом до словесных оскорблений.

Он также использовал различные маркетинговые ходы для продвижения кандидатуры Буша мл. Посредством бесконечных повторений в СМИ роликов, он пытался создать иллюзию, что обществу в целом просто «необходим» президент с именно таким складом характера, как у Буша.

Учитывая вербальную «несостоятельность» Буша, Роув держал его в удалении от средств массовой информации, подсовывая им других политиков, таких, например, как Рудольф Джулиани (Rudolph Giuliani) [2] (Криминальная история Руди Джулиани), для того, чтобы они высказывались в пользу его клиента.

В ходе президентской предвыборной кампании Буша в 2000 году, Роув фокусировал внимание избирателей не на политических деталях карьерного пути Буша, а на образе защитника американских ценностей [3].

В ноябре 2002 года Карл Роув руководил предвыборными кампаниями по переизбранию губернаторов и большей части Конгресса, извлекая пользу из войны и терактов 11 сентября. Демократы не пожелали критиковать правительство, опасаясь, что их заподозрят в непатриотизме, и позволив, таким образом, убрать на второй план экономические и социальные аргументы. Роув также использовал вымышленную информацию об оружии массового уничтожения, которое якобы имел Садам Хусейн. Эта стратегия позволила Бушу одержать победу.

Два самоубийства
Хотя Роув прибегал к стратегии терроризирования своих политических соперников посредством угроз разоблачения их интимной жизни или выдумывания историй по этому поводу, собственная история Роува достаточно малоприятна и содержит детали, которые заставляют задуматься.

Его отец бросил семью, когда Роуву было 19. Одинокая мать, не выдержав этого, покончила жизнь самоубийством в г. Рено в штате Невада в 1981 году.

Двадцать лет спустя, в июле 2001 года, в жизни Роува происходит второе самоубийство. Погибает биограф Буша Джеймс Хэтфилд (Hatfield), который в своей книге Le cartel Bush ou l’itinéraire d’un fils privilégié [4] (Картель Буша или путь привилегированного сына) поведал, что Буш был арестован в 1972 году за хранение кокаина и что его могущественный отец воспользовался тогда своим влиянием для того, чтобы стереть это пятно из досье криминалистического учета. С момента появления книги началась кампания поношения автора техасской ежедневной газетой Daily Morning News, близкой к семье Буша. Под давлением издательство «Saint Martin Press» изъяла из книжных магазинов 70 000 экземпляров книги, а потом их сожгла. Чтобы защитить себя, Хэтфилд раскрыл имя своего информатора. Им оказался близкий советник Буша Карл Роув. Как бы там ни было, биограф потерял два контракта и был буквально разорен. В конечном итоге, после того, как, по показанию свидетеля, два советника Буша угрожали Хэтфилду смертельной расправой, его нашли мертвым в гостиничном номере в Спрингдэйле (Springdale). Рядом с ним лежала записка, в которой объяснялось, что его банкротство и проблемы с алкоголем стали мотивом к самоубийству. Официальная версия сводилась к тому, что он отравился токсичными веществами. Всем известно, что во многих хорошо спланированных убийствах подбрасываются предсмертные записки, чтобы выдать их за самоубийство. Никто не смог доказать надлежащим способом, что это все-таки было самоубийство.

Безнравственное воспитание
Не удивительно, что события, о которых шла речь в предыдущем параграфе, могли иметь место, учитывая воспитание, которое получил Роув. Он также был замешан в других политических махинациях Ли Этвотера (Lee Atwater), который в 1973 году должен был продвинуть Роува на место председателя преподавателей университетов, сторонников республиканцев.

В том же году Карл Роув знакомит Буша с Ли, который после выборов в 1984 году вернулся в фирму «Black Manafort and Stone». Через четыре года она будет помогать предвыборной кампании Буш-Куэль (Bush-Quayle) .

Среди работников фирмы также фигурирует персона Дуайта Чейпина (Dwight Chapin), который в 1972 году был заключен в тюрьму за дачу ложных показаний: он отрицал, что нанял Доналда Сегретти (Donald Segretti) для срыва предвыборной кампании сенатора от демократов Эдгара Маски(Edgar Muskie).

О деятельность Сегретти, учителя Роува, рассказывается в книге Бернштайна (Bernstein) и Вудворда (Woodward) Люди президента [5]. Следующая цитата показывает, как Сегретти пытался завербовать человека для деятельности, направленной против Маски: «Хотел бы ты принять участие в одной операции и немного заняться политическим шпионажем?... Предположим, что мы идем на политическое собрание под руководством Кеннеди и встречаемся там со страстным защитником его кампании. Ты ему говоришь, что ты тоже сторонник Кеннеди, но что тебе нужна его помощь. Ты направляешь его работать в штаб Маски, чтобы он разносил, например, конверты с пропагандистской информацией или еще чем-нибудь и использовал их на самом деле для того, чтобы передавать информацию. Приближенные к Кеннеди люди подумают, что делают что-то в пользу своего кандидата и против Маски, но на самом деле ты будешь использовать информацию в других целях…»

Исходя из этого разговора, «основной целью… было разобщение демократов после обнаружения ими целого ряда подвохов в предвыборной кампании их кандидата… Мы должны были нанести им такой ущерб, чтобы они не смогли после него оправиться»

Среди клиентов Black, Manafort and Stone были: Премьер-министр Багам Оскар Пайндлин (Oscar Pindling), причастный к наркобизнесу, руководитель ангольского движения UNITA, поддерживаемого ЦРУ, Джонас Савимби (Jonas Savimbi), а также филиппинский диктатор Фердинанд Маркос (Ferdinand Marcos). Савимби и Маркос заплатили за лоббистскую деятельность Роуву. Среди его клиентов также числился табачный магнат Филипп Моррис, который нанял Роува для получения «информации политического характера». С 1991 по 1996 гг. Роув ежемесячно получал более трех тысяч долларов от табачной компании, в которой он работал на Джэка Дилларда (Jack Dillard). В то же время он работал на тогдашнего губернатора Джорджа Буша, но при этом он лживо заявлял: «Моя работа в качестве консультанта Филиппа Морриса не имеет ничего общего с работой на губернатора» На самом деле производитель сигарет пользовался сотрудничеством с Роувом для того, чтобы избегать выплаты сотней миллионов долларов по выигранным искам по нанесению вреда здоровью.

В конце января 2001 года, то есть с момента прихода Джорджа Буша к власти, помощник по африканским делам Министерства Обороны Бернд МаКоннелл (Bernd McConnell) имел разговор с лидером ангольского правого движения (UNITA) Джардо Муекалиа (Jardo Muekalia) вопреки запрету ООН на установление подобного рода контактов [6]. Из журналистских источников стало известно, что Муекалиа также встречался с Роувом.

Кражи, ложь и терроризм
Уже в 1970-м году в штате Иллиноиз Роув внедрился в штаб демократа Алана Диксона (Alan Dixon). Он своровал инвентарь, предназначенный для предвыборной кампании и напечатал фальшивые приглашения, в которых Диксон обещал своим сторонникам «бесплатное пиво, девочек и приятных моментов». Они были распространены среди бездомных. Это был хорошо просчитанный ход для нанесения вреда демократам. В сентябре 2003 года, газета Washington Post обнаружила, что против Роува ведется расследование и что он подозревается в несоблюдении федеральных законов, запрещающих раскрывать личности агентов ЦРУ. Роув и директор ЦРУ Джордж Тенет сообщили полдюжине журналистам, что жена посла Джозефа Уилсона IV (Joseph Wilson IV) была агентом. На самом деле она обнаружила, что обвинения Буша, касающиеся того, что Садам Хусейн хотел добыть уран в Нигере, оказались ложными. Поэтому Роув вслед за этим запустил обычную для него утку, чтобы дискредитировать жену посла и лично отомстить ей.

Одно из последних дел Роува заключалось в распространении ложных сведений, которые подвергали сомнению деятельность Керри во Вьетнаме. Они были размножены группой ветеранов Вьетнама, которым миллионер и друг Роува Боб Перри (Bob Perry) заплатил двести тысяч долларов.

Как обычно, Роув солгал по поводу своих отношений с Перри. Также он поступил, когда ему было необходимо избежать военной службы во Вьетнаме под предлогом продолжения учебы в университете, который он так и не закончил.

20 августа 2004 года газета New York Times опубликовала слова Роува, который заявил через официального представителя, что он и Перри уже давно поддерживают дружеские отношения, но не разговаривали друг с другом вот уже более одного года. Пять дней спустя Роув скажет «Fox News»: «Я не хочу создать ложное впечатление. Но, вы знаете, Перри не тот человек, с которым я уже давно веду долгие разговоры…». Эти слова дают понять, что разговор с Перри все же имел место, но не «долгий», что является достаточно растяжимым понятием.

Буш заплатил Роуву в качестве вознаграждения за его услуги в подготовке «подвохов» 340 579 долларов в 1994 году и 220 228 долларов, которые были ему перечислены за период с январь по март 1999 года. Роув вложит эти деньги в свою консультативную контору, которую он впоследствии быстро продаст, чтобы полностью посвятить себя предвыборной кампании Буша. [7].

В январе 2002 года, было выявлено, что среди самых крупных акционеров компании «Enron» числился Карл Роув, а также глава Пентагона Дональд Рамсфелд (Donald Ramsfeld), заместитель директора Агентства по охране окружающей среды (EPA) Линда Фишер (Linda Fischer), заместитель секретаря Государственного казначейства Питер Фишер (Peter Fischer) и представитель из Министерства внешнеэкономических связей Роберт Золлик (Robert Zoellick). Так же как и секретарь военно-морского ведомства Томас Уайт (Thomas White), он был вице-президентом компании перед тем, как занять пост в Пентагоне, и общая сумма его акций в предприятии исчислялась суммой, колеблющейся между 50 и 100 миллионами долларов [8].

Еще до этого, первого июня 2001 года, информационное агентство «Associated Press» обнаружило, что Роув обладал от 1,3 до 3,3 миллиона долларов в акциях. Акции на сумму до 250 тысяч долларов были вложены в каждую из следующих компаний: General Electric, Enron, Intel, Boeing, Johnson&Johnson Pharmaceuticals, Cisco Systems и American Express.

Предыдущие данные позволяют проследить интересные цепочки, в частности касающиеся деятельности Роува в фармацевтической промышленности.

Общеизвестен тот факт, что организация «National Endowment for Democracy» (NED) («Национальный вклад в демократию») [9] («Туманность «демократического» вмешательства») является одним из способов финансирования американских правых групп во многих странах. В частности, она живо поддержала оппозицию президента Чавеса (Chavez), которая хотела покончить с мандатом одного венесуэльского государственного деятеля, отстранив его от должности путем проведения референдума. В самом, что ни на есть, духе Роува, предприятие «Penn, Shoen & Berland Associates» подтасовало предварительные результаты референдума, чтобы дать людям понять, что Чавес в случае нового референдума проиграет с таким же отрывом [10] («Опросы или урны?»). « Penn, Schoen & Berland », имело своих людей в организации Súmate, которая получила более 50 тысяч долларов от «NED». Более того, как отмечает газета New York Times от 24 апреля 2002 года, директор «NED», бывший конгрессмен от республиканцев и известная фигура в среде ультраправых, Вин Вебер (Vin Weber) лоббировал интересы фармацевтических компаний, в которых, как уже было отмечено, Роув имел акции на сумму до 250 тысяч долларов.

В конце 2001 года Анна Луиз Бардач в своей книге Cuba Confidentiel : Amour et Vengeance à Miami et La Havane [11] (Секретная Куба: любовь и месть в Майами и Гаване) говорит о поддержке Роува кубинских изгнанников. Бардач считает, что Роув «попросил президента доставить радость сторонникам «жесткой линии» в качестве вознаграждения за его победу на выборах, а также победу его брата».

В марте 2004 года Карл Роув отправился в Майами и пообещал американским кубинцам принять серию мер против режима Кастро, среди которых фигурировало ужесточение наказаний против тех, кто ведет торговлю с Кубой, введение энергетических ограничений в отношении стран-союзников США, симпатизирующих кубинскому режиму, и сокращение числа полетов на остров [12] (План Пауэлла на «послекастровский» период»).

В конце июня 2004 года Роув, который, несмотря на то, что не окончил свои занятия в университете, становится преподавателем в Техасском университете. Однажды он поправил студента, который не побоялся попросить Роува объяснить, как американское правительство оправдывает войну против Ирака после того, как там не было найдено оружие массового уничтожения. Роув ему ответил: «Прежде всего, не война в Ираке, а битва в Ираке.». Пояснив, что «война» - это прогрессирующая война против терроризма, у которой нет конца, Роув, таким образом, подтвердил направление деятельности правительства Буша [13].

Убийства
В июле 2004 года Уэйн Мэдсен (Wayne Madsen) отметил, что 15 сентября 2001 года Роув воспользовался санкцией на политическое убийство, принятой после терактов в Нью-йорке, для устранения ливанского политика Эли Хобейки (Elie Hobeika). Он собирался предъявить неопровержимые доказательства того, что премьер-министр Израиля Ариэль Шарон (Ariel Sharon) дал разрешение на убийство сотен палестинских мужчин, женщин и детей в лагерях Сабра и Шатила в 1982 году Sabra et Chatila. В то время Эли Хобейка возглавлял секретную службу ливанских христианских сил, которые сражались с мусульманами [14].

В марте 2002 года на бензоколонке в Сан Пауло в Бразилии Майкл Насар (Michael Nasar) и его супруга были убиты. Это было дополнительным ходом Роува в процессе оказания помощи Шарону, так как Нассар также имел информацию, касающуюся убийств палестинцев. Помимо всего прочего, спланированные убийства Роува были призваны усилить поддержку правительства Буша со стороны американских сионистов.

Христианство по версии «Enron»
Как отметил теолог-протестант Хуан Стэм (Juan Stam), когда Буш и Роув работали над президентской предвыборной кампанией по переизбранию Буша ст., они установили контакт с протестантским сектором. «Оба с превосходством овладели этой субкультурой. В то время, как остальные кандидаты изучали спорные вопросы, Роув посоветовал Бушу просто говорить о своей вере. Буш мл. подносил себя как «человека с Иисусом в сердце». Когда один журналист спросил Буша о его любимом социально-политическом философе, он ответил: «Иисус, так как он изменил мою жизнь». Это точно соответствует крайнему индивидуализму фундаментализма и основывает то, что на метаязыке протестантских подкодов называется «личное свидетельство.» Стэм продолжает: «В семантической битве религиозного языка Буш и Роув бесспорно одержали победу, так как у них не было соперников. Буш овладел фундаменталистским языком (и, в какой-то степени, этот язык начал овладевать им).»

С чисто прагматической точки зрения, после президентских выборов 2000 года Карл Роув был огорчен тем фактом, что единственная причина, из-за которой Буш не получил большинства голосов, заключалась в том, что он не смог заставить голосовать за Буша около четверти избирателей из фундаменталистско-христианского сектора. Вот почему он уделил особое внимание развитию стратегии для гарантированного голосования религиозно-фанатических групп, хотя его личная жизнь сводится к каждодневному нарушению чуть ли не всех заповедей христианской веры. Для этого Роув организовал сложную сеть союзов, использовал многих людей, среди которых бывший руководитель ультраконсервативной организации «Christian Coalition» Ральф Рид (Ralph Reed), обладающий огромным опытом как «телепроповедник». Роув рекомендовал его печально известной компании «Enron», которая наняла его в качестве консультанта с ежемесячной зарплатой от 10 до 20 тысяч долларов.

В 1999 году, когда официально было объявлено о запуске президентской предвыборной компании Буша, Рид присоединился к списку республиканцев, не разрывая свои отношения с компанией «Enron». Как считал Рид, Буш выиграет выборы, благодаря помощи, которую он получит от Бога. И как будто этого не было достаточно, деятельность Рида в компании включала мобилизацию религиозного сектора для содействия в удовлетворении запросов «Enron» по ликвидации регулирования электрических служб в Пенсильвании, а далее и в других штатах. Один из союзников Роува в этой миссии стал католик Дил Хадсон (Deal Hudson), который в августе 2004 года был вынужден публично отказаться от участия в предвыборной кампании Буша после того, как выявили его причастность к сексуальным преследованиям одного из его бывших учеников.

Эдгар Гонсалез Руиз
Мексиканский журналист, специализирующийся на расследовательской журналистике, автор Los Abascal, De los cristeros a Fox, La sexualidad prohibida, Cruces y Sombras и других книг о правых силах Мексики и Южной Америки.
 

--------------------------------------------------------------------------------
[1] Qué pasa, 20 juin 2003.

[2] «Histoire criminelle de Rudy Giuliani» Edgar González Ruiz, Voltaire, 7 сентября 2004.

[3] Qué pasa, 13 августа 2000.

[4] Fortunate Son, George W. Bush and the making of an American President James H. Hatfield, Saint Martin Press, 1999. Полное французское издание:Le cartel Bush ou l’itinéraire d’un fils privilégié, Éditions Timéli, 2002.

[5] All the President’s Men Carl Bernstein et Bob Woodward, Simon et Schuster, 1974. Французское издание : Les Fous du président, Robert Laffont éd., 1974.

[6] www.globalpolicy.org/security/sanction/angola/2001/021us.htm

[7] www.famoustexans.com/karlrove.htm

[8] www.angelfire.com/nb/17m/petroleo/aladefensiva.html

[9] «La nébuleuse de l’ingérence "démocratique"» Thierry Meyssan, Voltaire, 22 января 2004.

[10] «Les sondages ou les urnes ?», Voltaire, 23 авгутса 2004.

[11] Cuba Confidential, Love and vengeance in Miami and Havana Ann Louise Bardach, Vintage Books, 2003, p. 324.

[12] См. « Le plan Powell pour l’après-Castro», Arthur Lepic, Voltaire, 16 июня 2004.

[13] Answer International Newsletter,май-июнь 2003.

[14] «Karl Rove’s White House "Murder, Inc."» Wayne Madsen.

http://www.voltairenet.org/article128476.html#article128476

Пол Волфовитц – душа Пентагона
Поль Лабарик*

На протяжении тридцати лет Пол Волфовитц (Paul Wolfowitz) успел поработать почти во всех гражданских учреждениях Пентагона. Своим блестящим умом он обязан учителю Лео Штраусу. Он расценивает войну в широком смысле как рыночную демократию. Его фирменным делом стало придумывание несуществующих угроз для оправдания выдачи новых кредитов и ввязывания в новые авантюры. Он дал теоретическое обоснование таким явлениям, как превентивные вторжения и устрашение «восходящих конкурентов». Он не колеблясь вмешивается в дела из области военной тактики и навязывает свои концепции госслужащим, находящимся у власти.

Особенная позиция Пола Волфовитца в Пентагоне, заключающаяся в том, что он одновременно является и политиком и ученым человеком, позволяет ему находиться в окружении творцов режима Буша, одновременно занимая исполнительные посты, в частности в Министерстве обороны.

Сын своего отца
Пол Волфовитц является сыном Якова Волфовитца, польского еврея, родившегося в Варшаве. Его родители эмигрировали в Нью-Йорк, когда ему было десять лет. Будучи выпускником Нью-йоркского Сити-колледжа, отец Пола Волфовитца получает докторскую степень по математическим наукам в Нью-йоркском Университете и со временем становится одним из лучших американских экспертов теории и статистики. В то время он был очень близок с венгерским математиком Абрахамом Вальдом. Яков Вольфовитц по своим религиозным убеждениям был убежденным сионистом, участником многих организаций, выступавших против советских репрессий в отношении национальных меньшинств и диссидентов.

Во время Второй мировой войны Яков Волфовитц организует занятия для американских военных в Колумбийском Университете. В 1943 году на свет появляется Пол. В 1957 Якову предлагают работу в университете Технион, и семья переезжает в Израиль. Пол блестяще учится: будучи студентом математического факультета в Корнуэлльском университете, он всерьез увлекается Историей и политическими науками. Он становится членом Ассоциации Теллюрид, созданной в 1910 году Л.Л. Нанном, чтобы подчеркнуть элитарность Корнуэлльского университета наподобие многих американских ВУЗов. [1]. Он знакомится с философом Аланом Блумом, который старается завести знакомства со всеми членами ассоциации, среди которых будущий экономист Фрэнсис Фукуяма , кандидат в президенты Алан Киз, руководитель спецопераций Абрам Шульский, эксперт-советолог Стефан Сестанович, и Чарльз Фэйрбанк, специалист по Центральной Азии.

Образование «по-штраусски»
Под влиянием Алана Блума Пол Волфовитц углубляет свои знания в политических науках, в частности, он интересуется философией наставника Блума Лео Штраусса [2]. Он выбирает Чикагский Университет для получения степени доктора наук лишь из-за того, что там преподает этот немецкий философ.

Несмотря на то, что Штраусс покидает Чикаго до того, как Волфовитц заканчивает университет, и несмотря на то, что он еще не до конца консерватор по своим убеждениям, сегодня он рассматривает себя в качестве последователя Штраусса. В 2002 году Джейн Киркпатрик говорит в одном из интервью, что она считает, что «Волфовитц является одной из самых главных «штраусских» фигур» [3]. Волфовитц основывает свои выступления на необходимости искоренения тирании, наказания Зла, процветания демократии, ограничения квази-сверхъестественных возможностей диктаторов, которые способны умышленно обмануть либеральные демократии. Эта аргументация была выработана еще в последние годы Холодной войны, но ее используют и сегодня, но уже в разговорах об Ираке и Саддаме Хуссейне.

Волфовитц отчасти опровергает сегодня штраусские определения. В Чикаго он в принципе нашел себе нового наставника в лице Альберта Вольштеттера, первого в США ядерного стратега, члена «Rand Corporation» и теоретик уязвимости Соединенных Штатов. В свое время он учился вместе с отцом Пола Яковом в Колумбийском Университете. Под его руководством Пол Волфовитц выпускает доклад, касающийся заводов по опреснению воды, установленные Соединенными Штатами на границах Израиля, Египта и Иордании, по официальной версии для того, чтобы простимулировать сотрудничество Тель-Авива и арабского мира. Как это ни парадоксально, одним из производных продуктов в процессе опреснения должен был стать плутоний. Волфовитц в своем докладе выступает против превращения Ближнего Востока в ядерную зону, как со стороны Израиля, так и со стороны арабского мира, даже если цели разные. Он заявляет, что если у Израиля появиться ядерное оружие, это спровоцирует гонку вооружений в арабских странах, которым помогает Советский Союз, ослабляя таким образом свои позиции вместо того, чтобы их укреплять.

Предотвращение контроля над вооружениями
Пола Вулфовитца как высококвалифицированного специалистом в области международных отношений приглашают летом 1969 года в Вашингтон по просьбе Вольштеттера на работу Комитет по поддержанию осмотрительной политики в области обороны (Committee to maintain a prudent defense policy). Цель этого органа, созданного двумя крупными фигурами эпохи Холодной войны Дином Эйчесоном и Полом Ницше, госсекретарь и директор отдела политического планирования в Госдепартаменте при президенте Трумане соответственно, заключалась в убеждении Конгресса в необходимости размещения противоракетного щита, проекта, за который твердо выступали многие, в частности Эдвард Кеннеди, Уильям Фулбрайт, Альберт Гор, Чарльз Перси и Джейкоб Джавитс. Для того, чтобы помочь Эйчесону и Ницше в их борьбе, к Волфовитцу примыкают другой ученик Вольштеттера Питер Уилсон и Ричард Перл, жених дочери Вольштеттера. Эти трое ведут серьезную борьбу, давая уроки и распространяя специальные карточки среди членов Конгресса. Они также организуют слушание сенатора Генри Скупа Джэксона, выступающего за создание «щита», перед сенатской комиссией по вопросам вооружения. Их труды вознаграждены: в конце лета 1969 года «ястребы» берут верх в Сенате : 51 голос против 50. Принятие проекта позволит впоследствии Никсону начать переговоры с СССР по договору по антибаллистическим ракетам, завершившиеся договоренностями серии «ОСВ-1»

После этого в оборонной политике США наметились изменения: речь идет о первой победе «ястребов», начиная с 1941 года и о голосовании Конгресса за увеличение военного призыва в мирное время. К тому же успех Ницше и Эйчесона позволил открыть дискуссию, касающуюся противоракетного щита и до сих пор не завершившуюся. Усиливается убежденность Пола Волфовитца и Ричарда Перла в том, что касалось вопросов вооружений: молодые люди после завершения этой политической борьбы с большим недоверием относились ко всему, что касалось контроля над американскими вооружениями. Они были убеждены, что такая политика может неблагоприятно сказаться на Соединенных Штатах как с точки зрения стратегии, так и с точки зрения психологии. С другой стороны, участие в столь деликатном политическом деле, которое им было доверено такими выдающимися деятелями Холодной войны, пророчило им неплохие карьерные перспективы.

Несмотря на то, что Перл сразу же уходит в политику, становясь помощником Генри «Скуп» Джэксона в Сенате, Волфовитц возвращается в Чикаго, чтобы закончить учебу и получить докторскую степень. Но он быстро возвращается в Вашингтон. В 1973 году Агентство по контролю над вооружениями подвергается настоящей чистке при содействии Скупа Джексона, который подозревал бывшую команду в желании вести с советским врагом переговоры. Фред Икле, стратег «ястреб» из команды «Rand Corporation», становится главой агентства. По рекомендации Вольштеттера он принимает в свои ряды Вольфовитца, который в скором времени становится его ближайшим советником. Он пишет заметки, касающиеся запуска ракет и их обнаружения, готовит переговоры по контролю над вооружениями. Он также сопровождает Икле в его поездке в Париж и в другие европейские столицы.

Его самые главные заслуги пришлись на 1974 и 1975 года: в течение этих двух лет он включается в программу давления на Южную Корею с целью ее отказа от программы разработки плутония. Волфовитц пытается внедрить во внешнюю политику в отношении Советского Союза концепцию Генри Киссинджера и даже принципы статического видения мира, разработанные почитателем Меттерника. В сущности, он хочет воплотить в реальность интеллектуальную альтернативу Киссинджера. В этих целях он вводит в свою команду нескольких молодых преподавателей университета, в частности своего друга Фрэнсиса Фукуяму.

Эксперт в создании угроз
Успешно делая свою работу, которая заключается в сведении проблемы контроля над вооружениями на нет, Волфовитц соглашается позвать в свои ряды «экспертов-паникеров», всегда необходимых, когда речь идет о раздувании, то есть о создании той или иной угрозы, чтобы Конгресс проголосовал за увеличение военного бюджета. Его естественно приглашают участвовать в так называемой «Команде Б», созданной в 1976 году директором ЦРУ Джеральдом Фордом и Джорджем Бушем ст. для переоценки советской угрозы, предположительно недооцененной слишком ленивыми экспертами Управления [4] («Кукловоды Вашингтона»). «Команду Б» возглавляет Ричард Пайпс, отец Дэниэля Пайпса. В подготовке докладов они в большей степени используют публичные заявления советских руководителей, нежели традиционные фотографии со спутников. Как это ни странно, по их окончательным оценкам, сделанным в конце 1976 года, Советский Союз в будущем способен вновь обогнать США в гонке вооружений с целью установления глобальной советской гегемонии. Волфовитц осознает, что под предологом достижения независимости возможно выходить за пределы работы разведывательных служб, к чему он не раз прибегнет в течение свое долгой политичесекой карьеры.

Преимущество статуса эксперта заключается в том, что он имеет возможность быть политически «независимым». Необходимо отметить, что два его ближайших политических союзника сенатор Генри Джэксон и Ричард Перл являются демократами. Волфовитца, таким образом, никак не затрагивает приход к власти Джимми Картера. Он становится ответственным по «региональным программам». В сущности, он занимается оценкой возможных проблем, с которыми может столкнуться Пентагон в будущем. Министр Обороны Хэрольд Браун (Harold Brown), в частности, просит его проанализировать угрозы, которые нависли над армией США в странах третьего мира. Волфовитц фокусирует тогда свое внимание на Персидском заливе, создав исследовательскую программу Limited Configency Study. В свое время, первый нефтяной кризис повысил бдительность США в отношении важности стратегического контроля над регионами, богатые энергетическими ресурсами, в частности, Саудовской Аравии.

1976: первая иракская «угроза» Волфовитца
В своей новой должности Пол Волфовитц участвует в семинаре молодого преподавателя Fletcher School of Law and Diplomacy(Школа права и дипломатии) Джэффри Кэмпа. Он заявляет, что Соединенные Штаты слишком много внимания уделяют Европе и не воспринимают серьезно последствия возможного установления советского влияния в Заливе. Волфовитц тотчас же нанимает его в Limited Contigency Study,также как [Дэнисса Росса >http://www.reseauvoltaire.net/details_analystes.php3?id_mot=891], в то время молодого специалиста по Советскому Союзу и будущего посредника переговоров на Ближнем Востоке. Команда, чья штаб-квартира находится в Пентагоне, интересуются не только возможным получением СССР контроля над нефтяными скважинами.Изучив возможность атаки Ирака на Саудовскую Аравию, команда также принимает во внимание то, что это желание получить контроль над черным золотом может быть проявлено и региональной державой Персидского Залива . Очень сильная невероятность такой операции не смущает Волфовитца. Он считает, что «надо не только заострять внимание на возможности того или иного события, но и на серьезности последствий». Очень уместный способ работы, когда целью является не предотвращение угрозы, а ее создание.

С военной точки зрения выводы исследовательской программы молодого Волфовитца очевидны: Соединенные Штаты должны усилить свое присутствие в Персидском Заливе, в частности, путем строительство новых военных баз. Также надо остерегаться возникновения сильной региональной державы, Ирака или Ирана в прошлом. Рекомендация, которая не останется незамеченной: три года спустя ЦРУ свергнет слишком требовательного Шаха, предпочтя ему даже антиамериканский исламистский режим, который оно смогло бы контролировать с известным успехом [5]. Речь идет об операции, которая шла вразрез с политикой Никсона и Киссинджера – установление в Иране прозападного режима с хорошим вооружением, который бы стал гарантом стабильности в регионе. Свержение Шаха к тому же провоцирует оживление интереса к работе Волфовитца и его компании, что не является случайностью. Пентагон тотчас же пытается установить базы в Омане, Кении или Сомали, побуждает руководителей стран Ближнего Востока, с которыми США поддерживают дружеские отношения, строить более крупные аэропорты и пытается усились свое присутствие в Заливе для возможности быстрого развертывания своих войск. Год спустя американские и египетские войска проводят совместные учения «Яркая Звезда» Bright Star. Одновременно Соединенные Штаты разрабатывают военные технологии, предназначенные для ведения боевых действий в условиях пустыни. В день инаугурации Рональда Рейгана 20 января 1981 года новая администрация сообщает о создании Центра военного командования Соединенных Штатов на Ближнем Востоке «СENTCOM».

«Азиатский» период
Волфовитц не чувствует себя застрахованным в новой команде Белого Дома. В действительности, при администрации Картера он был близок к так называемым «демократам». Теперь же, когда к власти пришли люди, очень близкие к ультраправым, биография Волфовитца выглядит не так уж чисто. Будучи предупрежденным Фредом Икли об опасности оставаться на своем посту вплоть до завершения предвыборной кампании, Волфовитц уходит в отставку в начале 1980 года и вновь становится преподавателем в Университете Джона Хопкинска по углубленному изучению внешней политики (Johns Hopkins University School of Advanced International Studies). Тем не менее для Белого Дома он остается подозрительной личностью. Сначала новый советник по национальной безопасности Ричард Аллан отказывается принять его во внешнеполитическую команду Рональда Рейгана. Лишь старому и близкому другу Пола по его работе в администрации Никсона Джону Леману удается убедить Аллана в важности назначения Волфовитца. Потом при утверждения его кандидатуры сенатор Джесси Хелмс противится дать свое согласие, так как еще видит в нем опасного либерала. Волфовитц приглашет тогда директора кабинета сенатора Джона Карбо, чтобы заверить его в своем неоконсерватизме. Он в конечном итоге получает пост директора по политическому планированию в Госдепартаменте. Как и при Картере он занимается изучением возможных сценариев будущего геополитического развития и дипломатической роли США. Этот ответственный пост перед Волфовитцом занимал теоретик Холодной войны Джордж Кеннан. Волфовитц нанимает целую группу людей, в которую входят: юрист из Филадельфии Скутер Либби, экономист Фрэнсис Фукуяма, афроамериканец из консерваторов Алан Киз, а также Залмей Хализад Zalmay Khalizad, которому посчастливилось учиться в Чикагском Университете у Вольштеттера.

Некоторые в команде Волфовитца являются демократатами: Дэнисс Росс и Стефен Сестанович (близкий друг Алана Блума и бывший студент Корнуэлльского Университета, как и Волфовитц).

Курс, проводимый новым руководителем отдела планирования Госдепартамента, идет вразрез с внешнеополитической деятельностью, которую осуществляли США до сих пор, в особенности при Картере: Волфовитц обосновывает необходимость возобновления продаж Саудовской Аравии самолетов наблюдения AWACS, заявляет о необходимости дистанцирования от Организации Освобождения Палестины и Ясера Арафата и проявляет себя как самого ярого защитника Израиля в администрации Рейгана. Но больше всего он шокирует своей позицией в отношении Китая: доктрина Киссинджера до сих пор рассматривала Китай как слишком сильную страну, которую нельзя не замечать и с которой просто необходимо вести переговоры, чтобы сделать из нее объективного союзника в борьбе с СССР. Используя уже приевшийся метод аргументации, Волфовитц отказывается от этого видения. Он считает, что Соединенные Штаты уже давно переоценивают важность Китая, для которого в действительности СССР представляет большую угрозу, нежели чем США. Таким образом, не Пекин нужен Вашингтону, а наоборот. Соединенные Штаты не должны идти на уступки Китаю, а наоборот. Такая позиция, естественно, отстраняет от Волфовитца бывшего госсекретаря и помощника Генри Киссинджера Александра Хэйга. Эта история гремела даже спустя несколько дней после неизбежного ухода Волфовитца. Правда, он ушел ненадолго. 25 июня 1982 года на место Хэйга назначают Джорджа Шульца Shultz, что ознаменовало разрыв между администрацией Рейгана с доктриной Никсона – Киссинджера и открыло путь идеям Волфовитца. Его назначают на пост помощника Госсекретаря по Восточной Азии и Тихоокаенскому региону.

В рамках своей новой должности Волфовитц начинает сотрудничать с двумя ключевыми фигурами администрации Рейгана: Ричардом Эрмитаджем Armitage из Пентагона и Гастона Сигура из Совета по национальной безопасности (NSC). Собираясь втроем по понедельникам, они координируют внешню политику Вашингтона в азиатском регионе. Самое трудное дело, которым им придется заниматься, будет касаться Филиппин, где они организуют отставку диктатора Фердинанда Маркоса в 1986 году. До этого он пользовался постоянной поддержкой Вашингтона. Но «азиатская» команда Рональда Рейгана забеспокоилась по поводу того, что в стране мобилизовались левые оппозиционные силы. Приход к власти «коммунистов» мог спровоцировать выход Филиппин из-под американской зоны влияния, что привело бы к закрытию двух военных баз, размещенных на архипелаге, Clark Air Force Base и Subic Bay Naval Station. Они тщетно заставляют Маркоса внедрить в его правительство часть оппозиционной партии – старый диктатор убежден, что Рональд Рейган, который не раз принимал его у себя в Белом Доме, никогда не пойдет против него. Он ошибался: троица отстраняет его от власти и кончает с диктатурой в пользу правых католиков и организации Опус Дэй(Opus Dei).

Этот эпизод не говорит о предпочтениях Вашингтона демократическим режимам. Он лишь констатирует тот факт, что Пентагон и Госдепартамент готовы поддерживать установление демократического режима, если сохранение диктатуры может привести к переходу контроля за той или иной страной к «коммунистам». Таким образом, Волфовитц избрал такую политику не столько ради продвижения продемократических идей, сколько для того, чтобы вести антикоммунистическую борьбу.

Как и следовало ожидать, события на Филиппинах критикуются Генри Киссинджером, который обвиняет Соединенные Штаты в измене в отношении Маркоса, верного союзника Вашингтона с давних времен. Он считает, что такая «измена» могла бы спровоцировать дестабилизацию обстановок в других авторитарных странах, таких как Южная Корея, Тайланд или Индонезия. Волфовитц на это заявляет, что Соединенные Штаты не могут обвинять СССР в их авторитаризме и в то же время терпеть в своем лагере недемократические режимы. В этом заявлении американского дипломата прослеживается предложение сформировать новую тактику ведения американской внешней политики на базе «продвижения демократии». Из этого конечно ничего не выйдет. Лишь нестабильные авторитарные режимы будут заменены, и не всегда на демократии. В качестве гаранта региональной безопасности Пол Волфовитца к тому же назначают послом США в Индонезии до конца второго срока Рональда Рейгана.

Возвращение в Ирак
С приходом к власти Джорджа Буша ст. Волфовитц возвращается в Вашингтон на тот же пост, что и в начале «эры» Рейгана – заместителем Министра обороны, ответственного за политику Пентагона, в частности по вопросам разоружения на Ближнем Востоке и в Персидском Заливе. Он вновь занимается работой, которой занимался при Джимми Картере, прорабатывая новые возможности США в защите нефтяных скважин Саудовской Аравии. На сей раз, советское вторжение менее реально, поэтому он фокусирует свое внимание на регионалых державах, первая среди которых – Ирак.

Не стоит сомневаться, что американская стратегия, заключавшаяся в провоцировании режима Саддама Хуссейна с целью подтолкнуть его к завоеванию Кувейта, была отчасти подготовлена Волфовитцом. Цель подобной тактики очевидна: она позволила бы американским войскам широко развернуть свои силы в регионе, в частности, в Саудовской Аравии, а также за 15 лет свести на нет мощь, сосредоточенную в Багдаде с одобрения Вашингтона.

Многие элементы выдают участие Волфовитца в разработке этого сценария: с одной стороны, его пост в Пентагоне позволял ему участвовать в принятии подобных решений, с другой стороны, необходимость развертывания американских войск в регионе уже давно была основным предметом его размышлений. Наконец, Дэнисс Росс поведал ему тревожную историю. Во время визита в регион Росса удивили документы, которые предоставил ему его сопровождающий Джеймс Бэйкер. Эти документы содержали версию(впоследствии полностью опровергнутую) о возможности нападения Ирака на Саудовскую Аравию. Однако Росс об этих документах уже знал: на самом деле это были его собственные работы, которые он сделал в конце 1970-х гг. для Limited Contigency Study.

Позиции, которые принял помощник Министра Обороны, предельно понятны: не нужно вести переговоры с Садаммом Хуссейном по поводу вывода иракских войск с территории Кувейта, необходимо воспользоваться такой удачей для разгрома страны. Вместе с Ричардом Чейни он даже разрабатывает план атаки, изначально изложенный Генри Роуэном, членом Стэнфордской бизнес-школы и Института Гувера, в качестве альтернативы плану руководителя генштаба смешанных войск генерала Колина Пауэлла и генерала Нормана Шварцкопфа. Преимуществом этого плана, который предусматривал развертывание войск от Саудовской Аравии до окрестностей Багдада с целью вынудить Саддама Хуссейна уйти из Кувейта, заключалось в возможности обеспечить защиту Израиля от возможных ударов баллистическими ракетами.В конце концов этот план отклонят. В конце войны план Волфовитца, основанный на опережении хода конфликта для достижения своих целей, также отклонят. На сей раз победу одержит генерал Колин Пауэлл, объясняя, что США «убивает тысячи людей». Об этом пишет Джеймс Бэйкер в своих Воспоминаниях. Это «преждевременное» прекращение военных действий стало оргомным разочарованием для Волфовитца, который, как считали некоторые, хотел отправить войска в Багдад. В конце 1990-х он заявит, что продолжение боев могло бы привести к государственному перевороту, то есть к свержению Саддама Хуссейна. Во всяком случае, он извлекает политический урок из этого эпизода: в будущем ему придется лучше контролировать военную силу, чтобы достичь желаемых стратегических целей.

Новый мировой порядок
Распад Советского Союза между 1989 и 1990 годами, приведший к перестановке американских военных сил по всему миру, способствовал разработке новой доктрины неоконсерваторами и Полом Волфовитцем. Руководители Министерства Обороны США в действительности должны оправдать перед Конгрессом военные расходы в период, когда угроза со стороны главного врага спала. Волфовитц и Пауэлл, несмторя на свои прошлые разногласия, совместно разрабатывают идею необходимости содержания минимальных военных сил для того, чтобы быть готовыми для отражения возможных угроз.

К 1992 году в рамках Defense Planning Guidance Волфовитц закладывает основы своей доктрины. Этот документ, заказанный Министром Обороны Ричардом Чейни, в действительности был составлен ассистентом Скутера Либби Залмэй Хализадом на базе сведений, собранных в ходе встреч, в которых принимали участие Ричард Перл, Эндрю Маршалл, Пол Волфовитц и Альберт Вальштеттер. В версии документа, просочившейся в прессу, автор говорит о новом «мировом порядке […], поддерживаемом Соединенными Штатами», в котором единственная сверхжержава будет иметь союзников лишь в случае конфликтов. ООН и НАТО уделяется особое внимание. Доктрина Волфовитца также закрепляет необходимость блокирования Соединенными Штатами возможности появления потенциальных конкурентов американской гегемонии, в частности, среди «развитых индустриальных государств», таких как Германия и Япония. В новой доктрине отдельно затрагивается Европейский Союз: «Хотя Соединенные Штаты поддерживают проект европейской интеграции, мы должны быть готовыми к предотвращению возникновения чисто европейской системы безопасности, которая подорвала бы авторитет НАТО и, в частности, ее структуру военного командования. Европейцев будут просить включить в Маастрихтский договор статью, которая бы подчиняла их оборонную политику НАТО [6] - Маастрихтский договор , глава 5, статья J4, параграф 4.]]. В докладе говорится, что Пентагон выступает за вступление в Европейский Союз новых стран Центральной и Восточной Европы, которые могут в то же время пользоваться преимуществами военного договора с Соединенными Штатами в случае возможной русской атаки [7].

После скандала, который вызвала преждевременная публикация документа, Пол Волфовитц отказывается от того, чтобы его редактировать. Но поддержка, оказанная Диком Чейни Хализаду (Khalizad), убеждает его приступить к работе. В действительности ассистент Волфовитца Скутер Либби, которому будет поручена вторая версия доклада, пойдет даже дальше. Если он избежит прямых ссылок на Европейских Союз, он сможет недвусмысленно теоризировать необходимость достижения Соединенными Штатами такого военного преимущества, которое разубедило бы возникающих соперников в желании с ними конкурировать.

Приход к власти Билла Клинтона в 1992 году возвращает Пола Волфовитца к его любимым занятиям. Он вновь начинает работать в Университете углубленного изучения внешней политики Джона Хопкинса, где он занимается продолжением разработки своих теорий необходимости сохранения Соединенными Штатами «стратегической глубины», эвфемизма, который сводится к тому, что США должны быть единственной мировой сверхдержавой. В 1996 году ответственный за предвыборную кампанию Боба Доула, кандидата от республиканцев, Дональд Рамсфельд Rumsfeld нанимает Волфовитца в качетстве специалиста по внешней политике.

Пол Волфовитц продолжает быть одержимым Ближним Востоком и иракской проблемой. После многократных сожалений о том, что американские войска не остались более длительное время на иракской земле, чтобы в конечном итоге свергуть Саддама Хуссейна, он пишет в 1997 году статью, названную «Соединенные Штаты и Ирак», в которой он выступает за установление нового режима в Багдаде, не уточняя способ достижения этого [8]. В конце года он идет еще дальше: совместно с Залмей Хализадом он пишет в неоконсерватистском журнале Weekly Standard статью с красноречивым названием «Свергните его» (имеется ввиду иракского диктатора) [9]. Он также развивает свое собственное видение успешного переворота, которое смогло бы пройти при поддержке армии на юге страны, так как он предпочитает работать с Шиитами, нежели с Курдами. В то же время он говорит о необходимости воссоединения упрямых союзников, чьи колебания объясняются нехваткой решимости в администрации Клинтона. Приход к власти команды «ястребов» должен положить конец этим колебаниям. Тем более, что Россию и Францию, как он считает, будет легко завлечь «нефтяной приманкой». Несмотря на то, что эти предсказания оказались ложными, в Соединенных Штатах позиции Волфовитца признали. В 1998 году многие выдающиеся персоны из Республиканской партии возрождают «Проект для нового американского века», одним из главных требований которого является смещение Саддама Хуссейна. В то же время Волфовитца приглашают принять участие в «Congressional Policy Advisory Board», созданного в недрах Республиканской партии Мартином Андерсеном для разработки неоконсерватистского внешнеполитического курса при финансовой поддержке Института Гувера, Fondation Heritage (Фонд Наследия) и American Entreprise Institute (Американский Институт Предпринимательства . Дональд Рамсфельд и Дик Чейни регулярно принимают участие в ассоциации, в то время как Колин Пауэлл и Ричард Эрмитадж остаются в отдалении.

Волфовитц не остается в долгу. Все в том же 1998 году он участвует в исследовательской комиссии Конгресса, уполномоченной изучить реальность угрозы удара баллистической ракетой по Соединенным Штатам. Ее возглавляет Дональд Рамсфелд. Подобно «Команде Б», созданной Джорджем Бушем ст. в середине 1970-х, эта комиссия должна пересмотреть данные, предоставленные разведслужбами, и предложить в случае необходимости иное толкование. Американские разведывательные службы в 1995 году заключили, что ни одна неядерная держава не будет способна в ближайшие 15 лет выпустить ракету, которая достигла бы территории США. Это позволило объявить ошибочными выводы, которые раньше звучали более оптимистично, что сыграло на руку сторонникам создания новой ПРО, в первую очередь Полу Волфовитцу и Ньюту Грингричу. Комиссия прекрасно справляется со своей работой: Дональду Рамсфелду удается наладить отношения с тремя демократами, членами комитета, в частности, с Ричардом Гарвином, официальным противником создания противоракетного щита. Комиссия, таким образом, прослеживает угрозу ракетного удара со стороны Северной Кореи, Ирана и Ирака. В 1999 году в рамках все того же «Проекта для нового американского века» Волфовитц подписывает петицию в отношении Тайваня, который отныне сможет пользоваться американской поддержкой в случае агрессии со стороны Китая.

Волфовитц становится ключевой фигурой неоконсерваторов и осенью в 1998 года входит в состав администрации Джорджа Буша мл. в качестве помощника по вопросам внешней политики вместе с Кондолизой Райс, фигурой, очень близкой к республиканцам. Вместе с ней они формируют команду под названием «Вулканы». Подобно римскому богу, который кует божественные орудия в глубине вулканов, восемь членов команды «куют» внешнеполитический курс. В состав «Вулканов» входят, естественно, Райсс и Волфовитц, а также Ричард Эрмитадж, Ричард Перл, Доув Закхейм [10], Стефен Хэдли, Роберт Блэквиль и Роберт Золлик Robert Zoellick. В ходе предвыборной кампании Джорджа Буша мл. параллельно создается другая команда, возглавялемая Рамсфелдом. Ее цель заключается в продвижении идеи создания противоракетного щита. В состав команды входят многие «Вулканы» (Райс, Волфовитц, Хэдли и Перл), а также Джордж Шульц и Мартин Андерсен. Очень сильная занятость Волфовитца в предвыборной кампании Джорджа Буша мл. (он в частности, готовит Райс к телевизионным дебатам с Аль Гором) приносит свои плоды. После окончательной победы Буша Волфовитц возвращается в отчий дом под названием Пентагон, на сей раз под номером 2.

Поль Лабарик
 

--------------------------------------------------------------------------------

[1] См. «Skull and Bones, l’élite de l’empire», Voltaire, 8 июля 2004.

[2] Лео Штраусс повлиял не только на таких неоконсерваторов, как Уильям Кристолл, Уильям Беннетт, Пол Волфовитц, Фрэнсис Фукуяма, но и на Уильяма Галстона, помощника президента Клинтона, который ходил на курсы Блума в Корнуэлле и Штраусса в Чикаго.

[3] Беседа с Джеймсом Манном, цитируемая в Пробуждении вулканов – История войны в администрации Буша, Джеймса Манна, Викинг, 2004.

[4] См. «Les marionnettistes de Washington» par Thierry Meyssan, Voltaire, 13 novembre 2002.

[5] См. Affaires atomiques, de Dominique Lorentz, Éditions les arènes, 2001.

[6] «Политика Союза, проводимая на основе настоящей статьи, не затрагивает специфический характер политики в области безопасности и обороны некоторых государств-членов; она должна уважать обязательства, вытекающие из Североатлантического договора для некоторых государств, которые считают, что их совместная оборона реализуется в рамках Организации Североатлантического договора (НАТО) и она совместима с политикой безопасности и обороны Союза»

[7] « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop » («Стратегический план США для предотвращения возникновения соперников)» статья Патрика Тайлера, напечатанная в Нью-Йорк Таймс 8 марта 1992 года. Ежедневная газета также публикует большие отрывки на стр. 14: «Excerpts from Pentagon’s Plan: "Prevent the Re-Emergence of a New Rival"» («Отрывки из плана Пентагона: «Предотвратить появление нового соперника»»(Дополнительную информацию можно получить в статье Бартона Геллмана в газете «Washington Post» за 11 марта 1992 года « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower » (Сохраняя за Соединенными Штатами первое место, Пентагон может предупредить возникновение сверхдержавы - соперника

[8] «The United States and Irak», Paul Wolfowitz, The Future of Iraq, ed. John Calabrese, Middle East Institute, 1997.

[9] «Overthrow him», Zalmay Khalilzad и Paul Wolfowitz, Weekly Standard, 1 декабря 1997.

[10] «[Доув Закхейм – поручитель Пентагона - >http://www.reseauvoltaire.net/article14781.html]» Поль Лабарик, Voltaire, 9 сентября 2004.

http://www.voltairenet.org/article128470.html#article128470

Франклин Грэхем (Franklin Graham), священник Пентагона
Эдгар Гонсалез Руиз*

Грэхемы являются самыми известными проповедниками свободного мира. Билли был духовным наставником пяти президентов Соединенных Штатов. Именно он обратил Джорджа Буша ст. в свою веру. Его сын Франклин возглавляет миссионерскую ассоциацию военных сил в Ираке и выступает за отмену поста в Пентагоне. За этой династией на самом деле скрывается военно-религиозная организация, созданная во времена Холодной войны для противопоставления христианства атеистическому коммунизму, а сегодня используемая против ислама.

Раньше был Билли Грэхем (Billy Graham), неутомимый моралист в разъездах, доверенное лицо президентов-республиканцев Эйзенхауэра, Никсона, Форда, Рейгана и Буша ст. Теперь есть его сын Франклин Грэхем, священник Пентагона и перешедшее ему по наследству «должность» доверенного лица президента Буша мл.

Преподобный Билли Грэхем, будучи близким к клану Буша, часто проводит свои каникулы в их летней резиденции в Кеннебункпорте (Майн) (Kennebunkport (Maine). Именно здесь в 1986 году священник проводит уединенную беседу с Джорджем мл., в ту пору ведшим разгульную жизнь и страдающим от алкоголизма и еще кое-чем. Пастор относится к Бушу мл. как к собственному сыну, так как его биологический сын Франклин также был на пределе и предавался распутствам. Билли задел сердце молодого человека и открыл ему любовь, которую несет Бог. Слова преподобного до того задели Джорджа мл., что он в скором времени смог отречься от алкоголя и кокаина и повернуться к Господу Богу. Именно к его назидательному рассказу советники по связям с общественностью без конца обращаются в течение президентских предвыборных кампаний Буша мл.

Понятное дело, кого выбирает вновь избранный 43-й президент США Джордж Буш мл. для произнесения публичной молитвы в процессе инвеституры и принятия присяги на Библии. Таким же образом именно к миссионерской ассоциации Франклина «Samaritan’s Purse» обращается Белый Дом для привнесения в Ирак настоящей Веры.

Самаритянский фонд
«Samaritan’s Purse» была создана в 1970 году и «является христианской организацией, имеющей целью распространение доброго слова Иисуса Христа через проповедование Евангелий «оказания помощи лишенным».

Международная организация базируется в Северной Каролине (Boone). Сегодня бюджет организации составляет 200 миллионов долларов, она имеет филиалы в Канаде, Австралии, Англии, Голландии, Кении. Она заявляет о том, что «предоставляет помощь» в более ста стран мира.

Несмотря на то, что дискриминация по мотивам расовой принадлежности, полу, цвету кожи, возрасту, общественному положению, инвалидности, происхождению запрещены профессиональной этикой, право Соединенных Штатов характеризует их как религиозные мотивы. Таким образом, вполне легально то, что в своих предложениях рабочих мест организация оговаривает, что кандидаты должны открыто излагать свои убеждения. А это подразумевает то, что «Библия – единственная в своем роде книга, где звучит непогрешимое слово Бога, что Бог вечен, уникален и что «Иисус Христос – единственный путь» для «спасения сбившихся с пути и грешников». Сотрудники самаритянской организации также должны верить в «воскрешение праведников и грешников: первые попадают в рай и получают вечную жизнь, вторые – в ад на вечные мучения».

В реальности «Samaritan’s Purse» под прикрытием ведения благотворительной деятельности и исповедания притворно чувствительного культа имеет целью получение финансовой выгоды. Таким образом, проповедник Франклин Грэхем ежегодно получает «компенсацию» размером в 283.798 долларов без учета других доходов, полученных от другой деятельности, типа «спасения душ».

Критики семьи Грэхемов отмечали, что их члены не пожелали представить общественности ни сумму своего состояние, ни жалованья, которое они получают.

В 2002 году «Samaritan’s Purse» собрала 170 225 005 долларов, из которых потратила 166 338 832 доллара, в том числе почти пять миллионов на рекламу для пополнения фондов. Таким образом, прибыль того года составила 3 886 173 доллара, из которых 10 % осели в карманах Франклина.

На сегодняшний день прибыль, собранная организацией достигла 66 201 651 долларов. Этот прием сбора денег под прикрытием благотворительной деятельности оправдывается необходимостью иметь «запас», на который можно рассчитывать.

Несмотря на это, американские налоговики рассматривают эту организацию как «почти не приносящей доходов». Таким образом, она освобождена от уплаты налогов.

USAID
В мае 2003 года было выявлено, что организация Франклина Грэхема за период с 1988 года получила 4.2 миллиона долларов от «USAID»( The United States Agency for International Development, Агентство США по международному развитию) и может получить еще больше для продвижения своей деятельности в Ираке [1].

Представители «Samaritan’s Purse» отметили, что лишь небольшой процент доходов был получен от USAID. Общественная организация направила в 2000 году лишь 3,9 миллионов долларов, что составило 2,9 % от общего бюджета этой организации в 135 миллионов долларов. Все также со слов представителей «Samaritan’s Purse» USAID никогда не задавала вопросов по поводу использования средств где бы то ни было: Сальвадоре, Гондурасе, Косово или другой стране, заручившейся финансовой поддержкой американского правительства. Хотя организация сама по себе отвергает получение материальной помощи, она все же ее принимает, основываясь на том, что христианская вера разрешает пожертвования. Хотя «Samaritan’s Purse» отрицает возможность смешивания понятий филантропии и прозелитизма, она добавляет, что «как христианская организация, мы одинаково готовы отвечать как на физические нужды людей по всему миру, так и духовные. Мы никогда не перестанем говорить людям, с которыми мы работаем: Бог Вас любит и заботится о Вашем теле, душе и сердце.» И для остроты восприятия они заканчивают словами: «Если бы Соединенные Штаты попросили нас изменить или отказаться от нашей христианской сущности взамен предоставленной материальной помощи, мы бы вежливо ее отклонили».

Организации, подобные «Samaritan’s Purse», поддерживаются ультраправыми во главе американского правительства для того, чтобы получать прибыль и обращать в христианскую веру все больше народу. Таким образом, 11 января 2001 года в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute) президент Сенатской комиссии по международным отношениям Джесси Хелмс (Jesse Helms) заявил: «Я рассчитываю на сотрудничество с правительством Буша в деле замены Агентства Соединенных Штатов по междунардному развитию USAID другой организацией, в чью компетенцию входило бы предоставление «заранее обусловленных кредитов», предназначенных для поддержания деятельности частных центров по оказанию помощи и конфессиональных групп, таких как «Samaritan’s Purse», «Спасение через католическую веру» и т.д.». Хелмс также заявил, что благодаря этим изменениям, «Мы уменьшим этот избыточный бюрократизм, процветающий в подобных организациях по предоставлению международной помощи. Все деньги до последнего цента, которые удастся сэкономить, будут направлены в эти организации и потом потрачены на самых нуждающихся» [2]

Новая священная война
В 1982 году организация Франклина Грэхема сопровождала вторжение Израиля в лагеря палестинских повстанцев; читала проповеди Курдам, разбившим Садама Хусейна в 1991 году, и молодым боснийским девушкам, исповедующим мусульманскую веру, которых насиловали сербские христиане [3]

Во время операции «Буря в пустыне» в 1990 году Грэхем заявил: «Мы должны сделать все возможное, чтобы извлечь выгоду из военного присутствия Соединенных Штатов для передачи иракскому народу религии и веры, на которых создавалась наша нация». В декабре того же года «Samaritan’s Purse» отправила военнослужащим 30 000 экземпляров Нового Завета). Этот прозелитизм не мог не заинтересовать генерала Нормана Шварцкопфа (Norman Schwartzkopf), который потребовали конфискацию книг для избежания межрелигиозных конфликтов внутри армии.

После событий 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне Франклин Грэхем по радио обвинил мусульманскую религию в том, что она вдохновила на теракты против США. В первый день Рамадана, священного для мусульман месяца поста, Грэхем заявил: «Террористы, участвовавшие в этих терактах не были ни методистами, ни лютеранами. Это были люди мусульманской веры. Если ты читаешь Коран, его строфы, ты увидишь, что он призывает убивать неверующих, немусульман.». В конце 2001 года он разъясняется еще более ясно: «Мы не атакуем Ислам, это Ислам нас атаковал. Бог Ислама не тот же Бог, [что наш Бог]. Это не сын Бога христианской или иудейской веры. Это другой Бог, и мне кажется, что это очень плохая и порочная вера.»

«Мы пришли к моменту, когда представляется возможность отвечать нашим нуждам», - заявил в 2003 году директор по международным проектам «Samaritan’s Purse» Кен Иссакс (Ken Isaacs). «Мы не отвергаем имя Христа. Нам кажется, что необходимо отделить его действия от его слов. Мы будем теми, кто мы есть», - добавил он, объявляя об отправке миссионеров в американские подразделения в Ираке.

В военном лагере «Bushmaster» около Наджафа (Najaf), священник Джош Лиано (Josh Llano) извлек выгоду из нехватки воды в мужских туалетах. Он обещал дать 500 галлонов воды, если мусульмане, содержащиеся в лагере, обратятся в христианскую веру. «Это просто, - сказал он одному журналисту, они [то есть мусульмане] хотят воды. Она у меня будет, если они согласятся покреститься».

10 октября 2003 года руководители протестантских церквей Экватора направили открытое письмо Франклину Грэхему вслед за объявлением, сделанным Евангелической ассоциацией Билли Грэхема, которую возглавляет Франклин, о том, что она организует в конце месяца конгресс. Экваториальные пасторы удивились, что Грэхемы не использовали свое влияние на Буша, чтобы защищать в большей степени мир, а не войну, как того требует их религия. В письме подробно говорилось о ложных обещаниях, которые были сделаны для оправдания вторжения в Ирак: «[в 1992 году] Мы отметили 500-летие со дня прибытия Христофора Колумба на наши земли. Мы тогда живо критиковали тот факт, что на стороне завоевывающих войск стояла Католическая церковь, которая была готова насильно навязать свою веру, (…) Десять лет спустя именно протестанты, среди которых числится и ваша организация, пришли в Ирак с армией завоевателя».

В Судане «Samaritan’s Purse» тоже вела двойную деятельность, заключавшуюся в оказании помощи и обращении новых людей в свою веру. В соответствии с информацией, распространенной на сайте Франклина Грэхема, глава сенатского большинства Билл Фрист (Bill Frist) участвовал в гуманитарных полетах ассоциации, приписывая им политическое содержание. Он развил тезис администрации Буша о том, что правительство Кхартума (Khartoum) Является единственным ответственным за кризис, который мог быть решен только путем вторжения США.

СПИД и Бог
В начале 2003 года «Samaritan’s Purse», а также другие правые религиозные организации, такие как «Focus on the family», «Christian Coalition» и «The Family Research Council», объединились с намерением попросить у Буша, чтобы 15 миллиардов долларов, выделенных для борьбы со СПИДом в Африке в рамках пятилетнего плана, были скорее потрачены на продвижение идеи сексуального воздержания, нежели использования презерватива.

В письме, направленном Бушу 27 февраля этого же года и подписанного Франклином Грэхемом и другими, они потребовали, чтобы эта программа рассматривала воздержание и супружескую верность в качестве основного решения проблемы СПИДа, а использование презерватива – как крайний способ. Они также попросили, чтобы эта инициатива финансировалась из государственных фондов для религиозных организаций, и чтобы эти финансовые вливания были недоступны либералам и феминисткам, или группам, выступающим за аборты, даже если эти средства направлены на борьбу со СПИДом или для распространения информации об этом заболевании.

Священник Филлип Ли (Phillip Lee) из «His Wat Out Ministries» заявил, что в марте 2002 года он объединился с Франклином Грэхемом и другими членами «Samaritan’s Purse», чтобы сказать, что «Бог изложил библейские принципы по борьбе с эпидемиями и по тому, как поселить надежду среди тех, чьи жизни были разрушены этими страшными смертельными болезнями».

Республиканец Билл Фрист (Bill Frist), один из самых суровых законодателей в отношении сексуальных прав и прав, относящихся к деторождению, сотрудничал уже много лет с «Samaritan’s Purse».

Фрист неоднократно голосовал не только против различных форм абортов, но также против «таблетки следующего дня» и за устранение правительственных проектов по контрацепции женщин в бедных странах. Он также голосовал за создание миллионных фондов по программам сексуального воздержания, зиждущихся на свободе принятия личных решений и вдохновленные моральными предубеждениями по поводу сексуальности.

Мессия в униформе
Уильям Франклин Грэхем III родился в 1952 году и стал четвертым ребенком в семье проповедника-евангелиста Билли Грэхема, состоявшей из 5 детей. В статье, посвященной христианской империи Франклина Грэхема, Джон Чакмэн (John Chuckman) подчеркивает раннюю одержимость Франклина огнестрельным оружием и привычку его дарить [4] В соответствии с некоторыми свидетельствами, Франклин был мятежным подростком: он курил (привычка, которая сильно возмущает протестантов), он пил и дрался. Его отчислили из Колледжа Ле Турно (Tourneau College). Не вдаваясь в подробности его официальной биографии, в этой мы можем обнаружить, что в 22 года, «после буйного периода странствий по миру Франклин посвятил свою жизнь Иисусу Христу», после чего основатель «Samaritan’s Purse» доктор Боб Пирс (Bob Pierce) отправил его с его миссией в Азию. «Он почувствовал необходимость работать с пострадавшими от войны, голода, болезней и природных катастроф.» В 1978 году его назначили членом Совета директоров этой организации, а в следующем году, после смерти Пирса, президентом «Samaritan’s Purse», коим он и является на протяжении уже более 25 лет. С 1989 года Франклин Грэхем ведет свою деятельность магната религиозной благотворительности и проповедей и других евангельских представлений в сотрудничестве со своим отцом.

23 сентября 2003 года на стадионе Тулса (Tulsa), штат Оклахома, около 40 тысяч человек собралось для того, чтобы послушать его послание. В ходе данного действия его младший сын Эдвард, который только получил диплом Военной Академии Вэст Пойнт, объяснял аудитории, как «его вера помогла ему» во время учебы. К сожалению, проповеднику Франклину Грэхему повезло меньше с его сыном Недом, тоже пастором, чьи сексуальные похождения в свое время заполонили полосы скандальных газет.

В действительности, постоянная мешанина жанров, которым предается династия Грэхемов не является случайностью, это их стратегия. Грэхемы являются всего лишь рупором военно-религиозной организации, созданной в 1947 года Абрахамом Верейдом (Abraham Vereide) для создания христианской альтернативы атеистическому коммунизму в контексте Холодной войны. Из соображений безопасности, организация не имеет названия, но среди ее членов ее называют «семьей». Штаб-квартира находится в шикарном особняке с названием Кедры (The Cedar) с большим садом и чудесными деревьями вблизи от Пентагона.

Лишь в начале 1950-х «семья» раскрыла талант Билли Грэхема и сделала ее своей знаменитостью. Многочисленные организации были созданы для того, чтобы обратить в христианскую веру политических руководителей сначала в Соединенных Штатах, потом постепенно во всех странах НАТО. В 1956 году Аланом Поэром (Alain Poher) был создан французский филиал, в котором он долго был президентом.

Будучи близко связанной с НАТО и АСЕАН, «семья» организовала в 1970-е гг. образовательный центр на Филиппинах под названием «Колледж послов», в котором проводились молитвы для высокопоставленных чиновников Госдепартамента. Сегодня преподобный Франклин Грэхем выступает за отмену поста в Пентагоне.

С момента своего создания в 1947 году «cемья» лишь раз в год появляется публично, а в остальное время она прячется за спиной известного проповедника. Помимо конференции, которая собирает политиков со всего мира, организация проводит публичный обед, созываемый президентом Соединенных Штатов Америки. Даже если демократы проявляли меньше рвения, чем республиканцы, никто не осмелился отступить от традиции проведения этой церемонии.

Приложенные документы

Грэхемы являются самыми известными проповедниками свободного мира. Билли был духовным наставником пяти президентов Соединенных Штатов. Именно он обратил Джорджа Буша ст. в свою веру. Его сын Франклин возглавляет миссионерскую ассоциацию военных сил в Ираке и выступает за отмену поста в Пентагоне. За этой династией на самом деле скрывается военно-религиозная организация, созданная во времена Холодной войны для противопоставления христианства атеистическому коммунизму, а сегодня используемая против ислама.
(JPEG - 145.1 kb)

Эдгар Гонсалез Руиз
Мексиканский журналист, специализирующийся на расследовательской журналистике, автор Los Abascal, De los cristeros a Fox, La sexualidad prohibida, Cruces y Sombras и других книг о правых силах Мексики и Южной Америки.
--------------------------------------------------------------------------------

[1] A View From Zion «Bothered» par Stephen Swecker

[2] Источник : Электронное обозрение госдепартамента США, март 2001. Загрузка в формате PDF.

[3] «Franklin Graham : Spiritual Carpetbagger» Mas’Ood Cajee, Counterpunch, 11 апреля 2003.

[4] «Franklin Graham’s Chritian Empire» John Chuckman, Counterpunch, 26 апреля 2003.

http://www.voltairenet.org/article128469.html#article128469

Гейл Нортон или идеологическое загрязнение
Поль Лабарик*

Гейл Нортон(Gale Norton) двулична: когда она обращается к избирателям, она выступает как защитница окружающей среды и как пацифистка, ратующая за легализацию слабых наркотиков и за расформирование ЦРУ. Но в качестве Министра окружающей среды администрации Буша, она, являясь сторонником ультраправых, защищает, как она сама их называет, «конституционные права промышленников на загрязнение» и старается саботировать «Киотский протокол». Она помогает американским корпорациям использовать понятия «ценность - свобода» для обеспечения их большей безнаказанностью.

Гейл Нортон – чистый продукт американской политической деятельности и, в частности, возможности отказаться от своих убеждений, истребив их на корню. По примеру пацифиста Джона Керри, который в 1971 год проголосовал за начало войны в Ираке, Гейл Нортон, отвечающая сегодня за «заповедник» неоконсервативной администрации Джорджа Буша мл. и отстаивающая необходимость «обезопасить страну» всеми возможными способами, на самом деле происходит из совершенно другой политической семьи, нежели той, к которой она принадлежит сегодня. Гейл Нортон родилась в 1954 году в Вичите (Wichita) в штате Канзас в семье республиканца, восприимчивого к крайне либеральным и консервативным речам Барри Голдвотера. За кандидата-республиканца на президентских выборах 1964 года, (который был с разгромом побежден демократом Линдоном Джонсоном), он выскажется следующим образом: «экстремизм в защите свободы – не порок, сдержанность в защите справедливости – не добродетель » [1](«Когда американские правые думали о немыслимом»). Эта политическая мысль, основанная на принципах индивидуальной свободы, будет отмечена Гейл Нортон.

В начале 1970-х гг. девушка приступает к занятиям по праву в Университете Денвера, где также училась Кондолиза Райсс. Во время Вьетнамской войны она активно участвует во многих мирных демонстрациях, а затем присоединяется к многочисленной семье ультраправых идеологов. Она сближается с либертарианской партией в конце 1970-х и даже возглавляет в Колорадо президентскую предвыборную кампанию кандидата Эдда Кларка в 1979-1980 года, который построил свою программу против Рональда Рейгана на отмене институтов «национальной безопасности»: он в частности призывает к роспуску Департамента энергетики, ФБР и ЦРУ. Нортон пишет для него речи, в которых Кларк выступает за легализацию марихуаны и за конец цензуры в отношении порнографии. Что касается внешней политики, Эд Кларк призывает к возвращению всех солдат американской армии, размещенных по всему миру [2]. Кампанию поддерживает Карл Кох, наследник компании «Koch Industries», отец которого Фред Кох был крупным спонсором движений против профсоюзов и видным членом Национального совета антикоммунистической организации «John Birch Society». Либертарианцы также поддерживаются Cato Institute, тоже финансируемым Карлом Кохом. Такое расточительство приносит свои плоды: Эд Кларк собирает миллион голосов, что является рекордом для беспартийного кандидата.

Нынешняя политическая принадлежность Гейл Нортон в администрации Буша, которая расширила полномочия федеральной полиции до невозможных пределов, усилила анти-либеральные позиции, способствовала возвращению морального порядка и отправила солдат на две войны, в Афганистан и в Ирак, позволяет поставить под сомнение реальность ее либертарианских взглядов. Скорее всего эта идеологическая оболочка служит на благо промышленных магнатов, чтобы продвигать их проекты, не беспокоясь об экологических последствиях и здоровье общества Во всяком случае именно по этому пути пошла Гейл Нортон после завершения предвыборной кампании Эдда Кларка. После окончания университета в 1979 году ее берут на работу в Mountain States Legal Foundation , юридическую ассоциацию, расположенную в Денвере, которая «посвящает себя принципам личной свободы, частной собственности, контроля правительства и системы свободной торговли». Ее основатель Джозеф Курз сколотил свое состояние, руководя третьим в стране пивоваренным заводом. Он вкладывает свои деньги в идеологическую перестройку правых сил, финансируя на сумму до 250 тысяч долларов «Foundation Heritage»(Организация наследия) в 1973 году и «Committee to save a free Congress» (Комитет спасения свободного Конгресса) в 1972 году [3]. В это время ультраконсерваторы проигрывают многочисленные юридические схватки, в то время как, адвокаты, работающие на «ACLU», Национальную ассоциацию для продвижения людей с цветной кожей (NAACP) и Национальную женскую организацию, добиваются ограничения права на дискриминацию при принятии на работу. Американские индейцы добиваются признания их религиозных прав и защиты многих самых священных для них мест. В то же время Конгресс голосует за принятие многих документов, касающихся «несчастных случаев на производстве», таких как загрязнение горизонта грунтовых вод или выброс токсичных отходов в атмосферу. Таким образом, National Environmental Policy Act (NEPA) (Акт по национальной политике в области окружающей среды) 1969 года требует, чтобы государство проводило расследование по «воздействию на окружающую среду» прежде, чем переходить к действиям. Другие документы защищают животных, находящихся под угрозой вымирания, экосистему и воду (документы Safe Drinking Water Act (Акт по сохранению питьевой воды) и Clean Air and Clean Water Act(Акт по чистому воздуху и чистой воде)).

Ультраправые пытаются отреагировать на это новое движение, объединяющее сторонников защиты интересов потребителей и экологистов. «Foundation Heritage» (Фонд Наследия) оформляет идеологическую оболочку, но необходима четкая структура, которая смогла бы сделать ее аргументы весомыми перед судом. В этих целях Курз основывает в 1977 году «Mountain States Legal Foundation», в которой он становится президентом. Это учреждение, которым с тех пор руководит республиканец Джеймс Ватт, быстро причисляется борцами за экологию к «анти-экогологистской организации правых, созданной для подрыва законодательства по окружающей среде» [4] Она в действительности отличилась своей чрезвычайно либеральной концепцией по защите окружающей среды: юристы «Mountain States Legal Foundation» позволили, например, гидам туристических походов работать на территории национальных памятников, таких как Башня Дьявола в Вайоминге в то время как Служба национальных парков (National Park Service) хотела запретить эту практику из уважения к индейцам, большинство которых считают это место священным. В ходе исследования, результаты которого опубликованы в Yale Law Journal за 1984 год, было обнаружено, что в 24 делах, представленных перед судом организацией «Mountain States», защищаемые позиции благоприятствовали организациям, представленным в совете администрации, клиентам, представленным в ее юридическом совете, или главным спонсорам MSLF. Приход Рональда Рейгана в Белый Дом в 1980 году открыл еще более дальние перспективы для ультраправых экологистов. Директор «Mountain States Legal Foundation» Джеймс Ватт получает пост в Министерстве окружающей среды (Interior Secretary), где он занимается национальными парками. Гейл Нортон, таким образом, получает повышение в организации, в которой она занимается оправданием всеми возможными и доступными способами позиций крупных компаний по окружающей среде. Один из ее аргументов стал знаменитым: опираясь на 5-ю поправку Конституции США, которая предусматривает, что частная собственность не может быть использована для общественного пользования без «справедливой компенсации», она утверждает, что факт препятствования загрязнению в общих интересах окружающей среды крупными промышленными предприятиями должен повлечь за собой выплату финансовой компенсации Федеральным государством этим предприятиям. Она напрямую поясняет: Мы должны понять, что существует личное право загрязнять окружающую среду или шуметь в том или ином месте.

Этот юридический аргумент, однако, был отвергнут еще в 1887 году Верховным Судом Соединенных Штатов: знаменитым решением высшая судебная инстанция постановила, что «правительство может наказать собственника, пользующегося своим имуществом во вред другим индивидам без возмещения вреда.». Консерваторская революция Рональда Рейгана позволила возродить это право, сначала в работах Гейл Нортон, потом в трудах юриста Ричарда Эпштайна. Это бывший профессор права утверждает, таким образом, что законы по окружающей среде, по минимальной зарплате и даже по подоходному налогу могут быть уподоблены потере частной собственности и, таким образом, могут оправдать выплату финансовой компенсации предприятиям, к которым эти законы применены. Умственные способности Гейл Нортон не остались незамеченными. В 1983 году ей предлагают место в «Hoover Institution» (Институте Гувера) при Стэнфордском университете, где она изучает возможности по обходу прав по окружающей среде и, в частности, новую для того времени проблему «разрешения загрязнять». Эту идею мы находим в Clean Air Act (Акте о чистом воздухе), предложенном при администрации Буша ст. В 1984 году она внедряется в команду Министерства окружающей среды после ухода Джеймса Ватта, вынужденного подать в отставку под давлением экологистов. Новый министр Дон Ходел, будущий руководитель «Christian Coalition» (Христианская коалиция), предоставляет Гейл Нортон полную свободу действий в подготовке доклада в пользу начала изучения предположительного месторождения нефти в Арктике. С 1985 по 1988 года бывшая либертарианка работает в Президентском совете по состоянию окружающей среды, что само по себе парадоксально для бывшей противницы вмешательства государства в экологическую область …

В 1987 году, когда заканчивается второй срок президента Рональда Рейгана, Нортон отправляется в Колорадо, где также занимается политической деятельностью. Тезисы, которые она тогда защищает, пользуются настоящей популярностью в промышленном мире, что наглядно показывает зарождение движения «Wise use» (Мудрое использование) по инициативе Рона Арнольда и Алана Готтлиба. Двести пятьдесят участников собрания, близких к промышленникам, предлагают открыть Аляску для нефтяных компаний, природные парки – для угольных предприятий, а таким организациям, как «Mountain States Legal Foundation» позволить преследовать экологистов, причинивших ущерб промышленным предприятиям. Осознавая необходимость оставаться в этом секторе, Гейл Нортон возвращается в «Independence Institute» (Институт независимости) либертарианского движения, а также «Pacific Research Institute for Public Policy» [5] и «Federalist Society», организацию, состоящую из юристов-консерваторов, где она пересекается с Кеннетом Старом, Робертом Боурком и Эдвином Мизе, бывшим Министром юстиции при Рональде Рейгане. Но что в первую очередь интересует Гейл Нортон – это пост генерального прокурора Колорадо, который она получает в 1991 году, становясь первой женщиной на этом посту. Возглавляя судебный аппарат штата, ее политика не имеет никаких «либертарианских» и «экологических» признаков: она поддерживает смертную казнь, увеличивает количество колоний для несовершеннолетних преступников, но сокращает на треть бюджет, предназначенный для решения проблем окружающей среды. Когда какая-нибудь компания, добывающая золото, сливает в местную реку цианид, она отказывается ее преследовать в судебном порядке. В то время как некоторые из ее окружения подают жалобу на различные компании, которые выбрасывают в грунтовые воды тяжелые металлы, она им предлагает урегулировать проблему за незначительное вознаграждение. Так было с делом «Луизиан - Пасифик»: когда Гейл Нортон отказалась привлекать компанию к ответственности, федеральные власти решили вмешаться. Таким образом, они взыскали более 37 миллионов долларов

Несмотря на то, что Гейл Нортон была вновь избрана генеральным прокурором Колорадо в 1995 году, ее заслуги на этом посту ничтожны: ввиду того, что ее предвыборную кампанию профинансировали «монстры» табачной индустрии («Philip Morris», «R.J. Reynolds», «Smokeless Tobacco Council» и «Tobacco & Candy Political Action Campaign»), она отказывается присоединить штат Колорадо к 23 другим штатам, решившим осудить деятельность этих компаний. Она даже заявляет перед Конгрессом о «неконституционности» подобной процедуры, после чего она заслужит прозвище «Мадам Мальборо» в денверской прессе. Она присоединится к борьбе лишь в последний момент, что все-таки позволит ей получить часть собранных компенсаций. Далее она выступает против программ дискриминации, в большей степени дискриминации инвалидов, впустую защищает предложения колорадский избирателей по дискриминации гомосексуалистов и с ностальгией вспоминает о храбрости солдат-конфедератов рабовладельческого Юга времен Гражданской войны в США. Вся деятельность Гейл Нортон на посту генерального прокурора приводит к тому, что она проигрывает даже на предварительных выборах в Сенат в 1996 году, даже несмотря на бесценную помощь политического гения Карла Роува [6]. Тем не менее Гейл Нортон сохраняет свои связи с Вашингтоном, в особенности среди самых реакционных республиканцев. В 1998 году она, таким образом, создает «Council of Republicans for Environmental Advocacy» (Совет республиканцев по защите окружающей среды) в противовес слишком экологической организации «Republicans for Environment Advocacy» (Республиканцы за защиту окружающей среды) Марты Маркс. На первом заседании Конгресса присутствуют многие «загрязнители»окружающей среды, которые готовы финансировать новый расклад бывшей либертарианки, в частности, такие организации, как «Chlorine Chemical Council» (Совет по хлору), «National Coal Council» (Национальный совет по углю), «Chemical Manufacturers Association» (Ассоциация производителей химической продукции) и «National Mining Association» (Угольная национальная ассоциация ). Ультраконсервативный Ньют Грингрич становится регулярным приглашенным на заседаниях Конгресса, которого республиканцы всегда встречают с почестями. [7]. В 1999 году Гейл Нортон одновременно начинает заниматься юридической деятельностью в фирме «Brownstein, Hyatt & Farber, P.C.». Ей поручают защиту компании «NL Industries», расположенную в Хьюстоне и прежде называемую «National Lead Co.». Это предприятие обрело известность после того, как выпустило в продажу свинцовую краску, после использования которой, по версии суда, у нескольких сотен детей был выявлен рак. Гейл Нортон не только защищает интересы «National Lead Co., она также является лоббистом этой компании перед судебными инстанциями штата Колорадо [8]. Гейл Нортон также является представителем аравийской компании «Delta Oil» и «BP-Amoco» в ходе безуспешных переговоров с талибами по реконструкции нефтепровода, проходящего через Афганистан [9] Эта работа с самыми крупными промышленными «вредителями» окружающей среды гарантировала ей сердечную благодарность со стороны новой администрации под руководством Буша. В июне 2001 года ее назначают Министром окружающей среды. С тех пор ее главная задача заключается … в том, чтобы не делать ничего, что могло бы помешать деятельности крупных промышленным компаний; и, в особенности, препятствовать ратификации «Киотского протокола». У Гейл Нортон натянутые отношения с ее помощником Стивеном Грилзом, которого президент Буш иногда называет реальным руководителем Министерства. Промышленные компании ему также во многом обязаны [10]. Промышленники могут рассчитывать на влияние «Federalist Society», к которой принадлежит Гейл Нортон и основателем которой является не кто иной, как бывший представитель автомобильной промышленности в Сенате и нынешний Министр энергетики Спенсер Абрахам [11]. ( Спенсер Абрахам, доверенное лицо).

Двуличность Гейл Нортон – это перенос в политическое измерение методов PR, уже адоптированных в маркетинговых стратегиях многих транснациональных корпораций: сообщать не о продукции, а о ее ценности. В политическом контексте: сообщать не о политических решениях, но о ценностях свободы и об экологии.

Поль Лабарик
--------------------------------------------------------------------------------

[1] Цитата из книги Serge Halimi, «Quand la droite américaine pensait l’impensable», Le Monde Diplomatique, январь 2002.

[2] Bushwomen - Tales of a cynical species, de Laura Flanders, Verso, 2004.

[3] The Coors Connection – How Coors Family Philanthropy Undermines Democratic Pluralism Russ Bellant, Political Research Associates, 1988-1991.

[4] Для просмотра источников финансирования ассоциации, см. сайт Media Transparency.

[5] Pacific Research Institute for Public Policy в Сан-Франциско является эквивалентом нью-йоркскому Manhattan Institute

[6] Bushwomen, цитируемое произведение

[7] For Norton, a Farty Mission->http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A29810-2001Jan7?language=printer]», William Booth, Washington Post, 8 января 2001.

[8] «Norton lobbied for superfund target->http://www.cbsnews.com/stories/2000/10/08/politics/main239497.shtml]», Associated Press, 5 января 2001

[9] Taliban: Islam, Oil and the New Great Game in Central Asia Ahmed Rashid, Tauris & Co, 2000.

[10] См. «Son of James Watt-> http://www.alternet.org/story/16647]», Adam Werbach, AlterNet, 17 сентября 2004

[11] Spencer Abraham, un homme de confiance->article13419]», Arthur Lepic, Voltaire, 15 апреля 2004.

http://www.voltairenet.org/article128477.html#article128477

Джеймс А. Бейкер III, верный друг

16 декабря 2003 года Жак Ширак принял специального эмиссара Соединенных Штатов Америки, Джеймса Бейкера(James Baker). Цель визита состояла в обсуждении с Парижем возможности частичного списания иракского долга, который, достигнув 200 миллиардов долларов, тормозит разработку Вашингтоном местных ресурсов. Так, бывший госсекретарь США вновь появился в ключевой для Джорджа Буша момент. После того, как спас его от банкротства в 1981 году, Джеймс Бейкер управлял его состоянием во главе Карлайл Групп. Позже он воспротивился ручному пересчету голосов во время президентских выборов в 2000 году, что позволило Верховному Суду назначить Буша-младшего президентом США.

5 сентября 2003 года Джеймс Бейкер был назначен Бушем специальным представителем президента США по урегулированию вопроса иракского долга. Действительно, с 200-миллиардным долгом и военными репарациями, Ирак, учитывая численность населения, стал самым большим должником в мире. Такая ситуация заранее осложняет будущее еще не восстановленной страны.

Джеймс Эдисон Бейкер III родился 28 апреля 1930 года в Хьюстоне, в 22 года поступил на службу в Морской флот, после чего закончил юридический факультет Университета Техаса. В 1975 году он становится заместителем министра торговли в администрации президента Форда. С 1981 по 1984 год возглавляет кабинет президента Рейгана в Белом доме, а позже – кампанию по его переизбранию, и c 1986 по 1989 он - госсекретарь во второй администрации. По окончании второго президентского срока Бейкер возглавляет предвыборную кампанию Джорджа Буша-старшего и, после его победы, вновь становится главой кабинета Белого Дома.

Все также предусмотрительно Бейкер представил Джорджу Бушу-младшему нью-йоркского инвестора Филиппа А. Узиелли, которому в 1981 году пришла в голову отличная мысль вложить больше 1 миллиона долларов в нефтяную фирму Буша-младшего и, таким образом, спасти его от банкротства. Узиелли был старым университетским другом Джеймса Бейкера еще в то время, когда Буш-отец был вице-президентом [1].

Однако Буш-младший по-прежнему крайне разорительно вел дела, и в 1986 году его нефтяная компания вновь оказалась под угрозой банкротства. Тогда фирму вместе с долгами удачно перекупила Harken Energy, компания, принадлежащая Салему Бен Ладену (старшему брату Усамы).

Техасский нефтяной мир был устроен так, что семьи Бушей и Бен Ладенов доверили ведение своих активов Карлайл Групп Carlyle Group. В 1989 году эта компания, возглавляемая тогда Фредом Малеком [2], покупает фирму бортпитания Caterair International и назначает ее руководителем Буша-младшего. В 1990 году вокруг Карлайл Групп разгорается скандал в связи с получением 1 миллиона долларов от пенсионного фонда, надеявшегося таким образом захватить государственный контракт в Коннектикуте. Эту сумму путем вымогательства достал лоббист републиканской партии для финансирования предвыборной кампании Буша-старшего, возглавлял которую Джеймс Бейкер. Естественно, именно в Карлайл Групп переходят Бейкер, Буш-отец и многие их сотрудники после того, как в как в 1993 году Клинтон выгоняет республиканцев из Белого дома.

В течение 10 лет Джеймс Бейкер совмещает функции советника в Карлайл групп с работой адвоката в конторе Baker & Botts. Помимо этого, он возглавляет Институт общественной политики. Используя подконтрольные фирмы, Карлайл групп является сегодня одиннадцатым по значимости поставщиком Пентагона. Наши расследования относительно деятельности этой компании, опубликованные в мексиканском журнале Processo, вызвали острую дискуссию в США. Вплоть до того, что некоторые наиболее значительные американские манифестации против войны в Ираке проходили у дверей Карлайл Групп.

Карлайл Групп приобрела в 1999 году долю акций ежедневной французской газеты Le Figaro с целью повлиять на президентскую предвыборную кампанию. В административном совете газеты компания была представлена Домиником Боди. Вскоре Карлайл групп перепродала акции, и г-н Боди прекратил свою деятельность, став председателем Высшего совета по аудиовизуальным СМИ [3].

11 сентября 2001 года Карлайл Групп организовала торжественное собрание в отеле Ритц Карлтон в Вашингтоне, на котором присутствовали Джеймс Бейкер, Буш-отец, некоторые братья Бен Ладена и различные высокопоставленные гости. На огромных экранах они в прямом эфире наблюдали за терактами [4].

Адвокатская контора Baker & Botts располагает бюро в Хьюстоне и в Рийаде. В частности, она защищала интересы королевской семьи Саудовской Аравии, «противозаконно» обвиненной родственниками жертв 11 сентября в финансировании этих терактов. Бейкер также является адвокатом крупных нефтяных компаний и, конечно, адвокатом Халллибертон - главного мирового поставщика нефтяного оборудования (генеральным директором которого был Дик Чейни вплоть до назначения вице-президентом США). И наконец, у Бейкера еще остается немного времени для управления институтом, носящим его имя, в Университете Райс (Техас). Здесь, в административном совете его окружают такие знаменитые личности, как бывший премьер-министр Великобритании Джон Мэйджор (сегодня – советник в Карлайл групп) и бывший министр иностранных дел Франции Ролан Дюма (клянется, что ничего не знает о нефти вообще, и о нефтяной компании Эльф(Elf) в частности). Институт Бейкера в основном исследует влияние энергетических отношений на международную политику.

Во время президентских выборов 2000 года Джордж Буш (сын) назначил Бейкера своим представителем во Флориде, чтобы тот не допустил ручного пересчета голосов. Его действия позволили Верховному Суду назначить Буша-младшего президентом Соединенных Штатов до того, как стали известны результаты голосования и очевиден факт, что он проиграл. Новый президент не преминул отблагодарить своего верного друга, доверив ему различные миссии. Например, странную поездку в Грузию, предшествовшую «революции». Буш также назначил Роберта Джордана (№3 в конторе Baker & Botts) послом США в Саудовской Аравии.

В январе 2003 года институт Бейкера и Совет по международным отношениям(CFR), председателем которого является член правления института Бейкера, совместно опубликовали план по послевоенному развитию Ирака план по послевоенному развитию Ирака. Этот план предусматривает передачу иракской нефти под американское управление, а также проведение интенсивных пропагандистских кампаний за рубежом для того, чтобы другие страны с этой политикой соглашались.

В октябре 2003 года институт Бейкера опубликовал доклад о пропаганде, направленной на арабские народы. Он был подготовлен под контролем директора института Эдварда Джереджиана (Edward P. Djerejian), бывшего посла США в Израиле. Бейкер приложил все силы для назначения своей подруги Маргарет ДеБ. Тутвилер (Margaret DeB. Tutwiler) заместителем госсекретаря по вопросам публичной дипломатии.

12 декабря в редакционной статье газета New York Times задалась вопросом о столкновении интересов Джеймса Бейкера III: специальный посланник президента Буша на переговорах по иракскому долгу, он косвенно защищает интересы своих клиентов, для которых платежеспособность Ирака необходима. Неважно, идет ли речь о Саудовской Аравии (адвокатом королевской семьи которой он является, а его сотрудник – посол в этой стране), или о компании Халлибертон (ремонтирующей нефтяное оборудование и снабжающей оккупационные войска, адвокатом которой он также является). Белый дом немедленно возразил газете, уверив, что бывший госсекретарь выполняет дипломатическую миссию на общественных началах, и президент Буш лично выразил ему публичную признательность за согласие так служить своей стране.

--------------------------------------------------------------------------------
[1] Ср. Le Cartel Bush ou l’itinéraire d’un fils privilégié, James Hatfield, Timéli éd., 2003

[2] бывший сотрудник Ричарда Никсона, Фред Малек является автором «еврейского списка» - списка евреев, на которых он возлагал ответственность за атаки на президента Никсона

[3] По информации еженедельного телегида, в марте 2002 года сотрудник г-на Боди в Совете по аудиовизуальным СМИ связался по телефону с главными французскими телеканалами, приказав им больше никогда не предоставлять слово нашему главному редактору Тьерри Мейсану, автору «Невероятного обмана»L’Effroyable imposture. Кроме того, 16 декабря 2003 года в Высший совет по аудиовизуальным СМИ был вызван директор Radio Méditerranée Тауфик Матлути (Taoufik Mathlouthi) в связи с трансляцией его радиостанцией «Хроники Империи» Тьерри Мейсана <html>[<a href="#nh4" name="nb4" class="spip_note">4</a>" class="spip_out">Chronique de l’Empire информация подтверждена Карло де Бендетти, приглашенным на это мероприятие Ср. «La societa civile fermi Berlusconi», Corriere della Sera, 20 декабря 2002.

http://www.voltairenet.org/article128657.html

Джон Эшкрофт, в тайнах богов

Джон Эшкрофт(John Ashcorft) является одним из центральных элементов режима Буша. Признанный лидер христианских фундаменталистов, отныне он возглавляет репрессивный аппарат внутри США. Эшкрофт сторонник ношения оружия, запрета абортов, уголовного преследования гомосексуалистов, ввел концепцию «превентивного правосудия». Долгое время он занимался подготовкой Американского патриотического акта – настоящего кодекса антитерроризма и представил его в Конгрессе полностью готовым на следующий день после терактов 11 сентября. Он контролирует регистрацию посещающих мечеть мусульман и строительство лагерей для интернированных, пока еще пустых.

После терактов 11 сентября Джордж Буш заявил о себе как о духовном лидере американских христианских фундаменталистов. Отныне эта роль прикрывает деятельность Джона Эшкрофта, представляющего фундаменталистов в администрации Буша. Эшкрофт родился 9 мая 1942 года в Чикаго (Иллинойс), его отец и дед были пасторами. Но воспитание он получил в Спригфилде, мировом центре евангелической секты пятидесятников под названием божественные собрания Assemblées de Dieu. Эта конфессия насчитывает 2,5 миллиона прихожан в США и выделяется фундаментальным прочтением Библии, верой в Святой дух и агрессивной миссионерской деятельностью. Спригфилд - один из трех крупнейших городов Миссури, южного штата, в котором глубоко укоренена расовая дискриминация. Эшкрофт с почетом продолжает образование в Йельском университете, а потом в университете Чикаго. Помимо этого, он прославился участием в университетских командах по американскому футболу. В 1967 году он женится на однокурснице Дженет Роед (Janet Roede) и открывает вместе с нею адвокатскую контору. Они напишут два университетских учебника права и родят троих детей.

Божественное провидение: в разгаре предвыборной кампании умирает противник Эшкрофта
Местная политическая карьера Джона Эшкрофта представляет собой странное стечение обстоятельств, благодаря которому он поднимается по служебной лестнице при отсутствии противников или их отказе от борьбы. В 1973 году он представляет свою кандидатуру на парламентских выборах в Миссури, но терпит поражение. Однако республиканский губернатор штата Кит Бонд, стремящийся заполучить в свою команду представителя Божественных собраний, назначает его Государственным аудитором [1]. Год спустя Бонд проигрывает выборы, как и многие республиканцы после скандала Уотергейт. Тогда Эшкрофт находит работу в кабинете генерального прокурора штата [2] – отца епископальной церкви Джона Дэнфорта. Эшкрофт делит кабинет с молодым юристом Кларенсом Томасом, преувеличенно играющим роль «черного слуги » в команде, славящейся своей расовой нетерпимостью. В 1991 году Буш-отец назначит его в Верховный Суд США [3].
Когда Джон Дэнфорт становится сенатором, Эшкрофт в качестве его преемника назначается генеральным прокурором. На этом посту он пробудет два срока и запретит аборты. _ Когда в 1984 году его друг Кит Бонд также становится сенатором, Эшкрофт избирается губернатором вместо него. На этом посту ему не удается попытка запретить право женщин, сделавших аборт, на повторное добровольное прерывание беременности.
В 1994 году отец Джон Дэнфорт отказывается выставлять свою кандидатуру на пост губернатора, и на этот пост избирается Эшкрофт. В Капитолии он становится чемпионом по моральной дисциплине и выступает с требованием прекратить кредитование Национального фонда искусств (National Endowment for the Arts), после того, как тот спонсировал выставку фотографий гомосексуалиста Роберта Мэплеторфа, считая ее богохульной и непристойной.
В 1998 Эшкрофт выставляет свою кандидатуру против действующего губернатора Мела Карнахана, обвиняя его в поддержке преступников, после того, как, по просьбе папы Иоанна Павла II, он смягчает наказание убийцам, приговоренным к смерти. Именно в этот момент и вмешивается божественное провидение: в разгар предвыборной кампании Карнахан погибает в авиакатастрофе. По конституции Миссури кампания продолжается, но демократы не могут представить нового кандидата. Однако избиратели все равно голосуют за умершего противника Эшкрофта. Несмотря на полное фиаско Эшкрофта во время выборов, Верховный суд Миссури назначает его сенатором. На этом посту он проводит кампанию по смещению Ронни Уайта, первого чернокожего судьи в этом Верховном суде, обвинив его в потворстве преступникам: он заявлял о своих возражениях в редких случаях смертных приговоров.

О причастности Эшкрофта к Братству христианских лидеров становится известно в начале 80-х, но выполняемые в нем функции по-прежнему остаются в тайне. Во время Холодной войны эта засекреченная организация сыграла главную роль в идеологической борьбе против коммунизма. Ее единственный публичный представитель – пастор Билли Грэхам(Billy Graham). Внедрившись много лет назад в Пентагон, организация имеет своих представителей в штабах всех политических партий и, по-видимому, оказала значительное влияние на профессиональное продвижение Джона Эшкрофта.

«Наш единственный король Иисус!»
Ревностный последователь учения пятидесятников, Джон Эшкрофт всегда начинает день с навязывания своим сотрудникам коллективной молитвы в общественных местах. Он сам сочиняет псалмы и обожает коллективное пение гимнов. Рассматривая оба своих «избрания» в Капитолий как божественные, он во время каждого вступления в полномочия просил у собратьев из Божественных собраний произвести помазание маслом, как, по библейской традиции, это делали с царями Израиля. 8 мая 1999 в Университете Боба ДжонсаBob Jones University (Южная Каролина) он произносит речь, своего рода расистский и антикатолический семинар, в которой излагает моральные установки христианского фундаментализма. Здесь же он открывает свое видение США и американской политики: «Девиз американской революции, так впечатливший эмиссаров короля, что они изложили его в письмах в Англию, гласил «У нас нет другого короля, кроме Иисуса». Этот девиз увековечен в основополагающих документах Америки. Вы можете процитировать декларацию независимости вместе со мной: «Мы считаем очевидными по своей сути следующие истины: все люди созданы равными и наделены Богом определенными неотъемлемыми правами». Единственная из всех стран, Америка признает источником человеческой натуры божественное и вечное, а не социальное и временное. И так как мы это поняли, Америка отличается от остальных стран. У нас нет другого короля, кроме Иисуса!». _ Для финансирования своих действий Эшкрофт создает комитет под названием Spirit of America Political Action Committee. Эта организация принимает дары от главных американских телепроповедников (Пэт Робертсон, Джерри Фолуэлл, Д.Джеймс Кеннеди и др.) и групп давления Христианской коалиции (Free Congress Foundation, American Family Association, Family Life Seminars, American Center for Law and Justice и т.д.). Комитет оплачивает не только предвыборные компании, но и такие политические акции, как поддержка фигурантов по делу Левински, приближенных к банкиру Ричарду Меллону Скейфу, и кампании по изобличению «сексуального хищника Клинтона».

В 2001 году сенатское слушание по утверждению Эшкрофта министром Юстиции проходит особенно бурно. Хорошо его знающие парламентарии выражают беспокойство в связи с тем, что ответственным за исполнение американских законов станет фундаменталист, одержимый идеей верховенства «Божественного закона». Тем не менее, кандидатуру Эшкрофта утверждают, и он сразу же формирует крайне политизированный кабинет и приступает к реформированию администрации министерства. Являясь пожизненным членом Национальной ассоциации носителей оружия(NRA), он заявляет, что вторая поправка к Конституции не запрещает персонального владения оружием [4] и отменяет многие положения закона Брэди и законодательства Клинтона.

Регистрация всех исповедывающих мусульманскую религию и строительство лагерей для задержания тысяч человек
Джон Эшкрофт отрицает «карательное правосудие», выступая за правосудие «превентивное». По его мнению, в идеале нужно не пресекать преступление, а мешать его совершению. Однако серьезные преступления вытекают из мелких правонарушений, следовательно, необходимо заключать под стражу мелких преступников, дабы помешать им совершить более тяжкие проступки. Наказание же должно быть пропорциональным не содеянному нарушению, а тому, которое правоохранительные органы хотят предупредить. Эта точка зрения была наголову разбита Голливудом с помощью Minority report. В августе 2001 года, по словам Хилари Клинтон, он информирует членов Конгресса что ввиду определенных угроз, он больше не будет летать коммерческими авиарейсами и им советует делать то же самое [5]

Через шесть дней после терактов 11 сентября Эшкрофт представляет в Конгрессе комплекс антитеррористических мер под названием Американский патриотический акт. Этот 132-страничный законопроект крайне сложен с юридической точки зрения и потребовал месяцы, если не годы подготовки. Он приостанавливает на четыре года действие индивидуальных свобод, гарантированных Биллем о правах, т.е. первыми конституционными поправками. Сразу же после этого он санкционирует арест около тысячи подозреваемых, и место их задержания хранится в тайне. Большую часть позже отпустят на свободу, остальные по-прежнему гниют в тюрьме, не имея возможности воспользоваться необходимыми для своей защиты правами. Далее Эшкрофт требует от ФБР регистрации всех исповедывающих мусульманскую религию в США, вне зависимости от того, американцы они или иностранцы, мотивируя это требование тем, что террористы находятся среди них. И, наконец, он подписывает приказ о строительстве лагерей для задержания, в расчете на тысячи человек. Задержание будет производиться во всех полезных целях. Эшкрофт также предпринимает попытку запретить терапевтические аборты методом отсасывания. Как христианского фундаменталиста его особенно шокирует не запоздалый характер этих абортов, а используемый метод. Зародыш в этом случае извлекается не путем кесарева сечения, а вагинальным путем после искусственного расширения органа. Следовательно, по его мнению, речь идет о «частичном рождении», а значит – о детоубийстве. В конце концов, Эшкрофт посвящает себя борьбе с мировой коррупцией. «Миром правит коррупция, запрещенная Моисеем, - объяснял он с Библией в руке на экономическом форуме в Давосе 22 января 2004 прошлого года. Мы должны бороться с этим злом путем гарантирования свободного рынка и избавления от «дороги к рабству», по выражению экономиста-либертарианца Фридриха фон Хайека».

И все это только начало. Избранный Богом Джон Эшкрофт уже зарезервировал названия сайтов и организовал комитеты в преддверии своей будущей предвыборной кампании на должность вице-президента: кто его знает, Божественное провидение могло бы освободить пост Дика Чейни, страдающего тяжелой болезнью сердца.
--------------------------------------------------------------------------------

[1] эта должность эквивалентна председателю Счетной палаты федерального штата. Пост является выборным, но в этом конкретном случае речь идет о полномочиях временной должности, дающихся путем назначения.

[2] генеральный прокурор – эквивалент министра юстиции

[3] назначение судьи Кларенса стало объектом острой полемики, после того, как он был обвинен в сексуальных домогательствах своей бывшей помощницей Анитой Хилл. Буш выбрал на этот пост чернокожего судью с целью доказать отсутствие расовых предрассудков. Но несмотря на то, что судья был ультраконсерватором, он воплощал в себе все пороки, которые расисты вм еняют в вину чернокожим.

[4] Это исторически абсурдно. Вторая поправка гарантирует право федеральных штатов иметь собственные войска, а значит и оружие, но не распространяется на индивидов вне их деятельности в этих федеральных войсках

[5] ср. Déclaration d’Hillary R. Clinton au Jamestown Community College, 8 июня 2002, Snowshoe Films.

http://www.voltairenet.org/article128514.html#article128514