Реакция Буша на катастрофу в Южной Азии — Смесь безразличия и политической некомпетентности

Патрик Мартин
6 января 2005 г.

В среду, 29 декабря, Буш на короткое время прервал свои рождественские каникулы, чтобы сделать публичное заявление. Это произошло после его трехдневного молчания, и все это время мировой телеэфир был заполнен репортажами с места самого крупного за последние полвека природного бедствия. Американский президент сделал свое формальное и не очень связное заявление перед журналистами, собравшимися на его техасском ранчо в Кроуфорде вскоре после того, как администрация объявила об удвоении вклада США в усилия по оказанию помощи жертвам катастрофы в Южной Азии.

Первоначально США обещали выделить на эти цели 15 миллионов долларов, что вызвало усмешки со стороны мировых масс-медиа; в одном из комментариев отмечалось, что эта сумма меньше стоимости одного-единственного реактивного истребителя F-16. В ответ на это директор фонда ООН по оказанию помощи в чрезвычайных ситуациях Ян Эгеланд (Jan Egeland) раскритиковал "прижимистость" некоторых западных стран. Когда позднее американское Агентство международного развития добавило в фонд помощи еще 20 миллионов долларов, скандинавский дипломат стал отрицать, что имел в виду США.

Госсекретарь США Колин Пауэлл, который вскоре должен покинуть свой пост, был вынужден заняться опровержением обвинений, будто Соединенные Штаты игнорируют стихийное бедствие. "США не прижимисты, — заявил он. — Мы на международные спасательные операции выделяем больше денег, чем любая другая страна мира". (Он промолчал, однако, о том, что две самые большие "спасательные" операции на деньги США, в Ираке и Афганистане, проводятся с целью поддержки марионеточных режимов, установленных путем завоевания Америкой суверенных государств).

Даже повышенная сумма — 35 миллионов долларов — всего лишь минимальный жест вежливости перед лицом огромных масштабов трагедии и по сравнению с колоссальными возможностями Соединенных Штатов. Это пожертвование составляет половину денег, которые ежедневно тратятся на войну в Ираке. И это меньше суммы, которая 20 января будет потрачена на приемы и официальные празднества по случаю инаугурации Буша.

Вклад правительства США в спасательные работы можно измерить при помощи другого критерия — его реакции на ураганы, которые в этом году обрушились на Флориду. Одно лишь Федеральное агентство по чрезвычайным обстоятельствам выделило этому штату 3,17 миллиарда долларов — почти в сто раз больше, чем США предложило жертвам азиатского цунами. В результате четырех ураганов на Флориде в общей сложности погибло 116 человек, а то время как в Южной Азии катастрофа унесла жизни более чем 100 тысяч человек. По безжалостным подсчетам американского империализма, человеческая жизнь в Соединенных Штатах — особенно в штате, имеющем огромное значение в определении исхода приближавшихся президентских выборов — неизмеримо дороже жизни человека, обитающего на Шри-Ланке или в Индонезии.

Кульминационным моментом критики со стороны масс-медиа в адрес Белого дома стала статья на первой полосе Washington Post 29 декабря, появившаяся всего лишь за несколько часов до выступления Буша в Кроуфорде. Газета писала: "По мнению скептиков, первоначальная сумма помощи — равно как и решение Буша остаться на Рождество на своем техасском ранчо и не выступать с личным обращением по поводу трагедии — свидетельствует о том, сколь малое значение придается огромным страданиям, усилиям по спасению пострадавших и восстановлению разрушенного, с которыми столкнулись Шри-Ланка, Индия, Таиланд и Индонезия".

Напомнив об "обширных проявлениях международной солидарности после нападений на Всемирный Торговый центр и Пентагон", Washington Post сообщила, что "даже некоторые члены администрации, имеющие представление о спасательных операциях, не скрывают своего удивления по поводу того, что Буш не выступил лично в связи с произошедшей трагедией. "Это весьма странно", — отметил один из профессиональных чиновников".

Тем самым газета выразила обеспокоенность работников госаппарата — но не столько равнодушием Буша к огромным жертвам, как его неспособностью скрыть свое отношение за гуманитарной позой, характерной для более опытных выразителей империалистической идеологии, например, для британского премьер-министра Блэра или бывшего американского президента Билла Клинтона.

Вряд ли Буш своим разговором с журналистами развеял эту обеспокоенность. Его замечания прозвучали так, будто президент никак не может дождаться окончания пресс-конференции, чтобы снова заняться важными делами — вроде езды на велосипеде или "расчищением кустарника" (два его основных занятия на ранчо в Кроуфорде).

Буш поддержал создание всемирной системы по предупреждению природных катастроф, в том числе землетрясений и цунами, — аналогичной системе, которую Соединенные Штаты, Япония и другие богатые государства уже создали в Тихом океане. Никто его не спросил, почему такой системы еще нет, хотя, по оценкам, ее стоимость составила бы только 150 миллионов долларов — а это ведь мелочь, такая сумма тратится менее чем за четыре дня войны в Ираке.

Уже есть доказательства того, что правительство США было заранее предупреждено о цунами, порожденным землетрясением, однако не передало эту информацию странам, которые оказались под непосредственной угрозой. Как пишет американская печать, расположенный на Гавайских островах Тихоокеанский центр по наблюдению за цунами, подчиняющийся Национальной администрации по океану и атмосфере, зафиксировал это крупнейшее землетрясение и немедленно предупредил о возможности возникновения огромных приливных волн.

Чарльз Мак-Крири (Charles McCreery), директор центра, подтвердил, что его сотрудники послали предупреждение Военно-морскому флоту и Госдепартаменту США, а также правительству Австралии. Государственный департамент утверждает, что предупредил Индию, но индийское правительство настаивает на том, что не получало предостережения в течение двух часов, прошедших между моментом землетрясения у берегов Суматры и приходом приливной волны к индийским берегам южного штата Тамилнад. Предупреждения не получило и правительство Шри-Ланки.

Но один остров в Индийском океане был предупрежден своевременно — американская военная база на находящемся под британским контролем острове Диего-Гарсия, откуда военные самолеты США летали бомбить Афганистан и Ирак. Американская база расположена примерно в 1000 миль к югу от Индии, прямо на пути цунами, однако она совершенно не пострадала.

И все же в заявлении Буша перед журналистами содержится одна неоспоримая истина. "Это ужасная катастрофа, — сказал Буш. — Мы не можем ее объять умом".

Сотрудник Белого дома, сформулировавший для президента эту фразу, сам того, вероятно, не ведая, вложил в нее глубокое значение. Неспособность объять умом масштабы южно-азиатской катастрофы — и предсказать реакцию общества на проявление равнодушия — раскрывает всю глубину морального и духовного кретинизма Буша и его присных.

Жестокое, едва скрываемое равнодушие администрации США к страданиям миллионов людей ярко характеризует коррумпированную олигархию, чьим интересам служит это правительство. Администрация Буша и сам обитатель Белого дома — плоть от плоти существ, образующих правящую элиту, погрязших в преступлениях и предающихся разнузданному самообогащению.

Например, газета New York Times в своем номере от 28 декабря не посчитала непристойным опубликовать на первой полосе, рядом со статьями и снимками о гибели людей и разрушениях в Южной Азии, легкомысленное сообщение про многомиллионные рождественские премии, которыми фирмы с Уолл-Стрит осчастливили своих высокопоставленных управленцев. ("Что за очередь у дилера "Феррари"? А это сезон премиальных на Уолл-Стрит!").

Если великие события являются подлинным эталоном человеческого поведения, то с полным правом можно сказать, что безмерная по своей глубине трагедия на берегах Индийского океана лишний раз показала порочность и ограниченность нынешнего хозяина Белого дома. Буш — это персонификация невежества и реакционности американского империализма.

http://www.wsws.org/ru/2005/jan2005/zuna-d06.shtml

Вторая инаугурация Буша: Позорный день для Америки

Дэвид Уолш
31 января 2005 г.

В своей инаугурационной речи 20 января Джордж Буш заявил всему миру, что американский империализм не намерен отказываться от стремления к мировому господству. Президент США призвал к оружию, к джихаду, ясно дав понять, что ни одной стране или правительству не будет позволено преградить Америке путь.

Этой речью Буш и часть правящих кругов, интересы которой он выражает, намерены развеять всякие иллюзии по поводу того, будто катастрофическое положение в Ираке или массовое международное осуждение вашингтонского милитаризма способно помешать решимости его новой администрации по достижению своих реакционных целей.

Оставаясь верным своему стилю, Буш разразился рядом сбивчивых, несвязных, ложных и банальных утверждений. Его выступление было лишено последовательной аргументации, зато включало в себя бесконечно повторяемые ключевые фразы, в основном сводившиеся к утверждению о том, что бог наделил Америку правом вмешиваться в дела любого места на земном шаре, чтобы способствовать там делу "свободы". В речи, продолжавшейся 20 минут, Буш 46 раз произнес слова "свободный" и "свобода" [free, freedom, liberty].

Но это абсурдное повторение слова "свобода" вряд ли кого-либо обманет; во всяком случае оно не подействует на жертв и противников американских преступлений в Ираке, Афганистане и других странах. Буш, вице-президент Дик Чейни и остальные члены вашингтонского правительства стоят по колено в крови и в грязи, так как именно они несут ответственность за убийство более чем 100 тысяч иракцев, за смерть и искалечение тысяч американских солдат.

В Гуантанамо, "Абу-Граибе" и в Фаллудже правительство США и военное командование достаточно ясно показали, какую именно "свободу" они готовят населению Ирака и всего мира: истязания, военную оккупацию, разрушение целых городов. Нацистская Германия и имперская Япония тоже сулили "освобождение" жителям Европы и Азии.

Реакционное, гротескное содержание речи Буша вполне соответствовало обстановке, в которой эта речь была произнесена. Свобода, постоянно упоминавшаяся Бушем с целью оправдания милитаризма и войны, демонстративно отсутствовала на самой инаугурационной церемонии. Столица страны фактически оказалась в осадном положении. Целая армия полицейских трудилась в поте лица, чтобы не допустить на место проведения мероприятия тысячи демонстрантов.

В момент, когда Буш в очередной раз произносил заверения в своей преданности делу свободы, можно было увидеть, как полицейский срывает какой-то плакат. Под конец выступления телеоператоры показали арест протестующих, позволивших себе освистать речь Буша.

Ведущий инаугурационной церемонии, сенатор Трент Лотт (Trent Lott) из штата Миссисипи, в 2002 году был вынужден с позором уйти с поста лидера республиканского большинства в Сенате из-за того, что одобрительно высказался о президентской кампании Строма Тэрмонда (Strom Thurmond), выставившего в 1948 году свою кандидатуру от Партии прав штатов (States' Rights Party) и выдвинувшего программу расовой сегрегации. Один из журналистов упомянул чрезвычайно сильной "влияние Миссисипи" на инаугурационную церемонию. Однако во всем ощущалась также и ядовитое влияние правых христиан. Молебны, религиозные песнопения и вознесение хвалы Господу — на каждом шагу.

Свою речь Буш использовал для того, чтобы населению США лишний раз внушить страх и тревогу. Он говорил о "целых регионах земного шара, кипящих от негодования и тирании", очевидно, имея в виду прежде всего Ближний Восток. При помощи грубого обмана Буш превратил эти регионы — кипящие негодованием в адрес Вашингтона, который поддерживает местных тиранов, и вторгся в Ирак — в "смертельную угрозу" американскому народу.

Главной темой было утверждение, будто после 11 сентября 2001 года богоугодная миссия Америки по распространению "свободы" во всем мире совпала с интересами обеспечения национальной безопасности США. Отбросив напыщенность, это можно выразить коротко и ясно: американский народ должен убивать или быть убитым.

Буш говорил, что после "крушения коммунизма" было несколько лет мира и спокойствия, внезапно нарушенного террористическими нападениями 11 сентября 2001 года, — почти библейским языком он назвал это событие "огненным днем" (the day of fire). По его словам, теперь всем ясно, что "надежда на мир во всем мире осуществима только при условии распространения свободы на весь мир".

События, о которых говорит Буш, действительно связаны между собой, однако эта связь имеет другой характер. Крушение сталинизма в СССР и Восточной Европе в конце 1980-х и в начале 1990-х годов подготовило почву для нынешней агрессии США. Гибель Советского Союза предоставила Соединенным Штатам — американской правящей элите — возможность путем использования военной мощи преодолеть упадок своего экономического господства. Администрация Буша — это сконцентрированное выражение новой политики, для осуществления которой события 11 сентября были лишь удобным предлогом.

В полном соответствии с бредовым характером имперского проекта администрации Буша, инаугурационная речь содержала в себе признаки паники и даже слабоумия. Это правительство непрестанно и целенаправленно распространяет страх и истерию, но его собственное умственное состояние пронизано отчаянием и паранойей. Американская правящая элита считает, что у нее имеется лишь краткосрочная возможность отбросить силы, угрожающие поглотить ее.

"Уничтожение тирании в нашем мире", заявил Буш, является "задачей нашей эпохи". Это нужно воспринимать как зловещее предупреждение. Нападение на Ирак было только увертюрой.

Многие комментаторы легкомысленно объявили речь Буша инаугурационной риторикой, никак не влияющей на политику. Это совершенно неверно. Наблюдается поразительное сходство поведения администрации Буша и возраставшего безумия внешней политики Германии в конце 1930-х годов, когда экономическое положение германского империализма становилось все более отчаянным.

Объективно призыв к оружию брошен Бушем на фоне огромного бюджетного и торгового дефицита американского капитализма, резкого падения курса доллара, неспособного поддерживать экономическую структуру США. Если поверить Бушу и принять во внимание, что "расширение свободы" означает агрессию, то становится ясно — вчера он обнародовал программу необузданного милитаризма во всемирном масштабе.

Сеймур Херш (Seymour Hersh) в журнале New Yorker уже рассказал о подготовке войны против Ирана. В середине января Кондолиза Райс, выдвинутая Бушем на пост Госсекретаря, в своем выступлении перед сенатским Комитетом по иностранным делам перечислила основные страны, против которых может быть направлена агрессия США. "Оплотами тирании" Райс назвала Северную Корею, Иран, Кубу, Белоруссию, Зимбабве и Бирму. Еще она выступила с угрозами против Венесуэлы и Сирии. Администрация Буша предлагает политику подрывной деятельности и военного вмешательства в Южной Америке, Европе, Азии и Африке.

Президент в своей инаугурационной речи не обозначил каких-либо пределов праву США на свержение правительств и вторжение на чужую территорию. Не было сказано ни слова о суверенитете народов, роли Организации Объединенных Наций, значении договоров, о требованиях международного права

Оп предупредил союзников Америки о том, что "раскол среди свободных наций [т.е. сопротивление диктату Вашингтона] является главной целью противников свободы".

Буш напрямую обратился к "народам мира", обещая освободить их от "угнетения". Однако народы мира в подавляющем большинстве уже поняли, что на самом деле имеется в виду. Как писала газета Christian Science Monitor, "согласно многим исследованиям, президента Буша почти повсюду в мире не любят и даже гневно осуждают... Возможно, Буш стал самым нелюбимым американским лидером в истории страны". Прошлой осенью Программа по исследованию внешнеполитических позиций (The Program on International Policy Attitudes) сообщила, что "лишь каждый пятый из опрошенных жителей различных [тридцати двух] стран высказался за повторное избрание Буша президентом".

Согласно опросу Зогби (Zogby), проведенному в середине 2004 года, почти во всех странах, где производился этот опрос, среди арабов — которым ближневосточный "демократический" крестовый поход Америки вроде бы должен принести наибольшую пользу — резко сократилось число людей, положительно относящихся к США. Например, отрицательное отношение к США выразили 98 процентов опрошенных египтян. Результаты другого опроса позволяют сделать вывод, что большинство населения Иордании, Марокко, Пакистана и Турции, а также Франции и Германии считают, что Вашингтон ведет "глобальную войну с терроризмом" для того, чтобы поставить под свой контроль ближневосточную нефть и добиться мирового господства.

Проводимая Бушем реакционная политика бесконечной войны не пользуется безусловной поддержкой также и в США. С трудом выиграв выборы при помощи истерии по поводу войны и терроризма, а также используя политическую дезориентированность населения и бессилие Демократической партии, Буш оказался наименее популярным президентом за последнее полстолетие среди избранных на второй срок глав американского государства. Значительное число людей убеждено, что нападение на Ирак было ошибкой, и их число растет. Также нет массовой поддержки радикальным изменениям в системе социального обеспечения или в налогообложении.

Когда Буш обратился к внутриполитическим темам и к своим "согражданам", его речь окончательно лишилась всякой внутренней логики. Временами даже трудно было понять, о чем он говорит. Лишь один Буш раз мимоходом коснулся существующих в стране острых противоречий, но не стал конкретно обсуждать бедность, ухудшение условий жизни и устрашающую задолженность широких слоев населения.

Он говорил об идеализме "немногих американцев", то есть тех, которые заняты шпионажем, нападением на другие страны и их оккупацией. Он призвал молодежь черпать вдохновение в "чувстве долга и преданности, которая видна в решительных лицах наших солдат". По Бушу, Америка нуждается в идеализме и отваге для того, чтобы довести до конца "дело американской свободы", хотя он так и не дал определение этой задачи.

Он все же косвенно упомянул приватизацию системы социального обеспечения и призвал строить "общество собственников" — другими словами, такое общество, в котором богатства элиты неприкасаемы, а остальное население выживает, как может.

Буш, который, будучи губернатором Техаса, послал на смерть 152 осужденных, и хорошо известной чертой характера которого является садизм, в своей речи восхвалял "милосердие" и "сострадание слабым".

В заключении он сказал: "В этом только что начавшемся веке Америка провозглашает свободу во всем мире и для всех его обитателей".

Это значит, что обитатели мира должны быть начеку!

После всего, что случилось за прошедшие четыре года, повторное приведение к президентской присяге Джорджа Буша является глубоко позорным событием американской истории. Эту администрацию — да и весь политический и журналистский истеблишмент США — окружает зловоние преступности. Те, кто приветствовал Буша, делали это по вполне определенной причине — ведь он апеллирует к наиболее реакционным и невежественным слоям населения.

Правящая элита США не имеет рационального или прогрессивного решения противоречий американского капитализма, и она, зажмурив глаза, мчится навстречу катастрофе — во главе с моральным и интеллектуальным ничтожеством по имени Джордж Буш.

Огромная враждебность рядовых американцев по отношению к Бушу и политике его администрации должна найти свое подлинное политическое выражение. Не стоить питать иллюзии в отношении демократов, чьи прежние и нынешние вожди, включая и сенатора Джона Керри, послушно отправились на инаугурационную церемонию. Необходимо объединить огромную, еще не проявившуюся оппозицию Бушу и направить ее против самих основ существующего социально-экономического устройства.

http://www.wsws.org/ru/2005/jan2005/inau-j31.shtml

http://left.ru/2005/8/mertens125-2.phtml

Буша встречают как идиота

Александра КИРИЧЕНКО, 18 ноября 2003

В Великобритании с нетерпением ждут приезда Джорджа Буша. Охранять президента, чтобы с ним чего не случилось, будут 40 тыс. полицейских, а для того, что Буш чувствовал себя в Лондоне комфортно и вел себя адекватно, журналисты подготовили специальный путеводитель лично для высокого гостя. Называется он, с позволения сказать, "Путеводитель по Великобритании для идиота" и опубликован в газете Daily Mirror.

В журналистском шедевре 10 пунктов, внимательно изучив которые, американский лидер, теоретически, не должен сильно опозориться. Итак:

1. Лондон – это столица Великобритании. Великобритания – это такое независимое государство, а не 51-й штат Вашей страны.

2. Наша правительница – королева Елизавета II (II – это цифра два, а не 11). Королеву нельзя обнимать за талию, называть "сладкой", "крошкой" или "куколкой". К ней принято обращаться "Ваше Величество" или "мэм".

3. Ее старшего сына зовут Чарльз, а не Чак. Его не стоит спрашивать о дворецких, прислуге, а также интересоваться, какие видео он смотрел в последнее время.

4. Во время званых обедов надо пользоваться столовыми приборами. Увы, ни "Биг-маков", ни картошки фри не будет.

5. Битву за Великобританию выиграли Военно-воздушные силы Ее Величества, а не Том Круз и Брюс Уиллис.

6. Мы живем в демократическом обществе и свободно выражаем свои мысли. Если Вы вдруг увидите тысячи протестующих против Вашего визита, не просите отправить их всех на базу Гуантанамо.

7. Хм... Нужно говорить "брюки", а не "штаны".

8. Уильям Шекспир – наш великий драматург. Это он, а не Франко Дзеферелли, написал "Ромео и Джульетту". И не просите о встрече с ним – он уже давно умер.

9. Подготовьтесь платить штрафы за превышение скорости. Если Ваш кортеж будет ехать слишком быстро, Вам придется заплатить по 40 фунтов с каждого автомобиля.

10. Мы добавляем в чай молоко, а не лед, а на завтрак едим тосты, а не вафли.

В целом понятно, с каким настроением некоторые британцы ожидают Джорджа Буша. Путеводитель, который с натягом можно назвать невинной шуткой, – это еще цветочки. Накануне пишущая братия "ласково" назвала его параноиком, а один из ведущих английских драматургов Гарольд Пинтер (не путать с Шекспиром, который до визита американского президента почему-то не дожил) заявил: "Это встреча двух военных преступников. В моем представлении они оба, и мистер Буш, и мистер Блэр - убийцы, и должны быть выданы Международному трибуналу. Эти люди убили больше 10 тыс. человек в Ираке, о которых как бы забыли. Но мы-то помним..."

http://www.utro.ru/articles/2003/11/18/250874.shtml

Половина американцев считают Буша лжецом
Альбина ВЕДЕНКОВА, 20 июля 2005

В Соединенных Штатах все меньше верят в честность хозяина Белого дома. Индекс доверия к президенту снижается от опроса к опросу и сейчас впервые упал ниже 50%.

Таковы данные исследовательского центра Pew Research Center, который на прошлой неделе опросил 1,5 тыс. взрослых граждан из всех штатов США. Если в длительный период с октября 1999 г. по сентябрь 2003 г. количество респондентов, доверявших Бушу, не падало ниже 60%, то сейчас оно составляет всего 49%. Почти столько же - 46% - считают, что президент не вполне искренен со своим народом.

Эксперты центра связывают такое падение со скандалом о разглашении имени сотрудницы ЦРУ Валери Плейм - есть сведения, что ее назвал не кто иной, как друг и помощник президента Карл Роув (кстати, опрошенные склонны считать его виновным). Если это так, то Белый дом и вправду на протяжении нескольких лет обманывал общественность. Однако Роберт Шапиро из Колумбийского университета полагает, что люди припоминают власти и другие прегрешения - главным образом мифическое ОМУ, которым оправдывалась война в Ираке.

Лишь половина опрошенных полагают, что Буш справляется со своей работой и способен доводить дела до конца. В то же время 42% так не считают. Несколько лучше обстоят дела с лидерскими качествами: 55% уверены, что глава государства - сильный руководитель, не поддерживают это мнение лишь 41% респондентов. Почти поровну разделились ответы на вопрос, заботится ли президент о них лично и таких, как они: 48% ответили "да" и 49% - "нет". Тем не менее стиль поведения Буша, невзирая на степень искренности, все еще импонирует американцам: 57% назвали его дружелюбным и только 37% - холодным и отчужденным.

Кроме того, в анкете предлагалось охарактеризовать президента одним словом, и здесь у большинства опрошенных добрых слов не нашлось. Несмотря на то, что первое место, как и раньше, заняло слово "честный" (31 ответ), сразу за ним идут менее приятные эпитеты - "некомпетентный" (26) и "самонадеянный" (24). Среди прочих лестных характеристик выделяются "хороший", "неподкупный", "решительный". А ругательные слова - те же, которыми часто называет Буша и остальной мир: "лгун", "глупец", "идиот". В целом положительно охарактеризовали главу государства 36% ответивших, а отрицательно - 40%.

http://www.utro.ru/articles/2005/07/20/460037.shtml

27.07.2005. Президент США Дж.Буш получил «Всемирную премию за тупость»

В Канаде подвели итоги «Всемирной премии за тупость» за 2005 год. Очевидными лидерами в списке самых тупых на этот раз оказались граждане США. Как считают организаторы конкурса, людям свойственна тупость, но в США ее умудряются демонстрировать прилюдно.

Победителей премии выбрали по результатам голосования в интернете, но до всемирного масштаба конкурс все же не дотянул — его итоги довольно скупо прокомментировали, в основном, канадские СМИ.

Буш выиграл в категории «Самое глупое высказывание года». Этим он обязан своей реплике, сказанной в отношении террористов на одной из пресс-конференций: «Они никогда не перестают думать, как причинить вред Америке. И мы тоже».

Первые места в большинстве других номинаций завоевали также соотечественники Буша.

Так, «Глупейшим человеком 2005 года» стала единственная женщина, номинированная в этой категории, известная в США журналистка Энн Коултер. Она прославилась своими призывами «завоевывать мусульманские страны, убить их руководителей и принудить их народы к принятию христианской веры».

К радости организаторов конкурса, одна из премий все же осталась в Канаде. Ее получили власти этого государства, выигравшие в номинации «Самое тупое правительство мира». По словам организаторов конкурса, это доказало, что канадцы все же могут конкурировать с остальным миром. «Канадцы часто переживают, что находятся в тени США, особенно, когда это касается всяких глупостей, — отметил во время вручения призов канадский комик Роберт Спенс. — Теперь мы знаем — Канада соответствует мировому уровню».

http://www.communist.ru/root/news/463

Джордж Буш увидел Россию, а Россия увидела Буша

14.06.2002

Рядом с Владимиром Путиным руководитель последней сверхдержавы выглядел как неотесанный родственник из провинции. Первый промах президент США совершил сразу после выхода из президентского самолета Air Force One. Проходя мимо напряженно застывшей на бетонке аэродрома роты почетного караула, он не сделал никакого жеста, чтобы поприветствовать солдат. Похоже, потом советники ему подсказали, поскольку на следующий день он обменялся несколькими фразами с начальником караула у могилы Неизвестного солдата.

Свита была не в силах предотвратить и широко открытый рот Буша в Кремле. Американский президент был ошеломлен залами, в которых можно было бы спрятать Белый дом. Ослепленный каскадами хрустальных люстр, позолоченными лепнинами и другими византийскими пышностями он то и дело останавливался, повторяя It's beautiful. 

В ходе совместной с Путиным прогулки по территории Кремля с разоружающей откровенностью признался московским школьникам, что это самые прекрасные здания из когда-либо виденных им в жизни. Они видят их ежедневно - включился в разговор российский руководитель, деликатно намекая на провинциальное поведение коллеги-президента.

Схожие впечатления получил Буш в вылизанной почти так же, как и Кремль, синагоге в Петербурге. Там провел в три раза больше времени, чем было запланировано, и явно не выражал желания уходить. Оказалось, что он впервые в жизни был в синагоге. Вдобавок ко всему это произошло в России, по отношению к которой с 1974 года действует так называемая поправка Джексона - Веника, налагающая торговые санкции за затруднение эмиграции в Израиль. Хотя уже каждый пятый гражданин еврейского государства - выходец из бывшего СССР, накануне визита Буша сенат сохранил эту поправку в силе.

Сопровождающие Буша члены делегации были взбешены тем, что российский телеканал НТВ показал, как в ходе разговора с Путиным в Кремле американский президент вынул изо рта жевательную резинку (по мнению агентства, Рейтер, это была конфета). "Вашингтон пост" написала, что подобные картинки вредят отношениям. Непонятно, как это должно соотноситься с выражаемой Бушем и его администрацией заботой о свободе слова в России.

Путин поморщился, глядя на ковыряющего во рту партнера. Но, в конце концов, Буш продемонстрировал только недостатки в этикете, зубы у него все на месте. Лучше - в том числе и для Путина - что он удалил посторонний предмет, нежели бы проглотил его. Повторение в Кремле истории с сушкой, которой подавился Буш (при этом он на мгновение потерял сознание, упал с дивана и повредил лицо) могло бы придать совершенно иной оттенок всей встрече на высшем уровне.

www.compromat.ru

Буш считает Шеварднадзе своим родственником и пишет ему любовные письма

        Президент США Джордж Буш назвал Эдуарда Шеварднадзе членом своей семьи.
        "Несколько месяцев назад президент Буш прислал письмо, которое содержало такие выражения, каких не услышишь и в грузинских тостах - он называл грузинского лидера членом своей семьи. Из Америки к Шеварднадзе приходили такие "любовные" письма, которых, пожалуй, не сыщешь даже в средневековых рыцарских романах", - сообщил главный консультант по вопросам идеологии экс-президента Грузии Теймураз Мирианашвили. Он до сих пор занимает свой кабинет в Госканцелярии.
        По мнению Мирианашвили, Запад и, прежде всего, США во время кризиса обошлись с Шеварднадзе бесчеловечно. "Допустим, Шеварднадзе не справлялся со своими обязанностями. Тогда ему надо было подыскать достойную замену. Как США допустили к власти Саакашвили, который никогда не скрывал своих националистических взглядов и заявлял, что будет жестко бороться с любой оппозицией?" - отметил Мирианашвили.
        Он выразил удивление, почему Буш не высказал ни слова в поддержку Шеварднадзе во время последних событий в Грузии.
        "Я не защищаю Шеварднадзе и не желаю его возвращения, хотя, безусловно, и у него были заслуги перед народом. Во время пребывания Шеварднадзе у власти он пользовался поддержкой Запада, в первую очередь - США", - сказал Мирианашвили.
        Консультант бывшего лидера Грузии высказал мнение, что новой власти удастся сохранить целостность государства и избежать гражданской войны.
http://www.utro.ru/news/2003/11/28/254381.shtml

 

15-09-2004   Джордж Буш - самый глупый президент США со времен Второй мировой войны, решили ученые.

Жестокий вывод ученых основывается на исследованиях коэффициента интеллекта (IQ) нынешнего хозяина Белого дома. Как выяснилось, этот показатель у Джорджа Буша составляет всего 91 балл.

Своему предшественнику Биллу Клинтону новый президент уступает интеллектом ровно в два раза - Клинтон, имеющий показатель 182, признан самым умным среди президентов - демократов.

Исходными данными для вычисления интеллекта президента ученым послужили самые разнообразные факторы: академическая успеваемость в школе и в институте, публикации в прессе "без помощи сотрудников", ясность в речи и психологические показатели. Конечно, Джордж не отвечал на традиционные для IQ-тестов вопросы (разве что в школе или колледже). Обычный тест состоит из самых разных заданий - от сравнения геометрических фигур до поиска закономерности в ряду каких-либо элементов. Нормальным считается результат 118 (плюс-минус пять) баллов.

По выводам ученых, Буш уступает интеллектом даже среднему гражданину США: нормальный коэффициент IQ обычного американца составляет около ста баллов. До Джорджа Буша ниже этого уровня оказался только один президент Соединенных Штатов - отец нынешнего главы правительства Джордж Буш-старший.

Весть о не слишком могучем интеллекте Джорджа подхватила немецкая газета Bild, опубликовавшая коэффициенты 12 президентов США начиная с 1945 года (приводится рейтинг по убыванию интеллекта):

Билл Клинтон (демократ) - 182 балла.

Джимми Картер (демократ) - 175 баллов.

Джон Кеннеди (демократ) - 174 балла.

Ричард Никсон (республиканец) - 155 баллов.

Франклин Рузвельт (демократ) - 147 балла.

Гарри Труман (демократ) - 132 балла.

Линдон Джонсон (демократ) - 126 баллов.

Дуайт Эйзенхауэр (республиканец) - 122 балла.

Джеральд Форд (республиканец) - 121 балл.

Рональд Рейган (республиканец) - 105 баллов.

Джордж Буш-старший (республиканец) - 98 баллов.

Джордж Буш-младший (республиканец) - 91 балл.

В результате еще одного параллельного исследования группа ученых из Калифорнии выяснила, что на предстоящих в ноябре выборах выбор среднестатистического американца во многом зависит от уровня его интеллекта, сообщает сайт Working For Change.

Так, ученые пришли к выводу, что если показатель IQ американца менее 80 (очень низкий уровень), то на выборах он с вероятностью 4 к 1 свой голос за Буша, а не за Керри.

"Чем меньше ты образован, тем больше любишь Буша", - с таким выводом обращаются исследователи к американцам.

В ходе исследования, длившегося 5 месяцев, ученые работали с 2400 избирателями из 17 штатов США, которых проверяли на IQ, просили заполнить солидную анкету на 12 страниц, и теперь уверяют, что их выводы основаны на достаточно основательной статистике.

http://vlasti.net/index/news/103617

РАЗДАЙСЯ МОРЕ - Г-НО ПЛЫВЕТ!

На автомобильно-пешеходном «Новом мосту», ведущем к Братиславе от выставочного комплекса «Инхеба» (там располагался международный пресс-центр во время встречи Путин-Буш) на другой берег Дуная, где на высоком холме стоит крепость Град (там прошла встреча в верхах), автору этих строк бросилась в глаза рукописная надпись-граффити:

«Nezbavili sme sa rusa
Aby nam diktovali USA».

Смысл этого рифмованного и наивного двустишья, написанного на словацком языке, был понятен. Мол, «мы избавились от влияния русских не для того, чтобы нам диктовали свою волю США». Речь, конечно же, шла о большой политике, а после вступления Словакии в НАТО и Евросоюз этой стране, как и другим членам, хочешь не хочешь, а все-таки приходится считаться с жесткими порядками, царящими в этих содружествах, в том числе и с ущемлением национального суверенитета. Но о большой политике в связи с прошедшим саммитом руководителей России и США сказано уже немало, поэтому хотел бы обратиться лишь к некоторым, на первый взгляд, малозначительным, но все же характерным моментам.

Рукопожатие в перчатках

Прилетев в Братиславу в довольно холодный день, Джордж Буш приветствовал встречавших его у трапа самолета президента и премьер-министра Словакии, а также их жен сердечным рукопожатием, от которого, надо полагать, у хозяев пошел мороз по коже. Все дело в том, что гость из Белого дома хоть и был без головного убора, но не затрудил себя снятием черных кожаных перчаток. Налицо грубое нарушение протокола, о чем «доверительно» поведала некоторым журналистам, в том числе автору этих строк, местный эксперт в области правил хорошего тона Деана Лютерова. Естественно, что шум никто поднимать не стал. «Не знаю, нормальна ли такая оплошность в США, но у нас это рассматривается как большая бестактность. Очевидно, специалисты по протоколу из команды Буша плохо информировали своего хозяина о европейских нравах», - сказала она.

Нелады с географией

Американская газета «USA Today» в дни европейского турне Буша напечатала на своих страницах географическую карту с выделением тех стран, где он побывает, - Бельгии, ФРГ и... Словении. В этой связи братиславская газета «Sme», перепечатавшая этот курьез, добавила свой фотомонтаж. Буш с кислым видом одиноко стоит на фоне международного аэропорта в Любляне, столице Словении, и с недоумением вопрошает: «Я прибыл сюда с официальным визитом, а меня почему-то никто не встречает».

Самолеты остались на земле

Две сотни агентов американских спецслужб, высаживавшихся заранее, до прибытия Буша в ту или иную европейскую столицу, зачастую действовали так, как будто они не за границей, а дома - в родных Соединенных Штатах. На их фоне охрана Путина выглядела в Братиславе, как отмечают местные газеты, паиньками-мальчиками. Особенно американские телохранители и иные секретные спецы отличились в Германии. По настоятельному требованию заокеанского Secret Service власти международного аэропорта во Франкфурте-на-Майне вынуждены были перекрыть на продолжительное время воздушное движение, поскольку во время прибытия и отбытия автомобильный конвой Буша и многочисленных сопровождающих лиц по настоянию американской стороны передвигался исключительно по взлетно-посадочным полосам.

В итоге 150 рейсовых самолетов вынуждены были «зависнуть» в воздухе или же оставаться на земле. Потерпевшие иностранные авиакомпании теперь требуют от германских властей компенсации за причиненные моральный ущерб и финансовые убытки. А когда к прибывшему во Франкфурт президентскому самолету «Air Force One» уже подали трап и германский канцлер Герхард Шредер хотел было направиться навстречу появившемуся в двери Бушу, американский охранник, стоявший рядом, совсем невежливым движением руки задержал его. В тот же вечер агент Secret Service, дежуривший в контрольно-наблюдательной башне франкфуртского аэропорта, запретил старт германского правительственного самолета под предлогом того, что автомобиль президента США через десять минут приблизится к аэропорту и все должно быть тотально перекрыто. Что ж, Америка хочет жить по своим законам, правилам и традициям не только у себя, но и за границей. Причем как в большой политике, так и в «мелочах».

Игорь БЕЛОВ

http://www.duel.ru/200527/?27_2_5

07-08-2005
ГРЕХ ГОРДЫНИ. Является ли Америка богоизбранной страной?

Калифорниец Майкл Ньюдоу, неверующий, а таких в США, по некоторым оценкам, 5%, подал в суд на местный отдел образования, обвинив последний в нарушении его гражданских прав.

Он не захотел, чтобы его 10-летняя дочь приносила в школе ежедневную присягу на верность американскому флагу. Эта церемония введена в конце XX века как составная часть патриотического воспитания. Ньюдоу возмущало упоминание Бога ("Единый и неделимый перед лицом Бога народ"). По его мнению, эта фраза, включенная в текст по предложению президента Эйзенхауэра, противоречит принципу отделения Церкви от государства и ущемляет свободу совести. Суд первой инстанции отверг его обвинения, однако апелляционный суд встал на сторону Ньюдоу.

В ответ на это решение по стране прокатилась волна манифестаций, похожая на антивоенные марши времен вьетнамской войны. 90% американцев высказались за сохранение текста присяги без изменений. В день, когда суд вынес решение в пользу Ньюдоу, все телевизионные станции страны показали конгрессменов, в знак протеста собравшихся в зале заседаний для принесения присяги на верность американскому флагу. Одновременно свое возмущение решением суда единогласно выразил сенат. На следующий день разгневанные родители учеников многих школ Калифорнии явились в школу, чтобы вместе со своими детьми принести присягу.

По утверждению экспертов, в жизни американского общества снова главное место заняли семья и религия, и спор о присяге дал возможность проявиться новому состоянию общества. Увеличивается число американцев, посещающих церковь раз в неделю (за последние месяцы 2002 г. оно достигло 45% от общего числа населения). Принципиально новые решения принимают американские суды и конгресс США. В 2002 г. палата представителей конгресса большинством голосов признала человеческий зародыш "человеческим существом вне зависимости от стадии развития", а нанесение ему вреда - федеральным преступлением.

Итак, религия в США занимает сегодня очень важное место и влияет на жизнь общества и американскую политику в вопросах войны и мира. Предлагаем вниманию читателей сокращенный вариант статьи "Грех гордыни", посвященной этой теме. Она напечатана во влиятельном американском журнале "Newsweek", ее автор Мартин Марти, профессор Чикагского университета и священнослужитель Лютеранской Церкви.

Американские президенты зачастую вели себя, как священнослужители. Иногда они успокаивали народ (вспомним катастрофы шаттлов или атаки террористов), а иногда, во время войн, они обращались к гражданам с пламенными речами.

Сегодня историки, как никогда раньше, пытаются отыскать смысл в речах президента Буша. Все мы знаем, что после бурной молодости и "романа с алкоголем" Джордж Буш "родился заново" и остепенился. В ходе предвыборной кампании он выяснил, что избирателей весьма подкупает его вновь обретенная вера. С тех пор в публичных выступлениях президента религия постоянно переплетается с политикой.

После событий 11 сентября, а сейчас после начала военной операции против Ирака его религиозные заявления, которые раньше воспринимались как демагогическая болтовня, неожиданно приобрели другое звучание. С одной стороны, Буш призывает американцев к действиям, с другой - он тем самым только усиливает антиамериканские настроения в мире. Причем проблема не в искренности этих заявлений, а в абсолютной уверенности Буша в том, что он исполняет волю Бога. Многих подкупают подобные заявления. Но не будем забывать, что Джордж Буш, искреннее веря в свои слова, тем не менее один принимает решение ввергнуть 270 млн. человек в кровопролитную войну.

Именно поэтому зарубежные критики подозревают Буша в лицемерии. Они считают, что его религиозные заявления - это лишь плохо сфабрикованное прикрытие для сомнительных действий американских военных, поскольку "многие дурные дела оправдывались патриотизмом". Обвинения звучат не только из-за границы. Американские священнослужители обеспокоены тем, что активная поддержка президентом социальных инициатив, основанных "на вере", может нарушить традиционное разделение между Церковью и государством. Их также беспокоит, как единственная оставшаяся в мире сверхдержава будет действовать, если возьмет на себя бремя строительства новой империи?

Несмотря на опасения религиозных деятелей, в частности Папы Римского, американских католических и протестантских епископов, Белый дом так и не распахнул свои двери для богословских дебатов. Будем, однако, надеяться, что в будущем до администрации президента дойдет, как сильно наших союзников (нынешних и потенциальных) могут раздражать заявления, что "Бог всегда на стороне Америки".

Более того, религиозные выступления Буша - это та спичка, которая рано или поздно подожжет пороховую бочку мусульманского мира. Однако президент, кажется, способен учиться на ошибках. В своем первом, очень экспрессивном выступлении, посвященном событиям 11 сентября, он призвал мировое сообщество объявить "крестовый поход" на терроризм. Это заявление оскорбило мусульманский мир, поскольку под терроризмом имелся в виду ислам. Впоследствии этот термин никогда больше не употреблялся чиновниками из Белого дома.

Администрация президента старается дистанцироваться от наиболее радикальных заявлений об исламе или Коране. Мусульмане имеют полное право чувствовать себя оскорбленными, когда евангелистский проповедник на инаугурации президента публично называет ислам "религией зла". По этому поводу богослов Ричард Моув заметил, что подобные заявления приводят к тому, что "все больше умеренных мусульман поддерживает исламских экстремистов".

Христианские богословы настороженно относятся к тому, как Буш использует слова Христа о разделении мира: "Кто не со Мной, тот против Меня". Ведь именно вера президента в то, что американская демократия - это дар Божий, является основой его решения начать войну с Ираком. Однако мы не должны забывать, что "демонизация" врага, мышление в терминах "мы" и "они" подрывают такие важнейшие для любой религии понятия, как трезвость и покаяние.

Джордж Буш уверен, что "наша нация избрана Богом и историей для того, чтобы быть образцом справедливости для остального мира". Буш хвалится тем, что США остались единственной сверхдержавой. Он также предсказывает, что американские войска и американская мораль будут образцом для всего мира. Буш твердо следует своим заявлениям с первых дней, как он "был призван Богом" на путь, ведущий в Овальный кабинет.

Однако Бог Библии не так прямолинеен, как Бог Буша. Пятьдесят лет назад патриот и "воин холодной войны" Рэйнхольд Нибур, один из ведущих богословов своего времени, напоминал своим согражданам, что Бог будет судить народы за гордыню: "Живущий на небесах посмеется, Господь поругается им" (Пс. 2:4). "Бог христиан, - напоминал Нибур, - это Бог милосердия, который требует от людей ответственности за их действия и который, несомненно, вознаградит их благородные стремления. Сегодня мы должны обратиться к администрации президента так же, как в свое время Кромвель обратился к парламенту: "заклинаю вас ранами Христовыми, представьте, что вы можете ошибаться!".

В будущем, когда Буш будет упоминать Бога (а это, несомненно, так), надеюсь, что он последует примеру Авраама Линкольна. В тяжелые времена тот тоже искал помощи Господа в решении проблем своего "почти богоизбранного народа", имея при этом в виду, что "у Бога есть свои собственные намерения". И они могут совсем не совпадать с намерениями даже тех, кто занимает высшее место в земной иерархии.

http://vlasti.net/index/news/117328

БОЖЕ, БЛАГОСЛОВИ АМЕРИКУ
США спасают мир молитвами и бомбами
Джованни Бенси

С кем бывает Бог во время войны? Разумеется, с "нами", а не с "ними". Сказал же Христос своим ученикам: "Кто не с вами, тот против вас". Во все времена воюющие стороны поддавались искушению зачислить Всевышнего в свои ряды. Нынешняя война в Ираке - не исключение. Даже не особенно религиозный Саддам Хусейн считает, что Бог на его стороне. А уж глубоко верующий Джордж Буш - и подавно.

"Буш и Бог": эта тема широко обсуждается по обе стороны океана. О ней пишут то с благоговением, то с издевкой. Войну против Саддама Буш рассматривает в контексте библейской борьбы Добра со Злом. Вторжение в Ирак для него - своего рода миссия, которую он осуществляет по велению свыше. Накануне начала военных действий Буш, выступая перед конгрессменами и религиозными деятелями на 51-м "национальном молитвенном завтраке" в Вашингтоне, сказал: "Я верую в Бога и в силу молитвы. Мы - молящаяся страна. Я молюсь Богу о даровании мне силы, ибо ничто не поколеблет нашу веру - веру в миссию Америки в мире". Когда начались бои и антииракская коалиция понесла первые потери, американский президент заявил, что он молится "Богу о спасении и даровании выдержки всем силам коалиции: американцам, британцам. Всем, кто может потерять жизнь в нашей борьбе за мир и свободу в мире". Возглас "God bless America!" (Боже, благослови Америку!) неизменно присутствует в конце его выступлений.

Как отмечают некоторые аналитики, у войны в Ираке идеологические, а не экономические корни. По их мнению, администрация Буша - самая идеологизированная за историю Соединенных Штатов.

Часто Буш не ограничивается простым упоминанием имени Божьего. Порой его речи звучат как настоящие проповеди. Сразу после гибели космического корабля "Колумбия" Буш обратился к народу: "Сегодня на наших глазах в небе разыгралась трагедия. Но, как говорит пророк Исаия: "Поднимите глаза ваши на высоту небес, и посмотрите, кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает" (Ис. 40:26). Творец, который знает звезды по имени, знает и имена семи душ, которых мы сегодня оплакиваем. Экипаж шаттла "Колумбия" не вернулся на землю, но мы будем молиться о том, чтобы он благополучно вернулся домой". То есть на небеса.

Противники Буша в Америке опасаются, что президент, постоянно ссылающийся на Бога и убежденный в том, что исполняет волю Божью, может склониться к экстремизму. Некоторые усматривают в действиях президента даже нарушения американского законодательства, поскольку Церковь в США отделена от государства согласно Первой поправке к Конституции. Однако необходимо отметить, что Буш - методист по вероисповеданию - в своих выступлениях не ссылается ни на какую конкретную конфессию. Большинство его высказываний о Боге приемлемы для всех: и католиков, и протестантов, и иудеев, и мусульман.

Партия консерваторов, напротив, в восторге от набожности Буша: один из ее представителей, журналист Бен Шапиро, пишет, что именно религиозный подход Буша к трудным, драматическим ситуациям заставляет "благодарить Бога за то, что Буш стал президентом Соединенных Штатов".

Буш - не исключение в истории США. Так или иначе все президенты в различных ситуациях искали опоры в религии. Американский народ глубоко убежден в том, что его священный долг - спасать мировые духовные ценности, которым угрожают материализм и безразличие.

Обратимся к истории. Значительную часть переселенцев в Новый Свет составляли те, кого преследовали на родине за религиозные убеждения. Отправляясь за океан, они чувствовали себя глашатаями новой христианской эры.

В ноябре 1620 года к берегам Америки на корабле "Мэйфлауэр" прибыли пуритане - сторонники "чистого" христианства. "Отцы-пилигримы" дали торжественное обещание построить на новой земле справедливое общество, основанное на строгом соблюдении принципов христианства.

Дух "отцов" живет в американцах до сих пор. Им руководствовался президент Вильсон, который втянул США в Первую мировую войну, чтобы "спасти цивилизацию и утвердить в мире демократию". Тот же идеализм проявился и в его знаменитых "14 пунктах", и в создании "Лиги Наций", с помощью которой Вильсон хотел "сохранить мир на вечные времена". Этому духу верен и Джордж Буш. Американское "мессианство" нередко приводило к плачевным результатам, однако Соединенным Штатам всегда удавалось выйти сухими из воды.

Некогда подобные настроения царили и в Европе. Достаточно вспомнить знаменитое стихотворение Редьярда Киплинга "Бремя белого человека" (1899 г.). Под "бременем" автор понимал необходимость нести цивилизацию "диким" народам. Однако в дальнейшем европейцы накопили столь горький опыт мессианства, что выставление напоказ религиозных чувств до сих пор не свойственно нашим политикам. В Европе как бы стесняются "впутывать" Бога в земные дела. Именно поэтому члены "Европейского конвента" никак не могут договориться о том, следует ли вообще упоминать Бога в Конституции Европейского союза.

История Европы значительно древнее и трагичнее американской. Европейцы не забыли, как церковные и светские власти поминали имя Божье для оправдания войны и разбоя. Когда Папа Урбан II в 1095 г. провозгласил начало первого крестового похода, собравшиеся в Клермон-Ферране восторженно кричали "Dieu le veult!" (Это Божья воля!). В XX веке идея мессианства овладела умами большевиков и фашистов. Девиз "С нами Бог" ("Gott mit uns") кощунственно "украшал" пряжки на ремнях гитлеровских солдат. Ни к чему кроме бесчисленных человеческих жертв это не привело. Отсюда глубокий скептицизм современных европейцев по отношению к любой форме мессианства в политике.

Европейцы все отчетливее понимают, что сама идея Бога обесценивается, когда ею пытаются оправдать человеческие дрязги. Понимает это и Церковь. Свидетельством тому истовые молитвы Папы Иоанна Павла II и глав других христианских Церквей о мире на Ближнем Востоке.

http://religion.ng.ru/printed/problems/2003-04-02/1_america.html

 

6 сентября 2005 г.

Америка воюет с тайфуном Стихия высветила Буша Есть нечто мистическое в том, что природная катастрофа обрушилась на Америку именно сейчас, когда она в зените славы и могущества. Разумеется, это стечение обстоятельств. Но очень символичное. В воскресенье власти Нового Орлеана начали подсчет жертв урагана. Как заявил министр здравоохранения и социальных служб Майкл Ливитт, «очевидно, что погибли тысячи людей». «Нам необходимо подготовить народ к тому, что всем нам вскоре предстоит увидеть», — заявил глава министерства национальной безопасности Майкл Чертофф. «Вскоре мы начнем находить бесчисленные тела людей, пытавшихся спастись в своих домах, но застигнутых там наводнением...» — подчеркнул он. Между тем мир был поражен не размахом катастрофы (Бангладеш захлестывает каждый год, а от прошлогоднего цунами в Индонезии погибли десятки тысяч людей, множество деревень было смыто в море). Больше всего мир поразила неспособность руководства США обеспечить сначала предотвращение катастрофы, а затем быструю ликвидацию ее последствий. Только через пять дней после урагана руководство США начало шевелиться, и в зону бедствия стали поступать продукты, медикаменты и чистая вода, а оттуда пошел поток пострадавших. Опыт предотвращения таких катастроф имеется. И не за тридевять земель, а рядом, в Карибском море. В прошлом году, когда на Кубу надвигался один из ужасных ураганов, руководство страны вывезло из мест, подверженных ударам стихии, до двух миллионов человек. Были укреплены дамбы и здания. От урагана не погиб ни один человек. В этом году кубинцы провели такую же операцию. А что в США? Население Нового Орлеана — менее полумиллиона человек. Часть людей эвакуировалась (но не в организованном порядке, как на Кубе, а самостоятельно!). Часть осталась. По разным оценкам, от 50 до 100 тысяч человек. Сотни из них погибли. Затем выяснилось, что инженеры и ученые давно предсказывали катастрофу именно Нового Орлеана, расположенного ниже уровня моря. Власти США, однако, эти предупреждения проигнорировали. Они были заняты войной в Ираке... Так что дело не только в ярости стихии, но и в неспособности правительства США организовать защиту своих граждан. Сейчас мир с изумлением видит, что единственная (как утверждают!) сверхдержава оказалась в полной растерянности. Первые два дня после урагана Буш спокойно созерцал результаты буйства стихии по телевизору на своем ранчо в соседнем Техасе. И только когда размеры беды стали ясны и в мире начало расти недоумение по поводу бездействия правительства США, Буш с кряхтеньем вылез из удобного кресла и отправился в инспекционную поездку. И что он увидел? В Новом Орлеане, по данным очевидцев, и сейчас ужасная картина. На улицах до сих пор плавает множество трупов погибших. Десятки тел утонувших находятся в затопленных автомобилях и зданиях. Там, где вода начала отступать, трупы остаются прямо на улицах. Некоторые из них лежат неубранными несколько дней и уже начали разлагаться. В лучшем случае их прикрывают тряпками или пластиковыми мешками. Среди полицейских, спасателей и пожарных началась волна самоубийств. Лишь в воскресенье застрелились двое полицейских. По словам мэра Нового Орлеана Нагина, ему сейчас приходится снимать психологически травмированных пожарников и полицейских с несения службы и отправлять в соседний город Батон-Руж. В городе продолжается мародерство. По словам очевидцев, те магазины, где еще остались хоть какие-то товары, грабят. Власти безуспешно пытаются установить хотя бы подобие порядка. В Новый Орлеан направлены отряды полиции, усиленные подразделениями национальной гвардии и армейскими группами. Только за последние сутки ими были убиты пять или шесть членов банды, обстрелявших одну из ремонтных бригад. А ведь именно президент был обязан позаботиться, чтобы всего этого не случилось. Дело не только в личности Буша. Дело еще и в характере американской политической системы. Сегодня ее навязывают всему миру как идеальную и обязательную для подражания. Однако нужно посмотреть, в каких условиях она возникла. Завистливо поглядывая на процветающую Америку, мало кто задумывается над тем, что она уютно расположилась чуть ли не в самом благодатном уголке Земли. Прекрасный климат (северная граница США — на уровне Одессы), плодородные почвы, с двух сторон два великих океана (идеальные условия для мировой торговли), полное отсутствие врагов поблизости (с севера — дружественная Канада, с юга — безопасная Мексика). Короче, Америка живет в поистине райских условиях. Особенно по сравнению с нашей страной, которая находится в самых сложных в мире климатических условиях, вела и ведет многовековую борьбу за выживание и даже за выход к мировому океану должна была (и продолжает) бороться в течение столетий. Соответственно и политические системы сформировались совершенно разные: жесткая централизованная система России/СССР, обеспечивающая концентрацию всех сил народа на выживание в тяжелейших условиях и децентрализованная американская система, возникшая в оранжерейных условиях. Правительство США мало за что отвечает. Там мощная система самоуправления на уровне штатов, имеющих свои законы. За экономику отвечает рынок, а правительство регулирует его сугубо финансовыми средствами. Прерогативой президента является прежде всего внешняя политика. Вот ей-то американские лидеры с увлечением и занимаются. Причем опять-таки в самых благоприятных условиях. Напомним, что в Первую мировую войну США вступили, когда поражение Германии было предрешено. Аналогичным образом, когда в Европе уже вовсю полыхала Вторая мировая война, Америка лениво раскачивалась, вовсе не желая лезть в «европейскую» заваруху. На второй фронт США отправились только после того, как не торопясь, основательно подготовились. И опять оказались в числе победителей. Какое отношение все это имеет к трагедии Нового Орлеана, спросит нетерпеливый читатель. Самое прямое! Американская политическая система давно разучилась действовать в условиях кризиса — не одного из тех кризисов, которые она в изобилии создает по всему миру в собственных интересах, а в условиях катастрофы, буквально свалившейся ей на голову. Буш похож на водителя автомашины, который знает только рулевое колесо и педаль газа. Где находится мотор, он представляет себе лишь потому, что в багажник сзади он кладет сумки для гольфа (значит, мотор спереди). Педалью тормоза он пользоваться не умеет, ибо Америке до сих пор тормозить не приходилось. Правила дорожного движения он не знает, ибо могучая Америка привыкла их не соблюдать. А куда ехать — на это существуют советники, которые всегда подскажут, где повернуть и где ехать прямо. И вот на такого «мастера вождения» вдруг обрушивается ураган, который вопреки привычным схемам наваливается не на Бангладеш, а на штат Луизиана. Мотор заглох, что сломалось, как чинить — не ясно. Верхушка США — в растерянности. Они ведь не по этой части. Они больше по части внешней агрессии. Но они никогда не ликвидировали последствия разрушительных войн и не создавали в одночасье целые отрасли промышленности, как это делало руководство СССР, не строили каскады гидроэлектростанций и не возводили десятки новых городов. У них все и всегда было гладко. Поэтому руководство США сначала начисто проморгало работы по снижению ущерба, а теперь не знает, как подступиться к ликвидации последствий. Впервые в истории Америки массовые грабежи захлестнули огромный город, и власть не может их остановить. Впервые в истории Америки появились сотни тысяч беженцев, и власть не знает, что с ними делать. Впервые в истории Америки нужно строить заново или капитально ремонтировать жилье для сотен тысяч людей, и власть не знает, как к этой проблеме подступиться. Америка слишком расслабилась от десятилетий процветания (за чужой счет) и безнаказанности. За все приходится платить свою цену. А нам нужно сделать свои выводы, нужно жить своей головой: если политическая система, основанная на ключевой роли государства, существовала в России испокон веков, то, очевидно, это отвечало историческим условиям нашей страны. Американская модель не срабатывает не только у нас, но и, как видно, и в самой Америке. Сергей ПРИХОЖАЕВ

http://www.sovross.ru/2005/119/119_3_3.htm

Это не подделка!

Буш опять сравнил войну с терроризмом с войной с коммунизмом
22.10.2005

Президент США Джордж Буш в пятницу сравнил войну с терроризмом с войной с коммунизмом, которую вел его предшественник Рональд Рейган и пообещал, что исход войны будет таким же, как результат конфронтации США с Советским Союзом.

«Как и коммунистическая идеология, исламский радикализм обречен на гибель», - сказал глава Белого дома на открытии павильона самолету №1 военно-воздушных сил США в президентской библиотеке Рональда Рейгана.

Буш также принял участие в возложении венка на могилу своего уважаемого предшественника. С теплыми пожеланиями в адрес Буша выступила бывшая первая леди страны Нэнси Рейган.

"Мы - большие почитатели Рейгана", - сказал Буш, стоя перед самолетом Boeing-747, на котором летал Рейган и шесть других президентов США. Особые слова президент страны нашел для Нэнси Рейган: "Мы восхищаемся ее силой. Мы восхищаемся ее любовью к мужу, и благодарны за ее дружбу".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/67458

Березовский приехал в Ригу на встречу с братом Буша
21.09.2005

Частный самолет Бориса Березовского в 19.45 мск сел в аэропорту Риги, сообщили в службе аэропорта. По данным специалиста по общественным отношениям АО Belokon Holding Лайлы Емберги, Березовский прибыл в Ригу для того, чтобы встретиться с братом Джорджа Буша - Нейлом Бушем, и другими акционерами компании Ignite, принадлежащими Нейлу Бушу. Чуть раньше министр внутренних дел Латвии Эрик Екабсон выступил с заявлением о том, что если даже Березовский и прибудет в Ригу, то он не будет задержан и передан России. Такое заявление министр сделал сразу после разговора с президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой. Березовский находится в международном розыске. 6 августа 2002 года Генпрокуратурой России было возбуждено уголовное дело в отношении Березовского за хищения "АвтоВазе". http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/64030

P.S. Как видите по фото, встреча всё-таки состоялась.

Кстати.
Скажи мне кто твой друг...
Слева: Бывшая надежда демократов Иван Рыбкин, один из лидеров чеченских сепаратистов Закаев и Борис Березовский во время встречи в Грозном, 05.12.1996. Справа: Березовский является одним из бизнес-партнёров олигарха Р. Абрамовича.

Ещё один бизнес-партнёр - бежавший в Израиль олигарх Владимир Гусинский.

И нельзя забывать, что Березовский вообще является одним из главных создателей нынешней экономической системы (воровской!) и один из главных создателей фракции «Единство» в Государственной думе. Да он еще пару лет назад сидел в зале заседаний Государственной думы. Поднимите газеты совсем недалекой давности. Вот БАБ с президентом, вот БАБ с руководителями проправительственных депутатских фракций и групп. Вот он с руководителями телевидения. Вот он с главными редакторами «демократических» газет. Нынешние попытки власти откреститься от него не должны создавать впечатления, что Путин и Ко борются с олигархами. Просто иногда они не могут поделить деньги.

Президент Буш признан самым расточительным главой США за последние 40 лет
10.10.2005