Тёмная сторона Америки. Независимый информационный ресурс.........................................................

Сергей Кара-Мурза
Политика на крови

Атака неизвестных террористов на США - важнейший этап в создании Нового мирового порядка. Если Западу удастся этот порядок устроить, даже на исторически короткий срок, для России это может стать гибельным. При нынешнем политическом режиме она будет втянута в орбиту Запада и в его самоубийственной войне против всего остального мира выставлена как заслон и пушечное мясо. Запад будет воевать с Востоком до последнего русского. После блестяще проведенного агентами мировой закулисы уничтожения СССР нет у нее более важной цели, чем стравить Россию с исламским миром. Если это удастся, то нам долго не встать на ноги. Сегодня сделан очень важный шаг к этому рубежу.
Поэтому мы должны внимательно следить за тем, что происходит в связи с этими событиями на Западе и у нас дома – отсидеться не удастся. Начнем с наиболее простых вещей.
Эти две недели ясно высветили, кто действительные хозяева большинства наших СМИ и многих политиков и политологов. Вот, наши эксперты-интеллектуалы подхватили запущенную в США версию "войны цивилизаций". Это полная чушь, подработанная дешевыми идеологами на потребу примитивного американского мышления. Не могут наши окончившие МГУ политологи этого не понимать – значит, они просто продались новым хозяевам. Оголодали, несчастные.
Какая там к черту война цивилизаций, к чему этот туман в простых вещах. Небольшое хищное меньшинство захватило ресурсы почти всего мира и вогнало 70% человечества в страшную бедность. Пропасть между этими двумя частями рода человеческого углубляется и расширяется, перспективы мирного разрешения этой проблемы тают с каждым годом. При чем здесь цивилизационные противоречия? Они имели место, например, между США и СССР, потому что СССР как цивилизация предлагал всему миру определенный проект жизнеустройства на солидарной основе.
Это действительно было неприемлемо для Запада, и он вел с нами холодную войну. В других местах, разжигая в своих целях локальные войны и стравливая народы, США просто маскируют свои грязные цели и цели своих местных подручных цивилизационной и религиозной фразеологией. Ах, в Боснии мусульмане воевали с сербами из-за религиозных разногласий. Ну кто в это поверит! Разные кланы бывшей партийной номенклатуры Югославии, ведя дележку страны, выбирали себе разные знамена. Одни кричат: "Мы будем демократами!" Другие кричат: "Мы будем исламистами, это круче!" А сами и Корана никогда в руках не держали. У нас в Таджикистане эта публика вообще мировой рекорд поставила – они назвали себя "демоисламистами".
Сегодня Запад, втягиваясь в большой и, видимо, очень тяжелый кризис, должен прежде всего сплотить свое общество, напугав его образом страшного, жестокого и непонятного врага. Большевиков с ножом в зубах уже нет, в инопланетян еще не все американцы верят – так изобретем "иную цивилизацию". Вслушайтесь в призывы Буша: "Кто не с нами, тот с террористами!". Фидель Кастро, выступая на митинге, верно и ясно сказал об этой речи Буша: "В четверг в Конгрессе Соединенных Штатов была намечена идея всемирной военной диктатуры под исключительной эгидой силы, без законов и без каких-либо международных учреждений. Организация Объединенных Наций, полностью игнорируемая в нынешнем кризисе, не будет иметь какого бы то ни было авторитета и прерогатив; будет только один вождь, только один судья, только один закон. Все мы получили приказ примкнуть к правительству Соединенных Штатов или к терроризму".
И наши западники после этого еще имеют наглость что-то говорить о советском тоталитаризме. Все, господа, заткнитесь вы со своим тоталитаризмом и цензурой. В США кто-то устроил кровавый спектакль – и тут же ассоциация, объединяющая 1170 радиостанций, запретила к исполнению 150 лирических песен. Битлз, Ленон, Боб Дилан, Ролинг Стоун – нельзя их теперь слушать, их лирика расслабляет душу.
Политики из СПС тоже вынуждены по взмаху хозяйского хлыста запеть ту же песенку, даже совсем теряя свое лицо. Вот красноречивый факт. Не вызывает сомнения, что в Чечне мы имеем гнойник терроризма (пусть он и создан режимом Ельцина, это уже не важно - он существует). Россия понесла и продолжает нести от него тяжелый урон. Вылезает лидер СПС Немцов и требует прекратить борьбу с террористами, а начать с ними переговоры и найти компромисс. Через пару дней Дж.Буш, соревнуясь в красноречии со своим недругом Черномырдиным, угрожает стереть с лица земли кишлаки и аулы стран, где, возможно, водятся террористы. И что же Немцов? Он требует от России немедленно присоединиться к США, собрать остатки еще не украденного горячего и вылететь на бомбежку. Не вести переговоры, не искать компромиссы, а бомбить. Интеллигенты, голосующие за СПС, неужели вы не видите, с кем имеете дело? Как вам не совестно?
И если бы только Немцов. Едва исчезнет с экрана его потное лицо, возникает перезрелый вундеркинд Кириенко и, заламывая ручки, тоже взывает не упустить уникальный шанс - присоединиться к США. Исчезнет Кириенко - мы видим честное лицо Степашина. Он стращает Россию и кого-то критикует за то, что "шесть лет громили наши спецслужбы". Ведь это издевательство над здравым смыслом! Кто такой Степашин? Пособник террористов Басаева и Хаттаба, прикрывавший их приготовления в Дагестане. Исполнитель, в бытность его министрами всех рангов, грязной работы по разгрому остатков КГБ. Что за мерзкий ритуал - именно Степашина выставлять для произнесения таких речей! Никак не успокоится эта глумливая клика, не утолит своих комплексов.
В целом, после ударов по США наши проамериканские СМИ подняли страшный визг и залили людям уши потоком чудовищной лжи и глупости. Запас идей у них скудный, и эта пена сама по себе быстро сошла бы на нет, но беда в том, что США, вероятно, устроят еще один акт кровавого спектакля - что-нибудь разбомбят, кого-нибудь убьют, и у нас снова голова пойдет кругом. Надо использовать любой момент, чтобы задуматься и все расставить по своим местам.
О погибших невинных людях можно только скорбеть, но политическое шоу, построенное на их крови - совсем другое дело. Вообще, эксплуатация политиками людского горя и сочувствия - подлое дело. Но здесь мы имеем сверхэксплуатацию с невиданным цинизмом. Так что лучше в отношении политических маневров спрятать чувства подальше, чтобы не оскорблять их, и разобраться хладнокровно, очертив зоны неопределенности, которые мы будем сокращать по мере накопления информации.
Для начала лучше отвлечься от вопроса "кто это сделал?" По сравнению с тем, как это событие используется политиками, это вопрос не самый актуальный. Очевидно, что все версии событий стягиваются к двум главным: 1) террористический акт устроен или спровоцирован спецслужбами США и (или) Израиля именно для создания всемирного психоза, в обстановке которого они могут совершать беспрецедентные политические действия; 2) нападение задумали, организовали и провели действительные враги США из какой-то мощной и глубоко законспирированной организации нового типа.
Если окинуть взором все ставшие известными факты, то первая версия кажется более правдоподобной. Неважно даже, кто сидел за штурвалами самолетов. Искренние террористы-смертники, ненавидящие США, всегда найдутся.
Вторая версия, особенно в трактовке СМИ, неправдоподобна. Какие-то бедуины из Аравийской пустыни или дехкане из афганских кишлаков учат по книжке, как управлять Боингом, захватывают одновременно в четырех точках США четыре самолета без единого провала, получают массу сложной и секретной информации о полетах, уничтожают ножичками четыре экипажа и виртуозно направляют самолеты в цели. При этом по своей природной азиатской глупости оставляют на земле массу улик вроде Корана и тех букварей с картинками, по которым они изучали летное дело.
Чтобы такое могло получиться, этих бедуинов или пуштунов должна была вести рука мощной организации, которая не просто досконально знакома с государственной машиной США - она должна была срастись с этой машиной, должна проникнуть во все поры структур, связанных с гражданской авиацией. Кроме того, все крупные радикальные организации находятся под колпаком ЦРУ, и подготовка акции такого небывалого масштаба и сложности не могла остаться незамеченной.
Но, повторяю, различия между этими двумя версиями несущественны. Важно, что непрерывный показ этой акции на сотнях миллионов экранов и крик СМИ, как зашедшегося в фальшивой истерике хулигана, так смутили людей и создали такой хаос в системе международной политики и права, что действительно загнали мировой процесс в новый коридор. Нельзя сказать, что загнали уже необратимо, но с каждым днем вырваться из него все трудней.
Разом отброшена главная норма международного права - суверенитет государств. Первый большой эксперимент США провели, бомбив Югославию - страну, с которой они не находились в состоянии войны и даже не разрывали дипломатических отношений. После этого они пытались ввести это свое звание мирового громилы в рамки права - в виде принципа "гуманитарной интервенции". Мол, ту страну, где, на наш взгляд, в чем-то ущемляются права человека, мы имеем право бомбить, а потом оккупировать. Эта попытка не прошла - возникло пассивное и вязкое, но достаточно эффективное сопротивление. Теперь, закатывая глаза и беря нахрапом, претенденты на роль хозяев мира говорят: любую страну, которая, на наш взгляд, укрывает террористов, мы имеем право бомбить, а потом оккупировать. И сразу предъявляют список шестидесяти (!) стран.
В течение двух недель перед нами разыгрывалась представление вселенской подлости и полного морального ничтожества политиков "развитых стран". Из их заявлений были устранены всякие следы этики. Никто не скрывал, что речь идет о подготовке массированных карательных акций США против мирного населения многих стран. Все это страны с такими политическими режимами, в которых население не имеет никакой возможности воздействовать на власть. Это значит, что население не несет вины за решение властей, например, дать прибежище какому-то Усаме Бен-Ладену. Иными словами, США определенно и сознательно превращают мирное и неповинное население целых стран в заложников, которых они убивают в наказание за действия ничтожной и неподвластной этому населению группы (да и действия-то эти лишь предположительные). Это - чистой воды военное преступление, и всего полвека назад за такие вещи политиков после поимки вешали на рояльной струне.
Но до какого же ничтожества надо было дойти ведущим российских СМИ и многим из российских политиков, чтобы ни разу (!) даже не заикнуться об этой стороне дела. На их глазах готовится массовое убийство ни в чем не повинных людей - а они аплодируют или в лучшем случае кивают. Какие же вы отпетые негодяи, господа!
Для нас, конечно, важнее всего положение России и СНГ в этом конфликте. Еще совсем недавно, до 11 сентября, трудно было ожидать, что Россия почти официально признает право США атаковать любую страну, которая не в силах дать отпор. Даже с бомбежками Сербии, к которым так долго готовили мир, Россия выразила, пусть мягко и уклончиво, свое несогласие. А теперь Рушайло, чиновник достаточно высокого ранга, выражает лишь пожелание, чтобы "удары были адресными". Мол, бомбите на здоровье, и даже ядерными бомбами, но только не все школы и арыки подряд, а по какой-то системе, "по адресам".
Тем, кто сегодня советует нам приветствовать "единый фронт" России и США под командой США, надо напомнить, что Россия объявила себя правопреемницей СССР. И первым шагом на переговорах о совместных антитеррористических действиях должно было бы быть повторное требование к США выдать двух террористов, которых они укрывают. Это те, кто убили на глазах пассажиров советскую бортпроводницу, тяжело ранили пилота и угнали самолет. В США их принимали как героев, едва ли не в Белом доме. Так вот, дело это абсолютно чистое и прозрачное, речь идет о террористах, убийцах граждан нашей страны. Покуда США не выдали нам этих преступников, сочувствие к ним как государству аморально. Это государство - главный спонсор и покровитель терроризма в мире.
Своей политикой и своей моралью США породили в мире небывалый потенциал ненависти. Миллиарды людей относятся к этому государству с холодной, прокаленной яростью. Она становится все менее бессильной и наверняка будет прорываться разрушительными разрядами. Среди тех, кто ненавидит США, быстро растет прослойка научно и технически образованных людей. Они прекрасно знают, что все крупные технологические системы - транспорта и энергетики, водоснабжения и связи - могут быть легко преобразованы в средства разрушения. Самолеты - простой и сравнительно безобидный случай. Другие технологии могут быть более доступны и более страшны. Пока что никакие из антиамериканских сил не перешли порога и не стали совершать актов тотальной технологической войны, от которой США защититься в принципе не смогут. Но напряжение близко к критическому.
В зону этих грядущих разрядов всеми силами стараются втянуть Россию. Нынешний политический режим в России, в общем, вынужден занимать проамериканскую позицию, он сильно повязан и внешним долгом, и накопленными в сейфах ЦРУ документами о коррупции и преступлениях нашей "политической элиты". Часть этой "элиты" к тому же ненавидит Россию бескорыстно, своей черной душой. Повлиять на курс наших правителей мы не можем - нет у нас ни гражданского общества, ни демократии, ни революционного порыва.
Разумные люди во всем мире понимают наше положение. Но одно дело, если мы станем подневольными пособниками США в его безумной войне, и совсем другое - если мы примем их мораль и станем в этой войне волонтерами. Вот этого нельзя никак допустить.
Судьба самой России сегодня в огромной степени зависит от того, сумеет ли каждый из нас восстановить хладнокровие и душевную ясность, сумеет ли не впасть в соблазн и не пойти с нынешнего распутья за блуждающими огнями ложных толкований.
(Правда, октябрь 2001)

Збигнев Бжезинский и 11 сентября

Специальный доклад Линдона Ларуша, февраль 2002 года
(Аннотация с английского)

Для тех, кто действительно хочет понять, что же на самом деле случилось 11 сентября, и кто способен беспристрастно проанализировать ход и характер событий, произошедших во временной период с 08:45 до 11:00, вывод однозначен — это было видимое всем отражение попытки государственного переворота, направленной против Президента Джорджа Буша-младшего и его Администрации.

Тот, кто захочет оспорить это утверждение, на основе имеющихся фактов и свидетельств, может выдвинуть лишь два приемлемых объяснения этой трагедии: либо вся система мер безопасности, предусмотренных для подобного рода непредвиденных случаев, оказалась неадекватной (кто в этом заинтересован?), либо, что более вероятно, функционирование этой системы было частично заблокировано кем-то из высокопоставленных военных кругов.

Иначе трудно объяснить хотя бы успешность атаки на Пентагон, учитывая как наличие его собственной системы защиты от нападений с воздуха, так и ПВО страны в целом.

А ведь можно предположить, что в этой атаке террористы могли бы использовать и ядерный боеприпас. Именно такое допущение и то, как согласованно и беспрепятственно проходили все три воздушные атаки, делают второе объяснение трагедии наиболее вероятным. Да, скорее всего, это было дело рук определенных сил внутри страны, заговор с далеко идущими стратегическими целями.

Согласившись с этими доводами, мы можем обратить внимание на политический курс, выбранный США сразу после событий 11 сентября.

И здесь возникает ряд вопросов. Почему в качестве главного виновника трагедии выбрали Усаму бен Ладена, и ни военные, ни спецслужбы не отговорили Президента не делать поспешных выводов до окончания тщательного полномасштабного расследования?

Почему, несмотря на отсутствие каких-либо прямых доказательств, весь мир подхватил это обвинение и слепо твердит: “Да, это преступление организовал и профинансировал Усама?”

Высказывания и действия официальных лиц основываются на принципе “хотя доказательства недостаточны, но они вполне убедительны”. Именно исходя из этого посыла, действовал Джордж Буш, решительно обозначив свою позицию президента и гражданина. Дальнейших ход событий подтвердил правильность выбранного американским президентом алгоритма действий. Управление страной и контроль над ситуацией не были утеряны.

Взглянув на трагедию 11 сентября с более широких исторических событий, можно понять, что те, кто поддерживают миф о злодее бен Ладене, представляют собой силы, имеющие свои эгоистические интересы и прикрывающиеся неверно истолкованной заботой об интересах нации.

Мы хотим привлечь внимание к трем моментам в событиях 11 сентября.

Первый. Сама по себе попытка заговора среди военных могла сыграть роль своеобразного “детонатора” для развития операции в целом. Наихудшим результатом могла стать эскалация ядерного соперничества между США и Россией, чему помешал своевременный телефонный разговор между американским и российским президентами.

Второй. Этот заговор, вероятно, является составной частью политики “столкновения цивилизаций”, которую проповедуют Збигнев Бжезинский, Самюэль Хантингтон и им подобные. Именно эта политика является причиной и вдохновителем трагедии 11 сентября. Между сторонниками и противниками идеи о “столкновении цивилизаций” давно идет борьба как внутри правительства США, так и в национальных СМИ. По сути, это столкновение мнений по поводу переноса “антитеррористической войны” в Ирак.

Третий момент, на который стоит обратить внимание, это подстрекательская роль Израиля в событиях 11 сентября. Очевидно стремление нынешнего израильского режима к расширению “войны с терроризмом”, что может привести к самоуничтожению Израиля как государства. Понимание такой опасности привело премьер-министра Рабина к подписанию “Соглашений” в Осло. Однако именно эти “Соглашения” и послужили мотивом его собственного убийства и последовавшей за ним сменой власти и политического курса.

Сегодняшняя политика Израиля с упором на военные действия саморазрушительна. Только с учетом трех вышеупомянутых моментов, встроенных в более широкий контекст усиливающегося глобального экономического кризиса, можно дать объективную оценку событий 11 сентября.

Большинству людей, которых события того рокового утра застигли врасплох, хочется напомнить, что чудовище, совершившее это нападение, взращивалось десятилетиями самой Америкой, только многие оказались слепы, подобно сказочному герою Вашингтона Ирвинга — Рик Ван Винклю.

Для того, чтобы понять взаимодействие скрытых пружин всего процесса, приведшего к трагедии 11 сентября, целесообразно прибегнуть к физической геометрии Римана, объясняющей непрерывность совокупностей любых однородных объектов. С этой точки зрения, среди всей суммы, на первый взгляд, не относящихся к делу факторов, следует оценить роль военной разведки Израиля, чье проникновение в высшие эшелоны гражданской и военной власти США весьма глубоко.

В подтверждение этого достаточно упомянуть печально известное дело “Мега” (Mega) — обнаружение агентов израильских спецслужб в рядах сотрудников безопасности Белого Дома и Президента Клинтона. Вряд ли можно исключить и то, что деятельность спецслужб Израиля тоже сыграла свою пагубную роль в процессе, который и привел к трагедии 11 сентября.

Рассмотрим роль отдельных факторов и общую историко-стратегическую и экономическую ситуацию, в которой они развивались.

Таким образом, в те минуты, когда объятые пламенем башни-близнецы Всемирного Торгового Центра (ВТЦ) еще даже не обрушились, я, находясь в радиостудии для участия в заранее запланированной беседе, сразу указал, что это не террористическая акция, а заговор, целью которого являлось изменение американской стратегии в определенном направлении через национальный шок, подобный Перл-Харбору. А всего через несколько часов после ударов по Нью-Йорку и Вашингтону администрация Буша без убедительного основания назвала Усаму бен Ладена и его организацию Аль-Кайла главными подозреваемыми, при том, что эта фигура являлась креатурой ЦРУ в Афганистане и «лепилась» при активном участии Бжезинского.

О расследовании событий 11 сентября

Согласившись с теорией внутреннего заговора, постараемся провести собственное расследование. Попытка найти конкретные улики и свидетельства — дело малоперспективное, хотя бы в силу того, что подобного рода заговоры хорошо организованы и глубоко законспирированы. Двигаясь в этом направлении, можно преуспеть в поимке исполнителей, но не организаторов. Организаторы — это те силы, которые заинтересованы в результатах произошедших событий. Чего же могли ожидать запланировавшие эту операцию люди?

Первое: усиления военной ядерной напряженности.
Второе: возникновения и распространения религиозно-этнических войн.

Круг лиц (конечно, пока без персоналий), заинтересованных в развитии ситуации в таком направлении, очевиден. Не стоит торопиться искать конкретных заговорщиков, необходимо нейтрализовать их замыслы. Их заговор не был до конца успешным, и рано или поздно они проявятся и будут обнаружены.

11 сентября поставило перед Президентом Бушем две неотложные задачи: немедленно взять силовые ведомства, отвечающие за безопасность страны, под свой личный контроль и срочно выбрать стратегию с учетом новых вызовов.

Судя по всему, с первой задачей Президент Буш быстро справился (хорошо, что на его месте не оказался Альберт Гор). Однако дальнейшие шаги Белого Дома носят противоречивый характер. Полагаю, что «назначение» бен Ладена главным виновником трагедии является стратегической ошибкой, которая уже привела не только к росту напряженности между Пакистаном и Индией, но и в мире в целом.

Трудно объяснить решение бомбить Афганистан в условиях очевидного нарастания и расширения глобального стратегического кризиса. При этом нужно учитывать обстановку, в которой Бушу пришлось принимать решения. Здесь большую «позитивную» роль сыграли его советники и СМИ. Не забудем и зловещие усилия таких давно живущих в американском истеблишменте «кротов», как Ричард Пери с его произраильской позицией и Збигнева Бжезинского с его «столкновением цивилизаций».

Ряд важных факторов

Остановимся на некоторых моментах, когда всплыло имя бен Ладена.

1. Несомненно, это достаточно зловещая фигура в среде международных террористов. Он мог сыграть роль, подобную той, что когда-то сыграла Эмма Голдман в деле об убийстве Президента МакКинли. Но сегодня повторение подобного невозможно. Выбрав бен Ладена на роль обвиняемого, мы тем самым подвергаем США и цивилизацию в целом новой опасности, так как истинные вдохновители и организаторы преступления не названы и остаются на свободе.

2. Усама бен Ладен был сотворен американскими, английскими и израильскими спецслужбами для подрывных действий сначала против СССР, а затем России в регионах Центральной Азии и Кавказа. Он является одной из ключевых фигур, контролирующих наркотрафик в Средней Азии. При этом не стоит ему одному приписывать авторство трагедии 11 сентября.

3. Хотя известный телефонный разговор между Бушем и Путиным и похоронил надежды заговорщиков на развитие событий в сторону нарастания военной ядерной напряженности, они все же продолжают занимать свои высокие посты и ждут момента для нового удара.

4. Очевидно, что стратегической целью попытки государственного переворота было втягивание США в Ближневосточный конфликт на стороне Израиля и развитие глобальной геополитической ситуации по сценарию Бжезинского под названием «столкновение цивилизаций».

5. Этот сценарий был давно разработан пресловутым Збигневом Бжезинским и его верным «Лепорелло» Самюэлем Хантингтоном. Он пользуется большой популярностью среди не подверженных упрекам совести представителей обеих партий в Конгрессе, финансовых олигархов и даже членов команды Буша. Его откровенно поддерживают такие представители политической элиты, как Ричард Пёрл и Поль Вулфовиц.

6. Ответом Администрации США на попытку переворота стало обвинение в содеянном Правительства талибов и бен Ладена. Единственным политическим плюсом для Президента Буша можно считать то, что он не пошел на поводу геополитических теорий Бжезинского.

7. После удара по Афганистану продолжает возрастать угроза распространения войны на весь арабский мир. Определенные силы внутри Администрации Буша настоятельно подталкивают Президента к развязыванию войны против Ирака и к втягиванию в «столкновение цивилизаций».

8. Такие непрекращающиеся попытки и ожесточенная борьба мнений во всех эшелонах политического истеблишмента США со всей очевидностью показывают, что атаки 11 сентября были лишь частью плана, стратегической задачей которого является «столкновение цивилизаций».

9. Политика Правительства Шарона, направленная на развязывание религиозной войны против палестинцев, в сочетании с нарастанием кризиса в мировой валютно-финансовой системе, может ввергнуть человечество в длительный период широкомасштабных военных конфликтов с применением ядерного оружия.

Именно к разжиганию глобальной религиозной войны стремились авторы трагедии 11 сентября.

Только учитывая все вышесказанное, можно найти заговорщиков.

Кроме того очевидно, что именно безумные и извращенные мыслительные установки таких деятелей как Бжезинский, Хантингтон и им подобных, являются одной из первопричин трагедии 11 сентября. Их бредовые идеи уходят корнями к современным «Мефистофилям» типа ныне покойного профессора Вильяма Янделла Элиота, последователя печально известного писателя-утописта Герберта Уэлса.

Ключ к пониманию мотивов, которые подвигли Киссинджера, Хантингтона и им подобных (они напоминают монстров из книги Элиота «Ученик колдуна») на пропаганду «столкновения цивилизаций», можно найти в речи Киссинджера 10 мая 1982 года в Грэхэм Хаусе (Grathan House).

Бжезинский и Гитлер.

Для того, чтобы лучше понять события 11 сентября, вспомним гитлеровский государственный переворот января-марта 1933 года. Вряд ли что-то может оправдать англо-американскую политику, приведшую Гитлера к власти в Германии. Вторая мировая война не произошла бы, если бы Президент Гинденбург, подталкиваемый из Лондона Монтегю Норманом, не сместил со своего поста канцлера фон Шлейхера перед самой иногурацией Президента Рузвельта. Не случись этого, у Германии и США могли бы быть фактически одинаковые экономические программы возрождения экономики, что позволило бы избежать войны.

Одним словом, именно англо-американские интересы финансовых олигархов привели Гитлера к власти и спровоцировали Вторую мировую войну. Они помешали позитивным силам в Европе объединиться с «американской интеллектуальной традицией» для предотвращения войны. Подобно Генри Киссинджеру сегодня, Монтегю Норман и его подельники тогда были готовы ввергнуть мир во вселенскую катастрофу, лишь бы не допустить распространения «американской интеллектуальной традиции». В этом я убедился в середине 70-х годов, выступая на одной из встреч в Великобритании. Говоря о пагубности проводимой финансово-экономической политики и ее изменении в виде своего рода культурного «шока», я вспомнил, что Гитлера к власти привел олигарх Шахт. В ответ я услышал, что они предпочтут Шахта вместо моих реформ. Что и требовалось доказать.

Итак, в 1933 году Шахт становится президентом Немецкого национального банка. Выполняя наказы своих англо-американских хозяев, он финансирует гитлеровскую программу мобилизации для нападения на Советский Союз, в качестве части геополитического плана, нашедшего отражение в книге «Майн Кампф». Подписание пакта Молотов-Риббентроп несколько нарушило планы британских олигархов, но все же мир неотвратимо двигался к войне. В истории всегда бывают переломные моменты, когда дальнейший ее ход зависит от решения отдельных людей. Таким трагическим в 1934 году стало решение германского генералитета не мешать политическому убийству бывшего канцлера фон Шлейхера. После этого смерть Гинденбурга представлялась простой формальностью, окончательно открывшей путь к диктатуре Гитлера. Только те немецкие лидеры, кто сделал выбор в пользу Лондона, повинны во всех ужасах, которые последовали после событий 1933-1934 гг. Так, зачастую, принцип волюнтаризма в истории проявляется и с негативной стороны. Именно эта сторона видна в британских интересах, приведших Гитлера власти и в роли немецкого генералитета, позволившего ему стать сначала канцлером, а потом и диктатором. Если бы заговор в отношении президента Франклина Рузвельта увенчался успехом, то XX век мог оказаться самым мрачным периодом в истории человечества. Для меня пример того, как немецкие военные позволили Гинденбургу привести Гитлера к власти, является самым пугающим уроком современной истории.

События 11 сентября, рассматриваемые в свете идеи «столкновения цивилизаций» Хантингтона, Бжезинского и Льюиса, представляются уроком подобного порядка. Силы, стремящиеся под воздействием этой бредовой идеи к развязыванию религиозных войн и установлению всемирной фашистской диктатуры, скорее разрушат весь мир, чем допустят пересмотра своей идеологии. Безумцы, подобные Шарону, Бжезинскому и Хантингтону, предпочтут «царствовать в Аду», который сами и творят, чем стремиться к высшему миру на небесах. И если их не остановят, то так и случится.

http://www.namakon.ru/articles.php?id=66&p=1

Буш знал об угрозе теракта 9/11

Стало известно, что 6 августа прошлого года, то есть за месяц с небольшим до теракта президент Буш получил сведения от ЦРУ, где говорилось, что Усама бен Ладен, возможно, попытается угнать американские пассажирские самолеты, чтобы атаковать Соединенные Штаты.

Как только эта новость стала достоянием гласности, она стала доминировать в американских масс-медиа и в политической жизни страны. Конгресс потребовал объяснения от Белого дома, демократы уцепились за скандал и стали валить республиканского президента. Белый дом занял круговую оборону.

Сам президент не проронил еще ни слова по поводу скандала. Он лишь улыбнулся и помахал рукой репортерам, забросавшим его вопросами об августовском брифинге, когда направлялись в четверг, 16 мая, на Капитолий для встречи с республиканскими сенаторами, которая должна была состояться за закрытыми дверями. Встреча, назначенная две недели назад, предполагала обсуждение законодательной повестки дня, но Буш вынужден был начать ее со скандала. Он пытался защитить свое решение не оглашать вот уже в течение восьми месяцев суть августовского брифинга. Согласно официальному источнику, президент сказал: “Если кто-нибудь думает, что мы располагали информацией, которая могла потребовать немедленных действий, то такие лица должны знать, что в подобной ситуации я задействовал бы всю мощь наших вооруженных сил”.

Белый дом отказался огласить текст августовского брифинга ЦРУ. Вместо этого на съедение репортерам был брошен пресс-секретарь президента Ари Флейшер, который долго и уныло повторял один и тот же аргумент о том, что в брифинге не было достаточной конкретики, которая могла бы продиктовать принятие столь же конкретных контрмер.

Несколько позже заговорила тяжелая артиллерия в лице помощника президента по национальной безопасности Кондолизы Райс. Она признала, что имелись “предчувствия” за несколько месяцев до 9/11, которые питали разведывательные данные. Она их охарактеризовала как “подернутую дымкой мозаику сигналов угрозы”, которая не отличалась ни ясностью, ни точностью. Райс сказала: “Я не думаю, что кто-нибудь взялся бы предсказать, что эти люди (бен Ладена. — М.С.) захватят самолет и врежут его в ВТЦ, затем захватят другой самолет и направят его на Пентагон, что они попытаются использовать самолеты в качестве ракет”.

Райс несколько преувеличивала “дымку”, которая, по ее словам, “подернула мозаику сигналов угроз”. Дело в том, что информация о возможных терактах, которая циркулировала на более низких уровнях администрации и разведки, носила более конкретный характер, чем просто “предчувствие”. Беда состояла в том, что отдельные камешки и даже целые узоры, поставляемые американскими контртеррористическими центрами, не складывались верхами в ту самую мозаику, о которой говорила Райс. Этому способствовало нездоровое ведомственное соперничество ФБР и ЦРУ, которые не делились между собой информацией. (Только после 9/11 директора ФБР и ЦРУ стали ежедневно и совместно брифинговать президента и Национальный совет безопасности.)

Адвокатская стратегия Кондолизы Райс строилась по принципу “задним числом все умны”. Сообщается, что в брифинге ЦРУ президенту 6 августа действительно говорилось о возможном похищении самолетов людьми бен Ладена. Но на это предупреждение соответствующей реакции не последовало, поскольку ее единственным источником был британский контакт и к тому же само предупреждение датировалось 1998 годом. Британский контакт сообщал, что “Аль-Кайеда” заинтересована в похищении самолетов и в захвате заложников, чтобы воспользоваться ими для торгов по вызволению из лап американского правосудия шейха Омара Абдель Рахмана, осужденного еще в 1995 году по делу о провалившемся заговоре, который имел своей целью взрыв “некоторых достопримечательностей” Нью-Йорка. Однако ни ФБР, ни ЦРУ не подтвердили Бушу эту информацию из британских источников.

В “подернутой дымкой мозаике” существовали и другие “камешки”. Например, агент ФБР сообщал из Феникса, что группы, подобные “Аль-Кайеде”, готовят засылку в Соединенные Штаты студентов для изучения летного дела, чтобы затем использовать их в террористических актах. Еще большим “камешком”, вернее, целым “булыжником”, был арест агентами ФБР в Миннеаполисе Закариаса Мауссауи. Руководство местной летной школы сообщило ФБР, что этот ее слушатель захотел тренироваться на стенде-симуляторе “Боинга-747”, хотя имел ничтожные пилотские навыки. Но все эти и другие сигналы, по уверениям Райс, не дошли ни до Буша, ни до нее. “Вы можете представить себе, — сказала она, — что много чего варится внутри агентств. И это распределяется внутри их самих. Было бы необычным, если бы что-нибудь вроде этого достигло слуха президента. Он не может вспомнить, что видел информацию, подобную этой. И я тоже не могу вспомнить, что видела нечто, похожее на это”. Знакомая аргументация с ссылкой на память! К ней прибегал и Никсон во время Уотергейта, и Рейган во время скандала “Иран-контрас”, и Клинтон в ходе “Моникагейта”. (Кстати, после 9/11 все меморандумы по этим “камешкам” и “булыжникам” были положены на стол президента.)

И еще о “подернутой дымкой мозаике”. Начиная с декабря 2000 года в Белый дом стали поступать тревожные сигналы о том, что “Аль-Кайеда” готовит теракты на территории самих США. Тревожные сигналы усилились весной и летом 2001 года. Но ни разведка, ни правоохранительные органы не могли сказать с уверенностью, где это произойдет и когда. В мае и июне прошлого года американская разведка стала перехватывать разговоры между членами “Аль-Кайеды”, в которых обсуждались планы терактов, намного превосходящих все предыдущие. В одном из перехваченных разговоров даже использовалось слово “Хиросима” для характеристики масштабов грядущего нападения. Напуганные этими разговорами, контрразведочные отделы Белого дома, ФБР и ЦРУ сделали заявление о возможной угрозе терактов, приуроченных к 4 июля — Дню независимости — национальному празднику Соединенных Штатов. Аналогичный сигнал угрозы поступил и от Федеральной авиационной администрации.

К 5 июля лавина угроз и предупреждений о них приняла такие размеры, что на утреннем заседании в Белом доме Буш поручил Кондолизе Райс разобраться во всем этом и в особенности проконтролировать — какие контртеррористические меры предпринимаются соответствующими ведомствами. Райс вызвала к себе для доклада Ричарда Кларка, который занимает в Белом доме пост координатора по контртерроризму. Тот, в свою очередь, провел два совещания, на которых кроме представителей разведорганов присутствовали представители иных ведомств, например, министерства транспорта. 6 июля страхи еще больше увеличились. Пришли данные о возможных терактах против американских посольств во Франции, Италии и Турции. Был издан приказ, предписывавший воздерживаться от поездок даже сотрудникам контрразведки (!).

* * *

Одновременно Пентагон разработал план отражения одновременной атаки в различных точках земного шара. Но июльские праздники прошли мимо. На сей раз пронесло. Однако эксперты контрразведки продолжали считать, что угроза крупномасштабного теракта надвигается. Филиппинское правительство также предупреждало об угрозе угона самолетов. Как иронически заметила Кондолиза Райс, “для того, чтобы ассоциировать угоны с терроризмом, не надо быть ученым-ракетчиком”.

В августе ЦРУ подготовило новый доклад, в который сцепило все последние агентурные данные о подрывной деятельности “Аль-Кайеды”, руководимой бен Ладеном, засевшим в Афганистане. Вывод доклада предупреждал администрацию Буша, что июльское “пронесло” на дальнейшее не распространяется. Но, как это ни странно, в докладе не упоминалась возможность того, что террористы могут захватить самолеты. Персональный брифинг президента был основан именно на этом докладе. Из хорошо осведомленных источников сообщают, что Буш якобы затребовал новый брифинг с “более широким историческим контекстом”, с более подробным изложением того, что знают разведывательные органы об угрозе со стороны “Аль-Кайеды”. ЦРУ “пришлось зарыться в свои старые дела и рапортички”. Только после этого появились упоминания о возможности захвата самолетов. Но Райс уверяет, что это было сделано на основе старых данных, а не новых агентурных сведений. “Я хочу подчеркнуть еще и еще раз: это не было конкретным предупреждением. В докладе не были указаны специфические время, место и метод, — сказала она. — Это была общая информация о потенциальной возможности угона самолетов как метода, к которому может прибегнуть “Аль-Кайеда”.

13 августа, то есть через неделю после президентского брифинга, очередной инцидент произошел в Миннесоте. Эксперты по контрразведке считают, что этот инцидент должен был подействовать на Белый дом “как красный флаг”, то есть сигнал опасности. Моуссауи арестовали не за подозрительную жажду научиться водить лайнеры “Боинг-747”, а за нарушение иммиграционных законов. В том же месяце ЦРУ рекомендовало иммиграционной службе США “поставить на контроль” двух “выходцев из Среднего Востока”, подозреваемых в террористических намерениях, и воспрепятствовать их въезду в Соединенные Штаты. На это иммиграционная служба сообщила ЦРУ, что “выходцы” уже находятся в США! Тогда к делу подключилось ФБР и начало поиск “выходцев”. Найти их гуверовской охранке не удалось. “Выходцев” звали Халид Алмихдар и Наваз Алхамзи. Они были из числа тех 19 террористов, которые захватили 9/11 “Боинги”. Такая вот история с “выходцами, поставленными на контроль”, которых прошляпили ЦРУ, ФБР, иммиграционные власти и Федеральная авиационная администрация...

И наконец, в интервью газете “Нью-Йорк таймс” анонимный высокопоставленный представитель (или “-ца”?) президента США [это была Кондолиза Райс (Condoleezza Rice)- прим. Компромат.Ру] сообщил, что в августе прошлого года был разработан план действий против бен Ладена на уровне заместителей глав нескольких министерств и ведомств. 4 сентября этот план был одобрен их шефами. “План лег на мой стол 10 сентября для передачи президенту”, — сказал высокопоставленный (или “-ая”) аноним. Но в этот момент президента в столице не было. Он находился во Флориде. Его возвращение в Вашингтон ожидалось 11 сентября. Но когда обрушились небоскребы-близнецы в Нью-Йорке, обычная календарная дата 11 сентября превратилась в трагические 9/11... Прошляпили!

* * *

Но вот демократы не прошляпили. Не террористов бен Ладена, а шанс атаковать президента-республиканца. До начала скандала, который уже можно окрестить “Антитерроргейт”, демократы вынуждены были, скрипя зубами, поддерживать Буша, ибо атаковать президента, ведущего военные действия, непатриотично и политически небезопасно. Скандал развязал руки демократам, лишив Буша ауры неприкасаемости. Лидер демократического большинства в сенате Том Дэшл заявил, что он “глубоко обеспокоен тем фактом, что информацию обо всем этом скрывали от нас в течение восьми месяцев”. Дэшл потребовал от президента немедленно передать разведывательным комитетам конгресса “весь брифинг, который он получил в августе”. Демократы потребовали также представления меморандума ФБР, в котором говорилось, что многие выходцы с Ближнего Востока учатся в американских летных школах. По словам Гепхардта, расследования деятельности разведорганов, которое планировалось ранее, уже недостаточно. Он призвал не ограничивать это расследование только прениями “за закрытыми дверями”. Расчет демократов вполне ясен. Они хотят придать скандалу максимум паблисити в преддверии выборов в конгресс, чтобы нажить на нем максимум политического капитала и захватить максимум мест в обеих палатах.

Хочется отметить роль сенатора Хилари Клинтон. Она особенно страстно потребовала вытащить на ковер президента Буша. Свою страстность она объясняла тем, что представляет в конгрессе Нью-Йорк, больше всех пострадавший от 9/11. Потрясая одной из нью-йоркских газет с гигантским первостраничным заголовком “Буш знал!”, Хилари потребовала, чтобы “мистер Буш выступил перед американским народом в наикратчайший срок и ответил на те многочисленные вопросы, которые задают жители Нью-Йорка и все американцы”. Месть всегда сладка. Ей ли, натерпевшейся в годы “Моникагейта”, не знать об этом!
Даже некоторые республиканцы поставили под сомнение адекватность реакции Белого дома на сигналы тревоги. В частности, сенатор от Алабамы Ричард Шелби заявил: “Они (администрация. — М.С.) должны были действовать, а они бездействовали”. Шелби сказал, что ФБР “спало”. Однако вполне понятно, что большинство республиканцев выступили в защиту своего президента. Сенатор Кристофер, в частности, сказал, что “демократы пытаются раздуть скандал, руководствуясь политическими соображениями... Утверждать, что президент знал о готовящемся теракте и ничего не предпринял, — значит оскорблять американские разведслужбы, президента и американский народ”. Наконец, в защиту своего шефа выступил и вице-президент Чейни. “Обвинения в адрес президента носят поджигательский характер. Они полностью безответственны и абсолютно недостойны национальных лидеров, тем более во время войны”, — сказал он.

Контратакуя, администрация Белого дома утверждает, что конгресс располагал теми же агентурными данными, что и президент. Демократы, в частности председатель сенатского комитета по разведке Боб Грэм, отрицают это, заявляя, что им скармливали лишь “общие места”, где даже не упоминалось об угрозе похищения самолетов. По словам сенатора Дэшла, “в конгрессе нет ни одного человека, имевшего эту информацию”.

Любопытно отметить, что версия о возможном захвате “Аль-Кайедой” американских самолетов давно циркулировала в официальных вашингтонских кругах. Так, например, Федеральная авиационная администрация опубликовала в 2001 году в Интернете доклад под названием “Уголовные акции против гражданской авиации”. В нем, в частности, говорилось: “Хотя до сих пор бен Ладен не атаковал гражданскую авиацию, он имеет и мотивацию, и необходимые ресурсы для этого. Антизападные и антиамериканские взгляды бен Ладена делают его и его последователей значительно опасными для гражданской авиации и в особенности для американской гражданской авиации”. А еще раньше ФАА опубликовала доклад, в котором приводились такие слова одного из вожаков “Аль-Кайеды”: “Бен Ладен или собьет, или похитит самолет, чтобы унизить Соединенные Штаты”.

В свете всего этого администрация Буша попала в трудное положение. “Мы вступаем в отвратную фазу войны с терроризмом”, — удрученно предсказывают в Белом доме, имея в виду “отвратную войну” с демократами.

В пятницу, 17 мая, республиканцы предприняли пропагандистскую контратаку по всему фронту, подключив к ней не только президента, но и первую леди, которой, по сложившейся традиции, не полагается вмешиваться в политические дрязги. И все же контратака республиканцев носила оборонительный характер. Этому способствовало появление нового фактора — доклада 1999 года, составленного по заказу разведывательных ведомств США. В нем говорилось достаточно четко о том, что “летчики-камикадзе, входящие в батальон мучеников “Аль-Кайеды”, могут обрушить самолеты, начиненные опасной взрывчаткой, на Пентагон, штаб-квартиру ЦРУ или Белый дом”. Это было уже прямое предвидение трагедии 9/11. Доклад, озаглавленный “Социология и психология терроризма”, был подготовлен библиотекой конгресса США для Совета национальной разведки. Кстати, этот доклад не был секретным документом и был доступен широкой публике. Широкой публике, но не... Белому дому! По признанию пресс-секретаря Флейшера, “Белый дом узнал о существовании доклада 1999 года лишь в пятницу, 17 мая, и ни Буш, ни Кондолиза Райс не видели его”.

Объясняя такое странное неведение, такую удивительную неосведомленность, Флейшер напирал на то, что-де доклад оперировал не конкретными фактами, а социологическими и психологическими рассуждениями, а посему “не вызвал ни у кого достаточной тревоги”. Вот тебе и “познай мысли врага твоего”!

Скандал в Вашингтоне все больше разрастается. Уже полетели первые головы. Первыми козлами отпущения стали Кевин Фауст, возглавлявший в ФБР отдел по борьбе с бен Ладеном, и Кофер Блэк, глава департамента контртерроризма в ЦРУ.
Буш знал об угрозе теракта 9/11

БУШ БЕН ЛАДЕН?

Статья с сайта независимого американского политического обозревателя Михаила Рупперта (Michael C. Ruppert) под названием Osama Bin Laden's Bush Family Business Connections (Деловые связи бен Ладена с семьей Бушей). Справедливости ради надо отметить, что бен Ладен и Буш на брудершафт не пили и теракты вместе не готовили. Во всяком случае, доказательств этому нет. А вот то, что общие деньги и общий бизнес у них были - это факт медицинский.

Приведем только один эпизод из сложной и запутанной истории совместного бизнеса Бушей и бен Ладенов:

«Банк BCCI был близко связан с американской и пакистанской разведками. Его клиентами состояли афганские душманы, а также брат бен Ладена - Салем бен Ладен. Сразу после того, как в 1976 г. Джордж Буш старший стал директором ЦРУ, Салем бен Ладен назначил некоего инвестиционного брокера Хоустона Бафа (Houston Bath) своим представителем в Техасе (Техас традиционно считается вотчиной семейства Бушей. - Ред.). В 1977-м Баф вложил 50 тыс. долл. в первый самостоятельный бизнес Буша младшего - нефтяную компанию Arbusto Energy. Вскоре после этого и Осама бен Ладен наладил тесные связи с ЦРУ.

Позднее деятельность BCCI банка расследовала комиссия министерства юстиции США, причем добросовестность этого расследования до сих пор вызывает вопросы. Так вот, одним из членов той комиссии был Роберт Мюллер (Robert Mueller) - человек, которого Буш-младший назначил на пост директора ФБР вскоре после своего избрания». (В августе этого года для того, чтобы освободить место для Мюллера, Бушу пришлось со скандалом уволить прежнего директора ФБР. - Ред.). Как говорится, круг замкнулся, и рука руку моет...

Для тех, кому мнение Рупперта кажется предвзятым, дам ссылку на статью другого американского журналиста, работающего в жанре расследования, - Wayne Madsen. Статья называется «Questionable Ties» («Странные связи») и фактически пересказывает все вышеизложенное другими словами. Заодно появляются и новые подробности:

«Когда в 1988-м Салем бен Ладен умер, его бизнес в Хьюстоне перешел к Халибу бен Мафоузу (Khalid bin Mahfouz) - крупному банкиру из Саудовской Аравии и фактическому руководителю BCCI банка. Дела бен Мафоуза в Хьюстоне вел Баф (инвестиционный брокер и бывший представитель Салема бен Ладена в Техасе). (См. предыдущую цитату. - Ред.). Позднее Баф, бен Мафоуз и Гайф Пхараон (Gaith Pharaon - представлял интересы BCCI банка в городском банке Хьюстона) стали партнерами.

Между тем нефтяная компания Буша-младшего Arbusto, претерпев несколько переименований, превратилась в 1986-м в Harken Energy Corporation. Когда год спустя у Harken Energy Corporation возникли финансовые трудности, саудовский шейх Абдулла Таха Бакш (Abdullah Taha Bakhsh) приобрел 17,6% ее акций.

По странному стечению обстоятельств в Саудовской Аравии деловым партнером и банкиром Абдуллы Бакша были, соответственно, Пхараон и бен Мафоуз...

...Хуже всего в этой истории то, что бен Мафоуз, весьма вероятно, непосредственно финансировал террористические подразделения бен Ладена. (Если кто-то уже запутался, Мафоуз - это банкир инвестора Буша. - Ред.) По данным USA Today, в 1999 г. Мафоуз вместе с другими гражданами Саудовской Аравии передал различным фондам бен Ладена 3 млн. долл. По данным ABC, в том же году правительственные чиновники Саудовской Аравии отговорили Мафоуза передавать деньги бен Ладену напрямую».

На этом, думаю, можно остановиться. Материалов о связях Буша-старшего и Буша-младшего с арабскими банкирами и террористами в англоязычной сети более чем достаточно. В 1992 г. в США на эту тему даже вышла отдельная книга - «The Mafia, CIA and George Bush» («Мафия, ЦРУ и Джордж Буш»), Pete Brewton, New York: S.P.I. Books, 1992.

Интересно, что сомнительные связи были в семье Бушей не только у папы с сыном, но и у дедушки. По одной из версий дед Джорджа Буша финансировал Гитлера:

«В 1920 г. компания W.A. Harriman&Co получила контроль над немецкой судоходной компанией Hamburg-Amerika shipping company. Объединенную компанию назвали American Ship and Commerce Corp. Возглавил ее дед нынешнего президента Америки - Прескотт Буш (Prescott Bush) и его крестный отец Джордж Герберт Уолкер (George Herbert Walker).

Авторы неофициальной биографии Джорджа Буша - Уэбстер Тарплей (Webster Tarpley) и Антон Чайткин (Anton Chaitkin) утверждают, что именно Hamburg-Amerika shipping company финансировала пропагандистские атаки, направленные на нивелирование попыток германского правительства предотвратить приход Гитлера к власти. Более того, служащие «Hamburg-Amerika line» использовали свое влияние в правительстве для того, чтобы предотвратить антинацистские публикации в СМИ Америки. В 1934 г. американскому конгрессу были представлены доказательства того, что работники Нью-Йоркского офиса компании были членами Нацистской рабочей партии. Кроме того, «Hamburg-Amerika line» обеспечивала свободный въезд в Америку гитлеровских эмиссаров, которые впоследствии занимались размещением пронацистских публикаций в прессе США».

http://www.duel.ru/200148/?48_2_2

ФБР знало о терактах 11 сентября еще в 2000 году

04.06.2004
Вести.Ru

Появились новые доказательства того, что американская разведка знала о готовящейся атаке "Аль-Каиды" задолго до трагедии 11 сентября. Сенсационный материал опубликовала в пятницу газета "Уолл стрит джорнэл" (Wall Street Journal).
Боевик "Аль-Каиды" Ниаз Хан, который должен был навести самолет на одну из башен-близнецов, за полтора года до трагического дня передал информацию о предстоящих терактах агентам службы безопасности в Нью-Джерси, сообщает издание. Ниаз Хан - британец пакистанского происхождения - был завербован в 2000 году в Англии. На базе террористов в Пакистане он прошел подготовку по угону самолетов. Однако оттуда Хан сбежал в Атлантик-Сити, проиграл деньги, полученные от террористов, после чего сдался ФБР.
Агенты поверили в историю Хана и предупредили штаб-квартиру ФБР. Однако руководство ведомства приказало агентам "забыть об этой истории". В ФБР эту публикацию пока никак не комментируют.

http://www.kprf.ru/iraq/24203.shtml

Бывший эксперт по безопасности обвиняет Буша
22.03.2004 [05:19]

Бывший эксперт по вопросам безопасности критикует президента Буша за его подходы к борьбе с терроризмом. В своей новой книге Ричард Кларк, занимавшийся при Буше и в годы президентства Клинтона вопросами анти-террористической деятельности, утверждает, что на этом поприще президент работает "ужасно".
Внимание к заявлениям Кларка привлекает и то, что через два дня он, в числе других бывших правительственных чиновников, будет давать показания независимой комиссии, которая расследует вопрос о том, можно ли было предотвратить теракты 11 сентября, унесшие жизни почти 3 тысяч человек.

В телеинтервью американскому телеканалу Си-би-эс, Кларк, чья книга "Против всех врагов" выходит в свет в США на этой неделе, заявил, что Буш попросту игнорировал вопросы борьбы с террором в течение нескольких месяцев после прихода к власти.

"Я нахожу возмутительным то, что президент Буш пытается добиться переизбрания, подчеркивая, как много он сделал для борьбы с терроризмом", - заявил Кларк.

В частности, утверждает Кларк, в 2001 году администрация Буша не придала никакого значения данным радиоперехвата, из которых следовало, что вероятность возможных терактов повышается.

"До 11 сентября он бездействовал по отношению к "Аль-Каиде". Но и то, что он сделал после 11 сентября - это тоже сделало нас только более уязвимыми", - заявил Кларк.

А как сообщил другой американский телеканал, Эй-би-си, уже через день после терактов 11 сентября Буш попросил Кларка проверить, есть ли связь между этими акциями и иракским президентом Саддамом Хуссейном. Кларк, как следует из материалов Эй-би-си, пришел к выводу о том, что к терактам причастна "Аль-Каида", а связи между Саддамом и "Аль-Каидой" не было.

Также Кларк припоминает и разговор с министром обороны США Дональдом Рамсфелдом, уже через день после терактов предложившим нанести удар по Ираку. Кларк, по его словам, напомнил министру о том, что базы "Аль-Каиды" находятся в Афганистане и поначалу даже подумал, что Рамсфелд шутит.

Разговоры о том, что Буш и его ближайшие соратники попытались сразу же связать события 11 сентября с Ираком уже служат предметом споров. Журнал "Ньюсуик" цитирует одного из представителей администрации, который говорит, что президент не припомнит разговора, на который ссылается Кларк.

Понимая важность подобных обвинений на фоне набирающей силу предвыборной кампании, администрация Буша опровергает заявления эксперта. Кондолизза Райс, помощник президента по национальной безопасности, заявила, что до появления собственной стратегии правительство придерживалось курса, выработанного еще при Клинтоне.

Подчеркнув, что на момент терактов 11 сентября Буш занимал свою должность всего 230 дней, она сказала: "Даже если бы мы могли справиться с такой угрозой за 190 или 150 дней, существовавшая программа предполагала разгром "Аль-Каиды" за три-пять лет. Предотвратить теракты 11 сентября мы не могли".

http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=41730&lang=ru

«ГЛОБАЛЬНЫЙ ЯСТРЕБ»

18-05-2003

Итак, настоящий сценарий был такой: 11 сентября 2001 года в Америке была попытка неудавшегося государственного переворота. Переворот производили президент Буш и команда, которая стоит за ним. Им нужен был повод для того, чтобы объявить в стране чрезвычайное положение, приостановить конституцию и отменить демократическое правление в Америке. Это также давало им возможность вовлечь Америку в события на Ближнем Востоке и заставить Америку начать крестовый поход не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Они решили использовать для этого инсценировку угона около дюжины самолетов и поразить ими важнейшие государственные цели внутри страны для того, чтобы создать в стране атмосферу ужаса, которая позволила бы им ввести чрезвычайное положение. Они использовали для этого давно имевшуюся на вооружении систему дистанционного управления гражданскими самолетами, которая была разработана еще двадцать лет назад и с тех пор была законсервирована. Эта система позволяет забрать управление самолета из рук экипажа, причем экипаж ничего не может сделать, чтобы помешать этому. Название этой системы «Глобальный ястреб», это дорогая система. Для расположения центра управления системы «Глобальный ястреб» секретные службы выбрали 47-этажное здание небоскреба ВТЦ 7, располагающееся на территории ВТЦ, поскольку прекрасно знали, что первой целью будут здания основных двух небоскребов Международного торгового центра, которые уже были мишeнью арабских террористов в 1993 году. Секретные службы прекрасно знали, что поскольку выживших не будет, то угон самолетов можно будет по привычке свалить на несуществующих арабских террористов, документы которых были сделаны.

Вполне возможно, что кое-каких арабов им и удалось посадить на самолет; но даже если на самолетах были арабы, они были такими же жертвами, как и остальные пассажиры. Секретные службы прекрасно знали, что конструктивно небоскребы выдержат удар самолета, что и подтвердилось впоследствии. Поэтому они на всякий случай заминировали опорные конструкции небоскребов.

Таким образом, на 11 сентября был намечен государственный переворот в Америке. Заговорщикам было необходимо создать у американцев картину массивной атаки на Америку, что им на какое-то время и удалось. Это было тогда, когда они уже поразили оба небоскреба в Нью-Йорке и объявили по всему миру, что захвачено около 13 самолетов и ситуация неизвестна, так как может быть захвачено больше. Вот это время было самое напряженное, и Буш в это время ждал поражения большего количества запланированных целей, для этого он создал себе алиби, направившись к детишкам в школу. Когда показывают, как ему сообщают якобы первый раз о трагедии в Нью-Йорке, то у него лицо остается каменным.

Из огромного здания ВТЦ 7, которое находится прямо на территории ВТЦ, им не составило труда перехватить бостонские рейсы и направить их в здания небоскребов, которые располагались прямо напротив, перед окнами. После этого они хотели заняться другими самолетами и целями, но прибывшие пожарные спутали их карты, начав быстро тушить огонь, о чем и сообщили руководству. Информация достигла секретных служб, и они решили срочно взорвать небоскребы, поскольку до этого надеялись, что пожар, как в фильмах, нанесет достаточный ущерб.

Но после подрыва небоскребов в здании ВТЦ 7, где размещался центр дистанционного управления самолетами с располагавшимися на крыше радарами, у них элементарно отключилось электричество вследствие того, что от взрывов были полностью разрушены все подземные коммуникации центра. В результате этого центр «Глобальный ястреб» перестал функционировать, и возник период времени, когда они не знали, что делать.

Поскольку они уже начали манипулировать еще двумя самолетами и объявили их захваченными, то им пришлось их сбить. Для самолета, упавшего в Пенсильвании, они придумали легенду борьбы пассажиров с террористами. А для второго самолета, сбитого над океаном, пришлось выпустить крылатую ракету по Пентагону и объявить это самолетом. Факт один: жители Пенсильвании и видели, и слышали ракету; и видели странный военный, реактивный самолет. А в Пентагоне самолета просто не нашли, потому что его там нет и не было никогда.

Они не выполнили всю операцию до конца, но и того, что удалось, хватило им, чтобы уже через два часа Буш объявил войну всему миру. Через пару недель, под шумок, они единогласно протащили в конгрессе пакет законов, ограничивающих конституционные права американских граждан под умным названием «Патриот-1». Сейчас они пытаются провести еще один пакет законов, ограничивающих конституцию под названием «Патриот-2», и можно быть уверенным, что если у них это не будет получаться, то надо будет ждать следующего масштабного террористического акта. А ведь этого они могли добиться уже к вечеру 11 сентября 2001 года.

Где-то к семнадцати часам 11 сентября секретные службы сначала подожгли, а потом взорвали свой же небоскреб ВТЦ 7, уничтожив все улики, включая центр дистанционного управления полетами «Глобальный ястреб», подземные коммуникации и документы.

После этого они начали лить крокодиловы слезы и петь военные песни и заставили весь народ руками убирать, вполне возможно, радиоактивные обломки, и при этом никто даже не произнес в прессе слов «радиоактивность», и никто ее и не замерил. Вся страна днем и ночью ликвидировала вещественные доказательства чудовищного преступления властей и вывозила их за границу; поскольку по характеру воздействия на металл можно было бы судить о характере взрыва.

Суть этой истории такова: если у американских властей будут трудности с эскалацией войны во всем мире и с введением антиконституционного закона «Патриот-2», то надо ожидать второй серии сценария фильма «Крепкий орешек -2». Вообще, сценарий не настолько крутой, как показывают во многих боевиках. Секретные службы просто приспособили голливудский сценарий к своим нуждам.

В конце 60-х годов одним из первых телесериалов в СССР был телесериал под названием «Вся королевская рать» по книге одного американского автора. Артист Георгий Жженов играл там главную роль американского президента. Так вот, сюжет этого фильма таков: американский президент искусственно и специально создает критическую ситуацию в Америке для того, чтобы произвести государственный переворот и отменить конституцию, но у него в конце фильма это срывается. Так что для американцев этот сценарий известен давно. Правда забывается прессой и самими властями, которые заметают следы грубой работы.

Джон ГАЛЕПЕНО

http://rednews.ru/article/phtml?id=2135

АМЕРИКАНСКИЕ ПИСЬМА

А.Орлов

Чем дальше развиваются события, тем больше доказательств того, что происшедшее 11 сентября было провокацией, запустившей уникальный по размаху военно-политический проект новой американской администрации.

Последние сомнения в этом развеивает "биологическая атака".

Очевидно, что нынешним противникам США бактериологическая война против Соединенных Штатов, обладающих абсолютным превосходством как во всех видах оружия (включая - и массового поражения), так и в средствах защиты, невыгодна ни с какой стороны.

Для Саддама Хусейна, которому удалось не только свести вничью "Бурю в пустыне", но и прожить в блокаде десять лет, подставлять свою страну под бомбы - не только политическое, но и физическое самоубийство. Немногим лучше положение и других потенциальных "государств-биотеррористов".

В связи с этим уместно вспомнить опыт Второй мировой войны, когда Германия, располагавшая достаточными запасами химического оружия так и не применила его, опасаясь ответного удара.

А как же тогда с лозунгом "химическое и биологическое оружие - ядерная бомба бедных"? Да очень просто. За ним стоит многолетняя пропагандистская кампания по заблаговременной подготовке санкций против "стран-изгоев". Ее пик пришелся как раз на 1991 год - на время "Бури в пустыне", развернутой под руководством Буша-старшего при участии Чейни и Пауэлла. Не сумев свалить Хусейна с помощью военной силы, американцы стали добиваться усиления блокады, устроив фарс с поиском "биологического оружия" даже в правительственных зданиях Багдада (на этом поприще особо отличилась комиссия Ричарда Батлера).

...

В случае с "белым порошком" панические сообщения стали распространяться раньше, чем были установлены соответствующие диагнозы; необъяснима и позиция американских властей, допустивших "заблаговременное" нагнетание паники в средствах массовой информации. Одновременно с кампанией против Ирака американские масс-медиа открыли в диверсиях "советский след", а также, якобы "следы", ведущие в Иран и Северную Корею.

При этом на удивление оперативный американский спецназ, быстро оказавшийся на бывшем секретном заводе в Степногорске, уже якобы нашел (или подбросил?) споры сибирской язвы - хотя, при высадке в Казахстане такие задачи ему вроде бы и не ставились.

Характерно, что в качестве экспертов, обвиняющих СССР и Россию в подготовке биологической войны, выступают американские разработчики биологического оружия - явно заинтересованные лица, которым самим есть что скрывать, в том числе, и от соотечественников. Массовым тиражированием американской дезы о "советском следе" и "оружейном" характере свердловской эпидемии 1979 года занялись и некоторые российские СМИ. Между тем существует значительный объем альтернативной, в том числе, американской информации (например, www.eaec.org). Но ее никто "не видит".

На самом деле, использование устаревшего оружия массового поражения против более сильного противника - заведомое самоубийство для государства, которое его применит, поскольку чревато, как минимум, политической изоляцией и экономической блокадой, особенно гибельной именно для сырьевых стран.

...

Одним из косвенных доказательств причастности к диверсиям самих американцев является выраженное стремление диверсантов к ограничению наносимого ущерба "политически необходимыми" масштабами. Но если в эпизоде с самолетами таким ограничением был выбор времени диверсии, сокративший количество жертв в несколько раз, то в случае с сибирской язвой стремление к ограничению ущерба четко прослеживается как в выборе возбудителя болезни, так и в способе применения препарата.

Сравним то, что сделано "диверсантами" с тем, что можно было бы сделать, имея сопоставимые возможности и квалификацию.

Сибирская язва практически неконтагиозна, то есть неспособна передаваться от человека к человеку. В этом ее специфическое преимущество как оружия, не препятствующего занятию пораженной территории. Но с точки зрения террориста она безнадежно проигрывает таким классическим болезням, как чума, оспа, холера.

Не меньше сомнений вызывает и способ распространения. Как известно, наиболее опасный способ применения биологического оружия - скрытное распыление препаратов в местах массового скопления людей, в особенности - на транспорте, в вентиляционных системах и так далее. В этом случае количество даже первично зараженных будет измеряться десятками тысяч. Чуть менее эффективно, но более просто технически было бы рассеивать препарат, например, из окон зданий (в особенности - для легочной формы сибирской язвы).

Однако вместо этого был избран более, чем странный метод почтовой рассылки. Судите сами. Фасовку крайне опасного в обращении (при большой дозе не спасет и прививка) порошка в бумажные конверты надо производить в вытяжном шкафу, после чего часть порошка все равно останется снаружи конвертов. А как от него избавится? Кстати, непонятно, зачем сыпать в конверты столько "белого порошка"? Чтобы несостоявшиеся жертвы вызвали медиков и телевидение? Конечно, "письма-убийцы" создают панику, но не большую, чем сама смерть, тем более, что "настоящие" террористы располагали реальными возможностями убить многие тысячи людей.

Впрочем, опасность порошка, содержащего споры сибирской язвы - тоже не вполне очевидна. Пока имеется весьма ограниченное число случаев болезни (порядка полусотни) со смазанными симптомами, гораздо меньшее, чем количество конвертов.

Многое позволяет предполагать, что применен препарат, активность которого была специально снижена (например, нагревом до определенной температуры), то есть что-то вроде живой вакцины, которая дает положительный анализ и обеспечивает протекание болезни в относительно легкой форме.

Впрочем, к чему ломиться в открытую дверь? Ведь до сих пор единственной в новейшей истории державой, которая целенаправленно разрабатывала и, что - главное, использовала против других государств биологическое оружие, являются сами Соединенные Штаты. Помимо применения биологического оружия, в "активе" Пентагона - его натурные испытания на собственных гражданах. В 60-е годы "Отдел специальных операций" (Special Operations Division, SOD), из знаменитого Форт-Детрика (Мэриленд) совместно с ЦРУ провел ряд секретных испытаний над ничего не подозревавшими американцами по распространению условно патогенного микроба Bacillus Subtilis на автобусных терминалах компании "Грейхаунд" в Вашингтоне, Чикаго и Сан-Франциско. Целью испытаний была отработка техники диверсионного применения бактериологического оружия в городах вероятного противника, то есть - Советского Союза. Аналогичные опыты были проведены в аэропортах Вашингтона, Нью-Йорка, Бостона и Лос-Анжелеса. Для распыления микробного препарата использовались специальные диверсионные чемоданы-распылители. Факт проведения подобных испытаний был расследован и доказан комиссией Сената США в 1975 году.

Наиболее перспективным возбудителем для такого рода диверсий тогда считали черную оспу, поскольку она крайне заразна и обладает сравнительно продолжительным и достаточно постоянным инкубационным периодом, позволяющим диверсантам покинуть страну. Не менее тщательно в Форт-Детрике готовились к применению и других инфекций, которыми американцы запугивают общественность сегодня - все они входят в американскую обойму: туляремия, чума, лихорадка Эбола... Эти болезни вместе со специалистами, технологиями. лабораторной базой, "белыми порошками" и запасами защитных вакцин находились и находятся в распоряжении американских служб.

Несмотря на то, что договор 1972 года запретил разработку и применение биологического оружия, Форт-Детрик продолжал и то, и другое - правда, сменив вывеску. Лаборатории армии США (US Army Biological Labs) были переименованы в "Медицинский институт исследования инфекционных болезней" (Medical Research Institute of Infectious Diseases, USA MRIID), а финансирование продолжилось из "черного бюджета".

Идеологом военно-биологических программ США (в ходе которых, как небезосновательно предполагают, создали и СПИД, "случайно" распространенный в Африке) был знаменитый министр обороны Роберт Макнамара, позже возглавлявший Всемирный Банк, - главный идеолог борьбы с "избыточным" населением Земли. Тогда же, в начале 70-х молодой Генри Киссинджер написал недавно рассекреченный меморандум по национальной безопасности NSSM-2000, в котором программы по сокращению населения Земли приравнивались к оборонным.

Параллельно в Форт-Детрике продолжалась разработка бинарного химического оружия, формально не подпадающего под запрет производства и хранения, поскольку его компоненты образовывают отравляющее вещество только при смешении на месте попадания боеприпаса.

В 1979 году на Кубе в районе американской базы Гуантанамо началась эпидемия геморрагической лихорадки Денге - "черной жемчужины" микробиологической коллекции Форт-Детрика, никогда не встречавшейся на Кубе раньше. (Несколько случаев тогда было зафиксировано среди кубинских студентов, приехавших в Москву.) Что касается применения биологического оружия, поражающего растительность и сельскохозяйственных животных, то они проводились регулярно и причинили Кубе громадный экономический ущерб.

...

Каковы же итоги? Итоги впечатляют.

Странные письма с белым порошком, разосланные из американского же города. Сомнительной достоверности анализы и диагнозы, сделанные в обстановке массового психоза. Заявления заинтересованных экспертов, у которых у самих рыльце в пушку.

А политический результат - стремительное установление американского военно-политического контроля над Центральной Азией и перспектива распространения конфликта на территорию России.

И кто после этого скажет, что провокация - не бог войны?
http://slavmir.ruweb.info/arhiv01/13/01102502.htm

ВОЙНА С ТЕРРОРИЗМОМ ИЛИ ВЫЗОВ МИРУ?

По истечении достаточного времени, чтобы сторонний наблюдатель мог отделить эмоциональную реакцию от прагматической политики, официальные заявления и конкретные действия США начали проявлять очертания будущей геостратегии. Эта разворачивающаяся на глазах масштабная системная кампания отнюдь не способствует снятию угрозы безопасности граждан США, пострадавших вовсе не от "недостаточности" американской силы, но как раз из-за необузданного стремления вездесущих США к глобальному управлению. Она не только далеко превосходят эмоциональную задачу "возмездия", но отражают давние стратегические задачи США в мире, на Ближнем Востоке, в Персидском заливе и Центральной Азии, для системного осуществления которых единым массированным стратегическим броском не хватало ни предлога, ни международной обстановки, ни условий как для морального подавления возможных оппонентов извне, так и для напряжения собственной политической воли, требующей общенационального консенсуса.

Многие уже замечали, что террористические удары по двум городам США, ужасные как человеческое бедствие, вызвавшее искреннее сочувствие в мире, все же далеко уступают по масштабам и принесенным бедствиям целому государству бомбардировкам Соединенными Штатами Багдада, Югославии, не говоря уже об их варварском опустошении Вьетнама, бессмысленному чудовищно жестокому разрушению не представляющих военной цели Дрездена, Хиросимы и Нагасаки. Тем не менее загадочная театральность терактов и укрепившийся в общественном сознании одиозный образ подозреваемых организаторов, а также способность и умение США всегда отождествлять свои собственные интересы с морально-этическими канонами универсума, позволяет использовать эти удары как повод для провозглашения и немедленного ("куй железо, пока горячо") осуществления новой глобальной стратегии США.

Происшедшее сначала было именовано терроризмом, однако США быстро добавили новую трактовку и квалифицировали удары как "акт войны". С точки зрения международного права акт войны предполагает новое состояние между конкретными суверенными субъектами международного права - государствами. Однако, при этом США намеренно не конкретизировали государства, кроме очевидного Афганистана. Право на ответный удар по терроризму, который не имеет границ, но который интерпретирован как "акт войны", оправдывает беспредельное расширение сферы своего господства и прежде всего установление полного контроля над стратегическими и сырьевыми регионами. Доктор А. Ас-Суфи, влиятельный иранский эксперт, анализируя постепенное воплощение американской реакции в действиях, делает вывод, что эти теракты по своим следствиям для США как государства оказались не "вражескими ударами" с целью всемерно ослабить США, а средством для провозглашения программы невиданного усиления США и "дальнейшего роста всесильного мирового государства, базирующегося в Америке".

Многие аналитики-антиглобалисты вообще не исключают, что информация о терактах была известна спецслужбам США, которые якобы сознательно не предотвратили их и даже не предприняли чрезвычайных мер по уменьшению количества жертв и ущерба. При этом проводятся параллели с драматическим нападением Японии на Пирл-Харбор, поскольку по некоторым источникам Ф.Рузвельт имел информацию о нем, но предпочел его допустить, как и гибель Тихоокеанского флота вместе с тысячами матросов и офицеров, чтобы получить единодушную поддержку нации для вступления в войну в Европе за будущую глобальную роль США и ради недопущения победы ни Германии, ни России.

Парадоксально, но Интернет-сайты именно из США дают наиболее резко-антиамериканские и антиглобалистские оценки случившегося, предлагая различные версии сугубо внутриамериканского происхождения заговора, уверяя, что как раз США и их спецслужбы были достаточно заинтересованы в некоем неординарном событии, которое бы потрясло всю Америку и дало правительству карт-бланш для проведения жестких внутренних и внешнеполитических действий. Самые экстравагантные заключения называют драму в Нью-Йорке "поджогом рейхстага", совершенным "сбродом Буша" (The Bush Mob), чтобы консолидировать свою не имеющую опоры власть, или сделать это событие ответственным за прогнозируемый в течение последних месяцев некоторыми экономистами крах экономики США, основанной на всемирной роли давно ничем не обеспеченного доллара. Обращает на себя внимание версия, автор которой связывает теракт с действием неких сил, пытавшихся сорвать намеченное на 11 сентября введение так называемого Акта по стабилизации и возрождению национальной экономики - НЕЗАРА - (NESARA - The National Economic Stabilization and Recovery Act), принятого для достаточно революционной реорганизации Федеральной Резервной системы, наделяемой механизмом для манипуляции излишком или недостатком денег в обращении, что, похоже, предоставило бы США возможность в одночасье объявить все доллары за границей не существующими и обанкротить весь мир.

Европейские и азиатские аналитики больше обращают внимание на глобальный характер начатого фронтального идеологического и военно-стратегического давления США на весь мир. Австриец Мартин Шварц в статье "Мировая война, мировое правительство, безумие" отмечает, что удары немедленно были использованы как повод для провозглашения новой глобальной стратегии США, характеризующейся требованием всему миру сделать выбор - беспрекословно подчиниться американскому глобальному правлению или попасть в разряд врагов державы, претендующей уже не на мировое лидерство, а на мировое господство. Автор уверен, что даже первоначальный список стран-врагов отнюдь не ограничится Афганистаном, в котором сами США взрастили "борцов за свободу", и вообще будет продиктован не их непосредственной ролью в "воспитании террористов", но будет составлен под разными предлогами из тех государств, которые до террористических ударов по Нью-Йорку были препятствием для втягивания всего региона нефтересурсов в американскую орбиту. М.Шварц прогнозирует, что в этом списке окажутся и подвергнутся в той или иной форме карательным действиям США Ирак, Сирия, даже Иран, о чем позаботятся и заинтересованные союзники США (Ариель Шарон уже назвал Я.Арафата "нашим бен Ладеном"). Такого же мнения придерживается немецкий комментатор Уве Шмидт, напомнивший, что первый внешнеполитический "кулак" Америки при Буше старшем также был показан под надуманным предлогом именно Багдаду.

Канадский профессор Майкл Косудовски (Michel Chossudovsky), руководитель Центра по изучению глобализации (Centre for Research of Globalization (CRG) обратил внимание на то, что всего через несколько часов после ударов по Центру Всемирной торговли и Пентагону администрация Буша "без убедительного обоснования" назвала Усаму бен-Ладена и его организацию Аль-Кайеда главными подозреваемыми, а директор ЦРУ, Государственный секретарь и бывший директор ЦРУ Дж. Вулси немедленно указали пальцем на "существование государственной поддержки, подразумевая одно или несколько правительств".

В связи с этим многие известные аналитики сразу предупреждали об отстуствии всякой доказательности этого утверждения, намеренно созданного мощной американской пропагандой в качестве нормативного клише, заслоняющего любую другую логику. Известный критик американской Администрации с консервативных и антиглобалистских позиций Линдон Ларуш, высказался по этому поводу в минуты, когда объятые пламенем башни-близнецы Центра Всемирной Торговли еще даже не обрушились. Ларуш, оказавшийся в радиостудии для участия в запланированной беседе сразу указал, что бен Ладен - управляемая самой Америкой фигура, сравнимая с "Иран-контрас", вся деятельность моджахедов в Афганистане была организована ради противодействия СССР и замыслена при Дж. Картере еще З. Бжезинским. Также, что никакой замысел бен Ладена не мог быть осуществлен без серьезной поддержки и участия структур внутри самих США. Предупреждая о том, что влиятельные силы в мире заинтересованы в противопоставлении арабского мира Америке, Ларуш утверждал, что арабский мир никогда не обладал возможностями организовать и исполнить такой акт без содействия разветвленной и мощной структуры в самих США.

Такие оценки раздаются и в Лондоне, и в Германии, причем не только в Интернете. "Неужели нас хотят заставить поверить, будто бы американские спецслужбы, провалившиеся столь блистательно, не сумев не то, чтобы предотвратить, но даже вовремя предупредить о готовящемся ударе, теперь всего за 48 часов сумели определить местонахождение бен Ладена, скрывающегося где-то в палатке в высотах Гиндукуша?", вопрошает известный лондонский обозреватель Дж. Лоуланд (J. Laughland), озаглавивший одну из своих публикаций "Все новости - сплошная ложь" (All news is Lies). Тем не менее СМИ хором твердят об Усаме бен Ладене как об исполнителе терактов и о том, что уничтожение террориста "номер 1", якобы есть единственная благородная и оправданная цель объявленной беспрецедентной масштабнейшей военной акции США глобального характера, предполагающей нарушение суверенитета многих стран и жертвы среди гражданского, ни в чем неповинного населения. Как писал У. Сафайр в Нью-Йорк Таймс "Как только мы установим местонахождение баз террористов, мы должны их всех уничтожить сплошным огнем (we must pulverize them), допуская, что при этом будет нанесен побочный ущерб... и мы должны дестабилизировать страны, принимающие у себя террористов".

Кто такой Усама бен Ладен что же это за "страны, укрывающие террористов"? Формулировка позволяет трактовать это понятие весьма произвольно - расширительно или адресно в зависимости от интересов. Так, вряд ли в круг таких стран будет зачислена Великобритания - главный союзник США, всегда безоговорочно ратующий за присоединение НАТО к любым военным акциям США, сколь бы надуманным ни был предлог для них, будь то против суверенной Югославии, или против Ирака. Хотя на сегодняшний день уже обнародованы впечатляющие данные о комфортабельном существовании на туманном Альбионе многочисленных сугубо радикальных исламских организаций, беспрепятственно получивших регистрацию в Англии и открыто занимавшихся вербовкой "добровольцев", сбором средств на террористическую деятельность в Чечне, Косово, Македонии, Косово и Афганистане, имевших свои радиостанции, интернет-сайты и печатные издания, наполненные призывами к "джихаду". Также, только наивный мог бы предположить, что США проведут военную операцию против Пакистана - своего важнейшего союзника в Азии, несмотря на всем известный факт, что именно Пакистан служил базой снабжения и подготовки как афганских моджахедов, так и Талибана - предполагаемой ставки бен Ладена.

Что касается "подозреваемого №1", объявленного ФБР "международным террористом" за его роль в организации взрывов в ряде африканских посольств США, то по многим источникам и данным, неоднократно приводимым ранее в различных западных СМИ и исследованиях, уроженец Саудовской Аравии "Усама бен Ладен был на самом деле рекрутирован для всей своей деятельности ни кем иным как ЦРУ для того, чтобы вести войну против "советских оккупантов" в годы Советско-Афганской войны."

Нью Рипаблик публиковала данные, что еще в 1979 году "была запущена самая масштабная тайная операция в истории ЦРУ", предпринятая якобы лишь "в ответ на вторжение СССР в Афганистан с целью поддержать прокоммунистическое правительство Бабрака Кармаля" .

Журнал Форин Афферз также приводил оценки и материалы, по которым между 1982 и 1992 годами при активном поощрении ЦРУ и Межведомственной Разведки Пакистана (МВР) (Inter Services Intelligence (ISI) около 35 тысяч мусульманских радикалов из сорока исламских стран были целенаправленно втянуты опытной рукой в противоборство в Афганистане. В результате этих усилий по созданию сначала чисто афганского "джихада", а затем превращения его в "глобальную войну всех исламских государств против СССР общее число иностранных радикалов, которые оказались вовлеченными в эту орбиту достигло более 100 тысяч".

"В марте 1985 года президент Р.Рейган подписал "Директиву 166 по обеспечению национальной безопасности" (National Security Desision Directive), которая санкционировала постепенно наращиваемую тайную военную помощь моджахедам, что очевидно демонстрировало цель: поражение советских войск в Афганистане с помощью тайных операций и вывод войск. Новый этап тайной помощи США начался резким увеличением военных поставок - они стабильно росли, достигнув 65 тыс. тонн ежегодно к 1987 году вместе с непрекращающимся потоком специалистов ЦРУ и Пентагона, посещавших тайную штаб-квартиру Межведомственной Разведки Пакистана вблизи Равалпинди. Здесь эти специалисты готовили вместе с пакистанской разведкой планы операций для "афганских повстанцев".

В то время доминирующим идейным лозунгом было столкновение "священного ислама" - "совершенного социального и идеологического учения" с атеистическими советскими войсками, победа над которыми, как и свержение левого афганского режима, приведет к победе ислама и независимости исламского мира. Неудивительно, что это идеологическое клише, слегка преобразованное, легко обратилось против "декадентского" и нигилистического Запада и его оплота - материалистической ростовщической империи США, не менее враждебной фундаменталистским и радикальным исламским сектам типа Ваххабе и Талибан, чем атеистический коммунизм.

РОЛЬ ПАКИСТАНА

ЦРУ никогда не осуществляло свою поддержку напрямую, но действовало под прикрытием Пакистанской Межведомственной Разведки, которая служила посредником - как связным, так и передаточным звеном конкретных ресурсов.

Хотя чиновник ЦРУ М.Бирдмэн утверждал, что "не мы тренировали арабов", по данным Абделя Мохама Сайдали из Центра стратегических исследований Аль-Арам в Каире, бен Ладени "афганские арабы" прошли самые передовые виды подготовки, предоставленные им ЦРУ. Однако Бирдмэн, похоже прав, подчеркивая, что Усама бен Ладенне осознавал, какую роль он выполнял для Вашингтона и даже, как его цитирует Бирдмэн, где-то утверждал, что "ни я, ни мои братья не видели никаких следов американской помощи". ЦРУ никогда не обнажало перед конечным адресатом своей помощи главную американскую цель "джихада" - крушение СССР.

Поскольку контакты осуществлялись лишь на самом верхнем эшелоне иерархии разведок, движимые внушенным им национализмом и религиозным фанатизмом исламские боевики не осознавали, что сражаются против Советской Армии за дело Вашингтона. Одновременно Пакистанская Межведомственная разведка, опираясь на поддержку ЦРУ и будучи получателем огромной военной помощи США, превратилась в "теневую структуру, оказывающую колоссальное влияние на все аспекты деятельности правительства". Она располагала примерно 150 тысячами функционеров, офицеров вооруженных сил и различных специальных ведомств, тайных агентов и информаторов".

В течение правления Зия уль Хака Пакистан, как могло показаться, был настроен даже более воинственно антисоветски, чем сами США и после ввода войск ССР в Афганистан в 1980 году, именно Зия уль Хак нацелил руководство МВР на дестабилизацию советской Средней Азии. ЦРУ только согласилось с этим планом в октябре 1984. Именно тогда Пакистан и США публично объявили о курсе на переговоры и поиск политического решения, а на деле приняли решение об эскалации конфликта.

Поддержка Соединенными Штатами и Саудовской Аравией этого исламского джихада осуществлялась в значительной мере с помощью финансов, получаемых от сети наркоторговли Золотого Полумесяца. Вся история наркоторговли теснейшим образом связана с тайными операциями ЦРУ. До афганской войны наркотики из Афганистана и Пакистана сплавлялись исключительно на мелкие местные рынки, а производство там героина вообще не было налажено. Исследователь этого аспекта Альфред Маккой утверждает, что только за два года развертывания операций ЦРУ в Афганистане "пограничные районы Афганистана и Пакистана стали первыми в мире по производству героина, обеспечивая 60% потребностей США. А в Пакистане число наркоманов - потребителей героина выросло от почти нулевой отметки в 1979 году до 1,2 миллионов в 1985 году".

Именно "структуры ЦРУ контролировали эту торговлю героином. Как только моджахеды занимали территории, они заставляли крестьян возделывать опий в качестве налога на революционную борьбу. А через границу в Пакистане местные синдикаты и афганские лидеры под покровительством пакистанской разведки развернули сотни лабораторий по изготовлению героина". В ходе разворачивания этого невиданного по масштабам наркобизнеса Агентство по контролю над оборотом наркотиков США (The U.S. Drug Enforcement Agency) не осуществило никаких арестов или поимок, "поскольку американская политика в области наркоторговли была подчинена войне против советского влияния в этой стране". В 1995 году бывший директор ЦРУ по афганскому направлению Чарльз Коган признался, что ЦРУ действительно пожертвовал войной против наркотиков ради "холодной войны". "Нашей главной задачей было нанести как можно больший ущерб Советам. У нас не было возможностей и времени на расследование наркоторговли. Я не думаю, что мы должны извиняться за это... Каждые обстоятельства имеют свои издержки. В том случае это были наркотики. Однако главная цель была достигнута. Советы покинули Афганистан".

После окончания "холодной войны" Центральная Азия сохранила свое стратегическое значение не только как подбрюшие России, средоточие нефтересурсов, выход к Персидскому заливу, но и как производитель трех четвертей мирового опиума, что дает много миллиардный приток долларов разным структурам, финансовым учреждениям, разведкам и организованной преступности. По оценкам ООН наркоторговля Золотого полумесяца оцениваемая в сумму между 100 и 200 млрд. долларов, составляет одну треть всего мирового оборота наркотиков, исчисляемого ООН в приблизительно 500 млрд. долл.

После распада СССР был развернут новый этап по производству опиума. По оценкам ООН, подъем производства опиума в Афганистане в 1998-1999 гг., удивительно совпадающий по времени с организацией мятежных образований на территории бывших Советских республик, достиг рекордного уровня в 4600 т.

С окончанием холодной войны Межведомственная разведка Пакистана не свернула свою широкую сеть, а ЦРУ продолжало поддерживать исламский джихад за пределами Пакистана. Новые тайные операции были задействованы, как полагают эксперты М.Коссудовски, Д.Кордовус и С.Харрисон, в Центральной Азии, на Кавказе и на Балканах, а катализатором распада Советского Союза, по крайней мере в том, что касается образования шести новых мусульманских государств в Центральной Азии, послужили пакистанские военные и разведывательные структуры. Во времена Клинтона Конгресс США запретил ЦРУ вербовать в качестве платных агентов кого-либо с уголовным прошлым или виновного в нарушениях прав человека. Дж. Вулси, бывший директор ЦРУ, тогда заявил, что "внутри организации бен Ладена имеются только такие люди, которые стремятся стать нарушителями прав человека; если не вербовать их, тогда вообще невозможно кого-либо вербовать".

Ваххабитские миссионеры из Саудовской Аравии были внедрены в мусульманские республики и в саму Российскую Федерацию, и, несмотря на антиамериканизм и антизападничество своей идеологии, исламский фундаментализм в бывшем СССР служил самым широким образом стратегическим интересам Вашингтона.

Вслед за выводом советских войск из Афганистана гражданская война, уже ничем не сдерживаемая, только вспыхнула с новой силой. Талибан поддерживало пакистанское движение Деобандис и его политическая партия Джамиат-уль-Улема-е Ислам (ДжУИ). В 1993 году ДжУИ вошла в коалиционное правительство Беназир Бхутто. Были установлены связи между ДжУИ, Армией и МВР, а в 1995 году с падением правительства Хекматиара в Кабуле, Талибан, как пишет Форин Афферз, "передал контроль над тренировочными лагерями в Афганистане подразделениям ДжУИ".

Defence Weekly указывает, что "половина живой силы и обмундирования Талибана приходит из Пакистана через МВР". Похоже, после вывода советских войск обе стороны получали тайную помощь через Межведомственную разведку Пакистана.

Напрашивается вывод, что Талибан, имея за спиной пакистанскую разведку, которая находится под контролем ЦРУ, все это время служил в значительной мере американским геополитическим интересам. Не только российские спецслужбы осведомлены, что наркоторговля Золотого полумесяца начиная с 1990-х гг. была использована для финансирования и снабжения "Мусульманской Армии Боснии" и затем так называемой "Армии освобождения Косово". В последние месяцы появились неопровержимые свидетельства, что наемники из моджахедов воюют в рядах террористической "албанской освободительной армии" в Македонии. Не стоит удивляться, что США были лояльны к Талибану, закрывали глаза на террор против собственного афганского населения, попрание "прав человека" и введение шариатского суда. Неудивительно, что США не торопятся объявить о связи талибов и эмиссаров бен-Ладена с косовскими и македонскими албанскими террористами, которые также осуществляют американские геостратегические интересы.

ВОЙНА В ЧЕЧНЕ

Что касается чеченской войны, которую эмиссары Совета Европы и их московские клевреты все время пытаются представить национально-освободительным движением и жертвой имперской политики России, то основные лидеры боевиков Шамиль Басаев и Аль-Хаттаб получили боевую и идеологическую подготовку в лагерях Афганистана и Пакистана, которые содержатся за счет ЦРУ. Как полагает Йоссеф Бодански - руководитель Рабочей группы Конгресса США по терроризму и нетрадиционным методам войны (U.S.Congress Task Force on Terrorism and unconventional Warfare), настоящая чеченская война была запланирована в ходе секретного саммита организации Хезболлах Интернэшнл в 1996 году в Могадишо (Сомали).

Известно, что помимо стратегической роли Кавказа, без которого нельзя прочно стоять и на Черном море, основной нефтепровод в России идет через Чечню и Дагестан. Несмотря на демагогические осуждения и поношения исламского терроризма со стороны США и Британии, непосредственную выгоду от чеченской войны неуклонно получали именно англо-американские нефтеконцерны, стремящиеся к полному контролю над нефтяными ресурсами и путями трубопроводов из Каспийского бассейна.

Два наиболее серьезных чеченских бандформирования, руководимые Шамилем Басаевым и Хаттабом, которые по некоторым оценкам насчитывали до 35 тысяч боевиков, получали помощь от Пакистанской МВР, которая играла ключевую роль в организации и боевой подготовке чеченских мятежников. Так Л. Севантс опубликовал данные, что "в 1994 году Пакистанская Межведомственная разведка организовала для Басаева и его самых доверенных командиров интенсивный курс исламской идеологии и боевой подготовки в ведении партизанской войны в провинции Хост на территории Афганистана в лагере Амир Муавиа, созданном еще в начале 1980 - годов ЦРУ и МВР и руководимом известным военный авторитетом Гульбуддином Хекматиаром. В июле 1994 года по окончанию курса в Амире Муавиа Басаев был переведен в лагерь Марказ-Давар в Пакистан для прохождения особой подготовки в самой передовой партизанской тактике. По словам этого аналитика, именно там в Пакистане Басаев встречался с тогдашними высшими пакистанскими военными и разведывательными чинами: министром обороны генералом Афтабом Шабаном Мирани, министром внутренних дел Назеруллой Бабаром и главой отделения МВР по поддержке исламских движений генералом Джаведом Ашрафом (все они уже в отставке).

По окончании подготовки и идеологической обработки Басаеву было поручено возглавить нападения на Российские федеральные силы в первой Чеченской кампании в 1995 году. Газета "Сегодня" сообщала, что организация Басаева установила широкие связи с криминальными структурами в Москве, а также с албанской организованной преступностью и так называемой "армией освобождения Косово" (УЧК) через несколько риэлтерских контор, зарегистрированных как подставные юридические лица в Югославии". Басаевские структуры также участвовали в серии операций по рэкету, незаконному откачиванию из российских нефтепроводов, похищению людей, проституции, торговле фальшивыми долларами и контрабанде ядерных материалов, отмыванию грязных денег. Средства направлялись на вербовку наемников и покупку вооружения.

Именно во время подготовки в Афганистане Ш. Басаев познакомился и установил прочную связь с уроженцем Саудовской Аравии моджахедом-ветераном "Аль-Хаттабом", который добровольцем воевал в Афганистане. Буквально через несколько месяцев после возвращения Басаева в Грозный, Хаттаб был приглашен (в начале 1995 г.) создать военную базу в Чечне для подготовки боевиков. По сообщениям Би-би-си, посылка Хаттаба в Чечню была "организована через (Международную) исламскую организацию помощи, базирующуюся в Саудовской Аравии воинствующе религиозную организацию, основанную духовными структурами и богатыми частными лицами, которая направляла поток средств в Чечню".

Итак, со времен эры холодной войны Вашингтон сознательно поддерживал Усаму бен-Ладена, одновременно указывая его в списке наиболее разыскиваемых ФБР" лиц и как самого преступного террориста мира.

В то время как моджахеды, сами того не всегда подозревая, вели вместо Соединенных Штатов американскую войну на Балканах, в бывшем Советском Союзе, ФБР объявляет на территории США войну против терроризма, действуя как бы независимо от ЦРУ, которое со времен советско-афганской войны поддерживало международный терроризм своими тайными операциями.

Жестокий парадокс и фальшь заключаются в том, что тот самый "исламский джихад", названный Администрацией Буша "угрозой Америке" и обвиняемый в террористических ударах по Центру Всемирной торговли и Пентагону, является ключевым инструментом военных и разведывательных операций США на Балканах и в бывшем Советском Союзе.

Имея в виду весь комплекс геополитических интересов США в отношении огромного региона земного шара, охватывающего в Европе Балканы, соединяющие стратегически НАТО с регионом проливов, весь Черноморо-Каспийский бассейн, пути добычи и транспортировки углеводородов, Центральную Азию и Персидский залив, можно предположить, что самые стратегически важные шаги США будут сделаны отнюдь не в Афганистане, хотя именно там наибольшей пропагандистской шумихой и воинственной риторикой будут сопровождаться какие-то эффектные демонстрации американской военной мощи, вернее мощи их бомбовых ударов, вычисляемых по компьютеру. Трусливый рядовой Райан, не привыкший воевать лицом к лицу и класть на алтарь победы "несокрушимой свободы" собственную жизнь, как это бескорыстно делают вызванные им на дуэль и обманутые его отсутствием противники, не высадится в Афганистане.

США прежде всего обеспечат свое невиданное и беспрецедентное военное присутствие в нефтеносных районах, вплоть до их оккупации, чтобы гарантировать коридоры бесперебойных нефтепоставок и диктовать приемлемую для американской экономики цену. Пока Вашингтон и НАТО не торопятся признавать силами, принимающими у себя террористов, албанских боевиков ни в Косово, связи которых с бен Ладеном давно документированы, ни в Македонии, выполняющих тот же сценарий. Если же эти связи будут в какой-то форме признаны, то не для того, чтобы восстановить суверенитет Сербии над Косово или независимость Македонии, но, наоборот, для увеличения там присутствия НАТО всерьез и надолго. Ибо Вардаро-Моравская долина - это единственная природная равнина на Балканах, обеспечивающая военно-стратегический путь сухопутных сил, включая танки, прямо до Салоник.

* * *

Парадоксально, что безопасность американских граждан, ради которой все это делается, при этом не только не увеличится, но, наоборот, будет подвергнута еще большему риску, из-за самонадеянности силы, берущей истоки в кальвинисткой идеологии англосаксонских пуритан. Образец такой неискоренимой идеологии, родившей в свое время доктрину "божественного предопределения", самодовольной веры в свою богоизбранность, в то, что эту богоизбранность подтверждает земной успех и боагтство, в свою роль "орудия Бога" (что парадоксально совпадает с ваххабизмом), продемонстрировало обращение National Review Editors Internet 17.9.01, сделанное в дни общенационального траура по безвинно погибшим и расплатившимся своими жизнями за безудержные мировые амбиции своего государства, и, увы, впечатляющее своим нехристианским духом и глорификацией построенного материального "царства человеческого":

"Соединенные Штаты стали мишенью, потому что мы есть могущество, богатство и добро... Подобно римским храмам, разграбляемым варварами, наши центры и тотемы возбуждают страх и гнев у тех в мире, которые себя ощущают ничтожествами... Соединенные Штаты со всеми своими грехами и несовершенствами все равно есть то лучшее, что этот мир способен представить... Давайте восстановим наши поверженные иконы. Наши граждане погибли, но стекло и металл будут возрождены, и мы тогда вывесим миллионы флагов..."

Однако, к счастью, в Америке все еще есть и другие голоса. Они не называют "дом торговли" американской иконой - символом для поклонения. Священник Джерри Фолуэлл и религиозный комментатор Пат Робертсон обратились по христианскому радиоканалу к своим соотечественникам и призвали их осознать, что Америка разгневала Бога. "Мы возомнили себя неуязвимыми и погрязли в погоне за благополучием, богатством, материальными и физическими наслаждениями..." Хочется присоединиться к этому доброму пастырю и помолиться за души убиенных и попросить: "Боже, сохрани Америку" от дальнейшего падения, если еще это возможно...

Наталия Нарочницкая

http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r200r031222154358

Константин Крылов "ИСКУШЕНИЕ"

СЕНТЯБРЬ 2002 ГОДА

Сам по себе американский ультиматум не вызвал ни большого удивления, ни особенного желания немедленно к нему присоединиться. Американцы, разумеется, изо всех сил давят на европейских союзников, чтобы те порезвее демонстрировали лояльность. Европейцы воротят нос: за истекший год желающих участвовать в американских войнах отнюдь не прибавилось. Подписались в основном те страны, правительствам коих далеко до выборов, а потому нечего опасаться волеизъявления избирателей – а вот звонка из американского посольства побаиваются. Первыми в списке оказались Ширак, Берлускони и Аснар. Ну и, естественно, вернейший союзник Америки, некогда гордая Великобритания: Блэр поддержал американские инициативы первым.

Американский народ был занят траурными церемониями. Остальные отмечали памятный день в меру своей скорби – или в меру своей фантазии. В далёкой Новой Зеландии, например, в соборе святого Луки в Румуере слушали моцартовский «Реквием». В Риме Папа Иоанн Павел II отслужил памятную мессу. А вот палестинцы, например, искренне радовались – а руководство Палестинской автономии всячески старалось не допустить особо выдающихся проявлений этой радости.

В России особенных телодвижений по поводу событий не было. Депутаты, правда, малость поспорили на тему – чтить ли минутой молчания память погибших. Сначала было решили не чтить, – наверное, чтобы таким образом наказать Америку за Ирак. Потом кому-то пришло в голову, что подобные жесты глупы и неприличны – точнее говоря, приличествуют только американцам, никогда не замеченным в сочувствии к чужому горю. В результате принято было компромиссное решение: встать, но почтить память вообще всех погибших насильственной смертью, прежде всего россиян, ну и заодно уж американцев. Что ж – это не самый худший выход из неудобного положения.

СТРАННАЯ ВОЙНА

До сих пор все войны предполагали наличие явного, чётко определённого противника. Как правило, таковым было враждебное государство (тогда война называлась «просто войной»), или часть граждан собственного государства, по какой-либо причине восставшая против правительства (такая война называлась «гражданской», если сторонников и противников законного правительства оказывалось примерно поровну, или просто «бунтом», если их было заметно меньше). Кроме того, в истории встречались случаи нападения на государства со стороны негосударственных образований: с какие-нибудь кочевыми племенами, или там пиратами, грабящими побережья, можно было вести долгие изнурительные войны. Однако, во всех случаях противник был вполне определённым.

Следующим ожидаемым действием после определения врага является попытка расстроить его отношения с друзьями и союзниками. Обычно никто не действует в одиночку против всего мира. Запугать, купить, переманить на свою сторону нынешних (а также и потенциальных) друзей и союзников своего врага, отделить их от него, заставить его сражаться в одиночку – это классика любого конфликта, в том числе и военного.

Американские действия в этом отношении выглядят более чем странно. Сначала, в первые часы после атаки на башни, враг был определён чётко и ясно: Усама бен Ладен во-первых, организация «Аль-Каида» во-вторых. Не вполне понятно, откуда в тот момент у американцев оказались столь точные сведения о супостате – ну да ладно. Куда интереснее было то, что случилось потом.

Потом была операция в Афганистане, где, по мнению американцев, талибский режим укрывал усатого Усаму. Других обвинений талибам не предъявляли. То есть предъявляли, конечно, ещё как, но всё остальное (в том числе прелести установленного ими в Афганистане режима) были как бы общеизвестными, и отнюдь не вызывали желания по ним отбомбиться. Тем не менее, понятие «врага» претерпело первое размывание: в понятие «врага» были включены так называемые «фундаменталистские режимы».

Американская победа в Афганистане до сих пор кажется странноватой. Талибский режим выглядел непрезентабельно, но казался прочным. Эксперты гадали, когда власть одноглазого «муллы Омара» приобретёт международное признание: через пару лет, или через десятилетие. Обсуждались также перспективы перерождения талибского режима во что-то более приемлемое («ну должны же они со временем смягчиться и стать поприличнее!») или какого-нибудь соглашения оного с афганским правительством в изгнании (опять же, «ну должны же они в конце концов урегулировать этот вопрос»). И вдруг – после первых же авиаударов талибское могущество сыплется, как песок, и тает, как дым. В результате чего в Афганистане образуется мир, благодать и проамериканское правительство. Русские, со своей стороны, не только поддерживают американскую операцию (через массированную помощь Северному Альянсу), но и, фактически, приглашают янки в Среднюю Азию (спешно переименованную по такому случаю в «Центральную»). Где те с торжеством и воцаряются. Страшная же Аль-Каида как бы лишилась своего главного гнездовища.

Перед самой годовщиной «теракта Номер Один» газета «Вашингтон Пост» опубликовала выдержки из отчёта ООН о положении дел в Аль-Каиде. Судя по этому докладу, практически вся верхушка (включая, возможно, и самого Усаму), а также большинство боевиков прекраснейшим образом уцелели. Более того – потеряв афганские базы, они разбежались по разным странам (окончательно оформившись как «сетевое сообщество» с гибкими каналами связи), после чего занялись восстановлением и перестройкой своих структур и накоплением новых капиталов.

Единственным осмысленным результатом всей бурной «антитеррористической деятельности» последнего года может считаться только очередная война с Ираком. Это старое, проверенное американское развлечение – бросать бомбы в Хусейна. Весь мир уже как-то смирился с этой американской привычкой, так что, по идее, ничто не мешает провернуть это дело по новой.

Правда, похоже, что на сей раз американцы решили не просто закидать Багдад бомбами, а довести багдадский режим и его бессменного главу до «полной гибели всерьёз». Повод для этого, как всегда, предложен самый бредовый: американские спутники вроде бы засняли какие-то постройки вокруг фабрики, вроде бы задействованной в военной программе Ирака, но напрочь разрушенной в ходе прошлой войны. Предполагается, что в этих сараюшках куётся некое «оружие массового поражения» – наверное, очень опасное. Разумеется, никаких внятных доказательств тому нет, но зачем какие-то доказательства? Американцы не могут ошибаться. Так что, рассматривая тёмные пятна на фотографиях, Буш громогласно вопрошал Тони Блэра – «Да какие доказательства ещё нужны?!» Британский премьер, разумеется, не мог ответить ничего иного, кроме «Да, сэр! Они негодяи, сэр!» – на то он и ближайший союзник.

При этом Штаты уже делят шкуру приготовленного к забою медведя. Известно, что они собираются наложить лапу на иракскую нефть. Уточняется лишь, сколько именно её будет выкачано из иракских недр в качестве контрибуции… то есть платы за свержение чудовищного режима Хусейна.

Это и понятно. Вместо того, чтобы покупать эту нужную Америке жидкость по цене продавца, гораздо лучше брать её забесплатно. В дальнейшем, судя по всему, Америка намерена перейти именно на такой способ пополнения своих сырьевых запасов И грести из мира всё вкусное мохнатой, волосатой лапой.

Не всем это нравится. Понятно неудовольствие «сырьевых придатков» типа России – но их обиды не очень-то важны. Хуже то, что и европейские союзники понимают: при таком устройстве мировых дел им ничего не обломится. И поэтому они будут ставить своему начальнику всяческие палки в колёса, и уже начали их ставить. Популярность американских антитеррористических действий неуклонно снижается.

Американцы постоянно публикуют в своих газетах списки «террористических режимов», которых она считает «союзниками Аль-Кайды», «осью зла», и так далее. В этом списке, помимо предсказуемой Ливии, Сирии и Ирака, значатся Северная Корея, Куба, а также – непонятно почему – Китай и Россия. Зато там «как бы нет» Саудовской Аравии, про которую тем не менее постоянно говорят , что именно оттуда идут деньги на всякие исламско-террористические дела.

Кажется, будто Штаты, вместо того, чтобы назвать, локализовать, поссорить с союзниками, и в конце концов уничтожить своего врага, его изо всех сил выращивают.

СУМЕРКИ СВОБОДЫ

Но не менее любопытно выглядит то, что происходит внутри самих Штатов. Казалось бы, подлое нападение на цитадель демократии должно было бы привести к ренессансу основных американских ценностей: свободы, открытости миру, ощущения себя как «пограничья», «фронтира», грудью встречающего опасность… Нация вздрогнула. Были все основания считать, что она проснётся.

Ничего подобного, однако, не произошло. Скорее, случилось обратное тому. Невиданный в американской истории патриотический подъём проявился, прежде всего, в массовом добровольном согласии на ограничение всех и всяческих свобод. Патриотический Акт, который был принят сразу после 11 сентября, гласит, что в связи с особой военной обстановкой в стране любой человек, вызывающий подозрения, может быть арестован в любую минуту, содержаться в тюрьме без суда и следствия как угодно долго без вызова адвоката.

Инициатива была подхвачена снизу. Создаются, например, неформальные уличные комитеты по наблюдению за соседями: стоило властям попросить сообщать о действиях и передвижениях подозрительных личностей, и потекли потоком доносы.

Впрочем, что там уличные комитеты. За год в Америке было создано около десятка новых государственных организаций и служб, каждая из которых, появись она до 11 сентября, вызвала бы бурю возмущения, ибо все они созданы для того, чтобы ущучивать «конституционные права и свободы». Увенчивает сейчас всё это новый специальный орган – ДНБ (департамент национальной безопасности), являющийся, по сути, увеличенной копией советского КГБ образца семидесятых годов.

При этом основным результатом деятельности всех этих служб является производство всё новых и новых нелепых слухов. По статистике, эти милые организации за истекший год обещали американцам новые теракты в среднем раз в неделю. Американцы каждый раз добросовестно пугались – и, похоже, твёрдо намерены пугаться и дальше.

Американцы стали куда больше доверять своему правительству, чем раньше, а само это доверие приобрело весьма знакомые черты. Если «до событий» Буш был обычным (и даже не очень популярным) президентом страны, то есть фигурой временной и в чём-то комической, то теперь Президент – это харизматическая фигура, величественная и грозная.

Ненависть и презрение ко всему неамериканскому миру окончательно утвердились в качестве «неофициальной» (а в чём-то и официальной, что греха таить), идеологии. Это касается не только пресловутой «оси зла», но и «дорогих партнёров по антитеррористической коалиции». В частности, градус американской русофобии, и без того неслабый, за этот год сильно окреп. Например, всякие бредовые сообщения о том, что Россия и Ирак вместе производят химическое оружие, или что в каком-то аэропорту найдена русская атомная бомба (было и такое) воспринимаются на ура.

Впрочем, всем остальным тоже достаётся – даже европейцам, перед которыми у янки всегда имелся некий остаточный пиетет. Сейчас злобные и презрительные высказывания в их адрес перестали быть дурным тоном. Выражается это, правда, не в прямом антиевропейничанье (хотя и это есть), а в демонстративном гнушении всеми и всяческими «международными институтами».

Всё это покрывается рассуждениями о «пережитом нацией шоке». Эта идейка оказалась чрезвычайно удобной: человек в шоке может ведь вести себя как угодно, он за себя не отвечает. Раньше американцы хоть как-то камуфлировали свои чувства – но теперь можно всё, Усама бен Ладен всё спишет.

АМЕРИКАНСКОЕ ИСКУШЕНИЕ

До сих пор слово «империя» присутствовало в американском политическом лексиконе только как ругательство: любая империя всегда была «империей зла». Так был охарактеризован Советский Союз Рональдом Рейганом, но сама антиимперская парадигма куда старше. Тут можно вспомнить и суперкиношку «Звёздные войны», где все симпатии зрителей принадлежали «свободолюбивым повстанцам». И рок-оперу «Иисус Христос Суперзвезда», где римские солдаты олицетворяли тоталитаризм и угнетение. И даже, наконец, тот факт, что американская нация была образована людьми, эмигрировавшими из величайшей европейской империи того времени – причём многие из них эту империю искренне ненавидели (как те же ирландцы).

Но за прошедший год слово «империя» стало легитимным в качестве позитивного термина. Американцы охотно рассуждают об «имперской политике», «имперской роли», и так далее. Этот «имперский поворот» на самом деле многое объясняет – в том числе и странное поведение по отношению к алькайдовским террористам.

Они очень долго ненавидели «империи» – всякие разные. Последней империей был Советский Союз, который они ненавидели особенно сильно. При этом они рисовали себе самые отвратительные картинки этого самого Советского Союза, чтобы его было сподручнее ненавидеть. Антисоветская пропаганда рисовала образ этакого монстра, лезущего своими лапами везде и всюду, грабящего и угнетающего все доставшиеся ему народы, и населённого тупыми коммуняками с промытыми мозгами, беззаветно преданными Партии и Правительству.

Противостояли же имперско-коммунистическому монолиту разнообразные силы, желающие свободы и правды – начиная от маленьких и диковатых, но свободолюбивых народов, и кончая яйцеголовыми интеллектуалами. Всё это проецировалось на два универсальных образа – «диссидента» и «повстанца»: «диссидент» страдал за «правду», повстанец сражался за «свободу».

Теперь, однако, американцы сами решили стать империей. Но ведь картинка-то никуда не делась! Они по-прежнему переставляют себе «бытие империей» так, как оно представлялось им раньше: как бытие монстра, лезущего повсюду своими лапами, тюрьму народов, всеобщее промывание мозгов пропагандой… А также с Императором во главе и страшным КГБ на заднем плане.

Америка в течении столетий долго и усердно работала, богатела, наращивала военные мускулы, осторожно и осмотрительно увеличивала свой вес и влияние. Две мировые войны, в которых все потеряли, а Америка приобрела, вознесли её до положения «лидера свободного мира». Крушение Советского Союза вывело её в гипердержавы. Серьёзных врагов не осталось: все повержены и разбиты. И можно, наконец, дать себе волю… И погрязнуть в пучине всего того, в чём себе отказывали столетиями. То есть броситься в пучину тоталитарного разврата.

Ведь на самом-то деле роль «лидера свободного мира», которой так гордились американцы – не такая уж весёлая штука. Прежде всего, это роль, при исполнении которой очень многого нельзя себе позволять. Например, нельзя отнимать чужое, не платя по счетам. Нельзя затыкать рты, нельзя ограничивать всякие там свободы. Приходится считаться с неудобными людьми и неудобными государствами. Заседать, наконец, в ООН рядом со всякими мелкими обезьянками, и делать вид, что они «тоже люди».

Надо всё время выглядеть лучше, чем основной конкурент (в данном случае – СССР). Надо быть гуманнее, интереснее, свободнее, уважительнее к тем и этим. Или хотя бы – не слишком отличаться в худшую сторону. И вообще «при галстуке ходить» и мыться каждый день. В то время как теперь – можно себе позволить всё что угодно.

Чего ждать в будущем? Американцы скоро объявят себя «империей». И это будет отвратительная империя – ровно такая, какой они пугали весь свет в течении последнего полувека. Самодовольная, наглая, тоталитарная. Бряцающая «высокими технологиями» уничтожения живой силы и техники – и с наслаждением пускающая их в ход. Одурманенная собственной пропагандой. Бессмысленная и беспощадная. Грязный сапог, поставленный на лицо мира.

http://www.specnaz.ru/zagranica/60/

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

Положение этой страницы на сайте: начало > 11 сентября 2001

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
"культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

Начало сайта