КАКУЮ «ПРАВДУ» ИЩУТ «ШТРАФБАТ» И «КУРСАНТЫ»
Опубликовано в Независимом военном обозрении от 04.02.2005
Военный историк Махмут Гареев убежден, что на российских телеканалах в преддверии 60-летия Победы развернулась настоящая информационная война
Олег Еленский

В преддверии 60-летия Победы на телевидении после более чем десятилетнего затишья - настоящий бум фильмов о Великой Отечественной войне: "Красная капелла", "Караван PQ-17", "Диверсант", "Курсанты"… Особняком в этой обойме военных сериалов стоит "Штрафбат", страсти по которому не утихают и по прошествии нескольких месяцев с момента его октябрьской премьеры. Оценки крайне разнятся: от "фильм - полный отстой" до "наконец-то сказана вся правда о войне". Аналитики отмечают, что чем ближе 9 Мая, тем противостояние по вопросам истории минувшей войны заметно обостряется, - не только на телеэкране, но и в литературе, мемуаристике, на основе новых архивных изысканий последних лет. Свой взгляд на эту ситуацию "НВО" попросило высказать участника войны, президента Академии военных наук генерала армии Махмута Гареева.
Из досье "НВО"
Махмут Ахмедович Гареев родился 23 июля 1923 г. в Челябинске в семье рабочего. За неделю до Великой Отечественной войны поступает в Ташкентское пехотное училище и уже через пять месяцев ускоренной подготовки попадает на Западный фронт: командует стрелковым взводом, ротой, был начштаба батальона, возглавлял оперативное отделение штаба бригады. Несколько раз был ранен. День Победы встретил в должности помощника начальника оперативного отдела штаба 45-го стрелкового корпуса 5-й армии 3-го Белорусского фронта. А победу над милитаристской Японией праздновал в составе оперативного отдела штаба 5-й армии 1-го Дальневосточного фронта. С золотыми медалями окончил Военные академии имени М. В. Фрунзе (1950) и Генерального штаба (1959). Служил на различных командных и штабных должностях в Белорусском военном округе. Возглавлял штаб Главного военного советника в вооруженных силах Объединенной Арабской Республики. Затем - начальник штаба Уральского военного округа. Вскоре назначается руководителем Военно-научного управления Генштаба, служит в Главном оперативном управлении, становится заместителем начальника Генерального штаба. С 1989 г. в течение двух лет - советник президента Афганистана по военным вопросам. На этой войне был контужен. Президент Академии военных наук с 1993 г. Доктор военных и доктор исторических наук, автор многих книг и более 250 научных работ. Награжден 19 орденами и 30 медалями.
- Махмут Ахметович, чем вызвано столь напряженное противостояние позиций и взглядов?
- Выдающейся ролью России в победе над фашизмом, ролью, которую невозможно отрицать, а хочется некоторым умам в самой России и особенно на Западе. Генеральная Ассамблея ООН призвала все страны достойно отметить День Победы во Второй мировой войне как день примирения между народами. Однако около ста депутатов Европарламента подписали обращение ко всем главам государств мира против празднования Победы в Москве 9 Мая 2005 года. Почему - понятно. Это стало бы масштабным "официальным признанием" решающей роли нашей страны в разгроме гитлеровцев. Что, в свою очередь, потребует определения соответствующего места России в Европе и мире. Последнее больше всего и не устраивает тех, кто пытается сегодня определять судьбы мира.
И в этом смысле такие фильмы, как "Штрафбат" - это своеобразный политический, идеологический заказ. Надо вдолбить в головы современной молодежи, что Победу ковали не маршалы Жуковы и рядовые Матросовы, а уголовники, и тем самым если не умалить, то определенным образом принизить ее значение в умах нынешнего поколения.
- С отношением Запада все понятно. Но чего добиваются отечественные критики вклада России в Победу? Гордиться бы надо…
- Один из известных политических деятелей заявил буквально следующее: "Без развенчания этой Победы мы не сможем оправдать все, что произошло в 1991 г. и в последующие годы".
Незамаскированная циничная откровенность данного высказывания настолько очевидна, что, полагаю, дополнительных комментариев не требуется.
- Какие именно события и факты извращаются или искажаются?
- К сожалению, очень многие, перечисление заняло бы большую печатную площадь. Тенденция такова, что и в кино, особенно телевизионном, и в литературе на тему войны изложение материала и выводы строятся не на объективном анализе и сопоставлении различных событий, фактов, высказываний, а заранее намечается определенная ангажированная версия и на нее нанизывается все, что подтверждает авторскую позицию. А когда одно и то же свершившееся событие одни объявляют Победой, другие поражением, то у людей, особенно у молодежи, поневоле закрадывается сомнение, возникают вопросы: а может, и впрямь эта Победа "с душком"? Тем более, что авторы нередко ниспускаются до откровенной лжи. "Штафбат" здесь - весьма характерный пример.
- Большинство ветеранов возмущены этой художественной лентой. Впрочем, далеко не только они. На каких моментах зиждется ваша оценка данного сериала?
- Не скрою, я с большим интересом начинал смотреть фильм. Сюжетная завязка мне показалась довольно острой, авторы картины стремились достичь максимального натурализма в картинах войны, великолепна и игра большинства актеров, особенно Алексея Серебрякова в роли комбата Твердохлебова. Но от серии к серии росло мое негодование. Становилось понятно, что основная идея ленты пропитана злобой к нашей армии, ко всему тому, за что мы воевали, неприязнью к нашей Победе, полководцам и командирам, идеализацией немецких генералов.
Командир дивизии в исполнении актера Алексея Жаркова показан чуть ли не недоумком, постоянно сидящим на КП в форме, которая как будто только что из ателье, распивает чаи и ловит каждый "руководящий" вздох якобы всесильного начальника особого отдела.
В середине войны мне пришлось быть начальником оперативного отделения штаба бригады (дивизии) и практически всегда находиться рядом с командиром на наблюдательном пункте. С комбригом, комдивом обычно находились оператор, начальник разведки, командующий артиллерией, но начальник особого отдела с ним постоянно не сидел и последний, безусловно, в оперативные дела не вмешивался.
Явно глумятся авторы и над памятью тех, кто всегда первым шел в бой, на прорыв вражеских рубежей. Я имею в виду морскую пехоту. А в "Штрафбате" в лице одного из героев в тельняшке показан отъявленный негодяй, трус, насильник и стукач.
- Критики "Штрафбата" утверждают, что в фильме вообще грубо искажена военная действительность…
- Да, и об этом уже высказались специалисты, да и сами фронтовики, кто воевал в штрафбатах. Но а главное - есть документы, приказы и инструкции на этот счет. В известном приказе Сталина # 227 сказано: "Сформировать в пределах фронта от одного до трех штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свою вину против Родины". А такие приказы в то время выполнялись строго. Значит, в штрафбате никаких уголовников, равно как и политических заключенных просто не могло быть. Из уголовников формировали штрафные роты. Командовали штрафными подразделениями только кадровые офицеры. Во всех штрафных подразделениях не было обращений "гражданин", а только "товарищ".
Во время войны в любом штрафбате был заместитель командира по политчасти. В фильме его нет. Попутно замечу, что комиссарам вообще в этом смысле не везет. Вот вроде неплохой сериал "Курсанты", но о политработнике в нем "забыли" (уж не знаю, невольно или умышленно). В то время как в военном училище его просто не могло не быть на первых ролях. Вместо политработника в "Штрафбате" действует священник и вдохновляет бойцов на бои за Родину. Но в те времена это было просто невозможно не только как не типичный, но и как самый исключительный случай. Представьте себе, если бы в советское время создатели фильма, скажем, о Суворове изобразили деятельность партийных и комсомольских организаций в войсках этого полководца. Здесь примерно тоже самое. Впрочем, поп играет на основную идею фильма: якобы мы победили не благодаря умным командирам и комиссарам-вдохновителям, а вопреки им.
Да и вообще война с фашистскими захватчиками ушла в фильме на второй план. А на первом - показ ненависти персонажей к советской власти. Недовольных властью людей во все времена и во всех странах всегда хватало. Было за что критиковать и советскую власть. Но за что ее критикует уголовный вор в законе Глымов? По его же словам, он за свою воровскую жизнь "урыл трех легавых и двух инкассаторов, совершал грабежи и вообще был закоренелым преступником". Под стать ему были и остальные уголовники. Но в любом государстве во все времена за такие преступления надо отвечать перед законом. Так в чем же тут виновата советская власть?
Много и других подобных "накладок"... Да и вообще, изображать дело таким образом, будто одни штрафники выиграли войну - по меньше мере несерьезно. Все штрафные подразделения составляли не более 1,5% от всей численности действующей армии.
В одной из телепередач, посвященных обсуждению фильма, Володарский лихо ссылается на мемуары маршала Рокоссовского, который будто бы писал, что в состав Брянского фронта еще до подписания приказа # 227 прибыла "штрафная бригада". Но у Рокоссовского речь идет совсем о другом. Он пишет (цитирую по мемуарам полководца "Солдатский долг"): "В августе к нам на пополнение прибыла стрелковая бригада, сформированная из людей, осужденных за различные уголовные преступления. Вчерашние заключенные добровольно вызвались идти на фронт, чтобы ратными делами искупить свою вину". Маршал ведет речь об обычной стрелковой бригаде, укомплектованной бывшими осужденными, а автор сценария "Штрафбата" превращает ее в "штрафную бригаду", что отнюдь не одно и то же. У меня сложилось впечатление, что организаторы теледебатов вообще не были заинтересованы в хотя бы относительной объективности. Главным "историком" и "военным экспертом" выступал… филолог Борис Соколов. В то же время в студию не пригласили ни одного участника войны, которые всю войну прослужили в штрафных подразделениях. Могли позвать хотя бы писателя Владимира Карпова, вышедшего из штрафной роты, в которой воевал, Героем Советского Союза, или Александра Пыльцына, который был начальником штаба штрафбата и написал книгу "Штрафной удар".
- Сценарист "Штрафбата" Володарский в одном из интервью позволил себе назвать Жукова "мясником" - якобы у него была такая кличка в войсках за то, что он бросал солдат на смерть дивизиями. Это что-то новое в уже привычных нападках на маршала.
- Будучи на фронте, я определенное время воевал под командованием Жукова, но ничего подобного никогда не слышал. Не слышал и позже, даже, как говорится, в кулуарах - ни от военачальников тех лет, ни от других участников войны. Во все времена у Георгия Константиновича было немалое число недоброжелателей, и имейся факт такой оскорбительной для полководца клички они бы уж не приметнули его посмаковать.
Вообще байки насчет того, что Жуков с потерями не считался и на фронтах, где он командовал, жертвы в войсках были наибольшими, - это сплетни. В своей книге о Жукове я показываю, что если брать процент потерь от общей численности войск, потери в войсках Жукова были сравнительно меньшими. Например, в Висло-Одерской 1-го Белорусского фронта - 1,7%, а 1-го Украинского фронта (маршал Конев) - 2,4%, в Берлинской операции соответственно - 4,1 и 5%. Потери в Берлинской операции в полтора-два раза меньше, чем в Будапештской операции 1945 г. И так всюду.
- В связи с войной в Ираке зарубежные и отечественные СМИ пишут, что в этом боестолкновении потерпела поражение советская, российская военная школа. Что вы думаете по этому поводу?
- По канонам российского воинства столицу или другие города без боя не сдавали. Москва 1812-го? Но перед ней было Бородино. Все знают, как защищали, например, Ленинград, Севастополь и особенно Сталинград. Уместно лишний раз вспомнить и пример защитников Брестской крепости...
Так что объявить "победу" над отечественной военной школой - это еще одна из попыток дегероизировать Великую Отечественную войну, принизить значение Победы и подвигов фронтовиков. Нам пытаются внушить, что поскольку у нашего народа не было ничего путного в прошлом, то он не может рассчитывать и на достойное будущее.
- Но не возвращаться же нам в этих условиях к созданию лубочных "шедевров", как то было в советское время. Да и запрещать подобные вещи уже давно считается плохим тоном. Какой, на ваш взгляд, выход?
- Раз мы стремимся к единству и согласию в обществе, то должны четко понимать, что без прочного исторического фундамента невозможно построить новое достойное общество и государство. Поэтому прежде всего представителям государственной власти и нашей общественности нужно четко определиться по отношению к Победе в Великой Отечественной войне.
Действовать надо и на международном уровне. Когда в позапрошлом году в Японии был издан учебник для школ, где делалась попытка обелить японскую агрессию в Юго-Восточной Азии, МИД Китая немедленно заявил протест. И в Японии этот учебник был изъят из сферы образования. Со стороны отечественных властных и общественных организаций я подобной реакции что-то не припомню, хотя поводов возникает по несколько в год.
Выдающийся военный мыслитель Александр Андреевич Свечин считал, что "каково бы ни было отношение народа к минувшей войне, он должен внимательно отнестись к усилиям, упорству, самоотвержению и памяти тех, которые, не считая, усеяли своими скромными могилками нашу западную окраину. Постановка им памятника в виде официальной истории войны неизбежна для всякого правительства, продолжающегося нуждаться в вооруженной силе и вновь призывающего народ к жертвам. Воинская доблесть нуждается в культе, и культ воинской доблести необходим, чтобы одерживать победы". Сказано это после Первой мировой, но актуально и для Великой Отечественной.
Что же касается цензуры или, скажем, худсоветов, которые давали (или не давали) "путевку в жизнь" кино- и прочим произведениям, то я не выступаю за их воссоздание. Но в начальных титрах таких фильмов, как "Штрафбат", рассказывающих "всю правду о войне", которые не консультируются военными специалистами и историками, я обязал бы крупно писать что-то типа: "Фильм является исключительно авторской версией и не претендует на достоверность показанных в нем событий". В конце концов, никто никому не запрещает курить, но на рекламе табака и сигаретных пачках печатается предупреждение о вреде курения для здоровья.
В одном из своих выступлений президент Путин говорил: "Мы будем защищать правду об этой войне и бороться с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить память тех, кто пал, поскольку историю нельзя искажать". Но, видно, это не стало рекомендацией для тех, кто и накануне 60-летия Победы пытается создавать передачи и книги, которые искажают правду и порочат память погибших.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3CCA55B/47

ЕЩЕ О ТОМ ЖЕ

Думаю, многие смотрели прошедший осенью телесериал «Штрафбат», да и другие «военные» сериалы по другим каналам. Оно и неудивительно - приближается 60-летие Победы, и отметить его власть собирается, судя по всему, с небывалой помпой и пафосом. Да бог с ним, с пафосом - после многолетнего оплевывания нашей истории пафос не сильно навредит, особенно тем, кому сейчас пятнадцать.

Я же хочу поделиться с читателями «Дуэли» интересными данными о реальных штрафных батальонах.

Все данные для этого материала добыты из статей П.Д. Бурикова, капитана 1 ранга в отставке, ведущего специалиста военно-исторической группы Военно-мемориального центра ВС РФ, и М.В. Филимошина, капитана 1 ранга, профессора РАЕН. Обе статьи опубликованы в 2000 - 2001 годах в «Сборнике материалов научной конференции в Центральном музее Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.» Тираж сборника - 200 экземпляров, так что вам навряд ли удастся когда-нибудь подержать в руках сей научный труд - в мои руки он попал совершенно случайно. Обещаю в дальнейшем опубликовать еще что-нибудь интересное из «Сборника материалов», а сейчас - о штрафбатах. Итак, только цифры и факты.

Цитируемые мной авторы особо подчеркивают: еще не обнаружено ни одного документального свидетельства, подтверждающего расстрел заградотрядами своих отступающих частей! Так что пулемет, стреляющий по своим (как в сериале, так и во многих других «цивилизованных» фильмах, например, «Враг у ворот») - не более чем очередной миф. Хотя право расстрелять дезертира или паникера у заградотрядов, естественно, было.

Реальная работа заградительных отрядов Сталинградского фронта за 10-дневный период выглядит так: задержано 2099 человек, в том числе бежавших с поля боя - 378, вышедших из окружения и плена - 713, членовредителей - 94, отставших от частей - 914. Из числа задержанных отправлено в штрафные роты - 517, спецлагеря - 111, пересыльные пункты - 82, арестовано - 10, расстреляно перед строем - 83. Таким образом, карательным мерам (если включить сюда и спецлагеря, и пересыльные пункты) подверглись 803 человека (38% от числа задержанных). Из числа тех, кто по военным законам заслуживает смерти (472 членовредителя и дезертира), расстреляно лишь 18%, остальным была предоставлена возможность искупить свою вину.

Вот цифры, позволяющие увидеть, кто и как покидал штрафные части. В декабре 1943 г. из них выбыло
26 446 штрафников:

- 4 885 освобождено досрочно;

- 3 472 освобождено по отбытии срока;

- 1 845 выбыло по другим причинам4

- 16 244 убито, ранено, заболело.

Что же мы видим? Оказывается, для того чтобы покинуть штрафбат, вовсе необязательно было искупить вину кровью в буквальном смысле этого слова. Примерно 40% (10 202 человека) покинули его целыми и невредимыми (я включил сюда выбывших «по другим причинам», хотя мне и не совсем понятно, что эта формулировка означает). Искупили вину своей кровью примерно 50% выбывших штрафников (точное число заболевших в санитарных потерях не указано, но, думаю, я не сильно ошибаюсь). Сколько же штрафников было убито? Если взять санитарные потери (16 244 человека) в обычной для Второй Мировой войны пропорции (20% убитых, 60% раненых, 20% заболевших), то мы получим, что от общего числа выбывших (26 446 человек) выбыло по причине смерти около 3250 человек, или примерно 12% (числом умерших от ран в госпиталях придется пренебречь - оно нам неизвестно). Попробуем по другому (поверим сериалу и будем считать, что штрафников гнали в атаку только по минным полям и только на вражеские пулеметы). Возьмем в этом случае количество убитых равным количеству раненых (ей богу, не знаю, какие пропорции получаются при таком небрежном использовании живой силы, но думаю, что примерно 50 на 50). И в этом случае количество выбывших по причине смерти (около 8 100 человек) составит лишь примерно 30% от общего числа выбывших.

Так что рассказы о том, что из штрафбатов почти никто живым не возвращался, - снова миф.

http://www.duel.ru/200505/?05_6_3

...А.М. Бровин в принципе правильно написал про телебред под названием «ШТРАФБАТ» (2004, N47). Только вот почему-то одну из самых явных нелепостей он «не заметил». Я имею в виду попа, который в облачении(!) бегает под пулями! Ну не могли создатели этой лапши не прикрутить туда и «русские национальные ценности» в виде православия, хотя церковников в войну и в микроскоп видно не было, а подавляющее большинство из тех, что оказались в зоне военных действий, возносили здравицы фюреру и его «христолюбивому воинству». Сталин просто дал им индульгенцию (как выясняется, напрасно), а советская пропаганда начала раздувать образ «патриотически настроенной церкви» (мало имевший общего с реальностью). Справедливо вскрывая нагромождение антисоветских выдумок, т. Бровин зря побоялся затронуть чёрного кобеля в рясе, через которого власть пытается протащить реституцию и прочие интересные вещи.

М. Саяпин

http://www.duel.ru/200505/?05_8_2

Признаться, ничего пошлее нам, фронтовикам Алтая, не приходилось видеть за последнее время, чем новогодний телесериал «Курсанты», — посвящался он приближающемуся 60-летию Победы советского народа и его Вооруженных сил в Великой Отечественной войне. Сколь скудоумным надо быть, чтобы так клеветнически, в таком развязанном виде показывать созданные в трагически-грозные 1941—1942 годы в отдаленных регионах страны военные курсантские училища и школы! Говорим это не понаслышке, потому, что сами были курсантами и на фронт уходили из военных училищ и школ.

Сеть подготовительных курсов была создана во многих городах Сибири — от Красноярска до Омска. Только в нашем Алтайском крае их действовало двенадцать. Это были пехотные и артиллерийско-минометные, училища связи, саперов, медицинских сестер и школа снайперов. Они готовили так необходимый фронту младший командный состав: сержантов, старших сержантов и младших лейтенантов, являвшихся костяком воинских подразделений. В дальнейшем они становились командирами взводов, рот, батальонов и полков.

За особо тяжелые 1941 — 1943 годы военные училища и школы Алтая отправили под Москву, в Сталинград, на огненную Курскую дугу, для обороны блокадного Ленинграда, форсирования Днепра, освобождения Украины, Белоруссии, Прибалтики свыше 40 тысяч своих хорошо подготовленных курсантов.

Многие из них в ожесточенных боях с фашистами проявляли мужество и героизм, громили зарвавшуюся фашистскую нечисть по-сибирски размашисто и верно. Приведем только один пример.

В решающем 1942 году, когда фашистские орды в Сталинграде вплотную приблизились к Волге, оборону привокзальной площади города взяла на себя бригада сибиряков под командованием Героя Советского Союза полковника Матвея Степановича Батракова, которая была сформирована из выпускников военных училищ, школ Новосибирска и Алтая, пополненная моряками-североморцами. Бригада упорно защищала центр Сталинграда. На этом важнейшем оборонительном участке фашисты до Волги так и не дошли. В ожесточенных схватках с врагом погиб почти весь личный состав бригады. Когда подошла смена, на противоположный берег Волги смогли переправиться только около четырех десятков оставшихся в живых бойцов и тяжело раненный комбриг. Так героически, не щадя своих жизней, защищали твердыню Волги — Сталинград. Подобных примеров из боевой летописи курсантов Алтая можно привести множество.

Но вернемся к лживому новогоднему телесериалу «Курсанты». Позволительно спросить у автора и режиссера, как и у многих игравших в телесериале безыдейных продажных артистов (разум не позволяет называть эту телегалиматью сериалом), на который было отведено столько времени на Второй программе государственного телевидения, а кто же готовил, кто воспитывал курсантов, чтобы так любить, так гордиться и дорожить своей Советской Родиной, чтобы защищать ее от фашистского нашествия, не жалея своей жизни?

Неужели это могло быть под силу показанным в телесериале командирскому сброду типа развязного страшилища с выпирающими изо рта стальными зубами старшины-пехотинца, вороватого лейтенанта, таскающего с продовольственного склада продукты для своей дамы сердца? Или другие, не внушающие ни доверия, ни малейшей симпатии так называемые командиры телесериала, включая и самого генерала, начальника училища. Поражает и то, что автор телесериала Зоя Кудря и режиссер Андрей Кавун на протяжении многочасовой передачи ни единым словом не обмолвились, что курсанты были в подавляющем большинстве своем стойкими комсомольцами и имели, как правило, среднее образование. Из таких людей можно было легче готовить хороших младших командиров, прочную основу и надежность воинских подразделений. Поэтому там, где сражались курсанты, успехов в сражениях немцы, как правило, не знали.

Мимо внимания создателей лживого телесериала прошла исключительно важная тема, связанная с тем, какую огромную роль играли в подготовке курсантов командиры-фронтовики. Зачастую израненные, контуженные, но вдоволь хлебнувшие фронтового пекла, они старательно и заботливо учили нелегкому воинскому искусству молодых курсантов, учили будущих молодых командиров, как беречь жизни солдат, которыми им предстоит командовать.

Следует отметить, что злобно-лживый телесериал «Курсанты» появился не на пустом месте. Чем ближе исторический юбилей — 60-летие Победы, тем чаще бывшие фронтовики и труженики тыла получают недоброжелательность, а то и явно оскорбительные слова и упреки в свой адрес.

Сегодня стало не только доступно, но и поощрительно замалчивать победы в Отечественной войне Красной армии над фашистскими захватчиками, ругать и проклинать все советское.

Не можем не сказать и о том, как непонятно нам, фронтовикам, ведет себя в дни подготовки к 60-летию Победы президент Российской Федерации, Верховный главнокомандующий Вооруженными силами России, председатель Российского комитета «Победа» В.В. Путин.

Это же его устами в одном из ноябрьских интервью по телевидению была дана следующая оценка фронтовикам страны, их беззаветному патриотизму и мужеству: «...Немало случаев такого героического самопожертвования, но тогда эти воины шли на свои подвиги под дулами винтовок и автоматов заградотрядов, сегодня же они идут на них, движимые лишь чувством патриотизма и любви к своей Родине». Выходит, что в боях с фашистами советские солдаты и командиры были безвольными и трусливыми и свои подвиги во имя Родины совершали только под дулами винтовок и автоматов. Что ж, спасибо, господин президент, Верховный главнокомандующий, за столь «высокую и лестную оценку ратных дел фронтовиков Великой Отечественной войны».

Не своеобразными ли откликами на эту президентскую оценку, данную им в дни подготовки к 60-летию Победы, затеянную правительством Фрадкова и председателем Государственной думы Грызловым оскорбительную для фронтовиков, ветеранов войны и труда и других категорий пенсионеров отмену льгот, стали выступления, вызвавшие в стране такую бурную реакцию? Интересно, найдутся ли в стране резвые тележурналисты, чтобы создать по этому поводу оперативный телесериал? Или «пороху не хватит»?

На грустные раздумья наводит показанный стране телесериал «Курсанты». Кто ответит на вопрос: как показанные в сериале надуманно-лживые сцены использовать в патриотической работе с людьми, в особенности с нынешней молодежью?

Почему, например, в канун подготовки к 60-летию Победы по государственному телевидению показывают злобно-лживые телесериалы типа «Штрафбат» и «Курсанты» и нет на телеэкранах правдивых советских фильмов о Великой Отечественной войне? Где берущие фронтовиков за душу правдивые, патриотические фильмы: «Они сражались за Родину», «Два бойца», «Живые и мертвые», «Горячий снег» и другие? Вот на них следовало бы воспитывать и учить патриотизму молодежь, идущую на службу в Российскую армию.

Почему-то замалчивают эти предъюбилейные проблемы председатель Комитета ассоциации Героев Советского Союза и кавалеров орденов Славы В.И. Варенников, а также генералы и адмиралы из общественного Российского комитета «Победа». Ни в средствах массовой информации, ни в Думе голоса их не слышно.

Разгромив фашистскую Германию и победоносно завершив Отечественную войну, многие ее участники возвратились в свои города и села. Возвратились и уцелевшие в сражениях бывшие курсанты сибирских военных училищ и школ. Возмужавшие, набравшиеся житейского опыта, они сразу же занялись решением накопившихся за долгую войну безотлагательных дел.

Мы на Алтае занялись строительством городов и заводов, развитием сельского хозяйства и культуры. Многие завоевали при этом известность и уважение у народа.

http://www.sovross.ru/2005/13/13_6_2.htm

НЕ ГНЕВИТЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Председателю Совета Федерации РФ Миронову С.М.

Председателю Государственной думы РФ Грызлову Б.В.

Обращение ветеранов Великой Отечественной войны

и военной службы города-героя Смоленска

Мы, ветераны Великой Отечественной войны и военной службы, проживающие на героической земле Смоленской, возвышаем свой гневный голос, чтобы выразить решительный протест против бездарного, оглупляющего, ползучего показа великого подвига советского народа в довоенное время и в годы войны в продажных современных средствах массовой информации — кино, прессе, телевидении.

Молодому поколению, не видевшему войны, вбивают, как железный клин, в голову насквозь лживую идею, будто долгожданная Победа в 1945 году была достигнута невиданным, бесчеловечным истреблением наших людей — до войны в ГУЛАГах и в войну — в штрафбатах, где принесли в жертву их бездарные командиры и жестокие надзиратели, добиваясь единичных успехов на войне и в тылу: там и там их тысячами губили ради корыстных целей.

В телесериалах «Московская сага», «Дети Арбата», «Штрафной батальон», «Курсанты» и др. довоенная жизнь великой страны, охваченной огромным созидательным трудом на новостройках, великий подвиг советского народа в кровавой войне показаны в искаженном виде, в перевернутом зеркале. Если бы фактически дело обстояло так, то, конечно, страна не дожила бы до Победы, потому что все штрафные батальоны были бы истреблены врагом, и брать Берлин, водружать Знамя Победы над поверженным рейхстагом было бы некому.

В фильмах, как и в других средствах массовой информации, оклеветана Красная Армия, особенно ее офицерский корпус во главе с Верховным главнокомандующим. Зрителю сериала «Дети Арбата» И.В. Сталин представлен как примитивное чудовище, завернутое в грязный женский платок и бормочущее что-то невразумительное. Трудно представить себе более постыдную клевету на главного героя Победы над фашистской Германией, великого государственника, неутомимого строителя сверхдержавы, о котором даже его идейный противник У. Черчилль сказал: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелейших испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин... Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о нем, таких история и народ не забывают!»

Как люто надо ненавидеть поколение победителей и историю своей страны, чтобы именно в канун 60-летия Победы Советского Союза над фашистской Германией принять постыдные и антинародные законы, отменяющие праздник Великой Октябрьской социалистической революции — 7 Ноября, без которого не было бы Победы в 1945 году, и льготы ветеранам войны и труженикам тыла, данные Советской властью за особые заслуги перед государством.

В наши дни, когда страна готовится отметить 60-летие Великой Победы советского народа над фашистской Германией, мы требуем:

1. Остановить поток неудержимой клеветы, информационного вандализма, который льется, чтобы залить светильники Победы.

2. Привлечь к ответственности зарвавшихся молодчиков из СМИ и тем самым защитить светлую память павших на полях сражений Великой Отечественной войны и оставшихся в живых героев.

3. Организовать в СМИ выступления участников войны, тружеников тыла и демонстрацию настоящих, правдивых кинофильмов, посвященных великому подвигу советского народа по разгрому фашистской Германии.

4. Вернуть городу на Волге историческое имя «Сталинград».

5. Восстановить праздник Великой Октябрьской революции — 7 Ноября. Именно в этот день 1941 года на Красной площади Москвы состоялся исторический парад, участники которого вступили в смертельную схватку с фашистскими захватчиками, в ходе которой они не только защитили Москву — столицу нашей Родины, но и остановили наступление фашистских захватчиков.

6. Восстановить в полном объеме льготы ветеранам войны, военной службы и труженикам тыла. Предоставить ветеранам право выбора получения льгот в натуральном виде или в денежном выражении.

Если махровая истерия клеветы не будет вами остановлена и наши справедливые требования не будут выполнены, мы, ветераны Великой Отечественной войны, военной службы и труженики тыла, в знак протеста вынуждены будем объявить 9 мая 2005 года днем всеобщего неповиновения.

Обращение принято единогласно на расширенном пленуме Смоленского областного комитета ветеранов войны и военной службы.

Смоленск.

http://www.sovross.ru/2005/13/13_3_1.htm

Комментарий редакции:

Россия переживает сейчас один из самых трагических периодов в своей истории. Вопрос стоит гамлетовский – «Быть или не быть». Сейчас уже ясно, что разгром СССР был лишь первой стадией уничтожения России как цивилизации. Войну против России Запад и его агенты влияния ведут сразу по многим направлениям, но основной удар, как мы уверены, наносится по сознанию народа. Народам России, и прежде всего русским, стараются внушить чувство вины и комплекс неполноценности, навесить на них всех собак и заставить покорно следовать в помойную яму истории. Главным оружием в нравственном разложении народа России является телевидение. Буквально в последние дни в основном с его помощью была развязана очередная подлая кампания по обвинению русских в антисемитизме и ксенофобии. Президента страны, спасшей столько евреев, сколько ни кто другой за всю историю, принудили каяться перед всем миром за «русский антисемитизм»... Погрозило пальчиком и посольство гос-ва Израиль, неделей ранее втихую обтяпавшего «ограбление века», присвоившего земли «отсутствующих» палестинцев в Восточном Иерусалиме. Что ж, перчатки сброшены, враг прет на нас с поднятым забралом.

Но несмотря ни на что, дух народа не сломлен. Западу не удалось навязать русским свою повестку дня – заставить их воспринимать этот мир в расистских категориях «свой народ – чужой народ», разжечь в них огонь шовинизма и расовой ненависти с одной стороны, и заставить униженно просить прощения у «цивилизованного человечества», с другой. Статья, предлагаемая вниманию читателя, есть свидетельство патриотизма и национализма великого народа, который старается встать на ноги. Этот патриотизм имеет истинно демократическое содержание и даже сейчас представляет собой одну из основных антиимпериалистических сил. В этой статье есть главное – убежденность в истине, искренность и сила духа, и за это ей можно простить и некоторую сумбурность и даже фактические погрешности.

В ушедшем году прошелестели на телеэкране две кинобеллетристики — «Московская сага» и «Дети Арбата». Сюжеты этих двух фильмов просты, как стакан кефира: «дети Арбата» — ангелы, поступают архиверно, ни в чем не виновны перед Родиной, а тиран Сталин их, розовых и, как зайка, пушистых, ни за что… сажал. Ах, он, змеюка!

В «Московской саге» совершенно не поймешь, чем занималась одна из главных героинь телероссказни — жена маршала Градова. После освобождения из концлагеря Вероника все еще хороша красотой неизработанной на тяжелых работах женщины, роскошно одета, великолепно причесана, чуть-чуть пошловата, совершенно не чувствуется, что ей ведома какая-либо профессия. Героиня вроде нигде не работает, ничего не создает, но спеси — полные щеки, а уж критики — на то, что создают иные, ну, полные кишки! И вот такую бездельницу кидается спасать чуть ли не целый флот США, американское же посольство —- тем более, в лице его воровато слоняющего по московским улицам представителя, влюбленного, видите ли, в эту, ничего не представляющую из себя гражданку. Что ж, любовь свершается не по соседской логике и предсказуемой быть не может. Но Вероника… она же ни грамма не любит американца, однако мгновенно кидается в его супружеские объятья, лишь услышав льстивые фразы о своем кукольном личике. Естественно, брак, основанный лишь на политическом и шкурном расчете, обрушился, значит, правота и необходимость его опровергнуты дальнейшей логикой событий. Тогда во имя чего на экране огород городили, если сюжетная линия — не ценнее мгновенно разлетающегося одуванчика? Чтобы показать, как значимы для чужой державы «дети Арбата»? Однако у нас уже было время увидеть, для чего они были нужны. «Дети Арбата» на наших глазах понадобились враждующей стороне как бревно, которым вышибали ворота в нашем социалистическом стане. Это поступки тех, кто еще в древности во время осады крепостей открывал ворота врагу.

Один из знакомых мне диссидентов, отсидевший в Потьме, был депортирован в Израиль, затем перебрался в США и там столь же рьяно занялся таким же наведением порядка… Михаила Валентиновича в Нью-Йорке арестовали, защелкнули на руках наручники. Полицейские ушли в другую комнату и ретивый «блюститель маниловщины» услышал неожиданное: «Неужели эти сволочи и у нас будут вытворять то же, что и в СССР?».

Так может более позднее поколение Градовых, то есть, «отцы и матери Арбата», были серьезнее и значимее? Мэри Вахтанговна Градова, жена знаменитого врача, которую скверно сыграла Инна Чурикова, в ее исполнении более чем странная особа: почти весь телесериал она, будто старорежимная барыня с картины «Все в прошлом», непрестанно сидит в кресле-качалке. Актриса, видимо, слишком доверившаяся своему опыту, не нашла никаких изобразительных средств для изображения жены московского врача, имеющего много друзей и коллег, которой надо быть великой трудягой, чтобы в трудных условиях того времени создать интересный быт для своих детей и творческую обстановку не только для мужа, солидного научного светила, но, желательно, и для пришедших в дом коллег, чтобы у супруга и на работе было с людьми полное взаимопонимание. Однако в фильме мать, жена и хозяйка большого двухэтажного дома более похожа на ленивую барыню, чванливую жену скучного чиновника императорских времен, насмерть забывшую, что живет она в советской стране, а не даче господина Столыпина.

Реплики персонажей фильма — не по времени смелые, совершенно не соответствуют той строгой эпохе. И одеты героини как-то слишком киношно, с намеком на западный фарс, а вовсе не так, как одевались до войны и после нее наши трудолюбивые матери и бабушки. Опять же… кем работает Мэри Вахтанговна? Какая у нее профессия, что сделала для Родины? Домохозяйка?… Так ведь и хорошая хозяйка в ней не читается. Ах, в доме есть работница Агаша… Но барыня так насмешливо и презрительно к ней относится, особенно в минуты личной трагедии молодой Агаши, когда ее предал дорогой ей человек, так пошловато обещает найти ей другого жениха вместо Петухова, что видишь, отношение к молодой женщине — не более, чем к домашнему попугаю или к дворне. Барство, которое молью сидит на Мэри Вахтанговне, делает ее в фильме о советской эпохе никчемной, не доковылявшей до своего уже несуществующего гнезда облезлой индюшкой. Как автор, Василий Аксенов не любит простых людей, особенно не связанных с космополитичным менталитетом, сам откровенно об этом сказать не решается, но в уста молодой русской женщины, полюбившей маршала Градова, вложил уничижительнейшую оценку самой себя: мол, я понимаю, что я тварь дрожащая, я тебя не стою, но …» А почему очаровательная заботливая женщина не стоит женатого, решившего подгулять и на фронте гражданина? Что это за мужской авторский шовинизм?

Актриса Инна Чурикова после съемок фильма сказала о героях телефильма: «Там все нужны, необходимы, там все любят друг друга». Что нужны — это точно, а насчет любви… Судя по отношению к Агаше, человеку из народной глубинки, стоящей на низкой социальной лестнице, все далеко не так. И даже живущая в стороне от этой семьи Тася, полюбившая на фронте маршала, придя на его могилу, дрожит от страха даже перед возможной встречей с всесильной Вероникой. В кино-дем-агитке чувствуется классовое презрение к простым работящим людям, все они изображены недалекими, недотепистыми, без высоких планов и перспектив, а главное, насмерть неосведомленными в том, что, видите ли, открылось «отцам, матерям и детям Арбата». А Мэри Вахтанговна, ко всем недостаткам ее характера, еще и врет, как сивый мерин. Выслушав имена арестованных врачей, она восклицает: «В списке все евреи!». Это давно известный прием и надоевшая уже всей людской цивилизации спекуляция на националистической основе. В Аргентине в середине прошлого века арестовали группу банкиров за махинации, позволившие разбогатеть владельцам банков, но подорвавшие финансовую систему страны. Среди арестованных было несколько финансистов еврейского происхождения. И тут же в сотнях средств массовой информации на весь мир поднялся ор, что финансистов арестовали лишь потому, что они евреи. То же самое на наших глазах произошло и с господином Гусинским. Стоило его прижать за финансовые гадости, как газеты прямо-таки надорвались от крика, что Гусинского, главу Еврейского Российского Конгресса, преследуют не за то, что он жулик, а за то, что еврей. Так и с врачами сталинских времен. Они же в профессиональном плане, видите ли, с точки зрения демократов, непогрешимы, с огромными званиями, а сидят лишь потому, что евреи. Хотя в том подлинном списке, как и в аргентинской ситуации, делегация… была смешанной. А коль в списке только евреи, как утверждает Мэри Вахтанговна, в том числе и ее собственный муж, значит перед нами не московская сага, а история еврейской диссидентствующей семьи из Москвы, которая от советской страны получает все блага, учит бесплатно в институтах детей и родственников (что на Западе стоит огромных денег), имеет огромную, выданную государством профессору Градову дачу в Кунцево, но все время держит кукиш в кармане.

А вот что рассказано в американской газете на русском языке о реакции бывшего главы израильского «Моссада», кстати, дядя Леонида Млечина, любящего давать по телевидению всякие «Особые» папки» (откуда только, из каких спецслужб эти папки?) на московское «дело врачей»: «Исер Харел родился в 1912 г. в Витебске. В 1922 г. вместе с родителями переехал в Латвию, в 1930 г. эмигрировал в Палестину. Вступил в ряды военизированной организации «Хагана», которая занималась защитой евреев, живших в Палестине. В 1948 г. после провозглашения независимости Израиля назначен руководителем службы внутренней безопасности «Шин-Бет». В 1952 г. до 1967 г. возглавил «Моссад».

- Как вы интерпретировали «дело врачей»? Какие сделали выводы?

- Подобный процесс мог инициировать только психически ненормальный человек. Сталин был диктатор, его поведение непредсказуемо». В Тель-Авиве был страх за судьбу советских евреев. Могли начаться погромы и высылки. …Единственно, чем мы могли заниматься, — это отправкой в СССР молитвенников для синагог». («Новое русское слово», 5 окт. 1999 г.)

Ох и лукавит глава Моссада, когда говорит, что отправляли в СССР только молитвенники. Спустя некоторое время «Голда Меир рассказывала, что когда она была первым израильским послом в СССР, у нее были со Сталиным хорошие отношения. Как-то она пришла к нему и сказала, что многие евреи хотят выехать в Израиль. Сталин ответил, что этого нет, никто не хочет. Тогда Голда Меир пошла к синагоге и собрала список из 10 тысяч имен. За это теперь ее имя хотят в Израиле судить задним числом. За глупость. За то, что она отнесла этот список Сталину. Западные газеты свидетельствуют, что вождь ей тогда сказал: «Хорошо, замечательно, вот какие у вас хорошие евреи. И выгнал ее. И начал репрессировать евреев». («Новое русское слово»). И этот автор лукавит, не все договаривает. Под репрессии попадали, как уже было сказано, люди всех национальностей. Но разведке Израиля с ее стратегическими планами и нечистоплотными целями необходимо было вырвать из Советского Союза один миллион, как известно, высокообразованных людей, чтобы заполонить ими в Палестине выхваченные у других граждан разных национальностей земли и дома. Для этого и шантажировали весь мир тем, что Сталин был параноиком, а потому преследовал евреев, тем, что бессовестно завышали цифры репрессированных, и специально нагнетали обстановку в нашей стране, возможно, даже и на евреев забрасывали в органы анонимки, тем более, что в органах было много следователей еврейского происхождения и сделать это по родственным каналам совсем было не трудно. Разведке нужны были жертвы среди евреев и, скорее всего она это делала. Что когда-нибудь история и вскроет. Ведь вышел же в Израиле двухтомник «Сионистское подполье в СССР», в котором диссиденты еврейского происхождения откровенно рассказали, как они раскачивали в нашем доме лодку, как удачно натравили на свою Родину всех приезжавших в СССР западных корреспондентов, что американским евреям удалось пробить в США закон Джексона-Веника, который по сей день вредит нам в торговле с Америкой. В общем, чего только не сделаешь, ради будущих орденов в Израиле и будущих пособий в Америке? Правда, потом американские евреи с нашей советской проворной голытьбой, наконец-то дорвавшейся до халявного чисбургера, не очень-то общались.

Диссидент Жорес Медведев, в прошлом диссидент, биолог по профессии, историк по призванию: «Почему же в мире возобладала теория еврейского геноцида в СССР? — Это было очень важно с точки зрения сионизма: необходимо было убедить евреев, что в СССР для них места нет. Поэтому надо, чем скорее, тем лучше, уезжать на историческую родину в Израиль.

- Нельзя не признать, что антисемитизм в СССР продолжал развиваться и после смерти вождя. Евреям не давали занимать руководящие должности, не выпускали за рубеж, сажали за идеологические преступления.

- Это был замкнутый круг. Запрет на выезд из СССР, естественно, подхлестнул у евреев сионистские тенденции, желание во что бы то ни стало уехать и, соответственно, антисемитизм у властей. Евреев старались «не пущать» на руководящие должности из-за боязни того, что они могут уехать и увезти с собой какие-то секретные сведения, вызвать в мире волну антисоветизма и т. д. Но все эти попытки властей носили ограниченный характер. И в послесталинскую эпоху евреи в СССР продолжали играть очень весомую роль в общественной жизни страны.

—Значит ли это, что антисемитизм — явление непреодолимое?

— Нет. В СССР после Октябрьской революции вся идеология была направлена на то, чтобы создать новое общество с единой нацией по типу американской. Если бы такая политика продолжалась еще лет 50-70, то «единая общность — советский народ» действительно была бы создана. Сами евреи в этом процессе ассимиляции всех наций, в том числе и своей, активно участвовали и поддерживали». («Аргументы и факты» № 51 -2003 г.)

Жорес Медведев, из того же интервью:

- Считается, что все проблемы евреев после Второй мировой войны были связаны с патологической ненавистью Сталина к евреям, что он возвел антисемитизм в ранг государственной политики.

— Ни антисемитом, ни тем более юдофобом Сталин не был. Юдофобия — это болезненная ненависть к любому представителю еврейской нации. Так, в любой своей речи Гитлер и его ближайшие соратники что-нибудь да говорили по «еврейскому вопросу». Удержаться от этого они просто физически не могли. У Сталина этого не было. Нет ни одного высказывания ни в официальных его выступлениях, ни в архивных документах, которое можно было бы процитировать как антисемитское. И когда спустя полвека постановщики фильма «Московская сага» позволяют персонажу фильма Мэри Вахтанговне воскликнуть явную неправду, что среди арестованных, врачей, мол, были одни евреи, сразу видишь, откуда ослиные уши торчат, значит, жива еще команда и далее поддерживать этот миф, ибо Израилю, как и прежде, нужно пушечное мясо, а для этого кто-то устраивает в России многочисленные молодежные бейтаровские лагеря, куда затаскивают парней, даже если у них еврейский дедушка или бабушка в пятом или в шестом поколении. То есть, разведка Израиля строго отслеживает у нас все, тем более, что противостоять ей в этом больше некому. Но происшедшее еще не изучено и в нем немало подводных камней. Во-первых, 53 процента репрессированных — это материально ответственные лица, руководители, имевшие причастность к материальной ответственности. Так что «дети и внуки Арбата» при глубоких раскопках еще могут натолкнуться на наличие воров и насильников в собственном роду. К примеру, главный редактор газеты «Дуэль» в своей книге «Хатынский детектив» пишет о том, что знаменитый невозвращенец Федор Раскольников, будучи послом в Париже, обокрал кассу посольства.

Господа, создатели лютых антисоветских агиток! Вы начали раскапывать могилы… Но в них могут оказаться совсем не те трупы… Когда досконально, дотошно все будет изучено, а главное, честно, не торопко описано. Была в Москве одна гробокопательница… Евгения Альбац, бойкая журналистка еврейского происхождения. Скорее всего, по заданию ЦРУ «накопала» книжку про КГБ и тут же смылась в США. Мол, дело сделала, теперь наградите… Как и Коротич. Сказывали, что в кругу близких друзей Евгения удивлялась, что следователями КГБ одно время были почти все евреи, о чем она, конечно, не пишет, упорно молчит, зачем это Хозяину?

Самыми неожиданными поворотами могут обернуться и глубокие раскопки дел «отцов и детей Арбата». Александр Косухин, начальник «золотого эшелона», который Колчак хотел вывезти из России. Александр пять вагонов с золотом — 1236 ящиков — вернул в освобожденную Казань. Через десяток лет на Печоре его столкнули с палубы парохода в ледяную могилу. Сотворить это мог только один из «отцов Арбата». И прямым доказательством неправоты диктатуры частной собственности, неправоты «отцов, матерей, детей и внуков Арбата» их неостановимой, как и в царской России, алчности являются обобранные нынче до последней нитки пенсионеры, приказами президента и законами антинародной Думы низведенные до уровня питания средневековых рабов, а как начнут еще из крошечной пенсии платить за транспорт, медицину, ремонт домов вместе с подземными коммуникациями, то скоро у них, то есть и у меня лично, уровень жизни будет как у узников фашистских концлагерей. Конечно, «дети и внуки Арбата» могут возмутиться: ведь наших отцов держали в лагерях, расстреливали, почему мы не можем заявить в истории о своей правоте?

Мне жаль тех, кого за отличную работу во благо социализма засадили в концлагеря чужие разведки, кого оболгала глубоко законспирированная внутри страны агентура, кого посадили из зависти, кто случайно совершил политическую и человеческую ошибку. Кого допрашивали следователи неизвестно какого морального вероисповедания. Человечество — странный род. Когда ученые расшифровали архивы египетского царя Эхнатона, то схватились за голову: в них на восемьдесят процентов были анонимки и доносы. Сталина и большевиков тогда не было.

— Не можете отстаивать свою правоту! — отвечу я смело тем, кто сознательно корежил наладившуюся жизнь 130 народов, поджигал пшеницу, валил скот, подносил факелы к городским зданиям, не отдавал церковное золото государству, чтобы на него купить хлеб голодающим. Кому было не по душе, что к высшему образованию прорвались сыновья и дочери кухарок, значит, вакантных служебных постов для них стало, видите ли, меньше. Кто во время боя ушел к врагу, выдавал подпольщиков, выслеживал советских офицеров, чтобы подвести их под расстрел не только на немецкой чужбине. Кто делал все, чтобы рассорить и расчленить наши народы. Кто устраивал конфликты, а вместе с ними и резню в Армении, Карабахе, Азербайджане, Приднестровье и в республиках Центральной Азии. Как бы нам скверно не было, ни один человек из нынешнего левого движения не кинулся к врагу за помощью, как это сделали белые в годы гражданской войны, власовцы — в Отечественной. Ельциноиды, гайдары, бурбулисы в 1991-1993 и прочие годы непрерывно обращаются и нынче в иностранные посольства за методологическими, дипломатическими, а также военного и разведывательного характера разработками. Придет время, когда другие поколения будут точно знать, кто из нынешних демократов, правопреемников вчерашних белогвардейцев и власовцев, усердно служил иностранным разведкам, сдавал ракеты Западу, столкнул и нас в ледяную купель только ради того, чтобы легче жилось другим цивилизациям, кто косточками не только наших стариков, но и молодых людей преждевременно заполонил от угла до угла российские кладбища, кто одной рукой вывозил миллиарды долларов, а другой отнимал у стариков, женщин и детей последнее. По какому праву мы все время чего-то всерьез не досчитываемся в стране, как только лидер «внучат Арбата» посещает ранчо Буша, на котором, будто в эпоху Чингиз-хана, выдают ярлыки на правление Россией? То космическая станция «Мир» исчезла, то станции слежения за подлым врагом мгновенно стали глухонемыми, острова норовят исчезнуть в тумане, ракеты, видите ли, должны охранять чужие, лодка «Курск» после встречи с неопознанным подводным объектом осталась на морском дне… Тысячи заводов и фабрик теперь не наши. Уж и землю из-под наших домов выдирают, хотя миллионы человеческих рук, миллионы наших предков за целое тысячелетие оплатили ее, землицу нашу, не только потом своим, но и кровью.

Арбатовцы! Остановитесь! Хватит. Иначе от ваших могил еще сто лет будет нести дерьмом. Иначе население страны тысячелетие будет обходить память о вас, как квартал и кладбище прокаженных! И правнукам вашим очень неуютно будет около могил, правда о коих все равно прорвется в большой мир. На одном из митингов, увидев меня с газетой «За СССР» в руках, из оцепления вышел очень красивый голубоглазый мужчина в форме высшего чина МВД, козырнул мне, наклонился и прошипел: «А что у вас, у быдла, кроме высшего образования есть? Запомни, мы все у вас отнимем. Я из дворянских кровей, запомни!». После этого красивый стройный мужчина, которому к женщинам бы на свидания бегать, а не исторгать гадости, спокойно вернулся к цепочке солдат и встал около таких же начальников. Это тоже настоящий арбатовец: с презрением к простому человеку во взоре, как и у Мэри Вахтанговны, с желанием задушить тех, кто не захотел, подобно Агаше, стать лакеем, но с его точки зрения еще непременно будет. Господа-демократы и создатели дем-агиток по мотивам множественных враждебных нашим народам саг, вы хотите внушить нам, советским, классовую неполноценность? Мол, у вас все лучше получается, а у нас… шиш? Мол, 70 лет советские у власти, а что вокруг? Вы просидели – тысячу лет, а мужик 20-й век в лаптях встретил, хотя уже работало лондонское метро. «Горе побежденным,— сказал Ключевской, — потому что их биографию впишут в историю победители». Не выйдет! Советская власть дала образование миллионам, и мы оставим свои воспоминания, свои новеллы и повести. Они расскажут о трагической судьбе 18-летней девушке, которой частные врачи, желая из нее пожизненно тянуть средства, поставили диагноз сифилиса, и девчонка покончила с собой, а вскрытие показало, что она была совершенно здорова. Они расскажут о торговле детьми и взрослыми, чего и в помине не было при советской власти. Они напомнят об объеденных демократами стариках. И это будет той страшной исторической правдой, которая может ничего не оставить на земле от явления под названием «хочу любыми путями нажиться за счет другого». Мы сейчас на самом дне жизни, а значит, видим больше, думаем больше, сострадаем больше! Нынешние же фильмы, дем-агитки по мотивам множественных враждебных народу саг и есть попытка переписать жизнь народов России под современных политических и литературных аферистов. Проглотит ли их народ, разберется ли в их сути, зажует и выплюнет ли, может, напротив, прогнется пред песнями мелкой шпаны, упорно выдающей себя за крупную? Или напрочь забудет тех, кто действительно отстраивал государство, создавал мосты и фабрики, обустраивал доступные для всех больницы и поликлиники, давал простому человеку не только высшее образование, но и самое высшее, что во все века было прерогативой лишь жрецов, императоров, царских чиновников…

По-моему, пока в России есть хоть одна советская газета, хоть один честный талантливый человек, оказавшийся в одном ряду с обреченными, забвения истины, то есть работы во имя всего народа, а не на отдельных его единиц, не будет, как бы близко оно ни подкрадывалось, скольких бы нас не уложили в могилу. Так что фильмы «Московская сага», «Дети Арбата» вышли слегка не ко времени. Уже сама жизнь вскрыла грязную роль диссидентства и «детей Арбата» в обрушении Советского Союза, в установлении во всех бывших советских республиках нынешней диктатуры американского ранчо. Трагическая участь миллионов советских людей лишь подтвердила недальновидность и политическую подлость тех, кто ратовал за права мелкого одиночки, отняв при этом все права у государства, организующего и спасающего жизнь миллионов. Без Советского Союза США устроили облаву на все человечество, потому «дети Арбата» в истории обмишурились, сработав лишь на благо западного милитаризма. США и Россия, как показало время — бесплодный брак. Недавно кто-то из высочайшего российского начальства сказал, что накажут журналистов за публикацию материалов, нагнетающих панику во время демонстраций отторгнутых уже от самой жизни пенсионеров. Земля — наша! Под домами и до самых границ. Фабрики — наши! Поликлиники, вузы, школы, детские сады — народные, государственные, а не частные! Поэтому судить надо тех, кто отнял у 130 народов все его имущество и в ледяном поясе земного шара оставил миллионы людей без тепла и заработка, будто туземцев из глухих джунглей.

Ребята-демократы слегка перепутали регион, потому вообразили приспособить свой народ под Мальдивы и Таиланд. «Буржуазия продает Родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом», — сказал Ленин. И жизнь полностью подтвердила его правоту. Так что коли и буржуазия вдруг останется в бикини, да не в районе Индийского океана, а в Воркуте, — народ тысячу раз исторически будет прав! Режиссер фильма «Московская сага» Александр Барщевский после съемок сказал: «Жизнь, которая была связана с советской страной, уходит, исчезает. Мы должны с нею попрощаться». Но последние события показывают иное: страна скоро будет прощаться с создателями подобных саг. В кино. В политике. В экономике. Созданную ими жизнь народу уже не перенести.

Василий Аксенов… Что возьмешь с «выкидыша Арбата», для которого при жизни и после нее вся его Родина — лишь собственное болезненное самолюбие и территория Арбата. Впрочем, тысячам подобных граждан (в том числе и автору романа «Дети Арбата», который превосходно жил в СССР, а потом в США был очень этим недоволен) и лоскуток Родины на практике оказался не нужен. Этот абортивный материал разлетелся по всему миру, но жертву из своих зубов, то есть наше советское прошлое (истерично боясь, как бы оно не стало и нашим будущим, в котором им абсолютно не найдется места), не выпущает до сих пор. А за нами, в отличие от этих человечьих ошметков с Арбата, наша огромная и великая Родина, территориальное, нравственное, духовное пространство которой мы обязаны, как и предки, отбивать, от всех волчьих и собачьих стай.

http://left.ru/2005/3/babienko120.phtml

Кто спас мир от коричневой чумы?

Н.Варивончик, Участник боевых действий в ВОВ

“Я хочу, чтобы люди сегодняшнего поколения на Западе в полной мере осознавали, кому и чем мы обязаны самим фактом своего существования…”

Альберт Акселл

Американский писатель и военный историк.

В смертельной схватке с фашизмом народы Советского Союза совершили бессмертный исторический подвиг, равного которому не знает человечество. Их решающий вклад в разгром фашистской Германии и милитаристской Японии был признан всем миром. Однако разномастные фальсификаторы и новоявленные “прокуроры истории” наших дней не хотят считаться с этим и пытаются доказать обратное. Тон в этой гнусной кампании задали еще битые гитлеровские вояки. После войны они буквально завалили издательства своими мемуарами и “исследованиями”, пытаясь доказать “случайность” своего поражения и всячески принизить решающий вклад нашей страны и ее народа в победу над фашизмом.

Позже над “историческим” ниспровержением нашей Великой Победы стали работать не только западные фальсификаторы типа Энтони Бивера, но и лжеисторики из числа наших соотечественников типа Резуна-Суворова. Вакханалия откровенной лжи и исторических подтасовок усиливается в связи с приближением 60-летия Великой Победы. Всем честным людям ясно, что это делается для того, чтобы извратить прошлое нашей страны, и тем самым лишить ее будущего.

Однако стоит только обратиться к фактам, цифрам и событиям периода той страшной войны, как все становится на свои места. Как говорится, родник истины не подвластен исторической мистификации и фальсификации.

Неопровержимые документы свидетельствуют, что до конца войны Советско-германский фронт был главным фронтом второй мировой войны. Здесь постоянно находилось от 153 до 201 дивизии гитлеровцев и их союзников, тогда как против англо-американских войск вели бои всего от 2 до 20 дивизий. И все эти огромнейшие силы фашистов были перемолоты нашей армией.

Всего Красная Армия уничтожила 607 дивизий врага, в том числе 507 немецких. За это же время англо-американские войска разгромили и пленили в Африке и Европе в общей сложности 176 дивизий, или в 3,5 раза меньше.

За четыре года войны с Запада на Восточный фронт было переброшено против Красной Армии 434 дивизии! Вспомните: нападение на нас 22 июня 1941 года осуществили 190 дивизий фашистов.

В свете этих данных становятся кощунственными спекуляции на тему огромных человеческих потерь нашей страны, несоизмеримых с потерями Великобритании и США. Наших людей погибло в 73 раза больше, чем американцев.

Упомянутый выше Альберт Акселл пишет: “Вот если бы французы, англичане, другие народы воевали и держали свои “крепости” с такой же самоотверженностью, то и у советских людей было бы меньше жертв. Именно в том, что взял на свои плечи народ Советского Союза и что взяли на себя другие народы и состоит принципиальная разница вклада в победу”.

Кстати, подобное неоднократно отмечал и Черчиль.

Советскими войсками была освобождена территория 11 европейских стран с населением 113 миллионов человек. Наши потери при этом составили 1,1 миллионов солдат и офицеров. За это же время союзные войска освободили в два раза меньшую территорию Европы, потеряв 260 тысяч своих войск.

Наш народ всегда отдавал и отдает должное мужественной борьбе солдат и офицеров союзных армий с фашизмом. Они внесли свой вклад в Победу. И не вина этих героев, что грязные, с позволения сказать, историки, сегодня делают их невольными участниками ложных измышлений относительно их действительного вклада в освобождение народов от гитлеровского фашизма.

Не выдерживают никакой критики утверждения фальсификаторов о том, что якобы материальная помощь союзников спасла от разгрома и голода нашу армию и народ. Поставки по “ленд-лизу” составили лишь 4 % (!) от объемов вооружений отечественного производства, а продовольственная помощь – 1,6 % !

Странно, что массированная ложь о второй мировой войне сбивает с толку даже иных фронтовиков, которые насмотревшись и начитавшись “новых взглядов”, смиренно соглашаются с оголтелым очернительством и беспардонной ложью, а бывает и сами присоединяются к этой компании.

Историческая истина состоит в том, что наш народ сумел отстоять свою страну своими жизнями, кровью, здоровьем. Он спас и вас – “цивилизованные” господа лжецы! А вы в благодарность раните наши души лжеисторическими изысканиями.

Возьмите документы, исследуйте факты (75 % воюющего состава гитлеровской армии уничтожено на советско-германском фронте и крупнейшие военные операции, определившие исход войны, проведены здесь) и вы поймете, кто внес решающий вклад в Великую Победу.

http://rk.org.ua/rk/11/155_1.html

Разоблачение фальшивки

Десятки лет созданное трудом народа, гением его вождей социалистическое государство - СССР служило маяком, опорой и примером для трудящихся всего мира.

Соединенными усилиями империалистов за рубежом и подкупленных ими предателей внутри Советской страны и Коммунистической партии, этот маяк, указывавший народам путь к свободе, погашен и временно разрушен.

Понимая непрочность своего положения, предатели, захватившие власть, пытаются развить временный успех, используя все методы, включая и террор, и клевету на нашу историю, ее героев, вождей революции, полководцев и солдат Великой Отечественной войны, ученых и рабочих - на весь советский народ и на весь период Советской власти и борьбы за ее установление.

В ход идут приемы, прямо заимствованные у Гитлера и его клики - разорение созданных при Советской власти центров культуры, библиотек, уничтожение книг, музейных экспонатов, памятников. Тратятся громадные средства на производство многосерийных телевизионных фильмов, изображающих историю в искаженном, окарикатуренном виде. Не случайно эти фильмы идут только на ТВ - их заказчики и "создатели" понимают, что на киноэкране (да ещё при нынешних ценах) смотреть их не станут. Стоит задуматься - кто же оплачивает производство такой телелжи, как "Утомленные солнцем", "Дети Арбата", "Штрафбат", "Московская сага"? За чей счет покупаются в фирмах за рубежом такие "шедевры", как "Враг у ворот"? Если зритель, получающий всю эту ядовитую стряпню "на дом", не оплачивает просмотр (телевидение у нас пока практически бесплатно), значит, весь этот яд, которым травят молодёжь и дурачат стариков, оплачивают те "хозяева заводов, газет, пароходов", в чьих руках находятся украденные у народа несметные богатства. Подумайте! Ведь эти "хозяева" ни цента, ни копейки не отдадут даром! Значит, им выгодны, им нужны эти клеветнические фильмы, лживые книги, брехливые бульварные газетенки, "бесплатно" рассовываемые по почтовым ящикам, чтобы "запудрить мозги" доверчивым читателям. А платят за этот грязный поток фактически те, кто его потребляет. Ведь нет других источников богатства, кроме труда тех, кто создает материальные ценности - машины и хлеб, цемент и топливо... И олигархи, вместе с "официальной" правящей верхушкой, во главе с В.В.П., тратят на обман народа средства, созданные трудом народа и "прихватизированные" у трудящихся.

Можно назвать несколько основных направлений пропагандистской лжи продажных СМИ. Среди этих направлений одно из главных - обвинение Ленина и большевиков в деятельности, враждебной России , в оказании "за деньги" помощи кайзеровской Германии в войне против России. Однако даже отнюдь не сочувствующий большевикам и не являющийся сторонником Ленина профессор Г. Соболев в книге "Тайна немецкого золота" (Изд. "Олма-Пресс", 2002 г.) убедительно показал, ссылаясь при этом также на результаты расследований, независимо проведенных ранее другими историками, клеветнический характер этих обвинений против В.И. Ленина и большевистской партии.

Можно только добавить, что тогдашняя власть кайзера Вильгельма в Германии и власть царя Николая в России были одинаково враждебны трудящимся как одной, так и другой страны. И если удавалось каким-то путем использовать противоречия между этими властями для дела революции - так это говорит только о мудрости большевистского руководства.

Такие клеветнические измышления используются и для того, чтобы убедить несознательную, политически неграмотную часть народа в необходимости убрать с Красной площади Москвы и Ленинский Мавзолей - признанный всем миром памятник истории и культуры, - и все захоронения Героев революции. Если политическим мерзавцам удастся этот варварский замысел, то этот "успех" будет ими использован для дальнейшей дискредитации Ленина и ленинских идей. Нет сомнения, что думские "медведи Грызли" готовы совершить этот акт вандализма. Остановить их может только всенародный протест.

Прохвосты рангом поменьше лезут из шкуры вон, чтобы на своем уровне сделать такую же гадость и тем заслужить похвалу и милость правителей. Так, газетка "Вечерняя Москва" на целой полосе большого формата "требует" убрать с улиц Москвы и станций метро все, напоминающее о Советской стране, её истории, её героях и вождях. Взгляните на список станций метро, названия которых хотят изменить предатели, - и сразу почувствуете их глухую злобу и ненависть к героической истории советских лет: "Чкаловская", "Октябрьская", "Комсомольская", "Улица 1905 года", "Краснопресненская", "Бауманская", "Пролетарская", "Библиотека им.Ленина", "Маяковская", "Фрунзенская", "Красногвардейская", "Ленинский проспект", и даже - "Парк Победы"! 60-летний юбилей Победы не заставил авторов этой "идеи" отказаться от замысла вычеркнуть из памяти нашу Победу, чтобы ничто не напоминало о торжестве социализма над капитализмом и его порождением - фашизмом! Это понятно: юбилей Победы - головная боль для Путина и его путинят.

Попав в затруднительное положение в связи с уже близким 60-летием Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, временщики из нынешней власти во главе с Путиным лихорадочно пытаются найти выход в том, чтобы как-то "прихватизировать" плоды Победы и славу победителей и в то же время не допустить правдивого показа в средствах информации той роли, которую сыграли в войне, в достижении Победы Советская власть, Коммунистическая партия, ее руководитель и вождь товарищ Сталин. С этой целью используются и изготовленные российскими "мастерами культуры" пасквили, и зарубежные приобретения. Из первой (российской) части можно назвать уже не первой свежести фильм "Утомленные солнцем", а также более поздние "Штрафбат", "Московская сага", "Дети Арбата". Среди зарубежных поделок -"Враг у ворот", вышедший на экраны ТВ как раз в дни очередной годовщины победы под Сталинградом. События в этом фильме происходят в дни героической обороны города-героя.

Пожалуй, не стоит перечислять все нелепости и лживые сцены этого "шедевра" - что взять с этих американцев, которых даже эстрадный юморист М. Задорнов называет тупыми. Но какой наглостью нужно обладать, чтобы вывести на экран под настоящим именем, но в совершенно карикатурном виде заслуженного воина Сталинграда, Героя Советского Союза снайпера Василия Зайцева. Был бы жив сегодня Герой - у него были бы все основания получить по суду крупный штраф с создателей и покупателей клеветнической поделки.

Что касается "Утомленных солнцем", то у автора и постановщиков этого пасквиля, видимо, тоже были трудности - нелегко было, наверное, найти порядочного актёра на роль "чекиста", избивающего арестованного прямо в машине. Вот и пришлось использовать негодяя, который теперь уже осужден на 21 год лагерей за убийство двух человек (см. еженедельник "Труд" от 23.12.2004 г. "Чекист" ушёл в зону"). Кто же заменит его на съёмках 2-й серии?

Впрочем, чему удивляться? Даже президент Путин, к тому же Верховный главнокомандующий, беседуя в конце 2004 года с несколькими сотнями журналистов, заявил, что вскоре, в мае 2005 года, мы будем отмечать 60-летие... нет, не Победы в Великой Отечественной, а - окончание 2-й мировой войны! Он, кажется, забыл, что 2-я мировая война завершилась лишь в сентябре, после разгрома империалистической Японии. Или - не хотелось обострять японскую тему перед переговорами о возможной "продаже" Курил? Или подвела привычка прежде говорить, а потом думать? Но ведь он еще добавил, что учрежденной по этому поводу медалью будут награждены... все участники 2-й мировой! Это значит - и те, кому посчастливилось унести ноги из-под Сталинграда и Ленинграда? Они ведь тоже участники 2-й мировой - только с другой стороны. Но как не ошибиться, не проговориться, если нужно и изобразить почтение к солдатам Отечественной, и в то же время умолчать о заслугах Советов и коммунистов. Да еще не забыть о 2-м фронте - чтобы янки не обиделись.

Хочу посоветовать всем (особенно - ветеранам войны) - никакого участия в официальных торжествах в юбилейные дни! Это не "их" Победа, а НАША! Как можно больше встреч с молодыми - им нужна наша солдатская, коммунистическая правда, которая дала нам силу для Победы в 45-м, которая даст им силу для грядущей Победы. Все ветераны, могущие встать, должны быть не в шеренгах с лозунгами "потешного парада" перед В.В.П., а в колоннах народа под нашими лозунгами: "НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!"

Е. Монюшко, полковник,
Председатель Совета ветеранов 2-й армии

http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?839

http://www.moskva.ru/history/sevzap/znm2g53.html

Фашизм – это прежде всего антикоммунизм

Н. Варивончик

В наше окаянное время стало расхожим утверждение новых фальсификаторов истории из среды социал-демократов, либералов – ярых антисоветчиков и антикоммунистов, о том, что, мол, фашизм и коммунизм чуть ли не родные братья и между ними можно поставить знак равенства. Даже термин для этого придумали – “краснокоричневые”.

Что ж, это вполне объяснимо. Когда нужно скрыть свое родство с фашизмом, они всегда прибегают к известной уловке преступников: “Держи вора!” К великому сожалению, на эту удочку очень часто попадаются несведущие и наивные люди.

Для начала немного об истории фашизма.

Его идейные корни можно обнаружить еще в 1912 году. Тогда на общегерманской конференции оккультистов было образовано “магическое братство” – Германский орден. Канцлером этого ордена стал Герман Поль.

Не поладив со своими единомышленниками, он в 1915 г. основывает новый орден – Рыцарей святого Грааля. Правой рукой Г.Поля становится астролог Рудольф Глауэр, назвавший себя бароном фон Себоттендорфом. Последний в 1918 г. организует самостоятельное братство – Туле Гезельшафт (Общество Туле), символом которого стала свастика с мечом и венком. Это общество становится ярым пропагандистом борьбы против коммунистов и евреев. Для распространения своих политических идей Общество Туле создает рабочий кружок, который в январе 1919 г. соединяется с Комитетом независимых рабочих, возглавляемым слесарем Антоном Дрекслером. Продуктом этого соединения явилась Германская рабочая партия. Адольф Гитлер стал седьмым членом комитета этой партии. Руководство Германской рабочей партии приходит к выводу, что Гитлер обладает “фантастическими потенциальными данными”. И Гитлер вскоре становится ее вожаком, вытаскивает ее из пивных на массовые митинги. Неистовый оратор, Гитлер завораживает слушателей, и многие из них уходят с его митингов обращенными в его веру.

Летом 1920 г. по настоянию Гитлера Германская рабочая партия меняет название на Национал-социалистскую германскую рабочую партию (НСДАП). 29 июля 1921 г. на общем собрании новой партии Гитлера избирают первым председателем. Главной задачей этой партии было безудержное подстрекательство и натравливание немецкого народа на любые прогрессивные силы Германии. Так называемые гимнастические спортивные группы гитлеровской партии преобразовываются в военизированные “штурмовые отряды” (СА). НСДАП превращается в последовательно фашистскую партию. Ее главным символом становится свастика как знак “борьбы за победу арийского человека”.

Гитлер сумел убедить своих единомышленников, что ему дарованы священные знания великих мудрецов глубокой древности. На этой вере и строилась арийская доктрина и теория магической формы социализма по-нацистски. Гитлер становится фюрером (вождем), а члены партии начинают приветствовать друг друга вытягивая руку и салютуя “Хайль, Гитлер!”

На германский фашизм обратили свое внимание все крайне реакционные силы. В отличие от других националистических партий, Гитлер потребовал повести борьбу прежде всего против коммунистов и социал-демократов. В своей программной книге “Моя борьба” он главный упор делает на “безудержную политику силы” и “разгром марксизма”. “Сама судьба, – вещал Гитлер, – указывает своим перстом на большевистскую Россию”.

Основным принципом нацистской партии становится: “Чем больше ложь, тем больше веры в нее”. Проповедником этой идеологической доктрины был доктор Геббельс, самая гнусная личность в истории средств массовой информации.

После прихода Гитлера к власти 30 января 1933 года фашисты принялись за свое черное дело с государственным размахом. Уже 1 февраля этого же года Гитлер отдает приказ “искоренить коммунизм в стране”. На следующий день его приспешник Герман Геринг запретил собрания и демонстрации компартии, а в начале марта разослал директиву: “арестовать всех коммунистов-депутатов рейхстага и ландтага”, а полиция получила разрешение на применение против коммунистов оружия. Тысячи членов компартии были брошены в тюрьмы, подверглись жестоким пыткам.

27 февраля 1933 г. перед подожженным рейхстагом Гитлер провозгласил: “Это перст божий. Теперь никто не воспрепятствует нам уничтожить коммунистов железным кулаком”. Позже был создан антикоминтерновский пакт Германии, Италии и Японии для всемирной борьбы с коммунизмом.

Еще не будучи рейхсканцлером, Гитлер проводит через президента Гинденбурга декрет “О защите народа и государства от коммунистического насилия”. Нужно сказать, что нацисты после прихода к власти начали развивать военную экономику Германии под общим лозунгом “борьбы против большевизма”. Знамя антикоммунизма нужно было фашистам, чтобы заручиться пониманием и всемерной поддержкой Запада. В “Меморандуме об экономической подготовке к войне” в августе 1936 г. Гитлер заявлял: “Германия всегда будет рассматриваться как основной центр западного мира при отражении большевистского натиска”.

Вся фашистская идеология и пропаганда носила открытый антисоветский, антикоммунистический характер. В захваченных гитлеровцами странах Европы борьба с коммунизмом ставилась как одна из главных задач. Так, министр иностранных дел Чехословакии в 1939 году по-лакейски рапортовал фюреру: “Коммунистический вопрос в Чехословакии уже разрешен. Нет больше ни одного организованного коммуниста».

Фельдмаршал Кейтель в сентябре 1941 г. издал директиву: «Искуплением за жизнь каждого немецкого солдата в таких случаях должна служить, как правило, смертная казнь 50-100 коммунистов».

Перед самым вторжением в Советский Союз директивой гитлеровского командования от 12 мая 1941 г. всем немецким офицерам разрешалось без суда расстреливать коммунистов.

Придя на советскую землю, фашисты не только уничтожали наших людей, и в первую очередь коммунистов, но и все, что так или иначе было связано с советской властью, коммунистической партией. Так, 10 октября 1941 г. генерал-фельдмаршал фон Райхенау издал приказ осуществить “уничтожение символов бывшего некогда господства большевиков”, переименовать названия городов и улиц с возвращением их “исторических названий”(!!)

Примеров ярого антикоммунизма фашистов можно привести еще много. Какие до боли знакомые действия, формулировки, пропагандистские трюки, фальсификации и ложь, ложь на каждом шагу, мы видим и слышим в нынешней нашей стране! Кто, скажем, сегодня борется за реабилитацию пособников фашистов – ОУН-УПА? Между кем надо ставить знак равенства: между коммунистами и фашистами или все-таки между националистами и фашистами?

История четко засвидетельствовала, что коммунисты повсеместно, во всех порабощенных фашистами странах были ударной силой сопротивления гитлеровскому фашизму. А на советско-германском фронте коммунистическая партия стала воюющей партией. Поборники же западной демократии, как правило, оказались в рядах коллаборационистов.

И сегодня фашизм надо искать не в рядах коммунистов, а в правых партиях и движениях, в геббельсовских интонациях государственной пропаганды. Это они не затрудняют себя постижением уроков, преподанных второй мировой войной. И пока будет существовать “демократическая” организация общества, основанная на частной собственности и рыночных отношениях, люди всегда будут лишены мира и покоя, а фашизм будет висеть над ними как дамоклов меч.

http://rk.org.ua/rk/9/126_1.html

Величайшие люди ХХ столетия

Виктор КОЖЕМЯКО. 80 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина... В прежнее время ленинские даты отмечались страной, можно сказать, однозначно: воздавалась дань благодарности, признательности, любви создателю первого в мире социалистического государства. Теперь государства этого нет, и официальное отношение к Ленину стало прямо противоположным. А ваше отношение?

Александр ЗИНОВЬЕВ. Я буду говорить не как последователь марксизма-ленинизма, а как ученый, исследователь, руководствующийся принципом: истина, любой ценой — истина!

Моя оценка Ленина, которую я не раз высказывал, такова: это один из величайших людей в истории человечества и величайший человек ХХ века. Когда меня просят назвать самых великих людей минувшего столетия, я называл и сейчас повторю: Ленин и Сталин. ХХ век — это век Ленина и Сталина. Хотя смолоду я был антисталинистом, арестовывался, сидел на Лубянке и так далее, вывод мой на сегодня именно такой. И если я так говорю, значит, имею для этого достаточно серьезные основания как ученый.

В.К. Тут, Александр Александрович, возникает вопрос, на котором многие антикоммунисты по-своему играют, вроде бы даже признавая величие Ленина. Говорят: великий человек может быть со знаком плюс и со знаком минус. Бывает, дескать, и гений, но гений зла.

А.З. Я бы не назвал Ленина и Сталина величайшими людьми ХХ столетия, если бы они были великими со знаком минус. Несмотря ни на какие недостатки, которые отмечают всякие критики, если брать общую оценку роли, которую сыграл Ленин в истории, то это роль больше чем положительная. Я сомневаюсь, что можно назвать еще каких-то других деятелей, которые сопоставимы с ним. Ну вот в XIX веке сомасштабен Ленину Маркс. Они сомасштабны по своей значимости для истории.
XIX век ознаменовался появлением величайшей в истории человечества марксистской идеологии. Она сыграла колоссальную роль уже и в том веке, а в ХХ столетии стала одним из важнейших факторов, определивших эволюцию мира. Огромная историческая заслуга Ленина состоит в том, что он разработал марксистскую идеологию с учетом тех изменений, которые произошли в человечестве к началу ХХ века, создал учение, которое можно назвать ленинизмом и которое стало по сравнению с марксизмом значительным шагом вперед.
Далее. Используя это учение, Ленин создал большевистскую партию — организацию революционеров, ориентированную на революционный перелом. И как только представился исторический случай, он был использован. В истории я не знаю другого примера такой же масштабности, когда роль личности отдельного человека была такой большой. Не было бы Ленина, Великой Октябрьской социалистической революции и потом Советского Союза, в истории не возникла бы целая эволюционная линия, сомасштабная той, которую представлял западный капитали-стический мир. Она, эта новая эволюционная линия, оказала громадное влияние на всё последующее развитие человечества. Если с этой точки зрения рассматривать, то Ленин, конечно, человек номер один.

В.К. Но ставят сегодня вопрос: а нужна ли была революция, учитывая те потрясения, которые произошли в связи с ней? И второе, что очень остро ставят после крушения Советского Союза, когда у нас происходит, если можно так сказать, возвращение на круги своя, то есть к прежнему, к частнособственническому порядку: зачем тогда были все эти советские годы — значит, всё это оказалось напрасным и было не нужно?

А.З. Я считаю такого рода вопросы и соответствующие утверждения абсолютно бессмысленными. Они, по-моему, свидетельствуют о каком-то интеллектуальном убожестве и какой-то животной ненависти ко всему тому, что принесли с собой марксизм, ленинизм, коммунизм. В чем бессмысленность? Революция-то состоялась, на пустом месте она бы не произошла. Она была подготовлена столетиями, борьбой лучших представителей рода человеческого.

В.К. Вы исходите из мотивов, из побуждений?

А.З. Я анализирую как социолог эволюцию человечества, революцию и послереволюционное время. И утверждаю: если бы Октябрьская революция не произошла, если бы не сложился Советский Союз и если бы коммунистическое движение на планете не сыграло такую роль, какую оно играло в ХХ столетии, то человечество давно стало бы на путь деградации и сейчас находилось бы в ужасающе жалком состоянии. Благодаря коммунистической революции и всему тому, что с этим было связано, человечество тогда было спасено от страшнейшего отката назад, от падения. А то, что нанесли такой удар по Советскому Союзу и разрушили его, разрушили советский коммунизм, — это огромная потеря для человечества. В результате начался эволюционный спад. Человечество вступило на нисходящую ветвь эволюции.
Рассматривая то, что сейчас происходит в России, мы видим, что после антикоммунистического переворота начался погром, буквально погром всех великих достижений советского периода. И специально создается такое впечатление, что всё в советские годы вроде было напрасно. Однако достижения эпохи советского коммунизма, начатой Лениным, вошли в плоть и кровь человечества. Влияние нашей революции и того, что делалось у нас, на все человечество было таким могучим, что весь мир, в том числе и Запад, несмотря ни на что, пошел в этом направлении. Многих достижений, которые можно наблюдать на Западе, не было бы, не будь Советского Союза, не будь этой конкуренции двух систем. Анализируя западный мир, я могу показать, сколько Запад позаимствовал и что сделал под влиянием успехов коммунистического движения в ХХ столетии.

В.К. В плане социальном, вы имеете в виду?

А.З. В плане социальном, да и во всех отношениях. И научно-технический прогресс, и многое другое.

Как социолог, я утверждаю, что вспышка сейчас частнособственнических тенденций — это агония, это не навечно пришло, долго это продолжаться все равно не может. Человечество не сможет существовать, если это озверение, связанное с возрождением прошлого, будет дальше продолжаться.

Так что не надо говорить о Ленине и о нашей революции: дескать, не стоило этого затевать. Стоило! Не только стоило затевать, а надо было защищать. А получилось — капитулировали без боя, можно сказать. Разумеется, тут и фактор предательства высших руководителей.

В.К. И фактор пропаганды небывалого размаха, в том числе антиленинской. Одурачили народ.

А.З. Конечно. Это составляло элемент антикоммунистической пропаганды. Антикоммунизм был важнейшим элементом западной идеологии, а необходимый компонент антикоммунизма — дискредитация вождей.

В.К. Сначала Сталина, а потом Ленина.

А.З. Их одновременно дискредитировали, только в большей или меньшей степени. И сейчас раскапывают якобы документы какие-то. Я презираю этих людей. Это шакалы, мародеры, какая-то доисторическая мразь.

Его дела были востребованы временем

В.К. И вот на таком фоне — вопрос о личности Ленина. Как в сравнении с этими людишками выглядит Ленин по человеческим качествам?

А.З. Вы знаете, Есенин был прав: “Большое видится на расстоянье”. Можно взять любого великого человека, скажем, Наполеона и написать: у него изжоги были, у него желудок болел, и маленького роста он был, и пузо отрастил. Но Наполеон все равно останется Наполеоном. Все-таки он выиграл эти сражения, он нанес удар феодализму такой, как никто.
Я помню, несколько лет назад кто-то из Института мозга выступал по телевидению: дескать, говорят, что Ленин — гений, а мы смотрели его мозг, и ничего там гениального не видно. Этот человек не просто дурак, он подонок. А если бы ему дали мозг Канта, у которого, как известно, маленькая головка была? Но он же гений! Самая большая голова, наверное, у какого-нибудь идиота-дауна. Нет, человека нужно оценивать по тому, что он сделал. И вот если так смотреть на Ленина, он заслуживает, в том числе по личностным качествам, великого восхищения. Тут я полностью присоединяюсь к Маяковскому в его поэме. Помните? “Я себя под Лениным чищу...”

В.К. В последнее время, твердя о жестокости революции, говорят и пишут чуть ли не о патологической жестокости Ленина как личном его качестве. В чем, увы, многих убедили.

А.З. Какая чепуха! Ведь была действительно великая революция. И что же, враги ее сидели как паиньки, а злодеи Ленин и Сталин ходили с револьверами и расстреливали ни в чем не повинных людей? Шла борьба, причем борьба колоссальная. Разве не расстреливали белые и интервенты?

В юности, по незнанию, я тоже увлекался критикой. А потом, помудрев, стал прибегать к такому приему: ну хорошо, Зиновьев, ты недоволен, скажем, действиями Ленина или Сталина, но сам-то ты на их месте как бы поступил? И приходил к выводу: иначе поступить не смог бы. Так что не надо спекулировать на “жестокости”, “репрессиях” и т.д. Избежать этого исторически было нельзя. Все, что делалось,— делалось в силу необходимости.
Более того, если сейчас по этой теме в чем-то упрекнуть Сталина и Ленина, я бы сказал: не добили. Сколько мрази осталось и теперь повылезало! И какой вред нанесла эта мразь нашей стране! Вред, несоизмеримый ни с какими ошибками Ленина и Сталина,— в десятки, в сотни раз больше.
Ведь впервые в истории смертность стала у нас преобладать над рождаемостью и численность русских начала такими стремительными темпами сокращаться. Нас уничтожают в полном смысле слова! А на этом фоне продолжают поносить Ленина и Сталина, заставляя народ забыть, какая ими была создана страна.

В.К. Действительно, молодое поколение уже и не знает, что было бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, почти бесплатное жилье и многое, многое другое, о чем сегодня молодым не приходится и мечтать. А какие были наука и культура! Хотят, чтобы и это было забыто...

А.З. Я не раз подчеркивал и готов еще и еще повторить: советский период был вершиной русской истории. Я давно говорил: если советский строй уничтожат, тот строй, который придет ему на смену, будет на несколько порядков ниже, это будет падение. И оно может привести к гибели русского народа. По существу, нас и направили на этот путь.

Спас Россию

В.К. Значит, можно сказать, что Ленин, которого сейчас называют чуть ли не русофобом, в свое время спас русский народ и Россию. Так ведь?

А.З. Безусловно. К сказанному добавлю еще одно обстоятельство. То, что происходило и происходит на планете, нельзя сводить только к борьбе социальных систем. Ведь для Запада, который вел и продолжает вести войну против нашей страны, коммунизм был в определенном смысле лишь предлогом. И если бы не произошла Октябрьская революция, не сложился советский строй в России, Запад разгромил бы и захватил бы этот регион уже давным-давно.

В.К. То есть борьба Ленина за советский строй была и борьбой за Россию.

А.З. Вполне можно сказать, что советский строй сложился как средство выживания народов бывшей Российской империи и русского народа прежде всего. В той ситуации, которая складывалась в мире. Если бы не произошло у нас того, что произошло под руководством Ленина, Россия давно уже стала бы колонией и была растащена на кусочки.

В.К. Как, собственно, это и начало осуществляться в 1991 году. Имеющий глаза да видит!

А.З. И сейчас, после разгрома советской системы, эта тенденция продолжается.

Еще раз отмечу: те социальные открытия, которые у нас были сделаны, они заимствовались и Западом. Я писал: такое складывается впечатление, будто Запад обиделся, что русские минимум на пятьдесят лет в эволюционном отношении его опередили.
Разгромили русских, а себе присвоили открытия, которые были сделаны в нашей стране.
Вы говорите: воздать должное Ленину. Не воздадут! Все, что мы сделали, теперь разворовывается, присваивается. А нас вычеркивают из истории. Не потому, что Ленин был мизерным. Наоборот, потому что он был великим!
Ленина и Сталина вычеркивают, а всякую мелюзгу, наподобие Горбачева, Ельцина и их последователей,— раздувают. Я помню (давно ли это было?), как Ельцин в качестве секретаря обкома, выступая на пленуме Центрального Комитета КПСС, говорил: клянусь родному ленинскому ЦК и лично Леониду Ильичу Брежневу... Не успели оглянуться, как этот же человек мчится в конгресс США и заявляет: клянусь вам, что мы не допустим возрождения чудовища коммунизма.
Ну что это такое? Что это за люди? Горбачев теперь изображает, будто он с самого начала имел целью разрушение советского строя. Можете себе представить, чтобы этот серенький комсомольский карьерист, который рвал и метал, лишь бы продвинуться по служебной лестнице, думал тогда разрушить Советский Союз? Даже если уже тогда он был завербован западной агентурой. Ведь сами его хозяева в то время думали о меньшем. С чего началась “холодная война”? Какова была цель? Ограничить влияние Советского Союза в Европе. Ограничить! А о том, чтобы ликвидировать, заговорили позже, когда уже Горбачеву на самый верх удалось пролезть...

От Ленина и Сталина — к Ельцину и Путину

В.К. Горько видеть результаты увода страны с ленинского пути.

А.З. Самое страшное состоит в том, что вследствие разгрома той соци-альной системы, которая была создана в нашей стране благодаря усилиям таких титанов человечества, как Ленин и Сталин, Россия утратила способность выживать в современных условиях на планете, защищать себя и отстаивать свое историческое достоинство. К этому Запад и стремился. Всегда, но особенно — с первых дней существования советской системы, утвердившейся под ленинским руководством.
Совершено великое преступление против лучших людей нашей страны. Оно продолжается, причем возглавляется высшей властью, поддерживается так называемой интеллектуальной и культурной элитой.

В.К. То есть приняло в определенном смысле системный, целенаправленный характер.

А.З. Идет настоящая оргия частного собственничества, оргия контрреволюции. Это реакция даже не только на советский период, а, я бы сказал, на все то, что в мире было результатом эпохи Возрождения. Мир стараются погрузить в мрачную эпоху средневековья. Насилие осуществляется по всем линиям. И то, что сейчас устанавливается мировая империя во главе с Соединенными Штатами, — страшное явление. Советский Союз был противовесом этому. С ним считались. А теперь считаться не с кем.
Не перечислить всего, что потеряла, утратила страна Ленина за последние годы. Частично мы с вами этого коснулись. Хочу сказать еще лишь об одном. В советские годы — и началось это именно с Лениным, а затем мощно было продолжено при Сталине — в жизнь нашей страны была внесена устремленность в будущее. Были внесены необыкновенный динамизм, особое историческое напряжение.
Как бы трудно нам ни было материально, что бы ни случилось, мы все ощущали себя участниками огромного дела.

В.К. Исторического дела.

А.З. Эпохального! Теперь это уничтожено. Такая устремленность, ощущение причастности к истории — ликвидированы. А между тем это было великим мобилизующим и организующим фактором, который определял всю жизнь страны, начиная от высших кругов и кончая низшими, самыми маленькими ячейками общества. Страна, если можно так сказать, была намагничена!
Сейчас это исчезло — и каков результат? Полное идейное и моральное разложение населения. Деградация. Ведь если посмотреть сейчас, как большинство людей живет, возникает ощущение затянувшей их трясины. Ради чего они живут? Думают ли о будущем страны? Нет, их как бы освободили от этой заботы.
И во что они превратились? Резко сократилась степень производительности населения (я ввел в свое время такое понятие — коэффициент социальной полезности, или производительности). Структура населения в советские годы: как минимум 80 процентов составляли люди социально полезные — рабочие, крестьяне, инженеры, механики, техники, врачи, учителя, научные работники, офицеры и так далее. 80 процентов! И только примерно 20 процентов были не то что паразитарные, а меньше социально полезные.
А что сейчас? Соотношение прямо противоположное. Посмотрите, кто сейчас составляет основные компоненты российского населения. Бюрократический аппарат увеличился вдвое по сравнению со всем Советским Союзом! Более миллиона молодых и самых здоровых людей — в частной охране. Им не нужны ни образование, ни культура. Зачем? Выросло во много раз число ресторанов, магазинов и магазинчиков, палаток и ларьков, казино и прочих развлекательных заведений. Считается, что это хорошо. Но ведь там занята самая цветущая часть молодежи, и они целыми днями слоняются, ничего не делая. Их моральный и интеллектуальный уровень близок к нулю! А сколько людей ушло в бандитские шайки? Наркомания, пьянство приобрели ужасающие масштабы. Вот что произошло.

В.К. А производство в значительной мере уничтожено.

А.З. Производство, наука и культура настоящие... В результате профессор университета с десятками открытий и сотнями научных публикаций получает многократно меньше, чем малограмотный охранник в какой-нибудь частной фирме. То есть произошло полное извращение системы ценностей!

В.К. Это мы имеем после уничтожения страны Ленина.

А.З. Конечно, обществу, находящемуся в таком состоянии, Ленин не нужен. Это все-таки ориентир высочайшей высоты! А сегодня процветают политики совершенно ничтожные, которых средства массовой информации раздувают, словно мыльные пузыри. Они с утра до вечера на телеэкране, и создается некая видимость чего-то.
Я ввожу такое понятие — имитационный, театральный уровень жизни. Или еще говорят: виртуальный. Он оттеснил фундаментальный, сущностный аспект — и стал главным. Все эти шоу, весь этот телебалаган, вся эта показуха. Вот критиковали за показуху в советский период, но сейчас ее в тысячу раз больше!
Социальная и гражданская безответственность, свойственная теперешним руководителям страны, пронизывает все общество. Вот и оплевывают великих деятелей советского прошлого. Ленина — в первую очередь.

Титан и пигмеи

В.К. В самом деле, отвратительно видеть и слышать, как нынешние политики, руководители используют любую возможность, чтобы мазнуть грязью, лягнуть, принизить Ленина, представить его обязательно в неприглядном виде, в черном цвете, не останавливаясь и перед тем, чтобы извратить или подтасовать какие-то его высказывания, вырвав из исторического контекста. Так, Путин во время недавнего своего “общения с народом” по телевидению не преминул походя сообщить, что Ленин считал русского человека плохим работником. Вырвана полуфраза из “Очередных задач Советской власти”, где речь шла о кардинальном улучшении организации труда. Ну а другие, всякие эти грызловы, слиски и прочие володины, несть им числа, просто соревнуются между собой в дискредитации, очернении, принижении как Сталина, так и Ленина.

А.З. Принижают еще и для того, чтобы возвеличить себя! Ленин — титан, а они — пигмеи. Все, что они делают, — по сути разрушение. И чтобы хоть как-то себя возвеличить, идут на то, о чем вы говорите.

Есть два пути: делать что-то лучше, чем делали предшественники, или занизить предшественников. Если предшественников изобразить плохими и маленькими, то сами вроде бы будут выглядеть чуть ли не великими. Они пошли таким путем.

Но, я думаю, от суда истории когда-то им не уйти. А значение Ленина, грандиозный масштаб его личности, выдающиеся заслуги не только перед Россией, но и перед всем человече-ством никакой клевете неподвластны.

http://www.contr-tv.ru/common/1031/

http://rk.org.ua/weblog/752_1.html

http://rk.org.ua/weblog/732_1.html

http://rk.org.ua/weblog/733_1.html

http://rk.org.ua/weblog/765_1.html

http://rk.org.ua/weblog/184_1.html

 

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ГЛАЗАМИ "ЧУЖИХ" (Отзыв читателя)

Только что прочел статью "Они видят только то, что позволяют им крэги", размещенную на вашем сайте. Целиком и полностью согласен. Правильная и нужная статья. Только к чему утверждение, что нас "так показывают на Западе"? Нас точно так же и нам самим показывают наши собственные "крэги", которые не просто сидят у нас на плечах для того, чтобы чувствовать власть (у Ларионовой они, помнится, как бы бескорыстно сидели, только ради "чистой власти"). Наши "крэги", к тому же, пьют нашу кровь, клюют наши мозги и испражняются нам на голову... Самое страшное не то, как нас показывают "за бугром", а то, как нас самих, нашу жизнь, показывают нашим детям с их неокрепшей психикой, особенно на фоне забугорного "бла-алепия". Из них готовят наших палачей, способных рыдать над дневником виртуальной еврейской девочки, рассуждать об "общечеловеческих ценностях", а потом швырять камнями в ковыляющего по улице настоящего Героя - ветерана Великой Отечественной войны, называя его фронтовые ордена и медали "цацками" и "побрякушками". Только посмотрите на "экраны голубых", на то, как готовятся отметить 60-летие Великой Победы! Все чаще вместо слов "Великая Отечественная" всплывает "Вторая Мировая", все чаще оказывается, что СССР "помог США уничтожить фашизм" не из-за его угрозы всему человечеству, а лишь из-за того, чтобы спасти евреев, причем, делал это в основном поставленными по ленд-лизу заморскими танками и самолетами... Недавно на главном "этническом канале" НТВ прошел фильм к 61-летию снятия блокады Ленинграда, полный всяческой лжи, лишь немного разбавленной правдой, протараторенной скороговоркой упитанным ведущим. Отец его (хотя ведущему на вид лет 35-40), оказывается, тоже оборонял Ленинград, конечно же на "Невском пятачке", и даже чуть не погиб от пули немецкого снайпера, но его спас томик Толстого "Петр Первый", с гордостью продемонстрированный зрителям. Книга. пронесенная в солдатском "сидоре" до Берлина, но подозрительно чистенькая и целая, если не считать "пулевой" пробоины, по словам ведущего, лежала в заплечном мешке. Получается, что вражеский снайпер оказался позади обороняющихся на "Невском пятачке"? Или стрелял в спину драпающему? Или ведущий просто "запутался в показаниях", припомнив "к слову" кадр из фильма "Зеленый фургон", где гимназиста во время расстрела петлюровцами спасает от пули толстенный роман Дюма, засунутый за брючный ремень? Так вот: финны, оказывается, хоть и душили город с севера, его даже не обстреливали, а все три года просто стояли на одном месте и мечтали заключить сепаратный мир с СССР, только гад Сталин никак на это никак не соглашался! Наоборот, едва блокада была прорвана, он велел злобно и жестоко разбомбить мирные города Финляндии, принудив ее даже не к капитуляции и выходу из войны, а к войне против Германии! Так и сказано, громко и торжественно: "Манергейм повернул оружие против Гитлера". Совершенно проигнорировано то обстоятельство, что Блокада была прорвана 27 января, активные действия против финских войск начались 11 июня, сдалась она лишь 19 сентября, а воевать против немцев начала лишь в конце октября и то неохотно, лишь на крайнем севере и крохотными силами. Почему же "миролюбивая Финляндия" отчаянно сражалась с нашими войсками три с лишним месяца, если спала и видела, как бы сдаться? Ее принудили к миру, и отнюдь не бомбежками "мирных городов"... Советские солдаты и военачальники выставлены убогими, неумелыми и просто одержимыми задачей бесцельно утопить немцев в своей крови, зато со сладострастием муссируются "факты" повального людоедства среди осажденных. Голодали они якобы не из-за того, что запасы продовольствия были уничтожены при бомбежках, а из-за полного неумения властей обеспечить город всем необходимым в "безопасные" предблокадные дни. Везде, где говорится о потерях сторон, та же скороговорка о реальных цифрах, но подача со смаком совершенно фантастических "по данным независимых источников". Все это показано в самое удобное время - 00.15. На кого рассчитано неизвестно, но после часового "откровения", то и дело прерываемого рекламой - фильм 1943 года "Два Бойца". Как видите, НТВ честно отработало свой "патриотический долг", а кто будет смотреть - ему до одного места. Кстати, в новостях Интернета проскальзывают и совершенно несуразные даты: "62-я годовщина снятия Блокады", "65 лет прорыву Блокады..." Абсурд! Такая уйма лжи и фальсификации льется сейчас - за четыре месяца до 9 мая, а что же будет ближе "к дате"? "Крэги" стараются вовсю, зорко высматривая для себя насесты... В заключение еще цитата из романа Ларионовой: "...оттуда, как бы рождаясь на глазах, медленно всплывал какой-то причудливый кокон, который в первый миг все приняли за живое существо, потому что на нем отчетливо виднелись многочисленные шипы, хвосты и глаза. ... Скюз чуть было не метнулся к пульту аннигиляционной пушки, но вовремя удержался, потому что приказа приготовиться к атаке не последовало. Командор молча наблюдал. И тут из черного круглого зева того, что было все-таки не чудовищем, а только гнездом, медленно выползли два существа. Покрытые странной белесой шерстью, отливающей металлом, каждый с единственным красновато-фосфорическим глазом, они мерно покачивались возле своего жилища, сцепившись голыми хвостами, словно купались в черной ледяной пустоте. Мертвящей жутью веяло от этих циклопов, и непонятно было, что же внушает такой ужас - волчье мерцание глаза, настороженное шевеление смертоносных клешней или чуткий, подрагивающий хобот, готовый, казалось, мгновенно высосать кровь из своей добычи. Каждый почувствовал , что перья на его крэге встают дыбом..." А это были всего лишь марсианская орбитальная станция "Фобос-23" и летчик-космонавт Юрий Брагин со своим напарником, но глазами чудовища... Ничего не напоминает? Виктор Новиков

http://libereya.ru/analitik_more.php?id=632_0_2_0_M

http://rk.org.ua/weblog/419_1.html