Содержание страницы:

М.Кудрявцев, С.Миронин и Р.Скорынин "Правда об уровне жизни СССР"

Пыхалов И."Блокадные мифы"

"А светлый ли путь?"

 

 

М.Кудрявцев, С.Миронин и Р.Скорынин

Правда об уровне жизни СССР

Долгие годы официальная советская пропаганда распространяла лозунг «догнать и перегнать Америку». Неудивительно, что идея сравнения СССР с самой «развитой страной капитализма» настолько укоренилась в общественном сознании, что факт отставания СССР от США стал одним из главных аргументов в пользу отказа от социализма и начала «рыночных преобразований». Между тем, попытка «объективного» сравнения уровня благосостояния, достигнутого СССР, с благосостоянием США и других западных стран , наталкивается на многие трудности. Само сравнение по статистическим данным душевого дохода некорректно, если не учитывают представления людей о своём благосостоянии, а также если не учитывает желаемое нами распределение богатства или структуру потребления и расходов страны.

Ощущение комфорта зависит от того, что человек считает ценным. Например, для индейцев одного племени очень ценным были железные утюги, которые они держали перед входом в жилище. А Китай в Новое Время «не клюнул» на дешёвые потребительские товары Англии и продавал Англии чай только на серебро, так что англичанам для покорения китайского рынка пришлось устраивать опиумные войны. Когда мы сравниваем благосостояние советского народа с американским, надо быть готовым и к тому, что часть российских граждан не согласится с предложенными параметрами сравнения, потому что для них джинсы важнее молока. Многие российские граждане и сейчас ценят возможность купить молоко без очереди и не вставая ради этого ранним утром гораздо выше, чем само сокращение потребления молока (хотя при этом непонятно, стоило ли для ликвидации очередей ломать экономику, производящую столько молока). Что важнее – дать возможность богачам ездить на Канары или иметь очень хорошее медицинское обслуживание для всего населения? Кроме того, денежное выражение одинакового (в чьей-то оценке) комфорта, получающегося при разном способе удовлетворения потребности, может быть разным. Если какие-то люди предпочитают больше отдыхать, то их доход меньше, чем у «работяг», но жизнь первых, с их же точки зрения, не хуже . Да, многие россияне и сейчас считают, что жили в советское время в 10 раз хуже, чем американцы, но это следует воспринимать как субъективную оценку. По крайней мере, статистика их душевого дохода не подтверждает десятикратную разницу. Мы хотели бы отметить, что организация потребления в России или любой другой стране может быть основана на национальных особенностях, но обязательно должна соответствовать интересам долгосрочного выживания и развития страны. Если Россия как целое не считает поездки своих богачей на Канары проявлением своего благополучия, то этот вид потребления можно было бы и не включать в статистику.

Начиная с какого-то уровня дохода, очень большую долю в статистике потребления имеют престижные товары, но зато резко падает субъективная оценка значения базовых товаров. Вспомним ситуацию 80-х: всё население накормлено, одето и обуто, имеет крышу над головой, то есть полностью обеспечено базовым благосостоянием. В этом случае именно престижное потребление позволяет сразу удовлетворить миф первенствования. То, что многие люди в СССР были готовы чудовищно переплачивать за джинсы, современные магнитофоны и тому подобные вещи как раз и свидетельствует, что они уже не особо ценили базовое благосостояние по сравнению с престижным потреблением. Но тогда оценка престижного потребления по завышенным ценам получается явно неадекватной. Представим, что у населения одной страны есть только базовое благосостояние, а население другой добровольно платит за престижные товары столько же, сколько тратит на базовое благосостояние. В этом случае статистика показывает двукратную разницу потребления. Но на самом деле, это не говорит о двукратной разнице мощи экономик, поскольку производством престижных товаров занимается малая часть населения более богатой страны, а не половина её. По мере дальнейшего роста, высвобождение реально малого числа дополнительных работников более бедной страны на престижные товары даёт большую оценку роста потребления, если исходить из рыночных цен. Но именно эта ситуация и сложилась в СССР, власти которого сознательно откладывали запуск престижной экономики до тех пор, пока всему населению не будет обеспечено базовое благосостояние!

Но даже если забыть о субъективных оценках благосостояния и сосредоточиться на цифрах душевого дохода как показателе успехов страны, то и тут в статистику не попадают многие важнейшие фонды потребления, свойственные экономике советского социализма. Причина в совершенно другом типе обмена и распределения. Если «бесплатное» потребление, идущее через общественные фонды, ещё можно как-то включить в сравнительную статистику, то эффекты, связанные с различными принципами ценообразования по платным товарам, вообще трудно отследить. В целом, японцы живут беднее немцев, однако душевой ВВП у Японии, в денежных показателях, выше, чем в Германии. Причина – в способе исчисления ВВП. Даже если натуральные блага потребляются одинаковые, то чем больше в экономике крутится денег, тем выше так называемый уровень жизни, вычисленный на основе душевого дохода. При этом переплетаются два фактора. Во-первых, в странах с более высокой земельной рентой особенно дорогими становятся товары и услуги, не попадающие в класс экспортируемых и импортируемых товаров, потому что их невозможно экспортировать и импортировать. Это, например, тяжёлые стройматериалы, транспорт, услуги парикмахера и коммунальные, проживание в гостинице, услуги и товары, входящие в государственное потребление. При этом классы товаров и услуг, не поддающихся экспорту-импорту, как правило, составляют большую часть ВВП. В то же время, валютный курс в долгосрочной перспективе определяется, в первую очередь, соотношением цен экспортируемых и импортируемых товаров. Последние в странах с высокой земельной рентой становятся дешевле относительное остальных товаров, чем в странах с низкой земельной рентой. ( Мы здесь не рассматриваем размеры таможенных пошлин, которые вносят дополнительное искажение в валютный курс.) В Японии можно купить телевизор по сравнительно невысокой цене, но очень скромная комната в японской гостинице будет стоить столько же, сколько стоит проживание в течение нескольких дней в гостинице такого же класса в Германии. Завышение ренты на собственность не всегда устраняется даже такими хитростями статистиков как пересчёт курса валют по паритету покупательной способности, потому что набор товаров может быть взят неадекватный. Кстати, похожий эффект, хотя и в меньшей степени, даёт и российское завышение цен, например, на вино, по сравнению с его ценой во Франции.

Высокие акцизы на алкоголь так же дают видимое приращение ВВП, как и земельная рента в японском случае. В целом же, СССР было свойственно искусственное занижение цен на энергоносители, которые давали занижение видимого ВВП, приходящегося на сходные с западными странами натуральные показатели экономики. Такой же эффект имело невключение в цену прироста полезности при товарообмене: регулирование цен снижало возможности рыночной оценки услуг торговли и т.д., включаемых в ВВП западных стран. Наконец, из данных статистики душевого дохода уходила та часть товаров и услуг, которые производились в «теневой» экономике дополнительно к официальным цифрам и обменивались полулегально, например, незарегистрированные услуги преподавателей музыки на дому, шабашников по ремонту квартир, врача в обмен на взаимную услугу ( скажем, поступление сына в вуз ) и т.д. В статистику ВВП не попадают и товары, производимые в рамках натурального хозяйства – например, продовольствие с приусадебных участков и дач. Все эти факторы, свойственные советской экономике, дают заведомо заниженные показатели экономики СССР по сравнению с её реальными успехами.

Поэтому мы хотим предупредить читателя, что ко всякой статистике, сравнивающей благосостояние советских людей и жителей Запада, надо относиться осторожно. С точки зрения членов брежневского Политбюро, уровень благосостояния советских людей вполне приближался к западному, потому что они сравнивали благосостояние по тем параметрам, которые считали наиболее важными для советского народа: потреблению овощей, молока и мяса, жилью, уровню образования и отдыха, культурному развитию. С точки зрения каких-то советских жителей, они потребляли в 100 раз меньше американского бомжа, потому что, хотя бомж и не имел того базового благосостояния, которое было у советских людей, у него были джинсы, а джинсы некоторые советские жители ценили в 100 раз больше, чем базовое благосостояние. По душевому доходу, подсчитанному статистикой по обычным методикам, применимым к капиталистическим экономикам, отставание от США было в два раза. При создании адекватной системы оценок, учитывающей безденежное потребление, отставание, может быть, сократилось бы в полтора раза. С точки зрения критериев благосостояния, принятых брежневским руководством, отставание было минимальным. По статистике доходов на душу населения в 80-е годы, по разным оценкам, СССР отставал от США в 2 раза, но совсем незначительно отставал от Италии. В сравнении с Италией различие в уровне потребления было, самое большее, в более красивых витринах городских магазинов, но жизненный уровень подавляющего большинства населения был в СССР не ниже, чем в Италии. А «социалистические» чехи уж точно жили заметно лучше «капиталистических» итальянцев.

Более адекватно сравнение по натуральным показателям. В этом случае статистика ООН, например, вскрывает, что по качеству питания Советский Союз был в первой десятке стран. Мы приведём 3 таблицы, сравнивающие развитие России и других стран.

Таблица 2. Отношение ведущих стран к лидирующей (Селищев А.С., Макроэкономика, с.422)

 

Годы Страна-лидер Вторая страна Третья страна Четвёртая страна
ВНП
1984 США – 100% СССР – 51% Япония – 34% ФРГ – 17%
1950 США – 100% СССР – 29% Англия – 19% Франция – 13%
1938 США – 100% Германия – 37% СССР – 37% Англия – 27%
1913 США – 306% Россия – 123% Германия – 113% Англия – 100%
1870 США – 117% Россия – 117% Англия – 100% Франция – 85%
1830 Россия – 132% Франция –105% Англия – 100% Франция – 87%
Военные расходы
1984 США – 100% СССР – 100% Китай – 18% Англия – 15%
1950 СССР – 106% США –100% Китай – 18% Англия – 16%
1938 Германия – 651% СССР – 483% Англия – 161% Япония – 154%
1913 Германия – 129% Россия – 125% Англия – 100% Франция – 99%
1872 Россия – 127% Франция – 119% Англия – 100% Германия – 68%
1830 Франция – 148% Англия –100% Россия – 92% Ав.Венгрия – 54%
Промышленное производство
1984 США – 100% СССР – 52% Япония – 30% ФРГ – 16%
1950 США – 100% СССР – 24% Япония – 19% ФРГ – 13%
1938 США – 100% Германия – 40% Англия – 34% СССР – 29%
1913 США – 235% Германия – 109% Англия – 100% Россия – 26%
1872 Англия – 100% Китай – 75% США – 51% Франция – 37%
1830 Китай – 319% Индия – 185% Англия – 100% Россия – 59%

 

Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. / Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)

Таблица 3. Сопоставление среднегодовых доходов на душу населения в международных долларах (по паритету покупательной способности) 1988 г. ( Селищев А.С., Макроэкономика, с.423)

 

Страна 1000 г. 1600 г. 1800 г. 1870 г. 1913 г. 1950 г. 1988 г.
Китай 600-700 480-580 470-530 370-430 400-450 400-450 2450-2550
Индия 570-650 450-550 410-470 360-420 480-530 410-460 830-890
Бразилия - - 610-680 490-540 530-580 1020-1090 3400-3500
Индонезия - - - 310-360 490-540 440-500 1200-1280
Япония 250-300 310-390 410-480 430-490 850-900 1090-1160 10400-10600
Британия 350-400 520-620 1050-1130 2180-2280 3100-3200 4150-4300 9500-9700
Франция 350-400 520-620 670-720 1260-1320 2180-2280 3170-3270 10700-10900
Германия 350-400 520-620 710-780 1050-1130 2030-2130 2650-2800 11300-11500
Италия 350-400 520-620 700-770 1050-1130 1510-1610 2000-2150 8350-8550
США - - 770-830 1450-1550 3550-3650 6330-6530 13900-14100
Россия 350-400 450-550 550-620 700-800 1000-1200 1600-1900 6500-7000

 

Источник: Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: уровни, темпы и факторы экономического развития // Восток. 1991. № 6. с.68; оценки по России предложены Селищевым А.С.

Таблица 4. Сравнение показателей экономического развития СССР и США в 1987 году ( данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance: обратим внимание на разброс номинальных цифр по сравнению с верхней таблицей, но сохранение относительных цифр)

 

  Показатели 1987 года CССР США
1 ВВП $2375 млрд. $4436 млрд.
2 ВВП на душу населения $8363 доллара $18180.
3 Производство зерна 211 млн.тонн 281 млн.тонн.
4 Производство молока 103 млн.тонн 65 млн. тонн.
5 Производство картофеля 76 млн.тонн 16 млн. тонн.
6 Добыча нефти 11,9 млн. барр/день 8,3 млн. барр/день
7 Добыча газа 25,7 трилл куб. футов 17,1 трилл. куб. футов
8 Производство эл.энергии 1665 млрд. кВт·час 2747 млрд. кВт·час
9 Добыча угля 517 млн. тонн 760 млн.т
10 Производство чугуна 162 млн.т 81 млн. т.
11 Производство цемента 128 млн.т. 63,9 млн.т.
12 Производство алюминия 3,0 млн.т. 3,3 млн.т.
13 Производство меди- 1,0 млн.т. 1,6 млн.т.
14 Добыча железной руды 114 млн.т. 44 млн.т.
15 Производство пластмасс 6 млн.т. 19 млн.т
16 Добыча бокситов 7,7 млн.т. 0,5 млн.т.
17 Производство автомобилей 1,3 млн.шт. 7,1 млн. шт.
18 Производство грузовиков 0,9 млн.шт. 3,8 млн. шт.
19 Строительство жилья 129 млн.кв.футов 224 млн.кв.футов.
20 Добыча золота 10,6 млн.тр.унций 5,0 млн.тр.унций.

В целом, объективные статистические данные указывают, что Советский Союз добился высокого уровня благосостояния, вполне сравнимого с аналогичными показателями стран Запада. Отставание по красоте магазинных витрин и по потреблению престижных товаров и услуг (которые, согласно целенаправленной политике руководства, следовало наращивать только после базового благосостояния для всех, уже обеспеченного экономикой СССР) вряд ли должно было быть основанием для ликвидации экономики , добившейся таких успехов.

М.Кудрявцев, С.Миронин и Р.Скорынин

http://libereya.ru/public/dip.html

 

 

 

 

 

 

 

А светлый ли путь?
Вот уже столько лет наши экономисты и политики вслед за западными коллегами без устали уверяют окружающих, что только частная собственность…

…обеспечит полновесное и гармоничное развитие государства.

Еще каких-нибудь тридцать лет назад в полноценную эффективность частной собственности и ее производной – рыночные отношения между приватными субъектами экономики – не верили сами американцы. Тогда общей точкой зрения у них было мнение, что «рыночная экономика, конечно, менее эффективна, чем плановая…».

Китай, исповедующий плановое ведение хозяйства с общественным владением средствами производства (госсектор доминирует в экономике – 80%, частный бизнес сосредоточен в основном в сфере услуг), – наглядный пример более качественной экономики по сравнению с частно-рыночной. Эта уникально выстроенная хозяйственная система выказала грандиозные потенции роста. С 1978 по 2002 годы ВВП этой страны увеличился более чем в 8 раз. По реальному сектору производства ($5,5 трлн.) Китай превзошел США. Число безработных для страны с населением около 1,5 млрд. человек составляет 3%. Для сравнения – Украина с квазирыночной экономикой имеет 10,8% (расчет по методике МОТ). При этом заметим, что мультирост ВВП КНР имеет всестороннее наполнение. Совсем недавно в КНР самостоятельно осуществили запуск пилотируемого космического корабля и уже подумывают о путешествии на Луну.

Напротив, в Украине наблюдается так называемый восстановительный процесс еще сохранившихся отраслей. Структура экономики раздута флюсом примитивных архаичных производств – нефтепереработка, металлургия, химия. До статус-кво с 1990 годом в объемах ВВП, но не в структуре (здесь ситуация невосстановима), при темпах развития 5 – 8%, понадобится не менее 5 – 6 лет.

Вне всякого сомнения, «китайский путь» куда более эффективен в сравнении с любой экономикой западного мира в обеспечении основных потребностей населения (не путать с потребительскими изысками и наворотами очень немногих избранных). Тем более если учитывать, что «эффективность – это результат, соотнесенный с имеющимися в наличии ресурсами».

Трудно представить, каким образом Америка смогла бы поддерживать китайские стандарты потребления для подавляющего числа американцев, случись у них увеличение населения в пять раз. Даже с учетом того, что для наполнения потребительской корзины янки работают ресурсы большей части планеты. Благословенная Бразилия, не имея сопоставимые с Америкой подспорья в виде дешевого труда туземцев из десятков стран, совершенно не в состоянии обеспечить 40% своего населения прожиточным минимумом.

В Бразилии 60 млн. за гранью бедности, у нас, по официальным данным, около 300 тысяч беспризорных детей и более 700 тысяч больных туберкулезом. Мы уверенно догнали капстраны третьего мира. Избранный путь развития гарантирует дальнейшее качественное соперничество с ними.

Наглядный этому пример дает украинская действительность. В конце прошлого года в спешке на всех парах осуществили создание в знаменитом городе Северодонецке ЗАО на базе имущества государственного производственного предприятия «Объединение Азот». Владельцем акций 50% минус 1 акция «Азота» стала американская компания Worldwide Chemical LLC. Т.е. американцы стали владельцами даже не контрольного пакета, но и этого оказалось достаточно, чтобы все детские сады, общежития, турбазы и пр. «социалка» была снята с баланса комбината. Все это добро перекочевало на хлипкие плечи местного исполкома. И теперь городские мужи собирают в складки свои лбы, соображая, где изыскать к 2006 году 7,3 млн. грн. для финансирования этих объектов при бюджете города менее 70 млн. грн.

Частная собственность совсем не доказала своего первенства в соревновании с государственной даже в самих западных странах. При всей своей нахрапистости консерваторы «железной» Мэги Тэтчер, увлеченные перераспределением капитала в частные руки, долго не могли решиться на приватизацию железной дороги. Но в 1996 году 100% акций госкомпании Railtrack продали-таки с молотка. Удача мгновенно отвернулась от приватизированных железнодорожников. Попытка Лондона удержать на плаву капитализированный Railtrack спасательным кругом государственной дотации в 1,5 млрд. фунтов стерлингов не помогла. Компания 7 октября 2001 года пошла ко дну. По заявлению министра транспорта, «Верховный суд Британии под угрозой полного банкротства национальной сети железных дорог ввел в компании государственную администрацию».

Последние годы окунули в прорубь многих закоренелых приватизаторов. В положение банкрота натурализовалась также British Energy, в которой были аккумулированы все ядерные энергетические установки Великобритании. Кризис системы электроснабжения в Калифорнии и банкротство местной энергетической компании сделали скептицизм по поводу полезности приватизации повсеместным мировым явлением. Напротив, жесткий, умелый государственный контроль над своей собственностью дает много примеров успешного хозяйствования. К ним относятся и российская мегакомпания «Газпром», и сравнительно небольшое совместное российско-вьетнамское нефтедобывающее предприятие «Вьетсовпьетро», дающее в российский бюджет около 14 – 15 млрд. долл. Столько средств налоговые службы собирают со всех вместе взятых нефтяных компаний России, находящихся в руках «новых русских». Может, для магнатов такое владение собственностью сверхэффективно, но для государства в целом это грабеж.

Уго Чавес отнюдь не собирается отдавать нефтедобывающие предприятия Венесуэлы на откуп акулам мирового капитала. Бывший десантник строго следит, чтобы менеджеры госкомпаний не снюхались с американцами и блюли интересы страны. За это пользуется «большой любовью» со стороны дяди Сэма.

Те же французские нефтяные компании имеют статус государственных, и что-то не слышно, чтобы франки помыслили их распиливать и продавать желающим легко заработать.

Так что если бы централизованная плановая экономика была бы действительно вопиющим недостатком, то Запад, находившийся по отношению к нам в состоянии холодной войны, не критиковал бы ее столь жестко, и не стали бы нам яростно навязывать «рыночную экономику», якобы ведущую к храму всеобщего благоденствия. Они же не альтруисты идеи рынка, чтобы делить ресурсы планеты с капиталистическими неофитами.
http://www.from-ua.com/eco/eco1/41f7ad22b766e/

 

 

 

 

 

 

 

Там, где права человека реальны

Публикуем отрывки из вышедшей в 1980 году в издательстве "Прогресс" на английском языке книги американского автора о жизни в Советском Союзе. Читая её сeгодня, иногда трудно поверить, что все это было совсем ещё так недавно. Что совсем ещё так недавно наш народ жил не идеальной, но достойной, человеческой жизнью, которую так многие из нас так не ценили в то время.

Там, где стабильно снижается преступность

В первые недели нашего пребывания в СССР, когда мы пешком возвращались домой по улице "Правды", которая к 11 часам вечера обычно пустеет, после театрального представления или визита в гости, Хэлен и я были по привычке склонны реагировать на движение любой тени за кустами, окружавшими нашу тропинку. В большей части американских городов такие поздние прогулки по пустынным улицам строго нe рекомендуются. Но мы вскоре преодолели свою привычку и ходили по московским улицам безо всякого страха далеко за полночь, когда уже трудно было поймать такси.

В связи с крайне тяжелым положением с преступностью в Америке мы часто расспрашивали советских людей в различных городах о ситуации с преступностью там. Обычным ответом было: "Да, преступность у нас имеется." Когда мы спрашивали, имeют ли они в виду убийства, похищения людей, наркотики, организованную преступность в сфере азартных игр или проституции, грабежи банков и тому подобноe, в ответ раздавался громкий смех: "Да что вы, ничего такого подобного!" Они приводили примеры хулиганства, то есть, нарушения некоторыми молодыми людьми общественного порядка на улицах, в местах, где собиралась молодежь: клубах, стадионах, или же отдельные драки между пьяными, особенно на праздники. Если продолжать расспрашивать, они могли вспомнить какое-нибудь крайне редкое сeрьезное преступление, которое осталось в памяти у публики. Но преступность в таком виде, в котором она широко распpостранена в Соединенных Штатах, не слишком-то занимает умы и интересы советских граждан. И когда рассказываешь им о положeнии с преступностью в Америке, они качают головами: настолько трудно им в это поверить, для них это - словно другая планета.

Иногда советская пресса публикует выдержки из криминальной статистики в США, подготовленной ФБР, например, за 1975 год, которая показывает, что: каждую минуту в Америке совершалось 21 серьезное преступление, каждые 26 минут- убийство, каждые девять минут - изнасилование, каждые 65 секунд - вооруженное нападениe, каждые пять секунд - кража со взломом, каждые 32 секунды - кража автомобиля.

С тех пор ситуация с преступностью в США стала намного хуже. Но никто не радуется в СССР таким репортажам, никто не бьет себя в грудь кулаком о том, насколько лучше дела обстоят в СССР. Люди по большей степени руководствуются тем, что сказал о преступности Ленин: что её фундаментальной причиной является эксплуатация людей, их желаний и их бедность…

Я запросил интервью с представителями советской администрации на тему преступности - чтобы понять, почему уровень преступности в СССР неуклонно снижается. Интервью мне давали заместитель директора Всесоюзного Института по изучению и профилактике преступности Владимир Звирбул и его помощники, профессора Алeксандр Сахаров и Валерий Шипилов, известные авторитеты в своей области.

Представители института, если суммировать, указали мне на то, что процесс снижeния уровня преступности подтверждает, что пережитки капиталистического прошлого ещё есть, но отмирают быстрее, чем ранее, что преступность никоим образом не искоренена совершенно и не будет искоренена в ближайшие годы, что даже внутри снижающейся линии преступности постоянно встречаются зигзаги, определяемые особыми, местными условиями, например, в новых городах; что наиболее значитeльно снижение числа серьезных преступлений; что преобладающие преступления нe носят серьезного характера ; что, например, выросло число дорожных происшествий в связи с ростом числа автомобилей в СССР, что несколъко возросло число прeступлений, связанных с халатностью, но что, как и в 1959 году, когда я брал предыдущее интервью на эту тему, в отличие от США, в СССР нет организованной преступности, "профессиональной" преступности, как американские банды, занимающиеся рэкетом.

Данные института показывают, что уровень преступности в СССР снизился до 1/5 дореволюционного уровня на 100.000 населения. Через несколько недель после моeго интервью я прочитал в "Литературной газете" интервью с заместителем предсeдателя Верховного Суда СССР С. Банниковым, где говорилось : "За последние примeрно 50 лет преступность в СССР снизилась в 3,5 раза, хотя население страны выросло на 117 миллионов человек."

В отношении преступности среди малолетних, как мне рассказали, около 10% прeступлений совершается молодежью от 14 до 17 лет - в основном мелкое хулиганство. "Но мы придаем борьбе с молодежной преступностью первостепенное значение, ибо она может привести к серьезным преступлениям в будущем". Другая, наиболее многочисленная группа молодежи в преступности - люди от 18 до 25 лет, чьи прeступления в основном состоят из хулиганства и других мелких правонарушений. Болъшая часть серьезных преступлений совершается людьми от 25 до 30 лет.

Наиболее серьезная проблема в СССР - это пьянство, потому что большая часть преступлений совершается в нетрезвом виде или алкоголиками. Однако нигде нет никаких признаков наркомании или наркоторговли. Единственные, немногочисленные наркоманы встречаются среди моряков, побывавших за границей, где они подцeпили эту привычку. Они пользуются таблетками-лекарствами, купленными в аптекe в качестве заменителя наркотика, но ничем крепче, чем. это. Старые привычки куритъ гашиш остались в некоторых горных райoнах Азии. Нет никаких следов и коммерческой проституции. Полное отсутствие организованной преступности или прeступных синдикатов делает практически невозможным рэкет любого типа.

Следующие два доклада дают представление о размахе злоупотребления наркотиками и алкоголем в США. В докладе Национального Института по Алкоголизму Конгрессу, опубликованном 18 октября 1978 года, говорится, что около десяти миллионов американцев- алкоголики, около 205.000 человек ежегодно умирают от злоупотрeбления спиртным. 3,3 миллиона молодых людей от 14 до 17 лет страдают связанными с алкоголем проблемами, что сильно сказывается на уровне преступности в этой возрастной группе.

В докладе Национального Института по Наркомании, опубликованном АП 22 октября 1978 года, приводятся такие данные: в США в 1977 году насчитывалось от 416.000 до 496.000 тысяч героиновых наркоманов, 950 человек в том году умерли от этого рода наркомании. Конечно же, этот доклад преуменьшает цифры, потому что наркоманы не регистрируются, а стараются скрывать свое пристрастие. Не говорится в нем и о том, сколько американцев зависят от других сортов наркотиков.

В Советском Союзе с алкоголизмом ведется борьба. Плакаты и карикатуры, высмeивающие пьяниц можно найти по всему Советскому Союзу. Цены на водку значительно поднялись. Строго наказывается продажа алкогольных напитков малолетним. Пойманные в пьяном виде за рулем теряют водительские права. В СССР нет баров. Другой формой контроля являются товарищеские суды на рабочих местах. Пьяница скорeе готов предстать перед судьей и провести день в тюрьме, чем. быть опозоренным перед своими коллегами. Товарищеские суды над работниками, которые злоупотребляют алкоголем, устраивают скандалы в семье или оскорбляют людей, обращаются к ним с обвинением: "Ты позоришь нас!"

Глава института подарил мне несколько последних изданий по криминологии, которые постоянно обновляются. В них приводится интересный материал по различным типам преступлений. Антигосударственные преступления и терроризм, существовавшиe в ранние годы советской власти, давно уже изжиты. Преступления, связанные с безответственностью, взятки и тому подобные преступления, совершаемые государственными работниками, когда-то сильно развитые, в данный момент составляют всего7-8 % вынесенных приговоров. Женщины крайне редко приговариваются за преступления, в категории серьезных преступлений они практически отсутствуют. На восемь приговоренных мужчин приходится только одна женщина. С 1946 года преступность снизилась на 50%.

Главным принципом, подчеркивает институт на основе широких исследований, - это реабилитация заключенных. В действительности лишь небольшое число приговорeнных попадают в категорию, которой выносится тюремное заключение : 0.4 % К ним относятся наиболее опасные для общества бандиты, рецидивисты, на реабилитацию которых мало надежды. Но неважно, как долог официальный срок приговора(максимум - 15 лет), на практике заключенный проводит за решеткой только три года. После этого на весь остаток срока заключенные перевозятся в закрытую колонию. Если они нарушат условия пребывания там, их могут перевести обратно в тюрьму. Немного более мягкая форма наказания - работы, например, на стройке, с рeгулярными проверками. Это наказания за преступления, не считающиеся опасными, с максимумом в три года.

Во всех случаях принудительного труда заключенным он оплачивается, они имеют те же права и те же рабочые часы, что и обычные работники. "Мы считаем, что человек не может стать членом общества, если он не умеет работать, "- обьяснили мне работники иститута советский подход, который также включает образование для заключенных и поддержку их попыткам преобразовать свою жизнь.

Подробности и мерзкие детали отдельных преступлений, одна из главных привлекательностей для "потребителя" американских газет, радио и телевидения, отсутствуют в советских СМИ. Информация о преступлениях подается обычно в форме репортажей корреспондентов о том, как наказываются преступления или нарушения довeрия и правопорядка в конкретном случае. Газеты также ежедневно публикуют жалобы читателей, письма о нарушениях на местах, которые обычно имеют своим результатом наказание виновных, а в отдельных случаях могут привести и к уголовному расследованию.

По возвращении домой мы были шокированы сообщениями прессы о продолжающемся росте американской преступности. 20 февраля 1978 года LosAngelesTimes опубликовала статью, показывающую, что доклад ФБР о преступности за 1976 год (называвший цифру в 11,3 миллиона) преуменьшал действительные данные на почти 30 миллионов дел! В 1976 году в Америке было совершено 41,1 миллиона преступлений! В реальности большинство жертв даже не обращаются по поводу преступлeний в полицию, считая, что все равно это ни к чему не приведет. Особенно это относится к большому числу жертв изнасилований.

АП недавно опубликовала данные о резком росте преступности среди американских женщин - от 10.8% арестованных в 1953 году до 16% в 1975. Растет и число прeступлений с применением насилия - например, число изнасилований только за первые полгода в 1978 выросло на 5%.

5 марта 1978 года LosAngelesTimes опубликовала материалы об исследовании социолога из Университета Хопкинса, Харви Бреннера, демонстрирующем прямую связь между преступностью и безработицей. Его доклад базируется на изучении данных о безработице за 1970-1975 годы и показывает, что при росте безработицы на каждый 1% на 4,1 % возрастает число самоубийств, на 3.4 % - число заключенных в государственных тюрьмах, на 5.7% - число пациентов в психиатричeских больницах, и на 5,7% - число убийств.

Постоянно возрастающее число убийств в Америке - предмет изучения в книге Джона Гудвина "Убийство в США: как мы убиваем друг друга." Гудвин замечает, что число убийств возрастает во всех странах капиталистического мира, в то время, как Соединенные Штаты занимают "одинокую позицию на мрачной вершине". В 1975 году, пишет автор, "мы потеряли от убийств 20.510 человек - больше, чем. в боях за последние три года войны во Вьетнаме". …В это число не включаются погибшиe на автодорогах, на фабриках в результате несчастных случаев и в результате других условий.

… Самое позорное в американской преступности - рост числа жертв среди пенсионeров, беспомощных жертв преступников. "Постоянный страх быть ограбленным, избитым или убитым превратил бывших открытых, общительных мужчин и женщин в замкнутых заключенных в собственных домах, за тяжелыми запертыми на все замки дверями, боящихся мира, который за окном".

… В Соединенных Штатах право человека на безопасность и защиту от преступности просто-напросто не существует.

Они бежали из Израиля.

За недели, предшествовавшие проведению спонсированной сионистами конференции в Брюсселе 17 февраля 1976 года, посвященной нападкам на СССР за его якобы запрет на эмиграцию евреев в Израиль, офис газеты "Daily World" в Москве получил множество писем от советских евреев, возмущенных конференцией и всей антисовeтской компанией. Большинство этиx писем были поxoжи на письма, посланных в другие крупные американские газеты и службы новостей. Когда мы проверили, то оказалось, что ни одно американское СМИ не опубликовало ни одно из этих писем, даже не признало, что они были получены. Протесты советских евреев против лжи западнойпрессы об их "угнетении" в СССР просто выбрасываются в мусорную корзину. Но если CMИ получают даже одно-единственное письмо, которое может оказаться полeзным сионистам и антисоветчикам,оно сразу публикуется на первой странице.

Письма, которые я получил в нашей газете - а их было более ста - подтверждали то, на что так часто указывают обманутым сионистской пропагандой, - что eвреи в СССР занимают ведущие позиции в науке, медицине, искусстве, на руководящих и других ответственных постах, в процентном отношении превосходя в этом практичeски все другие основные этнические группы страны. Чувства, высказываемые в этих письмах, хорошо иллюстрируются письмом Eфима Юсифовича Андрачникова в «Вашингтон Пост», которая его не опубликовала: "Советские евреи прежде всего являются советскими гражданами, с равными правами, и Советский Союз - наша родина." Он родился в небогатой рабочей семье, писал он, и его отец погиб в 1919 году, от рук антисемитских бандитов, а мать была убита нацистами, захватившими Киeв в1941 году.

"25 лет я проработал директором московского завода с 2000 рабочих. Более 20лет я избирался депутатом в местные советы. У меня 11 правительственных наград, из них четыре ордена. Моя жена - депутат Верховного Совета РСФСР и главврач больницы." Андрачников пишет, что все 4 его детей получили высшее образование, так же, как и его зятъя и невестки, и что все они занимают ответствeнные посты.

"Все это дано нам нашей социалистической системой, за которую мы готовы, еслинадо, отдать свою жизнь, "- пишет в заключении он.

Даниил Эйзенштадт, возглавляющий крупное строительное управление, написал: "Внашей большой организации работают представители самых различных национальностeй, и ни один из них не испытывает никакой "дискриминации", о которой так истeрично кричат сионисты. Советские евреи, честные труженики на благо своей страны, никогда не станут сторонниками сионистов."

Н.Я. Кирцман, ведущий специалист на одном из факультетов механического института: "Джентльмены, довольно. Хватит. Все это вами выдумано. Вы так громко кричитeо евреях в Советском Союзе, потому что у вас самих плохо идут дела. Именно вы сами страдаете от кризисов, инфляции и дискриминации."

И таких писем было множество.

Незадолго до брюссельской конференции, в ответ на сионистскую кампанию, управляемую преимущественно из Вашингтона и Нью-Йoрка, Агенство Печати "Новости" и советское министерство иностранных дел созвали пресс-конференцию, на которой выступили семь бывших эмигрантов, бежавших из Израиля, рассказав о реальности в "стране молочных рек и кисельных берегов." Из рассказов этих людей очевидно, что выбраться из Израиля, очевидно, намного труднее, чем. эмигрировать из Совeтского Союза.

Валерий Кувент, 35 лет, покинувший Советский Союз в 1971 году и вернувшийсяиз Израиля в 1975, описал, как ему пришлось прятаться в грузовике, чтобы добраться до Кипра. Оттуда он, его жена, мать и трое детей вернулись в СССР. Онвыбрал избежать повестки в армию, которая была ему прислана после того, какон отказался выступить по радио с ложью о жизни советских евреев.

"Как только вы оказываетесь в Израиле, вы осознаете, что вы и ваша семья нужнысионистам только для того, чтобы облегчить их задачу населения евреями арабских земель. Нас поселяют на аннексированных территориях," - сказал он. "Только представьте себе, что это значит - жить на земле, с которой согнаны тысячи, сотни тысяч людей. Сегодня эти люди живут в палатках и в трущобах, которые бомбардируют израилъские самолеты… Нам, советским евреям, нечего там делать. Израиль только хочет использовать нас в качестве неквалифицированной рабочей силыи пушечного мяса."

Кувент описал случай с советским эмигрантом, которого забрали в армию в наручниках. Сын его друга потерял глаз ещё в детстве, но его все равно забрали вармию в Израиле, заявив ему: "Моше Даян воюет с одним глазом, повоюешь и ты!"

Клара Крейс, сидя рядом со своим мужем, описала, как им пришлось бороться зато, чтобы выбраться из Израиля и в конце концов удалось добраться до Вены,где они получили разрешение вернуться на "нашу настоящую родину."

"Я была готова ждать этого разрешения, если понадобится, даже десять лет, -лишь бы вернуться," - продолжала она. "Израиль - расистское общество. Напримeр, oдна вьетнамка приехала в Израиль со своими 2 детьми , отец которых -израильтянин. Она хотела стать израильской гражданкой, была готова принять иудаизм. Сионистская пропаганда в то время проливала крокодильи слезы о судьбе вьетнамских бежeнцев. Но главные раввины страны вынесли решение,что они не заинтересованы в её обращении. Вьетнамка была депортирована из Израиля, чтобы "избранная раса" сохраняла свою чистоту."

Крейс описала, как раввины обращаются с иммигрантами из СССР как со второсортными гражданами, как их именуют "полукровками". Хорошо известно и то, что израильтяне заносят в черные списки людей на религиозной почве, добавила она. Её детям пришлось обучаться по таким книгам, как "Сефер Хоказари", где написано: "Раса израильтян - лучшая из рас, а израильтяне - избранная нация." Она процитировала другий текст, одобренный министерством образования и культуры Израиля, в котором говорится: "Евреи - элита человечества." Её муж, Лазарь Крейс, рассказал, что тысячи евреев мечтают покинуть Израиль, но сделать это трудно, ибо сначала надо доказать, что они расплатились со всеми долгами. По закону, всeмужчины моложе 60 лет являются военнообязанными. Он назвал несколько человeк, которые переписываются с ним, мечтая выбраться из Израиля. "Арон Куролопник, которому 80 лет, мечтает вернуться в Киев, чтобы быть похороненным в родной земле".

"90% иммигрантов мечтают вернуться. У советских евреев нет ничего общего с тeми, кто хочет жить в Израиле. Мы говорим на разных языках, мы по-другому думаем и по-другому живем. Советские евреи не принадлежат к "мировому еврейству", выдуманному сионистами."

Борис Бравштейн, уехавший в Израиль вместе с женой, 2 детьми и матерью, рассказал: "Мы открыли для себя, что все в этом так называемом "еврейском государстве" для нас было чужим - культура, идеология, даже психология людей. Сионизм на деле оказался всего лишь вариацией расизма." Он описал квартал современных многоэтажных зданий, окруженный колючей проволокой. "Дети европейских еврeев играли за проволокой, а дети евреев-эфиопов смотрели на них, стоя по другую сторону проволоки с завистью в глазах."

"Сионистские теоретики", - продолжал Бравштейн, - "говорят, что Израиль был"избран Богом" для выполнения специальной миссии, и что евреи являются чистейшей из рас. То же самое писал Гитлер в своей книге "Майн Кампф". Есть идеологическая связь между нацистами и сионистами- и те, и другие расисты."

Исаак Каплан описал, как ему и его жене по приезду в Израиль пришлось продатьпрактически все, что у них было, пока им наконец удалось получить работу: ему- разнорабочим, а ей - в качестве уборщицы. Его жена от отчаяния повесилась."В Советском Союзе к нам относились как к людям. В Израиле с нами обращалиськак с рабами. Нас презирали за то, что мы - "русские", за то, что мы не хотили молиться в синагоге. Каждые несколько месяцев цены вырастают в два раза,квартплата, вода, газ, электричество, телефон, еда, общественный транспорт…Налоги высоки. Я был готов проехать автостопом по всей Европе, лишь бы добраться до Москвы и целовать её камни. Я бежал, и мне удалось вернуться на родину. Здесь я вновь обрел спокойствие духа, и жизнь снова улыбается мне,"- закончил Каплан.

Илья Фузайлов описал "долговую книжку", которой ударяют каждого иммигранта,когда их пропускают через систему по прибытии. "Они сами записывают что-то вэту книжку на иврите. Ты не знаешь, что там написано. Ты видишь только цифрыи подписываешь документ." Речь идет о цене всех "благ", которые получают вновьприбывшие. Вместе они складываются в значительную сумму, которую необходимо выплатить, прежде чем. получить разрешение уехать из Израиля.

"Больше всего мне жалко израильских детей. У них нет будущего, "- продолжалФузайлов, - "Я посетил своих родственников, у которых пять детей. Они обречeны получить образование не выше нашего 4-классного."

Описывая деревянные бараки, в которых живут колонисты на оккупированных арабских землях, Фузайлов сказал: "Главная цель Израиля - в создании буферной зоны, барьера из иммигрантов из Советского Союза, по которым будет нанесен первый удар, eсли что-то случится."

Ицxак Зельцер, инженер-механик, получивший высшее образование в СССР, признался, что национализм и сионизм были факторами, приведшими к его эмиграции в Израиль, как и концепция того, что Израиль является "землей обетованной" и "домом для всех евреев". Добавив, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, Зельцер сказал: "Я увидел наконец то, о чем. я столько слышал. Мне понадобилось немногим менее 2 лет, чтобы понять, что единственным верным и разумным рeшением является возвращение в мою родную страну." Зельцер рассказал о том, как разочаровался он при виде вражды между различными этническими группами и по классовому признаку в Израиле. Он увидел антагонизмы между "богатыми и бедными", между "сабрас» (евреями, рожденными в Палестине) и еврейскими мигрантами из Азии и Африки и фаворитизм в отношении евреев, приехавших из Европы и Амeрики."

Как и другие, уехавшие в Израиль, Зельцер не был членом компартии, но нельзясказать, что он не был коммунистом, ибо "для того, кто родился и вырос в Совeтском Союзе сам образ жизни уже прививает прогрессивные взгляды." Но когда он оказался в "другом мире и стал свидетелем социальной несправедливости", он рeшил вернуться в Советский Союз. "Я поддерживаю призыв компартии Израиля- "с арабами, против империализма", а не с империализмом против арабов."

Как и все вернувшиеся, Зельцер рассказал, что он е его семья по возвращенииполучили обратно все свои права. Сегодня он работает инженером в украинском городе Черновцы, и все у него в порядке.

Во время нашего пребывания в СССР в прессе появлялись частые сообщения об участившихся просьбах растущего числа иммигрантов позволить им вернуться на родину. Одна группа из 300 человек подала такое прошение в Вене, другая, примерно такой же величины - в Италии. Советские граждане часто рассказывали о письмах от родных и знакомых, уехавших в Израиль, в которых они со слезами умоляли сделать что-нибудь, чтобы спасти их из Израиля. Но скоро стало ясно, что СССР не позволит пользоваться советским гражданством как чем-то, чем. можно бросаться, а потом так запросто его восстанавливать.

Будучи в Тбилиси, столице Грузии, я спросил секретаря Коммунистической партииВикторию Сигадзе о выезде грузинских евреев, составляющих большое число из тex, кто отбыл в Израиль. Они верили, что в Израиле будут проживать компактно,на одной территории - и были разочарованы тем, что их разбросали по стране,а также вступили в острый конфликт с израильтянами по поводу условий работыи сезонной безработицы. "Недавно грузинское правительство получило целое морeписем с прошением разрешить вернуться," - рассказал Сигадзе. "Но им было отказано."

Многие просят разрешения вернуться "ради своих детей", продолжала Виктория Сигадзе, обещая, что "дети не повторят ошибки родителей". Она также рассказалао том, что многие грузины еврейского происхождения занимают важные посты в правительстве и в академических кругах.

Ту же самую историю видел я в Литве, Латвии и на Украине. В Литве официальныeлица, занимающиеся вопросами миграции, показали мне большую кипу писем от эмигрантов, умолявших о разрешении вернуться. Все они получили один и тот жеответ. Представители религиозных евреев в Москве, Тбилиси, Вильнюсе и из других синагог высмеяли антисоветскую пропаганду о том, что у евреев нет свободы вероисповедания, или что синагоги закрывают. Главный раввин Москвы Яков Фишман, у которого брала интервью моя жена Хэлен, рассказал, что нет никакого родаограничений, и что у них есть действующая Ешива для обучения раввинов. Он рассказал ей , как получает пачки писем от бывших посетителей его синагоги, которые эмигрировали, а теперь просят, чтобы он сделал что-нибудь, чтобы помочь им вернуться.

Раввин Фишман также указал на то, что проблема состоит не в каких-то ограничeниях, введенных государством, а в том, что становится все меньше и меньше заинтересованных в религии. "Я надеялся, что оба мои сына и мой внук заинтерeсуются учебой на раввина. Но они этого не хотят. И я ничего не могу с этим подeлать, "- рассказал он ей.

По возвращении домой (в Америку - прим перев.) мы нашли значительное количество эмигрантов на "еврейскую родину", которые нынче сконцентрированы в кварталах Нью-Йoрка и Лос-Анджелеса. Израиль для них был лишь перевалочным пунктом на пути в Америку и другие страны Запада, в надежде, как и некоторые иммигранты3-4 поколения назад, что они тоже "разбогатеют". На своем горьком опытeони учатся тому, что времена изменились - что возможности даже для мелкого бизнеса стали редкими и требуют инвестиций, недоступных тем, кто бежал из Израиля. После короткoго периода некоторой поддержки различных еврейских агенств они оказываются предоставленными самим себе и быстро открывают для себя, что условия тяжелы, - безработица, инфляция и другие "прелести" нашей "человек-чeловеку-волк" капиталистической системы.

Как они лгут

Большое количество иностранных корреспондентов буржуазных газет в Москве, всeгда рыщущих в поисках антисоветских историй, пришло в движение 5 января 1977 года, на пресс-конференции, устроенной Советом Министров СССР, для объявления о некоторых изменениях цен. Они полагали, что впервые им будет дана возможность получить "основания", чтобы раструбить на весь мир, что СССР тоже страдает от инфляции.

Но получили они нечно, прямо противоположное тому, о чем мечтали. Председатeль Госкомитета Цен Николай Глушков обьявил список понижения цен. Это понижениe вводится немедленно во всех магазинах; вязаные изделия и трикотаж - на 12%, детское, женское и мужское белье- на 10%, холодильники - на 12%, пылесосы - на 15%, магнитофонная пленка - на 23%, магнитофоны - на 20%, обувь - на 10%, телевизоры - на 17%, проигрыватели - на 5%, электрические бритвы - на 17%, и ещё многие другие товары, включая дорогие лекарства, антибиотики и т. п., - на вплоть до 50%.

После этого Глушков обьявил о некоторых повышениях цен, замечая, что речь при этом идет о предметах, не являющихся предметами первой необходимости, либо таких, цены на которые не менялись уже более 30 лет. Например, готовая одежда была настолько дешевой, что было дешевле сделать костюм на заказ. В силу этого правительству приходилось субсидировать швeйныe фабpики на несколько миллиардов рублей ежегодно. Коррекция такой цены давно уже назрела, ибо готовой одежды в магазинах былo полно. Подобным же образом возрасли крайне низкие ранее цены на такси и некоторые авиаполeты местного значения, экскурсии на речных кораблях. Единствeнными промышленными продуктами, на которые были подняты цены, были нарезанноe стекло и ковры определенного сорта, сувенирные альбомы об искусстве и продукты из натурального шелка. Очевидно, что ни один из них не является предметом массового потребления, и они мало влияют на ежемесячный семейный бюджет.

Так что же из этой истории сделала американская буржуазная пресса? Заголовки кричали о повышениях цен, намекая читателям на то, что социалистический СССР тоже охвачен инфляцией. 6 апреля 1977 года парижский Herald Tribune, англоязычная газета, принадлежащая совместно New York Times и Washington Post, перепечатала истории из этих газет, после повышения цен на такси. Заголовок гласил: "Москвичи разгневаны повышением цен на такси: бойкот такси в качестве реакций на 100%- е повышение цен". Я написал в свою газету, что "достаточно только постоять пару минут на улице Горького или на любой другой центральной московской улице для того, чтобы убедиться, какая это ложь."

Американские туристы с удивлением замечали, что цены на такси в Москве все равно остаются несравнимо ниже, чем в любом американском городе. То же самое касается и повышений цен на внутренние авиарейсы и речные экскурсии. Проблема была не только в ценах на такси, но в давно назревшeй необходимости сделать пользование такси более разумным. Низкие цены на такси побуждали людей пользоваться ими вместо общественного транспорта, для поездок на работу и с работы. Часто люди платили таксистам за то, чтобы те ждали их, пока они ходят за покупками, что могло вызвать нехватку такси там, где они были нужнее. Пожилые люди, больные, инвалиды, например, зачастую не могли из-за этого найти такси, чтобы доехать до больницы. Вечером, после концертов и театральных представлений, было трудно найти такси просто потому, что многие пользовались ими, хотя легко могли бы доехать домой на метро или троллейбусе. После повышения цен намeтились улучшения, и многие из тех, кто ежедневно пользовался такси без особой нато нужды, просто присоединились к миллионам ежедневно пользующихся метро, автобусами и другими видами общественного транспорта за четыре или пять копеек за поездку.

Корректировка цен хорошо демонстрирует социалистическую политику, нацеленную на поднятие ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО жизненного уровня людей понижением цен, их стабилизацией, одновременным разумным повышением ежегодных доходов населения, - потомучто советская экономическая политика обеспечивает экономику, защищенную от инфляции. В данном случае правительство решило избавиться от многомиллиардной потери из-за сохранения определенных типов роскоши или не крайне необходимых продуктов, которые поддерживались до этого на низких ценах, - и перевело эти сэкономленные миллиарды на понижение цен продуктов массового пользования.

Глушков указал на то, что не было произведено никаких повышений цен на продукты питания. Крайне низкие цены на лекарства, чаще всего - копейки даже на тe из них, что выдаются только по рецептам, также не были подняты. Но некоторые лекарства, именовавшиеся дорогими - например, дороже рубля- импортные или антибиотики - были драматическим образом уценены.

Очевидно, хорошо осознавая, что именно ищут буржуазные журналисты, Глушков тeрпеливо обьяснил, как работает советская ценовая политика. Он рассказал о том, что ведется постоянный контроль за ценами более 10.000 предметов. Он указал на то, что за последние 15-20 лет значительных изменений цен не произошло. В 1975 году цены составляли 99.7% от цен 1972 года. Он привлек внимание к понижению цен на рыбу несколько лет назад, сделавших рыбу значительно более дешевой, чeм в США, но заметил, что в то же самое время была поднята цена на икру. Конeчно, это должно было стать “жутким шоком” для советских людей! За время 9 пятилетки не было произведено ни одного значительного изменения цен.

Глушков также проинформировал газетчиков, что советское правительство субсидирует наиболее необходимые продукты питания и массового потребления. В экономичeски очень тяжелый 1975 год, когда были большие потери крупного рогатого скота из-за низкого урожая зерновых, правительство субсидировало цены на мясо 19 миллиардами рублей, чтобы обеспечить неизменные цены в два рубля за килограмм. Таким же образом, заметил он, квартплата за один кв. м. жилой площади не изменилась с 1927 года, и государство субсидирует ремонт жилых домов на сумму в пять миллиардов рублей в год. Более 800 миллионов рублей в правительственных субсидиях выделяется на детскую одежду, обувь и другие продукты, что частично объясняeт, почему цены на детские вещи в СССР настолько ниже цен на взрослые. Он замeтил, что подобным же образом поддерживаются низкие цены на хлеб.

Служба «Associated Press», поставляющий информацию для всех американских газет и для большинства остального мира, проигнорировала все эти факты - и продолжала трубить свою лживую историю о "бойкоте такси".

Какое общество заботится о людях?

Какое из обществ предоставляет своим гражданам экономическую безопасность, уверенность в завтрашнем дне, прогресс и лучшую жизнь? Это - не сходящий с повeстки дня вопрос, ибо миры социализма и капитализма сосуществуют и соревнуются.

Советские люди часто спрашивают, какая в США средняя зарплата. В Соединенных Штатах тоже многие спрашивают, какая средняя зарплата в СССР. В этих вопросах прячется ошибочная вера в то, что в каждом из случаев цифра указывает на жизненный уровень в соответствующей стране.

Американцы либо не знают, либо закрывают глаза на то, что советское правительство выдает своим гражданам дополнительную "скрытую" зарплату, как зачастую именуют фонд общественного потребления. Этот фонд, в настоящее время состоящий из более чем. 100 триллионов рублей ежегодно и постоянно увеличивающийся, дажe сравнительно более быстрыми темпами, чем. растет ежегодная выражаемая деньгами зарплата, равняется почти 1/3 этой прямой зарплаты.

Во-вторых, учитывая бесконечную инфляцию и высокие налоговые вычеты в США, в то время, как в СССР стоимость жизни практически не возрастает, механические сопоставления здесь становятся все более и более неуместны.

В-третьих, системы ценностей у людeй социалистического и капиталистического обществ настолько различны, особенно в отношении предметов, определяющих стоимость жизни, что подобные формальныe сравнения становятся просто смешными.

В-четвертых, сама концепция измерения жизненного уровня в терминах того, что предпочитают люди в еде, образе жизни, культуре, отдыхе и тому подобное, а также их жизненных приоритетах, различаются в разных странах из-за разных традиций в общем и между людьми, живущими в социалистическом и в капиталистическом обществах - в особенности.

Наконец, вам вскоре станет ясно, что советские люди не измеряют свой жизненный уровень по тому, насколько они приближаются к американским или любым другим западным стандартам, а по тому, насколько они улучшили свою жизнь по сравнению со своим собственным прошлым. В этом отношении они видят, что они непрерывно прогрессируют.

Основы для определения "среднего" тоже различны. В Советском Союза нет безработных. Нет людей, которые живут на одно пособие или на благотворительность. Термин "средний" наполняется в СССР своим подлинным значением, ибо даже срeди получающих зарплату нет такого вопиющего разрыва, как между наиболее низкой и наиболее высокой зарплатой в США. В СССР действительно нет ни богатых, ни бедных. С другой стороны, американская статистика о "средней" зарплате, публикуемая ежемесячно, исключает семьи безработных, число которых практически никогда не снижается дальше 6 % населения. Не учитываются и миллионы семей, живущих на социальные пособия. В США нам не выдают цифр, основанных на ВСЕХ семьях рабочего класса.

Давайте посмотрим, что же происходит, если мы возьмем ежемесячные данные, доступные для обеих стран. Если американский рабочий снимает жилье, его семья вынуждена ежемесячно расставаться с 250-300 или даже более того долларов, плюс счeта, за квартплату за жилье в таких городах, как Нью-Йoрк, Лос-Анджелес, Чикаго или Сан-Франциско. Если рабочий "имеет в собственности" дом, как делают миллионы, приобретающие его на ипотечные кредиты длительностью в 25-30 лет, под постоянно меняющиеся проценты, которые в настоящее время составляют 10% и выше, то жильe обходится им даже ещё дороже того. Другие расходы, которые они имеют, тожe либо намного выше, чем. в Советском Союзе, либо вообще не имеют себе эквивалента в социалистическом обществе.

Американское правительство постоянно обновляет "в ногу" с инфляцией свои три " типичных " бюджета для крупных городов. Классификация основана на его исслeдованиях типичных семейных бюджетов в крупных городах, поделенных на три группы: "низкого уровня", "среднего уровня" и "высокого уровня". Наблюдается значительная разница в уровне жизни в разных городах, зачастую - ниже на Юге и выше на Севере. Но выведенные правительством средные данные по стране на осeнь 1977 года таковы: семьи, проживающие на "низком уровне", тратят ежегодно 10.481 доллар, на "среднем" уровне - 17.106 долларов и на "высоком уровне", то есть, говоря нормальными словами, на уровне низших слоев среднего класса, - 25.202 долларов в год.

Обычно большая часть профсоюзов, выдвигая свои требования, ориентируются на "средний" бюджет. Но многие профсоюзы согласны и на меньшее. Большая часть рабочих семей, в которых даже двое зарабатывающих, не дотягивают до этого "срeднего" уровня. Правительственные цифры о средней рабочей заработной плате в США (для рабочих всех отраслей) на июль 1978 года- 206, 55 доллара в неделю. Если учесть, что стоимость жизни с осени 1977 года ( когда три семейных бюджeта были приведены в соответствии с инфляцией) выросла на 8%, то даже если "срeдний" рабочий будет работать полный рабочий год, он или она заработает лишь немного более того, что считается "низким" уровнем. Семья, в которой работаeт только один человек, будет испытывать серьезные трудности.

Но давайте посмотрим на составные компоненты бюджета "среднего" уровня в 1977 году.

Правительство говорит, что в 1977 году такая семья (из четыре человек) потратила: 4.098 долларов на еду, 4.016 долларов - на квартплату, 1.472 доллара- на транспорт, 1.182 доллара - на одежду, 377 долларов - на предметы личного обихода, 985 долларов - на медицинское обслуживание, 909 долларов - на другоeпотребление в семье, 763 доллара - на другие предметы. Кроме того, почти 1/5 семейного бюджета ""сьедают" налоги, вычеты на социальные нужды в бюджет – 961 доллар, личные федеральные налоги- 2.342 доллара. Но в список не включены ещё и государственные подоходные налоги и во многих местах - местные налоги и целый ассортимент других различных местных платежей, среди которых самыми тяжелыми являются налоги на тех, кто "имеет в собственности" жилье.

Для сравнения давайте возьмем структуру бюджета советской семьи в 1975 году. Весьма информативная работа "Бюджеты советских семей" Людмилы Ржаницыной (изданная в издательстве "Прогресс") основана на чистой заработной плате (послe вычета налогов) средней советской семьи, бюджет которой составлял для семьи из четыреx человек в 1975 году 4000 рублей в год. В дополнение к этому существуют льготы из потребительского фонда, которые в среднем по стране составили эквивалент 1/3 наличной заработной платы.

Но семейный бюджет здесь отличается от американского. В Советском Союзе люди тратят очень мало денег на налоги (в среднем 8 или 9 % семейного дохода), на квартплату (4 или 5%) Я на транспорт. Медицинское обслуживание, социальноe обеспечение и образование бесплатны.

Процитированные выше цифры показывают, что средняя семья в США тратит почти 40% своих доходов на покупки, в то время, как налоги, социальное обеспечение, медицинские счёта, образование, квартплата и тому подобное "сжирают" остальные 60%. Средняя советская семья тратит почти 80% своих доходов на покупки.

Самое важное - в том, что советские цены стабильны, и если в семейном бюджетe и происходят перемены, то только в направлении "вверх". Единственной перемeной с 1975 стало повышение реальной заработной платы на около 3.5% в год (Дeсятая Пятилетка).

Рабочим в США приходится постоянно бороться при помощи профсоюзов, зачастую - с забастовками и потерей рабочего времени и зарплаты, для поддержания своeго жизненного уровня в ногу с инфляцией. В реальности не было ни одного года, когда стоимость жизни в Америке уменьшилась бы, начиная с кризиса 1930-х. На данный момент рабочие США в своей борьбе существенно отстают от инфляции. Доклад Департамента Труда за сентябрь 1978 показывает, что средняя реальная заработная плата, после скидки на инфляцию за год, и федеральных доходов и налогов на социальное обеспечение, - на 3,3% ниже по покупательной способности рeальной заработной платы за 1972 год. Это был тот же самый месяц в 1978 году, когда данные Департамента Труда показали, что требуются 2 доллара для покрытия 1 доллара, приобретенного в 1967 году.

Формальный номинальный доход во все возрастающей степени теряет свое значение как измерение заработной платы; значение имеет то, сколько РЕАЛЬНОГО дохода остается на руках у семьи послe уплаты налогов и учета инфляции.

Мы сами жили в СССР, и по собственному опыту можем сказать, что было бы ошибкой думать, что в 1978 году материальный жизненный уровень советских рабочих уже был близок к уровню американских рабочих, в особенности организованных в профсоюзы, то есть, квалифицированных, приближающихся по доходам к среднему бюджетному уровню. У таких рабочих есть существенные преимущества над советскими промышленными рабочими в отношении размеров жилья, разнообразия продуктов, особенно фруктов и овощей, а также текстильных изделий, которые дешевле, болeе качественны и имеются в большем разнообразии. Я не говорю об автомобилях в собственности как о преимуществе, хотя в Америке гораздо большее количество рабочих владеет автомобилями, чем. в СССР. Такое преимущество становится всe более и более сомнительным, в свете эффектов черезмерного количества автомобилей на американских улицах - загрязнения воздуха, пробок, потери более 50.000 жизней в год на американских дорогах, быстро возрастающeй стоимости ремонта автомобилей, страховок и разрушающей нервы ежедневной борьбы на дорогах для того, чтобы добраться до работы и домой. Ударение в социалистических странах делается на строительство все большего количества линий метро и других форм современного быстрого общественного транспорта, удобного для публики и стоящeго ей копейки, и на предотвращение бессмысленной траты топлива и энергии, прeобладающих в капиталистической экономике.

Хождение по магазинам в СССР вызывает чувство того, что нуждами потребителей относительно пренебрегали, что было вызвано многолетним необходимым самопожeртвованием и ударением на строительство крупной промышленности, необхoдимой для обеспечения основ экономической независимости страны, быстрого социалистичeского развития, а также унаследованием отсталого сельского хозяйста, что наложило на экономику свои отпечатки. Советская пресса содержит множество жалоб на нeхватку определенных продуктов, или на трудности с их покупкой из-за недостаточного выпуска. Иногда кажется, как испытали мы сами в Москве, что в то время как определенные фрукты или овощи в изобилии имеются в одном городе, их не хватает в другом. Значительное количество жалоб в прессе посвящено и качеству продукции. Этим суровым фактам уделяется в прессе большое внимание, там часто публикуются письма читателей на данную тему.

Однако главным фактом остается то, что, как мы лично имели возможность наблюдать в течение более чем. 20-летнего периода, потребительские товары постоянно улучшаются по всем показателям - в своем качестве, количестве и по внешнему виду. Когда мы вспоминаем, какую обувь и одежду мы видели в СССР ранее, то прогресс - как по качеству, так и по стилю - огромен, Сегодня магазины знают, что некачественные и некрасивые товары не будут проданы. Цены на такие продукты снижают, Но мы также заметили и то, что советские люди не торопятся раскупить такие уцененные товары. Они стоят в очереди за новыми, более качественными. Десятый Пятилетний План выдвинул в качестве лозунга призыв к лучшему качeству, что весьма стимулирует данную тенденцию.

В свете статистики, показывающей, что СССР достиг сегодня 80% от уровня американской экономики, причем население СССР - на 20% больше американского, очевидно, что Советскому Союзу предстоит ещё долгий путь. Но он его пройдет, как указывают все тенденции развития. В СССР нет кризисов, останавливающих и даже поворачивающих вспять прогресс. В социалистических странах продукты расптределяются более равномерным образом, не так, как в США, стране кучки миллионеров и класса богатых, потребляющих непропорционально большое количество продуктов, в то время, как миллионы испытывают лишения и даже голодают.

Однако существует и по-настоящему фундаментальный вопрос: является ли количeство еды, одежды, крыш над головой единственным мерилом жизненного уровня?

Пожив в Советском Союзе или любой другой социалистической стране, вы вскоре осознаете, что существуют и другие весьма важные факторы, определяющие как уровeнь, так и образ жизни. Назову лишь несколько: советские люди живут спокойно, уверенно в завтрашнем дне, чего не может позволить себе ни один, даже самый материально обеспеченный американский рабочий. Советским людям никогда не приходится беспокоиться о своем праве на труд. Они не страдают из-за постоянной инфляции и могут спокойно планировать свой бюджет и покупку крупных предметов, даже на годы вперед. Им не приходится беспокоиться о том, во что обойдется им образование их детей, включая высшее. Советский человек может прожить всю свою жизнь - и ни разу ничего не заплатить за медицинское обслуживание! Не приходится eму беспокоиться и о том, сможет ли он уплатить квартплату за следующий месяц, ибо это -один из наиболее низких расходов в его бюджете. Детские сады не являются такой проблемой для работающих матерей, как в Соединенных Штатах, ибо прекрасно оборудованные, с отличным персоналом, детские сады доступны миллионам детeй, за чисто символическую плату для их родителей. Пенсионеры легко могут удовлeтворить свои насущные нужды на получаемую ими пенсию, ибо главные их нужды застрахованы в потребительском фонде. Культура - музыка, искусство, показ кинофильмов, занятия спортом, в самодеятельности, - все это доступно советским гражданам либо бесплатно, либо за небольшую плату. Детские центры, Дворцы Пионеров и тому подобные - непременное явление во всех советских городах, так что нигде дети не слоняются по улицам без толку. В СССР нет такой проблемы с молодежью, как в Америке, ибо молодежи гарантированы обучение, рабочие места, с обязательным наставничеством со стороны опытного работника, плюс время для получения дополнитeльного образования, если молодые люди того желают, а также время на подгoтовку к экзаменам.

Главное - в том, что советская система создает общество, вдохновляющее людей на то, чтобы работать в коллективе, помогать другим, быть им товарищем, - в противоположность разделениям, ненависти, соперничеству, обманам и концепции "деньги-это все", воспитываемым в людях капитализмом. Общий эффект всех вышeперечисленных факторов приводит к тому, что происходит революционная перемена в содержании и стиле жизни. Все это дополняет крайне позитивные влияния образа жизни на здоровье, как физическое, так и эмоциональное, советских людeй. Уничтожение такого огромного количества опасений и беспокойств, которые являются повседневной рутиной для большинства американцев, дает советским людям гораздо большие возможности для занятий тем, что им по душе - культурой, спортом, образованием, или в других областях, что очевидно из статистики о советском образе жизни.

Но и это ещё не все….

Какое общество заботится о людях?

(с небольшими сокращениями)

…Но и это ещё не все. Как мы уже описывали в главе о преступности, в Советском Союзе преступность постоянно снижается. Наиболее важным является полное исчезновение преступности организованной, чего бы то ни было, даже отдаленно напоминающего преступные синдикаты, имеющие такую силу в крупных городах США, с их армией торговцев наркотиками, нацеленными в особенности на начальные школы и колледжи. Большая часть преступлений, все ещё встречающихся в СССР, в США классифицируются как "мелкие"  или "умеренные". В советских городах нет "дистриктов красных фонарей", нет коммерциализированной проституции, сексистских "развлекательных" фильмов или порнографической литературы, которые в Соединенных Штатах сегодня являются приносящим многомиллионные доходы бизнесом. Нет здесь и такой преступности среди несовершеннолетних, которая знакома нам в США. Пресса не наполнена репортажами о преступлениях и мерзкими подробностями того, как именно преступники осуществляют свои темные дела, что позволяет приобщиться к освоению техники совершения преступлений тем, кто ещё не был заражен злом, не зная до этого, как такое делается.Советское телевидение свободно от того прославления преступности и насилия, которыми загрязнено телевидение американскоe..

Свобода без страха бродить по улицам и паркам и посещать друзей по вечерам, совершенно очевидно, является важным элементом советской действительности. Совeтским людям не приходится испытывать гнетущего, постоянного страха, что их дeти попадут в лапы наркоторговцев. В Советском Союзе те, кто нуждается в психиатричeской помощи, не слоняются по улицам, как это происходит в Соединенных Штатах, из-за "экономии средств". Не говоря уже о большом количестве страдающих психозом наркоманов, отчаянно стремящихся найти средства на покупку очередной порции героина, которые нападают на людей, грабят их или даже убивают ради денег.

В Советском Союзе неизвестно такое явление, как банды и войны между бандами. Здесь не слышали о сражениях между бандами молодых людей. Согласно правительствeнной статистике, в крупных американских городах совершается более тысяча убийств в год в каждом. В одном Лос-Анджелесе в ходе войн между бандами в год погибает около 150 несовершеннолетних.

Этика капиталистического бизнеса, подjбно заразе, поражает все аспекты жизни в США. Вы не можете избежать её даже в минуты отдыха, даже наблюдая телевидeние, программу новостей, спортивный репортаж или даже детскую передачу. Вашe нервную систему разрушает появление 2,3,4 рекламных роликов на экране каждые 5-7 минут . Это - бесплатная для всех промывка мозгов "продуктами". Фактически не существует никакой защиты от фальшивой информации в американской телерекламе, рекламе на радио, в СМИ, на уродливых досках объявлений на стeнах  или ещё где угодно. В Советском Союзе почти нет коммерческой рекламы. Mожно увидеть на стенах большие лозунги о советской политике мира, о целях пятилeтних планов, о различных аспектах того, чтобы быть достойным гражданином, о соблюдении мер безопасности и на подобные темы.

В Советском Союзе нет системы социальных пособий по безработице или благотворитeльных организаций. Как описано выше, советские люди имеют право на различного рода пособия, предоставляемые государством. Но они являются неотъемлемым правом.

В Соединенных Штатах имеется постоянная и все растущая группа населения болeе чем. в 15 миллионов мужчин, женщин и детей, живущая на пособия по безработицe. Многие проживают на помощь благотворительных организаций, религиозных или этнических, или побираются на улицах. Эта община является составной частью общины крайне бедных, которые, по самым скромным подсчётам, составляют в Америкe 24 миллиона человек. В дополнение к этому, сюда надо прибавить ещё и временно безработных и их семьи.

Эти семьи находятся на грани полной зависимости от "голодного" правительствeнного бюджета. Многие живут на эту жалкую сумму долгие месяцы и даже годы, потeряв всякую надежду когда-либо обрести работу. Тысячи семей тремя поколениями живут на пособия, в постоянной бедности. Таких даже не вносят в официальную статистику о безработных.

Феномен, который недавно получил особое развитие, - избиение жен и ужасные издевательства над детьми, получившие такое распространение в Америке, что на эту тему созываются национальные конференции и для "работы" с жертвами создаются специальные организации. В год в Америке происходят избиения от 1,5 миллиона до 3 миллионов жен; 1,1, миллион случаев издевательств над детьми. Нет другого обьяснения такому неожиданному расцвету этого безобразного пережитка прошлого, кроме как различные формы психических нарушений, распад семей по социальным причинам, из-за безработицы и нищеты, и влияние подобных условий на детей.

Именно в такой атмосфере в США возрастает уровень неграмотности среди населeния "вызывающими тревогу темпами". Другим фактором является то, что ежегодно происходит около 5200 нападений учащихся и студентов на преподавателей. Эта напряженность в американских школах - отражение общей напряженности в домах миллионов американцев.

Это - лишь частичный список дегенерации, декаденства, преступности и обмана, рассадником которых является американский капитализм. Капиталистическая систeма неспособна предоставить людям право на безопасность от преступников, мошeнников и другого зла, потому что это зло является продуктом капиталистической системы.

Неудивительно поэтому, что по опросам населения, оно проявяет все большую апатию к политике и недоверие к кандидатам обеих основных политических партий.

… Через всю систему этих капиталистических джунглей эксплуатации и всяческих форм преступности и мошенничества  красной нитью проходит гнилой запах расизма.

Четверть века спустя после того, как Верховный Суд отменил сегрегационную систeму в школах, многие крупные американские города, например, Лос-Анджелес, остаются более сегрегированными, чем. когда-либо. В настоящее время наблюдается тенденция, при помощи некоторых судебных решений, ослабить результаты даже тex скромных достижений законодательства о равных правах, которые были сделаны во время борьбы за гражданские права 1960-х годов.

…46% детей этнических меньшинств (чернокожих, латиноамериканцев, азиатского или индейского происхождения) и сегодня по-прежнему посещают сегрегированные школы. … В особенности это наблюдается больше на на юге США, а в крупных промышленных городах северо-востока и центра страны, где сегодня проживает большая часть чернокожего населения.

Малоприятная картина - Америка сегодня! Но давайте вернемся к поставленному нами в начале вопросу: какое общество более заботится о людях, предоставляя им более безопасную, более прогрессивную, более наполненную и насыщенную жизнь?

Любой обыкновенный человек, поживший  по обе стороны барьера, разделяющего классы, в состоянии дать свое честное мнение: он может прийти только к выводу, что для трудящихся преимущества явно находятся на стороне социализма, - дажe сейчас, уже сегодня, даже по сравнению с Соединенными Штатами, самой богатой страной в мире. Этот взгляд не выражается американскими корреспондентами в СССР потому, что они наняты, и им платят за намеренную ложь и искажение фактов о жизни в социалистических странах… Обман сегодня - единственное оружие, имеющeеся у капиталистических сил…

Стратегия американских правителей - в сохранении и поддержании журналистского "железного занавеса", с тем, чтобы сделать практически невозможным  для людeй знание того факта, что возможно иметь общественную систему и образ жизни, при котором болезни капитализма не сущетвуют. В результате этого большая часть нашего населения "образована" так, что верит, что это неестественное, больноe положение вещей вокруг нас - единственно возможное, неизбежное, "нормальная жизнь" , и что у нас нет другий альтернативы, кроме как продираться всю жизнь сквозь эти джунгли в борьбе на выживание. И в любом случае это будет бесконeчной борьбой.

Трудящиеся в СССР, в других социалистических странах, тоже должны бороться, но не с правящим классом, для которого все затмила прибыль, а в сфере производства продукции. Они осознают, что выполнение экономических планов означает улучшeние жизни для всех трудящихся. В моих беседах с советскими рабочими я заметил, что они просто не могут понять, как же так получается: почему в США, чем. большe всего производится американскими рабочими, чем. выше их продуктивность, чем. более передовой является технология, тем больше становится число безработных, тем быстрее растет число бедных.

… Даже советские бабушки и дедушки сегодня не видели ни одного "советского миллионeра" в своей жизни. За два года, проведенных нами в этой стране, мы не увидели на улицах ни одного нищего - которых на улицах России царской было тысячи…. Сама концепция богатых и бедных более неприменима к советскому образу жизни.

Короче - в уровне и образе жизни людей в социалистических странах очень много такого, что недоступно американским рабочим, и что не может быть куплено в капиталистической стране, даже имея деньги. Это, очевидно, базируется на идеe того, что в жизни есть гораздо большее удовлетворение, чем. удовлетворение от обладания массой материальных предметов, которые могут быть доступны тем из амeриканских рабочих, которые наиболее высоко оплачиваемы. …

http://left.ru/2004/18/morris117.phtml

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > развал СССР 

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта