ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА

Выход СССР из политической изоляции

В военно-политический кризис весны 1939 года, связанный с оккупацией фашистами Чехословакии, Москва вошла в условиях глубокой политической изоляции, возникшей в результате Мюнхенского сговора Англии, Франции и Германии. Предпринятые наркомом иностранных дел Литвиновым в марте - апреле внешнеполитические акции, направленные на срыв этой изоляции и установление союзнических отношений с Западом, потерпели полный провал. В этой связи Литвинов был снят с занимаемой должности, а на его место назначен Молотов. Естественно, что это назначение свидетельствовало о смене внешнеполитического курса советского руководства, суть которого сводилась к выходу из изоляции страны путем лавирования между Западом и Германией.

Уже в начале мая Москве стали известны намерения Гитлера развязать войну против Польши. В этой связи у Сталина были три возможные стратегии поведения:

- заключить союз с Англией и Францией и с их помощью разбить своего смертельного врага на территории Польши и Румынии;

- заключить союз с Германией и попытаться направить фашистскую агрессию на Запад в надежде, что оба наши противника обескровят друг друга;

- вообще не предпринимать никаких действий, дожидаясь дальнейшего развития международных событий.

Безусловно, наиболее выгодным для СССР был первый вариант стратегии и Сталин буквально до последней минуты (по крайней мере, до 18 августа) активно пытался реализовать его. Однако Запад явно не желал идти на равноправный договор с Москвой. Для Чемберлена военный союз с коммунистической Россией изначально казался абсолютно неприемлемым вариантом. Английский премьер желал иного, он хотел немного попугать фюрера, причем не только своим намерением объявить войну Германии, но еще и потрясти перед его носом советскими угрозами, однако при этом Чемберлен категорически не желал брать на себя какие-либо обязательства по отношению к Москве.

Для того чтобы принудить Лондон отказаться от его обструкционистской позиции Сталин предпринял демонстративные шаги по нормализации политических и экономических отношений с Германией. Вскоре такая тактика стала приносить свои плоды. В Лондоне вдруг осознали, что его отказ от конструктивных переговоров с СССР может привести к заключению соглашения между Москвой и Берлином.

В этой связи 19 мая в английском парламенте состоялись дебаты по вопросам внешней политики, на которых с резкой критикой правительственной позиции в вопросе о соглашении с СССР выступил Черчилль:

«Я никак не могу понять, - заявил он, - каковы возражения против заключения соглашения с Россией... против его заключения в широкой и простой форме, предложенной русским Советским правительством?

Предложения, выдвинутые русским правительством, несомненно, имеют в виду тройственный союз между Англией, Францией и Россией... Единственная цель союза - оказать сопротивление дальнейшим актам агрессии и защитить жертвы агрессии. Я не вижу, что в этом предосудительного?.. Ясно, что Россия не пойдет на заключение соглашений, если к ней не будут относиться как к равной и, кроме того, если она не будет уверена, что методы, используемые союзниками... могут привести к успеху...

Перед нами предложение - справедливое, и, по-моему, более выгодное, чем те условия,  которых  хочет добиться наше правительство. Это предложение проще, прямее и более действенно. Нельзя допускать, чтобы его отложили в сторону, чтобы оно ни к чему не привело».

Из этих слов прекрасно видно, что если бы Черчилль стал во главе английского правительства на год раньше, то англо-франко-советское соглашение могло быть принято и в этих условиях Гитлер не смог бы начать Вторую мировую войну. Однако во главе Англии по-прежнему оставался Чемберлен, о позиции которого в вопросе заключения договора с Москвой Кадоган записал в своем дневнике: «Премьер-министр заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами».

Впрочем, какие цели правительство Чемберлена преследовало, будучи все же вынужденном начать переговоры с СССР, хорошо видно из секретного меморандума Форин офиса от 22 мая. В меморандуме отмечается: если будет заключен подобный договор, то может сложиться впечатление, что «правительство его величества окончательно отказалось от всякой надежды добиться урегулирования с Германией». Таким образом, начиная переговоры с Кремлем, Лондон продолжал надеяться на то, что ему удастся договориться с Гитлером за спиной СССР.

Другой «минус» трехстороннего пакта составители меморандума усматривали в том, что после его заключения могла возникнуть ситуация, когда Англия «в результате неспособности Польши или Румынии оказать сопротивление германскому нападению или в результате нападения Германии на Советский Союз морем или через прибалтийские государства может быть втянута в войну не с целью защиты независимости какого-либо малого европейского государства, а для оказания поддержки Советскому Союзу против Германии». А поддержка СССР в войне с Германией уж никак не входила в планы Чемберлена!

В результате всех этих обсуждений 27 мая Чемберлен под сильным давлением общественного мнения был вынужден дать свое согласие на проведение переговоров о заключении англо-франко-советского договора о взаимопомощи.

Оппоненты Сталина часто утверждают, что если бы СССР подписал предложенный Великобританией вариант договора, то, несмотря на его явную эфемерность, фашисты, опасаясь одновременной войны с Советским Союзом и с Западом, тем не менее, не посмели бы напасть на Польшу. Однако подобные утверждения совершенно голословны и ничем не подкреплены. Во-первых, заключение недееспособного договора с СССР не исключало, что Лондон в любой момент времени мог дать задний ход и пойти на сепаратное соглашение с Берлином, очередной раз кинув своего союзника. А во-вторых, Варшава неоднократно публично заявляла, что не допустит пропуска по своей территории войск Красной Армии для боевого соприкосновения с немцами. Польское руководство русских боялось больше, чем немцев.

Гитлеру все это было прекрасно известно, поэтому он с очень большой вероятностью полагал, что СССР просто не сможет прийти на помощь Варшаве, как в 1938 году Москва не смогла прийти на помощь Чехо-словакии. В этой связи все советские гарантии Польше в глазах Гитлера становились бы не более чем пустой бумажкой, но, как показал опыт Запада, пустые гарантии тоже иногда становятся ужасно взрывоопасными.

А то, что фюрер именно так и оценивал возможность оказания Советами военной помощи Польше, свидетельствуют множество документов. Прежде всего это относится к самому плану Вайс, где черным по белому (по Вайсу) было записано: «Содействие России, если она вообще окажется на него способна, Польша никак не сможет принять, поскольку это означало бы ее уничтожение большевизмом».

Тем не менее Берлин пошел на переговорный процесс с Москвой. Однако со своей стороны Сталин желал, чтобы до политического урегулирования с Германией было бы заключено выгодное для СССР экономическое соглашение. Но переговоры на эту тему, проходившие 17 и 25 июня, завершились провалом, поскольку Германия посчитала советские требования слишком высокими, а Кремль продолжал настаивать на их принятии.

В результате 29 июня Гитлер приказал прервать весь переговорный процесс с СССР. В своем меморандуме, посвященном этому вопросу, фюрер пишет: «До сведения русских необходимо довести, что из их отношения мы поняли, что продолжение контактов они ставят в зависимость от того, устраивают ли их основы экономических переговоров, как было определено в январе. Поскольку эти основы не удовлетворяют нас, мы в настоящее время не заинтересованы в возобновлении экономических переговоров с русскими».

Этот факт однозначно свидетельствует о том, что, несмотря на вполне определенную заинтересованность Берлина в улучшении отношений с Советским Союзом, тем не менее, в то время Гитлер не был готов ради этого улучшения идти навстречу Москве слишком далеко. А ведь если сравнить, те условия, на которые он в конце концов пошел, чтобы через два месяца подписать с русскими договор, то запросы Кремля на конец июня покажутся сущей безделицей. Здесь еще уместно отметить, что демарш был сделан фюрером как раз в тот момент времени, когда на англо-франко-советских переговорах наметился определенный прогресс.

Интересно, что Гитлер отказался от этого демарша именно в тот момент, когда к концу июля переговоры СССР с Западом зашли в очередной тупик, связанный с зацикливанием сторон на вопросе о косвенной агрессии. Эти два фактика свидетельствуют о том, что по большому счету в то время фюреру было просто наплевать на трехсторонние переговоры Лондона, Парижа и Москвы. Он их в упор не замечал.

В результате только 22 июля Вайцзекер передает Шуленбургу новые инструкции: «...Мы будем действовать, так как заключение соглашения, причем, чем скорее, тем лучше, считают здесь необходимым из конъюнктурных соображений. Что же касается чисто политического аспекта наших переговоров с русскими, мы полагаем, что период ожидания, предписанный... в нашей телеграмме от 30 июня, можно считать закончившимся. Вы уполномочены снова взять нити в свои руки, не оказывая, однако, никакого давления». В этот же день были возобновлены советско-германские экономические переговоры. Кроме того, встречи проходили 2-3 и 10 августа. Никакого давления или явной заинтересованности в скорейшем заключении договора с Москвой на этих переговорах немцы не выказали...

10 августа Шуленбург доложил в Берлин, что, как ему стало известно, польский посол в Москве Гржибовский сообщил при встрече своему итальянскому коллеге: «Польша ни при каких условиях не разрешит советским войскам вступить на ее территорию, даже если бы речь шла только о транзите. Когда итальянский посол заметил, что это, по-видимому, не распространяется на советские воздушные силы, польский посол заявил, что Польша ни при каких обстоятельствах не разрешит советским самолетам использовать ее аэродромы».

12 августа состоялась встреча Гитлера с министром иностранных дел Италии Чиано, где Гитлер, в частности, коснулся и русского вопроса: «Россия вряд ли выступила бы на стороне Польши, ибо между ними была глубокая взаимная ненависть».

И у Гитлера для такого рода заявления по-прежнему были достаточно веские основания. Прежде всего, для того чтобы русские могли выступить на стороне Польши, было необходимо согласие на это Варшавы. Но если бы такое согласие было получено, то тогда имело смысл вести не трех, а четырехсторонние переговоры с полно-правным участием Польши. Пока таких четырехсторонних переговоров не было, Гитлер мог опасаться разве что посылки советских дивизий во Францию...

Далее фюрер при разговоре с Чиано развивает свою мысль: «Посылка англо-французской миссии имела целью исключительно предотвратить катастрофические последствия политических переговоров». Тут уж, как говорится, не в бровь, а в глаз!

Тем временем на переговорах с Западом

Здесь необходимо напомнить, что по настоянию советской стороны велись военные советско-англо-французские консультации. 13 августа в Москве состоялась первая встреча военных делегаций. В самом ее начале глава советской военной миссии Ворошилов сформулировал кардинальный вопрос переговоров. Поскольку СССР не имел с Германией общих границ, то участие России в войне было возможно только на территории соседних с ним государств, прежде всего Польши и Румынии. При этом Ворошилов уточнил, что имеется в виду проход советских войск через ограниченные районы Польши, а именно: Виленский коридор на севере и Галицию на юге.

Советская военная миссия заявила, что без положительного решения этого вопроса все начатое предприятие о заключении военной конвенции между Англией, Францией и СССР заранее обречено на неуспех. При этом Ворошилов выполнял инструкцию Сталина, где прямо предписывалось: «Переговоры свести к дискуссии по отдельным принципиальным вопросам, главным образом о пропуске наших войск через Виленский коридор и Галицию, а также через Румынию.

Если выяснится, что свободный пропуск наших войск через территорию Польши и Румынии является исключенным, то заявить, что без этого условия соглашение невозможно, так как без свободного пропуска советских войск через указанные территории оборона против агрессии в любом ее варианте обречена на провал, что мы не считаем возможным участвовать в предприятии, заранее обреченном на провал».

Такая жесткая позиция советского руководства была обусловлена тем обстоятельством, что Сталину уже порядком надоели многочисленные дипломатические фокусы и затяжки переговоров, производимые английской стороной и поэтому он хотел добиться однозначного ответа на основной вопрос: готов ли Запад воевать против Германии в союзе с СССР. Любой иной вариант договора Москву не устраивал, прежде всего, потому, что после Мюнхена, сдачи Чехословакии и Мемеля СССР не питал доверия к руководству Англии и Франции. Согласие же союзников на проход Красной армии через территорию Польши и Румынии не позволил бы им дать задний ход и пойти на новый Мюнхен в отношении Варшавы.

Это прекрасно понимал и Черчилль, который в своей книге «Вторая мировая война» писал: «Мюнхен и многое другое убедили Советское правительство, что ни Англия, ни Франция не станут сражаться, пока на них не нападут, и что даже в этом случае от них будет мало проку».

Соглашался Черчилль и с военной целесообразностью сталинских требований: «Требование маршала Ворошилова, в соответствии с которым русские армии, если бы они были союзниками Польши, должны были бы занять Вильнюс и Львов, было вполне целесообразным военным требованием».

Впрочем, английская и французская делегации также имели свои секретные инструкции. В английской инструкции, в частности, говорилось:

«Британское правительство не желает принимать на себя какие-либо конкретные обязательства, которые могли бы связать нам руки при тех или иных обстоятельствах. Поэтому следует стремиться свести военное соглашение к самым общим формулировкам. Что-нибудь вроде согласованного заявления о политике отвечало бы этой цели».

Как писал в своих мемуарах член французской миссии генерал Бофр, «можно заключить, что англичане не имели никаких иллюзий в отношении результата предстоявших переговоров и что они стремились, прежде всего, выиграть время. Это было далеко от того, о чем мечтало общественное мнение». Так что провал переговоров был запланирован в Лондоне и Париже уже изначально.

К тому же и советская разведка доносила из Лондона, что английское правительство было не намерено заключать равноправный договор с Советским Союзом и даже собирается заключить договор с Гитлером, направленный против СССР. Нельзя забывать, что переговоры с немцами летом 1939 года вел не только СССР, но такие же секретные переговоры с Берлином вела и Англия. Так например, один из членов знаменитой «кембриджской пятерки» Гай Берджесс сообщал в те дни в Москву:

«Из разных бесед о наших задачах, которые я имел с майором Грэндом, с его помощником подполковником Чидсоном, с Футманом и т. д., я вынес впечатление в отношении английской политики. Основная политика - работать с Германией почти, во что бы то ни стало и, в конце концов, против СССР. Но эту политику нельзя проводить непосредственно, нужно всячески маневрировать... Главное препятствие - невозможность проводить эту политику в контакте с Гитлером и существующим строем в Германии... Чидсон прямо заявил мне, что наша цель - не сопротивляться германской экспансии на Востоке...

Во всех правительственных департаментах и во всех разговорах с теми, кто видел документы о переговорах, высказывается мнение, что мы никогда не думали заключать серьезного военного пакта. Канцелярия премьер-министра открыто заявляет, что они рассчитывали, что смогут уйти от русского пакта».

15 августа начальник Генерального штаба Красной Армии Шапошников изложил на англо-франко-советских военных переговорах подробно разработанный советской стороной план военного сотрудничества трех держав. Он сообщил, что СССР готов выставить против агрессора в Европе 136 дивизий, 5 тыс. тяжелых орудий, 9-10 тыс. танков и 5-5,5 тыс. боевых самолетов. В докладе Шапошникова были рассмотрены три варианта совместных действий вооруженных сил СССР, Англии и Франции в следующих случаях агрессивных действий со стороны Германии: нападения агрессоров на Англию и Францию; нападения на Польшу и Румынию; нападения на СССР через Прибалтику.

Однако ответ на поставленный советской делегацией вопрос о проходе советских войск через территорию Польши и Румынии не был получен ни 15, ни 16, ни 17 августа, после чего по предложению Дракса переговоры были прерваны до 21 августа с весьма туманными перспективами для их успешного завершения.

Сталинские альтернативы

Таким образом, на основании имевшейся на тот момент у Сталина информации он мог выбирать одну из двух возможных альтернатив:

Первый вариант. СССР отказывается заключить договор с Германией. В этом случае Гитлер, вероятно, был бы вынужден отступить от своих планов начать войну с Польшей, но тем самым Бер?лин был бы поставлен перед необходимостью заключения договора с Лондоном. Германо-англий?ский договор мог быть только договором по образцу Мюнхенского, и это означало, что Германии должен был бы «мирным» путем передан Данциг и транспортный коридор, связывающий Берлин с Восточной Пруссией. Это, в свою очередь, дало бы фашистам возможность в дальнейшем оккупиро?вать Прибалтику и с этого рубежа начать свой крестовый поход против СССР.

Второй вариант. СССР заключает договор с Германией. Начинается война с Польшей. Франция, в соответствии со взятыми обязательствами, принимает активные военные действия против немцев, Англия объявляет морскую блокаду Германии и начинает бомбардировку немецких военных объектов. Все это должно было бы привести к затяжной войне на истощение.

У Сталина появилась возможность реализовать план, аналогичный плану Чемберлена, - стравить своих противников: только если ранее английский премьер планировал столкнуть СССР и Германию, то теперь он сам попался в расставленные им же сети. Кроме того, заключение советско-германского пакта делало бессмысленной возможную агрессию со стороны Японии, так как события на Халхин-Голе показали, что в одиночку Японии не под силу победить Советский Союз.

Следовательно, по замыслу Сталина, заключая пакт с Гитлером, он отводил от советских границ две потенциальные агрессии, возвращал значительные территории, отторгнутые у России во время Первой мировой и гражданской воин, и одновременно за счет экономического сотрудничества получал доступ к новейшим немецким военным и гражданским технологиям. По сути, это был симметричный ответ Москвы на многолетнюю политику Чемберлена натравливания Германии на СССР.

Фактически труднейший выбор Сталина в пользу пакта с Германией был сделан только 19 августа. А 21 августа состоялось последнее заседание военных делегаций трех стран. Ответа на поставленный Советским правительством вопрос о проходе советских войск через территорию Польши и Румынии получено так и не было. В этой связи Ворошилов заявил, что нет практической необходимости собираться на новые заседания до того, как будут получены соответствующие ответы от английского и французского правительств. А ответы эти и не могли быть даны ни Лондоном, ни Парижем, поскольку Польша категорически отказалась допустить советские войска на свою территорию.

Со стороны критиков советской политики того времени часто выдвигается совершенно надуманная версия о том, что СССР якобы сам не желал заключать какой-либо договор с Западом и намеренно завел советско-англо-французские переговоры в тупик. То, что это не соответствует действительности, прекрасно видно из телеграммы, посланной 17 августа 1939 года главой французской делегации генералом Думенко в военное министерство Франции: «Нет сомнения в том, что СССР желает заключить военный пакт и что он не  хочет, чтобы мы представили ему какой-либо документ, не имеющий конкретного значения».

А 23 августа в Москву с официальным визитом приехал министр иностранных дел Германии Риббентроп. В ходе этого визита был подписан договор о ненападении между Германией и Советским Союзом и секретный протокол к нему.

Однако задуманная Сталиным комбинация в конечном итоге сорвалась. А расстроилась она по той причине, что Запад, не желая воевать с фашистами, самым наглым образом обманул своего союзника - Польшу, оставив ее один на один с Германией. Но, обманув Польшу, Запад вскоре сам попал в расставленную им же западню. Ведь именно из-за отказа Лондона и Парижа оказать военную помощь Варшаве вермахт без особых усилий разбил по одиночке сначала Польшу, а затем и Францию. В результате, вопреки ожиданиям Москвы, фашисты не только не увязли в затяжной войне, а, напротив, значительно усилились как в экономическом, так и в военном отношениях.

Тем не менее, надо отметить, что Сталин в той конкретной ситуации августа 1939 года поступил абсолютно верно и руководствовался он исключительно прагматическими интересами нашей родины. А при оценке его действий, прежде всего, необходимо учитывать, что решение о заключении пакта с Гитлером было в значительной степени вынужденным, поскольку СССР не мог доверять тогдашним лидерам Англии и Франции, а они, в свою очередь, отказались пойти навстречу советским предложениям. Последовавшее же после этого предательство правительствами Чемберлена и Даладье своего очередного союзника - Польши во время ее войны с фашистами на деле доказало, что Сталин был абсолютно прав, когда в августе 1939 года отказался от заключения англо-франко-советского договора.

Пакт Молотова-Риббентропа и политика Запада

Впрочем, и по сию пору раздается немало голосов, распевающих на все лады об аморальности и даже преступности подписания с фашистами пакта и секретного приложения к нему о разделе сфер влияния. Однако, прежде чем судить Сталина за эти его действия, давайте вспомним, что всего за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года, аналогичный пакт о ненападении с Германией подписала и Франция. Причем сразу после подписания франко-германского соглашения министр иностранных дел Франции Боннэ разослал циркулярное письмо, где информировал французских послов об итогах его переговоров с Риббентропом, сообщая им, что «германская политика отныне ориентируется на борьбу против большевизма. Германия проявляет свою волю к экспансии на Восток».

В ответ на письмо Боннэ французский посол в Берлине Кулондр 15 декабря направил в Париж обширный доклад, в котором давал развернутый анализ германской политики на будущее: «Стремление третьего рейха к экспансии на Востоке мне кажется столь же очевидным, как и его отказ, по крайней мере в настоящее время, от всяких завоеваний на Западе, одно вытекает из другого... Стать  хозяином в Центральной Европе, подчинив себе Чехословакию и Венгрию, затем создать Великую Украину под немецкой гегемонией - таковой в основном кажется концепция, принятая нацистскими руководителями и, конечно, самим Гитлером».

Из текста телеграммы Боннэ следует: Риббентропп во время франко-германских переговоров убедил французов, что Германия готовится к войне с СССР. Судя по письму Кулондра, речь шла о немецком проекте создания «Великой Украины». Не говоря уже о том, что для французов на тот момент не являлось секретом, что Гитлер собирается подчинить себе Чехословакию, суверенитет которой Запал гарантировал в Мюнхене. Вот здесь и возникает вопрос: разве тот факт, что Германия готовила агрессию против СССР и открыто говорила об этом на переговорах, заставил «высокоморальных» французов отказаться от договора с Гитлером?

Напротив, правительство Франции, имея с Москвой договор о взаимопомощи и будучи в курсе намерений Гитлера совершить агрессию против СССР, как ни в чем не бывало заключает с Германией соглашение о ненападении, тем самым гарантирует фашистам в случае начала германо-советской войны неприкосновенность их западных границ, сознательно подталкивая этим Гитлера к войне с СССР. Так почему же, если такое было позволено Франции, и поныне никто этих ее действий публично не порицает, аналогичные шаги Сталина вдруг объявляются преступными?

Теперь о секретном приложении к советско-германскому пакту. Здесь резонно спросить у современных ревнителей морали: а разве в Первую мировую войну Антанта не имела секретных договоров о переделе границ государств после войны? Разве, скажем, Франция не заявляла претензий на возврат Эльзаса и Лотарингии, а Россия не желала завладеть Константинополем и проливами? И чем, скажем, возврат Эльзаса и Лотарингии в нравственном и правовом отношениях отличается от возврата Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии?

Собственно говоря, в 1939 году многие выдающиеся западные лидеры, не связанные с мюнхенской политикой, именно таким образом и воспринимали действия Советского Союза и не видели в них ничего предосудительного. Так например, 1 октября 1939 года Черчилль, выступая по радио, заявлял: «Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии».

 Ллойд Джордж, бывший в 1916-1922 годы английским премьером, говорил в те дни о вступлении в Польшу Красной армии: «СССР занял территории, которые не являются польскими и были захвачены ею после Первой мировой войны... Было бы безумием поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии». Однако именно то, что для Ллойд Джорджа было безумием, сейчас является основой моральной и правовой оценки для наших доморощенных «демократов».

Генерал де Голь, оценивая причины, побудившие Сталина заключить советско-германский пакт, пишет в своих мемуарах: «В позиции, которую занял Сталин, неожиданно выступив заодно с Гитлером, отчетливо проявилось его убеждение, что Франция не сдвинется с места и у Германии, таким образом, руки будут свободными, и лучше уж разделить вместе с ней добычу, чем оказаться ее жертвой. В то время как силы противника почти полностью были заняты на Висле, мы, кроме нескольких демонстративных действий, ничего не предприняли, чтобы выйти на Рейн».

Впрочем, среди сторонников натравливания Германии на СССР, про которых де Голь писал: «Некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере», - после подписания советско-германского пакта царили растерянность и злоба. Близкая к правительству Франции газета «Тан» назвала действия Гитлера ИЗМЕНОЙ и писала в конце августа: «Пакт означает отказ Германии от натиска в сторону балканских стран, от ее планов в отношении Украины и от ее надежд на выход к Черному морю, отказ от всего того, что составляло основу германской экспансии в сторону Востока. Этот шаг означает также конец антикоминтерновского пакта, направленного против Советского Союза, поскольку антикоминтерновский пакт становится теперь беспредметным».

И даже в середине декабря 1939 года, когда после оккупации Польши никаких сомнений в агрессивности намерений фашистских лидеров уже ни у кого не было, министр внутренних дел Франции Альбер Сарро в своем выступлении в парламенте сформулировал кредо французского правительства: «Единственная опасность, которой нам надо на самом деле бояться, - сказал он, - это большевизм. Германская опасность по сравнению с ней - ничто. Мы могли бы договориться с Германией». А ведь это было сказано в то время, когда Франция находилась в состоянии войны с Германией!

Достаточно сравнить два приведенные выше пассажа с тем, что писал министр иностранных дел Франции Бонне в своем циркулярном письме после подписания франко-германского пакта о ненападении, и сразу станет ясно, что антисоветизм был долговременной основой внешней политики Парижа. Именно поэтому на том этапе Москва и была вынуждена отказаться от союза с Западом.

Так что весь ушат грязи, связанный с пактом Молотова-Риббентропа, который в последние десятилетия был вылит на голову Сталина, есть не что иное, как наглая ложь, поскольку в довоенный период подобные договоры были нормой международных отношений. А главной целью всей этой грязной информационной акции, предпринятой США и ее агентами влияния внутри советского руководства времен перестройки, было отторжение Прибалтики и начала развала СССР. Теперь ведь наличие таких планов у президента Рейгана уже ни для кого не является секретом.

Впрочем, подобная политика Запада в настоящий момент может стать обоюдоострой. Сейчас, когда СССР развален, а Запад принялся за приватизацию Украины, реализовав свой проект «Ющенко» и тем самым расколов ее на два непримиримых лагеря, стал актуальным вопрос об избавлении Украины от националистического угара, распространенного на западе страны. Вот здесь-то и надо бы вспомнить о призывах мировой демократической общественности о необходимости ликвидации последствий сговора Сталина с Гитлером и поставить вопрос о возврате Западной Украины в государственное лоно Польши. После этого западняне превратяться в национальное меньшинство и испытают все прелести польского национализма и единого государственного языка. Так что долго ждать появления на Львовщине нового Богдана Хмельницкого не придется. Тем временем Восточная Украина сможет развиваться, как двунациональная дружественная России страна.

Выходом из политического кризиса на Украине могло бы стать следование лозунгу: «Западняне к ляхам геть!» С одновременной постановкой вопроса, а почему граждане Польши участвуют в избрании президента Украины?

Так чего же добился Сталин, заключив пакт с Гитлером

Заключив пакт о ненападении с фашистской Германией, Сталин фактически временно перевел восточный вектор агрессивных устремлений Гитлера на западный вектор. Тем самым он решил целый ряд проблем, стоявших перед СССР:

Во-первых, в результате дипломатической игры Сталину удалось вернуть страну к границам Российской империи 1913-го года. При этом территориальные приращения, ставшие возможными благодаря соглашению с Гитлером, фактически сделались легитимными и их никто не оспаривал ни во время последующих переговоров Большой Тройки, ни во время Хельсинкских переговоров.

Во-вторых, договор о дружбе с Германией сделал бессмысленной планирование агрессии Японии против СССР, поскольку такая агрессия имела смысл только при скоординированном нападении на Советский Союз Японии и Германии. Гитлер же, даже не предупредив заранее японских союзников об изменении своих намерений, просто-напросто подставил их, бросив на произвол судьбы.

В результате этого японское правительство в своей ноте от 24 августа заявило Германии, «что заключение Германией с Россией пакта о ненападении является серьезным нарушением сепаратного соглашения, связанного с «Антикоминтерновским пактом», между Японией и Германией. Поэтому оно выражает строгий протест немецкому правительству...

Японское правительство будет проводить самостоятельную независимую политику. В связи с новым положением, которое возникло после подписания германо-советского пакта о ненападении, правительство решило отменить ранее выработанный курс дипломатии по отношению к Европе. В настоящее время вырабатывается совершенно новый курс политики». После чего кабинет министров Хиранумы подает в отставку.

Ответом Японии на пренебрежительное отношение со стороны Германии и отказ от совместных военных действий против СССР в 1939 году явилось изменение вектора агрессивных устремлений с северного на южный. Это, в свою очередь, привело к кардинальной перестановке сил на мировой арене. Япония вступила в войну с США, после чего уже физически не смогла вести войну на два фронта. Следовательно, Сталину удалось развести во времени советско-германскую и советско-японскую войны, одновременно сделав США своим союзником.

В-третьих, СССР получил от Германии новейшие металлообрабатывающие станки, образцы военной техники, а также военные и гражданские технологии, сыгравшие значительную роль в усилении боеспособности Красной армии.

В-четвертых, Советский Союз получил передышку для подготовки к войне с фашистами. При этом Сталин резонно рассчитывал, что война Германии с объединенными силами Франции, Англии и их европейских союзников должна заметно ослабить Германию. Однако произошло непредвиденное. Запад фактически не пожелал воевать с фашистами и практически сразу же капитулировал перед Гитлером. Разумеется, предвидеть заранее такой ход было невозможно, но, тем не менее, СССР достаточно эффективно использовал почти два года передышки для повышения своей обороноспособности.

В-пятых, фактически заставив Запад воевать с Гитлером, Сталин с первых же дней Великой Отечественной войны обеспечил СССР союзниками, которые не только отвлекали на себя, правда и сравнительно небольшую часть военных сил Германии, но и поставляли для Советской России оружие, технику и продовольствие по ленд-лизу.

http://www.duel.ru/200451/?51_5_1

Юрий Нерсесов

ЕВРОПЕЙСКИЙ АРСЕНАЛ ГИТЛЕРА

(От автора сайта: хотя следующий миф не является антисоветским, но он и сейчас тиражируется нашими сторонниками интеграции в мировое сообщество, чтоб мы не рыпались, пока режут)

Заявляя, что на гитлеровскую Германию работала вся Европа, советские историки обычно не баловали нас конкретными цифрами. Зато лапша о пролетарской солидарности чешских и французских работяг с советскими братьями по классу вешалась на читательские уши целыми кастрюлями. Несчастных якобы гнали к станкам едва ли не под дулами автоматов. И вот так, невыносимо страдая, трудовые коллективы 4876 предприятий Франции, Бельгии, Нидерландов и других невинных жертв оккупации из года в год наращивали выпуск своей продукции.

По данным Центра военной экономики Германии, только на 31 марта 1944 года военные расходы этих стран составили 81 миллиард 35 миллионов рейхсмарок. Почти на 13 миллиардов 866 миллионов оружия и снаряжения поступило в распоряжение фюрера из цехов 857 заводов ранее присоединенной Чехии, и еще больше из воссоединенной с Германией Австрии. Контраст с захваченными территориями СССР поразителен. Отступая на восток, Красная Армия уничтожала промышленность оставленных земель так основательно, что за все годы оккупации немцы смогли ввести в строй лишь около 200 предприятий из почти 32 тысяч работавших там до войны. Даже от 271 завода так называемого «генерал-губернаторства» — одной четверти территории довоенной Польши — немцы получили продукции на 5015 миллионов рейхсмарок, тогда как из западных областей Советского Союза лишь на 4900 миллионов.

ЧЕШСКАЯ ТАНКОВАЯ АРМИЯ

Первыми пополнила арсеналы фюрера радостно воссоединившаяся с Рейхом Австрия. Оружия у немногочисленной австрийской армии было не густо, но унаследованная от империи Габсбургов военная промышленность при должной организации труда обещала дать куда больше. Так и случилось: за годы войны дисциплинированные рабочие концерна «Штейр-Даймлер-Пух» и ряда других предприятий радовали вермахт и его союзников до самого захвата Австрии советскими войсками. Отсюда войска объединенной вокруг Германии Европы получили свыше 10 тысяч танков и бронемашин, включая мощнейшие в мире тяжелые самоходки «Фердинанд» и «Ягдтигр» , 9 тысяч самолетов, 17 тысяч авиамоторов и более 12 тысяч артиллерийских установок различных калибров.

Другим крупнейшим арсеналом гитлеровского Евросоюза стала капитулировавшая без сопротивления Чехия с ее мощными военными заводами и многочисленной хорошо вооруженной армией. Особенно кстати оказалась здешняя бронетехника. Германская и словацкая армии получили 308 легких танков LT-35, 21 предназначенный для Литвы тоже легкий LT-40, 70 танкеток AH-1 и 75 бронеавтомобилей. Еще 126 LT-35 и 48 AH-1 Чехословакия ранее поставила присоединившейся к гитлеровскому блоку Румынии. В основном они не уступали немецким машинам. Более того, LT-35 с 37-мм пушкой был значительно сильнее составлявших основу танкового парка Рейха пулеметных Т-I и вооруженных 20-мм орудием Т-II.

Чешские танки, переименованные в 35(t), стали основной машиной прославленной 6-й танковой дивизии вермахта, за невиданную скорость продвижения получившей во Франции прозвище «призрачной» . Впоследствии она успешно наступала на Ленинградском направлении, а на южном фланге советско-европейского фронта ползли по украинской степи LT-35 1-й румынской танковой и 1-й словацкой моторизованной дивизий. Там же действовали чешские танкетки словацкой мотодивизии и шести дивизий румынской кавалерии.

Кроме бронетехники, от чехов было получено более 1,4 миллиона винтовок и пистолетов, свыше 62 тысяч пулеметов, около 4 тысяч орудий и минометов и огромное количество другого военного имущество. К 1 сентября 1939 года чешским оружием оснастили пять пехотных дивизий (с 93-й по 96-ю и 98-я), не считая прочих частей и подразделений. С чешскими винтовками и пушками пошел в бой и участвовавший во вторжении в Польшу словацкий корпус из двух пехотных дивизий и мотобригады. В следующем году чешское оружие и снаряжение получили еще четыре пехотные дивизии — 81-я, 82-я, 83-я и 88-я, а к началу Великой Отечественной количество соединений, полностью или частично оснащенных изделиями чешских оружейников, выросло в несколько раз.

Как и в Австрии, куда важнее трофеев для Рейха оказалось приобретение мощных военных концернов «Шкода» , ЧКД и «Зброевка» . Назначенный имперским протектором Богемии и Моравии Рейнхардт Гейдрих установил на чешских предприятиях гибкую систему поощрений, и вскоре обнаружилось, что под немцами жить вполне можно. Ежели старательно трудиться — и на сардельки с пивком хватит, и на домик отложить, да еще и на отдых в Карловых Варах останется! А что область применения родного языка уменьшилась и фрицы всюду командуют, так соплеменникам Швейка к тому было не привыкать. Они сидели под немецкой династией Габсбургов почти 400 лет и не особенно рыпались. После вялого пражского мятежа 12-17 июня 1848 года национально-освободительное движение до конца Первой мировой войны ограничивалось парламентским бухтеньем да бытовым пьяным мордобоем. Неудивительно, что возвращение «старших партнеров» Чехия, большинство жителей которой еще помнило дряхлого императора Франца-Иосифа, восприняла совершенно спокойно.

Крайне теплые отношения складывались и между военными обеих сторон. «Чехи передали в наше распоряжение всю необходимую информацию о своих танках, — восторженно вспоминал немецкий инженер-полковник Икен. — Чешские офицеры были уверены, что их машины полностью соответствуют потребностям вермахта... Сотрудничество с чешскими офицерами было очень плодотворным и дружественным. Нам ни разу не пришлось столкнуться с акциями саботажа или какого-либо сопротивления» (Д. Форти. «Германская бронетехника во Второй Мировой войне» . М.: АСТ, 2003).

Недаром, решив ликвидировать Гейдриха, англичане имели в виду помимо прочего и порушить налаженное им германско-чешское сотрудничество. Немцы действительно озверели и много народу казнили почем зря. Но на производстве это не отразилось. Напротив, доля чешских предприятий в производстве танков росла до самого конца войны. С января по март 1945 года из 3922 танков и самоходок, произведенных для еврогитлеровских войск, чехи дали 1136, то есть почти треть!

В 1939-1942 гг. пражские и пльзеньские заводы поставляли для фюрера легкий танк LT-38 получивший немецкое обозначение 38(t). Имея скорость 40 км/час, 37-мм пушку и броню, усиленную до 50 мм в лобовой части, он считался одним из лучших в своем классе. Доля LT-35 и LT-38 в вермахте непрерывно росла. К 22 июня 1941 года в 17 танковых дивизиях первого эшелона 815 чешских машин составляли четверть танкового парка. В шести сосредоточенных севернее Полесских болот дивизиях — 6-й, 7-й, 8-й, 12-й, 19-й и 20-й — их было больше, чем всех прочих, вместе взятых. Позже воевавший в «призрачной» дивизии подполковник Гельмут Ритген признавал, что «без чешской военной промышленности и чешских танков у нас не было бы четырех танковых дивизий (В эквиваленте. — Ю.Н.), что сделало бы невозможным нападение на Советский Союз» (Д.Форти. Там же).

Превосходя Т-I и Т-II, и не уступая Т-III ранних модификаций, 38(t) оказался сильнее и советских легких танков. Его 50-мм лобовая броня неплохо держала бронебойные снаряды 45-мм орудий Т-26 и БТ, которые ввиду перекалки металла зачастую действовали хуже, чем ожидалось. В то же время чешская 37-мм пушка с гарантией пробивала 20-25-мм лобовые плиты машин Красной Армии.

Разумеется, «тридцатьчетверкам» и КВ даже модернизированные 38(t) противостоять не могли. Поэтому выпустив 1461 танк, включая 50 в разведывательном варианте, чешские заводы перешли на производство самоходных артиллерийских установок на его базе. Всего до конца войны на фронт ушло 4146 истребителей танков, вооруженных либо 75-мм пушкой, либо (344 САУ) 76-мм советским орудием. Еще 312 получили 150-мм пехотное орудие, 140 — 20-мм зенитный автомат, а 284 самоходки были переделаны из поврежденных 38(t). На их лишившихся башен шасси трудолюбивые чехи установили рубки с 175 — 75-мм, 19 — 76-мм и 90 — 150-мм орудиями, после чего битая техника пошла в бой по новой.

Воистину, трудолюбие и дисциплина чешских танкостроителей, а главное, их преданность германским партнерам заслуживают всяческого восхищения! И наш восторг возрастёт, если подкрепить его простейшей арифметикой, подсчитав чешскую долю в выпуске панцеров для фюрера и его друзей.

Результаты удобно представить в виде таблицы.

На каждые семь танков и самоходок, выпущенных германскими и австрийскими предприятиями, приходится как минимум одно чешское изделие, не считая выпущенных по лицензиям танков германской конструкции! Для маленькой страны доля весьма внушительная — и, кстати, превосходящая процент британских и американских машин в советском танковом парке. А ведь Прага и Пльзень снабжали войска объединенной Европы не только бронетехникой. В годы войны здесь произвели свыше двух тысяч орудий и минометов разных калибров, около 700 тысяч винтовок, пистолетов и пулеметов, более 20 тысяч легковых и грузовых автомобилей, а также важные детали ракет ФАУ.

ТАНКОВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

Промышленность Франции, сдавшейся Гитлеру после чисто символического сопротивления работала на фюрера ничуть не хуже, чем у чехов с австрийцами. Список использованной для нужд Рейха французской бронетехники смотрится достаточно внушительно. На 22 июня 1941 года для действий на Восточном фронте было выделено два отдельных батальона трофейных машин. Танковые части с французской техникой действовали главным образом на флангах Восточного фронта. Так, в составе наступающей с финской территории армии «Норвегия» находился 211-й батальон, состоявший из 52 легких танков «Гочкис» H-35 и средних «Сомуа» S-35. Другой батальон, отмеченный в документах под номером 102, был направлен на прорыв Перемышльского укрепленного района. В нем имелось 30 тяжелых B1, в том числе 24 огнеметных. Наконец, еще 15 S-35 придали бронепоездам. Причем четыре вместе с бронепоездом №28 участвовали в штурме Брестской крепости.

Наступавшая сперва на кишиневском, а затем на одесском направлении танковая дивизия «Великая Румыния» , наряду с LT-35, имела 75 легких «Рено» R-35, из которых 41 был закуплен во Франции до войны, а прочие реквизированы у бежавших в Румынию поляков. Всего на советской границе к 22 июня 1941 года стояло 172 французских машины, что соответствовало парку полноценной танковой дивизии.

В дальнейшем количество французских танков в вермахте и вооруженных силах его союзников продолжало расти. По 40 «Рено» немцы передали Румынии и Болгарии. Италия получила 109 R-35 и 32 S-35, часть которых применялась в боях на Сицилии. Еще 174 «Рено» переделали в 47-мм противотанковые самоходки, а свыше сотни таких танков использовали как командирские машины батарей этих САУ или в отдельных взводах, придаваемых пехотным дивизиям.

Из более быстроходных H-35 и S-35 немцы сформировали две резервные танковые бригады общей численностью более 500 машин. Впоследствии разделенные на отдельные батальоны, они действовали против югославских партизан и участвовали в обороне Франции. Часть S-35 использовали для пополнения 21-й танковой дивизии, а около сотни «Гочкисов» переделали в 75-мм противотанковые САУ, 105-мм самоходная гаубицы и носители пусковых установок реактивных снарядов. До полусотни 75 и 105-мм самоходных орудий соорудили на базе лёгких FCM-36 и тяжелых B-1, а всего последних служило в германской армии 160 штук, включая 60 огнеметных.

Кроме собственно боевых танков, не менее активно включались в состав германских частей и другие гусеничные боевые машины. На базе бронетранспортера «Лоррэн» было установлено 170 75-мм противотанковых пушек, 10 105-мм и 94 150-мм гаубицы. До 200 разведывательных танков AMR получили вместо снятых башен 81-мм минометы. Наконец, свыше 600 легких бронетранспортеров UE хозяйственные немцы переделали в пулеметные танкетки, легкие самоходки с 37-мм противотанковыми пушками, и носители реактивных снарядов. Добавив сюда около трех сотен танков правительства Виши, также неоднократно вступавших в бой с союзниками, получим цифру, переваливающую за три тысячи.

В 1941 году «французы» превосходили большинство германских танков по броневой защите, что делало их неплохим средством поддержки пехоты. Модернизированные B-1 всю войну оставались наиболее мощными огнеметными танками гитлеровского Евросоюза, и оснащенная ими рота особо отличилась при взятии Севастополя. Даже к началу Курской битвы из 6127 танков и самоходных орудий вермахта французских машин было около 700 (хотя к тому моменту они уже устарели и применялись главным образом в боях с партизанами).

В общей сложности Франция и Чехия предоставили в распоряжение Гитлера около 10 тысяч танков, самоходных орудий и базовых машин для их создания только своих разработок. Это почти вдвое больше, чем официальные союзники Рейха Италия и Венгрия, пополнившие танковый парк коалиционной армии лишь 5,5 тысячами боевых машин. Нельзя считать чисто немецкими и многие из остальных 43-х тысяч танков. Изрядная часть их вышла из цехов Австрии и Чехии, а еще больше были изготовлены там частично. Например танковые корпуса и башни почти всю войну производились на австрийских же заводах «Братья Бёлер» и «Шеллер Бекман» , верхнедунайских железоделательных заводах в Линце, чешской фирме «Польди» в Кладно, французском автогиганте «Пежо» и других европейских предприятиях. С подобными мелочами вклад территорий, лежащих вне германской границы 1937 года, оказывается куда большим, чем представлялось раньше, и уж всяко превосходит долю ленд-лизовских танков в частях Красной Армии.

Наряду с танками и самоходными орудиями объединенная Европа обильно снабжала армию фюрера другими видами бронетехники. Уже упоминавшиеся легкие гусеничные бронетранспортеры UE использовались в качестве артиллерийских тягачей и различных транспортных машин. На базе другого французского бронетранспортера полугусеничного «Сомуа» устанавливались 75-мм противотанковые пушки, 81-мм минометы и установки для запуска реактивных снарядов. Большое количество устаревших или поврежденных танков переделывалось в транспортеры боеприпасов и ремонтно-эвакуационные машины, а их башни использовались для усиления долговременных огневых сооружений. Артиллерия старых танков широко применялась и для вооружения бронепоездов — в частности, башни французских D2 стояли на броневагонах, поставленных немцами хорватской армии.

Для полноты картины попытаемся сравнить эту бронированную армаду с европейскими трофеями Восточного фронта. Здесь немцы и финны послали в бой примерно по три сотни захваченных советских танков и еще некоторое количество передали румынам и венграм. Даже с учетом не попавших в боевые сводки всяк получается не больше тысячи, да и те компенсируются пятьюстами с лишним трофейными машинами в Красной Армии. Столь же незначительна роль советских артсистем с оснащении немецкой самоходной артиллерии. Из без малого 19 тысяч гитлеровских истребителей танков 76-мм пушку Грабина получили лишь 764 САУ.

ПУШКА ДЛЯ КНИГИ РЕКОРДОВ

Чрезвычайно значительную роль промышленность оккупированных стран сыграла и в снабжении гитлеровской армии артиллерией. Даже если не выделять отдельно германские орудия и минометы, производившиеся на заводах Австрии и Судетской области, доля прочих получается весьма изрядной. Для начала рассмотрим ситуацию с противотанковыми пушками. Выясняется, что с заводов Рейха в границах на 14 марта 1939 года войска получили 16 539 37-мм, 9568 50-мм и 23 453 75-мм орудий, 2500 противотанковых пушек более крупного калибра 80-128-мм, а также 463 40– и 75-мм пушки с коническим стволом. В то же время от Чехии к Германии и ее союзникам попало 1724 37-мм и 755 47-мм орудий: из Польши — 621 37-мм пушку, от Австрии и Франции соответственно 507 и 823 47-мм. Еще 3872 французские 75-мм полевые пушки были переделаны в противотанковые, и таким образом всего на борьбу с вражеской бронетехникой было направлено 8128 орудий жертв оккупации. Считая примерно сотню бельгийских, нидерландских и норвежских — 16,2% от продукции заводов Рейха.

Правда, можно вспомнить и о почти двух тысячах советских противотанковых пушках, захваченных Германией и ее союзниками на Восточном фронте, но немало таких трофеев, в свою очередь, взяла и Красная Армия. Однако даже если забыть об этом, 1,5-2 тысячи советских орудий составляют лишь 3% противотанковой артиллерии вермахта.

Теперь обратимся к полевой артиллерии среднего калибра. За предвоенные и военные годы Гитлер получил 8096 150-мм гаубиц, а также 193 пушки и 4565 пехотных орудий того же калибра. В тот же период чехи передали в общеевропейские арсеналы 439 шкодовских гаубиц и 41 пушку, поляки — 219 гаубиц фирмы «Шнейдер-Крезо» 155-мм калибра, а свыше 3 тысяч таких гаубиц и пушек было получено от французской армии. Буду совсем честным и учту около тысячи 152 и 155-мм гаубиц, захваченных вермахтом у Великобритании, СССР и США. Все равно более 22% 150-155-мм орудий вермахта оказывается подарочком от континентальных соседей Берлина. И лишь от силы 5% составляют прочие трофеи, с лихвой компенсированные их хозяевами.

Сколько смертоносных гостинцев размером с упитанного поросенка отправили чешские и французские стволы в советских солдат, одному Богу известно. Явно, что немало — особенно если вспомнить, что чешские и французские заводы производили такие подарочки самым исправным образом. Как, впрочем, и боеприпасы к 8 с лишним тысяч 75-145-мм трофейным орудиям и минометам, а также многочисленной артиллерии словацкой, хорватской и вишистской армий.

Еще более впечатляющим оказался вклад будущих стран Евросоюза по части любимого детища берлинских правителей тяжелой и сверхтяжелой артиллерии. Если на предприятиях Рейха орудий калибра от 203-мм и выше изготовили около тысячи, то от Чехии, Франции и поляков со скандинавами подобных установок было получено свыше шестисот. По сверхмощным стволам от 305 до 807-мм калибра вовсе наблюдалось почти полное равенство — 96 германских против 91 французского, чешского и норвежского.

Для обстрела Ленинграда части группы армий «Север» использовали две 340-мм, шесть 400-мм и одну 520-мм гаубицы французского производства, а также шесть чешских 305-мм мортир, не считая десятков стволов меньшего калибра. У немцев таких установок было здесь почти столько же, но из сверхтяжелых орудий по городу стреляла лишь одна 420-мм мортира. Поэтому первенство изделий чехов и французов в разрушении Северной Пальмиры неоспоримо. Даже составители «Книги рекордов Санкт-Петербурга» сочли необходимым упомянуть 520-мм гаубицу как самую большую артсистему, когда-либо стрелявшую по городу. Ничего более увесистого, чем ее 1654-килограммовые снаряды, на питерские кварталы никогда не падало. Всего же оккупированная Европа пополнила артиллерию Адольфа Алоизовича почти 40 тысячами стволов. Это ненамного меньше, чем имела вражеская армия вторжения 22 июня 1941 года, и почти втрое больше количества ленд-лизовских орудий, поставленных для СССР.

«МЕССЕРШМИТТЫ» СПАСАЮТ ИЗРАИЛЬ

Пока гитлеровские сухопутные силы вовсю пополнялись европейскими танками и артиллерией, другие рода войск тоже пытались взять свое и преуспели в этом. Самой распространенной зарубежной машиной в люфтваффе и ВВС союзников Германии стал лучший истребитель Франции «Девуатин-520» . В боях на стороне Рейха было задействовано свыше 600 из 905 выпущенных самолетов. Аэроплан оказался не самым выдающимся, но и ничуть не хуже поставляемых в Советский Союз «Харрикейнов» , «Томагавков» и «Киттихоков» . Кроме D-520 на вооружении немецкой, итальянской и вишистской авиации числилось до пятисот других самолетов французских ВВС, часть из которых участвовала в боях с союзниками. Еще около сотни французских истребителей MS-406 и ранее состоявших на вооружении ВВС Франции и Норвегии штатовских «Киттихоков» получила Финляндия. Наконец, 358 машин чешского производства была переведена в словацкую авиацию, а свыше сотни югославских аэропланов действовали на стороне хорватских усташей. В общем, выходит не особенно много, но кроме самолетов Германия использовала еще и французские авиадвигатели. И вот с ними картина получается совсем иная.

Именно французские авиамоторы «Гном-Рон» стояли на единственном в люфтваффе полноценном противотанковом штурмовике «Хеншель-129» . Двигатели этой же фирмы устанавливались и на крупнейшем в мире немецком транспортном самолете «Мессершмитт-323» , выпускаемом в прославленных Гашеком Будейовицах более легком транспортнике «Гота-244» , самолете связи «Хейнкель-70» и ряде других машин. Правда, транспортных «Мессершмиттов» было выпущено всего 198, но каждый из них мог поднять почти в семь раз больше груза, чем любой из 5 тысяч основных немецких воздушных транспортников «Юнкерс-52» . Если машина фирмы «Юнкерс» перевозила за раз 18 полностью экипированных солдат или 1,5 тонны груза, то «мессершмиттовский» монстр с шестью «Гном-Ронами» легко брал на борт 126 пехотинцев или 10 тонн военного имущества, без проблем доставляя к месту даже броневики.

Учитывая, что на французских предприятиях вовсю изготовлялись и лицензионные BMW, и авиамоторы других германских фирм, вполне можно согласиться с оценкой их работы, данной Управлением экономической деятельностью США в зарубежных странах. Американцы подсчитали, что каждый восьмой двигатель для люфтваффе изготавливался именно во Франции. Впрочем, немецкие самолеты выпускались там и целиком. Например, Ю-52 изготавливались не только на территории Рейха, но и французским заводом «Амиот» . Производство же «мессершмиттов» было поставлено там на такую ногу, что продолжалось и после войны. В 1948 году именно чешские «мессеры» составили основу истребительной авиации юных израильских ВВС.

И наконец, ни с чем не сравнимы заслуги французов и чехов в производстве пожалуй самого ненавистного для красноармейцев самолета — знаменитой «рамы» . Двухкорпусные артиллерийские корректировщики «Фокке-Вульф-189» часами висели над советскими позициями, указывая артиллеристам, куда лучше целиться. Истребители и зенитчики считали делом чести сбить их, но получалось не часто. Хорошее оборонительное вооружение, большая высотность и потрясающая живучесть делали «раму» весьма непростой добычей. Настырные корректировщики удалось вычистить с неба лишь к последнему году войны.

Но вряд ли проклинающие их солдаты могли предположить, что из 894 выпущенных «рам» , с конвейера завода «Фокке-Вульф» в Бремене сошло лишь около двух сотен. Зато в Праге совместными усилиями компаний ЧКД и «Аэро» люфтваффе было передано 357 «рам» , а в Бордо стараниями фирмы SNCASO еще 393. Ну никак мужики не могли допустить, чтобы их сограждане и старшие немецкие братаны предназначенные для того же Ленинграда снаряды зазря расходовали!

Точно определить долю самолетов оккупированных стран в составе люфтваффе почти невозможно. Этому мешает, прежде всего, образцовая кооперация военных предприятий гитлеровского Евросоюза. В самом деле, куда следует отнести свыше тысячи немецких самолетов с французскими авиадвигателями? Воистину, они столь же интернациональны, как отличившийся в недавних ударах по Югославии британо-германо-итальянский истребитель «Торнадо» . Однако с учетом 9 тысяч самолетов австрийского производства, чешских «мессершмиттов» и «гот» , французских «юнкерсов» , французских и чешских «рам» , воздушная армада получается вряд ли меньше ленд-лизовской.

ПАТРИОТИЗМ МСЬЕ ПЕЖО

Еще круче, чем по части военно-воздушных сил, дружественная Европа помогала Рейху, обеспечивая его автотранспортом. Историки, обожествляющие военные поставки западных союзников, особо любят смаковать количество прибывших в СССР автомобилей и паровозов. Действительно, более 400 тысяч американских машин и 1966 локомотивов выглядят весьма солидно. Но только до тех пор, пока не узнаешь, что одна Франция имела к середине 1940 года 2,3 миллиона автомобилей, большая часть которых досталась Гитлеру вместе с 5 тысячами паровозов.

Много это или мало по сравнению с общим количеством автотранспорта в европейских вооруженных силах? На 22 июня 1941 года из 209 немецких дивизий 92 имели автомобили либо трофейные, либо «текущего французского производства» (Б.Мюллер-Гиллебранд «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.» М.: Эксмо, 2002). Подобная формулировка не случайна — машины, произведенные на территориях Австрии и Чехии после их присоединения к Рейху считались уже полностью своими и к трофеям не причислялись.

На Восточном фронте в армии пользовались немалой популярностью французские грузовики повышенной проходимости фирм «Лаффли» , «Латиль» , «Гочкис» , «Белие» и «Бернар» . В тяжелых российских условиях их вездеходные качества оказались весьма кстати, и часть «Лаффли» , наряду с полугусеничными тягачами «Уник» , успешно переделали в бронетранспортеры.

Не раз получалось, что французских призывников везли на отечественных машинах, как это случилось с уже упоминавшимся Ги Сайером. Вспоминая подвиги на востоке, правнук наполеоновского ветерана особо подчеркивал, что ехал в бой на родном «Рено» . Иногда всерьез привязывались к импортным железным лошадкам и немцы. Например, гауптман 19-го моторизованного корпуса Вернер Этцольд настолько полюбил доставшийся ему под Дюнкерком «Лаффли» , что так и доехал на нем до самых московских окраин, где обоих разнесло одной бомбой.

Теперь посмотрим, как работала французская автопромышленность после оккупации. По данным уже упоминавшегося американского Управления экономической деятельностью за рубежом, она поставила Гитлеру свыше 20% выпущенных для военных нужд грузовых автомобилей. Германская статистика полностью подтверждает выводы американцев. Согласно фундаментальному труду Вернера Освальда «Полный каталог военных автомобилей и танков Германии 1900-1982 гг.» , в армии за годы войны использовалось чуть больше 350 тысяч грузовых автомобилей и автобусов. Большая часть их — 232512 машин — вышла из цехов с 1940 по 1944 год, после чего германские автозаводы тихо испустили дух (за январь-апрель 1945-го армия получила всего 5043 автомобиля и тягача всех типов). Данные Освальда подтверждает и Мюллер-Гиллебранд, писавший о наличии в вермахте к началу войны около 120 тысяч грузовиков.

Сравним эти цифры с работой французов. Мсье Рено изготовил для фюрера 25 тысяч 2,5-тонных грузовика моделей ANS и 4 тысячи 3,5-тонных ANN. Несколько меньшим оказался вклад мсье Пежо — всего 15 тысяч грузовичков. И наконец, третий автомобильный король Франции мсье Ситроен выпустил на радость вождю 6000 2-х тонных машин типа «23R» и 4700 4,5-тонных типа «45» . Проделав простейшие арифметические действия, получаем, что французские машины составляют 19% от общего грузового автопарка 1940-44 гг. выпуска, а поскольку американцы не включали в свою статистику 5970 автобусов, то и более 20%. Что и требовалось доказать.

А как с остальными 350 тысячами грузовиков и автобусов? Какова роль страдальцев от нацистского ига в производстве сотни с лишним тысяч тягачей для победоносного европейского воинства? Здесь особо отличились австрийские соплеменники Адольфа Алоизовича. Только «Штейров» и «Аустро-Даймеров» в армию гитлеровского Евросоюза поступило 4141 штука. Плюс еще 14 500 «Зауреров» , 13 300 «Фросс-Бюссингов» и 13 800 грузовых автомобилей, построенных по лицензии германской фирмы MAN. Еще на «Заурерс» построили пару тысяч тягачей, а компания «Греф-Штирт» (к известному российскому реформатору отношения не имеет) передала армии 170 автобусов.

В свою очередь «Прага» и «Шкодой» с «Татрой» порадовали фюрера примерно 5 тысячами грузовиков и почти 6 тысячами тягачей, не считая оказавшихся в венгерской и словацкой армиях. В ходе работы между чехами и австрийцами произошла ожесточенная схватка, которую паны швейки вдрызг проиграли. Драка случилась за право производить тягачи-вездеходы, предназначенные специально для покорения хоронящихся в лесах и болотах русских варваров.

Первыми гусеничный тягач с говорящим само за себя названием RSO (Raupenschlepper Ost — Восточный гусеничный вездеход) разработали по собственной инициативе конструкторы «Штейра» . Без приказа Берлина, чисто из сочувствия барахтающимся в грязи героям Восточного фронта, австрийские инженеры создали замечательную машину, составившую почти треть общего парка армейских тягачей. Более 7 тысяч австрийцы собрали сами, а остальные произвели по лицензии немецкие заводы. Для вермахта австрийская инициатива была неоценима. Большинство прочих тягачей, в отличие от 28 151 RSO были колесными или полугусеничными, то есть куда менее пригодными для проклятья всех агрессоров — российского бездорожья. Там, где они безнадежно вязли, «Штейеры» трудолюбиво преодолевали наши величественные лужи и гордые колдобины. Машины оказались столь выносливы и надежны, что и десятилетия спустя после войны переоборудованные в трелевочные тракторы, таскали деревья в советских леспромхозах.

Чехи сильно завидовали успеху «Штейра» и в качестве альтернативы попытались навязать берлинскому оборонному ведомству свой RSO на колесах большого диаметра. Однако машина оказалась куда хуже австрийской, поскольку жрала слишком много топлива и была чрезвычайно трудоемка в изготовлении. После выпуска 200 тягачей «Шкода» прекратила производство, признав свое поражение в национал-социалистическом соревновании.

Но главное не победа, а участие, и здесь обе стороны отличились на славу. Из примерно 500 тысяч грузовиков, автобусов и тягачей, выпущенных в Рейхе и на присоединенных территориях, австрийские заводы выпустили почти 56 тысяч, а чешские по неполным данным свыше 11 тысяч. Вместе с 54 700 французскими выходит почти четверть всего грузопассажирского автотранспорта гитлеровской евроармии. Если вспомнить о 40 067 поставленных за военные годы «Фордах» берлинской и кельнской сборки, доля негерманских машин доходит до трети.

И это без трофейных грузовиков, выпущенных западными соседями Германии до 1940 года! Подавляющее большинство их, наряду с гражданскими машинами, а также бельгийскими, голландскими, датскими, норвежскими и польскими грузовиками, досталось немцам, сделав евроамериканский вклад в повышение мобильности вермахта куда большим отечественного. Достаточно сказать, что за 1940-1942 гг. французский автопарк сократился в основном в пользу Гитлера с 2,3 миллионов до 400 тысяч машин, а из одной Бельгии немцы вывезли 350 тысяч автомобилей — почти столько же, сколько Советский Союз получил за четыре года из США!

Немцы не могли нарадоваться на своих французских партнеров, что впоследствии вышло тем боком. Например, Луи Рено столь ударно работал на единую Европу, что впоследствии даже подвергся репрессиям. Вернувшийся с американскими дивизиями де Голль национализировал его фирму, а самого босса отдал под суд, после чего тот от огорчения помер.

Куда хитрее оказался владелец другого французского автогиганта Рудольф Пежо. Работавший для немецких друзей не хуже Рено, мсье Пежо вовремя почуял, куда ветер дует. Узнав, что британские агенты собираются взорвать завод, он не заложил их гестапо, и 5 ноября 1943 года часть цехов взлетела на воздух. Впоследствии немцы смогли восстановить производство, но зато Пежо завоевал репутацию крутого патриота, благодаря чему сохранил фирму, и поныне принадлежащую его наследникам.

Само собой, сейчас европейцы стараются не вспоминать о своих трудовых подвигах, а напротив, утверждают, что злобные немцы заставляли клепать им технику под угрозой отправки в газовую камеру. Да вот только все эти сказки без труда опровергаются фактами инициативных разработок типа тех же вездеходов RSO. Немало интересного рассказывают об атмосфере на предприятиях оккупированных стран и немецкие партнеры.

Как работали на Гитлера чехи, вы уже знаете, а вот свидетельство весьма осведомленного по роду службы автора насчет французов. «Промышленность и экономика продолжали ритмично работать, на предприятиях Рено в Булонь-Билланкуре с конвейера бесперебойно сходили грузовики для вермахта, — свидетельствует помощник главы германской военной разведки адмирала Канариса Отто Райле. — И на множестве других предприятий французы без всякого принуждения производили в больших объемах и без рекламаций продукцию для нашей военной промышленности» . («Тайная война. Секретные операции абвера на Западе и Востоке (1921-1945)» . М.: «Центрполиграф» , 2002 г.).

Конечно, нельзя сказать, что все шло абсолютно гладко. И коммунисты, повинуясь приказам из Москвы, и агенты британского Управления специальных операций по заданию Лондона, и отдельные лихие ребята, действовавшие самостоятельно, чего-то регулярно портили, а то и взрывали. Но их героические усилия мало что решали. Подавляющее большинство мсье, панов и прочих херров трудились на единую Европу и любимого фюрера добровольно и с песнями.
http://www.specnaz.ru/article/?622

ЕЩЕ РАЗ О ЧКАЛОВЕ
Только факты

2 февраля 2004 г. исполнилось 100 лет со дня рождения великого русского советского лётчика-коммуниста, выходца из рабочих Валерия Павловича Чкалова (1904-1938).

Антирусские, антисоветские, антикоммунистические СМИ нашей нынешней России, конечно, не упустили случая в очередной раз крупно полгать. Ложь, в основном, касалась 2-х моментов чкаловской жизни: 1. Тюрьма и 2. Гибель. Оба момента списывались на советский, коммунистический режим и лично на Сталина.

Факты легко опровергают эту ложь.

Тюрьма

В ней В.П. Чкалов находился с 3 января по 18 января 1929 г. Между прочим, тогда она имела название «исправительный дом». За что? Вот что говорится в обвинительном заключении:

«Перелетая из Гомеля в Брянск и ведя за собой звено истребителей, Чкалов В.П. по своей инициативе снизился на малую высоту с целью тренировки своих подчинённых для выполнения бреющего полёта. Впереди показалась телеграфная линия. Чкалов В.П. по изоляторам на столбах оценил, что провода должны идти высоко над землёй. Однако он не заметил их провисания, и самолёты врезались в провода, потерпев аварию. К счастью, жертв не оказалось».

Поскольку этот случай самовольства у военного лётчика (военлёта) Чкалова был не первым, брянское командование ВВС передало на этот раз дело в суд. Вот как это оценивает в своём письме к жене Ольге Эразмовне (1901-1997) Валерий Павлович (цитата):

«Вчера был мне суд. Присудили к одному году лишения свободы. Лелюська, ради бога не сердись на меня. Будь это не Чкалов на моём месте после аварии, то не было бы ничего. Значит, я им (т.е. командованию. - А.Г.) бельмо на глазу, от которого хочется избавиться».

Можно понять минутную обиду, застившую разум незаурядного военлёта, но, как видим, советский коммунистический режим здесь совершенно не при чём.

В каких же условиях провёл «тюремный режим» (как окажется, не год, а всего 16 дней) 25-летний нарушитель воинской дисциплины, командир, ведущий звена, едва не погибший сам и не погубивший своих подчинённых? Вот цитаты из его дневника:

«Брянский исправдом.

1-й день. 3 января 1929 г.

Итак, я в тюрьме. Пришёл в 17 часов без конвоя. Поместили в белом корпусе камеры N12. В ней находятся вместе со мной ещё три человека. Комвзвода на 6 месяцев за пьянку, каптенармус (завскладом. - А.Г.) за расхищение на 1?  года и один гражданин на полтора года. Камера маленькая, но тёплая. Как пришёл, так сразу же начал читать. Ночью уснуть долго не мог. Мысль о Лелюське и Игоре (сыне 1928 г.р. - А.Г.) не давала покоя. Как-то они там в Ленинграде? Лелюська, бедная, милая, как ты переживаешь за меня! Я это чувствую и болею душой. Да, я смело могу сказать, что я неудачник в жизни и если у меня не было Лелюськи и Игоря, я бы жить не стал. Это малодушие, но это так.

2-й день. 4 января.

Встал рано, не выспался. Читал книги. Все ушли на работу. Днём спал. Проснулся, принесли обед.

3-й день. 5 января.

Встал тоже рано. Читал книгу «Коммунисты» Лебединского.

4-й день. 6 января.

Рано проснулся. Поверка. Позвали контролёром на кухню. Принимал по списку продукты и следил за правильностью раздачи. Читал книги, прочёл две книги. Был в клубе. Кинокартину смотрел «Пленники моря».

5-й день. 7 января.

Проснулся в 6 часов. Поверка. После поверки опять уснул до обеда. После обеда написал Лелюське письмо, отошлю завтра. После этого вызвали в канцелярию, работал до 10ч. вечера.

6-й день. 8 января.

Встал как и вчера. Попив чаю, пошёл на работу. Работал до 21 ч. После пошёл на радиостанцию, слушал Ленинград. Мариинский театр, передавали «Хованщину».

7-й день. 9 января.

Встал в 6 часов. До обеда работал мало, всё сидел, ничего не делая, смотрел на улицу. Купил себе 500 гр. хлеба белого. Пока читаю книгу «Современники», ав. Ольга Форш.

8-й день. 10 января.

Проснулся в 6 час. Был на работе, в 12 ч. пришёл на свидание командир 17 эскадрильи Войшицкий, принёс передачу. В 16 ч. пришли на свидание нач. штаба 17 эскадрильи Хопрынов и военком (военный комиссар. - А.Г.). Работал до 20 ч. Пошёл слушать радио, слушал трансляцию из Ленинграда. Потом слушали концерт из Колонного зала Дома Союзов (Москва) оркестра под уп. Андреева.

9-й день. 11 января.

Проснулся как всегда. Узнал, что меня хотят с канцелярской работы снять и назначить зав. клубом. Потом использовать как лектора по авиации.

10-й день. 12 января.

Встал как всегда. Пошёл на работу. Работы было много.

11-й день. 13 января.

Встал как всегда. В 12 ч. пришёл ко мне Ком. отряда М.И. Андреев. Принёс 2 письма и передачу продуктов.

12-й день. 14 января.

Встал рано. В 12 ч. Федя (брат жены. - А.Г.) пришёл, поговорили, рассказал мне, как в Ленинграде дела, успокоил, принёс посылку от Лелюськи и письма от всех. Посылка большая и имеет всё, что я так люблю.

13-й день. 15 января.

Встал в 6 ч., пошёл на работу. В 12 ч. ушёл с работы, болит живот, это, наверное, от того, что попробовал посылку от Лелюськи. В 17 ч. пришёл нач. штаба Хопрынов и лётчик Мошкин. Слушал радио из Ленинграда, хороший концерт был из Госфилармонии, профессор на скрипке играл.

14-й день. 16 января.

Встал как всегда. Вышел на работу в канцелярию. Оказывается, за 8 дней я заработал 5 руб. 83 к. (1 кг мяса тогда стоил 50 коп., буханка хлеба - 2 коп. - А.Г.) Завтра с утра работаю в архиве.

15/17 января (так в дневнике. -А.Г.).

Встал, пошёл на работу, сидел целый день, ничего не делал.

16-й день (так в дневнике.-А.Г.).

Встал как и всегда, работал в архиве, вечером сообщили, что пришла телеграмма: выпустить срочно. Телеграмма из Москвы. Ура! Я свободен».

На следующий день, 19 января к вечеру, Чкалов был в Ленинграде.

Гибель

Это произошло 15 декабря 1938 г. в Москве на Хорошевском шоссе, в 2.5 км от аэродрома (рядом с нынешним Аэровокзалом), с которого Чкалов взлетел на испытываемом самолёте.

Начну с письма военлётов Чкалова В.П. и Байдукова Г.Ф. наркому Обороны К.Е. Ворошилову 22 апреля 1937 г. (в орфографии авторов письма):

«Извините за нашу назойливость. Мы к Вам во второй раз обращаемся по вопросу о перелёте в Америку из Москвы через Северный полюс. Мы вынуждены это сделать по следующим мотивам:

1. Появились слухи о предложении Америки сделать регулярную воздушную линию через полюс (а следовательно есть предпосылки, что американцы не замедлят сделать полёт первые).

2. Другие экипажи (Леваневский*, Громов) не проявляют настойчивости.

3...; 4... (не существенны).

5. Леваневский, ставя себя абсолютным монополистом данного перелёта, держится изысканно высоко по отношению к другим. Помимо всего он по-прежнему плохого мнения о самолёте АНТ-25. Сам же на деле опирается на готовенькую американскую технику, свысока относится к нашему самолётостроению и к возможности наших машин и людей.

Все причины, вместе взятые, создают у нас крайне скверное впечатление - что люди к такому важному делу относятся с точки зрения своего высокого «Я», тем самым не давая возможности и другим, и правительству правильно оценить обстановку.

Исходя из всего сказанного, мы просим Вас, Климент Ефремович, войти в Правительство с ходатайством о разрешении нам полёта на АНТ-25 в самое ближайшее время. Нашему экипажу на подготовку к окончательному вылету нужно не более 10 дней. Лётчики-испытатели Чкалов, Байдуков. 22 апреля 1937 г.»

25 апреля Ворошилов направляет это письмо Сталину.

25 мая принимается постановление политбюро:

«Обязать т. Чкалова и весь экипаж в случае какой-нибудь неувязки и опасности в полёте сделать посадку до Сан-Франциско в одном из городов Канады или Сев. Америки».

Вот наглядная иллюстрация настойчивости характера Чкалова-патриота и профессионала, не бросающего слов на ветер (письмо сочинял и писал он). Тут же иллюстрация быстрой реакции Сталина и его отеческой заботы (постановление написано под его диктовку).

18-20 июня 1937 г. полёт был совершён (впервые в мире!), прославив советских людей и советскую авиацию.

Как же спустя 1,5 года, 15 декабря 1938 г., погиб при испытании 72-го по счёту самолёта мировой рекордсмен, опытнейший комбриг (генерал-майор), Герой Советского Союза Чкалов? И неужели эту гибель «подстроил» ему... Сталин?

Вот выдержка из приказа N070 от 4 июня 1939 г. (спустя почти 6 месяцев после гибели Чкалова - всё это время велось тщательное расследование) «О мерах по предотвращению аварийности в частях ВВС РККА», подписанного К.Е. Ворошиловым:

«Герой Советского Союза, известный всему миру своими рекордными полётами, комбриг В.П. Чкалов погиб только потому, что новый истребитель, который комбриг Чкалов испытывал, был выпущен в испытательный полёт в совершенно неудовлетворительном состоянии, о чём Чкалов был полностью осведомлён (выделено мной. - А.Г.). Больше того, узнав от работников НКВД (выделено мной. - А.Г.) о неудовлетворительном состоянии этого самолёта, тов. Сталин лично дал указание о запрещении тов. Чкалову полётов впредь до полного устранения недостатков».

Добавлю к этой выдержке:

1. Чкалов получил (и подписал) полётный лист, где ему предписывалось:

а) летать по кругу над аэродромом;

б) соблюдать ограниченную высоту и ограниченную скорость.

2. Чкалов перед самым вылетом был предупреждён подъехавшим на автомашине сотрудником НКВД о запрещении полёта лично Сталиным.

Всё это Чкалов проигнорировал: вылетел за пределы аэродрома с недозволенной скоростью и на недозволенной высоте. Когда в воздухе отказал мотор, Чкалов увидел с высоты между жилыми домами некое подобие полосы, вроде бы удобной для посадки, спланировал на неё (до аэродрома дотянуть не было возможности). Это оказались штабеля дров общей длиной 700 м (здесь был дровяной склад). Самолёт перевернулся, Чкалов получил перелом спинных и шейных позвонков. Всё.

Обильно цитировал и скупо комментировал

* Леваневский Сигизмунд Александрович (1902 г.р.) - Герой Советского Союза N2 (1934 г.)

http://www.duel.ru/200451/?51_6_2

Из записок сотрудника Х...

Небольшое, но необходимое предисловие

Передо мной лежит папка. Коричневая папка из плотного картона. "СССР. Народный комиссариат государственной безопасности. Уголовное дело" - написано на ней. Начато в конце 1944 года, окончено в начале 1945-го.

Открываю. Идеально сохранившиеся документы. За 55 лет бумага даже не пожелтела. Кажется, что еще вчера следователь, положив последний документ, закрыл эту папку. Но... дата на первом листе - 30 ноября 1944 года...

Мне предстоит, исследовав материалы дела, решить важный вопрос - о реабилитации... Это - мой долг... моя служба...

Но документы эти показались мне интересными еще и с той точки зрения, что они дают возможность несколько по-иному взглянуть на тему т.н. "сталинских репрессий".

Все-таки тема репрессий - это то, что, по моим наблюдениям, зачастую ставит активистов коммунистического движения в тупик, в неудобное положение: как же, ведь "миллионы" погибли невинно.

Не буду комментировать "научные" и "совершенно точные" данные Р. Медведева, А. Солженицына и проч., ибо любому мало-мальски знакомому с темой человеку ясно, что данные эти - бред больного воображения.

Задачей настоящей публикации является иллюстрирование официальных цифр о количестве репрессированных. Ведь государственные структуры, занимающиеся вопросами реабилитации, руководствуются не эмоциями, а законом. Следовательно, официальные цифры жертв репрессий составляются из тех, кто был реабилитирован в строгом соответствии с действующим законодательством. Но это - только лишь цифры... А за каждой единицей стоит конкретное "ДЕЛО". Это - одно из таких "дел".

Целью этой и последующих публикаций является (1) критика действовавшего и действующего законодательства о реабилитации жертв политических репрессий и (2) вооружение активистов коммунистического движения теми конкретными фактами, которые позволили бы им достойно ответить на обвинения представителей правой части политического спектра в стремлении вернуться к "тоталитарному прошлому". Ибо - мое глубокое убеждение - настоящей, объективной, непредвзятой реабилитации еще никем не проводилось. Те же процессы, что шли в этом направлении в течение последних 13 лет (а, пожалуй, и в середине 50-х - нач. 60-х годов прошлого века), являлись лишь отражением политических процессов, происходивших в обществе, в своем роде - политическим заказом власть предержащих, и никоим образом не преследовали своей целью восстановление исторической справедливости и торжество социалистической законности.

С.М.

P.S. Орфография оригинала сохранена. В тексте сделаны купюры, не меняющие сути. Названия в целях сохранения тайны источника изменены. Материалы снабжены моими комментариями. Итак...

Дело № 28*** по обвинению Ш-ва Тимофея Борисовича в преступлениях, предусмотренных ст.ст.58-1а, 58-10 ч.2 УК РСФСР.¹

ИЗ АНКЕТЫ АРЕСТОВАННОГО

Ш-ов Тимофей Борисович, 1901 г.р., урож. П***ского района Днепропетровской области УССР.

Место работы перед арестом - г. М***ск N-ской обл., торговый порт, рабочая колонна, разнорабочий.

Ранее судим: в 1931 г. П***ским нарсудом по ст. 5410 УК УССР² к 6 годам лишения свободы, 5 годам ссылки и 6 годам поражения в правах. Наказание отбыл.

Социальное положение: кулак.

Был на оккупированной территории с июля 1941 г. по октябрь 1943 г.

Арестован 29 ноября 1944 г.

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА Ш-ова Тимофея Борисовича, 30 ноября 1944 г.

...Вопрос: На каком производстве Вы работали до оккупации Украины немецкими войсками?

Ответ: Перед приходом немецких войск на Украину я работал на шахте "Н-сталь"...

Вопрос: Ваше предприятие эвакуировалось?

Ответ: Все оборудование шахты было эвакуировано вглубь страны.

Вопрос: Рабочие и служащие шахты были эвакуированы?..

Ответ: Да...

Вопрос: Вы тоже имели возможность эвакуироваться?..

Ответ: Да, возможность... была полная, было бы желание.

Вопрос: Почему Вы не эвакуировались?

Ответ: Я хотел остаться на своей родине. Кроме того, я не хотел проживать на территории Советского Союза, т.к. при Советской власти всегда считался чуждым элементом, о чем мне на каждом шагу говорили.

Комментарий: Причина того факта, что советские люди не приветствовали, мягко говоря, вхождение гражданина Ш-ва в советское общество, станет понятна немного ниже, где речь пойдет о работе Ш-ва в порту.

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА обвиняемого Ш-ва Тимофея Борисовича, 1 декабря 1944 г.

Вопрос: Как Вы относились к работе на немецких оккупантов?

Ответ: На немцев я работал честно, так как они этого требовали.

Вопрос: Вы к этому призывали и остальных, работавших с Вами?

Ответ: Да, я не только сам честно относился к поручаемой мне работе, но к этому призывал и остальных людей, совместно работавших со мной.

Вопрос: В чем это выражалось?

Ответ: Работая в своем колхозе в деревне П***а на уборке урожая в 1941-43 годах, на замечания отдельных колхозников о том, что хлеб убирать и молотить не стоит, так как все равно он достанется немцам, я говорил, что хлеб убрать и обмолотить надо, кому бы он не пошел.

Комментарий: "Честный" труженик. Как это замечательно - "хлеб убрать и обмолотить надо, кому бы он ни пошел"! Вот, казалось бы, человек совершенно вне политики - идеал наших "демократов"! Правда, вроде бы еще шла война какая-то...

Впрочем, так ли уж "вне политики" пребывал Ш-ов и так ли уж все равно было ему, на кого работать, будет ясно в дальнейшем. Итак, продолжим...

Вопрос: Чего Вы этим добивались?

Ответ: Я этим добивался того, что колхозники работали и по ночам, но хлеб был полностью убран, обмолочен и требуемое количество полностью вывезено немцам на ссыпной пункт.

Вопрос: В соседних колхозах тоже так работали?

Ответ: Нет, в соседних колхозах, благодаря саботированию колхозников по уборке урожая, хлеб оставался неубранным в поле.

Комментарий: Да, по настоянию фашистского прихвостня советские люди были вынуждены работать и по ночам - по ночам! - для немцев. И вряд ли делали это из большой любви к Ш-ву или из-за его огромного авторитета среди односельчан. Напротив, судя по материалам дела, его семейка пользовалась лютой ненавистью в деревне - и заслуженно. Этот вывод можно сделать хотя бы из приобщенного к материалам дела письма матери Ш-ва, где она пишет ему, что из дома (который, кстати, был получен от немцев за "усердную" работу) их немедленно после освобождения района советскими войсками выгнали, отобрав имущество и продовольствие, односельчане ничего ей не дают и вообще стараются проявить при удобном случае свою неприязнь.

Но... поедем дальше.

Вопрос: Такую же работу Вы проводили и при постройке паровозного депо на ст. Пятихатки?

Ответ: Работая на постройке паровозного депо на ст. П***ки в конце 1942 и в начале 1943 годов, я также призывал рабочих, совместно работающих со мной, к тому, чтобы лучше работать.

Вопрос: Немцам было известно о Вашей усердной работе на них?

Ответ: Ничего не знаю.

Комментарий: Ну, так уж прямо и "не знаю"... Вот документ (приводится в переводе с украинского и немецкого), который полностью опровергает слова Ш-ва, будто ему не было известно, знают ли немцы об "усердной работе" на них:

ХАРАКТЕРИСТИКА

Мы подтверждаем, что Ш-ов Тимофей действительно хорошо работал при строительстве школы № 23 с 16/XI-42 по 3/V-43 г.

О чем и подтверждает начальство.

П***ки

5/V-43 г.

Подпись

Объединение
Г. Шайдакер - М. Оритенбургер
Стройпредприятие
Нюрнберг - Украина

Продолжим...

Вопрос: В Вашей деревне П***а немцы отбирали хлеб и другие продукты у крестьян?

Ответ: Отбирали весной 1943 года.

Вопрос: Вы в этом принимали участие?

Ответ: Принимал.

Вопрос: Вы сам непосредственно отбирали для немцев хлеб у крестьян?

Ответ: Нет. Хлеб отбирали два немецких солдата и мой двоюродный брат Ш-ов.

Комментарий: Опять ложь.

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА свидетеля Р., 31 декабря 1944 г.

Вопрос: Принимал ли Ш-ов участие в изъятии хлеба у крестьян?

Ответ: Да. Ш-ов принимал активное участие в изъятии хлеба немцами у крестьян он сам ездил подводой по дворам и забирал хлеб.

Итак, дальше...

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА свидетеля У., 8 января 1945 г.

Вопрос: Что Вам известно о политических настроениях Ш-ва?

Ответ: Ш-ов враждебно настроен к существующему строю.

Вопрос: Что Вы можете привести в доказательство этого?

Ответ: ... 7 или 8 ноября 1944 г., точно в какой день не помню, вечером в общежитии № 2 Ш-ов, выражая недовольство на жизнь в настоящее время говорил: "Чтобы улучшить свое положение нам всем, нужно сделать забастовку, тогда сразу улучшат условия жизни рабочим".

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА свидетеля Е., 8 января 1944 г.

Вопрос: Как Ш-ов относился к работе?

Ответ: Ш-ов работал плохо, всячески старался отлынивать от работы, со стороны рабочих на него было много жалоб и работать с ним никто не хотел.

Комментарий: Судя по всему, Ш-ву таки не все равно было, на кого работать. На фашистов, безусловно, работать было лучше... для него. А на интересы страны Ш-ву было, по всей видимости, глубоко плевать. Ну чем не предтеча нынешних и прошлых "демократов"!

Из ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ по делу Ш-ва

... Установлено:

Обвиняемый Ш-ов, являясь резко выраженным противником Советской власти, в начале Отечественной войны... сознательно не эвакуировался вглубь Советского Союза, а... дезертировал с оборонных работ и производства, пошел навстречу немецким войскам...

За время его пребывания у немцев с июля 1941 г. по октябрь 1943 г. являлся их активным пособником, принимал участие в изъятии хлеба у крестьян для гитлеровской армии, усердно работал на немецких захватчиков...

За оказываемую помощь немецким захватчикам, последние предоставляли ему различные льготы: вернули ранее отобранный³ дом, при выселении из которого избил 70-летнюю старушку, вселенную туда Советской властью, получил отпуск с бесплатным проездом по железной дороге и т.п.

... среди грузчиков М***ского порта на протяжении 1944 г. систематически проводил профашистскую и клеветническую агитацию.

ИЗ ПРИГОВОРА военного трибунала ***ого бассейна, 8 февраля 1945 г.

Ш-ва Тимофея Борисовича на основании ст.58-10 ч.2 УК, с санкцией ст.58-2 УК РСФСР лишить свободы на 10 лет.

Вместо послесловия.

Как вы думаете, каков итог?

"Пострадал невинно"...

Примечания.

¹ Из УК РСФСР 1926 года:

58^1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет заграницу, караются высшей мерой уголовного наказания - расстрелом с конфискацией имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.

58¹⁰. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст. 58²-58⁹ настоящего Кодекса), а равно распространение, или изготовление, или хранение литературы того же содержания - влекут за собою лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже 6 месяцев.

Те же действия при массовых волнениях, или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении - влекут за собою меры социальной защиты, указанные в ст. 582 настоящего положения.

Санкция ст.58² предусматривала расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества. - С.М.

² Ст. 54¹⁰ УК УССР аналогична ст.58¹⁰ УК РСФСР

³ Советской властью при раскулачивании - С.М.

⁴ поскольку Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" предписывает всех лиц, осужденных за антисоветскую агитацию (ст.58-10 УК РСФСР 1926 г., ст. 70 УК РСФСР 1960 г.), реабилитировать без исследования обвинения на предмет его фактической обоснованности. - С.М.

Сериалами "Диверсант" и "Штрафбат" телелгуны с первого и второго каналов, надо полагать, открыли счет своим грязным инсинуациям к 60-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. И приходится признать, их геббельсовские методы большой лжи действуют. Как ни споришь, как ни доказываешь ссылками на серьезные исторические журналы истинную роль штрафных частей в великой войне, обывательская публика обрывает, не хочет слушать, повторяя чернушные байки. Для них не существует тот факт, что на 1.10.44 г. из 302991 проверенного органами НКГБ по решению Государственного Комитета Обороны от 27.12.41 г. вернувшегося окруженца и освобожденных военнопленных большинство после лечения направлены в действующую армию и лишь 18382, то есть 61 из каждой тысячи, в штрафные батальоны. Причем в основном это были офицеры, на которых лежала большая часть вины за окружение и пленение рядовых солдат.

Что любопытно, наше поколение 50-летних должно бы помнить рассказы о войне фронтовиков - собственных отцов, дедов, сослуживцев, учителей, - но почему-то больше верят лжецам, подгоняющим свое видение войны под политическую конъюнктуру. А я помню. Я расспрашивал многих, читал замечательные художественные произведения К.Симонова, Э.Казакевича, В.Некрасова, Вяч. Кондратьева, В.Курочкина, Ол. Смирнова, Вл.Богомолова, где правда о войне, идущая от их собственного боевого опыта. Все было - грязь, вонь от смердящих неубранных трупов, расстрелы перед строем перебежчиков к немцам и трусов, драки и воровство у товарищей, паникерство, самоволки и потеря оружия, невыполнение приказов, следователи-перестраховщики, отправлявшие в штрафбат и невиновных. Но не это определяло, не это становилось главным. Главное - ратный и трудовой подвиг народа, большинства, по выражению Евг. Носова, "усвятских шлемоносцев", пахарей, шедших на войну, как на труд во спасение своей Родины. А посмотришь и послушаешь нынешних придумщиков о войне и диву даешься. Создается впечатление, что только богородица с Иисусом-младенцем на руках помогла русским пьяницам, матерщинникам, ворюгам несусветным и насильникам одолеть аккуратных, бережливых, дисциплинированных немцев. Что тупоголовые советские командиры, не владея ни стратегией, ни тактикой, посылали своих подчиненных на массовый убой. Так, в соответствии с законами киношной лжи, командир "штрафбата" в ночь перед атакой не стал искать среди штрафников бывших саперов, чтобы разминировать поле, не разминированное по преступной халатности другого командира (за что в реальной боевой обстановке комдив отправил бы реального командира саперов в трибунал). В другом случае он же дождался конца артподготовки, чтобы под шквальным огнем немцев начать переправу через реку для захвата немногими уцелевшим штрафниками ложного плацдарма.

Писатель Юрий Поляков окрестил эту чушь "развесистой эрнестовщиной" по фамилии главы путинского телеэфира Константина Эрнста. А вот мне до последнего времени не верилось, что на российском телевидении дойдут до изображения народной войны в виде войны "коммунистов-энкавэдэшников" на истребление собственного народа. Все было понятно, когда читал и смотрел антисоветские, антироссийские зарубежные книги и фильмы о Рэмбо, Бонде, крошивших как капусту "кровожадных и тупоголовых" советских русских. Все было понятно, когда чернили советского солдата бежавшие из страны и зарабатывавшие свои иудины деньги писатели типа Войновича, Тополя, Незнанского. Но когда чернухой занимаются люди русского, советского происхождения, писавшие и снимавшие о войне 15-20 лет совсем иначе, поневоле задумаешься о степени их грехопадения, низости их предательства.

Есть одно обстоятельство, которое ободряет. Миллион раз прав недавно ушедший из жизни замечательный советский драматург Виктор Розов, заметивший, что нынешнее смутное время капиталистической реставрации не родило ни одного значительного произведения ни в литературе, ни в театре, ни в кино. Как только художник начинает творить против своей совести, куда только его талант девается! Исключительно мелкотравчатыми творениями стали и сериалы "Диверсант" и "Штрафбат". Эти антисоветские и антирусские опусы лживы даже в деталях. Не говорю о "Диверсанте", о лживости которого писал ветеран войны, войсковой разведчик и писатель Владимир Карпов. Но не могу не ткнуть авторов "Штрафбата" в такие несуразности, как якобы массовый призыв добровольцев из лагерей, отсутствие знаков различия у штрафников, ношение ими оружия, в том числе трофейного, направление раненых штрафников после госпиталя обратно в штрафбат. В реальности из лагерей освобождали строго индивидуально и лишь военных специалистов, штрафники носили воинские знаки отличия и командовали ими не разжалованные, а действующие офицеры, оружие выдавалось перед боем и после боя сдавалось на склады, ранение в бою штрафника, даже легкое, считалось основанием для освобождения от наказания и направления в действующую армию, а гибель в бою - основанием для прощения вины и возвращения семье всех льгот, положенных семьях военнослужащих, погибших за Родину. Чтобы убедиться в этом, достаточно снять с книжной полки "Вечный зов" Анатолия Иванова или "Взять живым" Владимира Карпова, повоевавшего на фронте и штрафником.

Ветеран войны, мой коллега по работе А.Ф.Кружилин вспоминал один эпизод Великой Отечественной. Против наших окопов на Курской дуге располагался батальон власовцев. Там каждый вечер пьянствовали, орали песни, визжали женщины, а один из власовцев, схватив пулемет, с пьяным воплем "Огонь по Родине!" строчил в нашу сторону длинными очередями. Авторы "Диверсанта", "Штрафбата" и тому подобных, оплевывающих подвиг победителей 1945 года, сочинений ничтожных сынов великих отцов и дедов, делают то же самое.

http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?807

Действительно, в одном из своих телеинтервью, приведя примеры самопожертвования российских солдат в Чечне, президент сказал кощунственную вещь, что, дескать, в годы Великой Отечественной войны советские воины шли на такое лишь под дулами винтовок и автоматов заградотрядов, а вот теперь, при "свободе", идут по зову души.

Опровергнуть президентскую ложь с точки зрения истории труда не составляет. Достаточно вспомнить, что еще до Матросова во время войны совершили такой подвиг 98 воинов Красной Армии. Впервые документально он был зафиксирован еще 24 августа 1941 года, когда политрук танковой роты А.К.Панкратов в оборонительных боях под Новгородом бросился грудью на амбразуру вражеского пулемета. (Какие заградотряды? Они были созданы по приказу Сталина №227 от 26 июля 1942 года.) А матросовцами мы называем этих героев, потому что подвигу Александра Матросова, совершенному 23 февраля 1943 года в бою за деревню Чернушки Великолукского района Псковской области, руководство страны придало общенародное значение. Приказ Народного комиссара обороны СССР И.В. Сталина гласил: "...Великий подвиг товарища Матросова должен служить примером воинской доблести и героизма для всех воинов Красной Армии". И служил! "Военно-исторический журнал" опубликовал биографические данные 360 побратимов Матросова, позже на основе строго документированных данных был подготовлен сборник о 402 матросовцах времен Великой Отечественной войны.

Итак, 402 героя. Известно, в каком именно году они совершили свой подвиг: 1941-й - 20; 1942-й - 61; 1943-й - 107; 1944-й - 140; 1945-й - 74. Уже одна эта сухая статистика разоблачает напрочь путинскую ложь. Заградотряды просуществовали до ноября 1944 года и в боях на территории иностранных государств, освобождаемых от фашистского рабства, не использовались.

Между тем за пределами нашей Родины подвиг Матросова совершили 96 воинов Советской Армии. Так что - все эти люди бежали на амбразуры из страха, под дулами винтовок и автоматов? Нет, конечно.

В героической жертвенности советских воинов выразилась высшая степень их любви к Советской социалистической Родине и ненависти к фашистским поработителям, высшая степень преданности Советской власти. Но как раз это никак не могут признать предводители сегодняшнего антинародного режима в Кремле во главе с Путиным, на деле осуществившие те цели Гитлера, на пути которых встали советские люди в Великую Отечественную.

А потому Путин и компания неустанно лгут, кощунствуют и еще раз лгут и кощунствуют...

http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?808