ПРЕДАТЕЛИ

Пример 1. Некто Гаврила Попов, в прошлом мэр Москвы, опубликовал в «Известиях» от 02.02.93 выдержку из своих мемуаров под заголовком «Тайна треугольника Моссовет - Белый дом - Кремль. Предательство, которого не было». В этой статье описываются события середины 1991 г. Советский Союз усилиями Горбачева и Ко уверенно катился к экономическому и политическому краху. В этот момент Правительство СССР и часть депутатов союзного парламента выдвинули требование о расширении полномочий Совета Министров. Субъективные предпосылки были благоприятны. Мишка Горбачев со страху спрятался где-то под лавкой, а Борька Ельцин жрал виски в Америке. Опасаясь, что план государственного переворота, уже созревший в псевдодемократических кругах, провалится, Гаврила Попов, проконсультировавшись по вопросам конспирации у будущего руководителя КГБ по Москве и Московской области Савостьянова, отправился в посольство США. Гаврила потребовал от посла США Мэтлока незамедлительно вернуть Ельцина домой. Однако президент США Буш старший отыскал по прямому проводу Мишку Горбачева и приказал ему немедленно пресечь робкие поползновения патриотов из правительства и парламента.

В действиях Гаврилы явно просматривалась ст. 64 УК РСФСР «Измена Родине», но я не поленился и попытался оправдать его. Для этого рядом с его статьей я положил Комментарий к УК РСФСР, открытый на соответствующей статье УК. Она содержала 6 признаков измены Родине. По двум из них мне удалось оправдать Гаврилу, но преодолеть остальные 4 было выше моих сил. Возможно, кто-то из профессиональных юристов-демократов или из ассоциации советских юристов поможет мне, но пока я не испытываю сомнений, как голосовать по этой кандидатуре. Виновен! Виновен в развале моего государства и уничтожении моего народа! Виновен - и все еще на свободе!

Пример 2. Жил-был некто Олег Калугин, генерал КГБ, лучший друг Председателя КГБ конца 1991 г. В. Бакатина и его заместителя В. Никонова, демократ до мозга костей и вообще мужчина приятный во всех отношениях. В последнее время, правда, в связи с очередным шпионским скандалом на Западе по «делу Хансена» даже наше демократическое телевидение стало намекать, что он подонок. Но был ли он уголовником, т.е. изменником Родины, тщательно замалчивается как в СМИ, так и мемуарах далеко не худшего выходца из КГБ В. Широнина.

А между тем эта задача решается очень просто. Достаточно взять в руки «Известия» от 20.09.91. На первой странице вы увидите групповую фотографию банды Гаврилы Попова в процессе сноса памятника Ф.Э. Дзержинскому, а на седьмой - сообщение ТАСС под заголовком «Олег Калугин о деятельности КГБ в США». В нем описывается, как г-н Калугин в интервью корреспонденту японского журнала «Санди майнити» разглашал государственные тайны. В частности, он сообщил об агенте «Водка», который обошелся Советскому Союзу в 1 млн. долларов, предоставляя взамен поистине бесценную информацию. Кроме того, он поведал о морском офицере связи, который знал все шифры планирования и связи ВМС США и снабжал ими КГБ.

На языке профессионалов это означает, что Калугин сдал вчистую двух разведчиков, которых он курировал в рамках выполнения служебных обязанностей. Грамотному контрразведчику этих данных более чем достаточно, чтобы вычислить «крота». Для этого из круга лиц, носителей соответствующей информации, которые по времени и по месту могли бы пересекаться с Калугиным, надо выделить персоны, которые имели сверхнормативные траты масштаба 1 млн. долларов. Математически - это задача уровня сложности 8-го класса средней школы. Технически при наличии полной компьютерной базы данных налогового ведомства на всех граждан США - это задача для девушки-программистки со средним техническим образованием. Именно так были вычислены Олдридж Эймс и Липке. И сделано это было еще в августе 1991 г.!

Однако самое интересное состоит в том, что арестованы они были лишь в начале 1994 г. Да и наш душка Калугин тоже прыгнул на Запад в начале 1994 г., а до этого официально работал в Москве в какой-то американской фирме поставщиком информации и ничего не боялся. С чего бы это??? Со стороны ЦРУ могла быть лишь одна причина - охрана другого сверхценного агента. Со стороны Калугина причина затяжки побега в сытые края тоже одна. Новые хозяева сообщили ему открытым текстом, что на самом высоком уровне существует договор о взаимной выдаче перебежчиков. А потому, если он слишком поторопится, то его будут вынуждены вернуть. Действие этого договора закончилось с приходом к власти в США нового президента Клинтона, т.е. в начале 1994 г., а до этого Эймс работал под контролем и сдавал нашей разведке того, кого ему подставят, а Калугин тихо ждал своего часа и, если бы мог сдать Хансена, то сдал бы еще тогда.

Впрочем, достаточно о Калугине. Голосовать за него или против нам едва ли придется. Если встретите, размажьте его по стеклу и не забудьте после этого помыть руки.

Пример 3. Поскольку Россия - это единственная страна из относительно цивилизованных, которая ежегодно под вывеской «естественная убыль» несет потери в живой силе в количестве около 1 млн. человек, то закономерно предположить, что число предателей на 10 тыс. населения у нас самое высокое. Закономерно также поискать среди них Величайшего Предателя всех времен и народов. Основным претендентом на это высокое звание, очевидно, является Мишка Горбачев.

Теория права предполагает присвоение этого звания либо на основании прямых улик, либо на основании улик косвенных, если они замыкаются в непрерывную цепь. При этом, однако, следует учитывать, что Мишка хотя и не шибко умен, но юридически достаточно квалифицирован, так как закончил юридический факультет МГУ.

Цепь косвенных улик начинается незадолго до прихода Мишки на высший пост в КПСС. На этом пути у него были два конкурента: Первый секретарь Ленинградского горкома КПСС Романов и Член Политбюро ЦК КПСС, бывший Первый Секретарь ЦК Компартии Белоруссии Машеров. Как известно, Машеров погиб в автомобильной катастрофе при весьма сомнительных обстоятельствах, и ныне его дочь отстаивает версию о преднамеренном убийстве. Инициаторами устранения Романова были западные «голоса», распустившие клеветническую сплетню, будто бы он справлял свадьбу дочери в Зимнем Дворце с использованием музейной посуды. Доказать при жизни Горбачева его участие в сговоре на этом этапе с иностранными спецслужбами едва ли удастся. Можно лишь рассчитывать, что после его смерти на свет появятся мемуары Буша старшего и Маргарет Тетчер, где этот вопрос будет прояснен.

Второй элемент в этой цепи связан с Чернобыльской катастрофой. Как помнят люди старшего и среднего поколений, одним из основных лозунгов «перестройки» был клич «разрешено все, что не запрещено». Однако не все догадываются, что в рамках закрытого разъяснения добавлялось: «Что запрещено, но очень хочется, тоже допустимо в условиях грядущей демократии». Только этим можно объяснить, что при остановке на профилактический ремонт четвертого блока Чернобыльской АЭС для ускорения процесса были сняты практически все блокировки, и реактор пошел в разгон. Ни один технически грамотный человек, а на АЭС других не пускали, не пошел бы на это самостоятельно без нажима сверху. Но и здесь едва ли удастся найти прямые улики против Горбачева, поскольку, если такой нажим и был, то он производился в устной форме. А всерьез рассчитывать на гласность в этом вопросе не приходится.

Следующая катастрофа под Новороссийском, где столкнулись два корабля, служит доказательством того, что подобное «разъяснение» было. Люди, хоть немного сведущие в морском судоходстве, знают, что маневры кораблей, идущих пересекающимися курсами, регламентированы гораздо более жестко, чем маневры автомобилей на нерегулируемом перекрестке. В связи с этим по Морскому кодексу виновным в новороссийской катастрофе мог быть только один из капитанов. Почему же осудили обоих? Не потому ли, что так же, как и в случае Чернобыльской аварии, следовало подставить стрелочников, сохранив главного виновника?

Может показаться, что и в этот период «перестройки» серьезных улик против Мишки найти не удастся, однако это не так. Мало кто знает, что весь 1987 г. страна пила радиоактивный грузинский чай! Несмотря на крики о «гласности» и поливании грязью лиц, страдающих радиофобией, я все же сделал из подручных средств простейший измеритель радиоактивности. С его помощью я и мои друзья проверяли продукты, купленные на рынках и в магазинах Москвы. Могу засвидетельствовать, «звенел» только грузинский чай! При этом чай N 36, смесь грузинского с индийским, «звенел» вдвое слабее. Об этом я оповестил всех своих знакомых, но рассчитывать на гласность в масштабах страны не приходилось.

У внимательного читателя должен возникнуть вопрос, как чернобыльская радиоактивность попала на чайные плантации Грузии, ведь ветер сносил все на северо-запад, т.е. на Брянскую область и Белоруссию. Этот вопрос возник и у меня. Покопавшись в газетах, я понял, что Чернобыль здесь не при чем. Просто наши «друзья» из Тель-Авива под шум мировой прессы о чернобыльской аварии разбомбили ядерный реактор под Багдадом, откуда и прилетели осадки на Грузию. Далее можно предположить, что, посовещавшись с Эдиком Шеварднадзою, Мишка решил слегка потравить соотечественников, не раздувая антиизраильской кампании. Впоследствии это окупилось. Израильская разведка тихо убрала английского издателя Роберта Максвелла, активно участвовавшего в свое время в раздувании «горбимании», но решившего однажды поправить свои финансовые дела за счет легкого шантажа. Прочитать об этом можно в мемуарах израильского разведчика Виктора Островского, выдержки из которых опубликовала «Правда» от 18.10.94. А о соболезновании, которое выразил Мишка родным и близким покойного, можно прочитать во всех газетах того времени.

Разумеется, только мои показания не могут служить причиной присвоения Мишке Горбачеву почетного звания Величайшего Предателя всех времен и народов, но, скорей всего, я не был единственным, кто проводил такие измерения. Кроме того, документальные свидетельства о пуске в продажу радиоактивного грузинского чая должны существовать в архивах Политбюро ЦК КПСС. Среди членов этого органа живы еще свидетели, которые могли бы дать прямые показания о том, как принималось это решение. Наконец, представители посольства Ирака или иракской диаспоры способны сообщить нам подробности той бомбардировки ядерного реактора под Багдадом.

Все это особенно важно в свете принятия Закона о завозе на территорию России радиоактивных отходов со всего мира. Сторонники этого решения усиленно изображают своих противников эдакими троглодитами, борющимися с научно-техническим прогрессом. Ничего подобного. Наоборот, я открыто предсказываю, что в недалеком будущем, когда нынешние правители России окончательно распродадут ее нефтяные и газовые богатства, ядерная энергетика с необходимостью станет основным видом энергетики. Однако у меня нет сомнений в том, что пока нет Закона об ответственности власти перед народом, никакая «гласность» нам не поможет, и нас обязательно будут травить радиоактивной бякой.

Кстати о ней, проклятой. Действие ее бывает двух типов: соматическое и генетическое. Первое случается, когда вы схватили несколько десятков бэр, и проявляется прежде всего в поражении кроветворных органов - печени и спинного мозга. Методы лечения при этом существуют, но они дороги и не всем доступны в нынешних демократических условиях. Генетическое же проявляется при малых дозах, как в случае с грузинским чаем. Состоит оно в том, что повышается вероятность мутации гена и соответственно повышается вероятность раковых заболеваний и вероятность родить урода.

Мои дальнейшие измерения радиоактивного фона грузинского чая выпуска 1987 г. показали, что период полураспада содержавшихся в нем элементов составляет около года. Этот метод диагностики грубый, т.е. не позволяет определить, были ли в чае радиоактивные изотопы стронция и йода, но достаточно уверенно можно утверждать, что кобальт-57 там был. Я до сих пор храню пачку такого чая. На нем надпись: «Экстра. Грузинский чай. ГОСТ 1938-73. МПП РСФСР. Росдиетчайпром. Чаеразвесочная ф-ка им. В.И. Ленина, г. Москва».

Первое измерение радиоактивного фона этой пачки я произвел 03.02.87.

А. СВОБОДИН
http://www.duel.ru/200132/?32_3_1

Ах, как мне повезло - атакам в небе меня учил сам Щукин! Кто такой? Ну, конечно, «поколение, которое выбирает пэпси», знает Филю Киркорова, Борю Немцова, Шварценеггера, а Щукина?.. Разъясню, однако. Лев Кириллович Щукин - маэстро такого класса, о котором за бугром и океаном - полвека прошло! - а все помнят. Американцы считают для себя великой честью поговорить с летчиком-истребителем Щукиным. Ну, а у нас, как всегда...

Так вот, в начале 50-х гг. тогда еще капитан Щукин увлекался Шопеном. И от этого его увлечения, замечу, лучшие оркестры военно-воздушных сил Штатов как минимум 15 раз исполняли «Траурный марш» польского композитора. Гроб, накрытый полосатым национальным флагом со звездочками, на нем фуражка с горделивой кокардой - все по чину. И музыка Шопена... Раньше об этом не велено было говорить, а нынче, что уж скрывать-то?

Известные «миротворцы» тогда на «сейбрах», наши - на «мигах» сошлись в небе Кореи. Ну, для нас-то Корея - сопредельное государство. Нам небезразлично, какие соседи за общим-то забором. А тех, летевших через океан, спрашивается, кой черт припер?..

Ладно, ближе к делу. Скажу сразу: для летчика-истребителя Щукина те встречи закончились со счетом 15:0. Ясно, в его пользу. Так что 15-ти пилотягам из Штатов и пришлось играть Шопена. А Льва Кирилловича отметили высшей наградой Родины - ему присвоили звание Героя Советского Союза. Совершив 121 боевой вылет, по сбитым самолетам противника в Корейскую войну он занимает третье место. Впереди него только Николай Сутягин да Евгений Пепеляев. Втроем они почти два полка завалили!

На видеокассетах, широко распространенных в России для «новых русских», далеко не новый американский фильм рассказывает о летчиках палубной авиации США. Там есть сценки о том, как крутой летун из Штатов вступает в схватку с нашими «мигами» и, понятно, от них только перья летят. При этом пилотяга улыбается во весь рот, говорит «о`кей!» и чавкает лошадиной челюстью резиновую жвачку. Чтобы никто не сомневался в крутизне американских парней, пропаганда США подвела итоги Корейской войны и объявила соотношение потерь американской авиации к потерям противника как 1:12. Потом специалисты подумали, такое соотношение им показалось неубедительным, и в «Энциклопедии авиации» цифры увеличились. Стало 1:20. Врать так врать!

Наши рассекреченные недавно документы дают картину иного порядка. Летчики 64-го истребительного авиакорпуса, который охранял воздушное пространство Северной Кореи и Китая, провели с американцами 1872 воздушных боя. Так вот, в тех боях мы насшибали 1106 самолетов, а потеряли 335. Счет, таким образом, получается 3:1 в пользу русских! Не оттого ли заокеанские пропагандисты и рыщут досель по нашим городам и весям в поисках советских асов - чтобы хоть задним числом понять да как-то объяснить свое позорное поражение в Корейской войне.

Итак, Щукин - один из самых результативных воздушных бойцов той войны. Мне с летчиком Щукиным довелось летать с аэродрома, который после известной «рокировочки» Ельцина в одну ночь оказался не нашим. Но, слава Богу, и не чужим - белорусским. Полк, считалось, стоял на первой линии и работал по подготовке к боевым действиям днем и ночью в любых условиях. Летали мы тогда на перехватчиках МиГ-17пф, подполковник Щукин был заместителем командира полка по огневой и тактической подготовке, а проще говоря, «начальником огня и дыма».

Позже, уже в исследовательском полку я одним из первых освоил самолет, у которого скорость была около двух с половиной скоростей звука. Спарок для такой машины еще не было - их клепали в Тбилиси. А самолет сделать - не персиками торговать, не на цыпочках трястись: «Асса!..» Так вот на «балалайках» - так мы называли боевой самолет МиГ-21 из-за его треугольного крыла - была работа, как на кораблях из серии звездных войн. В кабине 360 приборов, кнопок, тумблеров, рычагов - целый оркестр! - и за всем следить надо было одному: что-то включать, что-то выключать, давить, тянуть, гоняться за приборными стрелками, ни одной не упуская. С самолетом пилот связан шестью пуповинами - чтобы и дышать, и радиообмен вести, чтобы о фонарь башкой не долбануться и при катапультировании хребет не поломать. А перехват с автоматическим наведением - вообще цирк! Сидишь как дурак - ни тебе слова, ни ты в ответ. Полная тишина. А «носорог» несется... «Носорогом» мы называли - в зависимости от настроения! - все тот же истребитель Миг-21 - у него шибко вперед была выдвинута трубка ПВД, т.е. приемника воздушного давления. Ну так, значит, летишь на перехват цели, а где она - хрен ее знает. Весь мир замер. Сам ты, понятно, цели не увидишь - скорость-то сближения огромная. Только на экране радиолокационного прицела за меткой ее и гоняешься. С земли команды в кабину тоже без звука, только по приборам: они и скорость укажут, и высоту, и курс, и куда машину следует разворачивать, и когда ракетами запендрячить.

Особенно внимательным приходилось быть в момент пуска ракет. Тут коробочку не раскрывай. Пустил ракету - и рви когти! Сначала отвали, лучше всего в сторону и вниз - одновременно. Иначе вмажешь в ту цель, она ведь перед твоим носом - пуск-то ракеты условный. А если не условный - есть ли смысл влезать в кучу обломков со сбитой машины?..

Вот всей этой наукой - как первым увидеть противника и навязать ему свою волю, как тактически грамотно провести воздушный бой и атаковать, а порой уйти от противника - и заведовал «начальник огня и дыма». Помню, так. Самолетный контейнер, во всю длину стол из двух мощных досок, внизу по обе стороны от стола две лавки - на них в непогоду, когда хороший хозяин собаку во двор не выгонит, мы рассаживаемся рядком, и Лев Кириллович заводит неторопливый рассказ о былом. А былое - это когда фраерам из Штатов сталинские соколы морду о стол натерли!

- В воздухе, в районе схватки, машин кишело - словно пчелиный улей кто растревожил. Вот идет В-29 бомбить - штук 40. Их прикрывают до 200 самолетов. Не пошлешь же туда один полк, - рассказывает Лев Кириллович, а мы, притихнув, слушаем его и, признаюсь, втайне не один я готов был подраться тогда с самоуверенными янки. - Бой проходил скоротечно. Максимум 3-4 минуты. Выведешь движок на полные обороты - так уж и не убираешь их. На вертикаль потянул - в глазах темно, а все равно тянешь... Американцы в противоперегрузочных костюмах - им было легче. А у нас - летай хоть в брюках-галифе!

У Льва Кирилловича на лице глубокий шрам - память о схватках с «миротворцами». Дело было 17 июля 1951 г. Наших тогда подняли в воздух с задачей отсечь «сейбры» от основной группы, которая шла бомбить тыловые объекты.

- В том бою «сейбров» было больше, чем нас. Вижу - сзади заходят, трасса огня в мою сторону потянулась. Я - переворот и камнем вниз. Только и успел крикнуть своему ведомому Анатолию Остаповскому: «Остап, держись!»

Нынче, говорят, служит мой Остап где-то в Черкассах, в церкви. Не знаю, какой из него поп получился, а летчик он был классный! Так вот, американца, который за мной тогда кинулся, я сбил. А ведомый от меня оторвался. Бой есть бой. Лечу один и вдруг слышу - тук! Словно кто камешком по стеклу попал. Я оглянулся - никого нет. Скорость у меня была около 1000 км в час. И тут минуты через полторы по самолету как сыпанет градом! Фонарь от того града разлетелся вдребезги, ручка управления отказала, на приборной доске, гляжу, кровь... Осколок снаряда рассек мне лицо - разодрал кожу и застрял в мышцах. Что было делать? Я катапультировался. А когда выскочил из кабины - без очков, кислородную маску сорвало, - встречным потоком воздуха всю мышцу на лице и разворотило. Да и кость оказалась пробитой...

Ну, а дальше, помню, динамический удар - это раскрылся парашют. Я повис на парашютных лямках, спускаюсь к земле. И тут четыре «сейбра» - один заход по мне, второй!.. Я им только кулаком мог погрозить...

Дело прошлое, но, скажу откровенно, я проигрывал подобную ситуацию для себя и однажды прямо спросил «начальника огня», как, мол, быть, если перед тобой окажется вот так, на парашюте, противник? Бить или не бить его? Лев Кириллович посмотрел на меня, как мне показалось, не то с огорчением, не то с укоризной и заметил: «Это дело совести летчика...» Мне почему-то стало стыдно за свой вопрос и, кажется, краску стыда я ощущаю на себе до сих пор...

Мы, молодые пилоты, любили слушать подполковника Щукина о боях с бывшими союзниками по Второй мировой войне. Но еще интереснее было с «начальником огня» в небе. Как-то раз выполнял с ним полет на спарке ночью - предстояло перехватить бомбардировщик и, скажем так, условно отстреляться по «нарушителю воздушного пространства». Взлетели. На спарках стареньких «мигарей» никаких, конечно, радиолокационных станций, никакой электроники не было. Команды с пункта наведения подавали по-простому - голосом: «Доверни влево на 15 градусов,.. доверни вправо на 20 градусов...». Потом начинается покруче: «Цель по курсу 5 километров... Будьте внимательней. Цель рядом! Смотри, смотри!.. Заканчивай поиск! Выводи, выводи!..» А где она, эта цель была?.. На краю одной ее плоскости красный огонек, на краю другой - зеленый. И все. Да среди мириада звезд эти два огонька - что иголка в стоге сена!

Так вот, тогда со Щукиным летим на перехват, я таращу глаза в темное небо, но цели пока не вижу. Нынче-то как просто: Толик Чубайс даст команду - все звезды на небе погаснут! - секи врага, бей гада! Я имею в виду условного противника. А в тот раз мы все-таки отыскали цель среди звезд - кто первым заметил не суть важно - я доложил на землю, мол, атакую и начал производить в кабине деловое шевеление - шурую педалями, ручкой управления. Словом, захожу на бомбера с ракурсом в «одну четверть» и вроде бы готов стрелять. Все, как положено, как расписано в методических пособиях и прочих документах, регламентирующих летную работу. Вдруг по внутренней связи слышу:

- Не спеши, - это «начальник огня», и я чувствую, как несинхронно с движениями моих ног заработали педали, как непослушной стала ручка управления самолетом.

- Не спеши, - еще раз повторил Щукин и добавил, - Дай-ка управление... В следующее мгновенье наш самолет вышел из крена, с которым я только что намеревался завершить победоносную атаку, и на всех парах попер на черный силуэт цели. Она росла на глазах. Увеличивалась в размерах и, казалось, была уже больше, чем в жизни. Огоньки на кромке плоскостей били словно посадочные прожектора. Похоже, я видел не только силуэт, а все заклепки на фюзеляже того, ставшего для меня поистине ненавистным, самолета «противника». Но я не мог ни крикнуть: «Куда, начальник!», - ни вырвать машину из атаки - это было бы дерзко. Да, положа руку на сердце, какой летчик-истребитель признается, мол, страшно было - вот и вмешался в управление. Нет, нет. Я только слегка держал в руках ручку спарки-»мигаря», не снимая ног с педалей, улавливал твердые, несуетливые их отклонения - вперед, назад, вперед, назад - и ждал, что будет...

- Вот теперь можно и стрелять! - раздалось в наушниках моего шлемофона. Мне показалось даже, что это кто-то чужой уже с седьмого неба подвел итоги столь лихой работы. А еще через мгновенье наш самолет легко, словно стриж с косогора, метнулся в сторону и чуть вверх и знакомый голос по-домашнему просто распорядился:

- Ну, бери управление. Летим домой!..

Мелькнули годы. Занесло меня как-то к «сябрам» и встретились мы со Львом Кирилловичем тепло и радостно - как встречаются с молодостью. Всколыхнулось былое: «А помнишь. - А помнишь?..» И снова, казалось, мы в кабинах боевых истребителей, идем в стратосферу крылом в крыло, снова летят в эфир решительные приказы нашего «начальника огня»: «Работу разрешаю. Атакуй, 256-й!» Забыл я тогда обо всех земных горестях - словно дурного в нашей жизни ничего и не было. Не было властолюбивых самодуров у кормила государства, сытой-поеной касты партократов, проболтавших великую Россию, а была земля, политая потом и кровью наших славных пращуров, было бескрайнее небо, которое мы берегли, а еще была гордость народа, который победить нельзя!

В ту встречу мне припомнился один эпизод из будней так называемой боевой учебы. У каждого пилота что-то случалось в небе. Летная служба нередко испытывает и на прочность характер, и на то, как ты усвоил понятия чести, войскового братства. Так вот случай, о котором я хочу рассказать, в моей памяти связывается почему-то именно с подполковником Щукиным. Хотя я тогда был в воздухе, а он - на земле.

Помню так. Уже на кругу - это в районе аэродрома - на высоте всего-то в 500 м после роспуска звена на посадку мы растягивались - занимали определенную дистанцию друг от друга, чтобы не свалиться на посадочную полосу всей кучей. А чуть выше роспуск после задания произвела еще одна группа истребителей. Не заметив нас, они также входили в круг, устанавливая при этом положенную высоту. И вот слышу, кричит мне по радио Коля Ковалев, мой ведомый: «256-й, на тебя самолет садится!..» А я уже видел тот самолет - как потом выяснилось, в нем был Жора Корниенко, который, ничего не подозревая, устраивался сверху прямо мне на голову...

Квитанцию, т.е. ответ передавшему что-то по радио, мол, слышал и понял его, я дал секунды две спустя, уже вовсю шуруя в то же самое время рычагами! Но перед этим взгляд зафиксировал: огнедышащее - словно кратер вулкана! - выхлопное облако и столб пламени в меня! Дистанция между нашими самолетами была каких-то метров 8-10...

Страха, откровенно скажу, не было. Была реакция каскадера. А точнее - желание жить! И в той борьбе за жизнь что-то подсказывало сработать в кабине именно так, как и сработал. Со стороны, должно быть, все выглядело благопристойно: мой самолет не метнулся вверх - тут наверняка в струю огня попал бы, не пошел он и по дуге большого круга вниз, когда та же струя ударила бы по хвосту машины и, как знать, что осталось бы от ее нежных рулей высоты. Я совершенно некоординированно, резко двинул ручку управления от себя - в левый угол кабины, правую педаль руля поворота - до отказа в правый угол и... выскочил из огня! В кабине, если бы все заснять на пленку, выглядело бы довольно забавно. Ну, скажем, в танце «маленьких лебедей» вдруг один из них прекратил семенить ножками, вырвался из общего строя и на изящных пуантах да в накрахмаленной пачке пошел бы по диагонали сцены стремительным акробатическим каскадом - рандат, фляк, сальто, назад прогнувшись, с двумя пируэтами в темпе сальто вперед. При этом приземлиться тот белый лебедь должен был не на голову. Я приземлился тогда вполне прилично.

Много лет минуло с давней лейтенантской поры. А будто и сейчас перед глазами огнедышащий Везувий, который показал мне на высоте 500 Жора Корниенко. Уйти от раскаленной трубы его истребителя мне помог разве что мой ангел-хранитель...

И еще деталь. Так, к слову. На всю жизнь запомнилась мне «квитанция», которую я пустил в эфир на подсказку Коле Ковалеву (царство ему небесное - Николай разбился в одном из полетов ночью...):

- Да вижу! Е... твою!

На что с земли, уже с командного пункта, последовал запрос:

- Кто там матерится?..

Я только что выскочил из дурацкой ситуации, объясняться в воздухе на эту тему мне ни с кем не хотелось - пора было выпускать шасси, щитки-закрылки, выполнять заход на посадку и думать о посадке. А на следующий день, на разборе полетов Лев Кириллович все-таки поинтересовался, что это за вольный сын эфира нарушил вчера порядок радиообмена в воздухе. Я поднялся.

- Что, нервы не выдержали?.. - спросил «начальник огня». И больше не было никаких слов. Летчик, закаленный в огненном небе, он понимал, как неуместно было бы читать мораль по такому поводу другому пилоту...

Мы смеялись, вспоминая былое. А на экране электронного ящика что-то трындел, словно заклинатель змей, телекомментатор Киселев, еле вязал языком гигант мысли Черномырдин - господа плели словесные кружева вокруг бомбардировки американцами славянской Сербии. На «кузькину мать» - а ля Никита Хрущев - демократы не тянули, так что оставалось одно - хорошая мина при плохой игре. С горем пополам это у них получалось.

- Лев Кириллович, а как вообще американские летчики? - неожиданно вырвалось у меня, казалось бы, не к месту и не по теме разговора. В оценке знаменитого аса, признаюсь, рассчитывал на сокрушительный удар по самоуверенным пилотягам из Штатов. Возмущала наглость заокеанских карателей, расстреливающих беззащитных сербских крестьян.

Но Щукин, похоже, думал о другом. Он был где-то далеко-далеко, в небе Кореи, шел со своим Остапом в атаку против «сейбров», и в ответ я услышал:

- Ты знаешь, хорошие летчики...

Тут Лев Кириллович рассказал, как наши бойцы выловили в море сбитого американца. Взяли у него документы - а они все на шелку, непромокаемы, герметичны. По ним выяснилось, что сбитый - младший летчик звена, а налет у него 2500 часов на истребителе. Это кое-что... Можно представить, какой налет был у его командира.

В окаянные годы развала России выпускники летных училищ за год налетывали, дай Бог, часов по десять. А ведь налет - определяющий элемент готовности летчика к боевой работе. Соколам маршала Шапошникова с такой готовностью только хвосты коровам крутить, а не Кремль бомбить... Чтобы достичь летного уровня того американского парня, демократическому пилотяге 250 лет воздух утюжить!

- Хорошие летчики, надо отдать должное, - снова повторил Лев Кириллович и по-доброму, как бывало, улыбнулся. К уголкам его глаз, не таких уже ярких, сбежались морщинки, Знакомый шрам на лице не безобразил его, напротив, придавал обаяние этакого флибустьера, человека мужественного, бесстрашного, немало повидавшего на своем веку. Да как не повидавшего! Лев Кириллович и Великую Отечественную захватил, и во Вьетнаме воевал, и в Египте против израильтян поработал.

Я сидел рядом с нашим «начальником огня и дыма», уже отставным полковником, смотрел на него и представлял, как четыре «сейбра» расстреливают повисшего на парашюте капитана... Невольно вспомнил и тот свой вопрос - бить или не бить супостата в такой ситуации, - в ответ укоризненный взгляд Льва Кирилловича. Мы помолчали. Беседа наша подходила к концу и тогда я решительно, без минуты сомнений заметил:

- А наши летчики лучше!

Станислав ГРИБАНОВ,
летчик-истребитель

http://www.duel.ru/200127/?27_6_1

http://www.duel.ru/200039/?39_7_4

"План Дауэса имеет три цели: ...Второе. Превратить СССР в сырьевой придаток развитого Запада, тогда ни о каком строительстве социализма в СССР не может идти и речи (прямо о наших днях сказано - М.В.). Известно, что страна, которая не производит собственными силами машины, теряет всякую самостоятельность. Она всегда зависит от страны, из которой получает машины".

"Третья задача, поставленная планом Дауэса, поистине смертельно опасная для нашего великого советского народа. Если мы клюнем на приманку, которую нам подбрасывают американские империалисты - начнем индустриализацию страны с развития легкой промышленности, нам в случае империалистической агрессии, от которой, как говорил Ленин, мы всегда на волосок, защищаться будет нечем. Известно, что современная война - это война моторов. Самолеты, военные корабли, пушки, танки производит не легкая, а именно тяжелая промышленность. Если мы начнем индустриализацию с развития легкой промышленности, мы останемся беззащитными перед лицом возрождающегося германского империализма".

Однако у коварного плана Дауэса, плана мировых империалистических кругов, есть один существенный недостаток, почему он и обречен на неудачу. План Дауэса составлен без мнения хозяина (как и план Аллена Даллеса, директора американского ЦРУ - М.В.), без советского народа, который в расставленную империалистическую ловушку не пойдет, как бы за это ни агитировали Зиновьев, Каменев и их демократические наследники.

Все эти и подобные факты привели к необходимости изменения политики правительства. Все были рады перестройке: не будет приписок, не будет запланированного брака и т.д. и т.п. Но верхушка выполняла план империалистов. Прораб перестройки, идеолог империализма А.Н. Яковлев и его заместитель Г.А. Зюганов выполняли свою задачу и не зря зачастили к империалистам.

Например, "ликвидация" задолженности по пенсиям. Во-первых, это связано с избирательной кампанией в Госдуму, Президента. Во-вторых, даже в этом случае "ликвидация" направлена на продолжение курса уничтожения пенсионеров. Что значит пенсия, вовремя выданная в размере ниже прожиточного уровня? Это смерть пенсионера. А они кричат во всю глотку, что ликвидировали задолженность по пенсиям.

Развертывая мирное строительство, Сталин правильно оценил реальную угрозу для СССР со стороны США, обладавших атомным оружием, и принял все меры к тому, чтобы в кратчайшие сроки создать свое ядерное оружие и надежные средства доставки его к цели. В результате с 1946 по 1953 гг. у СССР появилось свое атомное оружие. А в августе 1953 г., раньше чем в США, в Советском Союзе успешно прошли испытания одного из видов водородной бомбы, несравнимо более мощной, чем атомная. Вот вам ответ на реплику: "Русские ничего делать не умеют", после которой приводят в пример "Волгу" и "Мерседес".

http://www.duel.ru/200020/?20_6_2

ФУЛТОНСКАЯ РЕЧЬ ЧЕРЧИЛЛЯ

Я счастлив, что прибыл сегодня в Вестминстерский колледж и что вы присвоили мне ученую степень. Название "Вестминстер" мне кое-что говорит. Кажется, что я его где-то слышал. Ведь именно в Вестминстере я получил львиную долю своего образования в области политики, диалектики, риторики, ну и еще кое в чем. В сущности, мы с вами получили образование в одних и тех же или схожих учебных заведениях.

Также честь, возможно почти уникальная, для частного лица - быть представленным академической аудитории президентом Соединенных Штатов. Обремененный множеством различных забот и обязанностей, которых он не жаждет, но от которых не бежит, президент проделал путь в 1000 миль для того, чтобы почтить своим присутствием нашу сегодняшнюю встречу и подчеркнуть ее значение, дав мне возможность обратиться к этой родственной стране, моим соотечественникам по ту сторону океана, а, может быть, еще и к некоторым другим странам.

Президент уже сказал вам о своем желании, которое, я уверен, совпадает с вашим, - чтобы я в полной мере был волен дать вам мой честный и верный совет в эти беспокойные и смутные времена.

Я, разумеется, воспользуюсь этой предоставленной мне свободой и чувствую себя тем более вправе сделать это, что какие бы то ни было личные амбиции, которые я мог иметь в мои молодые годы, давно удовлетворены сверх моих самых больших мечтаний. Должен, однако, заявить со всей определенностью, что у меня нет ни официального поручения, ни статуса для такого рода выступления, и я говорю только от своего имени. Так что перед вами только то, что вы видите.

Поэтому я могу позволить себе, пользуясь опытом прожитой мною жизни, поразмышлять о проблемах, осаждающих нас сразу же после нашей полной победы на полях сражений, и попытаться изо всех сил обеспечить сохранение того, что было добыто с такими жертвами и страданиями во имя грядущей славы и безопасности человечества.

Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг, вы должны ощущать не только чувство исполненного долга, но и беспокойство о том, что можете оказаться не на уровне того, что от вас ожидается. Благоприятные возможности налицо, и они полностью ясны для обеих наших стран. Отвергнуть их, проигнорировать или же без пользы растратить означало бы навлечь на себя бесконечные упреки грядущих времен.

Постоянство мышления, настойчивость в достижении цели и великая простота решений должны направлять и определять поведение англоязычных стран в мирное время, как это было во время войны. Мы должны и, думаю, сможем оказаться на высоте этого жесткого требования.

Когда американские военные сталкиваются с какой-либо серьезной ситуацией, они обычно предваряют свои директивы словами "общая стратегическая концепция". В этом есть своя мудрость, поскольку наличие такой концепции ведет к ясности мышления. Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах. Я имею в виду прежде всего миллионы коттеджей и многоквартирных домов, обитатели которых, невзирая на превратности и трудности жизни, стремятся оградить домочадцев от лишений и воспитать свою семью в боязни перед Господом или основываясь на этических принципах, которые часто играют важную роль. Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных жилищ, они должны быть защищены от двух главных бедствий - войны и тирании. Всем известно страшное потрясение, испытываемое любой семьей, когда на ее кормильца, который ради нее трудится и преодолевает тяготы жизни, обрушивается проклятие войны. Перед нашими глазами зияют ужасные разрушения Европы со всеми ее былыми ценностями и значительной части Азии. Когда намерения злоумышленных людей либо агрессивные устремления мощных держав уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться. Для них все искажено, поломано или вообще стерто в порошок.

Стоя здесь в этот тихий день, я содрогаюсь при мысли о том, что происходит в реальной жизни с миллионами людей и что произойдет с ними, когда планету поразит голод. Никто не может просчитать то, что называют "неисчислимой суммой человеческих страданий". Наша главная задача и обязанность - оградить семьи простых людей от ужасов и несчастий еще одной войны. В этом мы все согласны.

Наши американские военные коллеги после того, как они определили "общую стратегическую концепцию" и просчитали все наличные ресурсы, всегда переходят к следующему этапу - поискам средств ее реализации. В этом вопросе также имеется общепринятое согласие. Уже образована всемирная организация с основополагающей целью предотвратить войну. ООН, преемница Лиги Наций с решающим добавлением к ней США и всем, что это означает, уже начала свою работу. Мы обязаны обеспечить успех этой деятельности, чтобы она была реальной, а не фиктивной, чтобы эта организация представляла из себя силу, способную действовать, а не просто сотрясать воздух, и чтобы она стала подлинным Храмом Мира, в котором можно будет развесить боевые щиты многих стран, а не просто рубкой мировой вавилонской башни. Прежде чем мы сможем освободиться от необходимости национальных вооружений в целях самосохранения, мы должны быть уверены, что наш храм построен не на зыбучих песках или трясине, а на твердой скалистой основе. Все, у кого открыты глаза, знают, что наш путь будет трудным и долгим, но если мы будем твердо следовать тому курсу, которому следовали в ходе двух мировых войн (и, к сожалению, не следовали в промежутке между ними), то у меня нет сомнений в том, что, в конце концов, мы сможем достичь нашей общей цели.

Здесь у меня имеется и практическое предложение к действию. Суды не могут работать без шерифов и констеблей. Организацию Объединенных Наций необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами. В таком деле мы можем продвигаться только постепенно, но начать должны сейчас. Я предлагаю, чтобы всем государствам было предложено предоставить в распоряжение Всемирной Организации некоторое количество военно-воздушных эскадрилий. Эти эскадрильи готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую. Летчики носили бы военную форму своих стран, но с другими знаками различия. От них нельзя было бы требовать участия в военных действиях против своей собственной страны, но во всех других отношениях ими руководила бы Всемирная Организация. Начать создавать такие силы можно было бы на скромном уровне и наращивать их по мере роста доверия. Я хотел, чтобы это было сделано после Первой мировой войны, и искренне верю, что это можно сделать и сейчас.

Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во все еще взбудораженном и не объединенном мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть еще время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет. Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами. В конечном счете, когда подлинное братство людей получило бы реальное воплощение в виде некоей Всемирной Организации, которая обладала бы всеми необходимыми практическими средствами, чтобы сделать ее эффективной, такие полномочия могли бы быть переданы ей.

Теперь я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно - тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны. Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме. Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем.

Итак, я определил две главные опасности, угрожающие семейным очагам людей. Я не говорил о бедности и лишениях, которые зачастую тревожат людей больше всего. Но если устранить опасности войны и тирании, то, несомненно, наука и сотрудничество в ближайшие несколько лет, максимум несколько десятилетий принесут миру, прошедшему жестокую школу войны, рост материального благосостояния, невиданный в истории человечества. В настоящее время, в этот печальный и оцепеняющий момент, нас угнетают голод и уныние, наступившие после нашей колоссальной борьбы. Но это все пройдет и может быть быстро, и нет никаких причин, кроме человеческой глупости и бесчеловечного преступления, которые не дали бы всем странам без исключения воспользоваться наступлением века изобилия. Я часто привожу слова, которые пятьдесят лет назад слышал от великого американского оратора ирландского происхождения и моего друга Берка Кокрана: "На всех всего достаточно. Земля - щедрая мать. Она даст полное изобилие продовольствия для всех своих детей, если только они будут ее возделывать в справедливости и мире".

Итак, до сих пор мы в полном согласии. Сейчас, продолжая пользоваться методикой нашей общей стратегической концепции, я подхожу к тому главному, что хотел здесь сказать. Ни эффективное предотвращение войны, ни постоянное расширение влияния Всемирной Организации не могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединенными Штатами. У нас нет времени для банальностей, и я дерзну говорить конкретно. Братский союз требует не только роста дружбы и взаимопонимания между нашими родственными системами общества, но и продолжения тесных связей между нашими военными, которые должны вести к совместному изучению потенциальных опасностей, совместимости вооружений и военных уставов, а также обмену офицерами и курсантами военно-технических колледжей. Это также означало бы дальнейшее использование уже имеющихся средств для обеспечения взаимной безопасности путем совместного пользования всеми военно-морскими и военно-воздушными базами. Это, возможно, удвоило бы мобильность американского флота и авиации. Это намного повысило бы мобильность вооруженных сил Британской империи, а также, по мере того как мир успокоится, дало бы значительную экономию финансовых средств. Уже сейчас мы совместно пользуемся целым рядом островов; в близком будущем и другие острова могут перейти в совместное пользование. США уже имеют постоянное соглашение об обороне с доминионом Канада, которая глубоко предана Британскому Содружеству и империи. Это соглашение более действенно, чем многие из тех, которые часто заключались в рамках формальных союзов. Этот принцип следует распространить на все страны Британского Содружества с полной взаимностью. Так и только так мы сможем, что бы ни случилось, обезопасить себя и работать вместе во имя высоких и простых целей, которые дороги нам и не вредны никому. На самом последнем этапе может реализоваться (и, я считаю, в конечном счете реализуется) и идея об общем гражданстве, но этот вопрос мы вполне можем оставить на усмотрение судьбы, чью протянутую нам навстречу руку столь многие из нас уже ясно видят.

Есть, однако, один важный вопрос, который мы должны себе задать. Будут ли особые отношения между США и Британским Содружеством совместимы с основополагающей верностью Всемирной Организации? Мой ответ: такие отношения, напротив, представляют собой, вероятно, единственное средство, с помощью которого эта организация сможет обрести статус и силу. Уже существуют особые отношения между США и Канадой и южноамериканскими республиками. У нас также имеется заключенный на 20 лет договор о сотрудничестве и взаимной помощи с Россией. Я согласен с министром иностранных дел Великобритании г-ном Бевином, что этот договор, в той степени, в какой это зависит от нас, может быть заключен и на 50 лет. Нашей единственной целью является взаимная помощь и сотрудничество. Наш союз с Португалией действует с 1384 года и дал плодотворные результаты в критические моменты минувшей войны. Ни одно из этих соглашений не входит в противоречие с общими интересами всемирного соглашения. Напротив, они могут помогать работе Всемирной Организации. "В доме Господа всем хватит места". Особые отношения между Объединенными Нациями, которые не имеют агрессивной направленности против какой-либо страны и не несут в себе планов, несовместимых с Уставом Организации Объединенных Наций, не только не вредны, но полезны и, я полагаю, необходимы.

Я уже говорил о Храме Мира. Возводить этот Храм должны труженики из всех стран. Если двое из этих строителей особенно хорошо знают друг друга и являются старыми друзьями, если их семьи перемешаны и, цитируя умные слова, которые попались мне на глаза позавчера, "если у них есть вера в цели друг друга, надежда на будущее друг друга и снисхождение к недостаткам друг друга", то почему они не могут работать вместе во имя общей цели как друзья и партнеры? Почему они не могут совместно пользоваться орудиями труда и таким образом повысить трудоспособность друг друга? Они не только могут, но и должны это делать, иначе Храм не будет возведен либо рухнет после постройки бездарными учениками, и мы будем снова, уже в третий раз, учиться в школе войны, которая будет несравненно более жестокой, чем та, из которой мы только что вышли.

Могут вернуться времена средневековья, и на сверкающих крыльях науки может вернуться каменный век, и то, что сейчас может пролиться на человечество безмерными материальными благами, может привести к его полному уничтожению. Я поэтому взываю: будьте бдительны. Быть может, времени осталось уже мало. Давайте не позволим событиям идти самотеком, пока не станет слишком поздно. Если мы хотим, чтобы был такой братский союз, о котором я только что говорил, со всей той дополнительной мощью и безопасностью, которые обе наши страны могут из него извлечь, давайте сделаем так, чтобы это великое дело стало известным повсюду и сыграло свою роль в укреплении основ мира. Лучше предупреждать болезнь, чем лечить ее.

На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии - я не сомневаюсь, что и здесь тоже, - питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты - уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, - о нынешнем положении в Европе.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы - Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой могут свободно определять свое будущее на выборах с участием британских, американских и французских наблюдателей. Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах. Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день, за исключением Чехословакии, в них нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы. В Берлине русские предпринимают попытки создать квазикоммунистическую партию в своей зоне оккупированной Германии посредством предоставления специальных привилегий группам левых немецких лидеров.

После боев в июне прошлого года американская и британская армии в соответствии с достигнутым ранее соглашением отошли на Запад по фронту протяженностью почти в 400 миль на глубину, достигшую в некоторых случаях 150 миль, с тем, чтобы наши русские союзники заняли эту обширную территорию, которую завоевали западные демократии.

Если сейчас Советское правительство попытается сепаратными действиями создать в своей зоне прокоммунистическую Германию, это вызовет новые серьезные затруднения в британской и американской зонах и даст побежденным немцам возможность устроить торг между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы ни делать из этих фактов, - а все это факты, - это будет явно не та освобожденная Европа, за которую мы сражались. И не Европа, обладающая необходимыми предпосылками для создания прочного мира.

Безопасность мира требует нового единства в Европе, от которого ни одну сторону не следует отталкивать навсегда. От ссор этих сильных коренных рас в Европе происходили мировые войны, свидетелями которых мы являлись или которые вспыхивали в прежние времена. Дважды в течение нашей жизни Соединенные Штаты против своих желаний и традиций и в противоречии с аргументами, которые невозможно не понимать, втягивались непреодолимыми силами в эти войны для того, чтобы обеспечить победу правого дела, но только после ужасной бойни и опустошений. Дважды Соединенные Штаты были вынуждены посылать на войну миллионы своих молодых людей за Атлантический океан. Но в настоящее время война может постичь любую страну, где бы она ни находилась между закатом и рассветом. Мы, безусловно, должны действовать с сознательной целью великого умиротворения Европы в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом. Это, по моему мнению, политика исключительной важности.

По другую сторону "железного занавеса", который опустился поперек Европы, другие причины для беспокойства. В Италии деятельность коммунистической партии серьезно скована необходимостью поддерживать претензии обученного коммунистами маршала Тито на бывшую итальянскую территорию в центре Адриатики. Тем не менее ситуация в Италии остается неопределенной. Опять-таки невозможно представить восстановленную Европу без сильной Франции. Всю свою жизнь я выступал за существование сильной Франции и никогда, даже в самые мрачные времена, не терял веры в ее будущее. И сейчас я не теряю этой веры. Однако во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единстве и абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра. За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в стадии младенчества, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой все возрастающий вызов и опасность для христианской цивилизации. Все это тягостные факты, о которых приходится говорить сразу же после победы, одержанной столь великолепным товариществом по оружию во имя мира и демократии. Но было бы в высшей степени неразумно не видеть их, пока еще осталось время. Озабоченность также вызывают перспективы на Дальнем Востоке, особенно в Манчжурии. Соглашение, достигнутое в Ялте, к которому я был причастен, было чрезвычайно благоприятным для России. Но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что война закончится летом или осенью 1945 года, и когда ожидалось, что война с Японией будет идти в течение 18 месяцев после окончания войны с Германией. В вашей стране вы настолько хорошо информированы о Дальнем Востоке и являетесь такими верными друзьями Китая, что мне нет необходимости распространяться на тему о положении там.

Я чувствовал себя обязанным обрисовать вам тень, которая и на Западе, и на Востоке падает на весь мир. Во время заключения Версальского договора я был министром и близким другом г-на Ллойд Джорджа, который возглавлял делегацию Великобритании в Версале. Я не соглашался со многим из того, что было там сделано, но у меня отложилось очень яркое впечатление от ситуации того времени, и мне больно сопоставлять ее с нынешней. Это были времена больших ожиданий и безграничной уверенности в том, что войн больше не будет и что Лига Наций станет всемогущей. Сегодня я не вижу и не чувствую такой уверенности и таких надежд в нашем измученном мире.

С другой стороны, я гоню от себя мысль, что новая война неизбежна, тем более в очень недалеком будущем. И именно потому, что я уверен, что наши судьбы в наших руках и мы в силах спасти будущее, я считаю своим долгом высказаться по этому вопросу, благо у меня есть случай и возможность это сделать. Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин. Но о чем мы должны подумать здесь сегодня, пока еще есть время, так это о предотвращении войн навечно и создании условий для свободы и демократии как можно скорее во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза или просто будем ждать, что произойдет, или будем проводить политику умиротворения. Нам нужно добиться урегулирования, и чем больше времени оно займет, тем труднее оно пойдет и тем более грозными станут перед нами опасности. Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей и союзников во время войны, я вынес убеждение, что они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна. Мы не можем позволить себе - насколько это в наших силах - действовать с позиций малого перевеса, который вводит во искушение заняться пробой сил. Если западные демократии будут стоять вместе в своей твердой приверженности принципам Устава Организации Объединенных Наций, их воздействие на развитие этих принципов будет громадным и вряд ли кто бы то ни было сможет их поколебать. Если, однако, они будут разъединены или не смогут исполнить свой долг и если они упустят эти решающие годы, тогда и в самом деле нас постигнет катастрофа.

В прошлый раз, наблюдая подобное развитие событий, я взывал во весь голос к своим соотечественникам и ко всему миру, но никто не пожелал слушать. До 1933 или даже до 1935 года Германию можно было уберечь от той страшной судьбы, которая ее постигла, и мы были бы избавлены от тех несчастий, которые Гитлер обрушил на человечество. Никогда еще в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем та, которая только что разорила огромные области земного шара. Ее, я убежден, можно было предотвратить без единого выстрела, и сегодня Германия была бы могущественной, процветающей и уважаемой страной; но тогда меня слушать не пожелали, и один за другим мы оказались втянутыми в ужасный смерч. Мы не должны позволить такому повториться.

Сейчас этого можно добиться только путем достижения сегодня, в 1946 году, хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан. Пусть никто не недооценивает внушительную силу Британской империи и Содружества. Пусть вы видите на нашем острове 46 миллионов человек, которые испытывают трудности с продовольствием, и пусть у нас есть сложности с восстановлением нашей промышленности и экспортной торговли после 6 лет беззаветных военных усилий, не думайте, что мы не сможем пройти через эту мрачную полосу лишений так же, как мы прошли через славные годы страданий, или что через полвека нас не будет 70 или 80 миллионов, проживающих по всему миру и единых в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем. Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно, при всем том, что такое сотрудничество означает в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм. Напротив, будет совершенная уверенность в безопасности. Если мы будем добросовестно соблюдать Устав Организации Объединенных Наций и двигаться вперед со спокойной и трезвой силой, не претендуя на чужие земли и богатства и не стремясь установить произвольный контроль над мыслями людей, если все моральные и материальные силы Британии объединятся с вашими в братском союзе, то откроются широкие пути в будущее - не только для нас, но и для всех, не только на наше время, но и на век вперед.

http://www.duel.ru/200021/?21_6_1

И.В. СТАЛИН: О РЕЧИ ЧЕРЧИЛЛЯ
Ответы корреспонденту "Правды"

На днях один из корреспондентов "Правды" обратился к тов. Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью г. Черчилля. Тов. Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь г. Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоренелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление г. Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если г. Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей г. Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Г-н Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Г-н Черчилль квалифицирует все это, как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств, а СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу, около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?

Г-н Черчилль утверждает далее, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию".

Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...

Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Г-н Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии".

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, - причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от г. Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" г. Черчилля.

Г-н Черчилль бродит около правды, когда говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии г. Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом, и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

Конечно, г. Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки г. Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после Второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, что мало вероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

"Правда". 14 марта 1946 г.

http://www.duel.ru/200021/?21_6_3