Громов В. „Развал СССР. Причины и последствия“ (отрывки).  

Давайте разберем  основные  причины,  которые позволили развалить

СССР.

     1. *Постоянная духовная, экономическая и идеологическая экспансия

стран  запада  по  отношению  к  СССР.  Вредительство,  идеологические

диверсии и т.д.*

     Нас все время душили, как сейчас блокадой душат Кубу, создавая ей

невыносимые  условия  для  существования.  А  когда  мы  действовали в

экстремальных условиях,  то доказывали совершенно  неопровержимо  свои

преимущества.   Возьмите  войну  -  тут,  можно  сказать,  был  чистый

эксперимент в определенном смысле.  И что же?  Какая система  одержала

верх? Сколько  немцы захватили - и чем кончилось?  За кратчайшие сроки

мы создали  лучшую  военную  технику.  Гитлеровская  армия  все  время

испытывала недостаток в офицерских кадрах, а у нас его не было. Потому

что было лучшее в мире образование -  и  высшее,  и  среднее.  Да  что

говорить, все это известно...

     Холодная война  США  против  СССР велась сразу по многим фронтам:

идеологический   (подрывная   пропаганда,    система    идеологических

диверсий);  политический  (отказ от нормализации советско-американских

отношений);   экономический   (система   экономических    санкций    и

дискриминаций,  эмбарго,  бойкот,  технологическая война против СССР и

др.). Психологическая война - это также подрывная деятельность средств

массовой  информации  империалистических стран.  О масштабах подрывной

деятельности средств массовой  информации  США  свидетельствуют  такие

данные.   Американское   информационное   агентство   ЮСИА  имеет  214

представительств  в  129  странах   мира.   Оно   ежедневно   снабжает

пропагандистским  материалом  примерно  18  тыс.  газет и более 5 тыс.

радиостанций.  Пентагону  принадлежит  250  радиостанций   и   десятки

телецентров, разбросанных по всему миру. Он издает свыше тысячи газет,

около 400 журналов.

     Бывший директор ЦРУ,  Аллен Даллес (1893 - 1969) в  своем  "Плане

разгрома  Советского Союза и России" писал:  "Посеяв в Советском союзе

хаос,  мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их  в

эти    фальшивые    ценности    верить.    Как?    Мы   найдем   своих

единомышленников...  своих союзников  и  помощников  в  самой  России.

Эпизод  за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу

трагедия гибели самого непокорного на  земле  народа,  окончательного,

необратимого угасания его самосознания...  Литература,  театры, кино -

все  будет  изображать  и  прославлять  самые  низменные  человеческие

чувства.  Мы  будем  всячески  поддерживать и поднимать так называемых

творцов,  которые  станут  насаждать  и  вдалбливать  в   человеческое

сознание культ секса,  насилия, садизма, предательства - словом всякой

безнравственности.   В    управлении    государством    мы    создадим

неразбериху...   Мы   незаметно   будем   способствовать   самодурству

чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут

возводиться   в   добродетель...   Честность   и   порядочность  будут

осмеиваться  и  никому  не  станут  нужны,  превратятся  в   пережиток

прошлого.  Хамство  и наглость,  ложь и обман,  пьянство и наркомания,

животный страх друг перед другом  и  беззастенчивость,  предательство,

национализм  и  вражду  народов,  и  прежде всего вражду и ненависть к

русскому народу,  - все это мы будем ловко и незаметно культивировать,

все  это расцветет махровым цветом.  И лишь немногие,  очень немногие,

будут догадываться или даже понимать что происходит. Но таких людей мы

поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ

оболгать, объявить отбросами общества..."

     Как видим,  план врагов человечества реализовался  с  потрясающей

точностью.

КАК РАЗВАЛИВАЛИ СССР

     В ПЕРИОД между избранием Горбачева на пост Генерального секретаря

ЦК  КПСС  в  1985 году и расстрелом "Белого дома" по приказу Ельцина в

октябре 1993 года произошла совокупность событий, в результате которых

был   разгромлен  коммунистический  социальный  строй,  сложившийся  в

Советском Союзе благодаря Великой  Октябрьской  революции  1917  года.

Поэтому, эти события можно назвать словами "советская контрреволюция".

     В западной   идеологии   и  пропаганде  советская  контрреволюция

изображается обычно так,  будто советский социальный строй (коммунизм)

рухнул в силу своей внутренней несостоятельности,  будто он изжил себя

сам по себе,  будто советские люди сами  (на  своем  жизненном  опыте)

пришли  к  мысли  о  необходимости  отказа  от коммунизма и перехода к

капитализму.  В России эта концепция  принята  как  нечто  само  собой

разумеющееся.  И  это  не  просто по недомыслию (хотя и недомыслие тут

имеет  место).  Разгром  советского  коммунизма  еще   не   завершился

полностью.   У   западных   организаторов  и  российских  исполнителей

советской контрреволюции еще нет стопроцентной уверенности в том,  что

с   коммунизмом   в   России   покончено   навсегда.  Сокрытие  истины

относительно сущности советской контрреволюции еще остается  важнейшей

задачей  ее  идеологов и апологетов.  А советским (и затем российским)

исполнителям контрреволюции к тому же хочется  выглядеть  благородными

освободителями  советских  людей  и  прочего  человечества  от гнета и

ужасов некоего коммунистического зла,  а  не  послушными  марионетками

западных  хозяев  и  не добровольными предателями великих исторических

завоеваний,  достигнутых  их  соотечественниками  и  предшественниками

ценой колоссальных усилий и жертв.

     Не следует забывать о  том,  что  сразу  после  окончания  второй

мировой  войны началась холодная война западного мира,  возглавляемого

США,  против советского блока, возглавляемого Советским Союзом. Теперь

общеизвестно,  что основным оружием в ней были средства воздействия на

идейное,  моральное и психическое состояние советских  людей.  И  надо

признать,  что  это  воздействие  было  весьма  эффективным.  Особенно

сильным оно было в отношении самой социально активной части  высших  и

средних  слоев советского общества,  включая правящую и идеологическую

элиту.

     Холодная война    длилась   сорок   лет   до   начала   советской

контрреволюции - срок более чем достаточный для того,  чтобы эта часть

советского населения, которой предстояло стать основной силой и опорой

контрреволюции,  подверглась моральному  и  идейному  разложению.  Она

стала  прозападно  настроенной  и  возжаждала  иметь для себя западные

жизненные блага,  сохраняя то,  что уже имела.  Этот  фактор  послужил

одним из важнейших условий успеха контрреволюции. Но сам по себе он не

порождал никаких намерений  и  планов  осуществить  контрреволюцию  на

деле.  Для этого не было других условий.  Чтобы это условие вступило в

силу,  контрреволюция должна была быть развязанной  каким-то  образом,

причем безопасным для этой категории граждан.  Каким - *об этом еще не

знал никто вплоть до того момента,  когда контрреволюция уже  достигла

стадии  очевидности*,  когда  было  дано  разрешение  на нее с вершины

власти. И даже более того, последовал призыв к ней и поданы примеры не

только   ненаказуемого   антикоммунистического   поведения,   но  даже

поощряемого.

     Коммунистическое общество   считалось   бескризисным   не  только

лидерами  и  идеологами  коммунистических  стран,  но  и  лидерами   и

идеологами   стран   западных,   то   есть   и   антикоммунистами,   и

антисоветчиками.  И это убеждение было  бы  верным,  если  бы  никаких

других  кризисов,  кроме  кризисов  капиталистических,  в  природе  не

происходило.  Советское общество было бескризисным в том смысле, что в

нем были  исключены  капиталистические экономические кризисы,  ибо оно

было обществом не капиталистическим, а иного типа. Но это не избавляло

его  от кризисов иного рода.  Всякое общество так или иначе переживает

кризисные ситуации,  соответствующие его природе. В советском обществе

назревал  кризис,  но  кризис специфически коммунистический,  первый в

истории кризис такого рода.  В силу того,  что  отсутствовало  и  даже

фактически  было  запрещено  научное  понимание  советского  общества,

согласно которому складывавшееся положение можно было бы  оценить  как

предкризисное, приближение кризиса просто проглядели, не заметили и не

захотели замечать.

     Это положение      стали     рассматривать     как     показатель

несостоятельности коммунистической экономики. Процветание же экономики

на  Западе  стали приписывать исключительно капитализму.  Причем такое

понимание  возникло  вовсе  не  спонтанно,  а  было   навязано   извне

советского общества западной идеологией и пропагандой. Последняя имела

в Советском Союзе колоссальный успех,  поскольку начисто отсутствовало

научное  понимание  не  только  своего,  советского социального строя,

включая экономику, но и западного социального строя, а также поскольку

к этому времени западная система ценностей почти  полностью  вытеснила

систему  коммунистических  ценностей в массах советского населения,  в

особенности и в первую очередь в его высших и близких к высшим слоях.

     Что на  самом  деле  имело  место  в  Советском Союзе в эти годы?

Советский Союз превратился во вторую сверхдержаву планеты отнюдь не за

счет экономической несостоятельности коммунизма и застоя, а, наоборот,

за счет необычайно интенсивного развития.  Только одни проглядели  его

вследствие   самоослепления,  а  другие  умышленно  сфальсифицировали,

изобразив как провал.  В послевоенные годы население Советского  Союза

выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли

потребности людей.  Теперь речь шла не просто о хлебе и какой-то крыше

над головой,  а  о комнатах,  квартирах,  телевизорах,  холодильниках,

мотоциклах,  автомашинах  и  т.д.  И  страна  так  или  иначе   делала

колоссально много, чтобы жить на достаточно высоком уровне.

     В послевоенные годы буквально в  десятки  раз  увеличилось  число

предприятий,  учреждений, организаций, произошло усложнение общества в

таких масштабах и с такой скоростью,  какой никогда до этого не было в

истории  человечества  для объединения таких огромных размеров,  каким

был  Советский  Союз.  Усложнились   все   аспекты   жизни   общества:

образование,  культура,  коммуникации,  международные отношения и т.д.

Естественно,  назрели проблемы и возникли трудности,  с  которыми  уже

нельзя было должным образом справляться прежними средствами.  В стране

стала назревать кризисная ситуация. Но какой именно кризис назревал? И

как осознавалась эта угроза советскими лидерами и идеологами?

     Сущность надвигавшегося   кризиса   заключалась   в   том,    что

сложившаяся  и  нормально  функционировавшая до этого система власти и

управления советского общества стала неадекватной новым условиям. И по

мере  прогресса  общества степень неадекватности все более возрастала.

Этот процесс можно было остановить,  то есть  предотвратить  кризисный

взрыв  или  смягчить  его.  Его можно было преодолеть теми средствами,

какими   советское   общество   располагало,   то   есть    средствами

коммунистическими.   При   этом  не  требовалась  никакая  перестройка

социальной   системы.   Наоборот,   необходимо   и   достаточно   было

усовершенствование  именно  коммунистической  социальной  организации.

Необходимо  было  увеличить  аппарат  власти  и  управления,  особенно

партийный  аппарат.  Он  был  уже  слишком  мал  для  возросшего числа

объектов,  подлежащих управлению и усложнившейся структуре общества, а

также  усложнившимся  условиям  управления.  Необходимо  было  усилить

систему планирования и ввести более строгий  контроль  за  выполнением

планов.  Необходимо  было  повысить  квалификацию  работников  системы

власти и управления именно как  работников  коммунистической  системы,

разрабатывать  экономическую  теорию именно для этой системы,  усилить

централизацию экономики и управления ею и  т.д.  Короче  говоря,  надо

было  идти  по  пути  усиления и усовершенствования всего того,  что в

западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно

потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу

преодолеть трудности.  Но советские руководители и  их  идеологические

холуи  поступили  как  раз  наоборот.  Они  ринулись  в "перестройку",

гибельность которой была  очевидна  заранее.  "Перестройка"  развязала

кризис,  который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики. К чему

это привело, известно. Нет надобности еще раз говорить об этом.

ПОЧЕМУ высшее   советское   руководство  во  главе  с  Горбачевым 

поступило так?  Можно ли это объяснить только глупостью,  тем,  что не

ведали, что творили,  руководствуясь добрыми намерениями?  Думаем, что 

нет.  Объяснить этот феномен,  игнорируя внешние факторы,  невозможно.

При  всех  недостатках  того  состояния  советского  общества накануне

контрреволюции в нем сама по себе не  назрела  никакая  потребность  в

ослаблении и разрушении государственности,  в разрушении экономической

системы и прочих жизненно важных сфер общества.  И идеи такого рода не

владели  умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев

общества. Все это пришло и охватило страну, как внезапная эпидемия или

природная катастрофа,  лишь на основе свершившейся контрреволюции, как

ее следствия.

Советская контрреволюция не может быть научно объяснена,  если не

принимать  во  внимание  внешние  факторы,  ибо  она  была  задумана и

спланирована на Западе,  и навязана советским людям со стороны Запада.

Ее  совершили советские люди.  Но их побудили на это силы Запада.  Ими

манипулировали  силы  Запада.  Это  была  эпохального  и   глобального

масштаба    операция,   лишь   принявшая   форму   локально-советского

социального переворота.  Разумеется,  это произошло не сразу.  Не надо

забывать,  что сразу после  второй  мировой  войны  началась  холодная

война,  которая  длилась  почти полвека,  война нового типа,  по своим

масштабам и последствиям  превзошедшая  все  прочие  войны  в  истории

человечества.  В  самом  ее  начале ставилась задача лишь ограничивать

Советский   Союз,   сдерживать   его   мировые   претензии,   всячески

дискредитировать  и  ослаблять.  В  ходе  ее  были  испробованы  самые

разнообразные средства.  Инициаторы ее начали эту войну  нового  типа,

поскольку  решили,  что  победить Советский Союз в привычной "горячей"

войне невозможно.  И  лишь  в  конце  ее,  убедившись  в  том,  что  и

идеологически-пропагандистское  воздействие  на советское население не

имеет  желаемого  результата,  стратеги  холодной  войны  использовали

подходящий случай и осуществили диверсионную операцию, принявшую форму

контрреволюции. Советская контрреволюция явилась завершающей операцией

Запада   в   холодной   войне  против  Советского  Союза.  Именно  эта

сознательная и заранее запланированная операция  объединила  различные

факторы воедино и направила их совокупное действие в одну точку.

     Выше мы  упомянули  о  случае,  сыгравшем  переломную роль в ходе

холодной войны. Что это за случай? Имя этому случаю - Горбачев.

     Горбачев не просто как конкретная личность,  а как символ  начала

запланированной диверсионной операции,  закончившейся разгромом основы

советского общества, советской государственности.

     Деятели холодной войны с самого начала изучали советскую  систему

власти и управления,  особенно высшее руководство, обозначаемое словом

"Кремль".  В  составе  советологии  возникла  особая  ее   отрасль   -

кремленология.   Она   самым  педантичным  образом  изучала  структуру

советской государственности,  партийный аппарат, центральный партийный

аппарат, ЦК  КПСС,  Политбюро  и лично работников аппарата власти.  Но

основное внимание в течение длительного  времени  (пожалуй,  до  конца

семидесятых годов) было направлено на идеологическую и психологическую

обработку   широких   слоев   населения    и    создание    прозападно

ориентированной  массы  советских  граждан,  фактически  игравших роль

пятой  колонны   Запада   и   занимавшихся   (вольно   или   невольно)

идейно-моральным  разложением  советского  населения  (не говоря уже о

прочих функциях).  Так  было  создано  диссидентское  движение.  Одним

словом, основная работа велась по линии разрушения советского общества

"снизу".  Тут были  достигнуты  серьезные  успехи,  ставшие  одним  из

факторов   будущей   контрреволюции.   Но   они   были   не  настолько

значительными, чтобы привести советское общество к краху.

     К КОНЦУ семидесятых годов западные деятели холодной войны  поняли

это.  И поняли,  что основу советского коммунизма образует его система

власти,  а в ней - партийный  аппарат.  Изучив  досконально  структуру

партийного   аппарата,   характер  отношений  сотрудников  в  нем,  их

психологию и квалификацию,  способ отбора и прочие его черты,  деятели

холодной войны пришли к выводу, что разрушить советское общество можно

только "сверху",  разрушив его  государственность,  а  для  разрушения

последней  необходимо и достаточно разрушить партийный аппарат,  начав

это  разрушение   с   самого   высшего   уровня.   Такая   возможность

представилась,  когда  начался  кризис высшего уровня власти в связи с

запредельным постарением (можно  сказать,  одряхлением)  Политбюро  ЦК

КПСС (последние годы Брежнева, годы Андропова и Черненко). В это время

командование  западных  сил  холодной  войны   выработало   совершенно

определенный план завершения войны: захватить высшую власть Советского

Союза в свои руки,  проведя на пост  Генерального  секретаря  ЦК  КПСС

"своего"  человека,  вынудить его разрушить аппарат КПСС и осуществить

преобразования,  которые должны породить цепную реакцию распада  всего

советского   общества.   Такой  план  стал  реальным  лишь  постольку,

поскольку такой "свой" человек  на  эту  роль  уже  имелся:  Горбачев.

Проведение  Горбачева  на  пост  Генерального  секретаря  ЦК КПСС было

фактически  первой  операцией  в  составе  грандиозной   операции   по

осуществлению   советской  контрреволюции.  Горбачев  вполне  оправдал

расчеты своих западных манипуляторов. И даже превзошел их.

     Если припомнить то,  что конкретно делал Горбачев,  то без особых

усилий станет очевидно,  что вся его деятельность была  планомерным  и

преднамеренным разрушением партийного аппарата КПСС.  В те годы шутили

по этому поводу:  в Советском Союзе осуществляется  разгром  КПСС  под

руководством...  КПСС.  И  это было на самом деле так.  Но это было не

шуточное   развлечение,   а   великая   историческая   трагедия.   Эту

деятельность  высшего руководства КПСС по разрушению основы советского

общества  советские  люди  завершили  уже  под  руководством  Ельцина,

который просто запретил КПСС. А глава партии Горбачев покорно подписал

бумагу о самоликвидации ЦК партии,  хотя  по  всем  законам  поведения

обязан  был  призвать  партию  к  сопротивлению.  После  этого процесс

разрушения  всей   системы   советской   государственности   пошел   с

поразительной быстротой. И молниеносно рухнуло все общество: первичные

коллективы, экономика, идеология, культура и т.д. Такое никак не могло

случиться   неким   естественным  путем.  Такое  стало  возможно  лишь

постольку, поскольку    *разгром   советской   государственности   был

осуществлен   самими   ее   руководителями   под   диктовку   западных

манипуляторов*.

     Некоторые западные  авторы  называли   советскую   контрреволюцию

бархатной.  В западной и российской прозападной пропаганде "объясняли"

(и до сих  пор  "объясняют")  этот  феномен  отсутствия  у  советского

коммунизма  массовых и серьезных защитников некой ненавистью советских

людей к  коммунизму,  якобы  страдавших  под  игом  этого  чудовищного

тоталитаризма,  стремлением  к освобождению от этого гнета и т.п.  Это

"объяснение" не имеет ничего общего с реальностью.  Чтобы дать научное

объяснение  этого  феномена,  необходимо  научное  понимание  сущности

коммунистической организации советского  общества  и  характера  самой

контрреволюции как военной (в смысле холодной войны) операции.

     Если даже  допустить,  что  Горбачев  был ранее как-то вовлечен в

деятельность  западных   секретных   служб,   занимавшихся   подрывной

деятельностью  в  Советском  Союзе,  и что какие-то лица из советского

руководства  и  идеологической  элиты  были  агентурой   этих   служб,

советское политическое и идеологическое руководство просто не отдавало

себе отчета в том,  на какой путь оно  направляло  страну  и  к  каким

последствиям должна была привести их деятельность. Многие были уверены

в незыблемости социального строя страны.  Даже  сам  Горбачев  сначала

публично заявлял лишь об усовершенствовании этого строя (о "социализме

с человеческим лицом").  Многие активные  участники  процесса  сделали

карьеру  вместе  с горбачевским руководством и благодаря участию в его

политическом курсе. Они воспринимали горбачевскую "перестройку" просто

как  условие  своего  личного  успеха,  наплевав на всякую гражданскую

ответственность за это,  - по самим условиям образования,  воспитания,

отбора  в  систему власти и функционирования в ней,  они поступали как

обычные карьеристы.  Прочая масса чиновников всех сортов  осуществляла

разрушение  коммунизма как исполнение своих рутинных функций,  внося в

свою работу коррективы в духе новых установок. Контрреволюция не сразу

обнаружила  свою социальную натуру.  Каждое мероприятие по отдельности

не выглядело как контрреволюция,  а  их  связь  не  обнаруживала  себя

очевидным образом. Контрреволюция сначала происходила как совокупность

сравнительно мелких преобразований, внутри партийного аппарата, причем

на высшем уровне.  Если при этом и имела место какая-то борьба, она не

выходила  за  рамки партийного аппарата.  Мероприятия,  в совокупности

осуществлявшие  контрреволюцию,   постепенно   сверху   спускались   в

партийный аппарат низших инстанций и постепенно охватывали всю систему

власти.

     Инициаторы и активные деятели  контрреволюции  не  сразу  открыто

заявили  о  своих  намерениях.  Сначала  они  еще  клялись  в верности

коммунизму,  обещая лишь улучшения.  Потом заговорили о  "перестройке"

социально-политической  системы,  наконец  -  о  решительном отказе от

коммунизма. Добавим к этому фактор западного идеологического давления.

Что  касается  масс  населения,  они  по  своему  положению в обществе

воспринимали действия своей власти как новый курс,  не ведущий к краху

общества.   Когда   до  этого  процесс  дошел  и  массы  стали  что-то

осознавать, контрреволюция уже совершилась. Они ее просто проглядели.

     И опять-таки  не  надо  забывать  о  том,  что  почти полвека шла

мощнейшая   антикоммунистическая   пропаганда   со   стороны   Запада,

подхваченная и усиленная внутренними силами контрреволюции.  В течение

многих  лет  осуществлялось   идеологическое   оглупление   советского

населения  и  преднамеренное  моральное разложение всех слоев общества

путем навязывания   западной  системы  ценностей,  органически  чуждой

советскому  обществу  как  обществу  коммунистическому.  Широкие  слои

населения   были   деморализованы,   впали   в   состояние  идейной  и

психологической растерянности и стали в высшей  степени  подверженными

современным средствам манипулирования ими.

     О ТОМ, что советская контрреволюция была спланирована на Западе и

осуществлена силами самих советских  правителей  и  их  идеологических

слуг  как диверсионная операция холодной войны,  свидетельствует и то,

какой социальный строй установился в стране вследствие ее.  Если  даже

допустить,  будто  коммунистический социальный строй в Советском Союзе

рухнул в силу своей внутренней несостоятельности (что,  повторяю, есть

идеологическая ложь!), из этого никак не следует, что в результате его

краха на его  место  должен  был  прийти  социальный  строй  западного

образца.  Последний  стал навязываться советскому населению "сверху" и

искусственно,  причем  вопреки  интересам  народа   и   с   очевидными

катастрофическими   последствиями  для  страны.  Фактически  это  было

навязывание  разгромленной  в  войне  стране  порядков,  желаемых  для

победителей. Аналогично поступал Советский Союз в оккупированных после

победы над Германией в 1945 году районах Европы. Только тогда это было

очевидно,   поскольку   война   была  "горячей"  и  советское  военное

присутствие в этих районах не вызывало  никаких  сомнений.  Теперь  же

особенности   холодной  войны  породили  и  особенности  использования

победителями результатов победы в побежденных странах.

     Советская контрреволюция  завершилась  успешно,  определив судьбу

России и русского народа на  много  поколений  вперед.  Теперь  о  ней

стараются  не  вспоминать  как  о  чем-то  давно минувшем и утратившем

актуальность.    Повседневная    суета    сует    посткоммунистической

(постконтрреволюционной)  России  овладела  умами и чувствами россиян.

Много говорится и пишется о спасении и возрождении России. Но при этом

почти  полностью  игнорируется  или  фальсифицируется  главная причина

того,  почему и как Россия оказалась в  положении,  в  котором  встала

проблема  ее  спасения  и  возрождения.  А без объективно беспощадного

понимания сущности советской контрреволюции  ни  о  каком  спасении  и

возрождении России и речи быть не может.

     Пожелаем нынешней молодежи восстановить  то  лучшее,  что  давала

Советская  власть  человеку,  что  было выстрадано и завоевано Великим

Октябрем. 

Громов В. „Развал СССР. Причины и последствия“.

Панарин И.Н.

Приступая к реформам в 1985 году, их инициаторы имели ВЕСЬМА СМУТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о направлении преобразований. Не было СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА РЕФОРМ, экономическая политика была спонтанной и импульсивной. Целых ДВА ГОДА ушло на разработку программы УСКОРЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Те, кто ее разрабатывал, проявили ПОЛНЕЙШИЙ НЕПРОФЕССОНАЛИЗМ. ОНИ ПРИНИМАЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ЗАТЕМ ВИДЕЛИ ИХ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. НО НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ВНОВЬ БЫЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ.

В конце 1987 года, когда Правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 г. Согласно этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90 - 95% от общего объема производства, а остающимися 5 - 10% продукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа.

На заседании Политбюро ЦК КПСС в конце 1987 года М.Горбачев добился решения о доработке проекта Правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств - более, чем наполовину. Пользуясь свободными договорными ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги - сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 году выросли на 40 млрд. рублей, в 1989 году - на 60 млрд. руб., а в 1990 году - на 100 млрд. руб. (вместо обычного прироста в 10 млрд. рублей). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально "улетали" с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию, - вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%.

Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государственным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских забастовок.

Нарушилась справедливость. Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма. Итог перестройки - социально-экономический крах: была потеряна управляемость производством, финансами, денежным обращением.

До перестройки государственный бюджет СССР принимался и исполнялся без дефицита.

На 1988 год он впервые был принят без превышения доходов над расходами в сбалансированной сумме. Но уже в 1989 году госбюджет СССР был принят уже с бюджетным дефицитом около 36 миллиардов рублей, но в доходы бюджета были включены ссуды Госбанка, которые никогда раньше не относились к доходам бюджета в сумме свыше 64 миллиардов рублей.

То есть, на самом деле бюджетный дефицит составил 100 млрд. рублей! Поэтому вскоре потребительский рынок был “взорван”, начались проблемы с продовольственным обеспечением населения.

Отказ от монополии производства и реализации спиртоводочной продукции только в 1989 году привел к потере государственным бюджетом поступлений по налогу с оборота более 20 млрд. рублей.

Экономика страны стала испытывать проблемы, объемы производства сократились на 20% по сравнению с 1985 годом, цены неуклонно поползли вверх, появилась безработица.

Государственный внешний долг за годы перестройки многократно увеличился и стал основным средством покрытия бюджетного дефицита. Еще более стремительно рос государственный внутренний долг.

Все планы экономической политики потерпели ПОЛНОЕ ФИАСКО.

После прихода к власти М.Горбачева резко возросла преступность. Количество преступлений ежегодно увеличивалось на 30%. Уже в 1989 году количество заключенных в СССР (1,6 млн. человек) стало большим чем в 1937 году. Количество умышленных убийств в 1989 году (19 тысяч) было в полтора раза больше, чем число погибших советских воинов в Афганистане за ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

И вот в этих нестабильных социально-экономических условиях начинается проведение ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ.

В ходе ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ проводилась информационная моральная ликвидация всех героев и выдающихся людей, составлявших гордость русского народа. Практически все герои Великой Отечественной войны подвергались изощренным клеветническим обвинениям и надругательству, то же делалось и по отношению к более далекой русской истории, в том числе Петру I, Екатерине II, Ивану Грозному. Началась дьяволизация отдельных личностей и исторических периодов Руси. Вся русская история согласно версиям конца 80-х была историей ничтожеств. Так, постепенно, шаг за шагом стала внушаться идея о неполноценности русского народа. Эти акции успешно проводились М.Горбачевым и А.Яковлевым с помощью СМИ, умело направляемыми западными спецслужбами.

СМИ провозгласили понятие свободы слова. Хорошо известны идейные ограничения и препоны, выверенная и вываренная информация, нелепые запреты, существовавшие ранее. Все это действительно должно было быть отброшено. Но на деле СМИ, стали работать на разрушение государства. Часть журналистов делало это несознательно, а некоторые - за западные деньги. СМИ руководила группа бывших пламенных ленинцев - идеологов КПСС (А. Яковлев, В. Медведев, В.Коротич, Д. Волкогонов и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие, осуществлявших жесткую цензуру "антисоциалистических" взглядов. Они были ближайшими соратниками М.Горбачева в деле развала многотысячелетнего российского государства.

Широко стало применяется переписывание истории. Иллюстрацией может служить замена преступлений колонизаторов Запада, проводивших порабощение и массовое уничтожение беззащитных народов, их, якобы, просветительской цивилизаторской миссией с установлением демократических идеалов. А ведь развитие Запада, начиная с 15 века, происходило в значительной степени за счет ограбления колоний. Фактически Западная Европа как целое эксплуатировала огромные массы порабощенных людей. Внутренние противоречия сглаживались поступлениями из колоний. Россия же жила за счет своего труда, сама создавала свое богатство. Ей также приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока.

Очернение своей истории не могло остаться безнаказанным.

Правящая советская элита САМА ПОСТАВИЛА СЕБЯ ПОД ИНФОРМАЦИОННЫЙ УДАР ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ. Управляемость государством постепенно терялась.

В 1986-1989 г.г. под давлением М.Горбачева было смещено со своих постов 82,2% секретарей обкомов, крайкомов и республиканских ЦК КПСС. И это была не просто перетасовка кадров. Это был их разгром. На советских телеканалах была развернута мощная антигосударственная пропаганда, якобы для борьбы с мифическим МЕХАНИЗМОМ ТОРМОЖЕНИЯ со стороны партийных кадров.

По сути М.Горбачев и его ближайшие друзья открыли “огонь по штабам”. Пока до конца не ясно, было ли это следствием управленческой некомпетентности или злым целенаправленным умыслом.

То есть КЛЮЧЕВЫМ был СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР - НЕУМЕНИЕ М.ГОРБАЧЕВА (И ЕГО ближайших приятелей) УПРАВЛЯТЬ В УСЛОВИЯХ НЕОЖИДАННЫХ И ДИНАМИЧНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ. ВСЕ ЭТО И ПРИВЕЛО СССР К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ.

На наш взгляд, именно тогда были заложены основные мины, взрыв которых в 1991 году привел к распаду СССР.

Пересмотрев систему прежних геополитических приоритетов СССР-России, М.Горбачев приступил к формированию нового внешнеполитического курса. В его основу был положен абстрактный примат общечеловеческих ценностей. Реализация нового внешнеполитического курса на практике привела к односторонним уступкам и приняла деструктивные формы.

Излишне форсированный вывод наших войск из Восточной Европы имел своими последствиями резкое ослабление геополитических интересов СССР-России. Обвальное свертывание многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению СССР-России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и экономическим потерям.

Американская газета ВАШИНГТОН ПОСТ 15 декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления М.С.Горбачева. Данные газеты показывают, какова экономическая эффективность, можно сказать “рентабельность” информационного геополитического противоборства.


1985 год
1991 год

Советский золотой запас
2500 тонн
240 тонн

Официальный курс доллара
0,64
90 рублей

Официальные темпы роста советской экономики
+ 2,3%
-11 %

Внешний долг
10,5 млрд. долл.
52 млрд. долл.


Если попытаться объективно проанализировать политические причины поражения СССР в “холодной войне”, то на наш взгляд, наряду с объективными (экономическими, идеологическими и т.д.), существовали и субъективные (недооценка военно-политическим руководством СССР роли и значения информационных факторов, неспособность советской политической элиты вести активное информационное противоборство и др.).

Ведь в начале 80-х годов роль информационно-психологического воздействия, психологических операций в системе обеспечения национальной безопасности США резко возросла. Сразу же после прихода в Белый дом президент Р.Рейган выдвинул свою стратегию национальной безопасности, состоящую из четырех компонентов: дипломатического, экономического, военного и информационного. Упор на информационный компонент был сохранен и в последующих мероприятиях по вопросам национальной безопасности.

В 1981 году в США был разработан проект “Истина”, который предусматривал организацию пропаганды против СССР, путем быстрого информационного реагирования, а также пропаганды привлекательности США.

В 1983 году появился проект “Демократия”, в рамках которого был создан штаб при СНБ по психологическому воздействию на СССР (через эмигрантские центры, организацию прямого ТВ-вещания из США через спутник на посольства США в соцстранах, поддержку оппозиционных партий, профсоюзов).

В январе 1983 года Р.Рейган подписал директиву № 77 озаглавленную "Руководством общественной дипломатией, связанной с целями национальной безопасности". Эта директива давала более широкое определение государственной дипломатии, утверждая, что она "включает также мероприятия правительства США, направленные на обеспечение поддержки нашей политики национальной безопасности". Также определение подразумевало организацию и проведение широкого круга информационно-культурных мероприятий. Эта директива обеспечивала выработку механизма планирования и координации общественной, информационной, политической деятельности администрации США, а также вопросов, связанных с теле- и радиовещанием.

По мнению автора, с приходом Рейгана к власти, информационное воздействие стал принципиально иным. Началась эра глобальной борьбы за общественное сознание народов с использованием новейших информационных технологий на основе координации деятельности всех государственных, коммерческих структур и спецслужб США.

В США был реально образован союз спецслужб и крупного капитала. Этот союз создал мощные структуры анализа и ведения информационной войны против СССР.

При Р.Рейгане конституционные и государственные органы стали в возрастающей степени использоваться в качестве координационных и направляющих центров информационно-психологического воздействия. Центральную роль в процессе стратегического анализа и координации деятельности информационно-психологических структур США стал занимать Совет национальной безопасности (СНБ).

В январе 1987 года был создан Комитет по планированию пропаганды на уровне кабинета Министров во главе с помошником Президента США по национальной безопасности У.Кларком.

В доктрине “Психологическая пропаганда и национальная безопасность” СНБ квалифицируется как центральное звено в системе стратегического анализа и проведения психологических операций наряду с госдепартаментом, МО, ЦРУ, а также ЮСИА.

Причем США координировали деятельность спецслужб и других стран. Один из участников ведения информационно-идеологической войны против СССР написал книгу, в которой отметил: “На оперативном уровне в борьбе против России объединились спецслужбы и агентурная сеть США, Израиля и сионистских организаций, Ватикана и западноевропейских стран” (М.Швейцер, ПОБЕДА, Минск, 1995, с.77).

Появился механизм глобального скоординированного информационно-психологического воздействия на мировое сообщество:

ПРЕЗИДЕНТ США

Ї

СНБ

Ї

Министерства (ведомства), организации США

Безусловно, скоординированная деятельность информационно-психологических структур (государственных, общественных и коммерческих организаций) принесла свои плоды.

А вот как известный русский социолог А.Зиновьев в своей книге РУССКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, написанной в 1995 году, описал АЛГОРИТМ ведения информационной войны против СССР.

1.Для изучения индивидуальных особенностей политической элиты СССР была создана целая наука - КРЕМЛИНОЛОГИЯ.

(От авторов - Только в США изучением СССР были заняты 170 университетов и исследовательских центров. 50 университетов и центров делали это на постоянной основе).

2. “Кремлинологи самым дотошным образом изучали аппарат ЦК. И не только изучали, а оказывали на партийных руководителей ВЛИЯНИЕ. КАК? Через средства массовой информации. Через помощников, советников. Через дипломатов, журналистов, агентов КГБ. …Можно признать как факт, что запад в восмидесятые годы начал во все усиливающейся степени манипулировать высшим советским руководством”.

3. “Кремлинологи изучили ситуацию в высшем советском руководстве еще при Брежневе…

Андропов и Черненко были больны, долго протянуть не могли.

…Так что главную роль, так или иначе, предстояло сыграть кому-то из двух - РОМАНОВУ или ГОРБАЧЕВУ. Изучив досконально качества того и другого (а возможно, уже как-то “подцепив на крючок” Горбачева ранее), в соответствующих службах Запада решили устранить Романова и расчистить путь Горбачеву”.

4.“В средствах массовой информации была изобретена и пущена в ход КЛЕВЕТА на Романова (будто он на свадьбу дочери приказал принести драгоценный сервиз из Зимнего дворца), и началась его всяческая дискредитация…”.

5.“Возьмите теперь сами выборы Генсека! В том, что они были явно частью операции соответствующих служб США, даже ан Западе многие хорошо понимали. Все было подстроено умышленно так, что ВЫБИРАЛО ВСЕГО 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербицкого, который проголосовал бы против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро, находившемуся в отпуске. Это был сам Романов, который тоже наверняка проголосовал бы против Горбачева. Если бы хотя бы эти двое не голосовали, Горбачев не стал бы Генсеком, - он прошел с перевесом в один голос!”.

А что бы произошло с мировой историей, если бы Горбачев не стал в 1985 году Генеральным Секретарем ЦК КПСС?

Ответ на этот вопрос дал знаменитый историк МАЙКЛ ХАРТ.

“Гласность, возможно больше всего остального обусловила ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСПАД СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ЭТА ИДЕЯ принадлежала ГОРБАЧЕВУ.

Когда Горбачев пришел к власти в 1985 году, НИКТО не ожидал, что конец эры коммунизма так близок. Если бы тогда главой СССР был избран КТО-ТО вроде Ленина или Сталина, такое репрессивное правительство могло еще действовать, а холодная война - продолжаться”.

Такова роль личности в истории…

Вот как об этих событиях эмоционально пишет писатель А.Ананьев (См. Ананьев А.А. Призвание Рюриковичей или тысячелетняя загадка России. М., 1996.- с.304).

“Я глубоко убежден, что Россию захлестывает сегодня не стихия событий, а волна тщательно продуманных и спланированных в ней и против нее действий. И если никто официально еще не признал, что ПЕРЕСТРОЙКОЙ ПО-ГОРБАЧЕВСКИ МЫ, в сущности ПОДПИСАЛИ ДЛЯ СЕБЯ АКТ О КАПИТУЛЯЦИИ, то это - лишь дело времени; жаль конечно, что не нам, кто мог бы повлиять на происходящее, а людям следующих поколений, кому выпадет тяжесть исправлять наши промахи, ошибки, ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ, откроется неумолимая истина; но одно все же остается очевидным сейчас, что не волей судьбы или простым стечением обстоятельств, на что любят ссылаться политики, чтобы прикрыть свою некомпетентность или заданность, а произволом правителей, жаждущих господства, как будто недостаточно им той власти, какую имеют в своих вотчинах над своими народами, МЫ ОКАЗАЛИСЬ ОТБРОШЕННЫМИ ЕСЛИ НЕ КО ВРЕМЕНАМ РЮРИКОВИЧЕЙ, то по крайней мере К ДОПЕТРОВСКИМ - и территориально, и экономически, духовно, и теперь вновь требуются, наверное, столетия, чтобы соединить все начала русской, российской жизни вокруг приемлимого для всех одного стержня народного и государственного бытия”.

А вот американские оценки победы США над СССР.

Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом.

Ф.Гафней, Директор Центра политики и безопасности


Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить “это была не Россия, а Советский Союз” - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена.

Збигнев Бжезинский, американский геополитик

Горе побежденным….. Так гласит древняя поговорка!

P.S. По данным Всероссийского Центра Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) от 5 января 2003 года, 68% россиян сожалеют о распаде СССР. 75% опрошенных полагают, что Советский Союз способствовал экономическому и культурному развитию народов и наконец, 59% думают, ЧТО РАСПАД СССР НЕ БЫЛ НЕИЗБЕЖНЫМ.

А теперь автор хотел бы привести несколько цитат из публикации, посвященной оценке российским президентом В.Путиным процесса распада СССР.

Путин сожалеет о кончине Советского Союза ("The Globe And Mail", Канада).

Владимир Путин в четверг заявил, что распад Советского Союза стал национальной трагедией колоссального масштаба". Сообщение агентства "The Associated Press", 13 февраля 2004 Москва, 12 февраля 2004 года (AP). Российский президент Владимир Путин воспользовался в четверг началом своей избирательной кампании, чтобы заявить, что распад Советского Союза стал "национальной трагедией колоссального

масштаба".

Г-н Путин и в прошлом хвалил отдельные аспекты Советского Союза, но никогда не делал этого столь основательно и на таком важном политическом мероприятии, как транслируемая по национальному телевидению встреча с примерно тремястами своими доверенными лицами в Московском государственном университете (МГУ).

Он сказал, что от распада Советского Союза выиграли только элиты и националисты в республиках. Язык российского президента наверняка заставил поежиться 14 других бывших республик Советского Союза, которые вот уже более десятилетия являются независимыми от власти Москвы.

В прошлом г-н Путин стремился развеять опасения в отношении того, что у России есть планы воссоздания былой империи. В частности, после встречи глав Содружества Независимых Государств (СНГ) в сентябре он заметил, что "Советский Союз - очень сложная страница истории наших народов", добавив, что "этот поезд уже ушел".

Но в четверг он высказался в гораздо более сильном тоне, надо полагать для того, чтобы понравиться русским националистам. "Я думаю, что рядовые граждане бывшего Советского Союза ничего не выиграли от этого. Напротив, люди столкнулись с громадным числом проблем, - сказал он.

Обратившись к теме глобальной политики, Путин сказал, что Россия должна стать "полноправным членом мирового сообщества", и обрушился на тех на Западе, кто все еще испытывает к России недоверие времен "холодной войны". "Они никак не выберутся из холодильника", - сказал он.

Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru

Автор поддерживает оценки Президента России.

В октябре 2004 года в Москве состоялась конференция, посвященная 20-летию перестройки, с участием М.Горбачева.

Хотелось бы привести цитату из выступления автора на этой конференции.

"О выступлениях. Прежде всего, хотел бы поддержать выступления господина Уткина и господина Михайлова. За одним исключением господин Уткин сказал, что “я полностью поддерживаю то, что начал Михаил Сергеевич Горбачев” и не высказал личных претензий в адрес "архитектора перестройки". И в этой связи, согласиться с ним мешают (мне лично) два момента.

Первый – это оценка знаменитым американским государственным деятелем и дипломатом Генри Киссинджером в своей великолепной книге “Дипломатия” двух людей: Рональда Рейгана и Михаил Сергеевича Горбачева. Суммируя его взгляд, можно говорить о персональной ответственности Михаил Сергеевича Горбачева за негативные последствия начатых им реформ, которые привели к хаосу и распаду СССР. Г.Киссинджер отметил, "что Горбачев резко ускорил гибель представляемой им системы, призывая к реформам, провести которые он оказался не способен".

Второй момент. Я хотел бы привести экономические результаты горбачевских реформ. Я месяц назад учился на курсах высшего руководящего состава в Германии, в Баварии, в городе Гармиш-Партенкирхене, в Американо-германском Европейском центре изучения проблем безопасности им. Дж. Маршалла. Американские официальные лица в ходе обучения привели слушателям статистику о том, что сегодня Россия имеет 13 процентов экономического потенциала США. Это уменьшение произошло за годы реформ в четыре раза. Одновременно Китай увеличил свой экономический потенциал в четыре с половиной раза.

Таким образом, экономическая цена вопроса провалившихся реформ такова, что геополитически она конечно, привела к тому, что американские войска и база НАТО находятся уже в ста километрах от столицы Санкт-Петербурга (как уже отмечали г-да Уткин и Михайлов), но мы одновременно потерпели колоссальное экономическое поражение.

Военно-политическая цена вывода войск из Восточной Европы, как сказал Уткин, - две трети военного потенциала СССР было уничтожено одним росчерком пера. Но ведь американцы выводили свои войска, всего одну дивизию, восемь лет из Западной Германии, а мы сотни тысяч военнослужащих и десятки тысяч единиц боевой техники выводили в течение нескольких лет, в неподготовленные места, иногда просто в поле. И это требовало колоссальных финансовых расходов, вело к снижению уровня жизни населения.

И, конечно, экономическая цена стратегических ошибок М.Горбачева и его ближайшего окружения очень высока для России. Последняя цифра. В результате неудачных горбачевских реформ, лишь к 2006 году Россия (даже при высоких экономических темпах роста и при благоприятных ценах на нефть) выйдет экономически на уровень 1990 года. Вот цена, я бы сказал, экономическая, неудачных реформ.

Поэтому, конечно, гуманистические идеи были выдвинуты правильно, но, к сожалению, в реальной мировой политике действуют принципы Макиавелли. Все-таки цель оправдывает средства, и Запад, к сожалению, не отреагировал на наши односторонние шаги по разоружению.

Я надеюсь, что второй час дискуссии будет посвящен укреплению российско-американских отношений. И внутри США есть разные силы. Мне бы хотелось, чтобы победили все-таки те силы, о которых говорил Михайлов в своем выступлении, (в 45-м году). Но пора перестать, конечно, идеализировать Запад, который воспользовался слабостью Михаила Сергеевича и тех людей, которые его окружали в тот период времени. Не политической целесообразностью они руководствовались, а руководствовались эмоциями. Эти эмоции привели нас, к сожалению, к тяжелейшему экономическому положению. Спасибо".

http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3A92B99/329