На Западе не делают секрета из того, что одним из конкретных организаторов и руководителей психологической войны кроме ЮСИА является Центральное разведывательное управление США. Этот орган, снискавший в мире печальную известность, был создан в 1947 г. на основе закона о национальной безопасности. Ныне это разветвленная организация, состоящая из многих звеньев. Собственно Центральное разведывательное управление включает несколько директоратов (управлений), осуществляющих многочисленные и широкие операции по разведке и ведению подрывных действий. В тесном контакте с ЦРУ работают другие разведывательные организации США: Агентство национальной безопасности (АНБ), занимающееся радио- и радиотехнической разведкой; Единый орган военной разведки (РУМО), руководящий разведслужбой армии, ВВС и ВМС, космической разведки; Федеральное бюро расследований (ФБР), ведущее слежку за прогрессивными организациями и лицами. Имеются также специальные разведывательные подразделения в госдепартаменте и министерстве финансов. Всего разведывательный корпус США насчитывает более 20 ведомств, среди них ведущим является ЦРУ. Оно координирует работу всех разведывательных и подрывных органов, непосредственно участвует в организации психологической войны против социалистических стран.

На содержание этого огромного зловещего аппарата, который, подобно паутине, опутал не только США, но и десятки стран мира, тратятся огромные средства. Годовой бюджет ЦРУ составляет около 15 млрд. долларов. За последние 10 лет бюджет возрос в два раза. Даже по заниженным данным американской печати, общее количество различных сотрудников разведкорпуса США достигло более 150 тыс. человек.

Законодательством США на ЦРУ возложены стратегические задачи глобального порядка, связанные с диверсионной, подрывной деятельностью против стран социализма, и прежде всего против СССР. Нынешняя американская администрация резко подняла роль ЦРУ в выработке решений внешнеполитического характера, в организации политических, идеологических, диверсионных кампаний против реального социализма. При этом особо важные функции возложены на ЦРУ и в области психологической войны, организации идеологических диверсий.

Директор ЦРУ У. Кейси, мультимиллионер, близкий друг президента Рейгана, в своих публичных выступлениях подчеркивает, что разведорганы должны "более активно влиять на внешнюю политику, содержание и качество борьбы с идеологией коммунизма". Как сам У. Кейси, так и председатель сенатской комиссии по делам разведки Б. Голдуотер считают, что усиление психологической войны против стран социализма это не только дело пропагандистских органов ЮСИА, но прежде всего спецслужб ЦРУ. И их слова не расходятся с делами. На основании имеющихся данных, публикаций прогрессивных журналистов в США, других странах можно заключить, что в области психологической войны ЦРУ решает такие вполне конкретные задачи:

- сбор закрытой политической информации о странах социализма, которую затем можно использовать в операциях психологической войны;

- подбор и подготовку оппозиционных элементов в социалистических странах для использования в различных акциях антисоветского, антисоциалистического характера;

- организацию и проведение подрывных психологических операций диверсионного характера, как это имело место в ВНР, ЧССР, ПНР, ряде других социалистических стран;

- использование в разведывательных и подрывных целях различных антисоветских, антисоциалистических эмигрантских организаций, сборищ и лиц, организацию их диверсионной деятельности.

ЦРУ и ЮСИА работают в тесном взаимодействии, совместно разрабатывают планы и содержание психологических операций. Агентура из ЦРУ использует организации и органы ЮСИА для прикрытия своей деятельности. Как пишет американский журнал "Роллинг стоун", когда "утром директор ЦРУ просматривает за завтраком утреннюю прессу, он частенько встречает там "новости" и "сообщения", организованные или инспирированные его агентами под видом сотрудников ЮСИА". Разведслужбы сотрудничают с ЮСИА в организации конкретных психологических операций, как это было в связи с польскими событиями, поддержкой афганских контрреволюционеров, кампаниями против антиракетного движения в Европе, акциями по принижению значения мирных инициатив социалистических стран.

Одна из функций ЦРУ - дискредитация реального социализма. В последние годы эту задачу агенты разведслужб, действуя заодно с пропагандистскими органами США, пытаются решить в значительной мере с помощью диссидентов - социальных перерожденцев и духовных ренегатов. Поддерживая наиболее злобных антисоветчиков, таких, как Солженицын, Максимов, Амальрик, Плющ, Сахаров, спецслужбы пытаются подготовить информацию об СССР, которая якобы исходит от "очевидцев", "участников", "свидетелей", "наблюдателей" события, явления или процесса. Организуя "письма", "заявления", "обращения" этих лиц, которые никого не представляют в нашей стране, разведслужбы пытаются породить в общественном мнении Запада мысли о наличии в СССР некоей "интеллектуальной оппозиции", "широком инакомыслии" и т. д. Выдавая желаемое за действительное, нагло фальсифицируя реальность, идеологические диверсанты этими действиями еще раз демонстрируют, что и ЦРУ, и ЮСИА исходят из принципа: в борьбе с коммунизмом все дозволено. Наглый обман, вероломство, цинизм, подстрекательство, провокации - все взято на вооружение теми, кто публично не прочь порассуждать о "кодексе чести", "объективности", "свободе информации") и т. д.

О "порядочности" говорят люди, убившие президента Чили Сальвадора Альенде, причастные к гибели Hyp М. Тараки, организаторы провокаций в Польше, вдохновители контрреволюции в Афганистане, убийств прогрессивных деятелей во всем мире, геноцида в Ливане. Люди, которые пытаются насаждать свои идеи и. взгляды оружием, демонстрацией силы, подкупом, шантажом, международным разбоем. В своей деятельности ЦРУ и ЮСИА тесно сотрудничают со спецслужбами Пентагона, с разведками других империалистических стран, в частности с БНД (западногерманская разведка), со службой "Моссад" (израильская разведка), действуют в унисон с правыми террористическими организациями, местной реакцией в различных регионах мира. Часто акции психологической войны сопровождаются или сопутствуют террору против прогрессивных деятелей, революционных организаций, демократических движений. Нередко террористические акции тесно переплетаются с акциями психологическими.

В американском журнале "Нью-Йорк тайм магазин" в июле 1982 г. была опубликована статья Ф, Таубмана "Секретный мир "зеленого берета". В ней буржуазный журналист рассказывает о Л. Томсоне, старшем сержанте армейских специальных сил, который по заданиям ЦРУ участвовал в заговоре с целью убийства руководителей Доминиканской Республики в 1965 г., был в отряде коммандос, который выслеживал Эрнесто Че Гевара, во Вьетнаме занимался убийством прогрессивных деятелей. Вся его жизнь - цепь убийств, насилий, диверсий. "Убийство для меня стало обычным делом, содержанием профессии", - спокойно говорит Томсон. Но самое омерзительное в этой обычной судьбе американского наемника, что все бандитские действия пропаганда, спецслужбы, органы информации называли в печати, на радио и телевидении "борьбой с красными агентами", "помощью союзникам", "вынужденными действиями". "Каждым нашим шагом руководили агенты ЦРУ, -- вспоминает Томсон. - Это они меня превратили в машину для убийства".

Весьма красноречивые признания бывшего наемника еще раз проливают свет на методы действий ЦРУ, которые обеляет ЮСИА. Разведслужбы ведут борьбу по уничтожению "неугодных" лиц и организаций, подготовке заговоров и переворотов, а органы психологической войны всю эту деятельность представляют перед общественным мнением как борьбу "за свободу и демократию". Или, наоборот, делают все для того, чтобы умолчать о преступных акциях разведслужб, отвлечь от них внимание специально сфабрикованной сенсацией, "делом", "процессом" в т. д. Террор и дезинформация, диверсии и ложь, подрывные действия и инсинуации - звенья одной цепи, которая составляет подрывной симбиоз: методы действий ЦРУ и ЮСИА.

Эти два родственных ведомства совместно организуют большинство операций психологической войны. Например, ЮСИА финансирует и издает такие книги и брошюры, в которых заинтересованы западные органы пропаганды. Издательство пресловутого НТС "Посев" существует только на средства, предоставляемые Главным разведывательным управлением и Информационным агентством США. Д. Уайз, написавший книгу "Американское полицейское государство", сообщает, что, используя ЮСИА в качестве прикрытия, ЦРУ субсидировало крупные книжные издательства, продукция которых носила антисоветский характер. Именно ЦРУ инспирирует такое явление, как так называемый "самиздат".

С помощью антисоветской организации "Эмнисти интернэшнл" на Западе была распространена версия о выходе в СССР регулярного подпольного журнала "Хроника текущих событий". Собирая за рубежом различные пасквили предателей, сочиняя с помощью агентов спецслужб домыслы о жизни в СССР, фабрикуя "письма" и "заявления" неизвестных авторов, а также используя деятельность отдельных отщепенцев-диссидентов, "Эмнисти интернэшнл" организовала издание в Англии на английском языке этой сфабрикованной "Хроники". Чтобы создать впечатление о реальном существовании в СССР этого подпольного журнала, "Эмнисти" организовала за рубежом подписку на этот журнал, рекламу антисоветского содержания, зарегистрировала "издание" как "периодическое" в соответствующих органах. Грязные материалы, публикуемые также на средства разведслужб, лишний раз подтверждают духовную пустоту организаторов операции "самиздат". Один авторский состав говорит о многом: антисоветчик Орлов, предатель Щаранский, перерожденец Максимов, душевнобольная Горбаневская и т. д. Кстати, "факты", даваемые этими "корреспондентами" в "Хронику", о "забастовках", "заявлениях", "выступлениях" на поверку оказываются на 100% высосанными из пальца. Несмотря на все усилия ЮСИА, ЦРУ, общественности в конце концов становится ясно, как фабрикуются фальшивки, как организуются операции психологической войны.

ЦРУ и ЮСИА немедленно подключаются к любой политической кампании, которую начинает проводить американская администрация, "обеспечивая" ее диверсионно-подрывными средствами психологической войны. Например, следуя курсу оказания фронтального давления на СССР, Вашингтон всячески блокирует торговые, экономические и иные обмены нашей страны с западными капиталистическими странами.

Одной из враждебных акций являются шаги по срыву соглашения "Газ - трубы". Видя, что в европейских столицах капиталистических стран холодно относятся к этой очередной дискриминационной кампания, ЦРУ стало атаковать соглашение с "моральной стороны". Спецслужбы через НТС, а также антисоветскую организацию "Общество по правам человека" пустило "утку" о том, что на строительстве газопровода Сибирь - Западная Европа используется труд... 100 тыс. заключенных. Советская сторона совершенно определенно заявила, что это абсолютная ложь: на строительстве газопровода не работает ни один заключенный. Тогда, чтобы не дать затухнуть лживой версии, ЦРУ этот вымысел вложило в уста высокопоставленного чиновника из бундестага (фракция ХДС/ХСС) А. Мертеса, который привел даже "подробности" использования на строительстве газопровода заключенных. ЮСИА оставалось лишь поддержать в печати, на радио, на телевидение эту гнусную ложь. Службы ЮСИА, конечно, умолчали о том, кто такой А. Мертес. Это антисоветчик с большим стажем. Работая в 60-е годы в Москве, в посольстве ФРГ, он снискал себе дурную славу провокатора и идеологического диверсанта, за что был выдворен из СССР. Не удивительно, что такой человек охотно выполняет любые задания ЦРУ и сегодня.

Особое значение ЦРУ и ЮСИА придают ведению психологической войны против личного состава армий социалистических государств. Большое место здесь отводится подрывной радиостанции "Свобода"/"Свободная Европа". Значительный объем передач адресован воинам социалистических армий. Передачи посвящены военной истории, соотношению сил в мире и Европе, развитию военной техники, сравнению военной службы в армиях НАТО и Варшавского Договора. За внешне нейтральными названиями передач кроется махровый антикоммунизм, антисоветизм, подтасовка фактов и искажение действительности. При этом используются различные приемы. То станция начнет передавать "дневники советского солдата" (после проверки выясняется - такого солдата в Советских Вооруженных Силах никогда не было), читать "неопубликованные главы" из книги какого-нибудь отщепенца, то приступает к рассказу о быте "обыкновенного советского гарнизона" (предусмотрительно название опускается: ведь гарнизон вымышленный). Диверсанты в Мюнхене, где расположена РС/РСЕ, хотели бы заронить сомнения в убеждения советских воинов, поколебать их мировоззренческие установки, дать ложную картину панорамы мировых событий.

ЦРУ и ЮСИА особенно ценят информацию о военной организации, военных структурах, конкретных мероприятиях, проводимых в Советских Вооруженных Силах. В специальных пунктах эта информация, получаемая из легальных источников, космической разведки, а также от лиц с низким уровнем бдительности, тщательно сортируется, и значительная часть ее идет в органы ЮСИА для подрывной пропаганды. Например, "Служба информации НАТО", ведущая антисоветскую пропаганду, в значительной мере черпает "материал" из соответствующего информационного арсенала ЦРУ.

Все это требует от каждого советского человека, нашего воина, как подчеркивается в решениях ЦК КПСС, противопоставить подрывной политической и идеологической деятельности классового противника, его злобной клевете на социализм непоколебимую сплоченность, могучее идейное единство своих рядов, глубокую убежденность и политическую бдительность. Это тем более важно, что социалистический мир сталкивается с новым ужесточением психологической войны империализма.

В 80-е годы психологическая война против реального социализма заметно ужесточилась, что явилось следствием курса, который взяли США и их союзники по НАТО. Новая волна антисоветизма в империалистических странах, по мысли ее вдохновителей, призвана идеологически и психологически обосновать ставку милитаристских кругов на глобальную экспансию и гегемонизм. Нынешнему разгулу оголтелого антисоветизма присущи откровенная воинственность, большой размах, многообразие форм проявления, повышенная истеричность.

Зачем это нужно США? Прежде всего для реализации милитаристских программ. А для этого Вашингтону необходима обстановка военного психоза. Как тут не вспомнить "большого специалиста" психологической войны Д. Даллеса, который отмечал: "Чтобы заставить страну взять на себя бремя содержания мощных вооруженных сил, надо создать эмоциональную атмосферу, близкую к военной истерии. Надо вызвать страх перед опасностью извне". Именно нагнетанием страха и занимаются органы психологической войны США.

Если вдуматься в существо многочисленных кампаний и диверсий, которые ведут против сил социализма идеологи-профессионалы, то нетрудно заметить, что поддержание в общественном сознании населения капиталистических стран устойчивого представления о "коммунистической агрессии" является стержневой линией всей буржуазной пропаганды. Это также один из основных рычагов воздействия милитаристских сил на внутреннюю и внешнюю политику стран империализма. Любая мера, способствующая росту гонки вооружений, имеет постоянное, удобное оправдание: "рост" или, по крайней мере, "наличие советской военной угрозы".

Стремясь подвести идейную базу под свою политику, империалистические вдохновители гонки вооружений не стесняются в средствах и действуют в соответствии с канонами милитаристской логики. Когда им нужно добиться новых ассигнований на вооружения, они пугают парламентариев и общественность "преобладающей советской мощью"; когда требуется продемонстрировать избирателям свою заботу об обороне - заверяют их в "абсолютном военном превосходстве Запада". Современный баланс стратегических сил между странами Варшавского Договора и НАТО стал в капиталистическом мире расцениваться как "нарастающая угроза миру". Руководители капиталистических стран Запада, и прежде всего США, не хотят понять важной истины:

время, когда они обладали односторонними военными преимуществами, больше не вернется. Ожесточенные атаки против идеи и конкретного содержания разрядки оправдываются фарисейским мифом о так называемой "советской военной угрозе".

Вот уже более шестидесяти лет этот миф представляет собой неизменный политический инструмент монополистической буржуазии. Почему живуч этот миф, самый злобный и лживый в нашем веке? Какова социальная роль мифа во внутренней и внешней политике стран империализма? Ответы на эти вопросы мы находим в теории марксизма-ленинизма, документах КПСС. Они имеют большое значение в современной политической и идеологической борьбе с апологетами Молоха войны, теми, кто не оставил надежд повернуть вспять ход исторического процесса.

Возведя психологическую войну в ранг государственной политики и стремясь предельно ужесточить ее, лидеры Вашингтона направляют усилия ЮСИА, ЦРУ и других ведомств пропаганды и разведки прежде всего на усиление манипулированием иллюзорной угрозой со стороны Советского Союза. По существу, одна из важнейших задач психологической войны, по мнению ее творцов и вдохновителей, заключается в создании в мире атмосферы истерии, военного психоза, неуверенности, страха. Такое состояние общественного сознания достигается с помощью антисоветского мифотворчества. К. Марси, один из руководителей Американского комитета за согласие между Востоком и Западом, считает, что "мифы произрастают как сорняки, в отличие от фактов они не нуждаются в уходе". В действительности дело обстоит не так. Буржуазные мифы, подобные злобному вымыслу о "советской военной угрозе", фабрикуются и культивируются правящими кругами капиталистических стран Запада, их многочисленными пропагандистскими ведомствами, работающими на психологическую войну.

Давно известно, что мифотворчество основано не только на искаженном, но и на фантастическом отражении действительности. Люди с древнейших времен, когда, им была неведома истина, создавали мифы, творя в своем сознании богов и демонов. Человечество, делая шаги по бесконечным ступеням пирамиды общественного прогресса, на каждой из них создавало свои, присущие данной эпохе мифы. В основе мифического сознания лежало фантастическое обобщение явлении окружающего мира. Мифотворчество было одной из форм духовного освоения окружающей действительности из-за ограниченных познавательных возможностей человека. Оно сохранилось и процветает на ступени капиталистического развития общества.

В работах западных философов Сореля, Парето, Кассирера, Решлера и других политическая мифология определяется как духовный инструмент власти, с помощью которого массам внушаются нужные стереотипы мышления. Однако буржуазные творцы мифов не могут считать своими предтечами тех, кто создавал индийские Веды, древнегреческие "Илиаду" и "Одиссею", тень отца Гамлета или ведьму в "Макбете" Шекспира. Творцы современного буржуазного мифа знают истину, но боятся обнародовать ее и поэтому всячески камуфлируют ее подлинное содержание. Именно таковыми являются буржуазные жрецы мифа о "советской военной угрозе". Еще В. И. Ленин писал, что те, "которые кричат о красном милитаризме... - политические мошенники, которые делают вид, будто бы они в эту глупость верят..."¹.

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 50.

Истоки мифа о "советской военной угрозе" следует искать в антагонистических взаимоотношениях трудящихся и эксплуататоров, в той классовой борьбе, которая отчетливо показала, что социальная несправедливость не является ни вечной, ни незыблемой. Как только пролетариат взял на свое вооружение теорию научного социализма и возникла научно обоснованная альтернатива капиталистическому строю, в сознании эксплуататорских классов родился устойчивый страх перед "призраком коммунизма", страх перед необратимостью грядущих социальных перемен. "...Тайна красного призрака, - писали К. Маркс и Ф. Энгельс, - ...в страхе буржуазии перед неизбежной борьбой не на жизнь, а на смерть между ней и пролетариатом, страхе перед не- минуемой развязкой современной классовой борьбы..."¹ Этот страх обреченного строя стал особенно рельефно виден после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Чтобы не выдать его проявления и оправдать любые действия против первой страны социализма, империализм начал осуществлять невиданную по масштабам дезинформацию народов: запугивать их "коммунистической угрозой", "красной опасностью", "рукой Москвы".

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 171.

Объективно существующее противоречие между социализмом и капитализмом стало выдаваться за некую угрозу (нет, не эксплуататорскому строю!) всей цивилизации, всему "свободному миру". Страх перед основным противоречием эпохи, которое империалистические круги всегда надеялись (и пытались!) разрешить в свою пользу силой, по мере упрочения мировых позиций социализма сознательно трансформировался буржуазией в универсальный миф, с помощью которого она стремилась и стремится решить свои глобальные политические задачи. Французский профессор А. Решлер в книге "Современные политические мифы" пишет, что именно они, мифы, "уже не являются продуктом бессознательного творчества: сегодня это объект умелого классового манипулирования"². И это манипулирование осуществляет машина психологической войны, способная создавать мифы, культивировать их, внедрять в сознание людей, бесстыдно спекулировать одураченными людьми на Западе. Облик угрозы, сфабрикованной буржуазными пропагандистами, - универсальный аргумент всех их антисоветских концепций. "Чтобы оправдать новые вооружения, - отмечал В. И. Ленин, - стараются, как водится, намалевать картину опасностей, угрожающих "отечеству"³. Ленинский вывод целиком сохраняет свою злободневность и в наши дни.

² Reszler A. Les Mythes politiqes modernes. Paris, 1981, p. 97.

³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 182.

Родившись в середине XIX столетия, миф о "коммунистической опасности" трансформировался в XX веке в домысел о "советской военной угрозе". Эта диалектика превращения социального мифа в миф военно-политический отражает прежде всего смещение акцентов в классовой борьбе империализма с реальным социализмом в сторону "силовой политики". Так страх и классовая ненависть эксплуататоров к новой общественной системе создали самую большую ложь, какая только появлялась в нашу эпоху, - ложь о "советской военной угрозе". Ее творцы полностью игнорируют стратегический курс первого социалистического государства, направленный на достижение мира. Еще в сентябре 1919 г. В. И. Ленин в своем письме "Американским рабочим" писал, что прочный мир будет нужен трудящимся "в течение того периода, когда будут существовать рядом социалистические и капиталистические государства"⁴.

⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 197.

В. И. Ленин всячески подчеркивал, что окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий - именно наш идеал. Вся история Советского государства - яркое тому свидетельство. Буржуазные пропагандисты всячески скрывают от своих народов, что первым правовым актом молодого Советского государства был ленинский Декрет о мире, что в канун второй мировой войны СССР был единственной страной, последовательно боровшейся за обуздание фашистских агрессоров и предотвращение войны. Империалистические профессионалы психологической войны утаивают или фальсифицируют многочисленные миролюбивые шаги СССР и других стран социалистического содружества в современный период. Во всех программных документах КПСС и Советское государство последовательно выдвигают и настойчиво подтверждают на практике свою приверженность миру.

Такова правда истории. Но что до этого буржуазным фальсификаторам. В мозговых бункерах государственной власти капиталистических стран лживо утверждают, что поскольку в условиях мирного сосуществования социализм увеличивает темпы своего развития, получает дополнительный импульс в поступательном движении, ускоряет процесс реализации своих планов и программ, то это де представляет опасность для "свободного мира". Мирное сосуществование как форма классовой борьбы, как форма соревнования двух социальных систем представляется многим буржуазным теоретикам и политикам опасной для капитализма и бесперспективной фазой противоборства, не несущей эксплуататорскому строю никаких выгод. Поэтому враги мира не перестают рассуждать, что "мирное сосуществование - это улица с односторонним движением" и представляет собой не что иное, как "тактическую уловку коммунистов". Заявления Рейгана, Хейга, Уайнбергера, Пайпса, других "ястребов" капиталистической Америки исходят именно из этой буржуазной идеологической концепции.

Антинародная по своей сути внутренняя и внешняя политика империализма преследует узкоэгоистические классовые дела, пронизана ядом антикоммунизма. Империалистические круги хотели бы представить мирное сосуществование, с одной стороны, как классовый мир между эксплуатируемыми и эксплуататорами, а с другой - как признание социалистическими странами "права США и НАТО на превосходство и преобладание в мировых делах". Именно этому подчинены все идеологические акции империализма последних лет.

Не случайно, что именно в наши дни реакционные империалистические круги делают все для того, чтобы полностью похоронить разрядку и вернуть мир к "холодной войне". Эти круги, используя надуманные предлоги, вроде событий в ДРА и ПНР, направляют все усилия на то, чтобы еще больше обострить международную обстановку, повысить напряженность в отношениях между государствами, увеличить риск возникновения ядерной войны. Агрессивные силы на Западе хотели бы в обмен за разрядку получить односторонние уступки от Советского Союза и других социалистических стран в ущерб их безопасности и суверенитету. Поэтому они развернули широкую политическую и идеологическую кампанию, имеющую главной целью дискредитировать реальный социализм. Все это учитывается Советским государством, которое, настойчиво продолжая курс на сохранение и материализацию разрядки, делает одновременно все необходимое для того, чтобы обеспечить благоприятные внешние условия строительства социализма и коммунизма, надежно оградить мирный труд советских людей. Таким образом, сама идея мирного сосуществования, а также пути реализации его принципов являются объектами ожесточенных идеологических схваток.

Мир и его социальные последствия пугают буржуазию. Западногерманский философ У. Шламм в книге "Границы чуда" с поразительной классовой откровенностью пишет:

"Чудовищная сущность конфликта между коммунизмом и Западом зловеща и состоит в том, что коммунизм процветает в условиях мира, хочет мира и торжествует в мире. Запад, если хочет избежать гибели, должен проникнуться страшной решимостью вести войну"¹. В империалистических кругах понимают, что война "горячая" может означать конец капиталистической системы. Но там не могут принять и концепции устойчивого, гарантированного мира. По сути, империализм сегодня устраивает больше такая модель международных отношений, которая отражает балансирование на грани войны в мира. Для оправдания этого исторического риска нужно идеологическое и политическое обоснование. Оно и содержится в антисоветском мифе.

¹ Schlamm W. Die Greuzen des Wunders. Zurich, 1980, S. 115.

Ссылки на "военную опасность" со стороны Советского Союза представляются иллюзорными, если вдуматься в существующее ныне положение вещей. Мировой социализм, достигнув большей, чем когда бы то ни было, экономической мощи, потеснил по многим параметрам империализм. И вместо "расширения экспансии" (что всегда приписывают Советскому Союзу его недруги) все свое влияние обратил на "мирное наступление". В констатации этого принципиально важного положения не только выражается миролюбивая сущность социализма, его оптимистическая уверенность в том, что он и в экономическом соревновании с капитализмом достигнет своих социальных целей, но и еще раз вскрывается полная несостоятельность старого антикоммунистического штампа о "советской военной угрозе". Но он империализму очень нужен.

В статье профессора Н. Чомски "Зачем нужна холодная война", опубликованной в английской газете "Гардиан", откровенно говорится, что для того, чтобы Запад был способен осуществлять внутреннюю и внешнюю политику в современных условиях, необходимо наличие угрозы извне, то есть со стороны Советского Союза. Только при помощи манипулирования этой угрозы, пишет автор, власти могут добиться поддержки своего курса в стране и на международной арене. Без этого мифа буржуазия не может объяснить, даже если это будет делать сам президент США или директор ЮСИА Ч. Уик, зачем Пентагон форсирует гонку вооружений, почему Вашингтон поощрил агрессию Израиля против Ливана, расширяет сеть военных баз во всем мире, вмешивается в дела Польши и Афганистана, заполнил до отказа погреба Западной Европы ядерным оружием. Чтобы как-то замаскировать свой "крестовый поход" против мира, против разрядки, в США занялись усилением пропагандистского обеспечения своей милитаристской политики. Для этого принята специальная программа, имеющая целью активизировать деформацию подлинной истины о сути современной военно-политической обстановки.

Таким образом, миф о "советской военной угрозе" выступает как конкретное орудие политики и психологического манипулирования массами со стороны буржуазии. Сложилось положение, когда поддержание в общественном сознании населения капиталистических стран устойчивого представления о "советской опасности" выступает стержневой линией всей буржуазной пропаганды.

Чтобы придать большую жизнестойкость и правдоподобность мифу, к его обоснованию привлекаются государственные и общественные деятели, представители буржуазной философии. Известный американский философ Дж. Робертсон в книге "Американский миф" пишет, что внутренняя политическая жизнь Соединенных Штатов давно опирается на миф, который настойчиво поддерживают в сознании нации все президенты, вся руководящая элита государства. Это миф о том, пишет Робертсон, что "Америка объединяет нацию, занимающую исключительное место человеческой цивилизации, дающее ей бесспорное право на экспансию, на роль первой державы, на мировое лидерство"¹. Следовало бы добавить автору труда, что это "бесспорное право" иллюзорно, оно выдумано теми, кто вершить судьбами простых американцев.

¹ Robertson D. American Myth. N.Y., 1980, р. 74.

В вышедшей в США книге "Политика манипулирования"², написанной философом Д. Энтманом, утверждается что, мол, "еще Ницше доказал, что человек и особенно толпа нуждаются в мифах и иллюзиях". Нужно удовлетворить эти интеллектуальную и психологическую потребности, продолжает буржуазный автор. Все дело лишь в то какие мифы и иллюзии мы (США. - Д. В.) используем для достижения целей нации. К наиболее важным Энтман относит мифы об "американской мечте", "американской исключительности", "равных возможностях" и наличии "постоянной внешней угрозы".

² См.: Entman D. Manipulatory politics. N.Y., 1981.

В унисон с этими философскими откровениями звучат рассуждения американского профессора Л. Фойера, "доказывающего", что любое общество, в том числе и "свободное" не может обойтись без системы мифов. Природа американского общества такова, пишет Л. Фойер, что оно дает жизнь прежде всего мифам типа "обновления", "процветания" "мессианства", "суперменства". Для внешней политики жизненно необходим стойкий стереотип "коммунистического врага", который покушается на все материальные и духовные ценности Америки³. Миф о внешней угрозе выглядя устрашающим, пишет философ. Он вначале подавляет, затем и подчиняет разум человека. В основе манипулирования устрашающим мифом лежит контроль за информацией утаивание такой, которая может подорвать официальный курс, и, наоборот, поддержка тенденциозной.

³ См.: Reflections on the present danger (Ed). N.Y., 1981, p. 19.

В этих и подобных им "философских" обоснованиях необходимости буржуазной политической мифологии перепеваются старые идеи В. Парето. Еще на пороге нынешнего века он утверждал, что иллюзии, мифы, утопии "затемняют человеческое сознание", но без них общество обойтись не могло и не сможет. В. Парето объяснял неистребимость мифотворчества прежде всего принципиальной ограниченностью возможностей человеческого сознания. Современных буржуазных интерпретаторов мало интересует гносеологическая сторона политических мифов. Для них прежде всего важно их утилитарное назначение: быть инструментом манипулирования массовым сознанием.

Миф предстает, таким образом, как идеологический инструмент империалистической политики психологического манипулирования массами. Таков миф о "советской военной угрозе". Глубокую потребность в нем, концентрированно олицетворяющем огромную классовую ложь буржуазии, не только понимают, но нередко и не скрывают весьма высокопоставленные деятели капиталистического мира. Так, 3. Бжезинский утверждает, что стратегия США всегда основывалась и основывается на необходимости сдерживания "советской военной экспансии", угроза которой "оправдывает любые военные и политические меры свободного мира"⁴. Он, как и его последователи в нынешней американской администрации, считал и считает, что без мифа о "советской угрозе", превращенного в ядро всей внешнеполитической доктрины, США просто не в состоянии "играть свою роль" в мире. Один из аналитиков американского милитаризма Донован прямо пишет: "Коммунистические агрессоры являются наиболее удобным, постоянным и неопределенным врагом. Если бы не было советской угрозы, то военные чиновники в Пентагоне были бы просто обязаны изобрести ее"⁵.

⁴ См.: Foreign Affairs. October, 1980, р. 181

⁵ Donovan I. Militarism USA. N.Y., 1981, p. 216.

Таким образом, усилиями империалистической политики и пропаганды конфликт эксплуататоров и эксплуатируемых, буржуазии и трудящихся, капитализма и социализма, выражающий основное противоречие эпохи, предстает в дезинформированном буржуазном общественном сознании как некая демоническая, иррациональная угроза в коммунистическом облике. Ненависть к реальному социализму, страх перед грядущими социальными переменами, отсутствие уверенности в исходе мирного соревнования двух систем постоянно "подогревают" антикоммунизм, в чреве которого и родился пресловутый миф. По мере эволюции антикоммунизма - антимарксизм (до победы Октября), антибольшевизм (после Октября), антисоветизм (после второй мировой войны) - "угроза" строю, "который не имеет исторического будущего", изображалась буржуазными идеологами все более драматическими красками. Ныне это не редко подается как угроза самой цивилизации, всему будущему человеческого общества.

Тот непреложный факт, что эта чудовищная антиистина стала методологической первоосновой внутренней и внешней политики империализма, свидетельствует о дальнейшем углублении интеллектуального кризиса идеологических и философских основ политических доктрин империализма. Когда очевидная ложь берется в качестве главного обоснования политики, конкретных стратегических концепций североатлантических кругов, это не просто отражает ущербность старого строя, но и свидетельствует о реальной военной опасности для мира с его стороны. Все это становится особенно очевидным, когда вскрывается социальная роль антисоветского мифа.

Антисоветский миф как конкретное средство политики и идеологического, психологического манипулирования общественным сознанием выполняет вполне определенную, конкретную функцию в буржуазном обществе. Посредством ее осуществления реализуется социальная роль мифа. Эта функция представляет собой стратегический рычаг воздействия монополий на внутреннюю в внешнюю политику империалистического государства. На зимней сессии совета НАТО (1982 г.) было принято специальное решение об "активизации усилий сообщества по предупреждению свободного мира о росте реальной советской угрозы". В решении подчеркивалось, что эта деятельность имеет исключительное значение для реализации внутренних и внешних программ стран - членов Североатлантического блока. Манипулирование "угрозой", как явствует из итогового документа, должно способствовать, по мысли его авторов, достижению долгосрочных стратегических целей НАТО в политической, военной, экономической и духовной областях.

Выступления президента Рейгана летом 1982 г. в Париже, Лондоне, Бонне, Западном Берлине во время его поездки в Европу отчетливо свидетельствуют о том, что американская администрация всерьез намерена возродить в капиталистическом мире химерическую (несбыточную) надежду о возможности одолеть социализм.

Новый приступ антисоветской истерии охватил Вашингтон весной 1983 г. Тон ему, как обычно в последние годы, задал президент США. В обращении к нации по телевидению 23 марта 1983 г. он вновь пугал американцев и западноевропейцев пресловутой "советской угрозой". "Америка молит бога о мире, - ханжески провозглашал Рейган. - Но средоточие зла - Советский Союз ускоренно создает для свободного мира смертельную угрозу". Он, президент, "вынужден, да, вынужден, принимать меры по защите национальной безопасности". Для этого он делает такие-то шаги в военной области, которые будут стоить Соединенным Штатам недешево. Президент США всячески драматизировал события, как ловкий демонстратор показывал зрителям космические фотоснимки (из которых нельзя было понять: советская или американская техника изображена на них), красочные диаграммы, схемы - и все для подтверждения того, что русские якобы "опасно | обогнали Соединенные Штаты", что над США нависла "ужасающая советская ракетная угроза".

Вся эта дымовая завеса лжи потребовалась президенту для "обоснования" форсированных милитаристских приготовлений США с целью превращения их в доминирующую военную державу, для "оправдания" зловещей "Директивы в области обороны на 1984-1988 финансовые годы", по которой гигантски увеличиваются военные расходы, намечается создание системы ПРО (противоракетной обороны), резкое наращивание всех видов стратегических ядерных средств, средств средней дальности, размещение ядерного оружия в космосе и т. п.

Выступления главы Белого дома претендуют на выдвижение всеобъемлющей программы наступления на социализм, и прежде всего на Советский Союз. Анализ подобных программных выступлений, равно как и конкретных политических шагов правящих кругов США и их союзников (а они только в последнее время многократно находили свое отражение в устных и письменных выступлениях тех, кто стоит на вершине пирамиды власти), позволяет проследить основные направления реализации функции мифа о "советской военной угрозе".

Во-первых, антисоветский миф необходим монополий империалистической верхушке для сохранения и наращивания сверхприбылей. Это его социально-экономическое предназначение. Гонка вооружений - перманентное "эльдорадо" военно-промышленного комплекса, несмотря на что его действия равносильны прямому социальному грабежу своей страны (да и не только своей). Так, например в США полным ходом осуществляется самая крупная и дорогостоящая программа военного строительства за всю историю страны. С 1984 по 1988 год на военные цели намечено израсходовать в общей сложности около 2 трлн. долларов. "Тот, кто становится новым хозяином Белого дома, - писал западногерманский журнал "Шпигель", - продолжает желанную для монополий игру по старым правилам. Правило первое: необходимо обнаружить советское военное превосходство, а затем громогласно бить тревогу. Правило второе: страх перед красными должен реализоваться в дорогостоящие программы вооружения. Правило третье: если вдруг выяснится, что превосходство СССР не существовало, то критиков гонки вооружения следует заклеймить как "пацифистов", "нейтралистов" или даже как "агентов Москвы". И все можно начинать сначала".

Именно по этому рецепту и действуют сегодня натовские круги, используя миф как политический, идейный психологический рычаг обеспечения своих классовых интересов. В бюджете США на 1983 г. администрация бросила на чудовищный алтарь гонки вооружений 263 млрд. долларов. В 1984 г. эта сумма, по планам Пентагона, возрастет почти до 300 млрд. долларов. Эта фантастическая сумма означает не только то, что финансовый пирог империалистического государства лихорадочно делят наиболее удачливые подрядчики Пентагона, такие компании как "Локхид", "Юнайтед текнолоджиз", "Макдоинелл Дуглас", "Дженерал электрик", "Дженерал дайнэмикс" и другие. Главное заключается в том, что ускоренно наращивается беспрецедентная материальная база войны. Coвременный военный бюджет США похож на высоченный шпиль, возвышающийся над плоской равниной социальных программ. А это значит, что компании, работающих на войну, сказочно обогащаются. По подсчетам одной сенатских комиссий конгресса США, 164 фирмы, подвизающиеся на поприще военной промышленности, получили на вложенный капитал от 50 до 200% прибыли, три компании - свыше 500% и одна - более 2000%. Чем дольше, люди будут верить легенде о "советской угрозе", тем больше получат прибылей те, кто использует миф в целях обогащения. Таков классовый эгоизм буржуазии: прибыль любой ценой, даже если само здание мира (где живет и буржуазия!) будет содрогаться и вибрировать от ускоряющихся оборотов гигантского маховика гонки вооружений.

Во-вторых, спекуляция на мифе о "советской военной угрозе" позволяет реакционным кругам империалистических государств вести наступление на права трудящихся, ограничивать буржуазные демократические свободы, усиливать антикоммунистическую пропаганду и психологическую войну. Миф предстает, таким образом, как специфический инструмент социального и духовного давления империализма на трудящиеся массы.

Если бросить ретроспективный взгляд на историю нашего века, то нетрудно увидеть, что фашистские государства, тоталитарные режимы и агрессивные пакты возникали, как правило, под идеологический аккомпанемент о "красной угрозе", "коммунистической опасности". Систематически публикуя "новые" данные о "росте" военного потенциала Советского Союза, буржуазная пропагандистская машина дезинформирует, запугивает обывателя, внушает ему иррациональный страх перед мифической угрозой. Так, например, в США телезрителям был показан провокационный антисоветский фильм "Первый удар". Нетрудно догадаться, что этот удар наносят "коварные Советы" под "аккомпанемент переговоров о разоружении". Би-Би-Си, стараясь не отставать, запустила в эфир передачу "Если упадет бомба". Массированное запугивание, устрашение собственного народа ведется широким фронтом. Здесь и книжонки типа "Зловещая тень СС-20 на карте Европы", и регулярные бюллетени ЮСИА "Предупреждение о советской пропаганде", в которых одна ложь громоздится на другую.

Даже в США опусы, призванные милитаризовать мышление миллионов людей, производят удручающее впечатление на трезвомыслящих американцев. Бывший посол США в СССР Дж. Кенан в статье, опубликованной 3 января 1982 г. в "Балтимор сан", пишет, что подобные публикации свидетельствуют "о полной поглощенности их авторов идеей ядерной войны, что является крайней степенью моральной патологии". Тема ядерной войны проникла не только в печать, на радио, телевидение, в кинематограф, но и в художественную литературу, научные исследования. В большинстве случаев это не осуждение ядерной войны (и тем более архитекторов ее!), а запугивание обывателя угрозой, исходящей якобы от всего социалистического, советского, коммунистического. В результате такого массированного давления на общественно сознание в нем постепенно формируются установки -взгляды на ядерную войну как на допустимое, возможное реальное явление.

Подобные приемы не просто заурядная антисоветчина Это пропаганда неизбежности войны, угроза которой, мол исходит лишь от Советского Союза. Ведется продуманная игра на чувствах мелкой и средней буржуазии, обывателей, которые в силу своего классового характера и дезинформированности не готовы признать справедливый тезис о равной безопасности государств двух систем. Именно здесь кроется один из социальных истоков устойчивости предубеждения. Механизм управления конкретными состояниями общественного сознания опирается на так называемую теорию "массового поведения", согласно которой одно упоминание о каком-либо мифе должно вызвать поток определенных стереотипов и представлений. В данном случае это стереотипы и образы, внушаемые антисоветской пропагандой, которые весьма распространены и живучи особенно в среде мелкой и средней буржуазии, а также части рабочего класса. Такими дезинформированными людьми легче манипулировать не только в области духовной, но и социальной.

В-третьих, антисоветский миф играет роль определяющего инструмента и в вопросах формирования внешней политики империалистических государств. Так, США с помощью мифа удается достаточно прочно удерживать своих партнеров в сфере НАТО, заставлять союзников поддерживать различные антисоветские, антисоциалистические акции, как это случилось в связи с событиями в Польше. И хотя в НАТО все отчетливее просматриваются многочисленные противоречия, антисоветизм с его системой мифов остается едва ли не главной политической основой военной интеграции капиталистических стран. Миф правящим кругам США нужен и для того, чтобы убедить своих партнеров по агрессивному блоку в том, что "Москва стремится вбить клин между ними, расколоть НАТО". И в то же время активные антивоенные выступления в Европе представить как "организованные и финансируемые Москвой". Средствами психологической войны натовцы шельмуют активистов антиракетного движения, в каждом зрелом гражданском выступлении видят "происки коммунистов".

Антисоветский миф играет большую роль в формировании политики капиталистических государств и в отношении развивающихся стран. Очень часто главным критерием размеров оказываемой "помощи" этим государствам является степень проявляемого ими антисоветизма. Со многими развивающимися странами буржуазные государства, и прежде всего США, имеют договорные военные отношения, согласно которым империализм узаконивает "право" вмешательства в дела этих стран, исходя из "уровня угрозы извне", то есть все той же пресловутой "советской военной угрозы". И хотя государства, входящие в НАТО, в последние десятилетия потерпели на этом пути немало сокрушительных неудач, они не отказались от использования антисоветского мифа. как рычага политического давления.

Естественно, что огромное воздействие миф оказывает и на политику капиталистических государств в отношении реального социализма. Доктринальные установки в области внешней политики построены, с одной стороны, на сознательной деформации истины в соотношении военных сил двух систем, а с другой - на гипертрофированном освещении военных возможностей реального социализма. Исходя из вымышленного соотношения сил между НАТО и Варшавским Договором, которое выдается как реально существующее, североатлантические круги подчиняют всю свою внешнюю политику ожесточенной борьбе с социализмом, стремлению достичь односторонних военных преимуществ. На XXVI съезде КПСС в ответ на домыслы антисоветского мифотворчества подчеркивалось, что "мы не добивались и не добиваемся военного превосходства над другой стороной. Это не наша политика. Но мы и не позволим создать такое превосходство над нами"¹.

¹ Материалы XXVI съезда КПСС, с. 22.

Лишь признание сложившегося паритета, стратегического баланса между двумя противоположными общественными системами способно закрепить основы мирного сосуществования с последующими шагами в области сдерживания гонки вооружений и разоружения. Но к этому на Западе сегодня не готовы. Так, сенаторы Кеннеди и Хэтфильд в марте 1982 г. внесли проект совместной резолюции обеих палат конгресса, призывающий США и СССР сначала заморозить, а затем и сократить ядерные вооружения. Проект поддержала группа сенаторов и конгрессменов, реалистично оценивающих мрачные перспективы гонки вооружений. Они не без оснований подчеркнули, что сейчас, когда между США и СССР существует примерный паритет в стратегических ядерных силах, имеется историческая возможность остановить безумие гонки вооружений. "Если эта возможность будет упущена, она может больше никогда не повториться, и мы пойдем и дальше к войне, которая на планете будет последней", - заявляли авторы документа.

На то, чтобы утопить, дискредитировать идею элементарного благоразумия, были мобилизованы все силы милитаристский реакции, которые в Вашингтоне сейчас задают тон. Идея, многократно выдвигавшаяся Советским Союзом ранее, понятная и близкая каждому честному человеку, была расценена К. Уайнбергером, выразителем взглядов "ястребов", как акт, "мешающий Соединенным Штатам играть свою роль в мире". Приемы обоснования этой роли внешне просты. "Когда военный бюджет находится на пути к бюджетной комиссии, - заявил один из видных американских сенаторов, - басни о грозящей советской мощи растут, как цветы весной". И это дает желаемый эффект, позволяет буржуазным парламентариям еще круче подвернуть спираль гонки вооружений. Достаточно напомнить лишь несколько фактов.

В середине 50-х годов американская печать подняла шумиху об "отставании США от СССР в бомбардировщиках". Резко увеличили бюджет, хотя вскоре официально Пентагон сообщил, что число советских бомбардировщиков было завышено в несколько раз. Однако, разумеется, от этого признания военный бюджет не пострадал. В начале 60-х годов развернулась кампания по поводу "серьезного преимущества СССР в ракетах". Истерические призывы, шумиха о "советской угрозе" дали реальный результат; военный бюджет США стремительно подскочил вверх, хотя вскоре последовали "уточнения", что, мол, ракетная мощь Советского Союза была сильно завышена. Но дело было сделано: монополии уже пожирали фантастический по размерам финансовый пирог. Сейчас картина аналогична: запугивая западные общества "стратегическим превосходством СССР", буржуазная милитаристская пропаганда и апологеты психологической войны не только подталкивают гонку вооружений на новый уровень, но и создают условия для формирования опасного климата для военных авантюр, безрассудных шагов, подобных решению администрации США приступить к широкому производству нейтронного оружия, крылатых ракет, новых типов химического оружия, стратегических ракет "MX".

Ужесточение антисоветской риторики отражает обострение классового противоборства двух систем, особенно в области военной конфронтации. Для оправдания агрессивного курса пропагандистскими службами НАТО разработана целая система "новых" аргументов, обосновывающих возрастание "советской военной угрозы".

Один из распространенных лжеаргументов, например, основан на утверждении, что лишь радикальное изменение соотношения стратегических сил в пользу НАТО может "заставить" Советский Союз быть "уступчивым" и позволит осуществить контроль над вооружениями по американским рецептам. Соединенные Штаты, пишет политолог Дж. Фоллоуз в своей книге "Национальная оборона", стараются убедить себя, союзников, всех в том, что "только достижение военного превосходства над Советским Союзом может заставить его отказаться от осуществления агрессивных замыслов в отношении свободного мира"¹.

¹ Fаllоws J. National Defense. N.Y., 1981, р. 89.211

Для теоретического обоснования этой идеи создано немало различных стратегических моделей и сценариев "возможной эволюции конфронтации" двух систем. На состоявшемся в г. Тутцинг (ФРГ) в марте 1982 г. международном коллоквиуме по вопросам обеспечения мира руководитель делегации США директор бюро по военно-политическим делам госдепартамента Р. Бэрт изложил официальные взгляды вашингтонской администрации по этому поводу. Суть их выражена концепцией: чем сильнее НАТО, тем сговорчивее будет Варшавский Договор. Поясняя политические аспекты этой доктринальной установки, Р. Бэрт заявил, что "Советский Союз не должен рассчитывать на то, что ему будет предоставлено право иметь вооружения такой же численности и мощи, что и Соединенным Штатам". По его утверждениям, лишь подобное развитие событий "может сохранить мир". Мир, разумеется, по-американски.

Политический цинизм, восходящий своими истоками к социальному мифу об "американской исключительности", особенно рельефно обнаруживает себя на уровне обыденного сознания. Здесь настойчиво внушается мысль, что мирное сосуществование возможно лишь при условии, если капиталистические страны Запада будут сильнее Советского Союза. Манипулирование мифом о "советской угрозе" в каждом конкретном случае сопровождается внушением о единственной возможности "выжить и сохранит свободу через рост американской мощи". Именно так заклинает К. Уайнбергер своих соотечественников перед лицом "грозящей опасности". Но адрес этой опасности, на который в свое время нацеливали классовую ненависть старого мира Вильсон, Черчилль, Трумэн, Аденауэр, а сейчас Рейган, - исторически ложен. Он находится на другом социальном полюсе.

Порой под давлением объективной истины это вынуждены признавать и высокопоставленные деятели Запада. Американский сенатор У. Праксмайер, прочитав доклад ЦРУ о "превосходстве СССР над США в ядерном вооружении", выразил свое отношение к нему словами: "статистистический мираж", "чепуха", "галиматья", "вздор", "подделка", "обман". Бывший канцлер ФРГ Г. Шмидт, давая в июне 1982 г. интервью американскому журналу "Ньюсуик", заявил: "Я не считаю, что Запад в военном отношении уступает русским. Я никогда не придерживался такого мнения па этот счет". Однако подобные высказывания на Западе замалчиваются, игнорируются, считаются несущественными. Ведь они не вписываются в нынешнюю концепцию психологической войны против социализма.

Злобные мифы рождаются тогда, когда совершается насилие над правдой. Трубадурам концепции о "советской военной угрозе" не может быть неизвестно, что в Конституции СССР в специальной главе зафиксировано положение о том, что внешняя политика нашей страны направлена "на предотвращение агрессивных войн, достижении всеобщего и полного разоружения". Основным Законом предусматривается и запрещение пропаганды войны. И своими шагами наше государство подтверждает свой миролюбивый курс. Только в 70-е и 80-е годы в ООН, на других международных форумах наша страна внесла десятки конкретных, конструктивных предложений, направленных на решение важнейшей задачи современности - сдерживание, прекращение гонки вооружений. СССР уже длительное время не увеличивает расходы на оборону, делом подтверждая свою приверженность миру.

Советский Союз за всю свою историю не вел ни одной агрессивной войны, а Соединенные Штаты за 200 лет своего существования вели около 200 войн. Этот бесспорный факт подтверждает еще раз подтверждает вывод марксизма-ленинизма, что источник войн, их генезис заложен в самом эксплуататорском строе, базирующемся на частной собственности на средства производства и угнетении трудящихся. Этого, однако никогда не услышишь от тех, кто вдохновляет и ведет психологическую войну.

Реальная военная угроза империализма представляет собой социальный феномен, посредством которого проявляются действительные причины войны. В военной угрозе сконцентрированы возможности превращения милитаристских тенденций развития социального объекта в конкретные явления современной войны. Реализация этих возможностей зависит от степени блокирования конкретных причин войны.

По своей структуре причины войны имеют несколько уровней, знание которых необходимо для разоблачения вражеских инсинуаций профессионалов психологических диверсий.

Основной из них - уровень коренных причин. Общая, коренная причина каждой войны отражает глубинные отношения эксплуататорского способа производства и порожных им социально-политических явлений в форме вооруженного насилия одних классов (государств) над другими. Противоречия антагонистического общества создают потенциальную базу различных социально-политических конфликтов (в том числе и в форме войны). Возможность возникновения и проявления зависит от уровня причинности - причин специфических. Они выражают диалектическое взаимодействие антагонистического способа производства и конкретных исторических условий, политической обстановки возникновения и развития социального антагонизма. Это положение объясняет, что коренная причина войн , существует постоянно, поскольку существует капиталистический строй, однако войны не являются фатально неизбежными. Проявление конкретной причины войны зависит от целого ряда факторов: неблагоприятного соотношения сил для агрессора, мощи антивоенного общественного движения, появления ситуации стратегического "пата" - отсутствия возможности одержать военную победу и некоторых других.

Существует и такой уровень причинности возникновения современных войн, который отражает причины единичные, частные. Они не являются определяющими, но посредством их может в конкретной форме реализоваться коренная причина. В детерминации этого уровня выражена диалектика необходимости и случайности в существующих причинно-следственных связях. По данным американской печати, например, только за последние годы в армии США возникали по "вине" технических систем, погрешностей управляющих комплексов и личностных ошибок десятки ситуаций, чреватых несанкционированным применением ядерного оружия.

Непосредственным механизмом, готовящим и вызывающим войны, является милитаризм, представляющий, по словам В. И. Ленина, "жизненное проявление" капитализма..."¹. Милитаризм выражает не просто тенденцию военизации государства, а глубокое подчинение, хотя и прикрытое буржуазно-демократическими одеждами, всей экономической, политической, духовной жизни страны нуждам военной машины - главному инструменту империалистической политики. Современный милитаризм является постоянным вдохновителем антисоветизма, провокационных вымыслов о росте "красной угрозы". Для этого используется множество конкретных форм и методов.

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 187.

Так, например, еще в середине 70-х годов в США был создан "Комитет по советской опасности", взявший на себя функцию "разоблачать советский экспансионизм". Его члены без устали берут интервью у государственных, общественных, военных деятелей, известных своим враждебным отношением к разрядке, пускают в оборот все новые и новые "аргументы", цель которых доказать: "советская угроза" якобы не миф, а реальность. В эту кампанию давно включились известные "ястребы": генеральный секретарь НАТО Луне, бывший представитель США при ООН Йост, американские сенаторы Бейкер, Горн, Нитце и многие другие. Представительность, посты, чины этих людей создают у общественного мнения суждения об их компетентности, что также играет роль во внесении ложных стереотипов в общественное сознание. Именно под давлением милитаристских кругов в политической жизни США там вновь возрождена концепция "мирового лидерства".

В послевоенные годы она берет начало с пресловутой доктрины Трумэна, провозгласившего в 1947 г., что "нет страны более сильной, чем Соединенные Штаты. Обладая такой силой, мы должны взять на себя руководство всем миром". Но уже в 60-70-е годы от этой концепции, хотя бы внешне, пришлось отказаться. Баланс мировых сил в результате роста сил реального социализма стал таким, что рассчитывать на "руководство миром" уже не приходилось. Однако с начала 80-х годов гегемонистские тенденции в капиталистической Америке вновь взяли верх. В выступлении на съезде шовинистической организации "Американский легион" министр обороны США К. Уайнбергер прямо заявил, что "мы должны быть такими сильными, чтобы играть бесспорную роль лидера в мире". В этом и других выступлениях высокопоставленных государственных деятелей США выражено стратегическое кредо американской милитаристской группировки: добиться существенного ослабления реального социализма, получить одностороннее военное превосходство над ним и взять на себя роль вершителя судеб мира. А эти цели важно обеспечить идеологически и психологически.

Пропагандистская косметика, призванная успокоить общественное мнение в США и других странах НАТО, фактически не идет дальше формулы: мир можно обеспечить путем подготовки к войне. В действительности это означает балансирование на грани войны и мира, с креном в сторону готовности пойти на ядерный конфликт. В статье Р. Халлорана, помещенной 30 мая 1982 г. в "Нью-Йорк тайме", говорится, со ссылкой на директиву министра обороны США К. Уайнбергера, что США считают возможной ядерную войну, в случае которой они "должны одержать верх, даже если конфликт окажется затяжным".

На неоднократные предложения СССР заключить соответствующие обязательства о взаимном отказе от применения первыми ядерного оружия и другие миролюбивые инициативы социалистических стран США, их союзники по НАТО немедленно отвечают категорическим отказом. Подобная позиция свидетельствует о доминировании в сознании руководящей верхушки США мировоззренческих установок, которые не рассматривают мир и жизнь как высшую общечеловеческую ценность. Это начинает все больше пугать и самих американцев, которые, слушая Рейгана, без особого усилия могут представить планету, превращенную в асфальтовую пустыню. Журнал "Тайм" в номере от 29 марта 1982 г. поместил статью профессора социологии университета Ройса в Хьюстоне "Мысли о немыслимом". В ней говорится о том, что "Рейган сегодня ужасает не только русских, но и американцев".

Попытки вернуть давно минувшие времена, когда США действительно были близки к мировой гегемонии, находят свое отражение в эволюции доктринальных установок военщины США и в идеологических концепциях и акциях психологической войны. Еще пять лет назад американские стратеги исходили из необходимости быть готовыми вести одновременно "полторы войны" (одну большую, например, в Европе и одну локальную - в Азии или Африке). С приходом в Белый дом администрации Рейгана было официально заявлено, что страна будет готова вести "две с половиной войны". Мы исходим из того, заявил К. Уайнбергер, что "должны быть готовы вести две большие войны, например, в Европе и Персидском заливе и одну малую, скажем, в Сальвадоре". Но начался 1982 г., и агрессивная эволюция стратегического мышления деятелей из Пентагона продвинулась еще дальше. Теперь уже К. Уайнбергер заявляет, что США, чтобы "обеспечить свою роль в мире, должны быть готовыми вести затяжную войну с использованием любых средств в глобальном масштабе". Поль Нитце, один из руководителей американского "Комитета по существующей опасности", в докладе "Стратегия на 80-е годы" доказывает, что только стремление США господствовать во всем мире может обеспечить им безопасность¹.

¹ См.: Nitze P. Strategy in the desode of the 1980. Foreign affairs. N.Y., vol. 59, N 1, p. 83.

Новые аспекты стратегического мышления тех, кто определяет политику в США и НАТО, не ограничиваются глобализацией способности вести войну. Самое опасное в этом извращенном политическом мышлении состоит в том, что открыто сделана ставка на допустимость ведения "ограниченной ядерной войны", а также возможность "достижения победы" во всеобщей ядерной войне.

В американском журнале "Форин полиси" в начале 1982 г. специалисты из "мозгового бункера" президента США К. Грей и К. Пейн откровенно излагали взгляды администрации следующим образом: "Соединенные Штаты должны планировать победу над Советским государством, причем ценой, которая не помешает в конечном счете восстановлению США". Естественно, аппарат психологической войны подобные заявления стремится представить, с одной стороны, как вынужденные, обусловленные "агрессивностью Советов", а с другой - с помощью таких заявлений породить уверенность у американских читателей в приемлемом для США исходе войны.

Аналогичные заявления делаются и на более высоком уровне. В интервью газете "Лос-Анджелес тайме" вице-президент США Буш откровенно заявил, что, если "мы обеспечим возможность выживания высшего командования, а также необходимого промышленного потенциала, мы сможем занести противоположной стороне больший ущерб, чем та сторона нам. Это как раз тот путь, на котором мы сможем победить в ядерной войне". Буш добавил, что при этом может выжить лишь "около пяти процентов" населения. В Заявлении Пагуошского совета, состоявшегося в сентябре 1981 г. в Банфе, эти расчеты были названы "роковым заблуждением".

Только люди, ослепленные патологической ненавистью к социализму, могут мыслить категориями ядерной войны. В Пентагоне не могут не знать, что даже частичное, далеко не полное применение имеющегося ныне у ядерных государств оружия может привести к гибели цивилизации. Накопление оружия сверх определенного предела перестает играть очевидную военную роль, поскольку жизнь на земле можно уничтожить только раз, а не дважды и не трижды. Трезвым предостережением тем, кто мыслит старыми представлениями, служат высказывания государственных деятелей СССР, что рассчитывать на победу в ядерной войне - это опасное безумие. Начинать ядерную войну в надежде выйти из нее победителем может только тот, кто решил совершить самоубийство. Если случится тотальная ядерная война, то ее жертвой будет не только настоящее, но и прошлое, и будущее человечества. Эта ужасная, но возможная перспектива имеет еще один аспект - мировоззренческий. Если предположить, что наша цивилизация на планете одинока во Вселенной (пока никто не доказал обратного), то становится очевидным, что империализм как система покушается на уничтожение разумной жизни во Вселенной.

Исключительно важной задачей всех прогрессивных сил является сохранение мира на планете. Нельзя забывать, что если империализм объективно не может рассчитывать на победу в ядерной войне, то развязать ее он в состоянии. А этого нельзя ему позволить. Как нельзя позволять "рыцарям" психологической войны обманывать миллионы людей в отношении причин и последствий возможной войны.

В чем конкретно выражается угроза миру и безопасности народов со стороны реакционных кругов американского империализма, которые вновь исповедуют концепции "мирового лидерства" и склонны решать мировые проблемы на основе методов силовой политики?

Во-первых. Курс на достижение военного превосходства США над Советским Союзом не ограничивается сферой мышления, планов, концепций, коррекцией агрессивных доктрин. Этот курс находит свою широкую материализации в военных программах, которые форсированно реализуются Курс на наращивание военных мышц ведет к дальнейшему переплетению интересов военно-промышленных монополий военного и государственного аппарата. Хищный гибрид в виде военно-промышленного комплекса не только определяет содержание и направление развития капиталистического государства, но и ставит под свой милитаристский контроль всю внутреннюю и внешнюю политику США. В результате такого курса США, НАТО военные расходы в мире за последние три года удвоились. Об этом говорится в докладе Комитета по разоружению, представленном специальной сессии ООН, которая проходила в 1982 г. в Нью-Йорке.

По существу, именно США, выступающие в роли ведущего генератора гонки вооружений, ответственны за то, что в мире бессмысленно растрачиваются такие фантастические суммы, даже части которых было бы достаточно для решения многих общечеловеческих проблем. От того что США круто подняли кривую военных расходов, разве они добились военного превосходства? Возникла внешне парадоксальная ситуация: военные возможности империалистов растут, а его способность достичь политических целей с помощью военного насилия не увеличивается. Но общий по безопасности становится ниже, и при безрассудстве нынешней политики Вашингтона его руководители могут его проще перешагнуть. Что это значит - ясно всем. Материализация военной угрозы со стороны империализма предельно остро ставит вопросы борьбы за сохранение мира, человеческой цивилизации от возможного опустошающего ядерного геноцида.

Во-вторых. Ставка на односторонние военные преимущества, которые хотели бы получить натовские круги, не только нарушает сложившийся стратегический баланс противостоящих сил, но и создает в международных отношениях атмосферу напряженности, размывает значение прежних договоренностей, ослабляет экономические, культурные и иные связи между двумя системами, создает в общественном сознании обстановку, в которой милитаристским кругам проще реализовывать планы авантюрной политики. Демонический словарь "ястребов", ограничивающийся набором штампов о "коммунистической угрозе", "руке Москвы" "разрядке-ловушке", вызывает у дезинформированных людей ассоциации опасности, угрозы надвигающегося катаклизма. Те, кто осуществляет такой психологический "маскарада" сознания, делают это сознательно.

При помощи подобных приемов вдохновители "крестового похода" пытаются сбить накал антивоенного движения, запугать обывателя, сделать послушными и более податливыми своих союзников. Подобная ситуация ослабляет позитивное влияние мирного сосуществования как одного из эффективных способов блокирования проявления причин современной войны. По существу, напряженная обстановка способствует перерастанию военной угрозы в открытую конфронтацию, когда агрессивные вызовы могут иметь особо тяжелые последствия.

В-третьих. Военные планы, перенесенные из сферы сознания в область подготовки и использования собственно вооруженных сил, увеличивают непосредственный риск возникновения войны. Стратегические наступательные силы США (само название говорит об их предназначении) способны в одном пуске (вылете) нести свыше 10 тыс. ядерных боеголовок от 50 килотонн до 5 мегатонн каждая. (Если к этому добавить ядерные силы Англии и Франции, то совокупный ядерный потенциал станет еще более внушительным.) И эту мощь К. Уайнбергер в своем выступлении в августе 1982 г. назвал "недостаточной" для "обеспечения выживания США"! Достаточным он, видимо, считает лишь такое соотношение, которое в два-три раза превосходит ядерный потенциал СССР.

В последние годы Соединенные Штаты заметно увеличили количество крупных учений, носящих откровенно провокационный характер. Особенно опасны учения стратегических наступательных сил, которые включают в себя триаду:

межконтинентальные баллистические ракеты, стратегическую авиацию и атомные ракетные подводные лодки. Так, маневры "Глоубл шилд-82" охватили территорию США, Канады, всю Западную Европу, Тихоокеанскую зону, Индийский океан, Австралию, Океанию. Во время таких учений приводятся в полную боевую готовность все элементы стратегической триады с подъемом в воздух большого количества самолетов, подготовкой к пуску ракет по реальным Целям. Такие акции военщины США представляют огромную опасность, фактически подводят мир к самому порогу ядерного конфликта.

Как видим, реальная, действительная военная угроза Всходит от капиталистического государства, военного империалистического союза, которые так настойчиво и широко используют миф о "советской военной угрозе" с целью идеологического камуфляжа собственных экспансионистских целей. Не Советский Союз, а США и их союзники подталкивают человечество к черте, которая может стать роковой для его судеб. Факты истории (а их опровергнуть невозможно) свидетельствуют, что не СССР, а Соединенные Штаты в послевоенные годы стремились получить односторонние преимущества путем "прорыва", опережения СССР военно-научной и военно-технической областях. Стоит на помнить, что именно США впервые испытали атомное оружие в 1945 г., а СССР - в 1949 г. Первый эксперимент термоядерным устройством США осуществили в 1952 г., а СССР - лишь в 1953 г. Американцы в середине 60-х годов создали атомную подводную лодку с баллистическими ракетами, а в СССР такую лодку стали иметь лишь четыре года спустя. С конца 60-х годов в США начали "нафаршировывать" межконтинентальные баллистические ракеты кассетными боеголовками индивидуального наведения, СССР лишь спустя пять лет вынужденно начал развертывание подобных систем. Именно США приступили сейчас к серийному производству нейтронного оружия, отрабатывают для военных целей космическую систему "Шаттл", производят в массовом количестве крылатые ракеты различных типов¹ и т. д. Обо всем этом центры психологической войны предпочитают умалчивать.

¹ См.: Откуда исходит угроза миру, с. 59-61.

Руководствуясь высшими интересами народа, Советское государство вынуждено предпринимать ответные меры в целях укрепления обороноспособности страны и боеготовности армии и флота. Но при всем этом Советские Вооруженные Силы, которые сегодня на экранах телевизоров в западных странах преподносятся этакой демонической силой, военным монстром, играют сугубо оборонительную роль. В этом проявляется диалектика новой роли армии, которая на протяжении всей истории антагонистических обществ была и осталась сегодня исключительно инструментом войны, а при социализме превратилась в инструмент сохранения мира.

Советский Союз многократно обращался к США, другим государствам НАТО с предложениями по военной разрядке, предложениями не упускать тех исторических возможностей в сдерживании гонки вооружений, которую, возможно, в будущем обуздать будет еще сложнее. Конференции, переговоры, соглашения не только в тысячи, миллионы раз дешевле, чем гонка вооружений, но и неизмеримо более перспективны с точки зрения достижения взаимоприемлемых договоренностей. Разумеется, если они будут достигаться на основе взаимного стремления к этому. Творцы "новой" ядерной стратегии Пентагона ошибаются, думая, что посредством ее они сделают правильный выбор между победой или поражением. Речь идет о сосуществовании и уничтожении. К сосуществованию ведет дорога мира, к уничтожению - тропа войны.

Таким образом, миф о "советской военной угрозе" выступает как стержень всей буржуазной антисоциалистической пропаганды и психологической войны, особенно в условиях ее ужесточения. При помощи мифа пытается оправдать любые действия: гонку вооружений, создание космических военных систем, сотен тысяч тонн нового химического оружия, подготовку к метеорологической войне, милитаризацию морей, накапливание нейтронного оружия. На примере последнего из названных смертоносного оружия массового поражения посмотрим, как оруженосцы психологической войны "оправдывают" факт его создания, производства и возможного использования.

Ни для кого не является секретом, что нейтронная бомба находится на производственном серийном потоке в США. Сегодня контейнеры с нейтронными боеприпасами складируются пока в Соединенных Штатах, а завтра, возможно, они будут переброшены из-за океана в капиталистические страны густонаселенной Европы. Решение о производстве нейтронной бомбы было принято американской администрацией 6 августа 1981 г. - в день 36-й годовщины атомной бомбардировки Хиросимы. Цинизм и политическая безответственность этого милитаристского шага, конечно, прикрывались фиговым листком лживой легенды о "советской военной угрозе". Чтобы нейтрализовать политическую бурю гнева, возмущения, охвативших широкие массы стран Европы и всего мира, творцы и инициаторы дальнейшей ядерной эскалации пытаются с помощью идеологической демагогии и психологического камуфляжа оправдать эту акцию. Каковы "аргументы", а точнее, лжеаргументы апологетов нейтронного оружия? Какие цели преследуют американские "ястребы", заполняя ядерные погреба новым смертоносным оружием?

Первый лжеаргумент жрецов ядерной войны заключается в том, что "нейтронная бомба - это оружие оборонительного предназначения". Об этом говорят президент Р. Рейган, министр обороны США К. Уайнбергер, другие американские государственные и военные деятели. В американской печати появилось много статей, в которых "показывается" оборонительный характер нового средства массового уничтожения. Так, в статье У. Бакли, опубликованной в апреле 1982 г. в "Нью-Йорк дейли ньюс" под заголовком "Нейтронная бомба - уникальное антивоенное оружие", утверждается, что "боеголовка повышенной paдиации, вставленная в артиллерийский снаряд, летит менее чем на 100 миль и убивает только вражеских солдат, предпочтительнее тех, кто находится в танках". "Разве это оружие наступательное?" - вопрошает автор.

На прилавках книжных магазинов некоторых западных стран появилась книжонка "отца" нового оружия американца С. Коэна и его французского единоверца М. Жене "Нейтронная бомба - помеха войне". В этом "труде" новоявленные адвокаты нейтронной смерти излагают сценарий возможной войны, где "Западу придется применить не сколько сотен единиц нейтронного оружия против броне танковых войск противника с тем, чтобы пресечь агрессию". Все подобные фантастические рассуждения, распространяемые машиной психологической войны, призваны оправдать новое варварское средство, заставить мировое общественное мнение признать его "законность", "вынужденность" и т. д.

Лживость исходной посылки предопределяет деформацию истины и в том, что касается "оборонительного характера" оружия. Оно, по мнению военных специалистов, может широко использоваться и в наступательных операциях. Агрессор имеет возможность оснащать им не только артиллерийские снаряды калибра 203, 2 мм, но и ракеты любого радиуса действия, авиационные бомбы, крылатые ракеты. В случае внезапного нападения на социалистические страны, а такой вариант предусматривается американскими стратегическими концепциями, нейтронное оружие может быть широко применено не только против войск, но и против мирного населения в полосе предстоящего наступления войск НАТО.

Это, кстати, хорошо понимают и многие политические деятели на Западе. Так, депутат бундестага ФРГ Э. Бар в своем интервью еженедельнику "Ди цайт" сказал, что "в применении нейтронного оружия должен быть заинтересован агрессор, который стремится очистить от защитников территорию, которую он хочет завоевать". Иными словами заключил буржуазный парламентарий, "нейтронное оружие представляет также очень большой интерес как наступательное оружие". Трудно не согласиться с мнением человека которого нельзя заподозрить в нелояльности к США и НАТО.

Второй лжеаргумент жрецов ядерной войны состоит в том, что это оружие якобы представляет собой "уникальное средство защиты Европы". Другими словами, мол, нейтронная бомба представляет собой чуть ли не мессианское средство для западных европейцев. Это оружие, утверждал К. Уайнбергер, - важный элемент гарантии безопасности Западной Европы перед лицом "советской угрозы". Трудно найти примеры большего цинизма и извращенного политического сознания, чем подобные рассуждения. Свою "военную новинку" стратеги из Пентагона намерены использовать, конечно, не для отражения атак танков с красной звездой на Ист-Ривер в Нью-Йорке или на берегах Потомака у стен Пентагона. Бомба специально сконструирована и создана для густонаселенных районов Западной Европы, где ее применение было бы равносильно всеопустошающему нейтронному геноциду (уничтожению) мирного населения. Политики из-за океана пытаются успокоить народы союзных европейских стран, что, мол, без консультаций с ними нейтронное оружие не будет размещено на их территории. Однако это очередной политический трюк, неуклюжая косметика истинных намерений, на которых спекулируют профессионалы психологической войны.

Не следует забывать, что еще в 1952 г. США навязали ФРГ договор, согласно которому они имеют "право" бесконтрольно размещать на американских военных базах любое оружие. Помощник К. Уайнбергера по международным вопросам Р. Пэрл заявил, что "американским вооруженным силам нет необходимости спрашивать разрешения на вооружение своих войск в Европе любым оружием, какое мы сочтём необходимым прислать сюда". Другими словами, вашингтонские "благодеяния" по защите партнеров по НАТО в действительности представляют самую реальную угрозу их физическому существованию. Согласно планам Пентагона, США намерены в будущем разместить в Европе 17 тыс. единиц "чистых ядерных боеголовок". Если учесть, что в Западной Европе уже сейчас находится около 8 тыс. американских ядерных боеголовок с соответствующими средствами доставки к цели, то нетрудно представить, сколь опасна дальнейшая концентрация смертоносного оружия прежде всего для мирного населения стран Запада, фактически превратившихся по воле заокеанских руководителей в заложников в случае войны.

Третий лжеаргумент апологетов нейтронной бомбы основан на том, что она-де "глубоко гуманна". Тот факт, что оружие повышенной радиации поражает прежде всего людей сохраняя в относительной целости жилища и промышленные предприятия, жрецами ядерной войны стал выдаваться чуть ли не за вершину гуманизма в последней четверти XX в. В данном случае нормальные люди сталкиваются с беспрецедентным фактом глубоко извращенного мышления тех, кто молится нейтронному Молоху и ни во что не ставит человеческую жизнь. Зачем заводы, дома и коммуникации, если не будет человека? Какой шкалой ценностей руководствуются люди, которые утверждают, что опустошительный геноцид и есть современное гуманистическое начало? Нельзя, невозможно нормальному человеку понять каннибальскую логику тех, кто во имя маниакальной идеи мирового лидерства готов превратить Европу - колыбель цивилизации - в асфальтовую пустыню и города-призраки.

"Гуманное оружие" своим нейтронным излучением (если мощность его, к примеру, 1 килотонна) уничтожает все живое в радиусе свыше 1, 5 км. На расстояниях больших, люди могут получить высокие дозы облучения разной тяжести. На значительных площадях от эпицентра взрыва нейтронного боеприпаса (который также вызывает значительные разрушения) все будет подвергнуто радиоактивному заражению. Нескольких нейтронных зарядов достаточно чтобы миллионный город стал полностью безжизненным, мертвым. И это средство К. Уайнбергер, наиболее активны апологет новой бомбы, и С. Коэн, ее "отец", называют "гуманным средством сдерживания"!

Нетрудно видеть, что все эти "аргументы", как и некоторые другие, к которым прибегают современные жрецы войны, сидящие в ЮСИА, ЦРУ и других подобных организациях, политически полностью несостоятельны и глубоко опасны для дела мира. Нейтронное оружие понижает так называемый ядерный порог, уменьшает преграды на пути возникновения ядерного катаклизма. Само решение о полномасштабном производстве нейтронного оружия носит провокационный характер, вызывает противостоящую сторону на ответные действия. Тем самым маховик гонки вооружений получает дополнительный импульс. Вместо обещанной населению стран Западной Европы "безопасности" - угроза войны со всеми вытекающими из нее последствиями значительно возрастает.

Вашингтонские политики и военные стратеги с помощью пропагандистских акций, предусмотренных "проектом "Истина", пытаясь успокоить своих европейских партнеров, заявляют, что новый шаг в направлении расширения средств массового уничтожения сделает, мол, более "сговорчивым" и "уступчивым" Советский Союз на возможных будущих переговорах по ограничению стратегических вооружений. Этот довод - один из основных в пресловутой политике "с позиции силы". Пока она за все послевоенные десятилетия не принесла американскому империализму желаемых результатов. Не принесет и теперь.

Совершенно ясно, что ни один вызов не может остаться без ответа. На всякое действие будет найдено соответствующее противодействие. В этой связи советские государственные деятели заявили, что СССР решительно против создания нейтронной бомбы. Но если эта бомба будет создана в США - создана против Советского Союза, то там должны отдавать себе ясный отчет в том, что СССР не останется пассивным наблюдателем. Он будет поставлен перед необходимостью дать ответ на этот вызов в целях обеспечения безопасности советского народа, его союзников и друзей. Советский Союз в состоянии произвести нейтронное оружие, как и любое другое. Но, следуя своему миролюбивому курсу, он еще в 1978 г. вместе с другими социалистическими странами предложил мировому сообществу проект конвенции о запрещении производства, развертывания и применения нейтронного оружия.

Однако в Комитете по разоружению этот проект, пронизанный заботой о сохранении мира, был, по существу, заблокирован США и их подручными. В то же время для всех честных людей ясно, что если совместными усилиями не остановить сегодня эскалацию гонки ядерных вооружений, и нейтронного оружия в том числе, то завтра это будет сделать еще труднее. Вот почему мудрый призыв XXVI съезда КПСС, обращенный ко всем живущим на нашей планете, "сделать все возможное, чтобы вывести народы из-под угрозы ядерной войны, сохранить мир на земле", выразил самые глубинные чаяния миллионов людей. Однако не проходит и дня, чтобы кто-нибудь из тех, кто находится на холме власти в Вашингтоне, не подталкивал мир на тропу войны, не призывал к новому "крестовому походу" против государства, которое за всю свою историю не вело ни одной агрессивной войны.

На примере идеологического "оправдания" производства и накопления нейтронного оружия Соединенными Штатами видно, что для дельцов бизнеса и профессионалов психологической войны не существует никаких общечеловеческих ценностей и международных норм права. Все, что выгодно США, НАТО, обеляется, оправдывается, обосновывается. Такова прагматическая сущность всей концепции психологической войны, основанной на агрессии в духовной сфере, искажении истины и максимальной дезинформации людей.

Таким образом, в современной психологической войне империализма, которую он развязал против реального социализма, широко используется антисоветское мифотворчество. Именно на волне мифа о "советской военной угрозе" - самого грязного мифа XX в. правящие круги США, НАТО стремятся политически, идеологически и психологически обосновать и оправдать свои гегемонистские цели.

С одной стороны, этот миф предстает как громоотвод, с помощью которого пытаются отвести недовольство, социальную неудовлетворенность миллионов простых людей их экономическим положением, когда катастрофически растут безработица, инфляция, проявляются все социальные болезни буржуазного общества. Милитаристский психоз представляется Вашингтону тем клапаном, который может ослабить глубокий кризис капитализма.

С другой стороны, мифотворчество является удобным средством психологической войны. Оно "оправдывает" агрессивный курс США и НАТО и представляет социализм в таком виде, будто он несет угрозу не только западному миру, но и всей человеческой цивилизации. Машина и аппарат психологической войны без устали спекулируют на мифе, внушая общественному мнению, что разрядка не выдержала проверки временем, что более "удобной и естественной" моделью международных отношений является "холодная война". Однако она может стать прелюдией к войне "горячей".

Военная доктрина США, претерпевшая в последние годы существенные изменения, была изложена в 1982 г. в секретном документе Пентагона ("Директивные указания по строительству вооруженных сил США"). Она исходит из ряда основополагающих предпосылок. В директиве выдвигается глобальная цель: обеспечение одностороннего военного превосходства над социализмом путем наращивания стратегических ядерных сил, милитаризации космоса, укрепления широкого военного альянса империалистических государств, осуществления многочисленных мер военного, экономического, научно-технического характера. Военная доктрина США исходит также из стратегической концепции так называемого "прямого противоборства", предусматривающей готовность ведения не только "ограниченной" ядерной войны, но и "всеобщей", которая может быть продолжительной. В директиве прямо сказано, что приверженность такого рода мышлению и действиям должна создать предпосылки к борьбе на "уничтожение социализма как общественно-политической системы".

Под эту концепцию, естественно, подгоняются все действия военно-промышленного комплекса, военных ведомств, а также аппарата и формирований психологической войны. Считая, что в мирных условиях духовные, идеологические атаки на социализм должны лежать в рамках "концепции страха", ЮСИА, ЦРУ, органы психологической войны, подведомственные Пентагону, ведут массированные кампании устрашения своего противника, населения стран некапиталистического мира. "Наша цель, - заявил президент США в июне 1982 г. в Бонне,-с помощью устрашения предотвратить любую войну". В действительности устрашение осуществляется главным образом для того, чтобы вызвать военный психоз в мире, парализовать волю народов социалистических стран, прогрессивных сил в борьбе за сохранение мира,

Допуская ведение "ограниченной" и "всеобщей" ядерной войны, как и войны с применением обычного оружия, руководители США и НАТО особое место в них отводят психологическим операциям - конкретным акциям по массированной обработке сознания людей с целью подрыва у них воли к борьбе и победе. В основе этих антисоциалистических операций лежат метод устрашения и дезинформационная пропаганда, нацеленные на ослабление и подрыв духовного потенциала социалистических стран, морального фактора их вооруженных сил.

Коммунистическая партия, Советское правительство, делая все для того, чтобы не допустить военного пожара, к которому подталкивают мир безответственные деятели из-за океана, вынуждены учитывать не только характер военных приготовлений НАТО в стратегической, оперативной, технической сферах, но и взгляды руководства этого агрессивного блока на ведение психологической войны в военное время.

Эти взгляды изложены в целом ряде открытых документов, в уставах, наставлениях, предназначенных для военнослужащих войск НАТО, а также для армий каждой капиталистической страны. Основные взгляды на содержание и направленность психологической войны НАТО против реального социализма сформулированы в "Исследовании по вопросам отношений между Востоком и Западом", в документах: "Идеологические и моральные аспекты обороны", "Принципы планирования и ведения психологической войны" в некоторых других. Эти руководящие материалы носят директивный характер для атлантического альянса.

В армии США - ведущей силы НАТО существует около десятка уставов, а которых обобщены различные аспекты ведения психологической войны как в угрожаемый период, так и собственно в ходе боевых действий. Наиболее полно организационные и технические вопросы психологической войны выражены в "Полевом уставе ФМ 31-20 (операционная техника специальной борьбы)" и в "Полевом уставе ФМ 33-1 (психологические операция)". Бундесвер также располагает рядом руководящих документов (типа "Указания по психологической обороне"), разделами о психологической войне в уставах сухопутных войск.

Эти в многие другие материалы ОВС НАТО, а также армий стран-членов НАТО имеют одну общую платформу психологической войны как в мирное, так и в военное время. В концентрированной форме натовские взгляды отражены в полевых уставах США, в суть их сводится к следующему.

Во-первых. Командование должно рассматривать психологические операции как важное самостоятельное средство духовного, морального воздействия на личный состав армии противника и его население в целях содействия выполнению тактической или стратегической задачи. Командование несет ответственность за готовность и способность соответствующих подразделений вести психологические операции против врага. Методы психологической операции должны основываться на дезинформации противника, согласовываться с органами разведки и другими заинтересованными ведомствами. -

Во-вторых. Психологическая война ведется на плановой основе, с использованием средств пропаганды и методов психологического воздействия, с тем чтобы изменить намерения и поведение войск и населения противника в соответствии с интересами натовских вооруженных сил. Мероприятия психологической войны ведутся в тесной связи с другими способами воздействия на противника. Меры психологического воздействия сочетаются с акциями экономического, политического, специального значения, воздействующими на психику и волю противника.

В-третьих, Конкретные задачи психологических операций таковы: оказание нужного влияния на население; маскировка планов действий своих войск; организация сопротивления врагу изнутри; воздействие в соответствующем направлении НА нейтральные страны; поддержка морального духа своих союзников; противодействие пропаганде противника. В условиях боевых действий, требуют натовские уставы, необходимо делать, упор на демонстрацию боевой мощи и устрашение противника с целью подрыва его способности к, сопротивлению.

В-четвертых, В ходе боевых действий следует учитывать многочисленные факторы, влияющие на успех психологических операций: знание идеологии противника, его культуры, религии, настроений, сильных и слабых мест в моральном духе, национальных особенностей. Для повышения эффективности .психологических операций устрашение целесообразно сопровождать заброской специальных подразделений в тыл противника для проведения акций пропагандистского характера. Эти подрывные группы кроме пропаганды должны организовывать акты саботажа и террора с целью сломать волю к борьбе у населения противника и ослабить уверенность его войск в благоприятном исходе ведущейся войны.

Эти положения, изложенные в ряде документов армии США, а также войск НАТО, лишь в общих чертах определяют содержание, организацию, направленность и методы психологической войны империализма в боевой обстановке против армий и населения социалистических стран. Нетрудно видеть, что эти установки не являются принципиально новыми. Они лишь продолжают тот курс и линию психологической войны, которую органы империалистической пропаганды и разведки ведут в мирное время.

Подрывной, антигуманный характер всех этих взглядов и установок совершенно очевиден. Они еще раз подчеркивают принципиальное отличие духовного оружия социализма от средств, которые используют буржуазные духовные диверсанты. Духовное, идеологическое оружие социализма основано на истине, исторической правде. Социализму незачем прибегать к лжи, дезинформации: социальная справедливость, великая правда истории на его стороне. И наоборот, империализм, выражая интересы классов, обреченных временем на уход с общественной арены, неограниченно прибегает к деформации истины, массовой дезинформации, классовой лжи, социальному обману, возведенному в ранг государственной политики.

Взгляды на содержание и характер психологической войны в штабах НАТО формировались под значительным воздействием опыта второй мировой войны, "холодной войны", грязной агрессии США против Вьетнама, а также на основе результатов, получаемых на специальных военных учениях и маневрах. Вскоре после окончания второй мировой войны, как известно, в США был подготовлен под большим секретом план ядерной войны против СССР под кодовым названием "Дропшот". В специальном разделе плана, посвященном духовным аспектам вероломной агрессии, сказано: "Психологическая война может служить весьма важным оружием для внесения раскола и разброда в среду народов СССР, для подрыва его морального духа, внесения смуты и дезорганизации в жизнь страны. Особое внимание следует уделить подрывным операциям в сфере этнических общностей с использованием националистической аргументации..." Подобные планы империалисты не смогли реализовать во второй мировой войне. Однако они продолжали попытки осуществить их во время "холодной войны" и стремятся к этому в настоящее время. Так, "Рэнд корпорейшн", выполняя заказ Пентагона, подготовила в 1982 г. доклад "Этнический фактор в советских вооруженных силах". В этом пространном материале "анализируются" особенности взаимоотношений в многонациональных воинских коллективах Советской Армии и Флота.

На основании буржуазной националистической методологии даются рецепты, как в военное время спровоцировать противоречия и антагонизмы между национальными группами, конфликты между войсками и местным населением. Планировщики из "Рэнд" до сих пор не могут понять того, что при капитализме многонациональность является источником органической слабости, а в условиях социализма - мощным источником силы благодаря единству социальных, политических и духовных интересов. Однако исследовательские центры, как и издания типа "Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт", продолжают искать лазейки и каналы для дезинформации и ослабления морально-политического единства советского народа и его армии. Тщетные попытки!

В ходе войны во Вьетнаме особый упор делался на устрашение мирного населения. Подразделения психологической войны армии США стремились максимально повлиять на инстинкт самосохранения, вызвать у населения и войск противника устойчивое состояние страха, неуверенности, обреченности. В данном случае методология устрашения исходит из фрейдистской посылки неистребимости страха, который, если его умело создавать в общественном и индивидуальном сознании, может полностью парализовать рациональную деятельность людей. По Фрейду, человек в конечном счете не может долго противостоять страху: он попадает в его власть и действия его становятся полностью иррациональны¹. Подобные состояния, по мысли теоретиков психологических операций, не могут позволить командованию противника осуществлять сколько-нибудь значительные военные акции наступательного характера.

¹ См.: Фрейд 3. Страх. М., 1927.

Однако действительность была иной. Уверенность в справедливом характере освободительной, антиимпериалистической войны оказалась силой более значительной, чем все коварные приемы американской военщины, рассчитывавшей забраться в самые темные тайники человеческой психики и взорвать изнутри социально-политические установки народа, ведущего борьбу с агрессором.

Во Вьетнаме американцы стремились в психологических операциях использовать подкуп, осуществлять с помощью меркантильных средств разложение морального духа населения и войск. Например, специальными решениями определялось: тому, кто сообщит о нахождении минного поля, полагалось 4 доллара вознаграждения; кто сообщит о нахождении опорного пункта, местонахождении партизан - 20 долларов кто принесет и сдаст пулемет - 60 долларов; кто поможет пленить или уничтожить противника - 65 долларов... Но теоретики и практики психологической войны просчитались и здесь. У народа, борющегося за свою свободу, другая шкала ценностей. Свобода, независимость, честь, верность прогрессивной идее, ненависть к агрессору не вписываются в империалистический ценник оплаты за предательство. Такой метод достижения политических, военных целей присущ только буржуазии, которая, как писал В. И. Ленин, "идет на злейшие преступления, подкупая отбросы общества и опустившиеся элементы..."².

² Ленин В. И. Полн. соч., т. 35. с. 156

Тактика и методы психологической войны в боевых условиях отрабатываются на специальных командно-штабных учения войск НАТО. При этом учитывается, что психологические операции могут носить стратегический или тактический характер.

Стратегические операции психологической войны могут охватывать крупные регионы или даже носить глобальный характер. С помощью подобных операций, по мысли тех, кто их планирует, должны решаться задачи общего духовного ослабления морального потенциала армий Варшавского Договора и населения стран социалистического содружества. Стратегические операции могут осуществляться, по взглядам военного руководства НАТО, для того, чтобы внести элементы раскола в коалицию стран Варшавского Договора, решающим образом исказить цели, причины войны и её конкретных виновников. Операции стратегического характера могут массированно проводиться всем аппаратом империалестических служб информации, разведки, а также специальными частями и подразделениями. При этом используется комплекс технических средств радио, телевидения, полиграфии, которыми располагают государства - члены НАТО. Стратегические операции, могут вестись как в военное так и в мирное время. К таким операциям можно, отнести действия империалистических органов пропаганды и спецслужб в отношении Венгрии в 1956 г. (инспирирование и поддержка контрреволюционного мятежа); во время событий в Чехословакии в 1968 г. (организация выступления правого оппортунизма); вмешательстве в дела социалистической Польши в 1981-1982 гг. (создание аитисоциалистических организаций и подготовка их выступлений против законных властей). Подобный перечень можно было бы продолжить.

Стратегические операции психологической войны не сводятся лишь к проведению определенных акций подрывного характера в области общественного сознания. Они, как правило, являются элементом, составной частью широкого комплекса действий агрессивных империалистических кругов "с позиции силы" (демонстрация военной силы, экономическая блокада, торговая дискриминация, свертывание культурных я научных контактов, политическое давление, подрывные действия, террор и т. д.). Стратегические операции обычно планируются и осуществляются под непосредственным руководством высших государственных органов империалистических стран, управляющих институтов НАТО. Психологические стратегические операции, таким образом, выражают основные на данный период усилия империалистических кругов по подрыву морально-политических основ социалистических государств, а также развивающихся стран, занимающих прогрессивные позиции.

Согласно взглядам руководящих кругов НАТО, психологические операции могут носить и тактический характер. Они проводятся, как правило, на сравнительно небольшую глубину воздействия на войска противника и его население. Тактические операции психологической войны призваны, по мысли ее творцов, способствовать военному успеху на определенных операционных направлениях, подрывать моральное состояние отдельных группировок войск. В тактических операциях широко используются возможности специальных формирований: радио, звуковещание, распространение листовок, использование мобильных подрывных групп.

Во время войны во Вьетнаме американские органы психологической войны провели большое количество тактических операций с целью сломить духовное сопротивление вьетнамских патриотов в отдельных районах, ввести в заблуждение противника путем распространения дезинформации, инсинуаций. Тактические операции американскими спецслужбами проводились и в других районах мира против прогрессивных режимов, национально-освободительных движений, революционных выступлении народных масс. События в Чили, Никарагуа, Сальвадоре показали зловещую роль американских органов психологической войны, делавших всё для того, чтобы дестабилизировать обстановку, сорвать мероприятия революционных властей, подорвать прогрессивные преобразования в странах.

Готовя и проводя стратегические и тактические психологические операции, штабы и специальные органы натовских войск руководствуются рядом конкретных положений, закрепленных в руководящих документах и выступающих как определенные принципы.

Это, прежде всего, положение о целесообразности нанесения "психологического удара" по наиболее слабым местам противника (обескровленность войск врага, неблагоприятная моральная атмосфера в частях, наличие признаков упадка духа и т. д.). Натовские документы предписывают противопоставлять армию населению, вызывать между ними неприязнь.

Среди основополагающих положений есть и такие, которые предписывают главный упор в психологических операциях делать на устрашение, запугивание войск противника и населения. "Будить чувство и инстинкт самосохранения" - рекомендуется "Программой подготовки пoдpaзделений психологической войны". Предполагается, что запугивание может стать тем феноменом, который не только парализует волю к борьбе, но и заставляет определенные элементы из лагеря противника сотрудничать с войсками капиталистических государств.

Для успеха психологической операции особое значение имеет непрерывная разведка морально-политического состояния противника. Нужно добывать такую информацию утверждается в "Программе", которая отражала бы реальные психические слабости, национальные особенности, конкретные душевные состояния людей, постоянно рискующие жизнью. Учет сильных и слабых сторон морально-политического состояния врага, по мысли теоретиков психологической войны, может повысить ее эффективность.

В таком же духе излагаются и другие положения, предъявляемые руководством HATО к организации психологических операций в боевой обстановке. Имеется в виду, что формирования психологической войны свои акции будут при этом осуществлять в тесном контакте с террористическими группами, именуемыми в НАТО "войсками спецназначения". Эти войска предполагается использовать в тылу армий социалистических стран для организации диверсий, саботажа, нарушения управления, дезорганизации экономики и транспорта. В боевых условиях эти группы должны, по МЫСЛИ натовских стратегов, организовать подобие партизанской войны, создав этим видимость слабости тыла и раскола социалистических стран. Подготовка к подобным действиям, которые должны сопровождать акции психологической войны, свидетельствует о том, что для империализма не существует никаких норм международного права и гуманности. Он способен пойти на любые преступления против человечества, чтобы добиться своих экспансионистских целей.

Для реализации замыслов необходим и соответствующий "человеческий материал". Кадры для аппарата и формирований психологической войны готовятся в ряде специальных военно-учебных заведений. Известно, что в центре военной подготовки им. Дж. Ф. Кеннеди (форт Брэгг, США) размещено училище психологической войны. В ФРГ подобное училище находится в г. Ойскирхен. В Олд-Сарум (Великобритания) также действует учебный центр по подготовке специалистов психологической войны. Существуют и другие учебные заведения, где готовятся специалисты идеологических диверсий и психологической агрессии против человеческого разума. В этих центрах изучаются различные аспекты положения в социалистических странах и их армиях, анализируются социальные, национальные, этнические особенности населения СССР, отрабатываются методы и приемы дезинформации, подрывных действий и инспирирования таких духовных состояний, которые бы ослабляли морально-политический потенциал нашего общества. Описывая работу одной из спецшкол по подготовке личного состава для подразделений психологической войны, американский журнал "Солджерс" ("Солдаты") сообщал, что "курсантов месяцами обучают тому, чтобы доказать противнику при проведении психологических операций, что черное будто бы является белым, а солнце светит ночью".

Огромное внимание в этих учебных центрах уделяется умению массированно применять технические средства пропаганды в целях дезинформации, "работы" с населением, военнопленными, ренегатами и т. д. Уже в мирное время готовятся специальные тексты радиообращений, листовок, звукопрограмм, в которых нагло извращается истина, фальсифицируется действительность, вина за международную напряженность и возросшую опасность войны перекладывается с США и НАТО на Советский Союз и другие социалистические страны. Вся подготовка сил и средств формирований психологической войны, по мысли руководства ОВС НАТО, Должна обеспечить готовность к организации широких психологических операций против социалистических государств и их вооруженных сил. Материальная подготовка войны, осуществляемая в США, других странах НАТО, сопровождается не только "коррекцией" их военно-стратегических доктрин, но и широкой подготовкой к ведению психологических операций с началом боевых действий.

Наряду с подготовкой кадров психологической войны готовятся и так называемые спецкоманды, спецподразделения для осуществления диверсионных действий, в том числе и в области идеологической, духовной (уничтожение технических средств массовой информации, создание обстановки паники, психологической депрессии среди населения и т. д.). Западногерманский журнал "Штерн" сообщал, что в HATО существует специальный план заброски большого количества групп в социалистические страны, которые в случае войны будут вести психологические операции изнутри. Таким образом, в долгосрочных планах натовцев предусматривается подготовка "специалистов" различного профиля, способных, по их мнению, в значительной мере парализовать моральную стойкость людей к борьбе и победе.

Осуществляя всестороннюю подготовку к психологическим операциям в боевых условиях, руководящие круги НАТО не могут не понимать, что личный состав их армия может лишь до тех пор слепо, фанатично выполнять их волю, пока не знает истины, не знает подлинных причин войны, ее конкретных виновников. Поэтому натовские органы делают все для того, чтобы идеологически обработать военнослужащих своих армий, привить им невосприимчивости к социальной истине, идеям справедливости в гуманизма.

Осуществляя психологическую войну, против стран социализма, империалистические круги вынуждены скрывать истину от личного состава своих армий, внедрять в его сознание антикоммунистические стереотипы, предубеждения, антисоветские мифы. В результате таких действий буржуазная армия является, говоря словами В. И, Ленина, "орудием реакции, слугой капитала..."¹.

¹ Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 12, с. 113.

Классики марксизма-ленинизма вскрыли и доказали, что армии империалистических государств выполняют две основные функции: внутреннюю и внешнюю. Так было с момента возникновения эксплуататорского общества, так обстоит дело и теперь. Внутренняя функция армий капиталистических стран состоит в подавлении выступлений трудящихся в этих странах, в сохранении социальной "стабильности; как ее понимают буржуа. Постоянное войско в империалистических государствах, писал В. И. Ленин, "везде армия во всех странах служит не столько против внешнего, сколько против внутреннего врага"². И это обстоятельство учитывается в процессе идеологической обработки личного состава империалистических армий.

² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 113.

Трудящиеся массы, прогрессивные организации капиталистических стран, и прежде всего коммунистические и рабочие партии, не могут примириться с отношениями несправедливости, социального гнета, экономической эксплуатации. Используя различные формы, они настойчиво ведут борьбу за социальное обновление общества, изменение политических структур и институтов буржуазного государства. В послевоенные десятилетия размах классового противоборства стал особенно высоким.

Монополистической буржуазии не всегда удается подавить выступления трудящихся с помощью политической демагогии, антирабочих законов, идеологического манипулирования сознанием масс. Взрывы народного гнева, антирасистские выступления, недовольство антидемократическими действиями властей принимают порой столь острую политическую форму, что буржуазия, чтобы сохранить существующие порядки, без колебаний применяет против трудящихся войска. Только армия Соединенных Штатов Америки в послевоенные годы использовалась для этих целей многократно. Карательные операции войск империализма в Майами (США), Ольстере (Северная Ирландия), Кванчжу (Южная Корея), в Сальвадоре, Парагвае, Уругвае, Чили, ЮАР и многих других капиталистических странах подтверждают жандармскую функцию армии империалистического государства.

Заботясь о "законности" подобных карательных акций, правящие круги, господствующие классы той или иной капиталистической страны непременно предусматривают в государственных правовых актах- конституциях государств- "возможность в целесообразность" использования войск против трудящихся. "Нет ни одного, хотя бы самого демократического государства, - отмечал В. И. Ленин,-где бы не было лазеек или оговорок в конституциях, обеспечивающих буржуазии возможность двинуть войска против рабочих, ввести военное положение и т. п. ..."³. Ретроспективный взгляд на историю XX века подтверждает ленинский вывод: в случае угрозы строю, существующим порядкам империализм без всякого колебания применяет армию против тех, кто хочет изменить эти социальные отношения. Вместе с тем личному составу вооруженных сил постоянно внушается, что, дескать, "армия в свободном обществе стоит вне политики".

³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т, 37, с. 253.

Империалистические армии выполняют и внешнюю функцию. Суть ее состоит в реализации экспансионистских поползновений капитализма, подавлении революционных выступлений в других странах, поддержке союзников по военно-политическим блокам и группировкам. В современных условиях эта функция носит антикоммунистический, антисоветский характер. В антисоветизме выражается устойчивая социальная ненависть империализма к СССР, другим социалистическим странам. Эта классовая злоба выступает в качестве движущей социальной пружины намерений и действий буржуазной военной машины. В. И. Ленин, выступая на II Конгрессе Коминтерна 26 июля 1920 г., подчеркивал что отныне все мировое развитие будет определяться борьбой империалистических государств против Советской России⁴.

⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 242.

Прошедшие десятилетия полностью подтвердили актуальность ленинского вывода. Антисоветизм является тем идейно-политическим фундаментом империализма, на котором строится вся его внешняя политика, организуются милитаристские кампании, осуществляются конкретные военные приготовления, ведется психологическая война. Это трудно скрыть и самим буржуазным деятелям. Буржуазные политологи Ч. Кегли и Ю. Уиткопф в книге "Американская внешняя политика" признают, что "современная политика США, в том числе в военной и идеологической областях, определяется антисоветизмом, ставкой на военную силу, глобализмом, претензией на руководство в мире. Так было при Трумэне, так осталось при остальных президентах, так обстоит дело и сейчас"¹.

¹ Кеglеу Ch., Willkopf E. American Foreign Policy. N.Y., 1981 p. 426.

Крупная буржуазия в любом капиталистическом обществе составляет незначительное меньшинство всего населения страны. Естественно, что из ее состава невозможно сформировать массовую армию. Однако монополистическая буржуазия владеет всеми средствами производства, контролирует государственный аппарат, политические институты страны средства массовой информации и, естественно, располагает широкими возможностями для создания массовых современных армий, которые были бы послушным стражем ее интересов.

Создавать такие армии правящие классы могут только из трудящихся. В этом случае возникает противоречие: армия создана главным образом из трудящихся, а выполняет функции, угодные буржуазии: защита ее интересов, интересов имущих слоев общества. Чтобы сгладить это противоречие, буржуазия стремится различными способами заинтересовать личный состав в воинской службе. Для этого используются политическая демагогия и идеологические спекуляции на чувствах "патриотизма", существующей "советской военной угрозе" и т. д. Комплекс широких мер экономического, социального, политического, национального и идеологического характера обеспечивает правящим кругам капиталистических стран формирование вооруженных сил, с помощью которых они стремятся достичь своих целей во внутренней и внешней политике. В ходе комплектования армии монополистическая буржуазия, по существу, придерживается ряда сложившихся общих принципов, выражающих классовый характер ее подхода к этой важной проблеме. Среди этих принципов можно было бы выделить в первую очередь такие.

Принцип политической, идейной благонадежности личного состава. Независимо от того, призывается на военную службу или идет в вооруженные силы добровольно гражданин той или иной страны, важнейшим критерием его пригодности является политическая лояльность существующему строю, способность и готовность с оружием в руках выполнять приказы милитаристской верхушки. Созданное "сито" контроля, проверки политической благонадежности, целая система "интеллектуальных" надсмотрщиков в самой армии (капелланы, офицеры по общественной информации, изощренная машина идеологической обработки солдат) позволяют военному и политическому руководству подбирать и готовить такой "человеческий материал", который готов слепо, иногда фанатично исполнять чужую волю. Такие люди могут быть и техническим орудием психологической войны.

Другой принцип комплектования буржуазных армий выражает неизменное стремление властей полностью сохранить все руководящие, командные посты в руках представителей и выходцев из господствующих классов. В империалистических армиях основных капиталистических государств генералитет, старшее офицерство по своему социальному положению являются большей частью отпрысками семей круп-вой буржуазии, политической элиты, чиновничьей верхушки.

По данным буржуазной печати, более 85% офицерского корпуса вооруженных сил капиталистических стран - выходцы из эксплуататорских классов. Это особенно относится к составу руководства формированиями психологической войны, органами по идеологической обработке личного состава.

Все более широко используется комплектование армий по принципу найма. Он позволяет формировать армии профессионалов с высокой специальной и технической подготовкой, оторванных от народа и его коренных интересов. Социальный тип наемного военнослужащего характеризуется не только профессиональной компетентностью, но и устойчивой приверженностью идеям и политическим установкам милитаристских кругов. Система материального стимулирования, основанная на своеобразном военно-служебном бизнесе, делает этих людей послушным орудием в руках империалистической военщины.

Вместе с тем известно, что, несмотря на классовый подход в комплектовании империалистических вооруженных сил, разветвленную систему экономического, политического и идейного воздействия на жизнь, быт, сознание военнослужащих, в армиях капиталистических стран продолжает существовать большое количество сложных противоречий, органических слабостей, моральных, расовых, национальных и социальных конфликтов. При наличии мощной машины идеологической обработки военнослужащих империалистических армий перед их руководством стояло и стоит немало проблем, связанных с устойчивостью морального духа войск в современных войнах, стремлением еще больше изолировать сознание военнослужащих от правдивой информации, затушевыванием реальных классовых противоречий, существующих в буржуазном обществе и его вооруженных силах. Краткая конкретная социально-политическая и идейная характеристика некоторых армий империалистических государств свидетельствует о том, что они в состоянии вести агрессивную войну против социализма, осуществлять психологические операции в боевой обстановке.

Вооруженные силы США являются самыми крупными и мощными в капиталистическом мире. По целевому назначению и характеру решаемых задач они подразделяются на стратегические наступательные и оборонительные силы, силы общего назначения, силы стратегической переброски войск и резерва. Оперативная и боевая подготовка вооруженных сил США осуществляется в соответствии с концепцией готовности к глобальному конфликту и доктриной "прямого противоборства". Эти концептуальные установки американского империализма имеют откровенную агрессивную направленность, несмотря на рассуждения государственных деятелей США о "приверженности к миру в условиях существования сильной Америки" и "вынужденности применения" вооруженных сил США. С начала 80-х годов империалистические круги США сделали крутой поворот от идеи "достаточности стратегического баланса" противостоящих сил к идее необходимости достижения общего военного превосходства над СССР и его союзниками. Все это нашло отражение как в комплектовании армии США, так и в содержании ее подготовки.

Комплектование частей и соединений армии осуществляется за счет добровольцев (наемников). Потенциальный резерв для этой категории лиц существует всегда: безработные, другие дискриминированные слои населения. По свидетельству западногерманского журнала "Шпигель", более 45% рядового состава наемников-бывшие безработные молодые люди, а их особенно много среди негров. Не случайно, что в 1982 г. в сухопутных войсках количество военнослужащих с черной кожей составляло около одной четверти всего личного состава. В армии США на различных тыловых и специальных хозяйственных должностях служит много женщин. Сержантский и рядовой состав вербуется по найму на срок не менее трех лет после длительной проверки на политическую благонадежность. Откровенная система экономического подкупа, лежащая в основе наемничества, приводит к тому, что недостатка в "рекрутах" армия США не испытывает, однако изъяны этой системы очевидны.

Согласно опросу, проведенному институтом Гэллапа среди наемников, лишь 23% хотят "служить своей стране и" патриотических побуждений", 37% заявили, "что не подписали бы контракт, если бы знали, что им придется воевать", остальные 40% выразили готовность "идти в бой в случае войны". Значительная часть наемников объясняет свое желание служить в армии не только экономическими стимулами, но и возможностью получить специальность, которая может пригодиться после окончания контракта. Этот слабый настрой солдат к ревностной службе офицеры пытаются компенсировать системой тотальной идеологической обработки военнослужащих.

Идеологическая и психологическая обработка личного состава армий стран - членов НАТО осуществляется на регулярных специальных занятиях, проводимых командирами подразделений. В разных армиях эти занятия называются по-разному: в армии США- "занятия по информации", в бундесвере - "занятия по внутреннему руководству", в английской армии-"занятия по текущим событиям". Однако суть их везде одинакова - на основе оголтелого антикоммунизма сформировать слепых исполнителей воли господствующего класса.

Содержание идеологической, психологической обработки видно даже из названия учебных материалов. Например, в американской армии с солдатским и сержантским составом изучаются три "блока" - три курса, каждый из которых состоит из цикла лекций и бесед. Первый "блок" называется "Демократия против коммунизма". В нем концентрированно излагаются мировоззренческие установки приверженности военнослужащих буржуазному строю и его ненависти к коммунизму. Второй "блок" - "Знай своего коммунистического врага". Он посвящен психологической подготовке солдат к борьбе против своего противника. Коммунизм, социализм, новый образ жизни, Советская Армия и ее люди рисуются исключительно черными красками и представляются как зловещая, агрессивная, коварная сила, которую якобы готовятся "использовать для покорения свободного мира". Третий "блок" - "Долг, честь, страна" - призван привить духовные, моральные "ценности" буржуазного мира "человеческому материалу" американской армии и выработать психологические установки жестокости, ненависти, беспощадности к "красным".

На занятиях обычно зачитываются специальные материалы, готовящиеся централизованно и присылаемые в части из пропагандистских органов, а затем происходит "обсуждение" текста под руководством офицера. На занятиях сознание солдат подвергается насилию путем внесения множества стереотипов и штампов, не имеющих ничего общего с истиной. Все тексты пестрят выражениями типа: "США - оплот мира и свободы", "Американский солдат - колокол свободы", "Коммунистические захватчики", "Советские колонизаторы", "Агрессивные планы Москвы" и т. д.

Подобная обработка закрепляется во время "часа капеллана" и специальных психологических тренингов по способности противостоять страху, угрозам, "пыткам в плену". Занятия "по информации" сопровождаются демонстрацией многочисленных фильмов-фальшивок об "агрессивности русских", "зверствах Советов в Афганистане", "терроре в Польше" и многих других. Широко используются в ходе обработки армейская печать, радио и телевидение. Например, американские войска в Европе располагают тремя телестудиями и 131 телетранслятором, вещающими 115 часов в неделю.

Для американских соединений в Европе ведут передачи 44 радиостанции, издается 120 наименований газет. Массированный, тотальный психологический пресс давит на сознание военнослужащих, формирует из них слепых исполнителей воли господствующего класса. Непонимание действительной социальной и политической картины мира, идейная ограниченность, эмоциональная глухота выступают прямым следствием духовного оболванивания натовской военщины. Так готовится "человеческий материал", который предназначен для вооруженной агрессии.

Формирование политических взглядов, стереотипов мышления, моральных позиций американских военнослужащих осуществляется всем комплексом мер идеологического и психологического воздействия, подкупом и репрессиями, муштрой и укладом жизни буржуазной казармы. Главными направлениями идеологической обработки военнослужащих являются спекуляция на мифах о "советской военной угрозе", "воинственности коммунизма", а также восхваление "американской демократии", "западного образа жизни", проповедь "особой миссии США по защите свободы во всем мире", "права Америки на всемирное лидерство" и т. д.

Деформация истины, фальсификация фактов, полное умолчание о позитивных процессах в странах социалистического содружества, проповеди об американской исключительности и решающей роли США в мировых делах формируют солдата, сержанта, убежденного в своей правоте, с твердыми антикоммунистическими установками. Для них свойственны высокий практицизм, военный профессионализм, агрессивность и готовность выполнять приказы своего начальства. Американским военнослужащим, прошедшим школу идеологического оболванивания, присущи жестокость, эгоизм, антигуманность, страсть к наживе, преклонение перед силой и суперменством, склонность к обоснованному риску.

Однако участие вооруженных сил США в войне во Вьетнаме, а также в ряде других локальных войн и конфликтов показало, что по мере усиления военного противодействия другой стороны моральный дух американских войск быстро падает, растет дезертирство, обостряются расовые и социальные конфликты. В мирное время устойчивыми пороками американских военнослужащих являются пьянство и наркомания. Во время исследования под названием "Парни в казарме", проведенного лабораторией сухопутных войск в 1981 г., было установлено, что до 18% солдат и сержантов употребляют наркотики, до 20% регулярно употребляют спиртное, на каждую тысячу солдат в году приходится 28 случаев дезертирства. Исследователи приходят к неутешительному выводу, что "моральный облик парней в казарме часто является просто отталкивающим" и требует дальнейшего усиления идеологического оболванивания.

Офицерскому составу армий США присущи крайне консервативные взгляды. Это объясняется тем, что около 90% генералитета и старших офицеров - выходцы из слоев, тесно связанных с монополистическим капиталом. Для офицеров армии США присущи предельно выраженный антикоммунизм, кастовость, оторванность от солдат, исключительная меркантильность и предприимчивость. Почти все офицеры считают себя верующими. Многие обладают боевым опытом, приобретенным в войне во Вьетнаме и в других локальных войнах.

Вооруженные силы Великобритании играют заметную роль в общей системе агрессивных антисоветских союзов. Согласно официальным доктринальным установкам, английская армия готовится к тому, чтобы быть способной вести "большую войну" в составе коалиции западных капиталистических стран, а также самостоятельно- локальные войны в различных районах планеты, типа той, которую они вели на Фолклендских (Мальвинских) островах. В строительстве вооруженных сил основное внимание уделяется повышению боевых возможностей стратегических ядерных сил, оперативной мобильности войск и сил флота, совершенствованию взаимодействия с партнером по военным союзам, политической обработке личного состава.

Комплектование вооруженных сил Великобритании с 1962 г. осуществляется на основе найма добровольцев после многоступенчатой в самой тщательной политической проверки на благонадежность. По официальной статистике, из 100 добровольцев, желающих служить в армии, отбираются лишь 36 человек. Контракты заключаются на несколько лет и могут быть продолжены. Как и в США, основной состав рядовых и сержантов представляет безработная молодежь, которая, попадая под мощный пресс идеологической и политической обработки, превращается в империалистическую солдатню - послушный механизм насилия.

В последние годы большинство сухопутных частей армии Великобритании принимали участие в карательных операциях против населения Северной Ирландии, тысячи солдат участвовали в борьбе против аргентинцев на Фолклендских (Мальвинских) островах. Это обстоятельство широко использовалось для нагнетания настроении шовинизма и ура-патриотизма как в армии, так и в стране.

Вооруженные силы Великобритании проходят усиленную военную подготовку как самостоятельно, так и в составе объединенных вооруженных сил НАТО. Многие части английской армии готовятся к действиям в суровых зимних условиях, для чего их эпизодически перебрасывают в Канаду и Норвегию.

В основе мировоззренческого воспитания военнослужащих лежит оголтелый антикоммунизм, национализм, преданность буржуазным "ценностям". Отупляющее идеологическое манипулирование сознанием личного состава дополняется утонченной системой мер материального порядка. Финансовая сторона дела построена так, чтобы стимулировать "службистские" наклонности, стремление к повышению своей специальной и технической подготовки. Размеры денежного содержания зависят также от уровня и степени проявления политической благонадежности. Что касается офицерского корпуса, то он почти полностью комплектуется из представителей потомственной аристократии, крупной и средней буржуазии, тесно связанной с деловыми кругами страны, военно-промышленным комплексом.

В вооруженных силах Великобритании, как и в других буржуазных армиях, существуют классовые и национальные противоречия. В последние годы усиливаются антимилитаристские тенденции в связи с ростом понимания военнослужащими последствий войны для небольшой, но, густонаселенной страны. Однако в целом армия Великобритании - этот элемент империалистической мировой военной машины - подготовлена для участия в агрессивных действиях против социалистического мира и проведения самостоятельных милитаристских акций против развивающихся государств, национально-освободительных движений.

Вооруженные силы ФРГ - ударная группировка объединенных вооруженных сил НАТО в Европе, членом которого ФРГ является с 1955 г. Независимо от нахождения у власти различных буржуазных партий (коалиций) военная политика в целом остается неизменной, основанной на тесном партнерстве с США и другими империалистическими государствами.

Бундесвер - армия ФРГ в последние годы неуклонно растет как в Количественном, так и качественном отношений. Он оснащен современной техникой и готов использовать её в боевых действиях. В войсках бундесвера проводится интенсивная боевая подготовка с учетом действий в суровых климатических условиях. Обращается особое внимание на использование результатов ядерных ударов, наносимых их союзниками. После США бундесвер обладает в НАТО самыми многочисленными формированиями психологической войны, проходящими интенсивную подготовку.

Комплектование вооруженных сил осуществляется на смешанной основе: за счет наемников и призыва молодежи, Численность наемников составляет немногим более половины всего личного состава, которые занимают унтер-офицерские должности, выполняют обязанности ведущих технических специалистов и т. д. При отборе наемников главным принципом служит степень политической преданности буржуазному строю, основным институтам империалистического государства.

 назад     дальше

Начало сайта