ГУЛАГ: АРХИВЫ ПРОТИВ ЛЖИ

Это история Советского Союза, история миллионов людей, которые, якобы, были репрессированы и умерли в трудовых лагерях или в результате голода в сталинское время.

В мире, в котором мы живем, вряд ли кто-нибудь избежал ужасных историй о смертях и убийствах в трудовых лагерях ГУЛАГа. Кто мог избежать рассказов о миллионах умерших от голода и миллионах оппозиционеров, уничтоженных в Советском Союзе? В капиталистических странах эти рассказы повторяются снова и снова в книгах, газетах, на радио и телевидении, в кинофильмах, а фантастическое число миллионов жертв социализма в последние 50 лет стремительно растет.

Но откуда взялись эти рассказы и эти цифры? Кто стоит за всем этим? И другой вопрос: что в этих рассказах является правдой? Что скрывалось в архивах Советского Союза, открытых Горбачевым для исторических исследований в 1989 г.? Авторы мифов всегда утверждали, что все их рассказы о миллионах жертв в СССР при Сталине подтвердятся тогда, когда будут открыты архивы. И что же случилось, когда открылись архивы? Подтвердились ли эти рассказы фактически?

Настоящая статья покажет, откуда взялись сведения о миллионах умерших от голода и в трудовых лагерях в Советском Союзе.

После изучения исторических исследований, которые были сделаны в архивах Советского Союза, мы в состоянии предоставить информацию в форме конкретных данных относительно реального числа заключенных, сроках их пребывания в тюрьмах и тех, кто был приговорен к смерти в сталинском Советском Союзе. Правда сильно отличается от мифов.

От Гитлера до Херста,
от Конквеста до Солженицына

Между Гитлером и Херстом, Конквестом и Солженицыным имеется прямая историческая связь. В 1933 г. в Германии произошли политические перемены, которые оставили след в мировой истории на десятилетия вперед. 30 января Гитлер стал премьер-министром, и новая форма правления, применяя насилие и преступая закон, начала обретать свои очертания. Для того, чтобы закрепить власть в своих руках, нацисты призвали к новым выборам 5 марта, используя все средства пропаганды, которые были в их власти, чтобы обеспечить себе победу.

За неделю до выборов 27 февраля нацисты подожгли Рейхстаг и обвинили в этом коммунистов. На выборах, которые последовали вслед за этим, нацисты получили 17,3 млн. голосов и 288 депутатских мандатов, то есть примерно 48% голосов избирателей (в ноябре они получили 11,7 млн. голосов и 196 депутатских мандатов). Сразу после того, как Компартия была запрещена, нацисты обрушили репрессии на социал-демократов и профсоюзное движение, и первые концентрационные лагеря стали заполняться сторонниками всех левых партий. 24 марта Гитлер протащил через Рейхстаг закон, который наделил его абсолютной властью на 4 года. С этого времени началось открытое преследование евреев, которые пополнили концентрационные лагеря, где уже содержались коммунисты и социал-демократы. Политика Гитлера набирала обороты: были отменены международные соглашения 1918 г., которые налагали ограничения на производство оружия и милитаризацию Германии.

Вооружение Германии пошло быстрыми темпами. Такова была ситуация на международной арене, когда начали зарождаться мифы, касающиеся репрессий и голода в Советском Союзе.

Украина
как немецкая территория

Верным сторонником Гитлера в немецком руководстве был Геббельс, министр пропаганды, человек, отвечавший за насаждение нацистской мечты в сознание немецкого народа. Мечты о расово чистом народе, живущем в Великой Германии, стране с обширным жизненным пространством. Это жизненное пространство включало в себя территорию к востоку от Германии, гораздо большую, чем сама Германия, которую германской нации еще предстояло завоевать. Уже в 1925 г. в «Майн Кампф» Гитлер писал, что Украина составляет существенную часть немецкого жизненного пространства. Украина и другие страны Восточной Европы - собственность немецкой нации, которая должна быть использована на благо немцев. В соответствии с нацистской пропагандой, немецкий меч должен освободить эти территории для того, чтобы создать пространство обитания немецкой расы. С помощью немецкой технологии и предприимчивости Украина должна была превратиться в район, производящий зерновые для Германии. Но сначала Германия должна освободить Украину от населяющих ее «недочеловеков», которые должны были работать в качестве рабов в немецких домах, на фабриках и сельскохозяйственных угодьях - везде, где это требуется для немецкой экономики.

Завоевание Украины и других областей Советского Союза означало войну с Советским Союзом, и к этой войне готовились заранее. Поэтому нацистское министерство пропаганды во главе с Геббельсом начало кампанию вокруг мнимого геноцида, организованного большевиками на Украине, ужасного периода катастрофического голода, спровоцированного Сталиным для того, чтобы заставить крестьянство согласиться с политикой социализма. Целью нацистской пропаганды было подготовить мировое общественное мнение к «освобождению» Украины немецкими войсками. Несмотря на огромные усилия нацистская кампания вокруг мнимого «геноцида» на Украине не получила заметного успеха в мире, если не считать нескольких публикаций в английской прессе. Гитлер и Геббельс нуждались в помощи по распространению клеветнических слухов о Советском Союзе. Эту помощь они нашли в США.

Вильям Херст - друг Гитлера

Вильям Рендольф Херст - так зовут мультимиллионера, который постарался помочь нацистам в их пропаганде ненависти к Советскому Союзу. Херст, знаменитый газетный магнат, получил известность как отец так называемой «желтой прессы», то есть прессы, основанной на сенсации. В. Херст начал свою карьеру редактором газеты в 1885 году, когда его отец, Джордж Херст, угольно-горнопромышленный миллионер, сенатор и сам владелец газеты, поставил его заведовать San Francisco Daily Examiner. Это положило начало газетной империи Херста, империи, которая оказала мощное влияние на умы американцев.

После кончины отца В. Херст продал все унаследованные им акции горной промышленности и начал вкладывать деньги в журналистику. Его первым приобретением была New York Morning Journal, обычная газета, которую Херст превратил в «тряпку с сенсациями». Он покупал свои истории по любой цене, и если подходящих зверских убийств и громких дел не случалось, журналистам и фотографам следовало их сфабриковать. Это и составляет отличительную черту «желтой прессы»: ложь и сфабрикованные сенсации представлены в ней как правда.

Вымыслы Херста сделали его миллионером и очень влиятельной личностью в газетном мире. В 1935 году он был одним из самых богатых людей в мире, его состояние оценивалось в 200 млн. долларов. После покупки Morning Journal Херст продолжал скупать и учреждать ежедневные и еженедельные газеты по всем Соединенным Штатам. В 1940 г. В. Херст был владельцем 25 ежедневных и 24 еженедельных газет, 12 радиостанций, 2 мировых агентств новостей, одного предприятия по производству новых тем для кинофильмов, киностудии Cosmopolitan и многого другого. В 1948 году он приобрел одну из первых американских телевизионных станций, BWAL-TV в Балтиморе. Газеты Херста продавались в количестве 13 млн. экземпляров ежедневно и имели около 40 млн. читателей. Почти треть взрослого населения США ежедневно читала газеты Херста. Кроме того, миллионы людей по всему миру получали информацию из прессы Херста через сообщения информационных агентств, фильмов и газет, которые переводились и печатались в огромных количествах по всему миру. Цифры, представленные выше, показывают, в какой мере империя Херста могла влиять на американскую политику, а точнее на политику в мире. И это влияние было направлено на недопущение вступления США во Вторую мировую войну на стороне Советского Союза и на поддержку начатой в 1950 г. Маккарти антикоммунистической «охоты на ведьм».

Мировоззрение Херста было ультраконсервативным, националистическим и антикоммунистическим. Он отличался крайне правыми взглядами. В 1934 году он совершил путешествие в Германию, где был принят Гитлером как гость и друг. После поездки в газетах Херста появилась серия статей против социализма, против  Советского Союза и, в особенности, против Сталина. Херст пытался также использовать свои газеты для неприкрытой фашистской пропаганды, публикуя статьи Геринга, правой руки Гитлера. Протест читателей заставил его, однако, прекратить публикации.

Итак, после визита Херста к Гитлеру американские газеты наполнились «описаниями» ужасов, происходящих в Советском Союзе, - убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхушки, голода среди населения. Все это стало темой для новостей почти ежедневно. Материалы для Херста поступали от Гестапо, политической полиции нацистской Германии. На первых полосах газет часто появлялись карикатуры на Сталина, изображенного в виде убийцы, держащего кинжал в руках.

Мы не должны забывать, что все эти статьи читались ежедневно 40 миллионами людей в США и миллионами по всему миру...

Миф о голоде на Украине

Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советского Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умерших от голода на Украине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». Используя материалы, поставляемые нацистской Германией, В. Херст - газетный барон и сторонник фашистов - начал печатать фальсификации о геноциде, задачей которых было убедить читателей в том, что большевики сознательно пошли на преступление, ставшее причиной гибели нескольких миллионов жителей Украины от голода.

На самом деле то, что было в Советском Союзе в начале 30-х гг., можно назвать большой классовой битвой, в которой крестьяне-бедняки поднялись против богатых крестьян-собственников, кулаков и начали борьбу за коллективизацию, за колхозы.

Классовая борьба на селе, в которую было вовлечено прямо или косвенно около 120 миллионов крестьян, несомненно, отразилась на нестабильности сельскохозяйственного производства и сократила производство продуктов питания в некоторых областях. Нехватка пищи ослабила людей и, в свою очередь, привела к увеличению числа жертв от эпидемических болезней. Болезни были тогда хотя и прискорбным, но повсеместным фактом. Между 1918 и 1920 гг. эпидемия гриппа-испанки стала причиной смерти 20 млн. человек в США и Европе, но никто не осудил правительства этих стран за убийства своих граждан. Остается фактом, что данные правительства не могли ничего противопоставить эпидемиям этого рода. Только с открытием пенициллина во время Второй мировой войны стало возможным эффективно бороться с эпидемиями.

Статьи херстовской прессы, утверждавшие, что от голода на Украине умерли миллионы голода, умышленно спровоцированного коммунистами, снабжались живописными и сенсационными деталями. Херстовская пресса использовала все возможное, чтобы ложь стала похожей на правду, и преуспела в осуществлении глубокого поворота общественного мнения в капиталистических странах против Советского Союза.

Таков источник первого гигантского мифа, сфабрикованного в подтверждение того, что в Советском Союзе погибли миллионы людей. На волне развязанного прессой протеста против «организованного коммунистами голода» никто не интересовался контраргументами Советского Союза и полным разоблачением херстовской лжи. Такая ситуация просуществовала с 1934 по 1987 годы. Более 50 лет несколько поколений людей в мире выросло на этих измышлениях, прививающих негативное представление о социализме в Советском Союзе.

Империя СМИ
Вильяма Херста в 1998 году

Вильямс Херст умер в 1951 году в своем доме в Беверли Хиллс (Калифорния, оставив после себя империю СМ, которая до сегодняшнего дня продолжает распространение реакционных сообщений по всему миру.  Корпорация Херста является одним из самых крупных предприятий в мире, объединяя более 100 компаний и используя труд 15 000 работников. На сегодняшний день империя включает в себя газеты, журналы, книги, радио, телевидение, кабельное телевидение, агентства новостей и мультимедиа.

После 52 лет лжи всплывает правда

Нацистская кампания дезинформации о голоде на Украине не закончилась с гибелью нацистской Германии. Напротив, она была подхвачена ЦРУ и МИ-5. Ей всегда уделяли особое внимание в пропагандистской войне против Советского Союза.

Антикоммунистическая «охота на ведьм», развязанная Маккарти, нуждалась в рассказах об умерших от голода на Украине.

В 1953 г. этот вопрос был рассмотрен в книге «Черные дела Кремля». Ее издание финансировалось украинской эмиграцией - людьми, сотрудничавшими с нацистами в период Второй мировой войны, которым американское правительство предоставило политическое убежище, провозгласив их «демократами».

Будучи избран американским президентом, Рейган начал в 80-е гг. крестовый поход против коммунистов, и пропаганда о миллионах умерших от голода на Украине была возрождена.

В 1984 г. некий профессор из Гарварда опубликовал книгу «Жизнь человека в России». Книга повторяла измышления херстовской прессы 1934 года. Таким образом, в 1984 г. нацистский вымысел 30-х годов был возобновлен, но на этот раз под респектабельным покровом американского университета. Но этим дело не кончилось. В 1986 г. появилась новая книга - «Жатва скорби». Автор книги - бывший английский разведчик, ныне профессор Стамфордского Университета (Калифорния) Роберт Конквест. За свою «работу» над книгой Конквест получил гонорар в 80 тыс. долларов от Организации украинских националистов (ОУН). Та же организация в 1986 г. оплатила съемки фильма «Жатва отчаяния», где как бы между прочим использован материал из книги Конквеста. Время выхода в свет названых книг и фильма ознаменовано громадным ростом числа жертв голода на Украине - аж до 15 миллионов!

Ложь, распространенная прессой Херста, воспроизведена во множестве изданий и фильмов и вошла в обыденное сознание.

Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулезно показал фальсификации в своей книге «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда». Эта книга опубликована в Торонто в 1987 г. Тоттл доказал, что устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время гражданской войны, интервенции 8 иностранных армий и имевшего место голода и взяты из изданий 1922 г. Дуглас Тоттл приводит данные, лежавшие в основе сообщений о голоде 1934 г. Примером разоблачения подтасовок херстовской лжи является следующий факт: журналист, долгое время снабжавший херстовскую прессу фотографиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолтер - человек, никогда не бывавший на Украине. Даже в Москве он пробыл не более 5 дней. Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты Nation Люисом Фишером.

Фишер обнаружил также то, что журналист М. Перротт, корреспондент херстовских газет, в действительности работавший на Украине, посылал Херсту сообщения о высоких урожаях, полученных в 1933 году в СССР. Эти репортажи не опубликованы до сих пор.

Тоттл обнаружил к тому же, что журналист, писавший отчеты об украинском голоде, Томас Уолкер, в действительности был Робертом Грантом, осужденным, затем исчезнувшим из тюрьмы в Колорадо. Этот Уолкер, или Грант, был арестован, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был. Вся ложь относительно миллионов умерших от голода на Украине в 30-е годы, голода, якобы организованного Сталиным, обнаружилась лишь в 1987 году! Херст, фашисты, полицейский агент Конквест и другие формировали мнения миллионов обывателей сфальсифицированными сообщениями. Даже сегодня нацистско-херстовские россказни все еще повторяются в изданиях, написанных авторами за денежки реакционных сил.

Херстовская печать, имеющая монопольное положение во многих штатах США и имеющая агентства новостей по всему миру, была огромным рупором Гестапо. В мире господства монополистического капитала вполне в ее власти преобразовать гестаповскую ложь в «правду», исходящую из дюжин газет, радиостанций и ТВ-каналов по всему миру. Когда исчезло Гестапо, кампания войны против Советского Союза была подхвачена ЦРУ. Антикоммунистические настроения в американской печати не понизились ни на йоту.

Роберт Конквест - главный сказочник

Человек, которого так широко цитирует буржуазная печать, этот поистине оракул буржуазии, заслуживает определенного внимания. Роберт Конквест - один из двух наиболее читаемых авторов о миллионах умерших в Советском Союзе. Он является создателем всех мифов и лжи о Советском Союзе, появившихся на свет после Второй мировой войны. Конквест прежде всего известен своими книгами «Великий террор» (1969) и «Жатва скорби» (1986). Он пишет о миллионах умерших от голода на Украине, в трудовых лагерях ГУЛАГа и в период репрессий 1936-1938 годов, используя в качестве источников информацию оказавшихся в изгнании украинцев, живущих в США и принадлежащих к крайне правым партиям, людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами. Многие из героев Конквеста были известны как военные преступники, руководившие или участвовавшие в массовых уничтожениях евреев на Украине в 1942 году. Один из этих людей, Микола Лебедь, осужденный как военный преступник после Второй мировой войны, был шефом полиции во Львове в период фашистской оккупации и руководил расправой над евреями в 1942 году. В 1949 ЦРУ выслало Лебедя из США, где он работал источником дезинформации.

Стиль Конквеста - фанатичный антикоммунизм. В своей книге 1969 года он сообщает нам, что тех, кто умер от голода в Советском Союзе в период 1932-1933 гг., было 5-6 млн. человек, половина из них - это жители Украины. Но в 1983 г. при Рейгане Конквест распространил голод до 1937 г. и увеличил число жертв до 14 млн.! Как оказалось, такие утверждения щедро вознаграждаются: в 1986 году сам Рейган поручил Конквесту написать материал для его президентской кампании, чтобы «подготовить американский народ к советскому вторжению». Этот текст был назван в форме вопроса: «Что делать, когда придут русские? Книга для выживших». Не правда ли, странные слова в устах профессора истории! Однако не странные для человека, прожившего всю свою жизнь во лжи о Советском Союзе и Сталине. Прошлое Конквеста было обнародовано газетой Guardian 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как бывшего агента отдела дезинформации британской разведки, то есть Информационного исследовательского отдела (ЭКД). ЭКД был учрежден в 1947 г. (первоначально назывался «коммунистическое информбюро»), главной задачей которого была борьба с коммунистическим влиянием по всему миру путем насаждения соответствующей информации среди политиков, журналистов и других людей подобного рода, с тем чтобы они в нужном русле влияли на общественное мнение. Деятельность ЭКД как в Великобритании, так и за рубежом была очень многогранна. Когда ЭКД  был формально распущен в 1977 г. в результате обнаружения ее связей с крайне правыми, оказалось, что в одной Великобритании более 100 самых известных журналистов имели контакт с ЭКД, которая регулярно снабжал их материалами. Это было обычным для ряда крупнейших английских газет, например, Finacial Times, The Times, Economist, Daily Mail, Daily Mirror, The Express, The Guardian и др. Факты, обнародованные The Guardian, после этого раскрывают, как секретные службы могут свободно манипулировать новостями для самой широкой публики.

Роберт Конквест работал на ЭКД с момента его создания до 1956 г. «Работа» Конквеста была вкладом в так называемую «черную историю» Советского Союза, выдаваемую за правду и распространенную среди журналистов и всех, кто оказывает влияние на общественное мнение. После того, как он формально вышел из ЭКД, Конквест продолжал писать книги по заказу спецслужб, пользуясь их же финансовой поддержкой. Его книга «Великий террор» - основной документ правых по вопросу классовой борьбы, имевшей место в Советском Союзе в 1937 году - была фактически переработкой материалов, которые он написал для секретных служб. Книга была окончена и опубликована с помощью ЭКД. 3-е издание книги было куплено Praeger press, обычно публикующей литературу ЦРУ. Книга Конквеста была предназначена для презентации «полезным дуракам», таким, как университетские профессора и люди, работающие в печати, на радио и ТВ, чтобы ложь Конквеста продолжала распространяться среди масс населения. И для реакционных историков этот человек до сих пор остается одним из наиболее авторитетных исследователей по Советскому Союзу.

Александр Солженицын

Другой личностью, которая неизменно ассоциируется с  книгами и статьями о лишившихся жизни и свободы в Советском Союзе, является русский автор Александр Солженицын. Солженицын стал известным во всем капиталистическом мире в конце 60-х гг. благодаря своей книге «Архипелаг ГУЛАГ». Сам он был приговорен в 1946 году к 8 годам трудового лагеря за контрреволюционную деятельность, выразившуюся в распространении антисоветских пропагандистских материалов. По Солженицыну, войны против фашистской Германии во Второй мировой войне можно было избежать, если бы Советское правительство достигло компромисса с Гитлером. Солженицын также осуждает Советское правительство и лично Сталина за ужасные последствия войны для народов Советского Союза, причем гораздо сильнее, чем Гитлера. Солженицын не скрывал своих симпатий к фашистам. Он был осужден как изменник.

Солженицын с 1962 г. начал публиковаться в Советском Союзе с согласия и при помощи Никиты Хрущева. Первой опубликованной книгой был «Один день Ивана Денисовича», посвященной тюремной жизни. Хрущев использовал материал Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия. В 1970 г. Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу «Архипелаг ГУЛАГ», после чего его книги стали печататься на Западе огромными тиражами, а их автор стал одним из самых ценных орудий империализма для разрушения социализма в Советском Союзе. Его материалы по трудовым лагерям присоединились к пропаганде о миллионах жертв, которые, если верить буржуазным СМИ, якобы умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрекся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США. В то время капиталистическая пресса представляла его как величайшего борца за свободу и демократию. Его профашистские симпатии замалчивались, поскольку это сделало бы фигуру нашего «борца против социализма» крайне непривлекательной.

В США Солженицын часто приглашался для выступлений на влиятельных собраниях. Он был, в частности, главным докладчиком на объединенном конгрессе Американской Федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов (AFL-CIO) в 1975 г. А 15 июля 1975 г. он был приглашен прочесть лекцию по ситуации в мире в американском Сенате! Его лекции представляют собой яростную агитацию, выдержанную с самых реакционных позиций. Помимо прочего он агитировал за новое вторжение во Вьетнам, и это после поражения, которое потерпели там США. И более того, после 40 лет фашизма в Португалии, когда леворадикальные офицеры захватили власть в ходе народной революции 1974 г., Солженицын принялся выступать за военную интервенцию США в Португалию, которая, по его мнению, вступит в Варшавский договор, если США не предпримут интервенцию! В своих лекциях Солженицын всегда оплакивал освобождение Португальских колоний в Африке. Но, разумеется, главной темой солженицынских речей всегда была грязная война против социализма - от приписываемого истребления нескольких миллионов людей в Советском Союзе до десятков тысяч американцев, якобы заключенных в тюрьмы и превращенных в рабов в социалистическом Северном Вьетнаме. Последняя идея Солженицына, будто американцы использовались в качестве рабов в Северном Вьетнаме, нашла достойную экранизацию в фильмах «Рэмбо». Американские журналисты, отваживавшиеся писать о необходимости мирного сосуществования США и Советского Союза, клеймились Солженицыным в его выступлениях как потенциальные изменники. Солженицын выступал также за наращивание американской военной мощи против Советского Союза, который, как он заявлял, имел превосходство над США в танках и в авиации в 5-7 раз, также как и в атомном оружии, которое, как он утверждал, было в 2,3 и даже в 5 раз мощнее в СССР, чем в США. Лекции Солженицына о Советском Союзе представляли позицию крайне реакционных сил. Но сам он шел даже дальше реакции в своей публичной поддержке фашизма.

Поддержка фашиста Франко

После смерти Франко в 1975 г. фашистский режим в Испании стал терять контроль над политической ситуацией, а в начале 1976 г. события в Испании захватили общественное мнение. В стране прошли стачки и демонстрации с требованием свободы и демократии, и наследник Франко король Хуан Карлос был вынужден очень осторожно ввести некоторые либеральные реформы, чтобы успокоить социальную напряженность. В этот чрезвычайно важный момент Солженицын прибыл в Мадрид и дал интервью программе Directisimo-1 в субботний вечер 20 марта в самый пик телевизионного времени (см. испанские газеты, ABC и Ya от 21.03.1976 г.). Солженицын, вопросы которому задавались заранее, воспользовался случаем, чтобы сделать полный набор реакционных заявлений. В его намерения не входило поддержать так называемые либеральные меры короля. Напротив, Солженицын предостерег против демократических реформ. В своем телеинтервью он заявил, что 110 миллионов русских погибли, став жертвой социализма, и сравнил «рабство, которому подвергается советский народ», со свободой, которой наслаждаются испанцы. Солженицын также осудил прогрессивные круги «утопистов», рассматривающих испанский режим как диктатуру. Под прогрессивными он имел в виду любого представителя демократической оппозиции, будь то либерал, социал-демократ или коммунист. «Прошлой осенью, - сказал Солженицын, - мировое общественное мнение было озабочено судьбой испанских террористов (т.е. испанских антифашистов, приговоренных к смерти режимом Франко). Все время прогрессивное общественное мнение одновременно требует демократизировать политическую сферу и поддержать терроризм». Все, кто выступает за быстрые демократические реформы, если верить Солженицыну, вряд ли понимают, что будет завтра и послезавтра. «В Испании завтра будет демократия, но послезавтра может ли она избежать перехода к тоталитаризму».

На осторожный вопрос журналиста, не выглядят ли подобные заявления как поддержка режимов, в которых отсутствуют демократические свободы, Солженицын ответил: «Я знаю только одну страну в мире, где свобода отсутствует, - это Россия». Солженицынские заявления по испанскому телевидению явились прямой поддержкой испанского фашизма, идеологии, которую он поддерживает по сей день. Это одна из причин, почему Солженицын начал исчезать из поля зрения общества через 18 лет своего пребывания в США и частично потерял поддержку буржуазных правительств. Для капиталистов это был небесный дар - использовать людей, подобных Солженицыну, в войне против социализма, но всему есть предел. В новой капиталистической России, которая зависит от поддержки Запада, тех политических кругов, которые заинтересованы в получении прибыли в условиях буржуазной демократии, фашизм как альтернативный политический режим в России менее пригоден для бизнеса. По этой причине политические планы Солженицына в России - дохлый номер, поскольку без помощи Запада он ничего из себя не представляет. Чего Солженицын хочет для будущей России, так это возврата к самодержавию рука об руку с традиционным русским православием. Даже наиболее надменные империалисты не заинтересованы поддерживать политическую глупость таких масштабов. А его сторонников на Западе, если они есть, следует искать среди наиболее дубиноголовых представителей крайней реакции.

Нацизм, полиция и фашисты

Таким образом, самые ценные поставщики буржуазных мифов о миллионах якобы умерших и помещенных в тюрьмы в Советском Союзе: нацист Вильям Херст, шпион Роберт Конквест и фашист Александр Солженицын. Среди них Конквест играет ведущую роль, так как именно его информация используется буржуазными СМИ по всему миру и даже легла в основу целых школ и направлений, учрежденных в некоторых университетах. Работа Конквеста - без сомнения, первоклассный образец дезинформации. В 1970-х гг. Конвекст получил огромную помощь от Солженицына и серии второстепенных фигур, таких как Андрей Сахаров и Рой Медведев. Вдобавок и тут и там по всему миру появилось множество людей, посвятивших себя спекуляциям о числе жертв, которые всегда щедро оплачивались буржуазной печатью. Но открылось истинное лицо этих фальсификаторов истории и правда была окончательно установлена. По указанию Горбачева для историков были открыты секретные партийные архивы. Это имело последствия, которых не предполагал никто.

Архивы демонтируют пропагандистскую ложь

Спекуляции по поводу миллионов жертв советского режима являются частью грязной пропагандистской войны против Советского Союза, и ввиду этого объяснения и опровержения никогда не находили себе место в капиталистической печати. Они игнорировались, в то время как специалистам, купленным капиталом, давалось столько места, сколько они желали для распространения своих измышлений. И что это были за измышления!

Общим для заявлений Конквеста и других «исследователей» относительно миллионов умерших и помещенных в тюрьмы было то, что они являются результатом ложных статистических и оценочных методов при отсутствии какой-либо научной базы. На самом деле в миллионах жертв повинны только фальсификаторы. Конквест, Солженицын, Медведев и другие применяют статистику, опубликованную в Советском Союзе (например, переписи населения), к которым они прибавляют предполагаемый рост населения без учета ситуации в стране. Таким нехитрым способом они получали заключение о том, сколько должно быть населения к концу данных лет. Люди, которых не достает, объявлялись мертвыми или подвергнутыми тюремному заключению по вине социализма. Методика простая, но вместе с тем совершенно мошенническая. Причем этот способ «обнаружения» таких важных политических событий никогда не допускался, если речь шла о Западе — это наверняка вызовет протест профессоров и историков против фальсификаций. Но так как речь шла о Советском Союзе, то по отношению к нему фальсификация приемлема. Одна из причин этого несомненно та, что интересы карьеры для профессоров и историков гораздо выше, чем профессиональная честь.

Каковы же были окончательные цифры «исследователей»? Согласно Конквесту (оценка сделана в 1961 г.) 6 млн. человек умерли от голода в начале 30–х годов. Это число он увеличил в 1986 г. до 14 млн. Что касается численности помещенных в трудовые лагеря ГУЛАГа, то там, по мнению Конквеста, содержалось 5 млн. заключенных в 1937 г., накануне чисток в партии, армии и госаппарате. После начала чисток, в период 1937–1938 гг. к этому добавилось еще 7 млн. заключенных, дав в сумме 12 млн, заключенных в трудовых лагерях в 1939 г. И эти 12 млн., по Конквесту, были только политическими заключенными! В трудовых лагерях содержались также обычные уголовники, которые по численности значительно превосходили политических. Исходя из этого 25 — 30 млн. заключенных сидело в советских трудовых лагерях.

Согласно все тому же Конквесту 1 млн. политзаключенных был умерщвлен между 1937–1939 гг., а другие 2 млн. умерли от голода.

Окончательный итог 1937–1939 гг. составлял 9 млн., из которых 3 млн. умерли в тюрьме. Эти цифры были немедленно подвергнуты Конквестом «статистической» обработке, что позволило ему сделать вывод, что большевики между 1930 и 1953 гг. убили не менее 12 млн. политзаключенных. Присоеденив эти данные к уже названному числу умерших от голода в 1930–х гг., Конквест пришел к выводу, что большевики убили 26 млн. человек. При одной из своих последних манипуляций с числами Конквест утверждал, что в 1950 г. в Советском Союзе было 12 млн. политзаключенных.

Статистические методы Александра Солженицына в общем-то те же, что у Конквеста, однако применив эти псевдонаучные методы к другим исходным данным, он пришел к еще более серьезным выводам. Солженицын согласился с оценкой Конквеста в 6 млн. умерших от голода в 1932–1933 гг., но что касается чисток 1936–1939 гг., он полагает, что по меньшей мере 1 млн. человек умирали ежегодно. Солженицын подводит итог, что с начала коллективизации до смерти Сталина в 1953 г. коммунисты уничтожили 66 млн. человек. Кроме того, он делает советское правительство ответственным за смерть 44 млн. советских людей, которые, как он утверждает, были убиты во Второй мировой войне. Вывод Солженицына: «110 миллионов русских пали жертвой социализма». Что касается заключенных, Солженицын пишет, что их число в трудовых лагерях в 1953 г. составило 25 млн.
 

Горбачёв открывает архивы

Коллекция фантастических цифр, представленных выше, есть результат очень хорошо оплаченной фабрикации, которая появилась в буржуазной печати в 60–х гг. и всегда представлялась за правдивые факты, полученные с помощью научного метода. За ней стоят Западные секретные службы, главным образом ЦРУ и МИ–5. Влияние средств массовой информации на общественное мнение так велико, что эти цифры даже сегодня принимаются за правдивые огромным числом людей на Западе. Со временем эта постыдная ситуация только ухудшалась. В 1990 г. в самом Советском Союзе, где Солженицын и другие хорошо известные «исследователи» вроде Андрея Сахарова и Роя Медведева не могли найти поддержку своим многочисленным фантазиям, произошли существенные изменения. В новой «свободной» печати, открывшейся при Горбачеве, любой враждебный социализму деятель приветствовался как прогрессивный. Начался беспрецедентный спекулятивный рост в отношение числа тех, кто умер или был заключен в тюрьму. Теперь все перемешалось в одну группу десятков миллионов жертв коммунизма.

Истерия новой свободной печати при Горбачеве привела к дальнейшему росту лжи Конквеста и Солженицына. В то же самое время Горбачев открыл архивы ЦК для исторических исследований. Частично из-за того, что в архивах можно было найти факты, которые могли пролить свет на правду. Но главным образом, из-за того, что все дикие спекуляции на числе уничтоженных и заключенных в тюрьмы, о которых твердили столько лет, могли быть подтверждены в тот день, когда откроют архивы. И Конквест, и Сахаров, и Медведев, и др. требовали, чтобы это было сделано. Но когда архивы открыли и исследовательские отчеты, основанные на подлинных документах, просочились в печать, случилась странная вещь. Неожиданно и свободная горбачевская печать, и спекулянты на репрессиях совершенно потеряли интерес к архивам.

Результаты исследований, выполненных по архивным данным ЦК КПСС российскими историками Земсковым, Дугиным и Клевником, которые стали появляться в научных журналах с 1990 г., полностью замалчивались. Отчеты, содержавшие результаты этих исторических исследований, совершенно противоречили заявлениям «свободной прессы», что число жертв превзойдет все ожидания. Более того, их содержание остается неопубликованным. Отчеты печатались в малодоступных научных журналах, практически неизвестных подавляющему большинству общества. Отчеты о результатах научных исследований едва ли могли состязаться с истерией печати, так что ложь Конквеста и Солженицына продолжала получать поддержку многих слоев населения бывшего СССР. На Западе отчеты русских исследователей системы наказаний при Сталине были также полностью проигнорированы и печатью и телевидением. Почему?
 

Что показали исследования русских?

Исследования советской карательной системы представлены в отчете на почти 9000 стр. Авторов отчета много, но широко известны из них русские историки В.Н. Земсков, А.Н. Дугин, О.В. Клевник. Их работа начала публиковаться в 1990 г., в 1993 г. была почти закончена и опубликована почти целиком. Отчеты стали известны на Западе в результате сотрудничества между исследователями различных стран. Мне довелось познакомиться с двумя работами: одной, появившейся во французском журнале I'Historie в сентябре 1993 г. написаннной Николасом Уэртом, старшим исследователем французского научно-иссследовательского центра CNRS, и работой, опубликованной в США в журнале American Historical Review Дж. Арчем Гетти, профессором истории Калифорнийского университета Риверсайд (Калифорния) в соавторстве с Г.Т. Ретерспорном, ученым из французского научно-исследовательского центра и русским исследователем В.Н. Земсковым из института Российской истории (отделение Российской Академии Наук (РАН)). Сегодня появились книги этих исследователей. Перед тем, как пойти дальше, я хочу, чтобы было ясно, во избежание возможных недоразумений, что никто из ученых, привлеченных к этой работе, не придерживался социалистических взглядов. Напротив, их взгляды буржуазные и антикоммунистические. Фактически, многие из них — законченные реакционеры. Это говорится на тот случай, чтобы читатель не вообразил, что то, что будет представлено, результат некоего «коммунистического заговора». Так уж случилось, что вышеназванные исследователи обнаружили ложь Конквеста, Солженицына, Медведева и других, поставив профессиональную честность на первое место.

Результаты российских исследователей содержат ответ на огромное число вопросов о советской карательной системе. Мы поставим несколько очень специфических вопросов и поищем ответы на них в журналах I'Htstorie и American Historical Review. Это будет лучшим способом вынести на обсуждение некоторые важные стороны советской карательной системы. Вопросы следующие:

1. Что собой представляет советская карательная система?
2. Сколько было заключенных: политических и неполитических?
3. Сколько людей умерло в исправительно-трудовых лагерях?
4. Сколько людей было приговорено к смерти до 1953 г., особенно в ходе чисток 1937–1938 гг.
5. Каков был в среднем срок пребывания в заключении?

После ответа на эти пять вопросов мы рассмотрим наказания, условно разделенные на две группы, наиболее часто упоминаемые в связи с заключением в тюрьмы, а именно:

• кулаки, осужденные в 1930 г. и
• контрреволюционеры, осужденные в 1936–1938 гг.

Трудовые лагеря в карательной системе СССР

Начнем с вопроса о происхождении советской карательной системы. После 1930 г. советская карательная система включала тюрьмы, трудовые лагеря, трудовые колонии ГУЛАГа, специальные открытые зоны и обязательства оплачивать штрафы.

Некоторые подозреваемые, заключенные под стражу, вообще отправлялись в обычные тюрьмы, пока следствие устанавливало, были ли они невиновны и следовательно, должны быть выпущены на свободу, или наоборот — отданы под суд. Обвиняемые лица на суде могли быть либо оправданы, либо признаны виновными. Если обнаруживалась вина, подсудимый мог быть приговорен к уплате штрафа, к различным срокам заключения, или в более редких случаях, к высшей мере наказания. Штраф накладывался как процент от заработка за определенный период времени. Те, кого приговорили к тюремному заключению, могли быть направлены в различного рода тюрьмы в зависимости от вида проступка.

В трудовые лагеря ГУЛАГа направляли тех, кто совершил серьезные преступления (убийство, кражу, изнасилование, экономические преступления и т.п.), это в значительной степени распространяется и на значительную часть тех, кто был осужден за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговоренные к срокам более 3 лет, могли быть также отправлены в трудовые лагеря. После отбытия определенного времени в трудовом лагере, заключенный мог попасть в трудовую колонию или в специальную открытую зону.

Трудовые лагеря были зонами огромных размеров, в которых заключенные жили и работали под пристальным наблюдением. Заставить их работать было объективной необходимостью, поскольку общество не могло взять на себя такую обузу. Нездоровые люди получали освобождение от работы. Возможно, в те годы люди полагали, что эта система наказаний была ужасна, но возможности для ее улучшения не были изысканы. По состоянию на 1940 г. существовало 53 трудовых лагеря.

В ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Эти колонии были гораздо меньше, чем трудовые лагеря, с не столь строгим режимом и меньшим надзором. В них отправляли заключенных с небольшими сроками, — людей, которые были осуждены за менее серьезные политические или уголовные преступления. Они работали на свободе на фабриках или на земле и составляли часть гражданского общества. В большинстве случаев вся зарплата, которую они зарабатывали своим трудом, принадлежала заключенным, которые в этом отношении были поставлены в те же условия, что и другие работники.

Специальные открытые зоны были большей частью сельскохозяйственными территориями, для тех, кто был выслан, например, кулаков, которых экспроприировали в ходе коллективизации. Другие люди, вина которых была меньше (преступление или политический проступок) также могли отбывать свой срок в этих районах.
 

454. ООО не равно 9.ООО.ООО

Второй вопрос касается соотношения количества политических заключенных и обычных уголовных преступников. Этот вопрос относится к заключенным в трудовые лагеря, колонии ГУЛАГа и тюрьмы (хотя нужно помнить, что в трудовых колониях содержались люди, лишь частично лишенные гражданских прав, т.н. пораженные в правах). Представленная ниже таблица приводит данные, опубликованные в American Historical Review, охватывающие период в 20 лет, начиная с 1934 г., когда карательная система была подчинена центральному руководству до 1953 г., когда умер Сталин.

Из приведённой ниже таблицы вытекают определенные выводы. Для начала сравним эти данные с теми, которые дает Роберт Конквест.

Последний утверждает, что в 1939 г. в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных, и что еще 3 млн. умерло в 1937–1939 гг. Читатель не должен забывать, что Конквест говорит только о политзаключенных! Отдельно от них он рассматривает обычных уголовников, которых, согласно его уверениям, было значительно больше, чем политических. По Конквесту в 1950 г. было 12 млн. политзаключенных! Вооружившись реальными цифрами, мы легко можем установить, что Конквест — мошенник. Ни одна из его цифр даже отдаленно не соответствует истине. В 1939 г. общее число заключенных во всех лагерях, колониях и тюрьмах приближалось к 2 млн. Из них 454 тыс. было осуждено за политические преступления. Но не 9 млн., как утверждает Конквест. Те, кто умер в трудовых лагерях с 1937 по 1939 гг. насчитывали 160 тыс., а не 3 млн., как утверждает Конквест. В 1950 г. было 578 тыс. политзаключенных в трудовых лагерях, но не 12 млн. А теперь позволю себе напомнить, что Роберт Конквест до сих пор остается одним из ведущих авторитетов для противников коммунизма. Среди реакционных псевдоинтеллектуалов Р. Конквест является божеством. Что касается цифр, заявленных А.Солженицыным, — 60 млн. умерших в трудовых лагерях, — нет нужды комментировать их. Абсурдность такого утверждения насквозь очевидна. Нужно обладать очень большим воображением, чтобы поддерживать подобное заблуждение.

Давайте теперь абстрагируемся от измышлений и попытаемся проанализировать статистику, относящуюся к ГУЛАГу. Первый вопрос, который напрашивается, как следует относиться к внушительному (2,5 млн, чел.) числу заключенных?

Каждый помещенный в тюрьму — живое доказательство того, что общество еще не достаточно развито, чтобы предоставлять каждому гражданину все, что нужно для полноценной жизни. С этой точки зрения 2,5 млн. представляют собой критику общества.
 

Внутренние и внешние враги

Большое число людей, подвергнутых заключению, требует своего объяснения. Советский Союз был государством, только недавно сбросившим наследие феодализма, остатки которого в области прав человека часто были бременем для общества. В отжившей системе, каким являлось самодержавие, рабочие были осуждены на жизнь в нищете, а человеческая жизнь имела незначительную ценность. Воровство и насилие наказывались чрезвычайно строго. Выступления против самодержавия обычно кончались избиениями, смертными приговорами и чрезвычайно длительными сроками тюрьмы. Эти общественные отношения и привычки, унаследованные с ними, требовали длительного времени для их совершенствования, что сказалось и на общественном развитии в СССР, и на позиции по отношению к преступникам. Другим фактором, который следует иметь ввиду, было то, что СССР — страна, имевшая к началу 1930–х гг. 160–170 млн. жителей, был перед серьезной угрозой со стороны иностранных держав. В результате огромных политических перемен, имевших место в Европе в 30–х гг., главная угроза войны исходила от нацистской Германии, и западный блок держав также вынашивал интервенционистские планы. Это положение было подытожено Сталиным в 1931 г. в следующих словах: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Через 10 лет, 22 июня 1941 г. Советский Союз подвергся вторжению со стороны нацистской Германии и её союзников. Советскому обществу пришлось приложить огромные усилия в период 1930–1940 гг., когда основная часть общественного богатства предназначалась для приготовлений к обороне. Ввиду этого народ интенсивно работал, мало получая для удовлетворения личных потребностей. Было отменено введение семичасового рабочего дня в 1937 г., а в 1939 г. практически каждый воскресный день был рабочим. Это был трудный период, когда война довлела над развитием общества в течение двух десятков лет (30–е — 40–е гг.). Война стоила Советскому Союзу 25 млн. человеческих жизней, а половина страны была обращена в пепел, — в это время преступность имела тенденцию повышения, так как отдельные люди пытались обеспечить себя, не видя иной возможности улучшить свое существование.

В это трудное время Советский Союз содержал в тюрьмах самое большее 2,5 млн. чел., то есть 2,4% взрослого населения. Как можно оценивать эти величины? Много это или мало? Давайте сравним их.
 

Больше заключенных в США

Сколько людей посажено в тюрьмы в США, богатейшей стране мира, с населением в 252 млн. человек, потребляющей 60% мировых ресурсов? Стране, которой не угрожает война и где нет глубоких социальных сдвигов, воздействующих на экономическую стабильность?

Вряд ли можно назвать новостью распространенное в августе 1997 г. информагенством FLT–AP сообщение, что количество заключенных в тюрьмы в США в 1996 г. составило в 5,5 млн. человек. Эта цифра означает рост по сравнению с 1995 годом, и показывает, что число уголовных преступников в США составляет 2,8% взрослого населения. Эти данные абсолютно доступны для всех, кто имеет отношение к североамериканскому департаменту юстиции. Число заключенных в США сегодня на 3 млн. больше, чем когда-либо было в СССР! В Советском Союзе в тюрьмах было максимум 2,4% заключенных от общего количества взрослого населения. В США этот показатель составляет 2,8%, и он растет. Согласно пресс-релизу, выпущенному департаментом юстиции 18 января 1998 г., число заключенных в США а 1997 г. выросло на 96100 человек.

Что до советских трудовых лагерей, действительно, режим в них был жестоким и трудным для заключенных. Но что тогда сказать о нынешней ситуации в США, где обычным является насилие, наркотики, проституция, сексуальное рабство (ежегодно в тюрьмах США 290 тыс. изнасилований)?! Никто не чувствует себя в безопасности в американских тюрьмах! И это сегодня, в обществе богатом, как никогда раньше!
 

Важный фактор — отсутствие лекарств

Теперь коснемся третьего вопроса. Как много людей умерло в трудовых лагерях? Число их колеблется из года в год от 5,2% в 1934 г. до 0,3% в 1953 г. Смертность в трудовых лагерях была связана с общим недостатком ресурсов в обществе в целом, в особенности с нехваткой лекарств, необходимых для борьбы с эпидемиями. Эта проблема не ограничивалась трудовыми лагерями, но распространялась на все общество, как, впрочем, и на огромное большинство стран мира. Когда после Второй мировой войны были изобретены и поступили в общее пользование антибиотики, ситуация изменилась радикально. Фактически, самыми худшими были годы войны, когда нацистские варвары создали крайне жесткие жизненные условия для всех советских граждан. Во время тех четырех лет более полмиллиона людей умерло в трудовых лагерях — это половина общего числа смертей за весь рассматриваемый двадцатилетний период. Нельзя забывать, что за то же время войны погибло 25 млн. тех, кто был на свободе. В 1950 г., когда условия жизни в Советском Союзе улучшились, а антибиотики вошли в практику, число умерших в тюрьмах снизилось до 0,3%.

Обратимся к четвертому поставленному вопросу: как много людей было приговорено к смертной казни до 1953 г., в особенности, в ходе чисток 1937–1938 гг.? Мы уже отмечали, что Роберт Конквест объявил, будто большевики убили 12 млн., политзаключенных в трудовых лагерях между 1930 — 1953 годами. Из них предположительно 1 млн. был убит в период 1937–1938 гг. Цифры Солженицына возрастают до десятков миллионов якобы умерших в трудовых лагерях, — из них 3 млн. — только в 1937–38 гг. В ходе грязной пропагандистской войны против Советского Союза назывались еще большие цифры. Россиянка Ольга Шатуновская, к примеру, называет цифру 7 млн. умерших в ходе репрессий 1937–1938 гг.

Документы, извлеченные теперь из советских архивов, говорят нам иное. Необходимо сказать, однако, что число тех, кто был приговорен к смертной казни, должно быть тщательно отобрано из разных архивов; для того, чтобы добраться до приблизительных цифр, исследователи должны иметь объединенные данные из этих различных архивов. Здесь имеется возможность завышения цифр из-за риска двойного счета, и таким образом, оценки могут оказаться выше, чем это было на самом деле. Согласно Дмитрию Волкогонову, персоне, назначенной Ельциным заведовать старыми советскими архивами, между 1 октября 1936 г. и 30 сентября 1938 года было 30 тыс. 514 человек, приговоренных к смертной казни военными трибуналами. Другая информация идет от КГБ: согласно информации, представленной прессе в 1990 г., к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек за 23 года с 1930 по 1953 гг. Из этих приговоренных, согласно данным КГБ, 681 692 были осуждены в 1937–1938 гг. Это невозможно проверить, и хотя это цифры КГБ, но последняя информация вызывает сомнения. Действительно, очень странно, что всего за 2 года так много людей было приговорено к смертной казни. Но следует ли нам ожидать от капиталистического КГБ более правильных данных, чем от социалистического? Таким образом, нам остается лишь проверить, распространялась ли статистика по осужденным за 23 года, использованная КГБ, на обычных уголовных преступников и контрреволюционеров, или же на одних контрреволюционеров, как это утверждает перестроечное КГБ в пресс-релизе за февраль 1990 г. Из архивов также следует, что число приговоренных к смертной казни обычных уголовников и контрреволюционеров было примерно одинаково. На основании сказанного мы можем сделать вывод, что число приговоренных к смертной казни в 1937–1938 гг. было около 100 тысяч, а не несколько миллионов, как утверждает западная пропаганда.

Необходимо также принять во внимание, что не все приговоренные к смертной казни были на самом деле расстреляны. Огромная часть смертных приговоров была заменена сроками в трудовых лагерях. Важно также отличать обычных уголовников от контрреволюционеров. Многие из тех, кто приговаривался к смертной казни, совершили страшные преступления, такие как убийство или изнасилование. 60 лет назад этот вид преступлений в большинстве стран наказывался смертной казнью.

Вопрос пятый: какова в среднем длительность срока заключения в тюрьме? Продолжительность срока заключения стала предметом самых непристойных сплетен в западной пропаганде. Обычные инсинуации состояли в том, что приговор в Советском Союзе имеет неограниченный срок пребывания в тюрьме — кто попал туда, никогда уже не выйдет. Это очередная ложь: большинство тех, кто попал в тюрьму в сталинское время, в действительности были осуждены на срок, как правило, не более 5 лет.

Статистические данные, приведенные в American Historical Review, показывают подлинные факты. Уголовные преступники в РСФСР в 1936 г. получили следующие приговоры: 82,4% — до 5 лет, 17,6% — 5–10 лет, 10 лет были максимально возможным сроком тюремного заключения вплоть до 1937 года. Политзаключенные, осужденные гражданскими судами Советского Союза в 1936 г., получали приговоры: 42,2% — до 5 лет, 50,7% — 5–10 лет. Что касается приговоренных к заключению в трудовых лагерях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заключения, то статистика 1940 г. показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет было 56,8%, от 5 до 10 лет 42,2%. Только 1% заключенных получал срок свыше 10 лет.

По 1939 г. мы имеем статистику, полученную Советским судами. Соотношение сроков заключения было следующее: до 5 лет — 95,9%, с 5 до 10 лет 4%, свыше 10 лет — 0,1%.

Как мы видим, мнимая вечность тюремных приговоров в Советском Союзе есть очередной миф, направленный на разрушение социализма.
 

Краткое изложение дискуссии по исследовательским отчетам

Исследования, проведенные российскими историками, показывают реальность, которая коренным образом отличается от того, чему учат в школах и университетах капиталистических стран мира последние 50 лет. За эти 50 лет холодной войны несколько поколений научились только лжи о Советском Союзе, лжи, которая глубоко внедрилась в сознание многих людей. Этот факт подтверждается в отчетах, сделанных французскими и американскими исследователями. В отчетах воспроизводятся данные — цифры и таблицы, перечисляющие тех, кто был осужден и кто умер, эти цифры стали предметом интенсивного обсуждения. Важно отметить, что преступления, совершенные осужденными, никогда не вызывали интереса. Капиталистическая политическая пропаганда всегда представляла советских заключенных как невинных жертв, а исследователи принимали это предположение без всякой критики. Когда исследователи переходят от своих статистических данных к комментариям событий, их буржуазная идеология выступает вперед. Те, кто были осуждены советскими карательными органами, предстают невинными овечками, на самом деле большинство из них были ворами, убийцами, насильниками и т.д. Преступники такого рода никогда не считались невинными жертвами, если их преступления были совершены в Европе или США. Но так как они были совершены в СССР, это коренным образом меняет дело. Называть убийцу или лицо, совершившее более чем одно изнасилование, невинной жертвой в высшей степени непорядочно. Все-таки необходимо сохранять остатки здравого смысла, когда комментируешь действия советской юстиции — по меньшей мере в отношении преступников, осужденных за тяжкие преступления, независимо от того, устраивает ли нас сама система наказаний.
 

Контрреволюция и кулаки

В случае с контрреволюционерами также необходимо рассмотреть преступления, за которые они были осуждены. Раскроем важность этого вопроса на двух примерах: первый — кулаки, осужденные в начале 30–х гг., и второй — нелегалы и контрреволюционеры, осужденные в 1936–1938 гг.

Согласно исследовательским отчетам в части, касающейся кулаков, в ссылку было отправлено 381 тысяча семейств, то есть приблизительно 1,8 млн. человек. Небольшое число из них было приговорено к срокам наказания в трудовых лагерях или колониях. Но какова причина этих приговоров?

Богатые русские крестьяне — кулаки подвергали беднейшее крестьянство в течении сотен лет неограниченному угнетению и безудержной эксплуатации. Из 120 млн. крестьян в 1927 г. 10 миллионов жили в роскоши, в то время как 110 миллионов — в бедности, а накануне революции и вовсе в самой жалкой нищете. Богатство кулачества основывалось на эксплуатации труда батраков. Когда беднейшее крестьянство стало объединяться в колхозы, источники дохода кулаков приказали долго жить. Но кулаки не смирились с этим. Они пытались восстановить эксплуатацию с помощью голода. Группы вооруженных кулаков нападали на колхозы, убивали бедняков и партийных работников, поджигали поля и уничтожали рабочий скот. Провоцируя голод среди беднейших хозяйств, кулаки пытались увековечить бедность и за счет нее — свои собственные позиции. События, которые последовали в след за этим, оказались неожиданными для убийц. Беднейшее крестьянство получило поддержку революции и доказало, что оно сильнее кулаков, которые были разгромлены, заключены в тюрьмы и подвергнуты высылке или же приговорены к различным срокам пребывания в исправительно-трудовых лагерях. Из 10 млн. кулаков 1,8 млн. были высланы или осуждены. Возможно, в ходе этой классовой борьбы, проходившей в огромных масштабах в сельской местности по всей стране и затронувшей 120 млн. человек, могла иметь место несправедливость. Но можем ли мы считать бедняков, в их борьбе за то, чтобы жить по-человечески, за то, чтобы их дети не оставались неграмотными и голодными, виновными в том, что они были недостаточно «цивилизованны», или не проявили должного милосердия во время суда. Можно ли показывать пальцем на людей, которые в течении сотен лет не допускались к достижениям цивилизации, поэтому не были цивилизованными? И скажите пожалуйста, когда кулак-эксплуататор был порядочным и милосердным в отношениях с бедняками в течении многих лет бесконечной эксплуатации?
 

Чистки 1937 г.

Наш второй пример касается контрреволюционеров, осужденных в 1936–1938 гг., во время чисток в партийном, армейском и государственном аппарате, и уходит корнями в историю революционного движения в России. Миллионы людей приняли участие в победоносной борьбе с самодержавием и русской буржуазией, и лучшие из них вступили в РКП(б). Среди них, к сожалению, было некоторое число людей, вступивших в партию с несколько иными целями, чем борьба рабочего класса за социализм. Но классовая борьба была такой, что часто не было ни времени ни возможности испытать нового партийного бойца. Даже члены других партий, называвшие себя социалистами, которые боролись против большевистской партии, были допущены в РКП(б). Многие из этих новых активистов получили важные руководящие посты в большевистской партии, государственном аппарате и в армии благодаря своим личным способностям. Это были очень трудные времена для молодого советского государства, и огромная нехватка кадров (даже людей, которые умели бы читать) заставляли партию предъявлять не слишком высокие требования в отношении качества подготовки новых активистов. Ввиду этих проблем со временем возникло противоречие, которое раскололо партию на 2 части: с одной стороны на тех, кто собирался двигаться вперед в построении социалистического общества, а с другой стороны на тех, кто считал, что условия для строительства социализма еще не созрели, и кто склонялся к социал-демократии. Последние идеи исходят от Троцкого, который вступил в партию в июле 1917 г. Троцкистам удалось получить поддержку некоторых известных большевиков. Эта оппозиция объединилась против введения планирования, являвшегося одним из важных политических аспектов, который стал предметом голосования 28 декабря 1927 г. До этого голосования была большая партийная дискуссия, продолжавшаяся несколько лет, и ее результат ни у кого не оставил каких-нибудь сомнений. Из 725 тыс. голосовавших оппозиция собрала лишь 6 тыс., то есть объединенную оппозицию поддержало менее 1% членов партии.

Сразу вслед за голосованием оппозиция начала работу против политики партии. ЦК ВКП(б) решил исключить из партии основных руководителей оппозиции. Самая крупная оппозиционная фигура — Троцкий был выдворен из Советского Союза. Но история оппозиции на этом не кончилась. Зиновьев и Каменев выступили с самокритикой. Также поступило и несколько руководителей-троцкистов (Пятаков, Радек, Преображенский, Смирнов). Все они были повторно приняты в партию, и снова заняли свои партийные и государственные посты. Со временем стало ясно, что покаяние оппозиционеров не было искренним, так как руководство оппозиции объединялось на контрреволюционной платформе всякий раз, когда классовая борьба в СССР обострялась. Большинство оппозиционеров повторно исключалось и принималось в партию, пока ситуация не прояснилась окончательно в 1937–1938 гг.
 

Промышленный саботаж

Убийство руководителя ленинградского комитета партии и одного из видных членов ЦК Кирова в декабре 1934 г. дало толчок к исследованию обстоятельств его смерти, что привело к открытию тайной оппозиции, готовившей заговор с целью смены партийного руководства и правительства в стране насильственным путем. Потерпев в политической борьбе поражение в 1927 г., оппозиционеры надеялись одержать победу путем организованного насилия против советского государства. Их главным оружием были промышленный саботаж, терроризм и коррупция. Главный идеолог оппозиции Троцкий руководил этой деятельностью из-за границы. Промышленный саботаж принес огромные потери Советскому государству, при чрезмерных затратах средств, к примеру, оборудование повреждалось до такой степени, которая исключала его ремонт. Результатом стало громадное падение производства на шахтах и фабриках. Одним из тех, кто в 1934 г. описал эту проблему, был Джон Литтлпейдж, в числе иностранных специалистов работавший по контракту в СССР. Литтлпейдж 10 лет проработал в советской горной промышленности (с 1927 по 1937 гг.), главным образом на золотодобыче. В своей книге «В поисках Советского золота», он пишет: «У меня никогда не было интереса к тонкостям политических решений в России, пока я не сталкивался с ними, но чтобы работать, я должен был разобраться, что случилось в советской промышленности. Я твердо убежден, что Сталин и его сторонники потратили много времени, чтобы выяснить, что недовольные революционные коммунисты были его заклятыми врагами».

Литтлпейдж пишет также, что его личный опыт подтверждает официальные заявления о том, что огромный заговор координировался из-за рубежа, и частью планов по свержению советского правительства был промышленный саботаж. В 1931 г. Литтлпейдж уже столкнулся с этим на рудниках по добыче медной руды на Урале и в Казахстане. Рудники были частью огромного медно-бронзового комплекса под непосредственным руководством М.Пятакова, заместителя народного комиссара тяжелой промышленности. Рудники были в катастрофическом состоянии, также как и производственные и жизненные условия их рабочих. Литтлпейдж пришел к выводу, что имел место организованный саботаж, продолжавшийся по указанию руководства медно-бронзового комплекса.

В книге Литтлпейджа упоминается, откуда оппозиция Троцкого получала деньги, которые шли на организацию контрреволюционной деятельности. Многие члены тайной оппозиции использовали свое служебное положение, чтобы закупать оборудование у определенных западных фирм. Приобретаемое оборудование стоило значительно меньше тех денег, которые советское правительство в действительности за него заплатило. Иностранные предприниматели давали часть денег Троцкому, так что в своей деятельности в Советском Союзе троцкисты проводили линию этих предпринимателей.
 

Воровство и коррупция

Эту процедуру Литтлпейдж наблюдал в Берлине весной 1931 г. при покупке промышленных подъемников для шахт. Советскую делегацию возглавлял Пятаков, а Литтлпейдж входил в нее как специалист, отвечавший за проверку качества подъемников. Литтлпейдж обнаружил, что низкое качество подъемников делало их бесполезными в советской промышленности, но когда он сообщал об этом факте Пятакову и другим членам советской делегации, он встретил такой холодный отклик, как если бы они хотели скрыть эти факты и настоять на том, чтобы он одобрил покупку подъемников. Литтлпейдж не стал этого делать. В то время он думал, что случившееся объясняется личной коррупцией, и что члены делегации были подкуплены производителем подъемников. Но после того, как в 1937 г. Пятаков на суде сознался в своих связях с троцкистской оппозицией, Литтлпейдж пришел к заключению, что то, чему он был свидетелем в Берлине, было гораздо более серьезно, чем просто коррупция. Эти деньги предназначались для оплаты деятельности тайной оппозиции в Советском Союзе, деятельности, которая включала саботаж, терроризм, подкуп и пропаганду.

Зиновьев, Каменев, Пятаков, Радек, Томский, Бухарин и некоторые другие были любимцами западной печати, и использовали свое положение, которое им доверили советские люди и партия, чтобы красть государственные деньги, чтобы дать возможность врагам социализма использовать эти деньги для саботажа и разрушения социалистического строя.
 

Планы заговорщиков

Кражи, саботаж и коррупция являются сами по себе серьезными преступлениями, но деятельность организации шла гораздо дальше. Контрреволюционный заговор готовился с целью свержения государственной власти посредством государственного переворота, при котором советское руководство следовало физически ликвидировать, начиная с убийства наиболее влиятельных членов ЦК компартии. Военную сторону заговора осуществляла группа генералов во главе с маршалом Тухачевским.

Согласно Исааку Дейтчеру, троцкисту, написавшему несколько книг, направленных против Сталина и Советского Союза, заговор должен был начаться с военных действий против охраны Кремля и наиболее важных войсковых частей в больших городах, таких как Москва и Ленинград. Заговор, согласно Дейтчеру, возглавили Тухачевский вместе с Гамарником, возглавлявшим институт военных комиссаров в армии, генерал Якир, командующий Ленинградским военным округом, генерал Уборевич, руководивший военной академий в Москве, и генерал Примаков, командовавший кавалерией.

Маршал Тухачевский был офицером царской армии, после революции перешел в Красную Армию. В 1930 году 10% офицеров (приблизительно 4500 человек) были бывшими царскими офицерами.

Многие из них никогда не меняли своих буржуазных взглядов и только ждали момента, чтобы сразиться за них. Эта возможность появилась, когда оппозиция вступила на путь заговора.

Большевики были сильными, но гражданские и военные заговорщики постарались собрать сильных друзей. Как признался на открытом процессе в 1938 г. Бухарин, была достигнута договоренность между троцкистской оппозицией и нацистской Германией, по которой огромные территории, включая Украину, должны были отойти к нацистской Германии после контрреволюционного переворота в Советском Союзе. Это было платой за обещание нацистской Германии помочь контрреволюционерам. Бухарина проинформировал об этом соглашении Радек, который получал приказания от Троцкого по этому вопросу. Все эти заговорщики, которые получили свои высокие посты для руководства, управления и защиты социалистического общества, в действительности работали на разрушение социализма. При этом нужно помнить, что это происходило в тридцатые годы, когда фашистская угроза все время росла, а фашистская армия приступила к покорению Европы и готовилась к нападению на СССР.

Заговорщики были приговорены к смертной казни как предатели после открытого судебного процесса.

Те, кто были признаны виновными в саботаже, терроризме, коррупции, попытках убийств и кто хотел отдать часть страны фашистам, не могли заслуживать чего-либо иного. Называть их невинными жертвами совершенно неправильно.
 

Ложь о репрессиях в армии

Забавно наблюдать, как Западная пропаганда устами Роберта Конквеста оценивает чистки в Красной Армии. Конквест в своей книге "Великий террор" пишет, что в 1937 г. в Красной Армии было 70000 офицеров и комиссаров и что 50% из них (т.е. 15000 офицеров и 20000 комиссаров) были арестованы политической полицией и либо казнены, либо подвергнуты заключению в трудовых лагерях. В этом утверждении Конквеста, как и во всей его книге, нет ни единого слова правды. Историк Роджер Риис в его книге «Красная Армия и большие чистки» приводит факты, которые показывают действительное значение чисток в армии в 1937–1938гг. Общее число осуществлявших руководство в Красной Армии и ВВС, т.е. офицеров и комиссаров, составляло в 1937 г. 144300 человек, увеличившись до 282300 в 1939 г. За период чисток 1937–1938 гг. 34300 офицеров и комиссаров были удалены по политическим мотивам. К маю 1940 г., однако, 11596 из них уже были реабилитированы и восстановлены на своих должностях. Это значит, что в ходе чисток 1937–1938 гг. 22705 офицеров и комиссаров были уволены (13000 офицеров сухопутных войск, 4700 офицеров ВВС и 5000 комиссаров), которые дают итог 7.7% всех офицеров и комиссаров, а не 50%, как утверждает Конквест. Из этих 7.7% некоторые были осуждены как предатели, но огромное большинство из них, как следует из имеющихся в распоряжении исторических материалов, просто вернулись к гражданской жизни. Последний вопрос «Были ли в 1937–1938 гг. процессы справедливыми, чтобы предъявлять обвинения?» Исследуем, для примера, суд над Бухариным, одним из видных партийных руководителей, осужденным за контрреволюционную деятельность. Согласно свидетельствам тогдашнего американского посла в Москве хорошо известного юриста по имени Джозеф Дэвис, который присутствовал на всех заседаниях, Бухарину было разрешено говорить свободно на всем протяжении суда, и его дело продвигалось без каких-либо помех. Джозеф Дэвис написал в Вашингтон, что в ходе процесса было доказано, что осужденные были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение среди дипломатов, присутствовавших на заседаниях суда, сводилось к тому, что наличие очень серьезного заговора было доказано.
 

Извлечем исторические уроки

Обсуждение советской исправительно-трудовой системы при Сталине, о которой были написаны тысячи лживых статей и книг, поставлены сотни фильмов, приводит к важным выводам. Факты еще раз доказали, что россказни о социализме, опубликованные в буржуазной печати, в основном лживы. Реакционеры могут с помощью печати, радио и ТВ, которые им подвластны, привести к путанице, искажению правды и заставить очень многих людей принимать ложь за правду. Это особенно верно в отношении вопросов истории. Любые новые исторические версии, исходящие от реакционеров, должны признаваться фальшивками, пока противоположное не будет доказано. Этот осторожный подход справедлив. Показательно, что даже зная о русских исследованиях, правые продолжают тиражировать ложь, выученную в последние 50 лет, хотя теперь она полностью опровергнута. После того, как отчеты русских ученых были опубликованы на Западе, в разных странах было выпущено огромное число книг с единственной целью поставить под сомнение исследования и дать возможность старой лжи выглядеть перед общественным мнением как новая правда. Эти хорошо пропагандируемые книги набиты ложью о коммунизме и социализме от корки до корки. Все сказанное возлагает обязанность на каждого носителя марксистского взгляда на историю: мы должны приняться за ответственную работу превратить коммунистические газеты в подлинные газеты рабочего класса, чтобы разоблачать буржуазную ложь. Это без всякого сомнения важная задача современной классовой борьбы, которая в ближайшем будущем разгорится с новой силой.

http://www.duel.ru/200441/?41_5_1

Пора платить по контракту с дьяволом

Сила разума – в способности предвидеть будущее. Но предвидение опирается на анализ прошлого.

Способность «оглядываться назад», как водитель в зеркало заднего вида, — качество разумного мышления. Это вовсе не «природное» умение, это метод. Его можно освоить и развивать, а можно и утратить. Он требует мужества — взвесить «прежних ошибок груз». При кризисе, когда «рвется цепь времен», задержка с анализом прошлого может стать фатальной. Проскочишь «точку невозврата» — и процесс необратимо покатится по худшей траектории.

С нами это и случилось. Одно из наказаний за это – терроризм. Его не было 15 лет назад – а теперь он есть и созрел. Чтобы искоренить явление, надо найти его корни, понять его генезис – сотворение. Пока мы не пройдем мысленно по пути реформы и не найдем перекрестков, на которых мы раз за разом отклонялись от разума и совести, мы огонь терроризма не то что погасить не сможем, мы его будем раздувать, сами того не понимая.

Таких перекрестков, которые прямо привели нас к школе № 1 в Беслане, я насчитал девять. В статье подробно о них не сказать, перечислим с кратким напоминанием. Вот эти девять шагов, поддержанных нашей либеральной интеллигенцией.

1. “Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии” (А.Д.Сахаров, 1989 г.)

После Беслана В.В.Путин сказал, что мы пожинаем плоды “распада огромного и великого государства” (СССР). Это очевидно. Чтобы не злить демократических гусей, он выразился уклончиво — мол, “СССР оказался, к сожалению, нежизнеспособным” (кстати, теневая власть этих «гусей» столь велика, что они подвергают цензуре самого президента – слова «к сожалению» при публикации во многих газетах были изъяты).

Тезис о «нежизнеспособности» СССР, как говорится, «не катит», аналогия с организмом не годится. Посудите сами: красавца-парня укусила тифозная вошь, и он умер – можно ли сказать, что этот парень был «нежизнеспособен»? “Распад” СССР представлен как стихийное явление, чтобы не трогать проблему ответственности. СССР не “распался” сам собой, а был уничтожен в ходе военной операции, проведенной совместно силами Запада и его союзников внутри страны. О трибунале речь сейчас не идет, восстановить в уме реальный ход событий нам надо для понимания настоящего и предвидения будущего.

Идея разрушения СССР была ядром всего проекта демократов, рупором которых стал Сахаров. Они создали межрегиональную депутатскую группу (главой ее стал Ельцин), которая проводила эту программу в жизнь. В “Предвыборной платформе”, которую Сахаров опубликовал 5 февраля 1989 г., было выдвинуто требование: “Компактные национальные области должны иметь права союзных республик”.

А «Конституция» Сахарова была планом роспуска СССР и его “пересборки” в виде конфедерации сотен маленьких государств — “всех компактных национальных областей” – со своими армиями и МВД, денежными системами и “полной экономической самостоятельностью”. Это было правовое обоснование «распада». О нынешней РФ сказано: “Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района — Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций”. Это – программа расчленения РФ, и нечего теперь прятать глаза – Сахарову аплодировала добрая половина москвичей.

2. Декларации о государственном суверенитете РСФСР и Чечено-Ингушской АССР (1990 г.)

12 июня 1990 г. первый Съезд депутатов РСФСР принял Декларацию о суверенитете России. Это была решающая акция демократов по расчленению СССР. Недаром 12 июня они праздновали абсурдный «день независимости России». Готовя Декларацию, демократы выступали как сепаратисты — по отношению к России-СССР. И они были центром организации всех сепаратистов — как прибалтийских, так и кавказских. Ведь одновременно готовились аналогичные декларации по отделению — уже в отношении РСФСР. Вскоре (27 ноября 1990 г.) такую декларацию принял Верховный совет Чечено-Ингушетии.

В соответствии с «проектом Сахарова», Чечня рассматривала себя уже как суверенное государство с правами союзной республики и вела себя точно так же, как группа Ельцина в РСФСР. Ельцин игнорировал законы СССР, а Чечня – законы РСФСР. И в этом она имела прямую поддержку со стороны московских демократов. В ходе избирательной президентской компании Ельцин ездил на Северный Кавказ, провоцировал народы на борьбу с Центром и стравливал осетин и ингушами. В целях разрушения СССР он действовал как исключительно опасный провокатор сепаратизма – при поддержке нашей демократической интеллигенции.

3. Принятие «Закона о реабилитации репрессированных народов» (1991 г.)

Действия антисоветских политиков в Центре подготовили почву для того, чтобы в Чечне утвердился режим, взявший курс на отделение от России. Идейное обоснование этому курсу дало принятие закона «о репрессированных народах». Он сразу породил ряд конфликтов на Северном Кавказе (особенно между ингушами и осетинами). Но главное, он дал оправдание будущему терроризму. Без такого оправдания ни за какие деньги молодежь не пойдет в ряды извергов. Надо исковеркать систему ценностей, повернуть их к мщению и смерти. Людей надо убедить, что в отношении их народа совершена нестерпимая несправедливость, которая может быть смыта только кровью. Тогда человеком движет чувство мести, которая как бы восстанавливает равновесие в мире.

Первую работу, чтобы направить мысли и чувства чеченцев к мести, произвели политики из Москвы — старовойтовы и бурбулисы, нуйкины и приставкины. Вместо “народа, отбывшего наказание” чеченцы были превращены в “репрессированный народ”. Кто же их “репрессировал”? Россия! Ей и надо отомстить.

4. Голосование большинства в Москве и Ленинграде против сохранения СССР (1991 г.)

Демонстративная поддержка идеи развала СССР и РСФСР демократической элитой — важный шаг на пути к пожару терроризма. Это был сигнал сепаратистам всех мастей. В 1991 г. Горбачев устроил референдум с провокационным вопросом — надо ли сохранять СССР. До этого сама постановка такого вопроса в голову людям не приходила. Теперь власть заявила обществу, что польза сохранения СССР вызывает сомнения и надо бы этот вопрос поставить на голосование. Как мы помним, 76% населения высказалось за сохранение СССР.

Оно было в интересах подавляющего большинства людей. Даже В.В.Путин заговорил об СССР как “огромном великом государстве”, которое было “надежно защищено и с Запада, и с Востока”. Но против СССР проголосовало население двух столиц, двух привилегированных городов, в наибольшей степени приверженное антисоветской программе перестройки и реформы. Что же теперь удивляться «Норд-Осту»!

В июне 1993 г. по западной прессе прошла статья советника Ельцина, диpектоpа Центpа этнополитических исследований Эмиля Паина “Ждет ли Россию судьба СССР?” Он пишет: “Когда большинство в Москве и Ленингpаде пpоголосовало пpотив сохpанения Советского Союза на pефеpендуме 1991 года, оно выступало не пpотив единства стpаны, а пpотив политического pежима, котоpый был в тот момент. Считалось невозможным ликвидиpовать коммунизм, не pазpушив импеpию”.

Что же за коммунизм надо было ликвидиpовать, pади чего не жалко было пойти на уничтожение “огромного великого государства”? Коммунизм Сталина? Мао Цзе Дуна? Фиделя Кастро? Нет — Гоpбачева и Яковлева. Но ведь это абсурд! От коммунизма у этого “политического pежима” осталось пустое название, котоpое и так бы чеpез паpу лет сменили. И pади этой идеологической шелухи голос либеpальной Москвы обpекал десятки наpодов на стpадания, котоpых только идиот мог не пpедвидеть.

И не надо притворяться глупенькими. РФ в геополитическом смысле – тот же СССР, только чуть поменьше. И те, кто поддержал развал СССР, встал в ряды армии, которая продолжает разрушение его ядра — РФ. Хотя бы перед самим собой, с головой закрывшись одеялом, это надо же признать.

5. Кампания против армии, МВД и КГБ (1989-1991 гг.)

Все мы помним, какому избиению в прессе и с трибун были подвергнуты в годы перестройки все правоохранительные органы, армия и особенно КГБ. Кто забыл, пусть полистает подшивки газет и журналов конца 80-х и начала 90-х годов, это чтение освежает голову. Факта наличия в среде нашей либеральной интеллигенции глубокой ненависти к службам госбезопасности отрицать невозможно. Верхушка реформаторов и ее западные покровители действовали вполне разумно — в демонтаже СССР уничтожение армии, МВД и КГБ было совершенно необходимой частью программы. Вопрос в том, почему это приветствовала интеллигенция – ей захотелось разгула преступности и терроризма?

Ненависть к КГБ была сфокусирована на одной функции — борьбе с политическими противниками государства. Но если ты разумный человек, то обязан проделать в уме простейший анализ. Какие функции выполняет этот институт? Какая из них вызывает мою ненависть? Что я (общество) потеряю, если этот институт будет уничтожен? Говорили о жестокостях КГБ, а на деле преступной была объявлена сама функция обеспечения безопасности.

Опасность порождает функцию государства, а функция — структуру. КГБ и был в СССР той сложной структурой, которая покрывала спектр главных прямых опасностей для государства и его граждан. О чем думал наш интеллигент, аплодируя уничтожению КГБ? Считал, что эти опасности, от которых КГБ его довольно надежно защищал, не достанут его и его детей?

Сейчас эти опасности хлынули на нас, как из рога изобилия. Когда структуры КГБ соответствовали спектру опасностей и могли полноценно работать, невозможно было бы появление на территории СССР дееспособных террористических организаций, регулярное похищение людей и продажа вооружения, включая ракетные зенитные комплексы, преступным бандам. Когда нормально действовал КГБ, в такие вещи просто никто не мог бы поверить.

Когда по КГБ били преступные группы, готовящиеся, в союзе с коррумпированной частью номенклатуры, к захвату собственности, это было с их стороны разумно. Когда подняли вой СМИ, оплаченные этими «собственниками», это было нормальное поведение продажных писак. Но почему к этому вою присоединился честный научный работник, инженер или врач? Надо хоть сейчас покопаться в своих мыслях, такой отход от разума несовместим с жизнью общества.

6. Ликвидация советских органов власти и правопорядка в Чечне боевиками Дудаева при поддержке Москвы (сентябрь 1991 г.)

В августе 1991 г. власти Чечено-Ингушетии поддержали ГКЧП. Это понятно – в укреплении Центра они видели шанс на то, чтобы остановить сползание Кавказа к массовому братоубийству. В ответ чеченские боевики Дудаева при поддержке российских властей производят «революцию» — разгоняют органы советской власти. Чечню захлестывает волна массового преступного насилия. Осуществляется «этническая чистка» – террор против русского населения приводит к исходу его из Чечни. Складывается большой контингент людей, «повязанных» кровавыми преступлениями, здесь выращиваются «кадры» будущих террористов.

7. Передача режиму Дудаева складов вооружения и боеприпасов Северо-Кавказского военного округа (ноябрь 1991-май 1992 гг.)

С ноября 1991 г. начался захват боевиками Д.Дудаева военных городков, вооружения и имущества Вооруженных Сил и внутренних войск. К 8 июня 1992 г. все федеральные войска покинули территорию Чечни, оставив большое количество техники, вооружения и боеприпасов.

Абдул-Хаким Султыгов, (до января 2004 г. спецпредставитель Президента РФ по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в Чеченской Республике, затем помощник министра иностранных дел РФ, государственный советник РФ первого класса), выражаясь очень осторожно и взвешенно, пишет об этом периоде: «Российские отношения с Чечней не имеют никакой правовой логики. Россия заключает соглашение о выводе войск с территории, которую она считает своей, и передаче вооружения войскам, которые она считает незаконными вооруженными формированиями, она провозглашает принцип добровольности вхождения в нее республик, и тут же игнорирует и нарушает этот принцип, она требует соблюдения своих конституционных норм, признавая орган власти, не основанный ни на какой — ни на чечено-ингушской, ни на российской конституции. Это систематическое игнорирование российскими властями в отношениях с Чечней какой бы то ни было законности, разрушение ими того самого конституционного порядка, восстановить который якобы должны были вторжение в Чечню войска, на мой взгляд, — главный источник чеченского кризиса».

Эти действия московских властей были результатом принципиального выбора, продуманных и сознательно принятых решений. В одном проекте соединились космополитическая элита Москвы и та хищная этническая элита в Чечне, которая, как и московские демократы, была заинтересована в создании хаоса и возникновении на Кавказе «серой зоны» без границ, таможни и правопорядка. Это и был тот альянс, в лоне которого зародился терроризм.

8. Ликвидация советской системы хозяйства и разрушение экономики Чечни (с 1991 г.)

Рыночная реформа (во всех ее аспектах) создала мотивы и предпосылки для терроризма и в то же время уничтожила созданные за советское время механизмы подавления мотивов и предпосылок к нему, а также быстрой ликвидации конфликтов, чреватых его появлением. Волее того, терроризм в РФ был не просто порожден реформой как ее побочный продукт, он был целенаправленно создан как инструмент разрушения СССР, а затем и изменения социально-экономического порядка (в том числе для создания «серых» зон).

В Чечне все это проявилось с особой силой. Массовая пре-с-туп-ность в Чечне как питательная среда для терроризма — следствие прежде всего тяжелей-шего обеднения, вызванного реформой, а не Хаттабом. В 1980 г. до-ходы жителя Че-чни в среднем были в 2,6 раза меньше, чем у москвича, а в 1992 г. стали в 9,1 ра-за меньше. А потом хозяйство Чечни вообще было разрушено. В 2002 г. в Чечне, население которой составляет 0,07% населения РФ, было 12,7% от общего числа безработных в РФ – 199 тыс. На одну объявленную в 2002 г. вакансию в Чечне было 1094 человек безработных (в РФ – 2,1 человек). Этот фактор — не причина терроризма, а лишь благоприятная среда для него. Как голова — не причина появления вшей, но если голову не мыть, то заползшая вошь размножается.

9. Война в Чечне с нарушением норм международного и российского права (1994 г.)

Начатая Ельциным война в Чечне была чистым случаем искусственно созданных («лабораторных») войн, которые организуются в последние десятилетия в разных частях мира с помощью преступных политических технологий к взаимной выгоде «воюющих сторон». Анализ этой войны был сделан при попытке Госдумы отлучить Ельцина от власти, изложение фактов составило целый том.

Упомянем только такие фундаментальные нарушения норм права, как ведение боевых действий на территории своей страны без объявления чрезвычайного положения, предоставление тяжелого вооружения неформальным организациям («оппозиции»), нелегальный найм персонала, ведущего боевые действия (танковый рейд на Грозный) без военной формы и знаков различия и отказ правительства от признания их военнослужащими. Все это вывело войну с мятежниками за рамки права и послужило для идеологов этой «мятеж-войны» оправданием перехода к использованию методов терроризма.

Это – самые грубые, наглядные шаги реформаторов к порождению «самовоспроизводящегося» терроризма в РФ. Сторонники реформ, независимо от их первоначальных благих пожеланий, были загнаны в такой коридор, что оказались вынуждены все эти шаги поддержать. Об этом они и должны задуматься.

Пока мы сидим в болоте, которое условно называется «переходный период», наше государство будет недееспособно в борьбе с терроризмом, который оно само же породило во времена Горбачева и Ельцина. Оно полностью раскрыто и коррумпировано, его финансы и бизнес переплетены с преступным миром. Это государство непрерывно порождает большие контингенты выброшенных из жизни, озлобленных и оскорбленных людей. Многие из них ищут выхода в фанатизме и мести, в том числе самоубийственной.

Это питательная среда, выращивающая рекрутов для терроризма.

Сергей Кара-Мурза

http://www.contr-tv.ru/article/politics/2004-10-20/diavol

Николай фон Крейтор

ОТ ДОКТРИНЫ РЕЙГАНА ДО РАЗРУШЕНИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

С приходом Рейгана к власти в 1980г. Соединенные Штаты приняли на вооружение геополитическую доктрину “установления решающего перевеса силы США в мире”, императивы которой требовали ревизии существующего мирового порядка “баланса сил” и устранения единственного оппонента США на мировой арене. Результатом явилось разрушение Советского Союза и установления Нового мирового порядка. Президент Рейган был первым, кто вступил на путь правовой контрреволюции. Его правление “было периодом господства международного правового нигилизма, который мир лицезрел в Вашингтоне во время восьмилетнего пребывания у власти Рейгана”(1), подчеркивает американский профессор международного права Франсис Бойл. Правовой нигилизм перешел в международную политику силы и беззакония, проявившуюся в нарушении существующего позитивного международного права. Целями этой политики были ревизия и нарушение фундаментальных положений устава ООН, касающиеся запрещения угрозы или применения силы против территориальной! целостности или политической независимости государства - члена (статья 2.4), вмешательства во внутренние дела других стран (статья 2.7), а также принципа суверенного равенства всех государств членов ОOН (статья 2.1). Доктрина Рейгана выдвинула своей основной целью “силовую ревизию самых фундаментальных норм существующего правопорядка в мире”(2), доктрина уравняла законность в международном праве с силой, а следовательно с волей Соединенных Штатов, замечает профессор международного права Томас Франк.(3) Сущность доктрины Рейгана выразилась в проведении подрывных подпольных операций, “в агрессивных необъявленных войнах и в вопиющем нарушении самых фундаментальных принципах международного права и международной спр аведливости.”(4) Она превратила государственный терроризм в инструмент внешней политики США: Никарагуа, Гренада, разбойная бомбежка Триполи. Бывший министр юстиции США в правительств Картера Рамзей Кларк подчеркивает, что во время правления Рейгана, США уже не находили нужным скрывать открытое применение силы и насилия во всем мире. “Разбойное вторжение в Гренаду являлось ярким примером воли США к войне и к насилию... Государственный терроризм США в Никарагуа при помощи бандформирований “контрас” подал сигнал, что США готовы применять и обострять применение силы в целях своей антицивилизацийной и антиисторической миссии...Разбойная бомбежка Триполи в апреле 1986 года была совершена в целях убийства членов иностранного правительства и терроризации гражданского населения. Результатом этого акта государственного терроризма США было убийство гражданского населения и разрушение гражданских объектов. Президент Рейган не был правомочен дать приказ на такое нападение. Этот акт терроризма являлся вопиющем нарушением международного права. Президент Рейган совершил международное военное преступление в результате которого были убиты или ране ны сотни людей из гражданского населения.”(5) Суммируя основные установки своей доктрины президент Рейган заявил! в 1986 году, что “подпольные подрывные операции против других государств всегда являлись частью государственной политики во все времена. Соединенные Штаты имеют абсолютное право проводить подпольные подрывные операции, если эти операции служат интересам Соединенных Штатов.”(6) Один из главных архитекторов этой доктрины Рейгана, бывший представитель США в ООН Джейн Киркпатрик, обобщая основные положения доктрины, замечает: “Доктрину Рейгана можно рассматривать по аналогии с доктриной Трумэна в прошлом. Она прежде всего постулирует моральную легитимность военной интервенции США в мире. Доктрина Рейгана отвергает как совершенно ошибочное представление о неправозаконности интервенции США во внутренние дела других стран. Она отрицает, что к любому правительству следует относиться с уважением. Идея нерушимости государственного суверенитета лишена обоснования и поэтому она отвергается доктриной Рейгана” (7)Правительства, продолжает она, не являются легитимными только потому, что эти! правительства существуют, исполняют свои функции и являются независимыми правительствами независимых государств. Правительства легитимны лишь тогда, когда они признают главенствующую роль США в мире и подчиняются императивам внешней политики США в мире. Легитимные правительства являются по существу марионеточными правительствами. Защита национальных интересов несовместимых с национальными интересами США лишает легитимности любое правительство. Согласно Киркпатрику доктрина Рейгана заключает в себя концепцию нового естественного права, нормы которого вступают в конфликт с уставом ООН и поэтому повелевают ревизию устаревшего устава с целью привести устав ООН в соответствии с нормативными установками доктрины Рейгана. Сила-это право. Право-всегда на стороне США. Воля США в мировом обществе абсолютна и поэтому нормы международного права не могут служить препятствием к волеизъявлению США, ибо источник этого волеизъявления новое естественное право, открытое правителями Вашингтона, ! которое делигитимизирует принцип государственного суверенитета, за исключение, конечно, суверенитета США. Соединенные Штаты имеют право на военную интервенцию во всем мире. Воскрешая теологические установки старой американской доктрины “Предопределенной судьбы” конца прошлого столетия, которая рассматривала завоевание Западного полушария Соединенными Штатами как предопределенную Богом судьбу, Киркпатрик считает, что быть мировым жандармом предопределено свыше США. Легитимное правительство- это такое правительство, которое признает и подчиняется гегемониальной воле США. Правительства, которые этой воле не подчиняются подлежат свержению, гласит одна из центральных установок доктрины. Традиционная американская доктрина международного правового признания или непризнания государств санкционирует интервенции, целью которых свергнуть неудобный режим и установить правительства подчиненные США. К действиям США понятие “вмешательство во внутренние дела других стран” неприменимо. США име! ют моральное и юридидическое право не только на интервенции, но и право на вооружение, снаряжение и засылку групп террористов на территории других стран для свержения неугодных правительств.(8) Проводя свою правовую контрреволюцию президент Рейган также вступил на дорогу коррупции функций ООН: “Всеохватывающая атака администрации Рейгана на честность, моральную целостность Организации Объединенных Наций и на присоединенные к ней органы и институты, явилась серьезным поражением не только долгосрочного дела мирового правопорядка, но также и непосредственных задач поддержания международного мира и безопасности”, подчеркивает Франсис Бойл.(9)В период после окончания “холодной войны” правовой ревизионизм и нигилизм имманентно присущие Новому Мировому Порядку, не только довели ООН до роли послушного инструмента внешней политики США, то есть исполнителя односторонней воли Соединенных Штатов, но и привели также к силовому разрушению существующего политического статус-кво в Европе и га! рантий мира и стабильности в Европе - Хельсинкских соглашений- являющихся гарантией нерушимости государственных границ государств-подписантов. Американский правовой нигилизм и ревизионизм, односторонний отказ от Хельсинкских соглашений, и привели к войне в Югославии, унесшей уже 300000 жертв в Европе. Встав на дорогу политики глобальной односторонности, президент Рейган возродил терминологию, понятия и политику не только Pax Americana, но также и того периода времени, когда США вступили на путь завоевания всего Западного полушария и стали полновластными хозяевами, единолично распоряжаясь судьбами стран Латинской Америки. Но теперь глобальная гегемония уже виделась не только в контексте Западного полушария, но и всего мира. “Президент Рейган проводил внешнюю политику США, исходя из убеждения, что глобальная сила США должна быть абсолютной в последнем десятилетии ХХ века. Главное в этом убеждении- необходимость и возможность США навязывать свою волю всему миру. Любое проявление ! независимости, любой вызов или неповиновение воли США не будут и не могут быть терпимыми и должны немедленно пресекаться. Центральным для этой доктрины было совершенно открытое нарушение международных договоров и обязательств, коррупция или абсолютное пренебрежение к международным организациям, к сущности международных договоров и норм международного права...”(10), замечает американский политовед Брэдфорд Бэрнс.<Независимая международная комиссия по соблюдению уважения к международному праву (The Independent Commission on Respect for International Law), членом которой являлся бывший министер юстиции президента Картера Рамзей Кларк, охарактеризировала период правления Рейгана как период “гегемониальной односторонности, который эмансипируется от всех юридических ограничений международного права, и рассматривает нормы международного права, как барьер через который можно успешно перескочить.”(11) Сущность доктрины Рейгана заключалась в тотальной милитаризации внешней политики США! направленной на уничтожение Советского Союза и установления американского мирового владычества. В историческом контексте эта милитаризация играла такую же роль как и милитаризация в Германии после прихода Гитлера к власти, служа совершенно аналогичным целям, подчеркивает американский экономист Иммануель Валлерштейн, сравнивая внешнюю политика Рейгана в 80-тых годах с внешней политикой Гитлера в прошлом.(12) Интересно отметить, что в тот период когда США приняли на вооружение доктрину Рейгана , суть которой заключалась в нарастании мощи и тотальной мобилизации военного потенциала США, Горбачев проводил политику Перестройки, направленную на свертывание мощи и демобилизацию Советского Союза.
СКРЫТАЯ ВОЙНА США ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Доктрина Рейгана привела к широкомасштабной, глобальной подпольной войне против Советского Союза, целью которой было осуществить геополитические установки NSC-68: разрушение и расчленение Советского Союза, завоевание пост-советского геополитическог! о пространства и установление режима “решительного перевеса силы США в мире.” Как известные американские ученые Мишио Каку и Даниель Ахелрод подчеркивают в своей книге “Выиграть ядерную войну”, Рейган и его администрация определили 80-тые годы как предвоенную ситуацию. В интервью с газетой “Иерусалим пост” в октябре 1983 года Рейган заявил, что грядущее разрушение Советского Союза “должно стать решающей последней схваткой - Армагедоном описанным в библии.” (13) Ричард Пайпс, профессор Гарвардского университета и член сионисткой антикоммунистической организации “Комитет существующей опасности” (Committee on Present Danger), практически единолично оформивший политику Рейгана в отношении Советского Союза, заявил в 1981 году “ Нет и не может быть никакой другой альтернативы кроме войны с Советским Союзом если Советский Союз не согласится на капитуляцию” (14) В 1984 годы опубликованной книге “Так больше жить нельзя” Ричард Пайпс писал, что с Советским Союзом будет покончено в течен! ие нескольких лет.(15) Евгений Ростов, один из главных учредителей “Комитета существующей опасности” подчеркивал, что “мы находимся не в послевоенном, а в предвоенном периоде.”(16) Такого же мнения придерживался и государственный секретарь обороны США Гаспар Вайнбергер, который считал, что ядерную войну США обязательно выиграют. В августе 1984 года, президент психопат Рейган выступая на радио заявил “Я подписал законодательство запрещающее Советский Союз. Бомбовой удар начнется через 5 минут.” (17) Тут необходимо подчеркнуть, что ведущие американские идеологи уничтожения СССР были евреями. Можно сказать, что евреи объявили войну Советскому Союзу. Для теста политической воли и подрыва морали Советского Союза, стратеги Пентагона и ЦРУ в тесном сотрудничестве с Израилем проводили совместные террористические операции против Советского Союза, подчеркивает Ноам Хомски. “В 1982 году израильские боевики, проводя широкомасштабную террористическую операцию в Ливане, направленную на захв! ат Западного Бейрута в вопиющем нарушении резолюции ООН, зверски убили 200 русских солдат обслуживающих сирийскую противоздушную систему обороны, подвергли обстрелу и бомбардировке посольство Советского Союза, а после обстрела израильские спецчасти оккупировали советское посольство в течении двух дней...Советский Союз на это официально никак не реагировал”(18) В недавно опубликованной книге Питера Швайцера “Победа”(19), основанной на ранее засекреченных документах, а также интервью с американскими политиками, включая Вильяма Колби , бывшего директора ЦРУ, описываются перипетии скрытой войны против Советского Союза, проводившейся в нарушение норм общего международного права и двухсторонних договоров, заключенных между Советским Союзом и США. Эта война, по утверждению не только автора, но и советника президента Рейгана Ричарда Пайпса, и привела к поражению Советского Союза. Распад Советского Союза не являлся чем-то стихийным, а был результатом целенаправленных действий этой подп! ольной войны, проводимой США в 80-тых годах против Советского Союза. Периметры этой тотальной войны были подготовлены и очерчены рядом президентских директив. Эти директивы, следуя в русле главных геостратегических целей меморандума Совета национальной безопасности 68 (NSC-68) от 1950 года, являлись в совокупности стратегией и тактикой уничтожения Советского Союза. Директива Совета Национальной Безопасности 32 (НСДД-32) от 1982 года сформулировала глобальные цели американской внешней политики направленные на свержение существующего статус кво в Европе и в мире. Этот статус кво, сложившиеся после Ялтинского соглашения, было закреплено такими важными международными договорами гарантирующими мир, безопасность, и неприкосновенность государственных границ, как Хельсинкские соглашения и договора по стратегическому разоружению ОСБ 1 и ОСБ 2. Выражением этого статус кво было мирное совместное существование двух мировых систем. Сущность директивы 32(20) заключалась в силовом изменении ! и разрушении оформившегося еще с Ялты статус кво в Европе. Очередной директивой Совета Национальной Безопасности, подписанной Рейганом в феврале 1983 года, явилась директива 75 (НСДД- 75). Эта директива, разработанная и составленная профессором Ричардом Пайпсом из Гарвардского университета, установила новоразработанные внешнеполитические цели США. Согласно Ричарду Пайпсу, директива 75 основывалась на убеждении Вашингтона, что США обладают мощью разрушить Советский Союз. Следовательно, США должны были приложить все силы в стремлении развалить Советский Союз, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства. Как подчеркнул Питер Швайцер, директива была коренным изменением так называемой стратегии сдерживания. На смену стратегии сдерживания была принята стратегия “массивного отката”. Основным постулатом директивы было отрицание принципа мирного совместного сосуществования с Советским! Союзом, являющегося фундаментом и основным принципом существующего международного права. Основной политической целью США становилась дестабилизация и, в конечном счете, уничтожение Советского Союза при помощи массированных подпольных операций и огромных денежных субсидий пятым колоннам и квислингам как в Советском Союзе, так и в других социалистических странах.(21) Совсем недавно Ричард Пайпс заметил, что “администрация Рейгана сформулировала и осуществила систематическую стратегию подрыва Советского Союза, прежде всего с помощью ЦРУ, и именно эта стратегия и привела к распаду Советского Союза”(22). Далее Пайпс пишет, что подводя исторические итоги, “вызывает глубокое недоумение почему в ужесточающейся атмосфере политики конфронтаци и и гонки вооружений, проводимой Вашингтоном, Политбюро выбрало Генеральным Секретарем Горбачева, человека ориентировавшегося на реформы и разоружение, в результате чего жесткой, бескомпромиссной, политике американской администрации протовопостави! лась мягкая, идущая на компромиссы, линия советского руководства.” Директива Совета Национальной Безопасности 66 (НСДД- 66), подписанная Рейганом в 1982 году, была по мнению Швайцера “равнозначна объявлению секретной экономической войны Советскому Союзу”. Практическим выражением внешней политики США согласно этой директиве, были попытки воспрепятствовать построению стратегически важного газопровода Уренгой. Целям экономической войны служила также и бешеная гонка вооружений которая была развернута Рейганом. Ричард Гаршин, который вместе с Едвардом Теллером работал в прошлом над созданием американской водородной бомбы заявил, что экономическая война является эффективным средством для осуществления основной геополитической цели администрации Рейгана: принуждения и даже разрушения Советского Союза. “Влиятельные политические деятели, которые выдвинули кандидатуру Рейгана на пост президента США, имели четко оформленную стратегическую концепцию каким образом следует разоружить и унич! тожить Советский Союз.” (23)В завершение, согласно директиве 165 Совета Национальной Безопасности (НСДД- 165), подписанной президентом Рейганом в марте 1985 года, область распространения подрывных операций на территории Советского Союза и их характер изменился, включая уже открытые военные операции и террористические акты не только террористами вооруженными и подготовленными США, но также и подразделениями ЦРУ. Подразделения ЦРУ были замаскированы под муджахидинов, отмечает Швайцер в своей книге. Эти американские директивы были не только выражением международного-правового нигилизма и крайнего реваншизма, направленными на дестабилизацию международного порядка - прежде всего они явились предшественниками “нового мирового порядка”, провозглашенного президентом Бушем в 1991 году. Комментируя книгу Швайцера, Франк Гафней, директор Центра Политики и Безопасности в Вашингтоне, замечает, что бытует неправильное представление, что победа над Советским Союзом в холодной войне было чем ! то предопределенным и предрешенным, обусловленным тем, что Строуб Талботт, советник президента Клинтона, называет “внутренними противоречиями и конфликтами в советском обществе, обострившимися и вышедшими наружу в результате политики Перестройки Горбачева”, и что эти внутренние противоречия, сами по себе, привели к окончательной победе США. В действительности такая точка зрения совершенно необоснованна. “ Американский триумф в холодной войне далеко не был предрешенным, произошедшим самим по себе, так же как и День X (D-Day -, высадка в Нормандии) и последовавшая капитуляция Германии в прошлом, были предрешены или случились сами по себе. Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом.”(24)
ДОКТРИНА РЕЙГАНА И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Если рассматривать эти директивы в свете существующего позитивного международного права, в том числе устава ООН, Хельсинкских соглашений и двухсторонних договоров о стратегическом разоружении, то напрашиваются следующие выводы: Директивы Совета Национальной Безопасности США воплотили сущность международного-правового нигилизма доктрины Рейгана. Подпольные операции, приведенные в действие директивами, также как и сами директивы, явились геополитической стратегией и планом США односторонне отвергнуть и нарушить основные международные договора, такие как Хельсинкское соглашение, договора о стратегическом разоружении, основанных на режиме баланса сил, закрепленного Хельсинкскими соглашениями-отвергнуть всю нормативную сущность существующего международного права-, с целью ликвидации системы международного устройства мира, основанной на принципе взаимного сосуществования и паритета сил, ревизии итогов второй мировой войны, включая Ялтинские и Потсдамские согла! шения и разрушения Советского Союза. В этих директивах основные геополитические цели Меморандума Совета Национальной Безопасности (NSC-68) от 1950г. были осовременены и приведены в действие в международной политической атмосфере правового нигилизма, предшествующего как и в прошлом новым империалистическим завоеваниям. Директивы стали ориентиром внешней политики силового ревизионизма, цель которого- уничтожение основного геополитического соперника США, перекрой Европейских границ, изменение статус кво в Европе и других регионах мира и переделка мира, в мир послушный США. Иными словами, эти директивы являлись геостратегическим планом установления американского мирового господства. Они сформулировали и обосновали военные цели США в невидимой подпольной войне, которая и привела к разрушению Советского Союза. Президент Рейган и его советники являлись руководителями, организаторами, подстрекателями и соучастниками создания и осуществления общего плана для совершения преступлений про! тив международного права и мира. Общий план включал, как было отмечено уже выше, отмену и уничтожение Ялтинских, Потсдамских и Хельсинкских соглашений. Иными словами цели и задачи авторов документов были направлены на нарушение международных соглашений, договоров и обязательств, на расширение границ Американской империи, на завоевание новых геополитических пространств и на установление Нового Мирового Порядка-Американского мирового владычества.(25) Эти директивы, а также и внешняя политика силового ревизионизма и передела мира, основанная на них, необходимо с точки зрения международного права рассматривать как конспирация и конкретные действия, ведущие к нарушению международных договоров и к угрозе миру. Они вполне могут быть сравнены с Госбахским протоколом от 1937 года, в котором агрессивные планы внешней политики Германии были обрисованы.(26) К ним применима статья 227 Версальского договора, рассматривающая “нарушение священных обязательств международных договоров” как межд! ународное преступление против мира. В свете международного права эти директивы являются также преступлением против человечества, против мира и безопасности на земле в том объеме, в котором эти международные преступления сформулированы в статье 6 Нюрнбергского трибунала на котором были осуждены главные государственные и военные преступники нацистской Германии. Внешнеполитическая доктрина преступной клики Рейгана, приведшая к разрушению Советского Союза и к установлению режима Нового Мирового Порядка, по существу, явилась доктриной международных преступлений против мира и человечества, возведенными в ранг внешней политики Соединенных Штатов.
СНОСКИ:
1.Frances A. Boyle Afterword in David P. Forsythe The Politics of International Law (Lynne Rienner Publishers, London, 1990) p. 157 · ·
2. Thomas M. Franck Judging the World Court (Priority Press Publications, New York, 1986) p. 58 ·
3.см. Louis Henkin, et. al. Right v. Might (Council on Foreign Relations, New York, 1989)
4. Larry Pratt The Reagan Doctrine and the Third World в Ralph Miliband, Leo Panitch, John Saville (ed.) Socialist Register 1987 (The Merlin Press, London, 1987) стр. 91
5. Ramsey Clark Foreword to Michio Kaku and Daniel Axelrod To Win a Nuclear War. The Pentagon's Secret War Plans (South End Press, Boston. 1987) стр. . VII, VIII.·
6. 1986 ICJ Rep. at 49, para. 83. Also Richard Falk Appraisal of Nicaragua v United States, American Journal of International Law (AJIL) vol. 81 (January 1987) p. 111. See also J. Prados President's Secret Wars: CIA and Pentagon Covert Operations Since World War II (William Morrow, New York,1986)
7. Jeane J. Kirkpatrick & Allan Gerson The Reagan Doctrine, Human Rights, and International Law in Louis Henkin et. al (ed.) Right versus Might. International Law and the Use of Force (Council on Foreign Relations, New York, 1989) p. 21
8. Jeanne Kirkpatrick ibid. p. 24
9. Francis A. Boyle ibid. p. 164
10. E. Bradford Burns At War in Nicaragua. The Reagan Doctrine and the Politics of Nostalgia (Harper and Row, New York, 1987) стр. 129. 130. Автор подчеркиавает также, что уже в первые годы президентства Рейгана, США проводили террористические операции по крайней мере в восьми странах, в том числе в Афганистане, Сальвадор, Камбоджии, Анголе и Никарагуа.-там же стр. 130
11. Christian Science Monitor, April 4, 1986. E. Bradford Burns- ibid. p. 140
12. Immanuel Wallerstein The Politics of the World-Economy (Cambridge University Press, New York, 1987) p. 75.
13.Cuomo J. Ronald Reagan and the Prophecy of Armageddon, National Public Radio, 1984
14. Arthur Macy Cox Russian Roulette, (Times Books, N.Y. 1982) p. 93 Michio Kaku & Daniel Axelrod To Win a Nuclerar War (South End Press, Boston, 1987) p. 228
15. Richard Pipes Survival is Not Enought (Simon & Schuster, New York, 1984)
16. Michio Kaku & Daniel Axelrod ibid. p. 228
17. Michio Kaku & Daniel Axelrod ibid. p. 227
18.Noam Chomsky ! Pirates and Emperors. International Terrorism in the World, Claremont Research, New York, 1986) p.4-5. Число убитых советских солдат даже и не было опубликовано в Советском Союзе. Впервые цифра жертв была подана в журнале Aviation Week & Space Technology, Dec. 12, 1983. Ноам Хомски проводит следующую аналогию. “Давайте предположить, что Куба высадила военный десант в Венесуэле в 1976 годы в целя самообороны от террористических атаках. Во время кубинского вторжения кубинские солдаты убили 200 американских солдат обслуживавших системы противовоздушной обороны, подвергли артилерийскому обстрелу американское посольство в Каракасе и, захватив Каракас, оккупировали на несколько дней здание американского посольства. Каким образом реагировали бы США. Я думаю, что вопрос чисто академического характера, ибо обнаружив первого кубинского солдата на территории Венесуэлы США обрушили бы ядерный удар по Кубе” там же стр. 5. Советский Союз однако, в аналогическом сценарии, не только что не наказал евреев преступников в Тель Авиве, но советские СМИ даже и не обнародовали число зверски убитых советских солдат!
19. Peter Schweizer Victory. The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union (The Atlantic Monthly Press, New York, 1994)
20. Первая утечка содержания засекреченной директивы 32 произошла в январе 1992г. На основе полученной информации журналист газеты “Вашингтон Таймс” Карл Бернстейн, снискавший в прошлом мировую известность разоблачением Уотергейта, приведшим к падению президента Ричарда Никсона, опубликовал в журнале “Тайм” большую статью посвященную американской подрывной деятельности в Польше, являющуюся результатом этой директивы. Согласно материалам, впервые раскрытым в этой статье, все польское движение “Солидарность” являлось хорошо продуманной и проведенной операцией ЦРУ на территории Польши.Тайная война против Польши обошлась США во многие миллиарды долларов. Эти огромные средства шли на создание и поддерживание “Солидарности” в течение многих лет. Огромная подпольная оперативная сеть включала сотни агентов ЦРУ, эмиссаров Ватикана и представителей Американской Федерации Труда (AFL-CIO), самой большой профсоюзной организации в США, находящейся под контролем ЦРУ. Интересно, что в этой подрывной деятельности активн о участвовал далеко не святой папа римский Иоанн-Павел II (бывший польский кардинал Войтыла), который будучи в прошлом епископом, был завербован ЦРУ уже в 1967г. во время поездки в США. Под нажимом США коллегия кардиналов выбрала польского кардинала главой католической церкви. Карл Бернстейн иронически замечает, что президент Рейган и папа римский Иоан-Павел II образовали свою собственную, далеко не священную, солидарность см. Carl Bernstein “The Holy Aliance” (Time Magazine, 24 февраля 1992г.), стр. 28-35
21.Известные американские правозащитники профессора Ноам Чомски и Эдвард Герман в своей широко известной книге “Политическая экономика прав человека” следующим образ! ом описывают глобальную террористическую деятельность ЦРУ. “Подрывная деятельность Центрального Разведывательного Управления принимает большое количество различных форм, из которых только несколько будут обрисованы. Во-первых это убийство политических лидеров, которые неугодны США. Например Лумумбы (и его замена послушным Мобуто), убийство генерала Шнейдера в Чили, многочисленные покушения на жизнь Фиделя Кастро. Во-вторых, что тоже широко известно- это вербовка и оснащение террористов и наемников, или же создание военных фракций и группировок в государстве для подрыва или свержения неугодного США правительства, например в Конго, Чили, Гватемале, Греции, Индонезии, Иране, Лаосе-только лишь несколько примеров. Обшее же число случаев террористической подрывной деятельности ЦРУ, направленной на подрыв или свержение неугодных США правительств-включая попытки политических убийств-исчисляются тысячами. В третьих, это взятки и подкуп иностранных политических деятелей и их превращение! в агентов влияния США, во внутреннюю пятую колонну. В четвертых, это подрывная пропаганда и дезинформация, направленные на дезориентацию общественного мнения, которые принимают различные формы, но преимущественно ведутся подпольными методами через наемников и подставных лиц, выступающих как прикрытие ЦРУ. Обыкновенно подрывная пропаганда ведется исследовательскими группами, научными институтами, издателями и журналистами. Огромные денежные средства, которые выделяются ЦРУ, делают подрывные операции пропаганды и дезинформации всепроникающими и широкомасштабными. Например в 1962 г., в период предшедствующий организованного ЦРУ государственного переворота в Бразилии, поставленная на широкую ногу дезинформационная кампания включала 80 еженедельных телевизионных программ, дополнительно 300 часов радио- и телеобъявлений, тысячи статей, написанных купленными журналистами, включая передовые статьи и политические комментарии, книги и брошюры. ЦРУ завербовало и платило сотням журналист! ов, которые занимались дезинформацией. ЦРУ выпускало журнал и множество книг на свои деньги, которые распространялись бесплатно. ЦРУ даже купило целую передовую страницу вечерней газеты “А Ноите” (A Noite.). И наконец, в пятых , -это организация беспорядков и демонстраций в странах, являющихся мишенью подрывной деятельности. Терроризм и дезинформация, иными словами терроризм при помощи военной силы наемников и терроризм при помощи стредств массовой коммуникации, направленный на дезориентацию общественного мнения, излюбленные способы подрыва, подчеркивают авторы. см. Noam Chomsky and Edward S. Herman (South end Press, Boston, 1979), часть I,стр. 50, 51. Эту длинную цитату я привел из-за того, что мне представляется очевидным, что аналогичные приемы подрывной деятельности ЦРУ были приведены в действие сперва в Советском Союзе, а теперь и в России.В частности присуствие агентов влияния США в информационном пространстве России по широкомасштабности “шок терапии” общественного созн! ания и дезориентации политической действительности, вполне можно сравнить с ситуацией в Бразилии. Компания дезинформации и манипуляции общественного мнения во время недавних президентских выборов в России, финансированная Соединенными Штатами и проводимая американскими специалистами по дезинформации на территории России, можно не только стравнить с ситуацией в Бразилии, но и с выборами во Франции и Италии в 1947 году, во время которых про-американские политические силы целиком финанцировались ЦРУ. Президентские выборы в России в 1996 году историческая параллель выборов 1947 года. Не случайно генерал-лейтенант Леонид Ивашов замечает, что дезинформация-суть тактика непрямых во енных действий. “Современная война ведется в основном информационными средствами” см. “Информационный “Дранг нах остен” “ Правда 5” № 26, 1996, стр. 3
22.Richard Pipes Misinterpreting the Cold War (Foreign Affairs, January/February 1995,Council on Foreign Relations, New York) p. 159.
23.Herken, Gregg Counsels of War (Knopf, New York, 1985) p. 318
24 Frank J. Gaffney Cold War Vistory No Accident ( The Washington Times, June 8, 1994) p. A15
25.Можно сказать, что захватнические цели и задачи архитекторов Нового мирового порядка прогрессивно развивались и расширялись, что давало заправилам Вашингтона возможность более еффективно применять угрозу силой и угрозу агрессивной войной. После разрушения Советского Союза их завоевательные цели и задачи стали настолько широки, что привели к агресивным завоевательным войнам, против Ирака за колониальный контроль запасов нефти, и против Югославии за контроль над Балканским полуостровом, включенный в Американскую сферу гегемонии. Как в Ираке так и в Югославии Американцы совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
26.Госбахский меморандум был составлен полковником службы генерального штаба Госбахом после совещания состоявшегося в рейхцканцелярии 5 ноября 1937 года. В Нюрнбергском процессе этот прото! кол был включен в качестве доказательств преступлений против мира. См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 6-ми томах. Том 2, документ ПС-386. СТР. 212.
http://lieber-engel.virtualave.net/vk-rea.htm

Архив Президента РФ (бывший Архив Президиума ЦК КПСС) предоставил "Известиям" возможность ознакомиться с рассекреченными материалами, проливающими свет на неизвестные страницы "холодной войны". В течение десятков лет советские и американские летчики вели бои на границах СССР, в результате которых погибли и пропали без вести десятки людей.

6 ноября 1951 г. в заливе Петра Великого Японского моря, милях в 40 к востоку от Владивостока, два истребителя 5-го Военно-морского флота CCCР ЛА-11 обнаружили самолет, летевший над территориальными водами СССР. Старшие лейтенанты Лукашев и Щукин приблизились к самолету со стороны моря и определили, что это "Нептун" морской авиации США. Как сообщали в рапорте советские летчики, американец открыл по ним огонь, на что получил в ответ несколько очередей, загорелся и упал в 10 км от наших территориальных вод. По радиоперехвату стало ясно, что это был самолет Шестой патрульно-бомбардировочной эскадрильи, бортовой номер 5 по радиосвязи, вылетевший с базы Ацуги японского острова Хонсю. Позже оба лейтенанта были награждены за уничтожение нарушителя границы орденами Красного Знамени. На следующий день замминистра иностранных дел А.А. Громыко вызвал к себе временного поверенного в делах США в СССР Камминга для вручения ноты протеста, которую тот отказывался принять, но в конце концов уступил нажиму Громыко.

Необъявленная воздушная война между США и СССР началась сразу же после окончания Второй мировой войны. Сначала американцы засылали в нашу страну воздушные шары-зонды с разведывательной аппаратурой, а с 1950 г. - самолеты, которые стремились получить как можно больше информации о противовоздушной обороне СССР. По существу, эта война длилась до 1991 г. За это время, по сведениям неправительственного американского центра Washington Profile, было сбито 12 американских самолетов. Судьба не всех их экипажей известна.

В 50-х годах американцы создали самолеты, недосягаемые для советских "МиГов" и зениток благодаря высоте своего полета. Они могли беспрепятственно барражировать над любой точкой СССР, включая Москву и Ленинград. Вот как, например, проходил один из первых полетов У-2 над СССР. 9 июля 1956 г. 3 самолета США нарушили воздушное пространство СССР в районе Калининграда. Над Каунасом они разделились: один ушел через Польшу в ФРГ, другой через Даугавпилс-Минск-Гродно в ПНР и ФРГ, третий через Львов-Ровно-Житомир-Винницу-Киев-Минск-Брест туда же, в Западную Германию. Только в июле 1956 года таинственное подразделение "10-10", расположенное в ФРГ и подчинявшееся не только Главному штабу ВВС США, но и ЦРУ, организовало пять разведывательных полетов над СССР. В записке министра обороны Г.К. Жукова и командующего ПВО страны С.С. Бирюзова в Политбюро американские самолеты определяются как Б-57 или "Канберра". На самом деле это были новые У-2.

Самолет "Сухой", а летчик мокрый

Надводной частью айсберга в этой секретной войне стало уничтожение 1 мая 1960 г. самолета-разведчика У-2 и пленение американского летчика Пауэрса, которого затем обменяли на советского шпиона-нелегала Абеля. Эти события были использованы в фильме "Покорение огня" о Сергее Королеве и "Мертвый сезон". Но под романтико-героическим флером скрывалась жестокая реальность. Даже сейчас мало кому известно, что при уничтожении самолета Пауэрса новой ракетой погиб один из двух летчиков-истребителей, посланных на перехват, - Сергей Сафронов.

Дело в том, что незадолго до "визита" Пауэрса в СССР в войска ПВО стали поступать экспериментальные зенитные комплексы С-75 и высотные перехватчики Су-9. Машина была еще не апробированная. Летчики после полетов на ней шутили: "Самолет "Сухой", а летчик мокрый". Да и зенитный комплекс С-75 впервые был применен только против Пауэрса. Тогда зенитчики приняли Су-9 Сафронова за самолет-нарушитель. Его более опытный напарник смог увернуться от ракеты, а Сергей Сафронов, находившийся в зоне поражения, погиб.

Кто к кому залетел

Однако сбитый У-2 не стал уроком для американцев. 1 июля 1960 г. над Баренцевым морем был сбит RB-47. На борту было шесть членов экипажа. Майор Уиллард Палм погиб, судьба еще трех неизвестна, Джона Маккоуна и Брюса Олмстеда подобрал советский траулер. После семи месяцев заключения они вернулись домой. Никита Хрущев в качестве жеста доброй воли по отношению к вступившему в должность в 1961 году президенту Джону Кеннеди освободил летчиков. 15 апреля 1969 года был сбит огромный ЕС-121 с 30 членами экипажа, из которых 2 погибли и 28 пропали без вести.

Сейчас уже трудно сказать, кто был прав, а кто виноват в отдельных случаях. Во время войны в Корее много американских летчиков погибло на границе между Кореей и Китаем в районе советского анклава Порт-Артур, а также на границе спорных с Японией островов Южной Курильской гряды. США тогда не признавали 12-мильную морскую зону территориальных вод СССР, принадлежность островов Хабомаи и Шикотан Советскому Союзу, оспаривали Ялтинские соглашения. Советские летчики, раздраженные постоянным залетом американцев в наше воздушное пространство, сбивали их буквально на самой границе или даже за ней. Так, командующий 5-м ВМФ Пантелеев в телеграмме военно-морскому министру СССР адмиралу Н.Г. Кузнецову от 6 ноября 1951 г. сообщает, что станциями радиотехнической службы флота у мыса Поворотный залива Петра Великого, где находится Владивосток, только за октябрь было отмечено 556 пролетов самолетов США на расстоянии 30-50 км от берега. В то же время после столкновения истребителей СССР и "Нептуна" 9-й патрульной авиаэскадрильи США 23 июня 1954 в районе Берингова пролива, в результате которого "Нептун" погиб, СССР предложил возместить 50 процентов ущерба, так как предполагал, что имела место ошибка с двух сторон из-за облачности и ошибок в навигации. В 1956 г. Госдепартамент США принял советские 725 тыс. долларов в качестве частичной компенсации за сбитый самолет и погибших людей.

Дипломатическая война

Война в воздухе получила естественное продолжение в войне дипломатической. По поводу сбитого 7 октября 1952 г. в районе острова Юрий Южно-Курильской гряды Б-29 американцы прислали в советский МИД гигантскую ноту протеста, в которой СССР обвинялся не только в неспровоцированном уничтожении самолета, но и в захвате японских территорий и вообще во всех смертных грехах. Больше полугода МИД СССР размышлял, чем бы ответить Госдепу. Тут как раз американцы сбивают возвращавшийся из советского Порт-Артура через территорию Китая во Владивосток пассажирский Ил-12, в котором погибли 6 членов экипажа и 14 пассажиров. Американцы утверждали, что самолет сбит над территорией Северной Кореи, а пассажиры - военные летчики, воевавшие на стороне Пхеньяна против США. МИД СССР направил в Госдеп акты советско-китайской комиссии, по которым самолет был сбит над Китаем.

Пока шла бумажная война, люди продолжали гибнуть с двух сторон. Нередко летчиков сбивали в нейтральных водах, когда они выполняли облеты кораблей или самолетов противостоящей стороны в ходе учений или патрулирования. Как советская, так и американская сторона объявляла этих жертв "холодной войны" без вести пропавшими и тем оставляла хоть и микроскопическую, но все же надежду у родных на то, что они живы. Только после рассекречивания документов из разных бывших советских архивов американская сторона получила возможность сообщить своим гражданам, что их родственники не пропали без вести, а погибли, а некоторым и вернуть прах погибших. В порядке взаимности российская сторона стала получать от американской такие же сведения. Сегодня рабочая группа по "холодной войне" Совместной российско-американской комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести готова рассмотреть любые новые данные о пропавших без вести с обеих сторон.

Николай ХОРУНЖИЙ
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/46/46763

В 1973 году Израиль находился на грани ядерной войны с СССР
 

История одного предательства

Когда семнадцать лет назад, в день Пограничника немецкий “авиалюбитель” Матиас Руст на своем легкомоторном самолете “Сессна-172” приземлился на Васильевском спуске в Москве, разразился серьезный политический скандал. На следующий день, когда Руст давал показания на Лубянке, в Кремле состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС. Горбачев со скорбным пафосом заявил: “Произошло событие, которое по своим политическим последствиям превосходит все, что было в прошлом... Речь идет об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошел на многие жертвы. Нанесен удар по политическому руководству страны, его авторитету”. На этом же заседании в отставку были отправлены разом три маршала - министр обороны Сергей Соколов, главком ПВО Александр Колдунов и главком ВВС Александр Ефимов. Вслед за ними получившая особые полномочия комиссия “ушла” в отставку еще 9 генералов и 298 офицеров.

Между тем, как заявил начальник управления противовоздушной обороны Московского военного округа генерал-майор Михаил Круш, система противовоздушной обороны Москвы была готова к отражению любого удара потенциального противника. По его словам, самолет Руста могли сбить в любой момент. Указание пропустить Руста была дано высшими инстанциями, сообщил генерал. "Руст бы не проскочил - это было политическое решение. Его вели с самого начала и могли бы несколько раз сбить хоть ракетой, хоть самолетом", - отметил Круш. "Мы люди честные, хлеб свой отрабатываем, никто не проскочит", - подчеркнул он.

Обстоятельства появления Руста в Москве были и остаются загадочными. Известно, что при подлете немецкого провокатора к столице на командный пункт Московского округа ПВО поступило указание о внеплановом отключении АСУ РЛС для проведения профилактических работ. Что, разумеется, снизило качество обрабатываемой службами ПВО оперативной информации. Как свидетельствуют документы, таких подозрительных "мелочей" по маршруту неуловимой "Сессны-172" набиралось больше чем достаточно для серьезных размышлении и выводов.

Постоянно подзуживаемый своим ближайшим окружением, Горбачев искал повод для расправы над оппозиционным руководством Вооруженных Сил СССР. По данным американских спецов, внимательно следивших за ситуацией, "под Руста" было смещено не только руководство Войск ПВО во главе с маршалом авиации Koлдуновым, но и министр обороны маршал Соколов со всеми своими заместителями, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, главнокомандующий и начальник штаба ОВС Варшавского Договора, все командующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии), все командующие флотами и все командующие округами. В ряде округов командующие заменялись неоднократно. Волна горбачевской чистки достигла по меньшей мере уровня командования дивизиями, а, возможно, пошла и еще ниже.

Особое внимание обращалось на устранение наиболее квалифицированных и независимых военачальников. Типичный пример - легендарный маршал авиации Александр Иванович Колдунов - дважды герой Советского Союза; в Отечественную войну командир эскадрильи (96 воздушных боев, сбил лично 46 самолетов); с 1970 г. командующий ПВО Московского округа, а с 1978 г. главнокомандующий ПВО страны. В результате проведенной операции руководство Советской Армии было фактически обезглавлено.
http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher/show.pl?s=news&a=show_news&n=003223&m=7&y=2004

Бывший сотрудник советской разведки генерал-лейтенант Николай Леонов в интервью Стране.Ru заявил, что США всегда имела сильную разведку, которая держалась на деньгах. Советская разведка американскую переигрывала в моральном отношении, но в итоге они работали наравне.

- Николай Сергеевич, 4 июля День Независимости США. Наши отношения складывались по-разному, в том числе и на уровне разведок. Что Вы можете сказать об американской разведке, по крайней мере, о том периоде, когда Вы сами работали в советской?

- Разведка у США - сильная, располагающая огромными финансовыми ресурсами, огромными техническими возможностями. Сами представляете, что наука и техника в Соединенных Штатах выше, чем наша, например. Из этого и надо исходить сегодня.

- Когда был Советский Союз, их техника тоже была выше, чем у нас. Значит, тогда и разведка США была сильнее, чем советская?

- У нас была замечательная техника, но у них все равно было больше денег. Если мы делали и очень хитро внедряли системы подслушивания, то они их делали и внедряли в еще больших масштабах и не менее изысканно, если хотите. А главное массировано все внедряли. Этим и брали. Мы такие затраты себе не всегда могли позволить. Финансирование у них всегда превосходило наше. Я не очень точно владею цифрами, но в сопоставление бюджетов разведок - американской и нашей - фантастическая разница. Это примерно в 20-30 раз. Это в период СССР. А сейчас эта разница, наверно, еще больше возросла. Но при огромной разнице в финансировании эффективность советской и американской разведок была примерно одинаковой.

- Чем вы это объясняете?

- Мы были гораздо лучше их с точки зрения человеческого материала. Наши люди - советские разведчики - были выше в духовном отношении, служили за идею, а не за деньги. И вообще в человеческом плане средний русский человек всегда превосходил среднего американца. Именно в человеческом отношении. Русский человек может быть другом, может расположить другого человека к себе, может, как говорят, установить душевный контакт, а американец этих качеств лишен, как правило.

- А почему?

- Ну, потому что американец уже с давних времен привык, что все решается с помощью денег. «Боливар двоих не вынесет». Американцу в отличие от русского не нужна душа. Он покупает или грозит какими-то репрессиями - торговыми, экономическими, если речь идет о бизнесмене, чем угодно.

- Вы хотите сказать, что приобретение информационных контактов более серьезно ложится на идейную основу, а не на основу материальную?

- Конечно, на душевную или идейную. Деньги, разумеется, тоже играют роль, но скажите, какая любовь надежнее - по душе, по сердцу или за деньги?

- Денег у нас было мало, но, насколько мне память не изменяет, техника наша была не хуже, а порой лучше американской? Или я не прав?

- Конечно. Но я возвращаюсь к роли денег в разведке США и у нас. Когда речь шла об американцах, мы знали их слабость - деньги. Мы это им в основном и предлагали, душу американцам приходилось предлагать очень редко. Было, разумеется, время, когда, скажем, атомный шпионаж строился на духовной и идейной основе. А последние десятилетия мы знали, что их слабость - это все же деньги. Вот тебе деньги, а ты давай тащи то, что нам надо. И американцы знают эту свою слабость, они боятся этой слабости, они старались всегда брать на учет всех своих людей, у которых имеются какие-то долги, у которых есть непомерные расходы, потому что понимали, что эти люди наиболее уязвимы.

- С точки зрения доверия к сотрудникам разведки у них было в этом смысле хуже, чем у нас? Я имею в виду доверие контингенту разведки - каровым разведчикам, агентуре и т.д.

-Конечно.

- А какие наиболее известные успехи или провалы были у американцев и наоборот?

- Наиболее ценный их агент был в советское время. Это - Пеньковский. Был еще один генерал из ГРУ. В основном это были люди военные. Да и Пеньковский тоже был из чистых военных. Они нанесли нам наибольший ущерб, потому что работали в чувствительных областях - ракетостроении, системе ядерных вооружений.

- Пеньковский - это успех их разведки и нашей контрразведки. А успех нашей разведки?

- Наших успехов было много. Хотя бы те наши агентурные группы, которые уже вскрыты и прошли по судебным делам. По своему эффекту это были колоссальные события. Но все эти люди стали нашими источниками информации в основе своей все-таки за деньги. Мы американцев, извините, брали на деньгах, а они к нашим людям подкрадывались на моральных изъянах - женщины, честолюбие и тоже деньги. Но это была уже эпоха постепенного разложения советской власти.

Чем крепче строй, чем он морально чище, чем выше его моральные идеалы, тем надежнее его разведчики, тем они крепче держатся на ногах. Попробуйте сейчас подойти и в качестве представителя спецслужбы договориться с китайцем. Китайца не возьмешь, потому что у китайцев великая родина с огромными и четкими целями, великий народ с великой цивилизацией. Любой китайский разведчик сейчас выше любого разведчика рядового капиталистического государства.

- Иными словами, российские спецслужбы сейчас стали тоже слабее, чем американские в силу того, что они пришли в капитализм?

- Я не могу никак предположить, что они могут быть сильнее, ну никак. Потому что у них нет никакой идеологии. Что такое Россия сейчас? Обычное капиталистическое государство, к тому же занимающее какое-то там 60-е место, коррумпированное, пронзенное преступностью. Государство, в котором потенциальных предателей великое множество. Кто будет сотрудничать с этим государством на идеологической основе? Этой основы просто нет. Ну, а деньги большие за сотрудничество Россия не может предложить, потому что их тоже нет.

- После 11 сентября 2001 года пошло более серьезное сближение между Соединенными Штатами и Россией на базе общей борьбы с международным терроризмом. Что изменилось в сотрудничестве или противостоянии разведок?

- Мы вынуждены сейчас платить огромную дань за нашу чеченскую проблему, не имея возможности с ней справиться самостоятельно. Мы вынуждены были присоединиться к общей борьбе с международным терроризмом, рассматривать чеченскую проблему как часть международного терроризма и заплатить за это очень высокую цену в виде допуска американских баз в Центральную Азию. Это все наши шаги на встречу Соединенных Штатам. Они были и в иракских делах, и в палестинских делах во всех других. Не будь у нас Чечни, наверно, было бы свободнее нашим рукам.

- Сейчас разведслужбы США с нашими сотрудничают. Как много они нам много в рамках этого взаимодействия сообщают, если они более сильные?

- Если что-то и сообщают, то мало, конечно. А почему нам давать много? Кто мы такие, говорят они?

- Но все-таки идет обмен. Раньше же этого не было?

- Схема сотрудничества вполне определенная, и она без конца повторяется. Это борьба с наркотрафиком, борьба с международным терроризмом, борьба с нелегальным оборотом оружия. Других тем я не знаю. По этим трем темам, естественно, спецслужбы обмениваются, поддерживают контакты, потому что эти все три направления - общая угроза для всех стран.

- Сегодня США - сильное государство. А Россия в иракской проблеме каким-то образом сдала все-таки позиции? Или мы дипломатично, проходя по лезвию бритвы, не теряя отношений с американцами, одновременно решаем так, как нам нужно и иракскую проблему, и северокорейскую?

- В принципе Россия в силу своей слабости вынуждена без конца лавировать, маневрировать и ходить по этой, как говорят, слабо натянутой веревке, стараясь сохранить равновесие. Без конца эквилибристика! То мы скажем, что мы против кулачного права в Ираке, то мы скажем, что мы не заинтересованы в поражении Соединенных Штатов. Все время, наклоняясь вправо-влево, мы идем по этой опасной проволоке.

- Но Америка завязла, тем не менее, в Ираке и в Афганистане?

- Ну, завязла, разумеется, но не в такой степени, скажем, в которой завязли мы в свое время в Афганистане. Ведь мы завязли тогда в Афганистане не потому, что Афганистан оказался очень мощным государством, а потому что против нас объединились Соединенные Штаты, весь Запад, Пакистан и моджахеды. Американцы же ведут сейчас войну там с остатками талибов, с исламскими радикалами, но у тех нет никакой международной поддержки. Они же изолированы.

Мы в Афганистане воевали со всем миром, включая даже китайцев, которые тоже против нас там частично воевали. Афганским моджахедам все оказывали помощь, и пакистанская граница была бесконечным скопищем караванных путей, по которым им все везли. Сейчас, конечно, американцы воюют, конечно, несут потери. Они и будут их нести неизбежно, но потери то не того порядка, которые мы несли.

- Будут пытаться американцы решить все-таки проблему Ирана и Северной Кореи мирным путем? Или у вас есть в этом сомнение?

- Я думаю, они почти обречены решать эту проблему мирным путем, потому что воевать с Северной Кореей невозможно - рядом Китай.

- А с Ираном?

- Воевать с Ираном рискованно для США, потому что Иран - это не Ирак. Эта страна в четыре раза больше по населению, по территории, по своему боевому духу. Воевать с Ираном - это надо еще взвесить 1000 раз последствия Ирака. Персы - это не арабы. Персы Древнюю Грецию погубили. Американцы, кстати, великолепно знают опасность Ирана, потому что они в 1978-1979 годах потерпели там жуткое поражение вместе с шахским режимом. И они туда просто так, как в Ирак, не пойдут. Это страшно для них. Они будут давить, будут использовать внутренние разногласия в Иране, будут использовать мировое сообщество, организовывать некую охоту на лис со всех сторон, с тем, чтобы просто-напросто заставить Иран подчиниться тем требованиям, которые они будут считать для себя достаточными, чтобы гарантировать от появления ядерного оружия.

- Итак, сегодня Соединенные Штаты, отмечая свой День независимости, являются сильным государством, но, тем не менее, они не везде могут просто давить, им приходится тоже порой тяжеловато. Так?

- Их же и называют мини-милитаристами. Они воюют только против тех, кого они действительно могут победить - против Сербии, Афганистана, Ирака. Но они с крупными государствами связываться не могут, не рискуют. У них есть сила, но она в большей степени сейчас носит характер устрашающий. Они без конца пугают всех новыми видами оружия, но это не означает, что они готовы с кем-то всерьез сцепиться.
http://www.strana.ru/stories/03/07/04/3361/185940.html

Вторую мировую войну начала фашистская Германия. Это бесспорная истина. Но истина, далеко не полная. Проникая в глубинные истоки войны, мы выходим, пожалуй, на ее главного виновника — Соединенные Штаты Америки. Чтобы убедиться в этом, совершим краткий экскурс в историю.

Великая Октябрьская революция расколола человечество на два мира, между которыми тотчас развернулась непримиримая борьба. При этом если русский социализм, поняв иллюзорность своих надежд на мировую пролетарскую революцию, приступил к разрушению капитализма изнутри, через компартии западных стран стремился доказать преимущества социализма в мирном соревновании с капитализмом, то империализм сразу стал на путь войны. Возглавила «крестовый поход» против коммунизма наиболее мощная империалистическая держава — США. Уничтожить СССР Вашингтон решил руками воинственных тевтонов. И заодно обескровить саму Германию — своего второго геополитического конкурента.


ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ПОДГОТОВКИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Чтобы превратить Германию в орудие осуществления своих геополитических планов, США предстояло решить три главных задачи: 1) в максимально сжатые сроки возродить военно-экономическую мощь Германии; 2) вручить государственную власть в рейхе людям, патологически ненавидящим коммунизм и 3) направить германскую агрессию на Восток, пожертвовав ради этого рядом европейских государств.


В декабре 1917 г. в Вашингтоне был подготовлен секретный меморандум «Инкуайри». Он предусматривал: «В настоящее время... направлением наиболее легкого продвижения Германии должен быть Восток... с тем, чтобы обеспечить контроль над Россией». В случае принятия Германией данного плана США гарантировали бы ей необходимую дипломатическую и финансовую помощь, сырье, рынки.

Германские монополисты без колебаний поддержали этот план. После чего президент США Вильсон попросил своих коллег по Парижской мирной конференции «проявить умеренность» в своих претензиях к Германии. Он предложил разрешить Германии иметь армию в 200 тыс. человек, ввозить в страну оружие и боеприпасы, оставить ей вооружений, достаточных для оснащения 60 дивизий. США поддержали также просьбу Германии о присоединении к ней Австрии, Судетской области и важного в стратегическом плане района Ратибора. Будущие жертвы фашистской Германии были определены США, как видим, еще в 1919 г.

План милитаризации Германии начал тотчас воплощаться в жизнь. В нее из США и других империалистических стран хлынули займы. Предприятия тяжелой и военной промышленности быстро наращивали мощности, с начала 20-х годов перешли на выпуск танков, орудий и другого вооружения, к середине 20-х годов была создана новейшая авиационная промышленность: заводы «Фоккевульф», «Дорнье», «Хейнкель», «Юнкерс», «Мессершмит».

Одновременно Вашингтон осуществлял подбор кадров, готовых воплотить его замыслы. В 1922 г. представитель американского военного атташе в Берлине Смит встретился с немецким генералом Людендорфом. Генерал заверил США, что Германия готова создать такое правительство, «которое было бы в состоянии уничтожить марксизм». Оно, уточнил генерал, непременно будет фашистским, ибо именно «фашистское движение должно стать началом национального пробуждения Европы». На роль фюрера Германии Смиту был представлен Гитлер — руководитель небольшой в то время национал-социалистической рабочей партии Германии. После беседы с ним Смит пришел к выводу: на роль диктатора в Германии вполне пригоден Гитлер. Этот «баснословный демагог» и фанатик-антикоммунист, бесспорно, способен обеспечить единство немецкого народа, возродить военную мощь рейха и направить ее против СССР. «Для Америки и Англии, — сделал он второй вывод, — было бы гораздо лучше, чтобы решительная борьба между нашей цивилизацией и марксизмом произошла бы на немецкой земле, а не на американской и английской». Вашингтон поддержал это предложение. Так, еще в начале 20-х годов правящей олигархией США был избран для будущей Германии и фашистский режим, и ее фюрер — Адольф Гитлер. А также было определено поле будущей кровавой схватки народов. Эту программу Гитлер изложил затем в «Майн кампф». Он подчеркнул:

«Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены... Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».

Тузы американского капитала начали обильно финансировать фашистскую партию Германии — лишь в 1922 г. они выделили ей 10 млн. долларов. Существенную помощь оказали ей иные иноземные магнаты и, разумеется, германские финансово-промышленные круги. Экономический кризис 1928 — 1933 гг. побудил США активизировать свою деятельность в Германии. Осенью 1931 г. состоялось совещание крупнейших финансистов США. На нем было решено: пора передавать нацистам Германии власть. В Берлин был делегирован банкир Уорберг, где он встретился с Гитлером и Герингом. 27 января 1932 г. состоялось совещание Гитлера с представителями германского капитала. На совещании был отработан план совместных действий. Он включал: установление в Германии фашистской диктатуры, искоренение марксизма, форсированную подготовку к войне. Это предрешило назначение Гитлера 30 января 1933 г. рейхсканцлером. А спустя 3 дня на встрече с руководством рейхсвера Гитлер заявил: главная внешнеполитическая цель Германии — захват обширных территорий на Востоке. Так был завершен первый и начат второй этап подготовки Соединенными Штатами Второй мировой войны. Для дипломатической маскировки своих целей США официально объявили в это время о своем нейтралитете.


ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ УСТУПКИ ГЕРМАНИИ, ИХ ЦЕЛИ

Чтобы пресечь Вторую мировую войну в зародыше, Советский Союз предложил Лиге Наций принять меры коллективной безопасности, однако США и Англия отклонили их. Поняв, что руки у него развязаны, третий рейх начал реализацию своих агрессивных планов. В 1936 г. Германия вместе с Италией организовали фашистский путч в Испании. В марте того же года вооруженные силы Германии вторглись в Рейнскую зону Франции. В соответствии с Версальским договором Англия должна была принять меры по изгнанию оккупантов. Однако она этого не сделала. На просьбу Франции о поддержке Англия дала красноречивый ответ — Германия вовсе не агрессор, она лишь «предприняла прогулку в собственный палисадник». Такая позиция «гарантов безопасности» окрылила Гитлера. В марте 1938 г. Германия оккупировала Австрию, затем заявила свои претензии на Судетскую область Чехословакии.

Чехословакия ответила отказом: она с помощью своих военных союзников, СССР и Франции, способна была дать агрессору достойный отпор. Реализация планов США оказалась под угрозой. И в европейские события тотчас вмешался Вашингтон. Американский посол в Париже Буллит предложил правительству Франции отказать в помощи Чехословакии. Государственный секретарь США С. Уэллес заявил премьеру Франции Даладье, что Франция поступит безрассудно, ввязавшись в войну из-за Судетской области. Если это произойдет, пригрозил он, США не дадут Франции «ни одного солдата, ни одного су кредита». Великобритания предъявила правительству Чехословакии ноту, в которой предложила удовлетворить территориальные претензии рейха. 29 — 30 сентября 1938 г. в Мюнхене произошла встреча лидеров Германии, Англии, Италии и Франции. Они приняли соглашение, которое предписывало Чехословакии передать Германии Судетскую область и примыкающие к ней районы. Под массированным военно-политическим прессингом правительство Чехословакии капитулировало. В октябре 1938 г. Германия оккупировала Судетскую область, а в марте 1939 г. — всю Чехословакию. «Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза», — писали английские историки А. Рид и Д. Фишер.

На пути войск вермахта к границам СССР оставалась лишь Польша. Поэтому после оккупации Чехословакии рейх предъявил ей свои претензии на Данциг. Польша их решительно отклонила. На помощь Германии вновь пришли США. Их посол в Париже Буллит терпеливо разъяснял польскому послу суть дела: «Было бы желательно для демократических стран, чтобы там, на Востоке, дело дошло до разрешения спорных вопросов путем войны между Германией и Россией». Войны «длительной и изнурительной».

Запад стремился также подтолкнуть СССР к войне против Германии. Весной 1939 г. Англия и Франция предложили СССР наметить совместные меры по обеспечению безопасности Польши. Москва тотчас дала согласие. Она выступила с инициативой созвать конференцию с участием СССР, Великобритании, Франции. Польши, Румынии и Турции для выработки эффективных мер коллективной защиты. Однако Англия отвергла ее, заявив, что вместе с Францией окажет достаточную военную помощь Польше в случае нападения на нее. Сил у них было достаточно. Вопрос, казалось, был исчерпан. Затем, вдруг изменив позицию, Англия предложила Советскому Союзу взять на себя гарантию защиты своих западных соседей. То есть одному ввязаться в войну с Германией и ее союзниками. В ответ Советское правительство выдвинуло предложение: СССР, Англия и Франция заключают договор, по которому обязуются оказывать военную помощь друг другу, а также любой из европейских стран, граничащих с Советским Союзом, в случае нападения на нее. Договор дополнить конвенцией, в которой определить размеры, формы и сроки помощи. Это предложение было также отвергнуто. Представители Англии и Франции на переговорах к тому же никакими полномочиями на заключение какого-либо договора не обладали.

Не декоративные, а действительные переговоры в это время шли тайно между Германией и Англией. Их лично вели премьер Чемберлен и по поручению Гитлера «Наци № 2» — Геринг. Их встреча была назначена на 23 августа 1939 г. Самолет Геринга уже был готов к вылету в Англию, когда Гитлер отменил полет: он получил от Риббентропа телеграмму о согласии СССР подписать с Германией Пакт о ненападении. Так неожиданно рухнули планы США и Англии развязать еще в 1939 г. войну против СССР.

23 августа 1939 г. в Москве между СССР и Германией был подписан договор о ненападении, а в ночь с 23 на 24 августа — секретный протокол «О разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе». Эти документы, сорвавшие план нападения на СССР еще в 1939 г., вызвали ярость всех его врагов. Эта ярость и поныне выплескивается из уст зарубежных и отечественных недругов России.


НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

НАПАДЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА СССР

На рассвете сентября 1939 г. войска Германии вторглись в Польшу. Перед странами Запада встала дилемма: отнестись к оккупации Польши так же спокойно, как к оккупации Австрии и Чехословакии, или объявить Германии войну. Был избран второй вариант. 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну. Поляки встретили эту весть с ликованием. Они храбро сражались, надеясь, что союзники действительно придут им на помощь. На западных границах рейха Англия и Франция развернули 76 дивизий. Их войска насчитывали 16,4 тыс. орудий, 2946 танков, 440 бомбардировщиков и 734 истребителя. Этой мощи союзников противостояли 33 немецкие дивизии, у которых было лишь около 300 орудий. У военных специалистов Германии, вспоминал немецкий генерал Вестфаль, «становились волосы дыбом, когда они думали о вероятности французского наступления сразу же в начале войны». Английский историк Сьюард писал: «Получив сообщение об объявлении ему войны Великобританией, Гитлер долгое время сидел молча, не двигаясь, затем, уставившись горящими глазами на своего пораженного министра иностранных дел Риббентропа, спросил: «Ну и что теперь?». А Геринг пробормотал: «Если мы проиграем эту войну, пусть Бог проявит к нам милосердие».

Однако не Бог, а тайные союзники фашизма проявили к нему милосердие. 17 сентября, когда Советскому правительству стало ясно, что объявление Англией и Францией войны Германии — лишь дипломатическое прикрытие подготовки нападения на СССР, Красная Армия вошла в Польшу и отодвинула свои границы на Запад. «...Для защиты России от нацистской угрозы, — признал обоснованность этой военной акции У. Черчилль, — явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии». Выполни Англия и Франция свои союзнические обязательства перед Польшей, советско-германский договор остался бы лишь клочком бумаги — Советскому Союзу суверенная Польша нужна была как буфер от фашистской агрессии.

Разгромив затем молниеносно, за 42 дня, Францию, Германия де-факто подчинила себе всю континентальную Европу, поставила себе на службу ее огромные ресурсы. Геополитическую ситуацию, сложившуюся к этому времени, довольно точно отразил в своем дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск рейха генерал Гальдер. «Надежда Англии — Россия и Америка, — констатировал он. — Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь своим следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии». Гибель России была бы преддверием близкой гибели Великобритании и в перспективе — Соединенных Штатов. Захватив Европу, Азию и другие континенты, кроме американских, Германия, Япония и их многочисленные вассалы оказались бы значительно сильнее США. Для США и Англии Россия стала, таким образом, тем мечом, который единственно мог спасти их, с одной стороны, от вышедшей из повиновения Германии, с другой — от начавшей оккупацию Азии и Полинезии Японии.

Устранить смертельную опасность, нависшую над Англией и США, могла только тщательно подготовленная США война между Германией и СССР. Поэтому весть о ее начале в Вашингтоне и Лондоне встретили с радостью и облегчением. 23 июня Г. Трумэн, ставший затем президентом США, четко изложил геополитическую стратегию Вашингтона: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть убивают как можно больше». А пока война будет рушить города и промышленные центры Европы, истреблять цвет их наций, Соединенные Штаты должны создать такие мощные и мобильные вооруженные силы, которые позволят им продиктовать обескровленному победителю свою волю и обеспечить свое безраздельное господство в мире.

Я смотрю на фото главных нацистских преступников на Нюрнбергском процессе. Геринг, Гесс, Кейтель... И невольно думаю: а ведь скамья подсудимых не заполнена. Иначе мир не сотрясали бы сегодня новые акты международного разбоя.

А.САНИН

http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/33/33970

КАК БЫЛА УПУЩЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗОБЛАЧИТЬ АГЕНТА ЦРУ

ПОБЕГ ИЗ ЛЕ-БУРЖЕ
Смелость и находчивость контрразведчиков, воспетые в художественной литературе и кинематографии, часто могут быть перечеркнуты одной ошибкой. Опасность просчетов многократно возрастает в эпоху перемен, когда руководство всецело поглощено оптимизацией структур. За время работы в органах государственной безопасности я пережил столько реорганизаций, сокращений, перестроек, что не хватит пальцев, чтобы их сосчитать. В большинстве случаев они никак не способствовали улучшению чекистской работы. Особенно памятен случай, когда в результате очередной перестановки был утрачен след опасного агента американской разведки. Речь шла о заместителе по науке головного института радиоэлектронной промышленности во Фрязино Московской области, некоего Федосеева.

Сантехник Центрального дома Советской Армии был направлен починить сливной бачок, из которого перестала поступать вода. Он обнаружил, что гнездо в бачке перекрыл упавший малогабаритный контейнер. Очевидно, что он прикреплялся магнитной присоской к крышке сливного бачка, но не удержался и упал. Опытный мастер сразу смекнул, что имеет дело со шпионской закладкой, и, не трогая контейнера, тут же сообщил об этом органам государственной безопасности. К счастью, контейнер был водостойким и находившееся в ней шпионское задание агенту не пострадало. Даже предварительное ознакомление с содержанием задания свидетельствовало, что речь идет о крупном агенте, занимавшем высокую научную должность и имевшем отношение к созданию атомных подводных лодок. Задание содержало такую информацию, что найти его не составляло труда. Но хаотические перестройки хрущевских времен привели к тому, что эта несложная задача не была решена, и след агента, которому предназначалось задание, с годами затерялся. Стало это возможным при следующих обстоятельствах.

Согласно наработанному опыту организации розыскной работы, в данном случае должно было быть заведено розыскное дело, создана розыскная группа, охватывающая зону, где мог находиться агент, назначено лицо, ответственное за организацию розыска. В данном случае все пошло по-иному. Копия агентурного задания кочевала из подразделения в подразделение, и делались отметки, что "у нас такого нет". И вот копия этого задания с многочисленными отметками, что агент не найден, поступила ко мне. Для меня стало очевидным, что розыск ведется совершенно неправильно. Совершенно не проанализировано содержание задания, что помогло бы резко сократить круг участков, где мог находиться агент: было очевидно, что агент неоднократно бывал за рубежом, вероятно, на каких-то научных мероприятиях крупного масштаба. Вероятно, что агент допущен к сведениям, если не особо охраняемым государством, то к совершенно секретным.

Очевидно, что агент связан с работами по атомным подводными лодкам. Вероятно, по проблемам управления. Очевидно, следовало по имеющимся учетам лиц, выезжавших за рубеж, установить тех из них, которые были связаны с атомными подводными лодками, при этом иметь в виду лиц на уровне генеральных конструкторов, ведущих разработчиков. Очевидно, что таких лиц могло оказаться 5-6 и не больше.

Другим мероприятием было установление всех лиц, бывавших в заграничных командировках из числа работников Северодвинска, Фрязинского института, Ленинградского института, при этом Фрязинский институт был более предпочтительным, поскольку контейнер закладывался в Москве. Американские разведчики в Ленинграде бывают регулярно. Очевидно, что разумно было бы осуществить бросок контейнера там.

Поскольку командировка из Северодвинска за рубеж маловероятна, основное внимание следовало сосредоточить на Фрязинском институте, был составлен план ведения розыска, внесено предложение, как следует его организовать. В числе намеченных мною мероприятий была незамедлительная установка контрольной карточки там, где оформляются командировки на выезд за рубеж, чтобы лицо с подобными данными не могло оказаться за рубежом. Я успел только отпечатать документ и даже не успел доложить его. В результате скоропалительной реорганизации я оказался на совершенно другом участке и все материалы, находившиеся в моем производстве, сдал. Прошло несколько лет, когда стало известно, что командированный на выставку Ле-Бурже под Парижем заместитель руководителя по науке Фрязинского института радиотехнической промышленности Федосеев изменил Родине.

Измена произошла при следующих обстоятельствах. Служба режима Фрязинского института, исходя из крайне низких моральных качеств Федосеева, возражала против его командирования за границу и отказалась визировать документы на выезд. Работники службы режима не были знакомы со шпионским заданием, извлеченным из контейнера, иначе отказная аргументация носила бы иной характер. Федосеев ведь имел полное сходство с лицом, которому предназначалось шпионское задание. Руководители службы режима испытывали давление сверху, но от своей позиции не отступили.

Понимая, что это последний шанс оказаться за рубежом, Федосеев использует все свои связи, чтобы решение было пересмотрено. Очевидно, он полагал, что его связь с американской разведкой каким-то образом засвечена и он, как станет известно позднее, информировал об этом своих хозяев. Oн обращается к заместителю министра радиотехнической промышленности, с которым находился в близких дружеских отношениях, тот лично звонит председателю KГБ, обосновывает необходимость командирования Федосеева, заявляет, что считает отказ необоснованным, и ходатайствует о разрешении командировки под его личную гарантию, что ничего нежелательного не произойдет. Председатель просьбу замминистра удовлетворил.

Федосеев, оказавшись в Париже, изменил Родине. Ущерб составил миллиарды рублей. Атомный подводный флот ослеп, систему управления им пришлось создавать заново. Такой оказалась цена "телефонного права".

Узнав об этом происшествии, я пришел к убеждению, что это и был тот агент, контейнер для которого был обнаружен в сливном бачке, но это было лишь предположение, убедительные доказательства появились позднее.

В 1974 г. заместителем генерального директора по режиму космической фирмы НПО "Энергия" стал полковник Анатолий Петрович Калыгин. Оказалось, что он сопровождал ту злополучную делегацию на выставке Ле-Бурже. Вот что он сообщил об обстоятельствах побега Федосеева:

"При отъезде в Париж я был предупрежден, что за Федосеева отвечаю головой. Делегация перемещалась по одной из улиц Парижа. Это был стандартный маршрут, Я все время держал Федосеева в поле своего зрения. В какой-то момент он нагнулся, чтобы завязать шнурок на туфле. На какое-то мгновение я потерял его из виду. Оглянулся - его нет. Рядом проходной двор, я бросился туда. Вижу стремительно удаляющуюся легковую машину и никого больше нет, коридор между домами выходит на соседнюю улицу. Я тут же сообщил о побеге Федосеева в советское посольство в Париже, а оно в МИД в Москву".

С Францией были тогда хорошие отношения, и советское правительство обратилось к французскому с просьбой вернуть Федосеева на любых условиях. Через некоторое время МИД Франции ответил, что Франция исполнила бы просьбу советского правительства, но не может это сделать, потому что Федосеев находится над Ла-Маншем на английском самолете.

Как было затем установлено, автомашина с Федосеевым и двумя английскими разведчиками с огромной скоростью проследовала на аэродром, где уже стоял английский самолет, готовый к взлету. Машина подъехала прямо к трапу. Как только Федосеев и сопровождавшие его англичане оказались на борту, самолет тут же взлетел. Из Англии Федосеев перебирается к своим хозяевам в США.

Английские и американские разведчики просчитали все, а руководство КГБ, располагая фактически материалами о сотрудничестве Федосеева с американской разведкой, не просчитало самого элементарного. Проявило барское отношение к мнению руководства службы режима особо режимного предприятия Министерства радиопромышленности. Было принято волевое решение в угоду замминистра МРП.

Характерны те препоны, которые стояли на пути разоблачения агента английской и американской разведок Пеньковского. Высокие комиссии, проверявшие работы по этому делу, требовали его прекращения. В последний момент, когда над работниками нависло категорическое указание о прекращении дела, Пеньковский был разоблачен со всеми вытекающими последствиями.

Поразительное сообщение поступило на мой запрос из архива: "Событие действительно имело место в 1971 г. Интересующее автора лицо Федосеев Анатолий Павлович, он же Тенен Антон, 1910 года рождения, уроженец Ленинграда, доктор технических наук, работал начальником лаборатории электронных приборов". Далее сообщается: в 1991 г. розыск прекращен по заключению УКГБ по Москве и Московской области "в связи с установлением места жительства за границей и отсутствием данных о проведении им антисоветской деятельности".

А как же расценивать, что он около 5 лет работал на американскую разведку? Не исключается и тот факт, что их связь была более длительной и система управления атомными подводными лодками ВМС СССР была разработана с участием американских научных институтов, получивших задание от спецслужб США. Несомненно, выданное техническое задание включало требование одновременно разработать систему, которая позволяла бы прослушивать эту связь, глушить ее или входить в нее от имени советского командования.

Такая практика американских спецслужб давно известна. Приведу один пример, относящийся к 50-м гг. В советской зоне Германии Институтом труда руководил крупный ученый профессор Фрухт. Американские разведчики завербовали его на "контрактных условиях" Он должен был изменить профиль института: работа подводника в особых условиях. Работы по новому профилю готовили для него американские институты, а выходили они в ГДР под его именем и перепечатывались, в том числе в нашей стране. Как и предполагали американские разведчики, эти работы сначала привлекли внимание руководства. Фрухт получил доступ к нашим оборонным секретам и регулярно докладывал их своим хозяевам. Срок контракта истек, и Фрухт беспрепятственно перебрался в Западную Германию, где его "труд" был щедро оплачен.

Неплохую службу сослужили американской разведке ученые и после поставки Ливии разработанных в нашей стране зенитных комплексов, которые обеспечивали надежную защиту республике от атак с воздуха. Американцам удалось добыть через своего агента в одном из ленинградских институтов техническую документацию на этот объект. Около года велась работа, чтобы разработать средства, подавляющие работу системы управления этим комплексом. После этого бомбежки Триполи прошли без потерь с американской стороны.
Борис СЫРОМЯТНИКОВ
 

http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=archive.2004.39.articles.rostrum_01

В Королевстве Бельгия до окончания холодной войны тоже была всеобщая воинская обязанность. Все служили примерно год, и преимущественно в "горячих точках", а именно на границе с ГДР. Рассказ Эрика, служившего в последний призыв, бывшего рядового первого класса, а теперь толстого менеджера.

Я был в мотопехоте первой линии (по нашему погранец). Наша часть стояла в 3-х км от границы, а линия обороны шла в 500 метрах от ГДР. Мы никогда не отрабатывали наступление, только оборонительные действия. Считалось, что в начале 3-й мировой противник нанесет ядерный удар по нашей базе и начнет танковый прорыв. Через час после начала войны мы окажемся глубоко в тылу и задача - геройски погибнуть, уничтожив как можно больше танков и БМП. Таким образов, по тревоге все выдвигаются вперед, чтобы выйти из зоны действия ЯБ (ядерных боеприпасов) и лупят из противотанковых гранатометов и ракет по всему, что движется.

Каждый день мы ездили на полигон и стреляли из базук, безоткатных орудий, кидали гранаты. Нас в городе было легко узнать по красной от постоянного перегрева щеке. Постепенно мы освоились в части, освоили все бары ближайшего городка и познакомились со всеми шлюхами. Примерно раз в неделю нас внезапно поднимали по тревоге. Об этом мы знали за 2 дня, нам по секрету сообщал командир части, которому нужно было не ударить в грязь лицом, в общем, все как в Советской Армии. Международная обстановка была расслабленной, войны не намечалось, участились случаи проноса пива в казармы.

И вдруг...

На случай войны предусмотрен особый план. Сирены не воют, никто не бегает, но каждый солдат, получив информацию, должен тихо рабудить еще трех, они бегут будить своих троих и т. д. , кто-то мчится в город поднимать раскваритованных там офицеров.. В полной тишине все действуют по особому плану, даже если нет командира или он убит... И вот такой сигнал получен! Солдаты в панике носятся, забывая кому кого надо будить, выбегают полуодетые, забыв оружие. В воротах столкнулся грузовик с боеприпасами и Брэдли (БМП), экапаж которого забыл, что в случае особой тревоги ему надо выезжать, повалив забор из колючей проволоки. Офицеры орут, все ждут, когда их накроет Град или что-то в этом роде. Оттащили грузовик, выехали. Уфф, еще можно пожить. Потери - трое раненых в ДТП и примерно 10% личного состава, которых не сумели найти. Долетели до рубежей, рассредоточились. Командир изучает в бинокль границу. Тихо. Встретился взглядом с гэдээровским погранцом, который тоже изучал его в бинокль и тревоги. Облом. Учения вроде. Странно, что нет сигнала на отбой, пора бы уже. Нет связи с полком почему-то. Лейтенант осмотрел свою роту. Из 10 БМП приехали 8, две были не заправлены вопреки инструкции. В каждом отделении не хватает как минимум 1 человека. Треть в гражданской одежде. С боеприпасами еще хуже. Разбитый грузовик вез противотанковые ракеты. Теперь их нет, остались только выстрелы к гранатомету. Автоматического оружия тоже нет, потому что все забыли инструкцию, что при особой тревоге надо брать автоматы с собой. Карьера лейтенанта накрывалась медным тазом. Он принял единственно правильное решение, в отсутсвии связи с полком, быстро вернуться на базу, привести роту в божеский вид, а на вопрос почему оставил рубеж как-нибудь отбрехаться. Потому что если комиссия, которая сейчас наверняка объезжает и проверяет всех, застанет его подразделение в таком виде, то лучше не надо. Он приказал ехать назад. На всякий случай не включая фар...

А в это время...

Отделение безоткатного орудия, которым командовал ефрейтор-немец, уроженец здешних мест, оперативно взяло под контроль перекресток и приготовилось к последнему бою за Родину. Они выстрелили быстрее, чем различили что там едет. Никого не убили, но попали в гусеницу БМП, она закрутилась на месте и в нее сзади врезалась другая на полной скорости. Куча пострадавших, сломаные носы, руки и ноги. Назрел межнациональный конфликт на почве исторической неприязни. В БМП ехали бельгийцы, а стреляли немцы. Сразу вспомнились первая мировая, а за ней немножко вторая, дошло до рукоприкладства...

Наконец заработало радио. Отбой! Ура... Но почему так поздно, почему не было связи!?

Полковник, командир части, лучше других знал, что учения не начинаются, если ему заранее не сообщили свои люди в штабе. В этот раз звонка не было. Ёшкин кот! Третья Мировая!!!... Тысячи танков у него за спиной утюжат немецкую землю и рвутся к родному Брюсселю, которого, может быть, уже и на карте-то нет. А там семья, дети. Короче, он разволновался, сердце не выдержало, полковник умер. Это был единственный погибший.

Больше внезапных учений в НАТО не проводили.

http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?705

КЛАССОВАЯ РЕФЛЕКСИЯ БУРЖУАЗИИ

Возвращаясь сегодня к некоторым эпизодам политической жизни недавнего прошлого, глубже понимаешь некоторые странности, неясности, сомнения, подозрения, возникавшие тогда, 30-40 лет назад, в сознании неискушенных в политических интригах советских людей. Многие еще помнят, как вместе с тупой и наглой критикой культа личности И.В. Сталина хрущевцами (в отличие от нынешнего культа рожи буржуя с глазами мороженого окуня) появились, как грибы после дождя, «народные» хоры, театры и театральные студии под новое направление в идеологии, институты и кафедры под одного человека, а то и должности под назначенца. Постепенно была заглушена всякая народная инициатива и самодеятельность сначала на производстве, потом в культурной жизни, появились штампы в философии. Люди стали забывать действительно народные песни и пляски, подмененные забугорными суррогатами с дерганием ногами и вилянием задом. Угасала народная душа, усиленно росло число «творцов» и все меньше оставалось кормильцев при все возрастающих аппетитах. Кинематограф под видом реализма начал «клепать» обывательские поделки, ужасы войны вместо героики, проповедуя принцип «только б не было войны» (в сравнении с нынешними даже те фильмы самого низкого качества выглядят классическими шедеврами). Так формировалось поколение физиологических уродов, ныне не сходящих с телеэкрана и страниц желто-голубых газет. Коснусь некоторых из тех эпизодов.

Один из них - тихая высылка за границу специальным самолетом Як-40 прогитлеровски настроенного бывшего советского зэка А.Солженицына, странным образом ставшего в хрущевскую «оттепель» звездой-писателем лагерного жанра.1 За всю историю существования СССР ни одно его правительство до этого не затрачивало таких больших средств на высылку за границу одного человека. Так могли переправлять только для нужной кому-то работы в благоприятных антисоветских условиях, потом переправлять в Союз его или от его имени политические поделки под видом литературных произведений.2 В Западной Европе такого кадра оставлять было рискованно и разоблачительно для еще не полностью прогнившего тогда КГБ СССР, и Солженицына переправили за океан под «крышу» ЦРУ и ФБР США.3

Второй примечательный эпизод состоялся через несколько лет после первого. Что артист-президент США Р.Рейган дурак,4 видно было и из СССР любому внимательному гражданину. Поэтому его публичное заявление о том, что СССР лет через 10-15 развалится, было воспринято населением СССР как актерский блеф. Это, на мой взгляд, не совсем так. Рейган мог и не знать, что в аппарате ЦК КПСС, в КГБ СССР, в Академиях наук уже сидят настоящие и потенциальные агенты США. Подошло время, когда нужен был общий сигнал к активизации разрушительной деятельности в социалистическом лагере разветвленной новой и старой (со времен Великой Отечественной войны) сети иностранных агентов и диссидентуры, созданной в 1960-1970 гг. Аналитический центр подготовил шпаргалку, а президент Рейган озвучил ее для всех сразу.

Чуть позже то же самое произошло с объявлением Рейганом на весь мир о «состоявшемся» ядерном нападении СССР на США. Активные сторонники концепции «лишь бы не было войны», а таких к тому времени было большинство, пережили несколько неприятных часов и дней. Когда последние горбачевские правительства через госснаб и минторг попрятали от населения телевизоры и холодильники, легковые автомобили и стиральные машины, тушенку и сгущенку, самая вонючая часть сов-интеллигенции, особенно в столицах и крупных областных центрах, как по команде потребовала вместо безопасности буржуазную демократию. Ее интересы совпадали с интересами «верхов». Как довесок к буржуазной демократии и неизменный постоянный спутник ее, окончательно прогнивший к тому времени КГБ СССР организовал кровавые межнациональные столкновения на Кавказе, в Средней Азии, в Сибири и Прибалтике. Некоторые межнациональные и религиозные столкновения до сих пор подогреваются из Москвы и в самой Москве (это в атеистической-то стране с давно, в нескольких поколениях, сложившимися светскими советскими традициями).

Далее чередой пошли мелкие эпизоды внутреннего порядка - демонстрации морального разложения «верхов», политических организаций (КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС, КГБ) с целью деморализовать население, запутать общественное мнение советского общества и нейтрализовать его. Легализовавшиеся бардаки и притоны подружились с церквами, уголовники - с академиками и генералами. Условно этот период можно назвать: «От 600 секунд» до «Момента истины». Странным образом в ЦК КПСС оказалось больше коммунистических направлений, чем самих ученых - обществоведов, философов, историков и пр. Появились всевозможные демократы, либералы, консерваторы, большевики, монархисты, националисты, «казаки» (которые все вместе больше смахивали тогда на анархистов), разнообразные религии и религиозные секты, исторически не свойственные населению русского государства, а точнее - шпионские и идеологические организации религиозной окраски. Явно просматривалась враждебная работа иностранных спецслужб с участием КГБ. Политика фальсификаций истории, референдумов, выборов, политического и уголовного бандитизма под видом слабости власти, сращивание власти с уголовным миром, прямое запугивание населения (избиение митингов и демонстраций протеста против капитализации страны, расстрелы и политические убийства, фальсификация уголовных дел против советских людей) дали то, что сегодня буржуазия и ее официоз называет «саморазвалом» СССР.5

А ведь был замечательный, уникальный опыт сталинского СССР в области государственного, экономического, военного, культурного строительства, международных отношений. Этот опыт прошел длительный, самый строгий экзамен в 1920-1930-е годы, когда во враждебном окружении страна шла от страшной разрухи после Первой мировой войны, от страшной засухи 1921-1922 гг., жила в международной политической и экономической изоляции. СССР становился самой мирной мировой державой, постепенно обгоняя всех соседей, ближних и дальних, с частнособственнической экономикой. В 1941-1945 гг. почти в одиночку победоносно разгромил очередного претендента на мировое господство - гитлеровскую Германию, родную сестру нынешних «демократических» США. Опыт СССР с успехом перенимали другие страны и народы с разными историческими особенностями и политико-экономическим укладом. Казалось бы, нет своих мозгов, своих идей - бери наработанное отцами и дедами, внедряй в жизнь, тем более что подавляющее большинство населения Земного шара положительно воспринимает коммунистические идеи, да и сама геополитическая и экономическая ситуация к этому подталкивает.

Не могу не остановиться еще на одном. В начале 1990-х годов появилась мода на семинары по марксистской тематике. Пытаясь разобраться в ветвях политических течений, понять, кто свой и кто чужой, ходил на те семинары и я.6 На одном из таких семинаров выступал лидер одной из политических групп, называющей себя коммунистической, А.Пригарин. Докладчик расхваливал экономические успехи Российской империи в предвоенные 1912-1913 гг., «скромно» умалчивая об успехах СССР в предвоенные хотя бы 1938-1940 гг. В то время, когда СССР открыто разваливают и дробят на «самостийные» псевдогосударства, о которых и мир-то никогда не знал, «ученый-коммунист» Пригарин спокойно рассуждает, как русские капиталисты-сахарозаводчики почти сто лет назад потеснили на мировом рынке традиционных южноамериканских.7

Да, два особенно урожайных года, 1912 и 1913, создали благоприятную обстановку для экономики России, точнее - для капиталистов. Но этого запаса прочности при частнокапиталистическом способе хозяйствования хватило на полгода войны, причем войны вялой в компании России с Францией и Англией (Антанты) против Германии и ее худосочных союзников. Далее пошли сплошные нехватки - денег, вооружения, снаряжения, боеприпасов, а там - и хлеба. К концу 1916 г. с карточками на продовольствие познакомились не только городские трудящиеся «низы», но и петроградский «свет» без какой-либо внешней экономической, политической, военной блокады (экспорт хлеба из России был прекращен с 1914 г. Вплоть до деникинского «правительства»). Если этого не знают «ученые-теоретики» пригарины, почему они лезут в рабочее и коммунистическое движение?

Традиционные вопросы: «Кто виноват?» в разрушении русского государства и «Что делать?» не ставлю. Читатели и без того знают. Сегодня главный вопрос: как ликвидировать гапоновщину, зубатовщину, власовщину? Сегодня нет эсеров, мало большевиков-коммунистов, но если мы, русские люди, не разрешим главный вопрос, не заставим работать себя и все нацменьшинства на единую цель, тогда и обижаться не на кого. В мире хищников слабого уничтожают. Мерзавцы были во все времена у всех народов, и мужчины всегда знали, что с ними делать. Дело за малым - где взять мужчин, хотя бы чуть похожих на своих недавних многочисленных геройских предков.

¹ Лагерный, или иногда его называют крминально-детективный, жанр трудно назвать хдожественным и тем более историко-хроникальным. Он всегда отдает политическим душком, связанным с материальными интересами писателя. Этим жанром увлекаются серенькие писатели авантюрного склада характера, чаще еврейской национальности. Они же любят грешить и историческим жанром из тех же соображени и наклонностей. Талантливые люди (не путать с высидевшими свою популярность долголетием, например, Л.Утесовым, И.Кобзоном, Л.Зыкиной), тем более гениальные конструкторы, исследователи, политики, художники по своим мировоззренческим убеждениям, как правило, стремятся служить своей Родине, своему народу, меньше всего думая о себе (например, Л. Н.Толстой, К.Э. Циолковский, А.И. Ульянов, В.И. Ленин,
И.В. Сталин, М.В. Фрунзе, И.В. Курчатов, многие другие особенно советского периода). У них нет и не могло быть конфликтов с советской властью, работавшей в интересах человека труда. Не успев закончить как следует свое образование до Великой Отечественной войны, Солженицын почти за десять лет заключения получил кое-какое представление об исправительных учреждениях и ее обитателях. Будучи крайне эгоистичным человеком с болезненным самолюбием, выработал лютую ненависть к Советской власти, к людям вообще. При определенной фантазии порой интересные для специфической публики рассказики можно написать. Но с таким «багажом» не создашь что-либо весомое в историческом, языковом, художественном плане. Откуда взяться историческим знаниям, жизненным наблюдениям, когда вся жизненная энергия и время уходили на любовь к собственной персоне, на обязательный общественно-полезный труд, на стукачество и одновременно на антисоветскую деятельность.

² В капиталистическом мире, особенно в Западной Европе и США, и талантливые или правдивые книги мало читают. (Домашние библиотеки там имеют не просто богатые, а очень богатые люди чаще всего для престижа. Это в СССР почти каждая семья имела хоть небольшую домашнюю библиотеку: был другой уклад, тяга к познанию, к прекрасному, любили читать, книги были доступны всем по цене и их не хватало в свободной торговле.) Книги же Солженицына издавались там как пропагандистская литература в огромных количествах и выпячивались как чуть ли не литературные и исторические шедевры. Далеко не каждый, следуя политической моде, может заставить себя читать текст, когда после прочтения двух-трех глав становится ясным не столько написанное, сколько лицо самого автора. Поэтому агенты распространяли книги Солженицына на русском языке в местах, где бывают советские граждане: в туристических центрах и на маршрутах, в морских портах и аэровокзалах, в местах пребывания соетских миссий, представительств, проживания их семей и советских специалистов. Провозились книги и контрабандно для спекулятивной торговли. Тем временем в СССР лидеры Партии и Правительства читали чужие речи, заполнявшие книжные пространства идеологи пели осанну сами себе, отмалчиваясь на диверсию врага, творческие союзы заполнялись бездарностями, случайными людьми, людьми в погонах, бывшими разведчиками и зэками, прокурорами и следователями, стремившимися если не разбогатеть, то увековечить свою персону. «Культурная» общественность, особенно Москвы и Ленинграда, вместе со спецслужбами от скуки почитывала антисоветскую литературу и занималась интригами.

Что мог думать, как воспринимать антисоетскую писанину вчерашний юнец, хотя быи слесарь? Действительную и всю правдуо тех же врагах народа после смерти И.В. Салина уже не сообщали, как впрочем и егодня - не красит она «жертвы сталинизма» и через много лет, не красит и реабилитаторов. Молодой человек, ставший через 3-5 лет после демобилизации из армии или окончания учебного заведения с собчаками-гавриилопоповыми лейтенантом КГБ, армии, молодым бездумным специалистом, когда очень хочется красиво жить без особого труда, во что поверит при вранье справа и слева о сталинских репрессиях и красивой жизни на Западе из окна отеля (да еще если папу, деда, «хорошего» соседа НКВД брало «за жабры»  преступления)? Вот они - коржаковы, резуны, путины, черкесовы, грачевы, квашнины, ивановы, лебеди, березовские и гусинские, сергеевы и калугины, ходорковские и смоленские, казанцевы и трошевы, жириновские и грефы, шамановы и шпаки, авены и россели, шапошниковы и стерлиговы - любители красивой жизни, люди без чести и совести (о чести горячевых, савицких, лаховых, хакамад, митковых, сорокиных и упоминать неудобно, вряд ли они сами о ней помнят).

³ Что ряды КГБ, в том числе его центральный аппарат, засорены агентами ЦРУ США признавал и не случайно его долгожитель в должности председателя КГБ СССР темная личность Ю.В Андропов вскоре после высылки Солженицына за границу. Советский народ можно было поздравлять «с честными чекистами» еще в 1970-х годах. Кто из них главные предатели того периода вместе с Горбачевым, Яковлевым, Шеварднадзе, Вольским нам еще предстоит скоро узнать - в этом виде «спорта» идет невиданное соревнование.

⁴ Проблема умных и честных политиков во главе государства существует во всех государствах, за редчайшим исключением, не одну тысячу лет. В эпоху буржуазной демократии государствами управляют теневые кабинеты из членов самых богатых, а следовательно, самых вороватых кланов. Глава правительства призван, не забывая личного интереса, имитировать выполнение чаяний идиотского большинства, проталкивая интересы кретинистого меньшинства. США не являются исключением. Два-три штриха из жизни цитадели «демократии».

Уолтер Липпман, сенатор и дипломат (1946 г.): «По-моему, не будет преувеличением сказать, что состояние, в котором находится правительство Трумэна, представляет серьезную проблему для страны. Как может проводить национальную политику президент, не только потерявший поддержку своей партии, но потерявший даже контроль над своим собственным правительством?..»

Джеймс Рестон, политический обозреватель, патриарх журналистики США, переживший восемь президентов: «Рейган дает меньше оснований для озабоченности, поскольку в отличие от сенатора Джексона он поистине невежда в международных делах и к тому же обладает еще одним недостатком - он ленив до умопомрачения...» (Народ США дважды проголосовал за себе подобного.)

Губернатор Калифорнии Ж. Баук: «Как любой другой актер, Рейган привык работать со сценарием в руках, играя роли, которые требовали лишь одного - чтобы он не забывал слова, не пытаясь проникнуть в их суть в поисках скрытого смысла, тонкостей или нюансов... Рейган был запрограммирован сценаристами и режиссерами, сформирован продюсерами и управляющими студиями, упакован и сбыт с рук специалистами в области рекламы». (Чем не кино?)

М.Херстгаард: «Рейгановская репутация как великого мастера общения была предельно раздута материалами прессы, граничившими чуть ли не с откровенным подхалимажем. С приходом к власти Рейгана СМИ заняли позицию услужливой готовности и с тех пор от нее не отказывались». (Независимые СМИ?)

Даже на фоне придурка Рейгана Горбачев, Ельцин, Путин выглядят полными идиотами.

⁵ Когда говорят, что СССР развалился сам, нагло лгут. Попытки уничтожить русское государство в любом виде, будь то Новгородское, Киевское, Владимирское или Московское княжество, Российская империя, СССР, были всегда. Последняя военная попытка - Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Тогда под ударами самой мощной в капиталистическом мире армии объединенной Европы - гитлеровского вермахта - СССР не только не развалился, вышел из войны еще более мощным. А ведь гитлеровцы несли советскому народу те же идеалы, закон и порядок, даже полосатый торгово-власовский флаг, что и нынешние дерьмократы, все эти рейганы, бжезинские, олбрайты, буши, киссенджеры и их передовой жидовско-власовский отряд. Не добившись своих целей военным путем, Запад усиленно искал предателей все последние 100 лет как в руководстве страной, так и среди рядовых граждан, особенно в хлипкой и подлой среде интеллигенции. Сегодня беспрецедентный по лживости и наглости буржуазно-сионизированный агитпроп Роспедерации слюнявыми устами до ушей своих «героев» приводит смехотворные причины стойкости советских людей в борьбе за советскую власть, за завоевания Октября.

Все объясняется просто: те поколения советского народа знали и помнили, что такое господа, люто их ненавидели и не хотели видеть в своей стране хозяевами. Да и руководители СССР были людьми умными, честными, убежденными коммунистами (по крайней мере, до 1953 г.). Полвека как у власти сначала в СССР, теперь в СНГ суетится всякая шелупонь. Просто удивительно, как мы до сих пор еще живы, пройдя за последние 40-45 лет всевозможные «реформы» кретинов, мерзавцев, явных и тайных.

Но и это еще не конец. Сейчас вступает в последнюю стадию подготовка в Вашингтоне и в Москве кампании по вводу войск НАТО на территорию Роспедерации под шумиху о вступлении Грузии, Прибалтики, Казахстана, Киргизии в эту преступную организацию с целью «борьбы с терроризмом». В итоге «распада» СССР - сдача страны агрессору.

⁶ Были попытки некоторыми устроителями семинаров пофамильной переписи и принадлежности к организации с адресами, телефонами и пр. всех посетителей.

⁷ Этот период жизни русской деревни, когда «низы» недоедали, но хлеб продавался, а подавляющее большинство крестьянских семей (от 80-85% всего населения империи) пило чай с сахаром вприглядку, хорошо известен из советских печатных источников и воспоминаний наших отцов и дедов. В моем небедном, хлебосольном крестьянском роду (как по отцовской, так и материнской линии) к кружке кипятка в 250-300 граммов полагался кусочек сахара в 12-15 граммов. Если кто-то из младших детей, чтобы получить дополнительный кусочек сахара, просил пятую-шестую кружку кипятка, то тут же выпроваживался из-за стола, да еще и с подзатыльником.

В огороде деда всегда жило 5-7 ульев пчел, но мед шел на продажу в уплату налогов. В доме для себя использовался только нетоварный мед для угощения гостей или в качестве лекарства.

http://www.duel.ru/200441/?41_6_2