Содержание страницы:

Николай фон Крейтор "ГЕОПОЛИТИКА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ".

"Укрыватели убийц". 

Валдас Анелаускас "Мое путешествие в страну нищеты и плутократии"

 

 

  

ГЕОПОЛИТИКА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ


  

"Для того чтобы понять, что происходит
надо знать, что произошло"
Николо Макиавелли


Размышляя о продолжающимся после 1991 года и набирающем силу процессе утраты России своей государственной субъективности и суверенитета, Анатолий Ланщиков в своей статье «Реформа или-разоружение» (Завтра, № 32 1996г.) заметил: «Как видим, Запад на сей раз не стал себя особенно утруждать поиском каких то новых подходов к решению своих геополитических проблем - он просто извлек из недр своих секретных архивов Версальский мирный договор и продиктовал свои условия руководителям Советского Союза, а затем лишь повторил их руководителям государства со странным названием РФ.»

Большая часть этих архивов касающаяся планов США в отношении Советского Союза была рассекречена уже в 1975 году и в 1978 году в издательстве Колумбийского университета вышла увесистая книга под редакцией Томаса Этцолда и Джона Левиса Гаддиса «Сдерживание. Документы американской внешней политики и стратегии 1945- 1950 гг..». В ней собраны основные документы стратегии и доктрины холодной войны», которые наглядно демонстрируют, что целью американской политики всегда было разрушение Советского Союза прежде всего как геополитической целостности занимающей ключевую позицию «сердцевины» -Heartland- Евразии.

Становится понятным, что идеология для Вашингтона всегда имела вторичное значение, первичными же были геополитические цели и задачи. Не случайной выдающийся американский политолог Вильям Вильямс утверждает, что внешняя политика США всегда являлась прикладной геополитикой. И геополитические целеустремления установления глобального режима «открытых дверей», иными словами доктрины Монро для всего мира, были тем категорическим императивом американской внешней политики, который определил и продолжает определять американскую внешнюю политику на протяжении всего двадцатого века. Глобализация же режима «открытых дверей» требовала не только американского силового преобладания в Евразии но и установление «Версальского порядка» в отношении разрушенного Советского Союза.

PAX AMERICANA И ДОКТРИНА РУЗВЕЛЬТА

Для того чтобы понять цели и задачи американской геополитики необходимо заглянуть глубже и вспомнить о меморандуме Совета международных отношений от 1939г., который широко обсуждался в политических кругах Вашингтона и был встречен одобрением со стороны Франклина Делано Рузвельта и его администрации.

Вкратце его суть сводится к следующему: война в Европе неминуема.Как следствие грядущей войны США должны взять на себя прежнюю роль Британской империи как мирового властелина. Едвин Гай - один из редакторов журнала «Международные отношения», издающегося Советом международных отношений писал «Когда я думаю о Британской империи и нашего естественного права получить в наследство эту империю, я думаю в русле естественного права наследства и преемственности.Конечное правопреемство неминуемо» (см. Шоуп, Лауренце и Минтер «Имперский мозговой трест», Нью Йорк,1977г.)

В ряду встреч между представителями госдепартамента США и Совета международных отношений (Council on Foreign Relations) в 1939 году были детально выработаны планы приятия США бывшей роли Британской империи в качестве мирового властелина. Эти планы,подчеркивают американские профессора Мишио Каку и Даниель Ахельрод в своей книге «Выиграть ядерную войну», впоследствии воплотились в основных документах «холодной войны» , NSC 20/1 и NSC 68 о которых речь позже.

В протоколах заседаний Совета по послевоенной международной политики Комитета безопасности при Совете международных отношений подчеркивается, что «Британская империя так как она существовала в прошлом перестанет существовать.США предназначено перенять ее роль...США должны создать идеологию и глобальный стратегический план которые позволять им навязать свои односторонние условия миру. Послевоенное устройство мира должно превратится в всеохватный, мирового масштаба Pax Americana», а геополитические силовые регионы предвоенного мира должны консолидироваться в единое гомогенное геополитическое пространство под американским господством.

6 Мая 1941 директор Совета международных отношений Исиах Боуман написал: «единственным и неоспоримым критерием нашей победы будет распространение нашей доминации в мире после победы....США должны установить контроль над ключевыми регионами мира , которые стратегически необходимы для мирового господства.» Является совершенно очевидным, что эти цели мало в чем отличались от аналогичных целей мирового господства Гитлера. То, что Гитлер называл политикой «жизненного пространства»- Lebensraum-, США назвали политикой «открытых дверей». Геополитик Исиах Боуман,влияние которого на президента Франклина Рузвельта было такое же как влияние адмирала Мэхэна на президента Теодора Рузвельта в прошлом, заявил в 1941 году, что ответом на политику Lebensraum Германии должна быть аналогичная политика американского Lebensraum. Тут необходимо подчеркнуть, что уже в своей в 1921 году опубликованной книге «Новый мир» Исиах Боуман обрисовал картину грядущего американского экспансионизма: американскую доктрину Монро распространенную на весь мир.

В отличие от Великобритании и старого Pax Britanica, аксиома которого была сравнительный перевес силы Великобритании в контексте международной системе баланса сил, грядущий мировой Pax Americana должен был основываться на решающем перевесе силы США в мире. Этот принцип был не только несовместим, но и в корне отрицал старую концепцию баланса сил. Позже в 1940-41 гг. и, в особенности после подписания Атлантической хартии в 1941 году и конференции глав стран-союзников в Капабланке в 1943 году, Великобритании и США, была выработана основная стратегическая концепция США , которая известна как «установление решающего перевеса силы США» в послевоенном мире - так называемая доктрина Рузвельта.

Концепция «сдерживания» начала таким образом оформляться уже в 1939 году в сугубо военных терминах.«NSC-68 является документом,в котором принципы эскалации доминации и внешней политики США, основанной на угрозе применения силы, наиболее ярко выражены...Без подавляющего военного преимущества, политика «сдерживания», которая в своей сущности является политикой планированного и осуществляемого постепенного давления и принуждения – невозможна», подчеркивают Мишио Каку и Даниель Ахельрод.

Американская доктрина установления «решающего о перевеса силы США в Мире» и связанные с этой доктриной геополитический императив политического и экономического контроля над ключевыми регионами мира, и прежде всего Евразии, являлись первопричиной «холодной войны». Т.е. можно сказать, что фундамент, первопричина и цели «холодной войны» были заложены еще в период второй мировой войны.
Основным препятствием для установления мирового господства США было существование Советского Союза. Или как это сказано в документе NSC 20\1 «Роль Советского Союза как основной силы Евразии стратегически и политически совершенно неприемлива для США».
Императивы имперского мышления США, вскормленного на тех же амбициях мирового господства как и гитлеровская Германия, повелевали никогда не мириться с существованием второй супердержавы могущей поддерживать баланс сил в мире и ограничивать наступательный американский империализм.

Для США воля к абсолютной власти в мире являлась и по прежнему является основной движущей силой внешней политики. «Воля к власти фундамент политической жизни США», подчеркивал один из наиболее видных идеологов «холодной войны» Рейнгольд Ниебур. Логика и геополитика этой воли требовали положить конец геополитическому существованию Советского Союза и низвести своего геополитического соперника до уровня вассального государства и сырьевой базы.
Необходимо подчеркнуть, что в период после окончания второй мировой войны США выступили на только как приемник Великобритании, но и как приемник нацисткой Германии в качестве злейшего врага Советского Союза, уничтожение которого отныне становилось категорическим императивом «политики как продолжение войны иными средствами». Соединенных Штатов. США- Левиафан, Атлантическая морская сила- готовились к решающей схватке с Советским Союзом -Бегемотом, ведущей Евразийской континентальной силой.

ДОКУМЕНТЫ СТРАТЕГИИ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА

На основании этих предпосылок рассмотрим четыре самых важных документа «холодной войны» , а именно:
1.Меморандум Совета национальной безопасности 20/1 (NSC 20/1) от 18 августа 1948года. «Цель США в отношении России»
2.NSC 20/4 от 23 ноября 1948 года «Задачи США в отношении России, направленные на обеспечение безопасности США»
3.NSC 58 от 14 сентября 1948 года «Планы США в отношении стран Восточной Европы» и наконец самый основной:
4.NSC 68 от 14 апреля 1950 года. Последний документ, подготовленный и написанный Паулом Нитце, включил в себя в качестве приложения NSC 20/1.

С геополитической точки зрения стратегия установления американского мирового господства базируется на геополитических концепциях и работах Гальфорда Маккиндера и Николаса Спайкмена, и заключается в том, что геополитические цели США требуют установления американского
господства на Евразийском континенте. Как Маккиндер писал «тот кто контролирует Евразию тот господствует над Мировым островом Кто правит над Мировым островом тот господствует над миром». Эти геополитические цели императивно требовали не только утверждения американской гегемонии над Западной Европой но и завоевания Восточной Европы,-одного из ключевых регионов для Маккиндера-, а,также, что самое главное, разрушения Советского Союза в качестве государственного и геополитического образования, являющегося не только «осевым регионом» Евразии-Heartland- но и основной континентальной силой препятствующей американским планам мирового господства.

Известный американский историк «холодной войны» профессор Джон Левис Гаддис замечает, что стратегический план сдерживания заключался в указанном документе не только в установлении «решающего перевеса силы США в мире» , но и в разрушении всех геополитических регионов, где могла бы образоваться и консолидироваться геополитическая, экономическая и военная мощь, которая могла бы представлять
потенциал угрозы или конкуренции США. Джордж Кеннан, духовный отец понятия «сдерживания» , подчеркивал, что после окончания второй мировой войны таких регионов было четыре: Великобритания, Германия, Япония и СССР. Стратегическая цель США - взять под свой контроль эти регионы. В считанные годы после второй мировой войны, США превратили некогда могущественную Великобританию в, по существу, в вассальное государство-в «непотопляемый авианосец для американских войск». Причем это произошло под лозунгом «специальных отношений» США и Великобритании.

Большая часть Германии и Японии, как известно, были оккупированы США и эти государства и под сей день остаются под американской оккупацией.Выдающийся французский политический деятель де Голль заметил с скорбью, что страны Западной Европы перестали существовать как независимые политические государства - их внешняя политика оказалась всецело в руках Вашингтона. Советский Союз, руководимый Сталиным, противостоял американской агрессии и взял под свою защиту страны Восточной Европы. Таким образом из четырех геополитических пространств, могущих стать геополитическим соперником США, только одно,- большое пространство Советского Союза, осталось вне сферы гегемонии США.

Известный американский историк Вальтер ЛаФебр заметил в своей широко известной работе «Америка, Россия и холодная война» , что «холодная война» являлась решающей битвой за господство над геополитическом пространством Евразии, то что Маккиндер называл «сердцевиной» -Heartland- земли. NSC 68 же и предшествующие документы были генеральным стратегическим планом ведения и победы в этой битве. Уже после распада Советского Союза Збигнев Бжезинский с удовлетворением заядлого русофоба заметил, что битва за Евразию была титанической , на карту была поставлена цель силового преобладания над Евразией и после поражения Советского Союза Америка добилась своей геополитической цели: установления решающего перевеса силы США в Евразии.

А теперь обратимся к документам , в которых были заложены основы страшного разрушения Советского Союза , которые лишь в 1991 году принесли свои горькие плоды для народов Советского Союза и дружественных ей государств.

СРЕДСТВА НАХОДЯЩИЕСЯ НА ГРАНИ С ВОЙНОЙ

Центральное стратегическое понятие в этих документах-достижение геополитических целей США «средствами, находящимися на грани с войной». Эти средства включают экономику, дипломатию, использование международных организаций, созданных в качестве так называемых «институтов гегемонии» и, наконец, угроза применения силы. Стратегия США, говорится в документе 20/1, постоянна и не зависит от того, находятся ли они в состоянии войны или нет. «Эти цели необходимо осуществлять с помощью средств граничащих с войной или военноподобными акциями». Наилучшим образом такого рода стратегию определил фон Клаузевиц, сказавший, что «политика-продолжение войны иными средствами».

Можно сказать в этом контексте, что внешняя политика США-война иными средствами, причем не только внешняя политика, но и экономический империализм под лозунгом «открытых дверей». Поскольку для Америки нет принципиального различия между войной и миром , то установившееся положение вещей после второй мировой войны - военный мир, иными словами тотальная война или, как сказано в NSC 20/1, «тотальная политическая война , конечной целью которой являлась безоговорочная капитуляция Советского Союза». Промежуточными целями США в отношении СССР были следующие:

А.геополитическое ограничение силы и влияния СССР. Любые сферы влияния в Восточной Европе должны быть ликвидированы , что требует перехода Восточной Европы в сферу американского влияния. Но это недостаточно: в первую очередь балтийские союзные республики и Украина должны отделится от СССР.

Б. компрометация идеологии геополитического противника, включая, с одной стороны, теологизацию американской идеологии в качестве универсального мировоззрения, возведенного в статус , если не воли всевысшего, как президент Вудро Вильсон утверждал в прошлом, то по крайней мере естественного права, а с другой -демонизация всякой идеологии, представляющей потенциальную угрозу для гегемонии США. Репрессивная диалектика процесса теологизации-демонизации приводит к тому, что правительства, не признающие абсолютного политического авторитета Вашингтона являются тоталитарными режимами, представляющими собой идеологических противников и должны быть уничтожены подобно еретикам, сжигавшимся на кострах папской инквизиции. Не случайно выдающийся немецкий юрист Карл Шмитт заметил, что американская политическая теология более ортодоксальна, чем католическая ортодоксия в прошлом и содержит в себе такой же заряд доктринарной нетерпимости как и инквизиция в далеком прошлом.

В идеологическим отношении документ 20/1 базируется на следующих установках.

1.Авторитет Вашингтона беспрекословен и не может быть поставлен под сомнение.
2. Не может быть национальных интересов , идущих вразрез с
национальными интересами Вашингтона. Они являются противоестественными и по отношению к ним не может быть никакой терпимости.
Вывод: «Наши цели в отношении Советского Союза, если они не могут быть осуществлены средствами граничащими с войной, должны быть достигнуты с помощью самой настоящей войны, ибо наша задача свергнуть советскую власть и разрушить СССР».
Далее в документе говорится, что геополитические цели США , по существу, - военные цели. Каковы же они?

Во-первых , уничтожить сферу советского влияния в Восточной Европе.Это достигается с помощью экономического проникновения, т.е. экономика также входит в арсенал продолжения войны иными средствами.Именно поэтому государственный секретарь Маршалл, выступая в Гарварде в 1947 году, заявил, что его план «военные действия, осуществляемые при помощи экономики, цель которых,с одной стороны-сделать Западную Европу полностью зависимой от Америки, с другой-подорвать влияние СССР в Восточной Европе и подготовить почву для установления американской гегемонии в этом регионе»

Помимо того, в NSC 20/1 утверждается: «Наша первая цель в отношении России-поощрять и активно содействовать путем применения средств граничащих с войной уничтожению советского влияния в Восточной Европе и превращение этого региона в сферу нашего влияния.
Вторая цель-изменение границ Советского Союза и отделение от него, в первую очередь, Балтийских стран и Украины. Для этой цели надлежит поощрять и инициировать любые сепаратистские движения в Советском Союзе, ибо сепаратистские движения, правильно организованные, являются самым лучшим средством для уничтожения советской мощи и расчленения СССР ».

Конечная цель США -полное расчленение Советского Союза. Эта цель включает в себя следующие компоненты:
1. На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии.

2. Геополитическое пространство бывшего Советского Союза должно быть перманентно расчленено. Бжезинский теперь называет это сохранением геополитического плюрализма, который необходим для предотвращения консолидации этого геополитического пространства в будущем.

3. Соединенные Штаты должны на останках бывшего Советского Союза установить правительство , которое полностью признало бы авторитет Вашингтона и беспрекословно ему подчинялось. США должны создавать перманентные каналы влияния чтобы не допустить политического возрождения того, что называлось некогда Советским Союзом. Квази-правительственная квинслинговская структура, которую документ рассматривал как единственно приемливую для побежденной России, можно было бы назвать своего рода русским эквивалентом Виши режима маршала Пэтена в побежденной Франции в прошлом.
 

ВТОРОЙ БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ ДОГОВОР

Метафорически, подчеркивают авторы документа, такое положение вещей можно сравнить с грабительским и позорным Брест-Литовским мирным договором навязанным немецкой военщиной в 1918 году, который позволил германскому империализму оккупировать Прибалтику, Белоруссию, Украину, проникнуть на Кавказ с намерениями присвоить себе и эту часть Советской России. Тут следует припомнить, что в результате Брест-Литовского договора Россия лишилась 34 % населения, 54 % промышленности, 90 % добычи угля и т.д. Много лет спустя, когда эти планы осуществились, Бжезинский сравнил подобное урегулирование с Версальским договором, заключенным с побежденной Германией. Как авторы меморандума 20\1 цинично замечают:

«если бы Германия не проиграла войну на Западном фронте, то
являлось бы совершенно очевидным, что после подписания Брест-Литовского договора Советская Россия не смогла бы оказать сопротивление дальнейшим планам Германии подчинить себе всю Россию».

Этот второй Брест-Литовский договор должен представлять собой комплекс политических, экономических, финансовых и правовых условий целью которых уничтожить российскую государственность и не позволить ей возродиться в будущем. На практике это означает, как это отмечается в документе –

« а. сдача военного оборудования и полнейшее разоружение

б.эвакуация ключевых геополитических регионов
в.уничтожение сперва военно-экономического потенциала а дальше и всей индустриальной базы побежденной страны

г. перманентное расчленение России».

Эти меры направлены, подчеркивается в документе, на гарантирование военной беспомощности России в будущем. В экономическом плане американские усилия направлены на то, чтобы создать полную зависимость бывшего СССР,-бывшие советские республики никогда не должны в будущем быть способными обрести экономическою самостоятельность.

Независимо от того каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России, конечно дружественно относящееся к США, оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов.

ТРАГЕДИЯ 1991 ГОДА

Обозревая трагические события последних лет, приходишь к выводу, что события в Советском Союзе развивались в точности по американскому сценарию. Неоспоримым фактом является, что замыслы Вашингтонских стратегов превратились в действительность именно в той последовательности в какой и намечались.
В 1989 году тайная война против социалистического лагеря привела к свержению законных правительств в Восточной Европе, а в следующем году и к расторжению Варшавского договора. На этой первой стадии США удалось полностью вытеснить СССР из восточноевропейского региона, что привело к резкому ухудшения не только внутреннего положения в СССР, но и к решающему ослаблению геополитической позиции страны.

С помощью контрреволюционного переворота в 1991 году и последующего Беловежского преступного сговора завершился второй этап по разгрому и уничтожению советской супердержавы , переставшей существовать в своих исторических границах как интегрированное и защищенное геополитическое пространство.

Начиная с 1991 года, и в особенности после совещания в верхах НАТО в Риме в том же году, США уверенно пошли к выполнению следующей цели- захвату Восточной Европы под лозунгом расширения НАТО, следуя геополитическому императиву МакКиндера: «тот кто господствует над Восточной Европой, тот господствует над Еврзией». Американский сенатор Конноли совершенно недвусмысленно заявил в 1949 году что «Атлантический Пакт и НАТО являются логическим расширением сферы применения доктрины Монро». И вот теперь США осуществляют очередное расширение сферы применения своей доктрины Монро, по своей геополитической значимости вполне сравнимое с доктриной Трумэна в прошлом.

Очевидно, что план расширения НАТО-это план для захвата и удержания власти на государствами. Эта рабочая формула порабощения народов, наука подрыва и уничтожения суверенитета государств, опирающиеся сперва на квислинговские структуры и криминальные элементы, а потом
на «партии подчинения». Что же касается Балканского полуострова, то для его порабощения США не сочли нужным прибегать к какой - либо маскировке. В данном случае американской аргументацией были откровенные средства разбоя и насилия, акты агрессии и геноцида в Югославии. Основной целью НАТО в нстоящее время является, с одной стороны, сдерживние Западной Европы, с другой, захват Восточной Европы.

Наконец, явно наметилась тенденция расчленения уже самой России. Ее наглядным прототипом служит война в Чечне, которая планировалась в Вашингтоне сразу же после распада СССР.

Что же касается экономического пространства России, то его разрушение проводится под девизами приватизации, разоружения,конверсии. Насколько эффективен этот план видно хотя бы из того неоспоримого факта , что в течение считанных лет после распада Советского Союза урон нанесенный промышленности превышает потери СССР во время второй мировой войны. Комментарии, как говорится, излишни.

После захвата Восточной Европы Соединенными Штатами под маской расширения НАТО и упрочнения американской доминации над Балканским полуостровом, в чем и заключается суть агрессивной войны против Югославии, можно ожидать, что локальные конфликты подобные войне в Чечне вспыхнут и в других регионах России и настанет час последнего, заключающего этапа американского геополитического сценария- расчленение уже не Советского Союза, а России, и превращение осколков российской государственности в колониальное экономическое пространство.
Но все таки я оптимист. Я считаю, что битва за Евразию далеко еще не закончилась несмотря на то, что битва за Косово проиграна.

http://lieber-engel.virtualave.net/vk-cw.htm

 

 

 

 

Укрыватели убийц

 

15 октября 1970 г. отец и сын Бразинскасы открыли стрельбу в самолете Аэрофлота АН-24, совершавшем рейс Батуми-Сухуми. Они убили бортпроводницу Надежду Курченко, тяжело ранили командира экипажа Георгия Чахракия, штурмана Валерия Фадеева, бортмеханика Оганеса Бабаяна. Захваченный авиалайнер был угнан в Турцию. Это преступление не первое в жизни Бразинскасов. Бразинскас-старший, работавший ранее продавцом, уже был судим за хищения и растраты. Отбыв наказание, он поселился в Средней Азии. Там скупал национальные узбекские ковры, перепродавал их в Литве, спекулировал запчастями к автомобилям. Своим сообщником он сделал тогда еще несовершеннолетнего сына Альгирдаса.

Преступления Бразинскасов, совершенные ими в воздушном пространстве СССР, были направлены против Советского государства и стоили жизни и здоровья советским гражданам. В связи с этим их преступления подпадают под советскую юрисдикцию, подсудны советскому суду, и они должны быть судимы по советским законам. В Монреальской конвенции (1971 г.) сказано: "Каждое договаривающееся государство принимает такие меры, какие могут оказаться необходимыми, чтобы установить свою юрисдикцию над преступлением в следующих случаях: а) когда преступление совершено на территории данного государства; б) когда преступление совершено на борту или в отношении воздушного судна, зарегистрированного в данном государстве" (с. 5).

Однако представители официальных учреждений США, в том числе ЦРУ, специально прибыли в Анкару с целью не допустить выдачи Бразинскасов советскому правосудию. Лихорадочная деятельность в защиту преступников была развернута сенатором Перси и конгрессменом Дервински. В результате они добились от турецких властей того, что преступники не были возвращены в Советский Союз.

14 октября 1977 г. в Москве была созвана пресс-конференция в связи с укрывательством в США воздушных бандитов Бразинскасов.

Советские летчики Бабаян и Шавидзе сообщили журналистам, что в ответ на их письмо, направленное президенту США Картеру, с просьбой о выдаче преступников Бразинскасов пришла лишь формальная отписка. Как явствует из ответа Белого дома, американская администрация не намерена рассматривать этот вопрос, несмотря на то, что признает действия Бразинскасов серьезным преступлением.

За Бразинскасов вступился ряд сенаторов и конгрессменов.

Сенатор Брук от штата Массачусетс, где скрывается Бразинскас-младший, взял убийц под защиту, о чем он прямо заявил журналистам. Представитель иммиграционной службы Бостона Креймер обещал "внимательно и с сочувствием" отнестись к просьбе бандита о выдаче ему вида на жительство в США. Другой чиновник той же службы Вагнер заявил, что понадобятся месяцы, прежде чем калифорнийские органы правосудия займутся личностью Бразинскаса-старшего, если они вообще захотят это сделать.

27 февраля 1978 г. сенатор от республиканской партии Пит Доменичи (штат Нью-Мексико) предложил в конгрессе законопроекты в поддержку 55-летнего Пранаса и 22-летнего Альгирдаса Бразинскасов. Эти документы поступили на рассмотрение сенатской юридической комиссии, что автоматически остановило предъявление каких-либо претензий к преступникам со стороны службы иммиграции и натурализации (до принятия сенатом решения).

Член палаты представителей республиканец Роберт Дорнэн (штат Калифорния) также внес законопроект, в котором предложил предоставить Бразинскасам право на жительство в Соединенных Штатах.

21 марта 1978 г. на пресс-конференции в Вашингтоне в госдепартаменте корреспондент ТАСС задал вопрос, связанный с укрывательством Бразинскасов в США. Он отметил, что здесь им предъявлено обвинение не в воздушном пиратстве и убийстве, а лишь в том, что они незаконно находятся на территории Соединенных Штатов. Это дело может тянуться бесконечно долго, а пока бандиты на свободе и не испытывают каких-либо неудобств. Требования советских властей и общественности о выдаче преступников остаются без ответа.

Представитель госдепартамента заявил, что озабоченность США международным терроризмом не распространяется на случай с Бразинскасами.

Другой представитель внешнеполитического ведомства США в беседе с корреспондентом ТАСС сообщил, что госдепартамент вообще не считает угон советского самолета актом терроризма.

Бразинскасы совершили не только преступление, предусмотренное в Гаагской и Монреальской конвенциях, в которых речь идет о незаконном угоне самолета. Они еще совершили убийство и нанесли тяжкие телесные повреждения
из низменных, своекорыстных побуждений. Подобного рода преступления во всех странах влекут уголовные меры воздействия. Например, меджлис Ирана принял 24 февраля 1971 г. закон, предусматривающий смертную казнь за убийство, ранение и другие преступные акции, угрожающие жизни пассажиров или членов экипажа. Аналогичные законы имеются и в ряде других государств.

Таким образом, всем, кто ведет подлинную борьбу за права человека, должно быть ясно, что преступники Бразинскасы подлежат самому суровому наказанию.

Совершенно очевидно, что удивительная мягкость американских властей в отношении преступников Бразинскасов и развернувшаяся в США антисоветская
кампания под лозунгом "защиты прав человека" - это два аспекта одной и той же недоброжелательной политики в отношении Советского государства, политики, являющейся нарушением хельсинкских договоренностей и основ
современного мира.

 Белая книга: свидетельства, факты, документы.

 

 

 

Мое путешествие в страну нищеты и плутократии.

(отрывки из предисловия к книге "Discovering America as it is")

Валдас Анелаускас

“Америка - ошибка, гигантская ошибка!
--Sigmund Freud

Любого иностранца, приехавшего в Соединенные Штаты, хотя бы один американец непременно спросит: "Как вам нравится Америка?" Как правило, вопрос задается таким тоном, что подразумевается только положительный, полный энтузиазма, ответ. Мне лично задавали этот вопрос по крайней мере сотню раз. Сначала я пробовал быть вежливым. Мои ответы были обычно весьма дипломатичными. Я говорил что-нибудь вроде: "Здесь интересно; большая разница по сравнению с другими странами". Но сегодня наиболее сдержанный ответ, который я мог бы дать, был бы таким: "Читайте мою книгу. "

+ + +

Много воды утекло под здешними мостами с того дня, когда я впервые ступил на Американский континент. Мое видение мира значительно изменилось. Теперь мне ясны многие вещи, которые невозможно было понять раньше. Вспоминая о представлении, которое у меня было об Америке, когда я только что прибыл сюда, я понимаю, насколько неосведомленным и наивным был. Я действительно верил, что Соединенные Штаты Америки - свободная и демократическая страна. Больше того, я воображал, что это – передовая и прогрессивная нация, возможно, даже наиболее цивилизованная страна в истории человечества…

Я прибыл в Америку открытым к новым восприятиям. Я верил своим глазам, и не потребовалось много времени, чтобы четко увидеть реальность. Если бы после всего, что я узнал, я мог вернуться обратно в 1989 год, я бы не стал перебираться сюда. Как сказал Марк Твен: "Открыть Америку было замечательно, но было бы еще более замечательно ее не заметить".

Тысячи, возможно даже миллионы наивных людей во всем мире все еще мечтают о переезде в Америку. Она остается первой в списке при выборе места жительства для тех, кто желает эмигрировать из своих стран. Америка по-прежнему представляется многим загадочной волшебной землей. Вот одна из главных причин, почему я написал эту книгу. Я хочу открыть правду тем, кто, подобно мне десять лет назад, был либо плохо информирован и почти ничего не знал об этой стране, либо почерпнул сведения из пропагандистких источников.

+ + +

p.2

Мое первоначальное положительное представление об Америке, о капитализме, также как и развитие взлядов на всю мировую систему, основывалось на опыте жизни в Литве. Я вырос оппозиционно настроенным в отношении советского коммунистического режима, управлявшего моей родиной. Лозунг "не доверяй власти" хорошо описывает мое отношение к тому, что я обычно называю " системой " - любой системой. В результате, когда я прибыл в Соединенные Штаты, я весьма скептически относился ко всему, что видел и слышал. Я все хотел выяснить сам, прежде чем прийти к окончательному заключению.

Мое увеличивающееся отчуждение от американской системы не было разочарованием человека, чьи личные планы и амбиции пошатнулись; скорее, оно следовало из моего интеллектуального предрасположения к исследованию и проверке общепринятой (и официально утвержденной) версии действительности; из желания увидеть, до какой степени эта версия правдива. Я всегда предпочитал верить своим глазам и думать своей головой.
Да, Советский Союз являлся тоталитарной недемократической страной; его население было лишено многих гражданских и политических прав. Но верно и то, что большинству людей эти права не были так важны, как социально-экономические возможности, которыми все пользо-вались и которые считали само собой разумеющимися. Я также думаю, что основная масса граждан Советского Союза вполне удовлетворялась
p.8

разрешенными книгами, музыкой и кино; церквями, которые можно было посещать; географией доступных путешествий. Если попросить любого русского или литовца перечислить книги американских авторов, которые он прочитал, то можно услышать по крайней мере в десять раз больше имен и названий, чем от любого американца - имен и названий русских или литовских авторов и книг. (Я проводил этот эксперимент много раз.)

Сообщали ли западные газеты о том, сколько людей в бывшем Советском Союзе имело право на приличную работу, которую не потеряешь по воле предпринимателя в любой момент без всякой причины? Писали ли о том, сколько людей имело право на бесплатное образование различного уровня (превосходное образование!), право на бесплатную медицинскую помощь и так далее? Миллионы, многие миллионы... Как я мог вообразить, являясь диссидентом, что все это может оказаться под угрозой из-за нашей деятельности?

"Голос Америки" не говорил нам об этих бесценных фундаментальных правах. Нет, людей гипнотизировали росказнями об их "неотемлимом праве" эмигрировать из СССР в Нью-Йорк, где ... доллары растут на вечнозеленых "долларовых деревьях" прямо по середине сияющего Бродвея… Где вокруг танцуют голые девочки из "Плэйбоя" и поют "Америка прекрасна". Это звучит, как шутка, но подобная ерунда действительно иногда передавалась по "Голосу Америки" или по "Радио Свобода", когда шли рассуждения о нарушении наших прав, о том, что мы не можем увидеть "Америка прекрасна" из-за деспотического советского режима, держащего нас в стране взаперти, словно в тюрьме...
Сразу по прибытию в Америку мы жили в Providence, Rhode Island, где Фонд Толстого продолжал оказывать нам финансовую помощь. Нам оплачивали квартиру, в которой водились тараканы, находившуюся в подвале захудалого здания. Выдавали немного денег на еду. Примерно через неделю оформили пособие по бедности и обещали помочь в поисках работы. Но когда пришла какая-то женщина и начала рассказывать о работе, которую она, может быть, могла помочь нам получить, мы сразу поняли, что все предложения сводились к должности швейцара или работе в McDonald’s. Когда мы сказали ей, что отказываемся от такой смехотворной "помощи", Фонд Толстого перестал платить нашу арендную плату. Мы переехали из того подвала в дом приходского священника местной литовской церкви. Пособие, которое мы получали, было настолько маленьким, что его не хватало даже на аренду самой маленькой квартиры. Священник, очень хороший человек, предложил нам жить у него бесплатно при условии, что мы будем немного помоглать ему по хозяйству. Мы с радостью согласились, и это позволило нам немного передохнуть перед дальнейшими шагами. Я искал приемлемую работу, к тому же мы хотели лучше выучить английский язык.

Мы чувствовали, что лучшие шансы, как у журналиста, у меня были в Нью-Йорке, где сосредотачивались все организации и средства массовой информации. Находясь в Советском Союзе, я много беседовал с американцами (включая дипломатов и репортеров, работавших в Москве, с которыми я сотрудничал), и все они всегда уверяли меня, что если мне когда-либо придется покинуть СССР, я должен ехать в Америку и только в Америку. Нас также ежедневно
p.19

убеждала в этом американская радиопропаганда, вроде "Голоса Америки", который мы слушали. Можно себе представить, что все говорили об Америке как о настоящей "земле неограниченных возможностей". Нам постоянно вдалбливали в голову, что Америка - единственное место для "людей, вроде нас". Они говорили о беспрецедентных возможностях и перспективах, которые ожидали меня в США. Я только должен был попасть туда... Конечно я верил им. Они же были не из КГБ. Откуда я мог знать?

Подводя итог, можно сказать, что официальная пропаганда и разговоры со встреченными в Москве американцами в совокупности оказались даже эффективнее интенсивного промывания мозгов. Хотя никто не обещал, что по прибытию в Нью-Йорк я буду нанят газетой “New York Times”, мы верили, что в случае, если нам придется оставить нашу страну, в Америке у меня будет больше возможностей для работы, чем где-нибудь еще. Не нужно было даже давать конкретных обещаний, просто нарисовать картину будущего процветания.

Итак, мы переехали в Нью-Йорк. Там мы тоже жили в литовской церкви и помогали ее священнику по хозяйству, так что некоторое время не должны были беспокоиться о жилье и пропитании. Моя жена также получила медицинскую страховку от католической епархии Бруклина, поскольку в то время была беременна нашей дочерью. Я продолжал немного писать для “Радио Свободы” и работал внештатным журналистом в русскоязычной ежедневной нью-йоркской газете “Новое Русское Слово”. Поскольку своими репортажами я зарабатывал немного денег, и наши расходы были невелики, то можно было не слишком волноваться о ежедневном существовании. Поэтому я мог сосредоточиться на продолжении своей антисоветской деятельности.

Находясь в Нью-Йорке, я сотрудничал с несколькими правыми американскими организациями. Моей целью было войти в контакт с как можно большим числом таких организаций (не обязательно только правых) и в конечном счете попробовать получить работу в одной из них. С моими хорошими связями среди бывших советских диссидентов, прибывших в Соединенные Штаты раньше меня (также и среди литовских иммигрантов в Америке), было не трудно войти в контакт с любой организацией, с которой я хотел бы сотрудничать. После промывки мозгов я был достаточно наивен, чтобы полагать, что эти связи могли, в конечном счете, привести к удовлетворительному результату в виде трудоустройства, что действительно могло бы произойти, попади я в Нью-Йорк в 1979, а не 1989 году. Между тем мне не платили даже за участие в акциях, которые я предпринимал, главным образом, чтобы помочь моим друзьям, оставшимся в Литве, Москве и в других регионах СССР.

Моей целью было не столько содействовать нашим американским "освободителям", сколько помочь людям, действительно боровшимся за национальные и политические свободы в советской империи. Мне многое удавалось благодаря многочисленным возможностям, предоставленным правыми организациями. Например, если моя речь о нашей борьбе в Литве на представительной конференции в Вашингтоне транслировалась по каналу C-Span, то миллионы телезрителей могли многое понять из того, что происходило в Литве и в СССР. Хотя мне никогда не платили за участие, но обычно оплачивали все расходы, например, на поездку в Канаду, чтобы рассказать о Литве широкой аудитории в Торонто или Монреале. Сам бы я просто не смог финансировать свою деятельность в Америке.

p.20

Я был незнаком с предприятиями типа “Freedom House” и принимал их за чистую монету, т.е. за непосредственных спонсоров свободы без какой-либо элитной или реакционной подоплеки. Я выступал на различных конференциях, организованных, как мне теперь известно, квазифашистским Антиболшевистским Блоком Наций (ABN), печально известной Мировой Антикоммунистической Лигой (WACL), прокапиталистическим Международным Сопротивлением и тому подобными объединениями. Я также участвовал в нескольких собраниях американских реакционеров, правых либералов и богатых консерваторов.

Как раз перед тем, как начать писать эту книгу, я просмотрел старый буклет, который нашел в пачке газет. Это была программа конференции Американской Консервативной Политической Акции в Вашингтоне за 1990 год. К своему позору и огорчению я должен признать, что не только участвовал в ней, но был одним из основных докладчикова вместе с Ньютом Гингричем (Newt Gingrich), Джесси Хелмсом (Jesse Helms), Филом Граммом (Phil Gramm) и другими... Как я должен назвать подобных людей? Трудно подобрать подходящее крепкое выражение.

Находясь в Соединенных Штатах, я зарабатывал на жизнь главным образом как внештатный журналист, написав десятки статей о жизни в Литве и бывшем Советском Союзе. Я также некоторое время после приезда продолжал сотрудничество с “Радио Свобода”, но скоро обнаружил, что там меня обманывали, иногда платя меньше, чем следовало, иногда не платя совсем, как я понимаю, из соображений, что я никогда этого не выясню. Не так уж я был озабочен оплатой за труд. Скорее, просто не хотелось быть использованным и обманутым только потому, что ты новичок в этой системе и обществе. Я знал, что большинство моих репортажей транслировалось на Советский Союз: у меня все еще оставались там друзья, слушавшие “Радио Свобода” каждый день.

Например, когда умер Сахаров, я подготовил очень эмоциональный фрагмент, повторенный по радио по крайней мере три раза (даже моя мать в Литве слышала его), но мне не заплатили за этот фрагмент, как будто он вовсе не транслировался. Тогда я послал сердитое письмо мюнхенскую штаб-квартиру, и только после этого получил плату. Так я понял, что меня обманывают. В этом не было ничего идеологического, просто бизнес… Вероятнее всего, таким образом хотели сэкономить деньги на людях, от которых так или иначе собирались скоро избавиться. ЦРУ нанимает людей вроде меня, только если может использовать их в своих целях. После распада СССР советские борцы за права человека стали больше ненужны и были брошены на произвол судьбы. И я был одним из них.

Я лично знаю несколько бывших советских диссидентов и активистов прав человека, поддавшихся на обман и приехавших в США с верой, что Америка - прогрессивная страна, в которой права человека соблюдаются наилучшим образом. Надо сказать, что были и многие другие, приехавшие по многим другим причинам. Я не могу говорить за всех. (Один из бывших коллег по литовскому отделению Международного Общества Прав Человека, живущий теперь в Чикаго, признался мне недавно, что его самой большой мечтой с шестилетнего возраста было приехать в Америку и стать миллионером)… Другие возможно хотели попробовать что-нибудь новое, не такое, как в Советском Союзе – другой образ жизни, интересный опыт. Многие, скорей всего, верили, что в Америке им откроются заманчивые возможности для профессиональной работы и карьеры. Среди бывших диссидентов было также много людей, просто хотевших начать новую

p.21

нормальную жизнь после лет, проведенных в советских тюремных лагерях. Многие из их хотели создать семью и иметь детей, что, как они считали, было невозможно в Советском Союзе. Были также люди, искавшие свободу для художественного творчества. Мне известно, что многие художники, музыканты и особенно писатели из диссидентов были глубоко разочарованы. Очень немногие преуспели. Большинство теперь страдает из-за того, что оказалось выброшенным на свалку истории. Все они были наивными заложниками в грязной психологической войне между двумя противостоящими супердержавами, и когда холодная война закончилась, их просто выбросили вон. Теперь тем, кто прежде имел идеалистические побуждения, приходится идти на компромисс со своим идеализмом, чтобы как-нибудь выжить.

Например, у меня есть друг - очень известный диссидент из одной бывшей советской республики, отсидевший много лет в тюрьме за свою деятельность. Когда в середине 80-х годов он приехал в Соединенные Штаты, то был встречен, как герой. Он даже удостоился личной аудиенции у Президента Рейгана. Некоторое время он занимал хорошо оплачиваемую должность исполнительного директора в одном из многочисленных антисоветских центров в Нью-Йорке и Вашингтоне. Но его успешная карьера профессионального антикоммуниста продолжалась только до краха Советского Союза. Как только советская империя исчезла с карты мира, так автоматически исчез и спрос на таких людей, как мой друг. Поскольку в мире больше не было "красной угрозы", то не стало нужды в борцах против нее. Отпала потребность в представительных солидных организациях со звучными названиями, возглавляемых известными советскими диссидентами в качестве "исполнительных директоров". "Мавр сделал свое дело, мавр может уйти..." Сейчас мой друг работает продавцом подержанных автомобилей где-то в районе Вашингтона. Полностью сломленный материально, нравственно и физически, он рассказал мне, что когда находился в больнице после сердечного приступа, то получил несколько писем от владельцев кладбищ с предложениями выгодных сделок ...

Это - Америка, которая бессовестно предавала таких людей, как он, и показывала свое уродливое лицо многим из нас. Многие из таких людей - я не говорю, что все или большинство, но многие – были заманены сюда и использованы американским правительством (или антисоветскими центрами) для победы в холодной войне над Советами. Поэтому они рассчитывали по крайней мере на некоторую благодарность со стороны Америки и американцев. Многие из них, спровоцированные ЦРУ, отсидели в советских тюремных лагерях за свою деятельность в СССР. Их действия у себя на родине и позже, в США, значительно помогли Америке выигрывать холодную войну, хотели они того или нет.

Они также помогли разбогатеть многим американцам, руководившим наивными и идеалистическими борцами с советским коммунизмом. Я лично видел хороший дом, который американский шеф моего друга, торгующего сейчас автомобилями, купил на деньги, полученные от некоего фонда поддержки демократии в СССР. А что получил мой друг? Ничего. Ни даже простой благодарности. Он был выброшен, как ненужный хлам, как пустая коробка или бутылка!

Большинство бывших советских диссидентов, которых я знаю, не могут опуститься до того, чтобы продавать подержанные автомобили или работать в McDonald’s. Заниматься грязной работой в этом
p.22

обществе оскорбительно для человеческого достоинства, которое мы отстаивали в своей длительной борьбе. Следует помнить, что многие диссиденты отсидели много лет в тюрьмах. Хотя американцы говорят, что любая работа хороша, и это действительно так с точки зрения малограмотного недоучки из средней школы, для многих бывших советских диссидентов, принесших огромные личные жертвы; для тех, кто мог бы наслаждаться хорошим положением и обществом в родных странах, жить привычной жизнью среди соотечественников и родной культуры, не предпринимая усилий в борьбе против нарушений прав человека, это не то, что они могут принять. Эти люди просто нуждались в благодарности или минимальном уважении за свои усилия и жертвы. Я сейчас не говорю о себе, поскольку после всего того, что мне теперь известно об американском правительстве, было бы недопустимо что-либо принять от него. Меня больше не интересует его отношение. Но я знаю, что много бывших солдат холодной войны глубоко переживают неблагодарность правительства Соединенных Штатов.

Я дошел до понимания факта, что у американского правительства нет никакой концепции благодарности. Каждый день из окна кухни я вижу бездомных ветеранов армии США, ищущих еду в нашем мусорном баке. И когда я смотрю на них, я всегда вспоминаю, как относились к ветеранам войны в бывшем Советском Союзе. У них у всех были превосходные пенсии, бесплатный проезд в любом общественном транспорте и разные другие привилегии.

К сожалению, не каждый из нас, борцов против советской империи, бывших советских диссидентов, унесенных ветрами жизни прямо в американский мусорный бак, сохраняет достаточно внутренней силы, чтобы признать, что "кроль-то голый". Многие все еще не могут, не хотят или, может быть, даже боятся понять и признать, что эта уродливая система не лучше советской, с которой мы боролись на родине.

В результате многие мои товарищи экс-диссиденты здесь страдают не меньше или даже больше, чем когда жили при советской системе. Тогда мы все ясно знали, кто наш враг и где он находится. У нас не было никаких иллюзий относительно этого врага. Но относительно Америки все мы имели иллюзии. Одни больше, другие меньше, но все мы думали, что по крайней мере, американская система представляет собой что-то абсолютно противоположное тому злу, которое существовало в наших странах. Некоторым из нас не понадобилось много времени, чтобы разобраться в действительности. Другие все еще погружены в мир обманчивых иллюзий. Мой друг, бывший диссидент, до сих пор рассматривает свою встречу с Рейганом как самый важный момент в жизни. Он все еще говорит о "сияющей ауре", которую он видел вокруг головы Рейгана...

+ + +
Одной из целей этого длинного предисловия к данной работе является желание ясно показать, что у меня не было абсолютно никакой враждебности или предубеждения по отношению к Соединенным Штатам Америки до прибытия сюда. Я также хочу разъяснить, что если бы должным образом понимал истинный характер глобальной борьбы, в которую был втянут, я никогда бы не участвовал вместе с Гингричем(Gingrich) и ему подобными в сборищах правых американских политиканов. Если у меня и была предвзятость, то скорее в пользу, а не против США. Это может выглядеть странным, но было время, когда на моем письменном столе в Литве стоял портрет

p.23


американского Президента Рональда Рейгана. Можно сказать, что я предолел длинный путь.

В действительности, живя в Советском Союзе, я просто был недостаточно информирован, чтобы составить правильное представление о Соединенных Штатах. Я очень немного знал об этой стране и об уродливой реальности американского капитализма. Я всегда интересовался Америкой и, естественно, хотел узнать больше. Сквозь мрачную советскую действительность проблескивало представление о "светлом пятне", о "хорошем месте". Вся информация о Соединенных Штатах, доступная в Советском Союзе, поступала главным образом из пропагандистских источников: из официальной советская пропаганды, естественно антиамериканской, с одной стороны, и из официальной американской пропаганды в лице "Голоса Америки" и "Радио Свободы/Свободной Европы", с другой. Эти радиопередачи часто глушились Советами, так что я иногда метался по комнате с приемником в руке, как помешанный, стараясь поймать далекие "голоса", иногда даже забирался на крышу, чтобы быть ближе к радиоволнам, приходящим с другой стороны Атлантического океана... Само собой разумеется, мы больше верили американским источникам. К тому же американская пропаганда всегда была гораздо более тонкой, чем неуклюжий советский "агитпроп".

На всех жителей бывшего Советского Союза обрушивался мощный поток очень примитивной коммунистической пропаганды, но немногие ей верили, и конечно, никто не принимал ее за чистую монету. Российская пропаганда в то время передавала много плохого о Соединенных Штатах Америки. Но поскольку это сообщалось нашими врагами, мы, литовцы, не верили тому, что слышали или читали. Большинство литовцев просто отбрасывало всякую неготивную информацию, как неправду.

Советская пропаганда была слишком прямолинейной. Людей не пытались убеждать, а просто диктовали, что они должны думать и чему верить. Это настраивало против того, что говорили пропагандисты. Советская пропаганда не была изощренной. Она состояла из тяжеловесных сухих клише, почерпнутых из учебника по "научной пропаганде"… Всегда присутствовали только два цвета: черный и белый. В результате все становилось серым, дыхание жизни вытравливалось, а вместе с ним и интерес. Даже положительная информация о СССР и странах "реального социализма" была такой же серой, как пропаганда, направленная против Соединенных Штатов и других западных капиталистических стран. Все делалось крайне примитивно.

С другой стороны, американская пропаганда скорее напоминала дрянные голливудские кинофильмы с обилием популярной музыки и красочных картин. Таким способом формировалось соблазнительное и живое впечатление о жизни. Влияние доходивших до нас торговых каталогов, полных красочных фотографий привлекательных девушек, популярных рок-музыкантов и разнообразных товаров, было столь же эффективным, как воздействие радиопрограмм и других материалов, подпадавших под более строго трактуемое определение пропаганды.

Сегодня, спустя годы, прожитые в Соединенных Штатах, я хорошо понимаю, что то плохое, что советская пропаганда сообщала об Америке, в большинстве случаев не было ложью. Больше того, Советы открывали только частицу правды об отрицательной стороне действительного положения дел в Америке. Мы слышали о бедности, бездомных и безработице, о защите прав потребителей и "культуре отбросов", о тяжких преступлениях и расовых конфликтах, но способ подачи информации не был ни эффективен, ни правдоподобен.
p.24

Мы не могли ощутить живую реальность. В то же время люди в Советском Союзе смотрели контрабандные голливудские фильмы или мыльные оперы, обычно на видеокассетах, и думали, что узнают, какова на самом деле жизнь в Америке. В начале 80-х годов все это было в новинку. Те приукрашенные передачи содержали не столь явную пропаганду, как советские газетные подборки или буклеты.

Я, тем не менее, не верил ни тому, ни другому. Будучи журналистом по профессии и человеком без предубеждений по характеру, я был очень настойчив в поисках правды. Поэтому я обычно располагал более объективной информацией, чем та, что была доступна обычным советским людям. Я был лишен слишком розовых иллюзий. Но этого оказалось недостаточно, чтобы сформировать ясное представление об Америке и капитализме вообще. Нужно было пожить в США, чтобы все понять.

Сразу же по прибытию в Соединенные Штаты в июле 1989 года нам представилась возможность испытать все уродство американской действительности. Живя в Большом Нью-Йорке, мы познакомились со всеми ужасами так называемых американских "каменных джунглей". Более года нас ежедневно окружали опасности. Мне кажется, что Нью-Йорк - одно из самых опасных мест на земле, во многом скорее похожее на перенаселенные города третьего мира, чем на главный город богатейшей нации. Я знаю одного русского старика, солдата Второй Мировой войны, ни разу не раненного, даже не получившего ни единой царапины за четыре года на передовой. Но после того, как он иммигрировал в Соединенные Штаты со своими взрослыми детьми и обосновался в Бруклине, в него дважды стреляли и серьезно ранили.

Я сам три раза видел стрельбу в подземке. Причем однажды попали в человека рядом со мной. Бруклин, район, в котором мы жили, совсем не худшее место по сравнению с Гарлемом или Южным Бронксом, где стрельба на улицах слышна почти ежедневно. Однажды стрельба слышалась ночью, а утром на тротуаре у входа в наш дом была кровь и что-то похожее на брызги человеческого мозга. Никто не убирал улицу, так что мы перепрыгивали через это пятно, пока его не смыли дожди. Чтобы добраться до Манхэттана, приходилось ехать в подземке, которая сама по себе была опасна. После того, как на моих глазах два пуэрториканца стреляли друг в друга, и один из них упал мертвым рядом с мной, мы стали два раза думать перед тем, как спуститься в нью-йоркскую подземку. Моя беременная жена вообще боялась выйти куда-нибудь после ужасного "зверского" нападения на бегуна в Центральном Парке.

Нью-Йорк по сравнению с европейскими или даже канадскими городами - ад на земле. Все большие города в Советском Союзе двадцать лет назад - Москва, Ленинград, Киев - были абсолютно безопасными в любое время суток. Я помню, что всюду спокойно ходил ночью по Москве. Однако теперь, с внедрением капитализма, можно ожидать, что все они станут похожими на Нью-Йорк. Они уже сейчас гораздо опаснее, чем были еще десять лет назад, а преступность стала главной проблемой всех пост-советских стран.

До приезда в Соединенные Штаты я не мог даже вообразить, что человеческое общество может быть так пронизано бесстыдным обманом и жадностью. Не только экономические и политические отношения, но и личные и социальные контакты между людьми
p.25

искажены и подорваны доминирующим влиянием денег. Деньги - абсолютная основа всего. О чем это может свидетельствовать кроме, как об ускоренном разложении практически всех моральных стандартов американского общества?

Например, после приезда в Соединенные Штаты, я хотел подучить английский язык и записался на специальные занятия в школе для иммигрантов в Нью-Йорке. Большинство желавших учить язык не умело читать и почти не понимало по-английски. Тем не менее нам немедленно предложили подписать длинный контракт со множеством объяснений. Естесственно, по-английски. Как человек со слабым знанием языка мог понять, что было в этой бумаге? Но без подписи никого не допускали в школу. Так что люди (и я в том числе) подписывали бумагу, обычно даже не читая. Как вскоре выяснилось, все эти объяснения касались согласия выплатить тысячи долларов за обучение. Это было моим первым серьезным столкновением с американской разновидностью обмана. Дугие не заставили себя ждать.

После Нью-Йорка мы выдержали три долгих адски скучных года унылой жизни американского пригорода в соседнем "садовом штате" Нью-Джерси. Из огня города мы попали в полымя провинциальной Америки. День за днем, месяц за месяцем, мы узнавали все больше об американском образе жизни. Нам приходилось учиться выживать во враждебной системе, при этом сохраняя достоинство.

Я продолжал исследовать новые идеи, изо всех сил стараясь отыскать другую Америку, жизнь в которой была бы непохожа на скоростную полосу нью-джерсийской автострады. Я пробовал найти людей с более либеральными взглядами и открытой нравом, чем те всегда слишком занятые, переутомленные, отчужденные американцы, которых мы встречали изо дня в день. Я установил контакт с различными духовными объединениями, некоторые из которых даже жили коммунами, что крайне отличалось от основной Америки. Так как в Америке все основано на философии (или идеологии) так называемого "крайнего индивидуализма", то каждый заботится прежде всего о себе. В результате большинство людей живет очень отчужденно.

Когда американцы объединяются в группу, чтобы жить в эгалитарном сообществе, то есть, с общим бытом, помогая друг другу, они очень сильно отдаляются от практики, господствующей в этой стране. Для нормальных обществ в этом нет ничего особенного. Но американское общество уже слишком отдалилось от естественного порядка вещей, при котором люди чувствовали себя единой семьей или, по крайней мере, хорошими соседями по общей Матери Земле и окружающей среде. В этом обществе такой способ поведения кажется ничем иным, как радикальным утопическим идеализмом.

Меня привлекали подобные альтернативные группы, потому что люди в них, казалось, были такими же идеалистами, как и большинство советских диссидентов. Я бы даже назвал их американскими диссидентами. Без сомнения многие из их и были идеалистами, но они не смогли избежать отравы этого общества уже потому, что родились и выросли в нем. Я посетил несколько общин в Колорадо, Вирджинии, Орегоне и других местах. Хотя я хорошо провел время и встретил много интересных людей, я все равно был разочарован. Некоторые из этих групп казались мне чрезвычайно приземленными в своем примитивизме, другие - сверхъестественно фанатично религиозными.
p.26

И все они были очень ориентированы на получение прибыли. Первым делом они всегда хотели что-нибудь продать - книги или предметы прикладного искусства - и все были чрезвычайно разочарованы, если я не покупал.

Я скоро понял, что слишком многие из этих групп были просто прибыльными предприятиями, функционирующими под видом духовности или религии. Откройте любой американский так называемый "альтернативный" или "духовный" журнал о йоге, язычестве, шаманизме и т.п, и вы увидите объявления, рекламирующие различные атрибуты и услуги по необоснованно завышенным ценам. Они переполнены объявлениями так называемых "гуру", предлагающих все виды обслуживания или обучения по цене до $1,000 на человека за выходные дни. Конечно, истинный гуру не стал бы брать никаких денег за свою мудрость, а считал бы своей обязанностью разделить ее с другими. Те, что берут деньги – слуги Доллара, а не посланники Бога.

Мы решили испытать жизнь на другой стороне американского континента и переехали из Нью-Джерси в штат Орегон. Юджин, город, в котором мы живем, многократно оценивался как один из наиболее благополучных городов Америки. Но почти все здесь было таким же, хотя и в меньшем масштабе: многочисленные рестораны суррогатной пищи, окруженные огромными стоянками для автомобилей; шоссе вместо улиц; большие автомобили вместо пешеходов; уродливые здания; люди, делающие вид, что вечно заняты; их напряженные улыбки; опасность после наступления темноты, и так далее …

Мы приехали в Америку не за "американской мечтой" - необузданным правом обладать чем-нибудь и поступать так, как нравится. У нас не было абсолютно никакого намерения гнаться за этой так называемой "мечтой" и принимать участие в "крысиных бегах" для ее достижения. Мне нравятся слова Лили Томлин: "Беда в том, что даже если вы побеждаете в крысиной гонке, вы - все равно крыса". Мы не хотели превратиться в "крыс". Мы предпочли стоять в стороне, наблюдать, осмысливать и избегать пагубного американского "мечтания"... Но для многих других приехавших дело обстояло не так.

Мы встретили в Америке множество иммигрантов различных национальностей. Хотя каждый человек уникален - человеческих клонов пока не существует – у большинства иммигрантов есть одна общая черта. Это их потрясающая наивная вера в волшебную силу "американской мечты". Именно эта вера каждый год привлекает сюда тысячи людей из разных стран, обеспечивая Америку свежей кровью, необходимой для ее выживания. Они по собственному желанию прыгают в котел, и большинство из них действительно быстро в нем переплавляется. Очень быстро.

Люди тонут в американском котле, как в болоте. Они часто теряют свои национальные и человеческие особенности, превращаясь в своего рода зомби, лишенные сознания, становятся манкуртами, как назвал таких людей в одной из своих книг известный киргизский писатель Чингиз Айтматов. Когда духовные ценности и способность души сопротивляться разложению слишком слабы, тогда голый материализм быстро побеждает. В этом, кажется, и состоит американский путь: в замене духовных ценностей "здоровой жадностью". Вместо воспитания истинного человеческого сознания, наполненного духовностью и идеализмом, он ведет к вакууму, поскольку материалистические иллюзии овладевают умом. Все иммигранты мечтают стать капиталистами просто в результате самого факта приезда в Америку. Но в действительности большинству иммигрантов приходится соглашаться на работу за мизерную плату примерно в пять долларов в час. Чем дольше они вынуждены вести подобный образ жизни, тем сильнее они меняются, неспособные понять (или признать?), что с ними происходит.

p.27

Приведу типичный пример, дающий обобщенный образ среднего иммигранта, прибывшего в "страну мечты" по чисто экономическим причининам. Одна литовская семья сначала просто приехала погостить у родственников в Лос-Анджелесе. Они задержались дольше, чем позволяла их туристская виза. Постепенно болото стало засасывать их сильнеее и сильнее. Наивные и доверчивые, они скоро были загипнотизированы завлекательными обещаниями об американском образе жизни, причем весь их здешний опыт не пробудил их от гипноза американского способа мышления.

Хотя наши друзья работали как проклятые, их капиталистическая мечта о материальном успехе скрывалась за все более далекими горизонтами. При этом, однако, они быстро обамериканизировались, особенно их дети. Двое их детей перестали говорить по-литовски уже через пару лет жизни в Америке. Они превратились в обычных американских детей со всеми проблемами, характерными для американских детей в силу вредного влияния американской культуры. В возрасте примерно тринадцати лет девочка начала приводить домой знакомых мальчиков, чтобы спать с ними, пока ее родители работали в ночную смену. Когда отец однажды неожиданно пришел домой и застал ее в кровати с одним из них, он пинком спустил мальчика с лестницы - единственный нормальный способ поведения в подобной ситуации в Литве.

Но только не в Америке... Дочь вызвала полицию, и ее бедный отец был немедленно арестован. Ему пришлось провести больше недели в тюрьме, потому что жена не могла внести за него залог. Наконец, дочь передумала и отказалась от обвинений против отца. Но ее взгляд на собственное поведение не изменился. Действия полиции скорей всего убедили ее в том, что вполне допустимо спать с американскими мальчиками сколько угодно, даже когда ее родители дома, поскольку после того, что произошло, родители просто боялись что-либо возразить на ее поведение. Отец хорошо запомнил свои впечатления от американской тюрьмы. В возрасте тринадцати лет девочка стала той, кого в Литве, да и во многих других странах, считают проституткой, независимо от того, спит ли она с посторонними за деньги или нет. Вот как Америка изменила жизнь этой литовской иммигрантской семьи. Несомненно, такое поведение было почти невозможно в Литве примерно двадцать лет назад.

Мало того, сын-подросток несколько раз нещадно избил отца за то, что тот просил его говорить дома по-литовски. Даже после десяти лет жизни в Америке родители все еще слабо владели английским языком и часто просто не понимали, о чем говорят с ними их дети. Поскольку они долго жили без документов и боялись "разбудить спящую собаку", как они выражались, то не только не смогли почти ничего предпринять, чтобы спасти своих детей от этой ядовитой системы, но сами стали зависеть от их милости. Короче говоря, они принесли своих детей в жерву Молоху Америки.

После того, как они выиграли законный статус в лотерею так называемой "зеленой карты", они чувствуют себя безопаснее. Они все еще верят в Америку и все еще мечтают разбогатеть. Поскольку мы не разделяем их энтузиазма, они искренне считают нас агентами КГБ, находящимися здесь с секретной миссией...

Другая женщина из Литвы приехала в Соединенные Штаты сразу после Второй Мировой войны в возрасте за тридцать. Теперь ей под восемьдесят, и она почти полностью забыла литовский язык. Однако, за сорок лет в Америке она и в английском не слишком преуспела,
p.28

так что сегодня она говорит на причудливой смеси многих языков, которые можно услышать на улицах Лос-Анджелеса. Практически никто не может понять, о чем говорит старая леди. Когда я однажды пробовал объяснить ей, почему не люблю Америку, она вдруг как ужаленная подскочила со стула и стала кричать истерическим голосом: “Боже, благослови Америку, Боже, благослови Америку!” Удивительно было увидеть литовскую землячку в таком смешном положении.

У одного старого литовского иммигранта глаза всегда наполнялись слезами, когда он слышал американский гимн. Он стал американским патриотом настолько, насколько это возможно. Этот человек сейчас уже умер. В время Второй Мировой войны он сотрудничал с нацистами в Литве и даже участвовал в уничтожении местных евреев. После побега в Америку от заслуженного возмездия он стал фанатическим консерватором и несгибаемым американским патриотом. В качестве иммигрантов Америка принимает все виды человеческих отбросов со всех континентов, в том числе, скрывающихся от правосудия, сбежавших с богатствами своих стран, замешанных в преступлениях против своей страны, бывших американских агентов, участников ее заграничных интриг и войн. Без миллионов таких людей, трудолюбивых, наивных и мечтательных - Америка не была бы тем, чем она есть.

Иногда я чувствую себя журналистом, работающим за границей, или туристом, считающим дни до окончания поездки. Хотя Литва теперь свободная страна, и мы могли бы вернуться, ситуация там, к сожалению, изменилась не таким образом, как я рассчитывал, когда боролся за независимость своей страны. Я всегда предполагал, что свободная Литва станет относительно гуманной и демократической страной, похожей на Данию или Голландию. К сожалению, теперь она быстро становится все более и более похожей на Америку, с еще большей склонностью к преступности. Журналистов вроде меня, сомневающихся в полномочиях власти и сующих носы не в свое дело, в сегодняшней Литве просто убивает мафия. Литовцы, угнетенные прежде советской властью, теперь в якобы свободной Литве порабощены преступниками.

Должны ли мы расценивать это новое угнетение, как естественное положение вещей, ничего общего не имеющее с политикой? Мне трудно смириться с фактом, что независимая Литва превратилась в коррумпированное криминальное государство. То, что случилось, весьма печально. Мне трудно объяснить даже самому себе, почему дело там приняло такой оборот. Хотя я до конца не понимаю всех причин, но предполагаю, что в основном это случилось из-за того, что после освобождения не последовало наказания или осуждения тех, кто активно сотрудничал с советским режимом. Даже литовцы, работавшие в КГБ, никак не были наказаны. Вся высшая номенклатура советской коммунистической партии в Литве сохранилась, как единое целое. Больше того, она сохранила все свои богатства. В результате эти люди сразу же стали первыми капиталистами в новой капиталистической Литве. Они скупили лучшую недвижимость, приватизировали всю промышленность и большинство сельскохозяйственных угодий и основали новые банки. Их деньги открыли им двери в кабинеты нового правительства. Так что в процессе приватизации они просто разделили всю Литву между собой.

Сохранилась тесная связь между новыми капиталистами из бывшей коммунистической партийной "номенклатуры" и бывшим КГБ. Поэтому многие из тех, кто работал в КГБ, перешли в недавно созданные отделы охраны в частных банках и больших частных
p.29

предприятиях. Эти отделы можно рассматривать как смесь частной тайной полиции и секретных спецслужб. Так что бывшие должностные лица КГБ в Литве сегодня обладают теми же возможностями, какие они имели прежде, если еще не большими. Эти отделы тесно связаны с мафией, в которой, в свою очередь, также много бывших членов КГБ. Вся Литва сегодня опутана этой паутиной. Поэтому большинство людей чувствуют себя безнадежно беспомощными. Все контролируется преступным или полупреступным элементом, называющим это "системой свободного предпринимательства", а преступников "предпринимателями".

Сегодня экономическое положение большинства работающих людей гораздо хуже, чем было при прежней системе управления из России. Простое выживание стало главной заботой большинства литовцев. Многие крайне разочарованы и подавлены. Как отец написал мне пару лет назад: «Никто никогда так не насмехался над литовским народом, как люди, стоящие сейчас у власти». Это точка зрения человека, проведшего десять лет в сибирском ГУЛАГе. Для многих литовцев положение дел в сегодняшней Литве даже хуже, чем было в течение почти пятидесятилетнего советского режима. Как и ожидалось, в Литве сейчас новый президент… Американец. Кроме того, делами в Литве управляет целая армия советников, консультантов, и им подобных из Америки, представляющих Мировой банк, МВФ, ФБР, ЦРУ – список можно продолжить. Моя родина быстро превращается в маленькую копию Америки. Разве за это я боролся?

Прошли времена, когда я должен был мириться с перспективой быть отравленным КГБ в заведении быстрого обслуживания или сбитым автомобилем. Но я не спешу оказаться жертвой мафии в Литве, выполняющей по иронии судьбы угрозу КГБ. (Я говорю "мафия в Литве", а не "литовская мафия", потому что множество, если не большинство, сегодняшних гангстеров в Литве не литовцы. Например, одна из наиболее опасных преступных группировок под названием "Вильнюсская бригада" полностью состоит из русских и других этнических меньшинств). Возможно это звучит не слишком мужественно, но я всего лишь человек, и должен заботиться о своей семье. Даже принимая во внимание все изменения, происходящие в нашей стране, наблюдаемые издалека часто в искаженном виде, мы с женой, как это ни парадоксально, все еще цепляемся за сокровенную мечту: возвратиться домой.

Тем временем мы научились выживать в Америке на небольшие деньги. Мы никогда не пользовались кредитными карточками и покупали все необходимое в магазинах подержаных товаров. Мы умышленно не стали приобретать автомобиль, что крайне нетипично для Америки. Одним из моих худших разочарований в этой стране было увидеть полную зависимость населения от личного автомобиля. Вместо того, чтобы обеспечить свободу и подвижность, как заявляют американцы, автомобиль в Соединенных Штатах в действительности превратился в некую форму порабощения. Если кто-нибудь спрашивает меня, что мне больше всего не нравится в повседневной американской жизни, я всегда говорю: зависимость от автомобиля и банковского кредита. Эти две вещи тесно связаны между собой. Люди вынуждены тратить значительную часть своих доходов на обязательный вид транспорта: личный автомобиль. Очень немногие могут позволить себе купить автомобиль, не используя кредит. Из-за необходимости платить за автомобиль большинство американцев находится в постоянном долгу.

p.30

Количество поездок, необходимое для обычного существования в рамках этой системы, очень велико и страшно дорого. Дешевого и эффективного общественного транспорта не существует; и никто не требует его организовать. Возможно американцы рассматривают факт присутствия тысяч велосипедистов на улицах европейских и прочих стран как недостаток развития этих стран, препятствующий наличию автомобиля в каждой семье. Хотя большинство европейцев имеет автомобили – по статистике количество автомобилей на 100,000 населения там не меньше, чем в США – им не приходится пользоваться ими каждый день, как американцам. К несчастью, рост личного транспорта угрожает распространиться в развивающиеся страны и нанести серьезный ущерб мировой окружающей среде. Американцы живут в режиме бесконечной езды и совершенно не осознают, насколько разрушительно автомобиль воздействует на их повседневную жизнь и на остальной мир. Постороннему американская культура представляется причудливым феноменом обязательного владения автомобилем. Американские города и поселки утратили всякое чувство человечности и теплоты, поскольку системы обеспечения автомобильного движения доминируют в городском пейзаже.

Не одни только автомобили, но и безумие высоких технологий также имеет тенденцию порабощать людей. Наш минималистский образ жизни помогает не поддаваться глобальной американизации. У нас даже нет компьютера. Это, конечно, идет в разрез с фундаментальными правилами американского общества, основанного на потреблении, толкающего людей к материалистическому образу жизни. Так что мы снова движемся против течения, как уже делали, живя в бывшем Советском Союзе.

Мало по малу, я снова стал диссидентом, неспособным отказаться от морального сопротивления любому виду зла. Вся моя жизнь была борьбой, я никогда не сдавался и не был рабом никакой несправедливой системы. Наиболее важным для меня в жизни всегда было сопротивление любой форме тирании и притеснения. В коммунистическом Советском Союзе была тоталитарная государственная тирания; американцы живут под гнетом индивидуальной тирании, правила которой установлены богатым меньшинством. Я скоро увидел, что разницы нет; что американский капитализм столь же несовместим с человечностью, как и советский коммунизм.

В результате десятилетнего опыта жизни в Америке я могу сказать, что все мои добрые надежды оказались обманутыми, и что Соединенные Штаты Америки в действительности превзошли мои худшие опасения. Здешняя действительность намного хуже, чем я ожидал, и даже хуже, чем ее описывала советская пропаганда. В этом обществе перерезаемых глоток, основанном на философии, что "жадность – это хорошо", преобладают неограниченная погоня за прибылью, эгоизм, мошенничество и стяжательство. В Америке богатые действительно богаты, но бедные безнадежно бедны и нещадно эксплуатируются богатыми. Поэтому, по моему мнению, Соединенные Штаты сегодня являются мировым образцом наиболее развитой индивидуальной тирании. Свобода рынка в этой стране доминирует над свободой граждан. По крайней мере две трети американцев ограблены этой вампироподобной системой.

Я уверен, что многие американцы испытывают не радость, а безнадежное чувсто и полнейшее разочароване по поводу своей страны. Я глубоко симпатизирую таким индивидуумам. Однако, я не испытываю жалости к этой стране и к нации в целом. Она была основана на громадных преступлениях, крови, страданиях, угнетении и фундаментальной несправедливости. Нет никакого оправдания или извинения тому, что было сделано, что имело место на этом континенте, начиная с приезда первых колонизаторов. Не последовало признания или разрешения исторических обид, нанесенных местным жителям (индейцам) или выходцам из Африки, ни даже извинения
p.31


перед ними. Как американцы могут ожидать счастья на этой земле, если они не сумели полностью признать вину за совершенное, не говоря уже о компенсации? В этом основная проблема. Нельзя быть счастливым, живя на украденной земле...

Первым шагом к тому, чтобы стать диссидентом в Америке, было сделанное мной открытие, что у американских правых глиняные ноги. Мало того, что они поддерживали политику, направленную против интересов и благополучия рядовых американских граждан, но они были высокомерны, мстительны, самовлюбленны и добровольно слепы по отношению ко злу, которое они пытались выплеснуть на остальную часть населения и мира вообще. Так что я переключился на другую часть политического спектра и исследовал множество прогрессивных движений Соединенных Штатов. Большинство левых группировок, с которыми я вступал в контакт, выглядели совершенно недееспособными. Многие из их погрязли в бесконечных спорах с подобными себе микрогруппами, сражаясь друг с другом вместо общего врага. Но самой худшей чертой левых была их склонность к требованию так называемой "политической корректности". Если я был не согласен с каким-либо отдельным пунктом, я опять становился "еретиком". Это напомнило мне католических священников и монахинь из литовском подпольного движения, которые не могли допустить противоположного мнения у кого бы то ни было.

К сожалению, множество американских группировок, с которыми я столкнулся, отстаивающих права человека, казалось, были больше обеспокоены правами преступников, чем интересами обычных людей. Как насчет простых людей, кто выбивается из сил и работает только ради выживания? Людей, которые не привлекают большого внимания, поскольку не находятся в чрезвычайной ситуации, люди с низким доходом, временные рабочие и т.д. Кто выражает их интересы? Какими бы ни были общие причины, толкающие людей на совершение порочных или жестоких преступлений, они не могут извинить или оправдать проступок, ни, тем более, отменить симпатию к жертвам или компенсацию им. В конце концов, миллионы людей испытывают большое унижение, но не считают возможным участвовать в действиях, способных повредить другим.

Когда серьезные преступления оправдываются по какой бы то ни было причине, это ведет к моральному падению общества в целом. Действительно, группы или индивидуумы, приравнивающие себя к преступникам, даже с целью использовать преступления, чтобы изменить условия, ведущие к преступлениям, скорей всего, считают себя вполне благопристойными, что, в свою очередь, скорее ухудшает, чем улучшает ситуацию. Если надо исправлять отрицательные аспекты системы, то, мне кажется, было бы более правильным сконцентрироваться на этом, а не заниматься проблемами, на решении которых обычные люди морально не считают нужным останавливаться. Я должен, однако, повторить, что не следует предполагать, что несправедливые законы, серьезные экономические спады и дискриминация не приводят к криминализации большого числа людей, которые при других обстоятельствах могли бы вести нормальный плодотворный образ жизни.

Я не мог молчать, когда был свидетелем политической несправедливости в своей родной стране, также как и когда стал свидетелем ужасной несправедливости в Америке. Слишком многое американцы не знают об Америке, ошибочно оценивая, что посильно и что непосильно простым людям, поскольку получают уклончивую и искаженную информацию об остальном мире.

Американская пропаганда всегда подчеркивает, что в европейских социальных демократических государствах, всегда насмешливо называемых "странами всеобщего благоденствия", людям, например,

p.32


приходится платить гораздо более высокие налоги. По моим понятиям налоги в большинстве стран Западной Европы, даже в Скандинавии, лишь немного выше тех, что платят американцы. Зато чего редко касается американская пропаганда, так это того, что люди получают взамен. В Европе непропорционально большая часть налоговых сумм вкладывается непосредственно в общество, идет на общую пользу. Сравните американское общество с европейским и особенно со скандинавскими обществами, где по-прежнему никто не голодает, никто не живет в недопустимой бедности, где очень немногие имеют слишком много и совсем уж немногие имеет слишком мало. Америка другая страна, больше и разнообразней любой европейской. Эта богатейшая и технологически наиболее передовая страна в мире должна быть способна преодолевать материально-технические трудности. Никак нельзя оправдать сохранение и поддержку системы угнетения и фундаментальной несправедливости, которая сегодня становится угрозой для остального мира.

Несмотря на то, что его правительственные проявляет так мало заботы о своих гражданах, Соединенные Штаты претендуют на роль наиболее передового общества на земле, ведущей нации, лидера и лучшей страны мира. "Только Америка способна возглавлять мир",- утверждает Ньют Гингрич (Newt Gingrich). И все в том же духе... Даже обыкновенные люди иногда пробуют спорить со мной, когда я говорю, что жизнь в Америке не так уж хороша. Они обычно упорно утверждают, что в многих странах так называемого "третьего мира" условия жизни намного хуже, приводя в пример Руанду, Гаити, Сомали. Но это не корректные примеры для сравнения! Я согласен, что в Сомали жизнь, может быть, намного хуже, чем в Америке, но нужно иметь в виду важное отличие: Сомали не претендует на роль мирового лидера! Возможно, что это недоразумение порождается тем, что американцам чаще всего показывают наиболее отсталые районы других стран, а не области, в которых происходят быстрые технологические преобразования и экономический рост.

Я уже почти десять лет наблюдаю американское общество. И не только наблюдаю, но изучаю, анализирую и сравниваю его с другими обществами. Когда я жил в Советском Союзе, я думал, что советский коммунистический порядок был худшей из возможных социальных систем. В то время русский коммунизм действительно казался мне единственным бесспорным злом в мире. Очевидно я был неправ. Чем тщательнее я исследую американскую действительность, тем сильнее я потрясен тем злом и несправедливостью, которое вижу. Я не изменил своего мнения о тоталитарном аспекте российского коммунизма, но теперь я больше не думаю, что это была единственная система зла в мире, и что с ее распадом все организованное зло, наконец, исчезло. Я вижу, что американский вариант капитализма представляет собой не меньшее зло, а в некоторых аспектах может быть даже еще худшее, чем бывшая советская система. И то, что называлось советским коммунизмом, не было реальной альтернативой капитализму, а скорее лишь формой тоталитарного государственного капитализма.

Живя в Литве, я всегда активно выступал против тоталитарной советской системы и использовал все возможности для борьбы с ней. В результате я в конце концов был выслан из Советского Союза. Так что никто не обвинит меня в том, что я приехал сюда с про-коммунистическим настроениями. Я всегда ненавидел фальшивую версию советского социализма или коммунизма, который искажал самую концепцию социализма, и мое мнение в целом остается неизменным. Тоталитарная советская система сама себя объявляла "реальным социализмом", но была совсем не социалистической. По крайней мере, она не соответствовала моему определению социализма, как демократического эгалитаризма, который я хотел бы видеть в мире.

p.33

Когда я противопоставляю крайний капитализм, существующий в Америке, исчезнувшему советскому коммунизму, я считаю, что обе эти системы стоят одна другой. Словно палка о двух концах. Не важно, каким концом ударить. Оба причиняют одинаковую боль: порабощают и ожесточают. Больше того, пожив здесь, я считаю, что американская система хуже...

Не может быть сомнений, что лишь очень немногие жители бывших советских стран утверждали, что коммунистическая система идеальна или хотя бы просто хороша, но, кажется, еще меньшее количество скажет, что то, что они имеют сейчас, лучше. Каждый согласится с тем, что советская система имела очень серьезные недостатки, но в некоторых отношениях, даже во многих, она была значительно лучше той, что существует в Америке. По моему мнению, для огромного большинства советских трудящихся, если бы у них был выбор, советская система, какой бы плохой она ни была, все же оказалась бы более приемлемой, чем американская версия крайнего капитализма.

Сейчас видно, насколько разочаровано большинство людей в бывших советских странах, после того, как они действительно испытали "свободный рынок" на собственной шкуре. Большинство тех, кого я знаю лично: мои близкие друзья, родственники и знакомые, живущие в постсоветских странах, включая и мою родную Литву, сегодня признают, что даже советская система по сравнению с нерегулируемым правительством капитализмом американского типа не была такой ужасной.

Согласно последним данным, средняя продолжительность жизни в России значительно снизилась, начиная с падения Советского Союза. Крах СССР и последующее восстановление капитализма уже создали там беспрецедентную демографическую катастрофу. Как сообщается в одной из таких публикаций: "Масштаб и скорость изменения балланса между уровнем смертности и продолжительностью жизни в России не имеют аналогов в современной истории". А моя родная Литва сейчас лидирует в мире по числу самоубийств.

Безумие дикого и свободного рынка привело к массовому снижению уровня жизни и культурной деградации во всех бывших советских странах. Здравоохранение и образование резко ухудшились. Почти все социальные достижения, добытые тяжким трудом и жертвами нескольких поколений, были уничтожены. С другой стороны власть "номенклатуры" прежней коммунистической партии не только не поколебалась, но даже выросла. Бывшие функционеры партии и КГБ чрезвычайно обогатилсь. Они стали главными владельцами собственности. Теперь они мечтают уже не о том, чтобы достичь уровня богатства и роскоши американских капиталистов, а о том, как бы его превзойти.

Сегодня Российская экономика, как всем известно, находится в серьезном кризисе. Социальное неравенство, достигшее очень высокого уровня как в России, так и во всех других постсоветских странах, вызывает противоположные настроения в различных слоях общества. Немногочисленные преступники, накопившие огромные богатства, конечно, довольны переменами. Они хотят сохранить статус кво, чтобы удержать награбленное. На другом полюсе подавляющее большинство общества. Эти люди прозябают в бедности, духовно опустошены и истощены. С их точки зрения существующее положение дел является полным социальным распадом, граничащим с концом цивилизации и культуры.

В результате достаточно долгой жизни здесь у меня также нет сомнений по поводу американской капиталистической действительности. Все ужасные изменения в России, Литве и других местах начались, главным образом, из Америки. Я вижу их вокруг каждый день. Именно поэтому у меня больше нет иллюзий по
p.34


поводу этой страны и капиталистической системы. Здесь я наблюдал фундаментальную несправедливость, жестокую эксплуатацию, безжалостное соревнование, вульгарный материализм, необузданное воздействие на потребителей, болезненный индивидуализм, непристойную жадность, одиозное лицемерие, тошнотворность рекламы... Это общество похоже на огромное представление Джерри Спрингера (Jerry Springer). Оно совершенно больно.

Когда мне в школе приходилось изучать работы Карла Маркса, его идеи не слишком меня привлекали. Для этого требовалось усилие, подкрепленное небольшим вдохновением. Но мой опыт помог разглядеть их яснее. Возможно "старина" Маркс был больше прав, чем неправ. Мне потребовались годы жизни в цитадели капитализма, чтобы понять, как он фунционирует в действительности, и стать верным сторонником демократического социализма. Вызывающая отвращение американская действительность превратила меня из про-капиталистического либерала в твердого социалиста. Теперь мой идеал будущего - это по-настоящему демократическое социалистически ориентированное общество, построенное на правосудии, управляемое народом, живущим в сотрудничестве и солидарности.

В этой книге я попробую осветить все слишком очевидные нарушения прав человека, которые Соединенные Штаты Америки отказываются обсуждать и признавать. После почти десяти лет жизни в этой так называемой "земле возможностей" я не вижу никакого света в конце туннеля. Америка объявляет себя "землей свободы и демократии". В действительности Соединенные Штаты Америки - это земля нищеты и плутократии. Возможность позитивных изменений в этом обществе представляется мне очень незначительной из-за его величины, культурного многообразия и вовлеченности значительных денежных ресурсов. Слишком многие в этой стране предпочитают прятать головы в песок и подменять гражданство потреблением. Большинство американцев приручено этой системой и все еще склонно рассматривать любое инакомыслие как сумасшествие и подрывную деятельность, часто повторяя затасканное клише: "Люби ее или покинь ее".

В 1998 году человечество отметило 50-ую годовщину Всеобщей Декларации Прав Человека. 10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея ООН приняла этот документ экстраординарной важности и тем самым двинулась к объявленной ООН в Хартии о Поощрении Международного Сотрудничества "цели защиты и уважения прав человека и фундаментальных свобод во всем мире". Всеобщая Декларация Прав Человека была первым соглашением в практике международных отношений, перечисляющим основные права и свободы, которыми должны пользоваться все люди. Она провозгласила право каждого на адекватный уровень жизни, достаточный для обеспечения здоровья и благосостояния, включая питание, одежду, жилье и медицинское обслуживание.

Соединенные Штаты наряду с другими странами подписали этот международный документ о правах человека, предусматривающий право на жизнь, работу, пособие по безработице, равные и благоприятные условия труда, социальное обеспечение, медицинское обслуживание, образование и политические права. Когда Соединенные Штаты Америки подписали Хартию Организации Объединенных Наций, постановления этой Хартии предположительно стали высшим законом страны. Американский Верховный Суд постановил, что международное право является "частью нашего закона и должно рассматриваться и регулироваться правосудием соответствующей юрисдикции в связи со всеми зависящими от него вопросам, должным образом представленным на рассмотрение".

Кроме того, Статья 6 Секция 2 Американской Конституции гласит, что "… все договоры, которые заключены или будут заключены
p.35

Соединенными Штатами, являются высшими законами страны, и судьи каждого штата обязаны к их исполнению, хотя бы в Конституции и законах отдельных штатов встречались противоречащие постановления". Поэтому прямая обязанность всех органов власти США - федеральных, штатов и местных - защищать все права, предоставленные ее гражданам Хартией ООН, включая право на "адекватный уровень жизни".

Пропагандистское манипулирование проблемами прав человека всегда было одной из неотъемлемых частей американской внешней политики. Американская пропаганда всегда была очень красноречива при обвинении других наций в нарушениях прав человека, но сами Соединенные Штаты нарушают права человека не меньше, чем другие репрессивные режимы. Отношение этой нации к своей бедноте является явной насмешкой над фундаментальными правами человека.

Живя в Советском Союзе, я открыто защищал права человека. Но надо сказать, что, по крайней мере, часть моих диссидентских действий в то время направлялась из-за границы, с другой стороны Атлантического океана. Отсюда, из Америки... В результате серьезных размышлений я понял, что очень часто просто был заложником американского правительства в его далеко идущих планах в грязной игре холодной войны. Правительство Соединенных Штатов с помощью ЦРУ и других посредников вроде Радио Свободы/Свободной Европы убеждало нас, что все фундаментальные права человека серьезно нарушались советской системой. Это был род гипноза. В результате, мы, горстка советских диссидентов, боролись против того, что иногда только казалось несправедливостью и нарушением наших прав. ЦРУ без сомнения было организатором и дирижером многих подобных действий. Они использовали нас в качестве авангарда в психологической войне против Советов.

Я не хочу сказать, что в Советском Союзе совсем не было нарушений прав человека. И, конечно, я не говорю о более раннем сталинском периоде советской истории. Я родился позднее и не застал его. Действительно, как я уже говорил, было много серьезных нарушений политических и гражданских прав граждан, таких как свобода слова или религии. Но всякий раз, когда Соединенные Штаты упоминали права человека в Советском Союзе, это всегда касалось только политических прав. В ходе холодной войны Соединенные Штаты навязывали мнение, что гражданские и политические права были единственными правами человека, и на этом основании громогласно заявляли об американском превосходстве.

Однако, по моему мнению, право иметь гарантированную работу, обеспечивающую нормальное проживание, право иметь бесплатное медицинское обслуживание в случае болезни, право на бесплатное образование, жилье, социальное обеспечение, гораздо важнее для огромного большинства людей, чем политические или культовые свободы. Большинство серьезно больных несомненно предпочло бы бы спрева обратиться к врачу, а не к священнику.

В современном мире реализация прав и возможностей в социально-экономической сфере определяет качество жизни гражданин. Больше того, социально-экономические права формируют основу для всех других прав и свобод граждан. Без экономических и социальных прав гражданские и политические права лишены смысла. Политические права – это только жесты, если у людей нет права на гарантированную работу и, как следствие, на пропитание. Свобода высказать собственное мнение – слабое утешение голодному.

Как написал уважаемый американский историк Стивен Ф. Кохен (Stephen F. Cohen) в 1989 году: "Понятие 'права человека' включает в
p.36

себя целый диапазон экономических и других проблем благосостояния, в которое Советский Союз в мировом масштабе сделал значительный вклад". К сожалению, большинство граждан Советского Союза воспринимало гарантированные права на работу, на образование, на медицинское обслуживание как элемент повседневной жизни и не подозревало, что они могут быть отняты.

С другой стороны я могу засвидетельствовать, что права и свободы значительной части американского населения носят формальный и гипотетический характер. Множество основных социально-экономических элементов нормального человеческого существования совсем не гарантируется в Соединенных Штатах Америки. Право на экономику, которая поддерживала бы основные человеческие потребности, всегда игнорировалось в Соединенных Штатах наряду со всеми социальными правами. Как сказал в 1978 году Карел Васак(Karel Vasak), директор отдела Прав Человека и Мира в ЮНЕСКО, "Право на работу может значить не больше, чем возможность умереть с голоду, если государство не создаст условий для его реализации". Так обстоит дело со всеми основными правами человека в Соединенных Штатах.

Моя книга – это попытка объяснить, почему так происходит. Я должен подчеркнуть, что то, что я пишу о Соединенных Штатах, основано не только на собственном, субъективном опыте, но и на объективном наблюдении, изучении и анализе, который включает результаты исследований американских и международных неправительственных организаций, независимых американских мозговых центров и, собственно, американского правительства. Но я ни в коем случае не утверждаю, что был нейтрален при написании этой книги; мой разнообразный опыт и понимание, полученное в результатете длительных исследований, сделали это невозможным. Я испытываю такие же чувства к американскому капитализму, какие имел к советскому/российскому коммунизму: я желаю ему такого же распада. Подождем того дня, когда мир преодолеет его и отнесется к нему, как к одной из ошибок человечества.

Я хочу поблагодарить всех авторов, собиравших статистику и факты, открывших многие детали, цитируемые в этой книге. Информация собиралась по частям, как в головоломке, и я надеюсь, что общая картина в результате стала более понятной. Эта книга предназначена прежде всего для европейцев и всех тех потенциальных иммигрантов, кто, может быть, с тоской смотрит на Америку и хочет знать, как выглядит сегодня настоящая Америка. За время моего исследования Европа и другие индустриальные нации продемонстрировали значительные успехи в области обеспечения основных потребностей граждан по сравнению с Соединенными Штатами. Однако, их относительные достижения уже уменьшены в результате американского влияния и давления.

Так что эта книга является не просто предупреждением для тех, кто хотел бы эмигрировать в Америку, но и для тех, кто оценивает человечность своей социальной политики и инфраструктуры. Интеллектуалы и политические деятели Eвропы и развивающихся стран должны взвесить: если это американский путь, почему весь мир должен спешить им воспользоваться?

Сентябрь 1998 г.

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > развал СССР 

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта