О связях Ющенко и Березовского
05.12.2004

Liberation: США делают все, чтобы Россия не стала сверхдержавой

Соединенные Штаты Америки делают все, чтобы не допустить восстановления России как сверхдержавы. Такой вывод можно сделать проанализировав события вокруг Украины. Об этом в интервью изданию Liberation заявил французский эксперт в области политической стратегии Жерар Шальян. По словам Ж. Шальяна, он рассматривает украинский политический кризис в более широком контексте, нежели противостояние Востока и Запада. Эксперт отмечает, что в настоящее время мы присутствуем при классическом применении американской политической тактики, называемой roll-back (оттеснение). Этот термин появился в годы "холодной войны" (в 1952г.), когда государственный секретарь США Джон Фостер Даллес высказался за "оттеснение" Советского Союза. При этом данный призыв подразумевал активные действия, а не простое сдерживание Восточного блока. Ж. Шальян напоминает, что Соединенные Штаты нуждаются в России, и не только как в союзнике в деле борьбы с международным терроризмом. Москва полезна Вашингтону в урегулировании кризисов, связанных с разработкой атомного оружия в Северной Корее и Иране, а также как рынок природного газа и нефти. Однако в интересах США - держать Россию в рамках "региональной державы", отмечает Ж. Шальян. Несмотря на то, что от "холодной войны" остались одни воспоминания, а коммунистической угрозы уже не существует, Вашингтон вновь намерен применить данную стратегию по отношению к России, отмечает Ж. Шальян, и Украина сейчас стала "отправной точкой" реализации данной стратегии. Американские политические стратеги действуют, исходя из принципа, что у США не осталось равноценных соперников. По мнению Ж. Шальяна, теперь их задача состоит в том, чтобы не допустить возникновения таких оппонентов. В настоящее время новая "угроза" исходит из Европы, Китая и России. В свете этого сейчас Соединенным Штатам Америки необходимо опереться на такие государства Восточной Европы, как Польша и Украина, чтобы помешать России возродиться в качестве сверхдержавы. Напомним, что ранее британская газета Guardian писала о том, что за "каштановой революцией" на Украине ясно видна рука Вашингтона. К такому выводу издание пришло пронаблюдав, кто выражает самую горячую поддержку прозападной оппозиции и участвует в акциях протеста. Кампания оппозиции, возглавляемой Виктором Ющенко, организована блестящим и изощренным умом американских политтехнологов, дипломатов и прочих консультантов, писала Guardian, отмечая, что заказчиком "каштановой революции" стало, несомненно, правительство США. Газета анализировала события в Сербии и Грузии, где Вашингтону удалось сменить политической режим. Накопленный в этих странах опыт, по мнению издания, американские политтехнологи решили применить и в Киеве. В заключение Guardian отмечала, что в случае успеха США продолжат свои действия и в других бывших советских республиках. Вероятнее всего, события повторятся в Молдавии и авторитарных странах Центральной Азии. 06.12.2004

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2004/12/06/06133850_bod.shtml

Предатели

11 апреля 2004

Любой человек, покинувший Родину, наносит ей тяжелый вред. Он был рожден в ней, страна заботилась о нем (плохо ли, хорошо ли – это другой вопрос) и он обязан отдать свою часть труда, те же налоги, этому государству. Иначе не смогут в этой стране вырасти другие люди.

Задумывались ли вы в последнее время о том, что вообще такое – «предатель»?

Итак, государство – это не флаг, не гимн, не конституция, не деньги. Любое государство – это просто очень много (или не очень) людей, объединенных по национальному, реже – по территориальному принципу. Вернее, так БЫЛО раньше.

Любой человек, покинувший Родину, наносит ей тяжелый вред. Он был рожден в ней, страна заботилась о нем (плохо ли, хорошо ли – это другой вопрос) и он обязан отдать свою часть труда, те же налоги, этому государству. Иначе не смогут в этой стране вырасти другие люди.

Очень многие, даже среди явных патриотов, смотрят с сочувствием и даже восхищением на то, как детей из наших детских домов забирают иностранные родители из США, Германии, Италии и т.п. Уже сотни раз я слышал фразы вроде – «Пусть хоть они поживут по-человечески», «Там им не будет так плохо как ЗДЕСЬ». Это порочная практика. И мало кто задумывается о том, что, чем больше мы будем отдавать за рубеж наших детей, наше БУДУЩЕЕ по сути, тем меньше шансов на нормальную жизнь будут иметь другие дети, которые появятся на свет завтра, послезавтра. Ведь кто будет работать и платить налоги, чтобы обеспечить деньгами детские сады, школы, учителей, воспитателей, педиатров? Ведь далеко не все рождаются без родителей, и далеко не всех сирот усыновят богатые родители из США. Да, нужно срочно решать проблему сирот в России. А отдавать детей за рубеж – это преступление перед этими же детьми, и перед всей Россией. А те, кто их отдает, чаще всего за деньги, меньше всего думают о будущем счастливом детстве этих детей. Они хотят просто заработать на торговле детьми. Вот и выписывают фальшивые справки о болезнях, чтобы побыстрее продать здоровых детей. Часто отдают детей, у которых есть родственники. Да и попадут ли обязательно дети в семью или в лапы педофилов – это еще также вопрос. Контроля за усыновленными детьми из России почти нет.

Я сразу слышу возражающие крики – «почему я должен работать на государство, которое не смогло обеспечить мне такой же уровень доходов как в США». Это говорит врожденная человеческая жадность. Человек не хочет ждать улучшение жизни, он хочет все и сразу. Пока это осуждалось, все было хорошо. Но вот пришел глобализм и космополитизм. «Где хорошо, там и родина». Стоит только напомнить, что в той же Германии в 1945 г. были одни развалины и только патриотизм немцев позволил им восстановить свою страну из руин. И теперь в Германию с радостью едут миллионы паразитов из Африки, Азии, бывшего СССР, жаждущие вкусить плоды многих поколений немцев, трудившихся на благо своей родины. И уже бюджет Германии трещит по швам и тот комфорт, к которому так стремились эти паразиты, ухудшается.

Если вы все еще любите свою страну, хотите в ней жить, хотите улучшить свою жизни в ней и не хотите никуда бежать – вы действительно патриот.

Помните!

Люди, которые бежали из страны, не стоят вашего сочувствия. Они уже НИКТО. Они даже не стоят ругани. Вы должны бойкотировать их (в Интернет или при встрече). Самое разумное, что вы можете сделать при встрече с ними – плюнуть им в лицо. Но в Интернет это невозможно, почему – просто игнорируйте их. Их для вас уже не существует. Это не люди, а тени. . Они – Иваны-не-помняшие-родства. Они уже променяли свою Родину на более сытную похлебку. И то, продали они какие-то военные секреты или нет, уже не важно. Ради собственного комфорта они продали себя. И не важно, кто они, какие высокие идеи выдвигают они для оправдания своего предательства. Предатель всегда хочет чувствовать себя героем, даже свое предательство они пытаются выставить как подвиг, совершаемый во благо своей преданной родине. Сколько их таких – Ростропович, Крамаров, Резун, Бродский, Окуджава, Попов, сотни и тысячи. Я специально выбрал самые звучные имена, которые на слуху. Опять же, вы можете сказать, что они умнейшие, талантливые люди. Вполне возможно. Кто сказал, что предатель должен всегда быть глупый и бездарным? Речь в другом. В становлении любого талантливого человека его окружение, среда, страна играет ключевую роль. И как бы это не хотелось в это верить, но не было бы того же Ростроповича без России. Нет такого музыкальной культуры в США, Израиле, чтобы позволить вырастить талант. Даже предатели-музыканты, сбежавшие когда-то за рубеж, ездят с концертами в Россию, т.к. в США они не могут даже собрать 100-200 зрителей.

Бродский написал когда-то такие строки:

«Ни страны, ни погоста

Не хочу выбирать

На Васильевский остров

Я приду умирать»

Он соврал. Не вернулся он больше в Россию. Никогда! Он забыл ее так крепко, что стал писать только по-английски, да так умело, что успел стать нобелевским лауреатом. Новые хозяева оценили способности рифмоплета. Умирая на роскошной вилле в Италии, он ни разу не вспомнил о России. Завещал похоронить себе в Италии. О своем стихотворном обещании забыл.

Сколько их таких? Музыканты и ученые, банкиры (или попросту ворье), военные, врачи и просто бывшие русские (я их не считаю русскими уже). Существует передача «Наши со Львом Наважоновым», которую можно назвать апофеозом, этаким рупором предателей (Сам Лев Н. уже успел пожить пару лет в Израиле, да мало там платили). А сколько их, тех, кто уехал из России в надежде на золотые горы и вернулся назад, но не из-за патриотизма или ностальгии, а опять же из-за денег. Хазанов успел даже получить израильский паспорт, но вовремя понял, что его «специальность» вне России не котируется и вовремя остановился. Казаков, уезжая в Израиль также плакался, что едет из-за детей. Из-за детей и вернулся, никому не нужен в Израиле второсортный актер без знания иврита.

Подавляющее большинство бежавших в годы СССР на запад говорили, что их угнетает коммунистическая власть. Но почти никто из них не вернулся после распада СССР. Не свободы им хотелось, а сытной жизни, красивых автомобилей, доступных проституток, денег, много денег. Они и сейчас продолжают продавать Родину каждый день, выливая на нее ушаты грязи. Единицы, которых советская власть действительно выкидывала из страны, вернулись. Солженицин имел все блага в США, дом, субсидии. Но он остался русским и вернулся умирать в такую бедную, нищую Россию, потому что он не мог иначе.

Каждый из нас уже досыта насмотрелся фильмов о сказочном житье бытье в Европе, США и т.п. И постепенно нам внушалось байка о том, что мы живем НЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Нас пытаются унизить тем, что мы живем беднее кого-то. Многие уже купились на эту байку и предали свою родину. Тем более что этот вид предательства так никем и не осуждается в современной России. Никто, от коммунистов до дермократов (именно ДЕРМОКРАТОВ) не закричал – «Что ж вы делаете! Вы же Родину бросаете, предаете». На уехавших большинство смотрят раскрытыми глазами, как на счастливчиков, вытащивших счастливый билет. И одни и те же люди ругают Ельцина и Путина, демократов, и в то же время рассказывают с упоением как чей-то племянник уехал во Францию и живет там припеваючи. Люди еще не осознали до конца, что Россию разваливали не только и не столько воры и бандиты у власти, сколько эгоисты в толпе. Те, которые не захотели трудиться на благо Родины, а решили получить все блага для себя самого за счет другого государства и тому государству уже отдавать свой труд. Именно с них начинается гниль.

Многие из уезжавших выдвигали тезис – «Я уезжаю ради детей». Мол, хочу, чтобы они жили лучше чем я. Однако, стоит им только переехать - как родительские чувства угасают. Детям нанимают няньку из «своих». Семьи очень часто распадаются. Жены находят богатых женихов среди местных и бросают своих мужей и детей. Такие истории среди эмигрантов случаются сплошь и рядом. В подавляющем большинстве эмигранты – это законченные эгоисты. Они беспокоятся только о своем материалом благе, на остальное им наплевать. Они и полицаи, пошедшие в годы войны на сотрудничество с немцами – одно и тоже. И те, и другие искали сиюминутной выгоды.

Особая статья – «русские невесты». Я ставлю это словосочетание в скобки, чтобы не перепутать с нормальными девушками. По сути – это лица женского пола, которые согласны выйти замуж хоть за семидесятилетнего негра, лишь бы уехать в страну богатства, в США, или хотя бы в страны ЕС. Они толпами бегут в брачные агентства, фотографируются в самых откровенных позах, вешаются на шею первому попавшемуся иностранцу. Если им удается выйти замуж, они сидят у мужа на шее до получения гражданства. После чего обычно разводятся, и живут на алименты, а то и выходят замуж за более богатого буратину, которого они успели найти за время проживания в стране. Они очень редко рожают детей, только чтобы привязать к себе мужа. Они такие же предатели, да еще предатели в квадрате. Их вырастила страна, а они лишили эту страну будущих двух-трех детей. Они предпочли получить свой кусок комфорта и беззаботного времяпрепровождения.

И пусть теперь высокообразованные предатели раскладывают эту статью на косточки, препарируют ее, обзывают ее шовинизмом, коммунистическим бредом, расизмом, антисемитизмом, чем угодно. Умный да узреет, умный да поймет.

БОЙКОТ ВСЕМ ПРЕДАТЕЛЯМ! То, что они говорят еще по-русски, не означает они русские. Они часами сидят на чатах, форумах, пытаясь получить то, чего они сами себя лишили – человеческого общения. Ведь в большинстве своего они на новом месте жительства стали людьми третьего сорта. Многие из них ходят на русские форумы, только для того, чтобы похвастаться обретенным куском колбасы или гамбургера. Им мало своего предательства, они хотят навербовать в России новых предателей, чтобы не было так одиноко и страшно. Не давайте им такого шанса. НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ИМ НИКОГДА и не общайтесь, они не достойны даже ругани. Они умрут одинокими и их дети назовут их совками и забудут их, бросив их в домах престарелых (конечно комфортабельных). Лучше всего запретить НАВСЕГДА им въезд в Россию. Они ездят только, чтобы еще раз убедиться, что они не прогадали финансово, предав Родину и вербуют новых предателей. Так пусть они никогда больше не увидят «грязную, нищую, дикую Россию», которая была им так противна. Бог вам судья.

http://forum.msk.ru/news/2004/152.html

АМЕРИКАНСКИЕ НОГИ ПОЙМАЛИ НА ДОПИНГЕ

Саид ХАЛМУРЗОЕВ, 04 марта 2002

Последние дни минувшей недели ознаменовались новым обострением "куриной войны", с начала 90-х годов с переменными успехами тянущейся между бывшими республиками СССР и Соединенными Штатами. Как известно, главным ее оружием остаются знаменитые куриные окорочка, они же "ножки Буша (старшего)", и сопровождающие их манипуляции с импортными квотами и пошлинами.

То, что Россия попытается ограничить, а то и вовсе запретить ввоз американского куриного мяса на свою территорию, было понятно уже давно. Относительно недорогие "ножки Буша" не первый год являются костью в горле российских производителей птицы. Однако отечественное сельскохозяйственное лобби, видимо, не столь могущественно, как, например, лобби нефтяное или алюминиевое, а потому конечности иностранных курей до сих пор составляют высокую долю в меню россиян, особенно с невысоким достатком.

Формально причины претензий российской стороны к пресловутым американским куриным ногам сродни тем, что были предъявлены в Америке российским спортсменам в ходе последней Зимней Олимпиады. Уж больно много, по мнению российских экспертов, потребляют заокеанские куры всевозможных биологических стимулирующих веществ для ускоренного роста массы и Бог знает еще чего. "Мы не знаем, какие добавки используются при производстве мяса, и нас это настораживает", – заявляет глава Минсельхоза РФ Алексей Гордеев. Американцы же так ничего вразумительного и не сказали относительно того, чем накачивались пернатые "спортсмены".

Итак, процесс пошел. С 10 марта текущего года Россия приостанавливает импорт из США всех видов мяса птицы. Выдача разрешений на ввоз американской курятины прекращается с 1 марта, однако мясо, отгруженное до 10 марта, может быть ввезено на российскую территорию – при условии выполнения всех ветеринарных требований. Как подтверждает Департамент ветеринарии, ранее американская сторона не раз нарушала российские ветеринарные требования по ряду согласованных показателей.

Сам процесс объявления о приостановлении куриного импорта начался довольно сумбурно. Американской стороне было предложено предоставить отчет об использовании всех химико-биологических веществ при производстве поставляемой в Россию продукции. Предположительно, документ должен был поступить к нам до 1 марта. Однако, как утверждают многочисленные источники, решение о прекращении импорта, озвученное Yтром в пятницу, было принято задолго до этого. Судя по заявлениям представителей Американского совета по экспорту домашней птицы (USAPEEC), американская сторона вовремя предоставила необходимую информацию в ответ на запрос по поводу безопасности ввозимого в Россию куриного мяса. Но это, похоже, не оказало никакого влияния на ход событий.

Далее, в ту же пятницу появились сообщения о том, что министр сельского хозяйства Алексей Гордеев опроверг информацию о введении запрета на поставки в Россию мяса птицы из США. Этой новости была уготовлена короткая жизнь, так как представители Минсельхоза вскоре принялись твердить, что высказывание Гордеева было просто неправильно истолковано СМИ.

С большой долей уверенности можно говорить о том, что все разговоры о несоответствии качества американской продукции, использовании неизвестных биологических добавок и пр. являлось ничем иным, как формальным поводом объяснить уже принятое заранее решение. И любые старания американской стороны предоставить ответы на запрос российских ветеринарных структур – напрасный труд. Похоже, понимали это и американцы. Отнюдь не использование различной химии при производстве злосчастной курятины послужило причиной запрета экспорта.

Дело в том, что до 6 марта президент США должен объявить результаты антидемпингового расследования по импорту в США российской стали. Велика вероятность того, что американская сторона попытается принять защитные меры в виде заградительных пошлин против ввоза российской металлопродукции. Предположительно, потери от этого российских металлургов в ближайшие два года составят порядка $1,5 млрд. Как известно, металлурги обратились с просьбой к российскому правительству принять адекватные меры по отношению к США. По приблизительным подсчетам, в случае запрет экспорта курятины за эти же два года американские производители мяса птицы потеряют около $1,2-1,3 млрд. Ситуация не нова и является классическим примером торговой войны.

Ранее к аналогичным мерам прибегла другая экс-республика СССР и серьезный игрок на стальном рынке – Украина. Украинские металлурги добились от руководства страны запрета на импорт все тех же куриных окорочков. Нельзя сказать, что это сильно напугало американцев. Какое воздействие окажет на американскую сторону демарш России, сказать пока трудно. В целом, учитывая огромный внешнеторговый оборот США и даже ту его часть, что приходится на сельскохозяйственный сектор, потеря $1,2 млрд. в течение двух лет – удар отнюдь не смертельный. В худшем случае серьезно пострадать могут отдельные компании-производители, не успевшие вовремя переключиться на другие рынки. Увы, этого не скажешь о российских металлургах, американский экспорт которых – важная статья дохода крупнейших предприятий, зачастую являющихся градообразующими. Велика вероятность, и это уже подтверждается высказываниями американских деятелей, что Штаты не пойдут навстречу российским металлургам. В ситуации экономического спада в американской экономике власти вряд ли будут принимать решения в ущерб собственным производителям металла.

К сожалению, нынешние противники в торговой войне с США, будь то Россия или Украина, находятся в абсолютно разных весовых категориях со своим оппонентом.

Конечно, американцам не резон излишне портить жизнь собственным "куриным королям", так что вряд ли 6 марта будет поставлена окончательная точка. Скорей всего, вопрос снова погрузится в пучину длительных переговоров и взаимных выпадов. Экономически развитые страны никогда не шли на полный разрыв торговых отношений с Россией, прекрасно осознавая возможности ее рынка. Не секрет, что, пожалуй, единственная реальная ценность, которую представляет Россия для ведущих держав, – это роль крупнейшего покупателя всего того, что в избытке производят технологически продвинутые компании США, ЕС, Японии.

Так что куриная война будет продолжаться. Тщательно пережевывая завезенные еще до 10 марта "ножки Буша", следите за сводками с "полей сражений".

http://www.utro.ru/articles/2002030402032564688.shtml

АМЕРИКАНЦЫ СКРЫВАЮТ ПРАВДУ О КУРАХ

10 апреля 2002

Посольство США, согласно подписанному 31 марта совместному с Россией протоколу, сегодня предоставило нашим экспертам отчет о выполнении требований РФ по контролю за качеством куриного мяса.

Соответствует ли продукция американских птицефабрик российским требованиям, решала целая делегация специалистов-ветеринаров. С начала апреля они инспектировали процесс прохождения "ножек Буша" через пункты контроля на всем пути следования в Россию.

После проведения инспекционных наблюдений глава делегации, заместитель руководителя департамента ветеринарии Минсельхоза РФ Евгений Непоклонов заявил: "Полученная за это время информация показывает, что снять ограничения на поставки мяса птицы в Россию пока невозможно". Главный ветеринар страны считает, что американцы намеренно препятствуют работе нашей делегации, а потому к настоящему моменту процесс инспектирования портов, из которых отправляются за море куриные окорочка, не может считаться законченным.

"В одном из портов, когда нам потребовалось снять копии некоторых документов, нам заявили, что приближается пыльная буря, порт обесточен и надо срочно из него уезжать", отметил Евгений Непоклонов. Кроме того, утверждает глава российской делегации, насколько раз за время работы делегации российских ветеринаров Минсельхоз США, ссылаясь на различные технические проблемы, уклонялся от выдачи необходимой информации, связанной с отправкой грузов в Россию.

Таким образом, главный российский проверяющий не может подтвердить, что выдача ветсертификатов проходит без нарушений норм, установленных протоколом, а потому снимать запрет на импорт окорочков из Америки, по его мнению, недопустимо. Однако будут ли заявления ветеринара учтены при принятии решения о возобновлении импорта, судить сложно.

Кажется странным, что страна, являющаяся признанным лидером мировой экономики, препятствует действиям проверяющей делегации вместо того, чтобы на фактах удостоверить превосходное качество своей продукции. Тому могут быть две причины: либо курятина в самом деле не соответствует нормам, либо российские ветеринары работают по подсказке некоторых заинтересованных лиц, в чьих интересах как можно дольше не пускать американскую продукцию на российский рынок.

По идее, следовало бы создать новую комиссию и с ее помощью способствовать искоренению недостатков в американской системе контроля за качеством. Что именно следует поправить, должны сказать уже отработавшие в Америке врачи. (Иначе что же они там делали эти десять дней?) Так что, как мы уже говорили, вопрос куриного импорта может стать прекрасным поводом российских специалистов к неоднократным поездкам в США.

С другой стороны, помимо лиц, лоббирующих запрет окорочков из Джорджии и Калифорнии, в российском правительстве наверняка существуют представители, считающие "куриную" тему помехой к "установлению дружеских отношений" с Америкой. Они вполне способны надавить на Минсельхоз, который, пускай и с кряхтением, но пропустит злополучную куриную продукцию на российский рынок. После чего отечественный потребитель легко получит на обед все те же сальмонеллы.

Так что, хотя решение о возобновлении импорта будет приниматься еще нескоро, после всестороннего рассмотрения американского отчета специалистами, уже сегодня начался процесс, за которым россияне будут наблюдать со смешанным чувством. Ибо результаты работы российских врачей в США таковы, что остается гадать: то ли ответственные лица наживаются на отечественных курах, цены на которые подскочат в отсутствие американских окорочков, то ли, наоборот, российские чиновники стоят на страже народного здоровья. Хотя возможности эти взаимоисключающими назвать никак нельзя.

http://www.utro.ru/articles/2002041015354371883.shtml

ПТИЧЬИ ПРАВА АМЕРИКАНСКОЙ КУРЯТИНЫ

Сергей ЭДУАРДОВ, 09 июля 2002

Только-только Владимир Путин и Джордж Буш-младший наговорили друг другу в Кананаскисе очередную порцию комплиментов, а в российско-американских отношениях назревает новый скандал. Буквально со дня на день импорт курятины в Россию из США может полностью остановиться. В принципе, ничего ужасного в этом нет: торговые войны американцев с их европейскими союзниками, к примеру, дело банальное. Отличие, однако, в том, что к постсоветской России в Вашингтоне упорно не желают относиться как к равной стороне в споре. А при той наглости, с какой ведет себя на международной арене нынешняя администрация (из самых свежих примеров достаточно упомянуть ультимативное требование к ООН предоставить американцам, участвующим в миротворческих операциях, иммунитет от преследований Международного уголовного суда), любые "антиамериканские" вольности младшего брата вызывают у Белого дома такую же реакцию, как у сержанта-"деда" – непочтительность салаги-новобранца. Американцы искренне не понимают, как это русские не вытягиваются во фрунт и осмеливаются чего-то там требовать.

Напомним, что 10 марта с.г. РФ уже вводила запрет на ввоз мяса птицы из США. Тогда многие связывали это с ограничениями, установленными Вашингтоном на импорт российской металлопродукции. Но вот нынешняя ситуация, напротив, возникла на фоне некоторых послаблений, сделанных нашим металлургам. Так что дело не в том, что Москва бьет американцев по больному месту в ответ на ущемление каких-то своих экономических интересов (что бывает в "классических" торговых войнах), а прежде всего в том, что высокомерные заокеанские нахалы элементарно не желают договариваться.

Американская курятина стала персоной нон грата уже во многих странах. Причина – подозрение в использовании в США при выращивании птицы антибиотиков и стимуляторов, а при обработке тушек – дезинфекторов и консервантов. Поставки этой продукции в Россию регулируются российско-американским протоколом, подписанным в марте 1996 года. Тогда же был согласован и "Ветеринарный сертификат по мясу птицы, экспортируемому в Российскую Федерацию", содержащий ветеринарно-санитарные требования отечественной госветслужбы. Таким сертификатом, подписанным госветслужбой США (гарантирующей выполнение указанных требований), сопровождается каждая партия мяса птицы, отгружаемая в РФ. Кроме того, ежегодно представители ветеринарных служб обеих стран проводят совместные инспекции предприятий американского птицепрома.

Но время идет – требования меняются. А тут еще новая волна подозрений по поводу того, чем же все-таки пичкают американские птицеводы своих питомцев. Так вот, последний запрет на ввоз в Россию "ножек Буша" был введен, когда наш Минсельхоз просто не дождался ответа на запрос об используемых при выращивании птицы и обработке тушек антибиотиков, консервантов и других препаратов. Потребовалось прекратить импорт, чтобы американцы начали чесаться.

В результате последовавших переговоров запрет 15 апреля был снят, однако поставки возобновились по т.н. переходному сертификату. Россия приняла решение о необходимости подписания нового совместного протокола о поставках мяса птицы и введения нового ветеринарного сертификата. Образец нового сертификата официально был передан американцам 30 апреля – он учитывает все изменения в нормативно-правовой базе РФ, произошедшие за шесть лет действия прежнего документа. По условиям протокола 1996 года американская сторона должна была выполнить требования ветслужбы РФ в течение двух месяцев, то есть до 1 июля, после чего поставки следовало осуществлять уже по новому ветсертификату.

Именно так: американцы должны были выполнить российские требования. И точка. Переговоры могли вестись только по поводу нового протокола. Тем не менее, предметом таких переговоров, первый раунд которых прошел в начале июня в Вашингтоне, стал не только протокол, но и согласование нового ветсертификата. И притом никто иной как вице-премьер и глава Минсельхоза РФ Алексей Гордеев заявлял и заявляет, что компромиссов с российской стороны здесь быть не может: "У нас есть законодательство, принятые санитарные нормы и правила... Это же обычная мировая практика, когда страна-экспортер поставляет продукцию в другую страну, работая по правилам страны-импортера". Но "обычная мировая практика" не распространяется, видать, на единственную сверхдержаву. Не мудрствуя лукаво американцы стали настаивать на том, что уж у них-то в стране с ветеринарно-санитарными требованиями все ОК и вполне достаточно того, чтобы поставляемое в Россию мясо птицы отвечало внутренним нормам США. Если здесь и есть некоторое упрощение американской позиции, то ей-богу не очень существенное. Не удивительно, что переговоры зашли в тупик.

Их новый раунд прошел с 26 июня по 3 июля в Москве. Заключительные три дня в переговорах участвовал и специально прилетевший в российскую столицу первый замминистра сельского хозяйства США Дж.Б. Пенн. Последний сообщил 3 июля на брифинге, что "количество разногласий на переговорах значительно уменьшилось, круг обсуждаемых вопросов сузился", что осталось лишь "несколько несогласованных вопросов", что участники переговоров "очень близко" подошли к окончанию обсуждения, что "новый ветеринарный сертификат может быть подписан в ближайшем будущем, и стороны перейдут к нормальной торговле".

В то же время его российские коллеги высказывались гораздо менее оптимистично. Так, первый замминистра сельского хозяйства РФ Сергей Данкверт хотя и признал наличие определенного прогресса на переговорах (в т.ч. в связи с уступками России, давшей, например, согласие на регистрацию одного антибиотика, используемого в США), тем не менее, подчеркнул, что ряд важных вопросов остается нерешенным. По всем этим вопросам американская делегация в ближайшее время проведет консультации у себя дома. Видимо, несмотря на свой показной оптимизм, быстро договориться с русскими мистер Пенн все же не надеется. Иначе американская делегация не стала бы настаивать на переносе срока ввода в действие нового ветсертификата на 1 октября. Однако, по словам Данкверта, "Россия не видит оснований для отсрочки введения нового ветеринарного сертификата на поставки мяса птицы из США". Ранее об этом говорил и министр Гордеев. Уточним только, что речь идет о новой отсрочке.

Ведь на самом-то деле уже с 1 июля, когда истек двухмесячный срок со дня представления новых российских требований, Россия, как мы отмечали, имела полное право отказаться принимать у себя "ножки Буша" без соответствующей "сопроводиловки". Однако Москва отложила "кару" до 1 августа. Еще перед началом московского раунда переговоров Гордеев обозначил российскую позицию: "С 1 августа Россия будет принимать мясо птицы из США только по новому сертификату. Если процедура согласования затянется, то с этой даты российская сторона намерена принимать груз по тому образцу нового сертификата, который ранее был представлен американской стороне". Данная позиция была подтверждена в заявлении департамента ветеринарии Минсельхоза РФ, распространенном 4 июля. В заявлении также говорится, что "американская сторона затягивает процесс согласования ветсертификата и 3 июля в очередной раз отказалась зафиксировать результаты переговоров"; "учитывая создавшуюся ситуацию, можно предположить, что суда с грузом мяса птицы из США, которые прибудут в российские порты после 31 июля 2002 года, не смогут иметь на борту ветеринарный сертификат нового образца" и, следовательно, не будут допущены к разгрузке. Принимая во внимание продолжительность пути через Атлантику, это означает, что уже в десятых числах июля экспорт в Россию американской курятины может остановиться. Фактически Москва заговорила с нареченным старшим братом в ультимативном тоне. Вашингтону остается либо принять российские требования, либо найти какие-то действенные аргументы из другой области.

По большому счету, американцы сами виноваты – незачем было тянуть и пытаться "закатать" вопрос, да еще с таким апломбом. Но откуда у Москвы вдруг прорезались в голосе железные нотки? Кстати, даже если проблема ввода в действие нового ветсертификата благополучно разрешится, судьба американских куриных окорочков на российском рынке все равно может оказаться под вопросом. 1 июля на заседании правительственной Комиссии по защитным мерам во внешней торговле было принято решение начать предварительное расследование о нанесении существенного ущерба российским производителям мяса птицы в связи с возросшим объемом импорта, а на период такого расследования решено ввести на указанную продукцию специальную защитную пошлину (в дополнение к ныне действующей, которая составляет 25% от таможенной стоимости, но не менее 0,2 евро за 1 кг). Насчет размера защитной пошлины Комиссия пока не пришла к единому мнению и вернется к рассмотрению данного вопроса через месяц.

Надо сказать, что российские птицеводческие предприятия давно лоббируют в родном правительстве меры по ограничению импорта мяса птицы. В прошлом году импорт составил 1,2 млн. тонн при внутреннем производстве 580 тыс. тонн. Свыше 1 млн. тонн импортной продукции на сумму в $600 млн. поступило из Соединенных Штатов. Именно это обстоятельство заставляет предполагать, что инициатива помянутой Комиссии (а равно грозное заявление российского Минсельхоза) не есть исключительно результат давления "снизу".

То или иное ограничение ввоза американской курятины чревато серьезным кризисом в двусторонних отношениях: на российский рынок приходится 40-50% экспорта этой продукции, производимой аж в 38 штатах. А ведь достаточно скоро в Америке выборы, и администрация Дж. Буша будет чувствовать себя очень неуютно. Трудно поверить, что на серьезный риск обострения отношений с Вашингтоном и, добавим, риск внутренней социальной напряженности (ведь основной потребитель этой продукции – малообеспеченные слои населения) Москва идет исключительно в заботе о несчастном отечественном производителе. Тогда, спрашивается, зачем? Чтобы преодолеть комплекс неполноценности? Может быть и так, но это уже тема другой статьи...

http://www.utro.ru/articles/2002070903234988139.shtml

Петро Бачук: “Спецоперация “Ющенко” Фонды и грантоеды. Чьи деньги отрабатывают Украинские СМИ?
05.12.2004

«Каштановая революция»: сектантский подтекст

Еще до начала «каштановой революции» я пристально следил за действиями украинской оппозиции, но, признаюсь, не воспринимал ее – оппозицию – как нечто большее, нежели сборище хамов, нагло, никого не стыдясь, отрабатывающих деньги США и их союзников. Вопли с вырыванием кнопок в Украинской Раде, погромы, устраиваемые организациями ультраправого толка и, позднее, многочисленные ультиматумы, блокирования правительственных зданий, принесение присяги бывшим кандидатом Ющенко воспринимались как не более чем хулиганские выходки. Пускай и немыслимого масштаба.

Впервые я насторожился, случайно увидев сюжет, которому, видимо, даже сами телевизионщики не придали большого значения. Группа молодежи с оранжевыми ленточками на руках вошла в брошенную людьми Януковича беседку, где оставался один единственный, как видно, самый верный его сторонник. Парень даже не пытался сопротивляться нахлынувшей толпе «революционеров» и лишь на все призывы взять на память оранжевую ленточку, отвечал, смущаясь: «Не треба». Впервые я увидел сторонников оппозиции не позирующими перед камерой и выкрикивающих антиправительственные лозунги, а непосредственно в действии, при вербовке (на сей раз не удачной) очередного сторонника. Специфические интонации в голосах «оранжевых» заставили меня встрепенуться: уж что-то до боли знакомое, но в то же время ни на что не похожее явственно звучало в них. Чуть позже, уже после окончания сюжета, я понял, чем было вызвано это сильнейшее дежа-вю.

Ошибки быть не могло. Псковская церковь «Эмануил» или Христианская Церковь Веры Евангельской, а, по сути, ничем не примечательная тоталитарная секта, на собрании которой я однажды имел возможность присутствовать. Обычным языком очень сложно (да практически невозможно) передать те интонации в голосе, которые выделяют из многоликой толпы адептов тоталитарной секты «на задании». Но их явственно можно услышать, когда на свадьбе «эмануилистов» кто-нибудь из «посвященных» предлагает «непосвященному» «покушать курочки», или когда кришнаиты в оранжевых (занятное совпадение!) одеяниях суют вам в руки книжечки и брошюрки, или… когда сторонники украинской оппозиции вербуют адептов. В это очень сложно поверить, но сегодняшнее поведение миллионной «оранжевой» братии полностью укладывается в схему тоталитарной секты.

Сторонники оппозиции в один голос отмечают «всеобщий духовный подъем», «братскую атмосферу» и даже «ликование», царящие сегодня на Майдане Незалежности. В этом вряд ли приходится сомневаться, глядя на восторженные лица людей в оранжевой «униформе». Хотя, если вдуматься, чему собственно радоваться? ЦИК объявил Януковича президентом, Кучма ни в какую не хочет идти на переговоры с Радой и оппозицией, Юг и Восток Украины, дающие 80 процентов поступлений в национальный бюджет, клянутся отделиться при малейшей попытке незаконного захвата власти. Стоит ли говорить, что недовольство граждан властями должно сопровождаться если не вспышками агрессии, то уж точно не счастливыми улыбками на лицах. Вспомните русский бунт, «бессмысленный и беспощадный». С этой точки зрения, поведение «революционеров» абсолютно нелогично. В то же время, любой человек, посетивший собрание серьезной тоталитарной секты, в первую очередь отмечает дух нездоровой эйфории, объединяющий адептов. Если бы этого не было, едва ли культ мог бы существовать. Именно эта эйфория (а не братство, взаимовыручка и т.п.) становится для адепта психологическим наркотиком, подсев на который он будет посещать собрания снова и снова.

Сектанты делят человечество на «своих» и «чужих». При этом «чужие», в свою очередь, подразделяются на тех, кого завербовать можно и тех, кого завербовать нельзя. Отличать их друг от друга помогают брошюры, распространяемые среди адептов, обученные проповедники и какое-то удивительное чутье сектанта. Если к первым сторонники культа относятся с нездоровой симпатией, почти как к своим «братьям» и даже лучше, то вторых, в лучшем случае, игнорируют, а в худшем – обдают волной пугающей агрессии, пропуская мимо ушей все доводы и убеждения. Оно и понятно: руководство культа строго-настрого запрещает адептам вступать в разговоры с теми, кто, по их мнению, может заронить зерно сомнения в душу «истинно верующих».

Отсюда и разительное отличие, проявляющееся в поведении «оранжевых» на Майдане, где даже в стане сторонников Януковича и «силовиков» они могли бы, теоретически, навербовать немало сторонников и на сетевых форумах, где главными их оппонентами выступают граждане России, которых, по определению, привлечь на свою сторону невозможно. На все, даже самые благожелательные попытки чуть-чуть приоткрыть им глаза, «оранжевые» разражаются чудовищной бранью и нацистскими выкриками на русском и украинском языках. Вообще говоря, очень сложно было не заметить эскалации односторонней антирусской агрессии со стороны украинцев в сетевых форумах, произошедшую за последние 2-3 месяца.

«Оранжевые» не склонны к анализу, конструктивным размышлениям и зачастую не замечают даже самых очевидных фактов. К главным их мифам относится отсутствие каких-либо связей пана Ющенко и его команды с Западом. Даже самые очевидные доводы (как то связь Украинских событий с Грузинскими и Белорусскими, американское гражданство супруги Ющенко, «дипломатический десант» ЕС и запугивание европейскими функционерами украинского народа, жесткая позиция США в отношении Януковича и т.д.) они попросту игнорируют. Что бы ни говорилось противниками, они свято верят в «самостийность» своего самопровозглашенного президента. Другая характерная черта – небывалая организованность «мятежников», их полная лояльность приказам, доносимым сверху через отлаженную структуру агитаторов. В «каштановой революции» нет и намека на стихийность, которая, как известно, сопровождает любой народный бунт. Огромные настенные экраны, биотуалеты, сменная одежда и обувь, а также еда и лекарства для бунтовщиков не очень-то вписываются в понятие революции.

Очевидно, что переворот щедро оплачен небезызвестными кругами, и вряд ли у кого-то в этом возникают сомнения. Остается вопрос: что удерживает рядовых сторонников оппозиции на Майдане в течение стольких дней и заставляет их подчиняться приказам верхушки? Может быть, деньги? Едва ли. Конечно, руководители ячеек получают зарплату в размере 10 долларов ежедневно, но на всех митингующих не хватило бы финансов даже у американцев. Спросив рядового «оранжевого» о том, чего, собственно, он добивается на этой площади день за днем, вы услышите в ответ несколько заученных лозунгов, про «Бандюковича» и «криминал во власти».

Для знающих людей не секрет, что штаб-квартиры большинства межнациональных сект находятся на территории Соединенных Штатов и что, посредством них, ряд секретных силовых подразделений проверяет действие тех или иных способов воздействия на человеческую психику. Украинский переворот можно считать первым масштабным результатом этих многолетних исследований. Общеизвестно, что при работе с адептами руководства культов используют прямое воздействие на подсознание: нейро-лингвистическое программирование, массовый гипноз, а иногда и психотропные средства. Последнее, кстати, тоже не представляется невозможным. Вспомните бесплатную еду и лекарства, которые раздают на Майдане, и вы поймете, что даже такая, казалось бы, невероятная версия имеет право на жизнь.

Если говорить более реалистично, то Украина (и, в первую очередь, Киев), скорее всего, подверглась мощнейшей психической атаке. Очень странно было наблюдать, как прямо на глазах менялись личности знакомых мне киевлян. Изменились политические взгляды: так, человек, в котором нет ни капли украинской крови, вдруг начинал кричать о «самостийности» и «незалежности» нации. Но это не главное. Менялась сама личность: характер, манера и стиль письма, бесследно исчезли остроумие, здоровая индифферентность, способность к логическим рассуждениям.

Я живу в другом государстве, и мне сложно, издали глядя на Киев, нарисовать тамошнюю карту информационных потоков. Но результаты их воздействия видны даже отсюда. Что будет дальше? Казахстан? Беларусь? Россия? При всем моем несогласии с внутренней и внешней политикой кремлевского руководства, едва ли я отнесусь с доверием к любой бурнонарождающейся оппозиции, которая запросто может появиться у нас через пару-тройку лет.

М. Николаев
http://www.contr-tv.ru/article/world/2004-12-07/kashtanova

Дмитрий Юрьев: Оранжевые политтехнологии Украины: "управление свободой"

03.12.2004

Восторги российской околополитической общественности в связи с событиями на Украине наиболее ярко выразил популярный колумнист Валерий Панюшкин. "Я в Киеве, - пишет Панюшкин. - Я видел ликующий город. Я видел площадь, заполненную людьми в оранжевых шарфах и куртках, и людей этих было столько, что мне не хватало взгляда охватить их. Я видел машины, которые едут по городу и сигналят в такт лозунгу "Ющенко! Ющенко!". Не только в центре, но и на любой улице, то есть не для того, чтоб поприветствовать сторонников, а просто для себя от радости. А на крышах машин сидят люди, размахивают флагами и тоже кричат. Я испытывал пополам с восторгом революции жгучую зависть от того, что долго еще не увижу ничего подобного в Москве. И я молился Богу, чтобы он позволил мне прожить ту пару лет, которые нужны, чтобы увидеть в Москве то, что я вижу в Киеве".

В принципе, Панюшкину незачем ждать два года. Он может пойти в киноархив, взять там видеоматериалы, например, о праздновании двадцатилетия органов НКВД (Москва, 1937.) и увидеть там все то же самое: искренне ликующих людей, восторг революции, скандирование - просто для себя от радости - правда, не "Ющенко!", а "Сталин!" и "Ежов!"

В те годы другой пикейный жилет международного значения - Лион Фейхтвангер - тоже написал восторженную книгу. Называется "Москва, 1937 год". Там тоже есть о свободном народе, о добром и мудром вожде и о заграничных лжецах, которые просто не в силах - не приехав в радостную Москву и не посмотрев в глаза советским людям - понять, например, искреннего порыва кающихся врагов народа на абсолютно свободном и открытом процессе "правотроцкистского центра".

1. Что и как захватывать

На самом деле на Украине мы столкнулись с феноменом отчасти новым, отчасти извечным. Речь идет о технологиях узурпации, о технологиях захвата власти. Весь вопрос в том, что подвергается узурпации, в том, какими способами достигается захват власти.

Это тесно связано с характером легитимности власти, с тем, на чем основан общепризнанный принцип суверенитета. В монархическую эпоху, когда власть была атрибутом божественным, перевороты сводились к захвату трона - и важно было какое-то символическое оправдание факта захвата (кровное родство с более законным монархом, коронация в Реймском соборе и т.д.). В эпоху Нового времени, как правильно отмечал известный политтехнолог Ленин, государство откровенно выступало как аппарат насилия. Поэтому XIX и первая большая часть XX века стали временем военных хунт, диктаторских режимов, опирающихся на право силы. Соответственно, перевороты сводились к захвату контроля над "силовыми структурами": боеспособными военно-полицейскими соединениями.

В конце XX века, под мощным давлением американо-европейской цивилизации, произошло очередное изменение общепризнанного принципа реальной легитимности. Это изменение стало результатом геополитического соревнования. Оказалось, что противостоящие интересам США и Западной Европы авторитарные режимы могут быть эффективно разрушены, а соответствующие территории взяты "под внешнее управление" после запуска определенных программ, страхуемых снаружи превосходящей военно-технической мощью и поддерживаемых общественным мнением "цивилизованных стран".

Единственным принципом легитимации власти - в том числе под угрозой прямого применения военной силы со стороны "мирового сообщества" - признается сегодня принцип поддержки народного большинства, выраженной путем свободного голосования на выборах. "Демократические ценности" стали единственной валютой, за которую можно купить международное признание легитимности власти того или иного нового режима.

Однако насильственное внедрение "западных стандартов" в качестве единственного критерия легитимности не исключило из политического обихода ни революций, ни переворотов, ни путчей. Изменилась цель захвата. Единственное, что официально признает "Запад" - это общественное мнение, выражаемое через "свободные демократические выборы". А значит, необходимо обеспечить захват контроля за общественным мнением.

Узурпацию трона в качестве смысла и цели насильственных революционных переворотов сменила узурпация власти. Узурпацию власти - узурпация свободного выбора. При этом оказывается, что обеспечить узурпацию свободы и последующее управление свободой можно столь же грубыми, насильственными и манипулятивными средствами, что и в случае дворцовых или военных переворотов. Оказывается, что военно-полицейскую диктатуру можно с успехом заменить диктатурой медиакратической.

Оказывается, что манипуляция "свободным демократическим выбором народа" - это процесс столь же технологичный, как и многие другие менеджериальные схемы сегодняшнего дня. Технологии узурпации выбора сводятся к тому, что с помощью ряда приемов воля определенной группы лиц сначала объявляется волей большинства населения, а потом большинство населения отождествляет эту волю со своей. В современной "оранжевой" реальности это в конце концов подтверждается на свободных демократических выборах при участии международных наблюдателей.

По существу это - тоталитарно-сектантские технологии, политический хаббардизм, потому что сводятся они к исключению самой возможности реального выбора, к фальсификации реальности и превращению ее в безальтернативную.

Они, конечно, многократно жестче и бесчеловечнее, чем самые грубые административно-полицейские технологии - например, фальсификации результатов выборов. Потому что там реальность пытаются насильственно подкорректировать, а чужую волю - преодолеть или подавить, а здесь то и другое - отменить, аннулировать.

Схема реализации этих технологий такова. Необходимо два предварительных условия: во-первых, реально существующее общественное недовольство при отсутствии нормальных каналов взаимодействия по линии "власть-общество", во-вторых, инфраструктура революции. Уже упомянутый известный политтехнолог - Ленин - описал эти условия своей известной формулой про революционную ситуацию: негативное самоощущение населения должно быть "усилено сверх обычного", то есть вызывать осознанный социальный дискомфорт; неспособность власти функционировать в прежнем режиме должна стать общепризнанной; наконец, должна существовать первичная организационная группировка, которая будет продюсировать процесс ("передовая партия нового типа", например), а также более широкое сообщество, которое можно использовать в качестве "инкубатора революционных настроений" (как правило, "оппозиционная интеллигенция") и постоянно действующие информационно-коммуникационные каналы, по которым эти идеи можно эффективно ретранслировать наружу (кухни, мечети, подпольные листовки, западное радио сквозь глушилки, интернет).

На Украине в 2004 г. - равно и в России в 1917 г., в Иране в 1979 г., во Франции в 1793 г. и т.д. - недовольство, вынужденная публичная пассивность населения, безответственное высокомерие самоуверенной власти и отсутствие возможностей реального контроля за коммуникациями это предварительное условие обеспечили. Далее следуют четыре технологических этапа (включаются они поочередно, но далее реализуются параллельно).

Первый: провозглашается одномерная, простая формула истины "враги против наших". Патриоты против аристократов (Франция, 1793). "Буржуазия и пролетариат. И кто не за один класс, тот, значит, за другой" (Россия, 1917). "Правоверные против американских дьяволов" (Иран, 1979). "Сегодня в Украине есть только один конфликт: между народом и преступной властью" (Ющенко, из выступления на митинге по случаю выдвижения кандидатуры на президентских выборах, 2004).

Второй: выход из диалога через аннулирование врага. Враг объявляется не оппонентом, даже не противником, и уж заведомо не конкурирующей частью народа: он объявляется врагом народа, препятствием, подлежащим устранению. Врагов народа следует "смести со своего пути" (1937 г., Вышинский). "Каждый голос за Ющенко - это еще одно "нет" бандитам" (точная цитата: телереклама Ющенко). "Янукович - выбор обманутых рабов" (точная цитата: лозунг на митинге возле украинского посольства в Москве).

Третий: энергичное и агрессивное продвижение брэнда "наших". Важную роль играет выявление внешних признаков принадлежности к "нашим", агрессивной бытовой революционной моды ("санкюлоты" и фригийские колпаки в революционной Франции, "исламская одежда" в светском - до того - Иране, розы и флаг с крестами - в Грузии, "красное" в России 1917 г., "оранжевое" - на Украине 2004). При этом главным рекламным слоганом этой кампании продвижения брэнда становится утверждение "Наши - хорошие!" ("пролетариат - самый передовой класс", "правоверные будут жить в раю", "мы - щирые, свидомые, умные и добрые, а злочинна влада - це потвора, що ховаеться в своих воровских малинах"). Общественному мнению - прежде всего на обывательском уровне - навязывается страх оказаться вне "модной тусовки" (красной, оранжевой, др.).

Четвертый: внедряется информационный образ "неминуемой победы". Он может быть мотивирован религиозно (так хочет Аллах) или научно (победа пролетариата - историческая закономерность), а может быть вообще не мотивирован (сайт Ющенко был украшен бегущей строкой: "до победы Ющенко осталось... 40... 30... 5 дней"). Но главное: нагнетается ожидание катарсиса, неминуемого и радостного перерождения всего общества "сразу же после победы". Все это вместе взятое позволяет обеспечить режим управляемого коллективного возбуждения. Естественно, необходимо задать процессу темп и ритм, обеспечить эффектную драматургию. Но в принципе психотехника истеризации масс достаточно проста и результативна.

2. Что и как получается

В течение некоторого времени происходит "первичный нагрев ситуации". На базовую формулу "наши против врагов" наслаиваются эмоции, примеры, обязательно подбирается "доказательная база" (жертвы тиранов - которых во взятой Бастилии в день 14 июля 1789 г. нашлось шесть человек на всю Францию; расстрелянные в Тимишоаре - из-за них, из-за тысяч трупов, быстро свергли и казнили Чаушеску, только вот трупов потом не нашли; замученные варварскими ссылками русские революционеры; зверски изгнанный в Париж аятолла Хомейни; убитый лично Кучмою Гонгадзе). Дальше начинается процесс.

Сначала недовольство и обвинения синхронизируются. Все больше людей вовлекается в одномоментное, солидарное "знание как надо и не надо". Формула истины "наши - враги" становится постоянно действующим источником интерпретаций, позволяющих превратить любое событие в еще одну иллюстрацию единственно верного учения. В обществе быстро устанавливается интерпретационная диктатура, в действие вводится очередной новояз, на котором могут быть сформулированы только те мысли, которые соответствуют "истине". И вот уже белогвардейские идеологи оперируют терминами "классовой борьбы", хотя в этих терминах в принципе невозможно формулировать идеологию соборности. И вот уже слова "провластный кандидат Янукович" и "народный кандидат Ющенко", при всей их нелепости и откровенной тупости бесчисленных повторений, проникают в язык нейтральных комментаторов - да и сторонников "провластного кандидата". Просто потому, что в новоязе нет других формулировок. Затем снимаются ограничения в отношении врага. Очень скоро признание его человеком становится невозможным. В случае, если враг - это действующая власть, невозможной становится и любая форма самоотождествления с властью - психологическая основа внутренней легитимности любого политического режима. Враг становится объектом биологически чуждого вида - американским дьяволом, аристократом, буржуем, донецким бандитом - и его можно только "Геть!" Тем самым снимаются всякие - и моральные, и инстинктивные - ограничения на методы и масштаб внутривидовой борьбы. В этом плане и утверждение Геббельса о том, что "евреи внешне ничем не отличаются от людей, но на самом деле они не люди", и смелая идея милой либералки Елены Трегубовой о том, что Кремль населяют "мутанты": "внешне они иногда слегка напоминают людей, но в действительности - совсем не люди, а абсолютно другой, не скрещивающийся с нами биологический вид", - это звенья одной цепи, "мантры", эффективно освобождающие тех или иных "наших" от химеры совести.

Важно подчеркнуть, что на этом этапе участие "преступной власти" в разжигании революционного энтузиазма неоценимо: все более непопулярная элита становится все менее адекватной, все более одиозной, на первый план выходят самые малосимпатичные, самые отталкивающие персонажи (на самом деле на этом этапе те представители элиты, которые еще способны к нормальному взаимодействию с народом, к тому, чтобы слушать и слышать людей, попадают под ударное воздействие массовых настроений; на стороне власти остаются только самые одиозные отморозки, что вызывает еще большее раздражение и агрессивность общества).

Зато в геометрической прогрессии нарастает самоотождествление с "нашими". "Нашими" становится быть модно и престижно. Красные гвоздики и оранжевые ленточки вешают на себя бомжи, принцы крови и кондитеры-фабриканты с криминальным душком. Количество "наших" растет как снежный ком. Недавняя маргинальная оппозиционная секта стремительно обрастает массой союзников. Но это еще не большинство. Большинство возникает на следующем этапе.

Заранее провозглашенная победа обязательно натыкается на серьезное препятствие. Это препятствие - пока еще не вовлеченные в революционный процесс обыватели (аполитичные россияне, светские иранцы, русскоязычные украинцы и т.д., в конце концов, рядовые политические оппоненты, которые не объединены чувством воспаленной истерической солидарности). Таких, как правило, остается очень много - в обществе, где правит непопулярное авторитарное правительство, большинство, как правило, пассивно. И в этот момент происходит запланированный взрыв!

Отсрочка заранее провозглашенной победы, чем бы она ни была вызвана (согласительной процедурой, попыткой компромисса со стороны власти, наконец, победой кандидата "партии власти" на выборах - не говоря уже о таком подарке, как сомнительная победа этого кандидата) - объявляется последним чудовищным преступлением врагов народа, кражей этой самой вожделенной победы.

Следует мгновенный и массовый взрыв негодования, перерастающий в массовое же воодушевление, во всеобщую эйфорию людей, которых пока не большинство, но - оказывается - очень много! Колоссальный аффект внезапного массового взаимоопознания превращает пока еще меньшинство в победительную, агрессивную и властную толпу.

И вот тут происходит последнее превращение. Обыватели, "виновные" в "краже победы", оказываются вынуждены выбирать - либо они "с нашими", то есть "с народом", либо с "врагами". И вот то самое "послушное", пассивное большинство, которое только что кричало "виват" королю, голосовало за сохранение СССР и партию сторонников Шеварднадзе, вдруг распадается на миллионы одиночек, стыдящихся самих себя, чувствующих себя изгоями, ничтожными и слабыми, у которых есть единственный способ спастись от позора и обструкции - примкнуть к "народу". Более того, сделать как-нибудь так, чтобы и все вокруг, и ты сам были уверены, что ты всегда был с ними заодно!

...В 1978-1979 гг., накануне торжественного возвращения из многолетней парижской эмиграции аятоллы Хомейни, Иран был взволнованным, неблагополучным, но все же вполне светским, развивающимся азиатским государством. "Зверства шахской охранки" ни разу не доходили, например, до массового публичного повешения "оппозиционеров" на фонарях. Большинство поддерживало светского реформатора Мехди Базаргана, назначенного шахом на пост премьера под давлением оппозиции. До фонарей дело дошло очень быстро - начали с сотрудников "шахской охранки". В течение нескольких месяцев прозападное светское королевство превратилось в монолитную, фанатичную теократическую республику под тоталитарным контролем шиитских мулл.

Осенью 2003 г. на парламентских выборах в Грузии с небольшим перевесом победили пропрезидентские силы. Оппозиционные партии набрали в районе тех же 10-20 процентов голосов, что и победители. После "революции роз", обрушившей на "фальсификаторов" гнев народа (а фальсификации, если они и были - впрочем, никакого судебного процесса по этому поводу так и не состоялось - вряд ли превратили бы 10 процентов в 30, а 20 - в 50), после отречения Шеварднадзе от власти, после месяца массовой эйфории, на внеочередных президентских выборах демократ Михаил Саакишвили ("Миша! Миша!") получил 96 процентов голосов. После переголосования на парламентских выборах (суд аннулировал результаты выборов по партийным спискам) барьер преодолело только объединение бывших оппозиционеров во главе с Саакашвили, Зурабом Жванией и Нино Бурджанадзе.

А в сентябре 1991 г. агрессивная толпа сторонников так называемого "объединенного комитета чеченского народа" (ОКЧН) сначала инициировала добровольную отставку руководства Чечено-Ингушетии во главе с Доку Завгаевым (за поддержку ГКЧП), затем - при "арбитражном" участии руководителей демократической России - распустили Верховный Совет республики, с передачей полномочий "временному комитету" во главе с народным депутатом СССР Лечи Магомадовым (пока еще - формально - в законном порядке, решением самого распускаемого ВС). Скоро - вопреки всем договоренностям - прошли "демократические выборы" президента Чеченской республики, в которых участвовало меньшинство населения чеченских районов пока еще единой Чечено-Ингушетии. Победителем на выборах был объявлен лидер ОКЧН генерал Джохар Дудаев. Потом "победу гордого народа" попытались украсть - Верховный Совет РСФСР, ознакомившись с отчетом о проведении "демократических выборов" и протестами законопослушных чеченцев, попытался поддержать инициативу вице-президента Руцкого и восстановить в республике законность. Вскоре выяснилось, что Дудаева в Чечне поддерживают и поддерживали все. И всегда.

Кстати говоря, команда Ющенко совершенно права, требуя немедленного переголосования второго тура. Само по себе решение о переголосовании на фоне оранжевых бесчинств станет зародышем кристаллизации "оранжевого большинства" - большинства неудержимого, тоталитарного.

3. Эпидемия свободы: реальность и перспективы

Лавинообразная синхронизация масс - явление грозное, опасное и древнее. Захват власти через узурпацию свободы имеет куда более древнюю историю, чем "демократические ценности" в их политкорректной упаковке рубежа XX-XXI веков. Мощные народные революции - великая французская, великая октябрьская, иранская исламская - это предвестники надвигающейся эпохи оранжевого тоталитаризма.

Оранжевые политтехнологии привносят в практику тоталитарных революций одно, но очень существенное новообразование.

В принципе, для любого массового движения роль "зародыша кристаллизации", первичной инициативной группы очень велика. Эта группа в прежние времена возникала "в толще масс", под воздействием общественных настроений, и побеждала на своего рода предреволюционном тендере. От ее состава и стиля всегда зависело многое. Так, американскую революцию возглавили люди респектабельного типа, которые сразу же поставили барьер на пути революционных бесчинств. Ни "аятолла" Франклин, ни "боевик" Вашингтон не использовали энергию волны массового воодушевления колонистов для сноса всех ограничений. Похожая история спасла Россию в 1989-1991 гг. - там тоже оказалось "настоящих буйных мало", а захвативший место вождя Борис Ельцин, при всей своей авторитарности, оказался стихийным демократом, не способным к длительному нагнетанию массовой истерии. Совсем другими победителями оказались большевики или иранские муллы - использовав деньги германского генштаба, антиамериканскую политическую поддержку руководства СССР и т.д., они добились длительной, мощной и идеально управляемой массовой истерии, установили тоталитарную диктатуру - власть куда более страшную, жестокую и деспотичную, чем любая военно-полицейская диктатура недавнего, а тем более монархическая тирания далекого прошлого.

"Оранжевые политтехнологии" начинаются тогда, когда хвост, виляющий своей собакой, в свою очередь сжимает чья-то мускулистая рука. В зародыше кристаллизации "оранжевой революции" всегда находится, назовем ее так, "оранжевая политтехнологическая группировка" (ОПГ), мотивируемая, организуемая и финансируемая из внешнего центра.

В отличие от "партий нового типа" и "исламских революционных советов", ОПГ не проходят тендера на психотехническую эффективность, где приемщиком выступает собственно население. Они селективно подбираются теми, кто ставит перед ними задачи.

Ни о какой особой конспирологии речи не идет: "внешние центры", хватающие за хвост собаку "недемократического государства", чтобы раскрутить ее над головой и шмякнуть "авторитарной властью" об стену, складываются ситуативно и естественным путем. Так, в случае Грузии, Сербии и Украины имеет место сочетание политической воли руководства США и евробюрократии, с одной стороны, и специфических инициатив своеобразных финансово-политических спекулянтов (будь то Борис Березовский, Джордж Сорос или Милан Панич), заинтересованных в свержении власти в той или иной стране по ряду личных причин экономического и психологического характера.

Своеобразие оранжевых политтехнологий не в том, что в результате их применения на улицы городов выходят возбужденные и воодушевленные толпы, а в причинах возбуждения и воодушевления. Религиозный восторг респектабельного христианина или буддиста похож на религиозный экстаз члена секты "Аум Синрикё" или сайентолога так же, как наркотическая эйфория - на радость счастливого человека. Разница - в главном: в одном случае речь идет о сильных и естественно возникших эмоциях, в другом - о грязных и преступных манипуляциях, направленных на получение конкретной бизнес-выгоды транснациональной корпорацией хаббардистов или международной наркомафией.

Оранжевые политтехнологии ставят на поток крайне выгодное дело манипулятивного управления свободой. И следует прислушаться к предупреждению Юлии Тимошенко: "Оранжевая революция станет эпидемией свободы по всему миру". Станет - эпидемией страшной, остро заразной, глубоко болезнетворной.

Потому что на самом деле эпидемия "оранжевой чумы" - это ураганное распространение тотальной несвободы, тиражирование духовного рабства, закабаление людей на уровне их личного, бытового сознания. Вместо неэффективных военно-полицейских и административно-бюрократических государств после вспышки очередной оранжевой революции по лицу земли остаются возбужденные, истерические сообщества неадекватных людей, утративших в массовом порядке способности к критическому анализу действительности и управляемых фашистскими режимами, у которых вместо свастики на штандартах написано про "демократию и свободу".

Неадекватность и истеричность народов ставит их в прямую, наркотическую зависимость от "спонсоров демократического процесса". Утратив способность к альтернативному мышлению, они впадают в историческое детство и уже по своей инициативе превращаются в полуколонии. Тем самым формируется новая мировая колониальная империя, управляемая медиакратическими методами и расширяемая за счет "оранжевых революций".

Это - серьезная угроза для мировой стабильности.

Как наркоман, в отличие от просто счастливого человека, очень скоро выпадает из реальности и погибает, так и "оранжевый мир" обречен на разрушение. Наркотик дискредитирует эмоции, подрывает самую возможность естественных позитивных человеческих чувств. Оранжевые политтехнологии дискредитируют демократию, подрывают ее основу - доверие к процедуре, к ритуалу, к свободному политическому соревнованию.

После нескольких насильственных захватов "свободного волеизъявления народов" оспаривание результатов выборов становится общеупотребительной практикой - и вот одновременно с Украиной пересчета голосов требуют в Румынии и Мозамбике. Но самое интересное, что на этих странах, а также на Армении, Казахстане и России "эпидемия свободы" не остановится. Да, пока что "развитые демократии", казалось бы, защищены от оранжевой чумы иммунитетом - отработанной демократической системой, высоким уровнем жизни населения. Но оранжевые политтехнологии прежде всего работают на разрушение реальности как таковой, а все иммунитеты Запада лежат именно в сфере реального. Кроме того, медиакратия имеет свою специфику - информационно-коммуникационные каналы всегда работают в обе стороны. И триумфальное шествие фильма "Фаренгейт 911" по предвыборной Америке - это только предвестник возвращения на родину интерпретаций, описывающих "фальсификации на выборах" и "преступную власть".

Вторая наркоопасность, связанная с оранжевой эпидемией, - это неуправляемое нарастание симптомов. Воспаление не может литься вечно, а если оно длится слишком долго, то превращается в нагноение и распад. Уже сегодня улицы Киева выглядят не так празднично, как неделю назад. Уже сегодня на лицах "оранжевых" мам, пап и детей все более проступает угрюмое недовольство. Еще более угрюмыми станут эти лица после "победы" - ведь вместо ада не наступит рай, просто к власти придут люди из ОПГ. А инерция воодушевления будет требовать выхода, и на смену аннулированным "врагам народа" нужно будет рекрутировать новых. В случае Украины это приведет сначала к политическим расколам, потом - к нарастанию территориальных противоречий во все более мелком масштабе. И вот на смену противостоянию "оранжевого Центра и Запада" и "бело-голубого Юго-Востока" придет война серо-буро-малиновых всех против всех.

Что касается России, то здесь зачатки "оранжевой инфраструктуры" уже существуют.

Во-первых, заблокированы каналы нормального взаимодействия власти и общества. Так называемый контроль за СМИ не решает никаких политических задач вообще - заблокировать интернет невозможно, а именно там сейчас варится первичный бульон будущей "формулы истины" наших оранжевых. А главное - власть практически отказалась от осмысленных связей с общественностью. Единственным ее представителем, который иногда обращается к народу напрямую и по важным поводам, остался Владимир Путин. В остальном "оранжевым" предоставлена полная свобода в деле сшивания информационного образа власти в виде гомункулюса с харизмой Фрадкова, интеллектом Грызлова, демократичностью Суркова, красотой Миронова и неподкупностью Устинова - при том что власть, уcтановив контроль за федеральными телеканалами, расслабилась и утратила способность "держать удар" в серьезной информационной борьбе.

Во-вторых, есть несколько претендентов на роль ОПГ - это и "Комитет-2008", и "Яблоко", и "Открытая Россия" (кстати, оранжевый цвет в качестве брэндового разработали года три назад именно дизайнеры "Открытой России"). Есть "первичный бульон" массового недовольства - "демократическая интеллигенция" крупных городов, аудитория радиостанции "Эхо Москвы", которая из месяца в месяц голосует на виртуальных выборах между Путиным и Ходорковским с результатом 80 процентов за Ходорковского. Есть коммуникационные каналы - и только власть не понимает, что на восьмом году активного существования интернет-СМИ превратились из "калибровочных ресурсов" в СМИ первого уровня, формирующих общественное мнение в самых активных кругах. Про внешние источники политической воли и финансирования можно даже не говорить.

"Стендовые испытания" оранжевых технологий уже прошли - на выборах петербургского губернатора в 2003 г. Формула истины все более конкретизируется в виде примитивной, но очень последовательной путинофобии. А конкретный повод для старта оранжевой лавины найдется всегда - например, на ближайших парламентских выборах.

Немного успокаивает одно: пока что у России продолжает действовать иммунитет на оранжевую эпидемию. Пройдя через эйфорию демократической революции 1991 г., ожесточение коммунистического путча 1993 г. и череду не вызывающих доверия президентских, парламентских и губернаторских выборов, народ России сумел перейти в "постдемократическую" фазу, исчерпав иллюзии, которые позволяют превращать "демократию и свободу" в фетиш.

Но это не значит, что "оранжевая угроза" свободе, демократии, правам человека и исторической судьбе России может быть сочтена менее серьезной.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=32762