Содержание страницы:

Максим Шевченко "КТО СТАЛКИВАЕТ РОССИЮ С ИСЛАМОМ?"

"Событие недели: что день грядущий нам готовит?"

 

"Деньги Сороса + идеи Бжезинского = Михо Саакашвили"

 

Иван Кот "Посол Грузии советует Украине следовать сценариям США и Евросоюза"

 

Е. Турвиненко "Бесплатный сыр американского конгресса"

 

Камила Валитова "Приднестровский расклад"

 

Андрей Ковальский "Кто будет разыгрывать Приднестровскую карту"

 

"Оккупанты"

 

Е. Турвиненко "Кому платить за членство в НАТО?"

 

"Украина на линии фронта"

 

Е. Турвиненко "Украина – последний рубеж «холодной войны»

 

Сергей Шорошин "Партнерство не ради мира"

 

"МЕРДОК"

 

Андрей Воронцов "Российская армия не готова к любому конфликту, кроме глобальной ядерной войны"

 

 

КТО СТАЛКИВАЕТ РОССИЮ С ИСЛАМОМ?

Тезис первый

Причина активизации террористической деятельности под исламскими знаменами заключена не в какой-то специальной религиозно-мотивированной злобной нацеленности ислама на все «неисламское», но есть проявление общего кризиса мировой системы власти.

Кризис мировой власти связан с утратой современными мировыми властными элитами полноты легитимности и рождением нового транснационального субъекта истории, приходящего на смену политическим нациям и порожденным ими элитам.

Этот новый субъект истории - транснациональные сетевые сообщества, не привязанные к конкретной территории, конкретной этничности, конкретной государственности.

Они являются как бы отражением транснациональных элит, распространивших свою власть на все мировое пространство и задавших новый формат власти, перешагнувший границы государств и границы межгосударственных союзов.

Фактически современный мировой военный конфликт, развивающийся на наших глазах, является первым конфликтом эпохи тотального глобализма - между транснациональными субъектами власти (легитимными) и контрэлитами, оспаривающими «право правящих» на эту власть.

Участие исламских организаций в этом мировом противостоянии вызвано, прежде всего, вторжением вооруженных сил мировых элит (условного Запада) на территорию исламского мира.

Самым наглядным примером подобного вторжения является незаконное создание на арабских землях сионистского государства Израиль и переброска на его территорию миллионов граждан иных (преимущественно европейских) государств, никогда дотоле не проживавших на Ближнем Востоке.

Наделить их землей и остальными ресурсами удалось только за счет изгнания миллионов палестинцев (преимущественно мусульман) с земель, на которых их предки жили тысячи лет, в том числе и вполне мирно рядом с евреями.

Дополнительным фактором активности исламского мира явилось вторжение СССР, бывшего для исламского мира де-факто худшей (с мусульманской точки зрения - безбожной) частью Запада, в Афганистан. Бессмысленная война привела к гибели миллионов мусульман - граждан Афганистана, превращению этой страны в обезлюдевшую полупустыню, созданию мощной индустрии производства наркотиков и первых транснациональных исламистских сетевых структур.

Две зоны атаки Запада на территорию исламского мира (Ближний Восток и Афганистан) кровоточат и по сей день. В последнее время к ним прибавилась третья точка - Ирак.

Таким образом, практически постоянные (с 1948 года) боевые действия, связанные с уничтожением вооруженными силами Запада огромного количества гражданских лиц, разрушением инфраструктуры жизни, созданием многомиллионной армии беженцев велись на территории исламского мира, а не на территории Европы или США.

За последние триста лет мусульмане первыми ни разу не атаковали территории т.н. «христианских» (западных) государств.

Агрессия Запада против исламского мира вызвана, прежде всего, следующими факторами:

- необходимостью контроля над зонами углеводородного сырья;

- недопустимостью выхода ислама как идеологии на уровень самостоятельной политической государственной субъектности (после устранения включенных в пространство Запада правящих элит т.н. «исламских государств»).

Тезис второй

Терроризмом можно считать только акции в отношении мирных граждан, не мотивированные конкретной ситуацией войны. Атаки на военные объекты, а также удары по территории противника надо считать не терроризмом, но ответными «симметричными» ударами. Иной подход губителен и не позволяет проанализировать подлинные причины кризиса и пути его разрешения.

Советская военная энциклопедия 1977 года выпуска определяет диверсию, как «действия группы лиц (подразделений) или отдельных лиц в тылу противника по выводу из строя военных, промышленных и других объектов, нарушению управления войсками, разрушению коммуникаций, узлов и линий связи, уничтожению живой силы и военной техники, воздействие на морально-психологическое состояние противника».

Атака 11 сентября 2001 на США, равно как атаки на американские и израильские военные и политические объекты полностью подпадают под это определение и не могут считаться террористическими.

Актами чистого терроризма был, например, взрыв Оклахома-сити, осуществленный по религиозным и утопически-политическим мотивам христианским фундаменталистом Тимоти Макквеем, или отстрел снайперами мирных граждан США.

11 сентября были атакованы Пентагон и ВТЦ, а не мирные кварталы Нью-Джерси или Вашингтона. Эти объекты должны считаться военно-политическими объектами и действия в отношении их - потенциально диверсионные акты, а не терроризм.

Эти атаки были подготовлены и совершены неизвестными профессионалами, которыми условно полагают членов радикальных исламистских групп.

Несмотря на то, что:

- ни один человек не был предан суду по обвинению в причастности к этим атакам (а те, кого арестовали, отпущены за недоказанностью улик);

- так и не опубликованы полные списки пассажиров самолетов, атаковавших Пентагон и ВТЦ;

- ответственность за эти атаки взяли на себя множество организаций самого разного направления (от японской Красной Армии до Народной милиции США);

- сам Усама бен Ладен и его сподвижники так и не взяли внятно на себя ответственность за эти действия несмотря на трактовки СМИ их заявлений;

- не обнародованы ни внятные показания авиадиспетчеров, ни иные достоверные свидетельства того, что на самом деле произошло с самолетами,

считается, что 11 сентября - все-таки дело рук исламистов.

Сами представители исламистских группировок заявляют, что это - ответные удары по США. И в самом деле, за последние 15 лет армия США наносила неспровоцированные удары по территориям исламских стран, в том числе и сугубо мирным объектам.

Так например, в Судане, под предлогом уничтожения завода по производству химического оружия, была разбомблена «томагавками» фабрика по производству вакцины от сонной болезни - настоящего бича Африки.

Даже американский суд признал (на основании жалобы суданского правительства) ошибочность этой акции.

Подобных бомбардировок, сопровождавшихся массовой гибелью ни в чем неповинных жителей исламских стран, на совести США немало. И правительства тех стран, которые подвергались этим ударам, имели полное право на ответные удары по территории США точно так же, как это право на ответный удар имеет любое государство или адекватный ему политический субъект (нация в изгнании, например), на которое совершается нападение.

США также имели полное право на вторжение на территорию тех государств, которые они полагали причастными к атакам 11 сентября.

Вопрос в том, насколько исламистские группировки вправе представлять исламский мир и наносить эти ответные удары по территории США или стран Запада, атакующим территории исламских государств?

Но именно в этой ситуации мы и говорим о международном сетевом политическом субъекте, не имеющем классических контуров политической легитимности - государственности и т.д.

Именно отсутствие признаков традиционной легитимности и позволяет идентифицировать тех, кто наносит удары по территории США, как «международных террористов», а не партизан-диверсантов, отвечающих ударом на удар.

Ведь с этим врагом нельзя даже заключить перемирие - непонятно кто этот международный терроризм и кого он представляет!

Израильско-палестинский конфликт принципиально не носит характер международного терроризма.

Действия палестинцев в отношении израильского мирного населения (взрывы смертников) должны считаться «симметричными» диверсионными ударами, наносимыми в ответ на бомбардировки и обстрелы Израилем палестинских территорий и уничтожение палестинского мирного населения. Средства доставки (с израильской стороны самолеты и ракеты, с палестинской - диверсанты-смертники) - являются лишь следствием оснащенности сторон, ведущих боевые действия.

Поскольку палестинцы де-факто являются нацией в изгнании, сражающейся за свои законные права против иностранного вторжения, то все происходящее на территории Израиля и Палестины надо воспринимать именно как между двумя нациями - израильской и палестинской.

Бесланская акция была чистым видом террора против мирного населения, не имеющего отношения к любым формам боевых действий на территории Чечни.

Беслан - преимущественно исламский город, поэтому вообще странно, что он стал мишенью террористов, якобы выступающих под исламскими знаменами.

Инициаторы и исполнители этой акции, взяв в заложники детей осетинского исламско-христианского города, не совершали даже никаких симметричных акций возмездия, поскольку не известно ни одного случая, когда бы федеральные силы в Чечне целенаправленно брали в заложники детей, захватывая школы.

Все участники этой акции - преступники, и их невозможно считать ни партизанами, ни диверсантами.

Исламская или чеченская инициатива в проведении бесланского теракта не доказаны - недаром президент Путин не употребил в своей речи от 4 сентября ни слова «исламский», ни слова «чеченский», абсолютно точно назвав международный терроризм лишь инструментом в руках тех сил, которые хотят распада России.

Тезис третий

Израильско-палестинский и чеченский конфликты имеют разную природу. Их неправомочно сопоставлять.

Разница между чеченскими сепаратистами и палестинскими борцами за свободу очевидна.

Палестинцы - народ, лишенный элементарных человеческих прав, изгнанный пришельцами со своих древних земель. Их села разрушены, их кладбища осквернены, миллионы арабов-палестинцев не имеют шанса вернуться хозяевами на земли предков иначе, как после военной победы над врагом.

В Израиле палестинцев считают людьми второго сорта. Палестинцы не могут учиться в израильских вузах (кроме небольшого числа «лояльных», по преимуществу выходцев из городской среды).

Даже от представителей образованных слоев израильского общества можно услышать в отношении палестинцев исключительно нелицеприятные эпитеты, носящие откровенно расистский характер. К сожалению, подобный подход проявляется во многом и в официальной идеологии государства Израиль. Ицхака Рабина, который хотел изменить ситуацию и положить конец войне, убили сами же сионисты.

Израиль считается частью демократического мира и даже как бы включен в европейское пространство. Вместе с тем, это единственное «демократическое» государство, которому позволено определять объем гражданских прав человека по его расовой принадлежности. На территории Израиля действуют религиозные законы, имеющие характер правовых норм - в частности, в нем не регистрируются христианские браки.

Более того, создан Израиль на основании радикального фундаменталистского тезиса о том, что тысячи лет назад «Бог даровал евреям эту землю».

При этом Израиль почему-то не считается радикально-фундаменталистским и нацистским государством!

К счастью, среди его граждан (особенно родившихся на территории Израиля) растет понимание того, что без справедливого решения палестинской проблемы невозможна победа над террористической опасностью. Они выступают за возвращение арабов и наделение их равными с евреями гражданскими правами.

Ничего подобного кошмару израильского отношения к палестинцам не существует в России в отношении чеченцев.

Прежде всего, чеченский конфликт не является конфликтом межнациональным и межрелигиозным.

Чеченцы делили судьбу многих народов СССР (в том числе и русского), и их ссылку и страдания нельзя считать «эксклюзивными».

Начиная с 1965 года, будучи полностью восстановленными в правах и получившими разрешение возвратиться на земли предков, чеченцы не испытывали ни малейшего национального ущемления.

Напротив, являясь частью советского народа, чеченцы учились в вузах, служили в армии и МВД, занимали высокие государственные и политические посты.

Трагические события 1994-2004 годов явились следствием не вторжения русских на чеченские земли, но общего распада политической системы СССР и кризиса власти, в ходе которого к власти в Чеченской республике пришли лидеры, взявшие курс на выход Чечни из состава Российской федерации. Конфликт между ними и Москвой привел к гибели десятков тысяч мирных жителей и практически полному уничтожению инфраструктуры Чеченской республики.

Но даже это не привело к государственным формам национального угнетения чеченцев. Поэтому любые сопоставления палестинского сопротивления израильскому нацизму и борьбы чеченских сепаратистов за свои политические интересы неправомочны.

Тезис четвертый

Те, кто пытается превратить чеченский конфликт в конфликт между Россией и исламом, связать его с палестино-израильским конфликтом или войной США против Ирака, являются врагами России и ее многонационального народа.

Давнее желание израильских и американских агентов влияния в России - усадить нашу страну в израильский и американский окоп, начать использовать российское пушечное мясо для решения собственных проблем.

Для этого оказывается беспрецедентное давление на российское общество и российскую власть, прежде всего через СМИ, с целью навязать нацистские представления о мусульманах, распространенные в Израиле, являющиеся частью его идентичности, как политического образования, возникшего на оккупированной территории.

Израильскими и американскими агентами влияния, выступающими от имени якобы «русского патриотизма», осуществляется кампания, целью которой является:

- дискредитация ислама в глазах российского населения;

- постоянное подчеркивание общности судьбы России и Израиля (что является ложью, поскольку Российская федерация не основана на религиозных или расовых принципах);

- разжигание межнациональной розни в Российской федерации с целью ее последующего расчленения и разбиения на анклавы.

Ряд экспертов не исключает, что серия террористических актов, совершенных в последние годы на территории РФ, спланированы и совершены спецслужбами государств, заинтересованных в анти-исламской направленности российской внутренней и внешней политики.

Между тем, президент Путин подчеркнул во время выступления на сессии ОИК, что «Россия - неотъемлемая часть исламского мира».

Политика Путина, направленная на сохранение многонационального единства России, недопущение преследования ее граждан по национальному и религиозному признаку встречает яростное сопротивление тех, кто хотел бы вовлечь нашу страну в орбиту своих преступных интересов.

Не исключено, что эти мрачные силы, стоящие за чеченской войной и являющиеся поджигателями межнациональной и межрелигиозной розни в Российской федерации, готовят смещение Путина, переворот и захват власти.

Если они захватят власть, то эта власть настолько будет противоречить демократической, республиканской, федеративной сути России, что ее многонациональный народ будет иметь право реализовать свое священное право на восстание против узурпаторов, дабы сохранить то последнее, что осталось от советского наследия - свое единство.

Максим Шевченко

http://www.duel.ru/200447/?47_4_1

 

 

 

Событие недели: что день грядущий нам готовит?

Велик соблазн, говоря о Событии недели 1 – 7 ноября 2004 года, считать таковым проект переноса государственного праздника с 7-го на 4 ноября (под маловразумительным предлогом, что, дескать, «День согласия и примирения» никого не «соглашает» и не «примиряет», да и называют его, преимущественно, по-старому). Но, если ставить своей задачей выявить истинное Событие, оказывающее наиболее сильное влияние на ситуацию вокруг нашей страны в эту неделю, таковым, безусловно, следует назвать выборы президента США, прошедшие 2-го ноября и закончившиеся победой республиканцев (американских ФПГ, ориентированных национально, а не транснационально).

Многие помнят, как длительное время СМИ и в России, и за рубежом, нагоняли страсти: какова будет политика США, если выберут вот этого президента, а не вот того? А если выберут не его, а как раз другого – что изменится?

Наши СМИ особо детально «обсуждали»: как будет меняться политика США в отношении России, в зависимости от прихода к власти Керри или Буша? Ведь один говорит, что хочет сделать вот так, а другой – совсем даже вот эдак… Как действия нового президента США отразятся на настоящем и будущем нашей страны?

Так вот, главное Событие состоит в том, что от результата американских выборов не изменится НИЧЕГО.

Кто бы ни был выбран президентом США, какая бы партия не стала «у руля» американской политики – она будет неизменной по отношению к России. Да и ко всем остальным точкам приложения американских интересов вообще. Неизменной эта политика остаётся уже свыше полутора сотен лет – и нет оснований полагать, что сегодня она принципиально изменится.

У США есть свои постоянные интересы, в свете которых мы, наша страна – не более, чем еда, вкусный ресурс, который пока ещё имеет свою точку зрения на некоторые вопросы и – пока ещё – какие-то силы эту точку зрения отстаивать. Поэтому главная политика в отношении России – лишить её всяких возможностей сопротивляться. Но не резко, так, чтобы она не успела почувствовать изменений и не стала непредсказуемой…

Для этого используется высшая властная элита (псевдоэлита) России, главная задача которой – проводить на «этой территории» политику, выгодную заокеанской метрополии. И обеспечивать отстаивание этих интересов всюду в мире, где это будет в силах российской псевдоэлиты.

Получается: есть интересы, есть территория, на которую они распространяются, есть кадры, занимающие соответственные посты на этой «территории», чтобы отстаивать эти интересы. С какой же стати, в таком случае, что-то должно измениться? Ведь в метрополии просто происходит замена топ-менеджера – но основная Система остаётся неизменной.

Некоторое затишье в международных отношениях вокруг России (например – некоторое, временное спокойствие на Кавказе и в Приднестровье), объясняется тем, что разворачивать серьёзные операции имеет смысл только при наличии одной менеджерской команды. Чтобы «не менять коней на переправе», нужно дождаться фиксации этой команды в штабном помещении – и делать то, что сделал бы любой на их месте.

Тем более, что СРАЗУ же после выборов, ситуация вокруг и Абхазии, и Южной Осетии, резко обострилась (а в Ираке, в Эль-Фалужде, бойня, устроенная американцами не столько против отстаивающих свою страну партизан, сколько против мирного населения, вообще началась ещё до выборов: их результат на войну за нефть никакого влияния не окажет). Можно сколько угодно говорить о «случайном обострении ситуации в Абхазии» — но «случайности» складываются в совершенно определённую, антироссийскую линию. Это наглядно свидетельствует: для России самое интересное – впереди. И, кстати, не за горами: российскому обществу, находящемуся в состоянии наркотического опьянения от «экономического роста» (высоких цен на нефть) и «пока зима не ударила», нужно быть готовым к очень серьёзным встряскам. Вероятно – уровня Беслана и Дубровки. Главное в американской политике – управление через созданные кризисы. А кем собираются управлять? Нами. Значит, где будут кризисы?...

Причём сегодняшний мир настолько мал, а происходящее в разных его частях настолько связано с тем, что касается непосредственно нас, что невозможно говорить о происходящих сегодня событиях в Ираке или, к примеру, в Южной Америке – «это нас не касается, потому, что далеко от нас».

Ситуация в Ираке и на всём Большом Ближнем Востоке непосредственно связана с происходящим в России (на Кавказе и в других регионах). По России наносятся умелые, системные удары со всех сторон. Острова на Амуре, Абхазия, Осетия, ликвидация антиамериканских и, де-факто, самостоятельных игроков на территории, являющейся сегодня наиболее важной для США (а так же Великобритании, Израиля и других субъектов мировой политики) – всё это серия последовательных действий, цель которых – ликвидация России как самостоятельного субъекта и «вычищение» её из истории.

Отсюда получается: отстаивание российских интересов (если не считать таковыми сдачу нашей территории под сладкоголосое пение о «добрососедстве» и «обещанных нам инвестициях») и отстраивание России как мировой державы не зависит от того, кто сидит в США в Белом доме. Это несущественно.

Невозможно бороться со следствиями. Все они по отдельности непреодолимы и если заниматься только ими – никаких сил не хватит.

Для того, чтобы добиться успеха и отстоять страну, нужно бороться с причиной наших бед.

А причина – в неспособности сегодняшней российской властной элиты (вернее – псевдоэлиты) защищать интересы России. Или в нежелании делать это.

В таком случае главная проблема – в российской власти и в российской властной элите. От неё, а не от президента США, зависит будущее и настоящее нашей страны. Необходимо определять, кто занимает высшие должностные кабинеты в Москве, а не в Вашингтоне (или в любом другом городе мира). Ведь и во времена, когда наша страна имела сильных противников, а сама была слаба, единственным её спасением было наличие сильной и национально-ориентированной элиты. ЭЛИТЫ, а не псевдоэлиты, что, к сожалению, мы наблюдаем сегодня.

Группа Q

http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-11-23/sobyt

 

 

 

Деньги Сороса + идеи Бжезинского = Михо Саакашвили

Нью-йоркский юрист на посту грузинского президента играет свою роль в американском сценарии сокрушения России

19 августа 2004 года грузинские войска начали штурмовать столицу Южной Осетии Цхинвали. К месту конфликта попытались пройти российские миротворцы. Глава МВД Грузии Ираклий Окруашвили пригрозил их «расстрелять из всех огневых средств, если колона появится на грузинских позициях».

Российские солдаты отъехали несколько километров от Цхинвали, иначе их накрыло бы артиллерийскими залпами. На этот раз обошлось. Но очевидно, что недалек тот день, когда миротворцы не успеют вовремя отойти, и подобная провокация закончится вооруженным столкновением российских и грузинских солдат. Правительство президента Грузии Михаила Саакашвили целенаправленно идет на обострение отношений с Россией, а потому конфликта не избежать.

Саакашвили, который в газете «The New York Times» 11 августа 2004 года был назван «нью-йоркским юристом на посту грузинского президента» (Саакашвили учился, а впоследствии и работал в Соединенных Штатах) пришел к власти восемь месяцев назад в результате переворота. Саакашвили спонсировал американский биржевой спекулянт Джордж Сорос, который так и заявил: «Я горжусь совершенной в Грузии революцией». Низвержение старого режима Шеварднадзе было названо «революцией роз», народ приветствовал наступление демократии и поддержал нового энергичного лидера, обещающего построить в стране гражданское общество западного типа. Однако, по прошествию некоторого времени, грузинские граждане стали обращать внимание на то, что Саакашвили ведет их не той дорогой, про которую говорилось в предвыборных буклетах.

В действительности «ведет» Грузию не Саакашвили, а госдепартамент США. Президент, правительство и несколько тысяч государственных чиновников получают зарплату не из казны, а из фонда Сороса. Официальная версия – для того, чтобы не было коррупции. Поэтому, если Грузия приглашает американских инструкторов в свою армию и готовится воевать против России – национальные интересы страны тут не причем.

Зато интерес США в конфликте на Кавказе – самый непосредственный. Соединенные Штаты в своей внешнеполитической стратегии придерживаются постулатов политолога и бывшего советника президента Картера Збигнева Бжезинского, считая, что сокрушение России позволит США сохранить собственное господствующее положение. Бжезинский в книге с красноречивым названием «2035 год: мир без русских» написал: «Новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России».

Грузия в реализации антироссийской программы Соединенных Штатов играет немаловажную роль. Обострение грузино-российских отношений является надежной гарантией того, что война в Чечне будет продолжаться. Грузия граничит с Чечней, и предоставляет чеченским боевикам, возможность свободного прохода на свою территорию. Грузинский парламент уже рассматривает, стоит ли признать независимость Чечни, а в Тбилиси свободно функционируют четыре представительства «республики Ичкерия». Таким образом, подталкивая Грузию к войне в Южной Осетии, в действительности Соединенные Штаты «копают» под Россию.

Интересно, что в антироссийских проектах Бжезинского ключевую роль занимает Украина. Будет ли украинский сценарий прихода к власти американских ставленников напоминать грузинский, пока неизвестно.

http://nousa.in.ua/russian/articles/gorgia/html/17.html

 

 

 

 

 

 

Посол Грузии советует Украине следовать сценариям США и Евросоюза

Гонка претендентов на пост президента началась и появились советы. Посол Грузии Григол Катамадзе в интервью газете «День» дал совет Украине войти тандемом с Грузией в НАТО. Тандем – это два ездока на одном велосипеде. Один вращает педали, другой рулит к общей цели. Что общего в положении Украины и Грузии и кто, на самом деле, рулит?

Грузинская "революция роз" будет употреблена теми, кто ее готовил - американцами. Методичное давление на малые страны, республики бывшего СССР и страны Восточной Европы дает свои плоды: Украина постепенно окружается кольцом членов НАТО и ЕС и ее все настойчивее приглашают присоединиться к ним.

У президента Грузии Михаила Саакашвили готово обоснование собственной торопливости, а именно : имперские претензии России на Южную Осетию и Абхазию. Готова и декларация цели для собственного населения - собирание земель: Аджарии, Осетии и Абхазии, для чего нужна сильная армия и внешняя помощь.

Возможности сохранения «независимости» в положении выдуманной альтернативы: или Запад, или Россия - быстро сокращаются. Грузия их исчерпала в силу провальной ситуации в экономике, теперь очередь за Украиной и ее усиленно соблазняют, не объявляя тех последствий для населения, которые повлечет за собой вступление в НАТО или выполнение условий присоединения к ЕС. Никто не обсуждает этих последствий, все дружно политкорректно, стараясь не обидеть будущих хозяев, США и ЕС, замалчивают особенности существования Украины, Грузии и их населения на третьих ролях после стран Восточной Европы. На фоне заговора молчания некоторые политики делают вид, что внешнее управление США и ЕС экономикой Украины и Грузии приведет к процветанию. Но если вчитаться в писания маститых международных политпроектировщиков, г-на Киссинджера и г-на Бжезинского, становится ясно, что США и Европе на границах с исламским миром и Россией нужны враждующие, военизированные, экономически зависимые от Запада страны и не нужны сильные экономические конкуренты.

На самом деле, вступление в НАТО является американским условием предоставления Грузии экономической помощи и у Саакашвили нет выбора в силу его личной ситуации и прозападной ориентации. Можно понять прибалтов, решивших после 40 лет сменить политическую неволю в СССР на политэкономическое зависимость от Запада, можно понять интересы лично Саакашвили, труднее понять зачем НАТО тем грузинам, на российские заработки которых живут их семьи. Саакашвили получит помощь в форме повышенной зарплаты госчиновникам, на реорганизацию армии и выплаты задолженностей пенсионерам, часть которой останется в теневом бюджете. А грузинские семьи лишатся помощи, как только граница с Россией после вступления Грузии в НАТО будет закрыта.

И совсем уж непонятно, зачем НАТО украинцам. Производство на Восточной Украине существует благодаря дешевым российским энергоносителям, Центральная и Восточная Украина, как Аджария, Абхазия и Осетия, живут на торговле с Россией и на заработки гастарбайтеров. Значительная часть этих финансовых потоков находится в т.н. «тени», вне управления государством. Этот факт Саакашвили, объявив борьбу с коррупцией, предъявил в качестве обвинения как свергнутому руководству Аджарии, так и руководителям Южной Осетии. Но здесь не столько вина этих руководителей, сколько объективная ситуация в странах бывшего СССР, обусловленная, прежде всего, отсутствием государственных целей экономического развития как у Грузии и России, так и у Украины. Народ, власти и бизнес выживают и воруют, и это стало повсеместной нормой. Война с коррупцией чревата еще большей коррупцией, поскольку перераспределение теневых доходов ничего не изменит в экономике, разве что снова дестабилизирует ее.

Дешевые по европейских меркам российские энергоносители и заработки населения в России в течении ряда лет после распада СССР позволяли воспроизводить уровень потребления и даже повышать его. На теневые заработки в России живут многие семьи т.е. гастарбайтеры выполняют за государство его социальную функцию.

Если границы и поставки будут перекрыты, все это прекратится, а уж объективные причины катастрофы политики придумают, или возьмут пример с Саакашвили: возникнут территориальные конфликты, появятся экстремисты и террористы, от которых Украину пока хранил нейтралитет. Призывая Украину в «счастливое будущее» с НАТО, посол Грузии, наверное, думает, что вдвоем жизнь под внешним управлением США и ЕС будет веселее

23.09.2004 Иван Кот

http://nousa.in.ua/russian/articles/gorgia/html/13.html

 

 

 

 

 

 

Бесплатный сыр американского конгресса

В этом году США выделили Грузии на военные программы более 200 млн. долларов. Грузия практически находится на пороге войны с Россией. Украина пока получает 7млн. долларов из того же фонда.

Ежегодно в американском Конгрессе идут оживлённые дебаты по поводу размера средств, выделяемых в качестве военной помощи иностранным государствам. Из этих средств создаётся фонд, деньги которого направляются в различные страны. В прошлом, 2003 году, размер этого фонда составил 6 миллиардов 572 миллиона долларов США. Это почти половина бюджета Украины. Причем на программу «международного военного образования и военной подготовки» пойдёт всего 91,7 миллиона долларов. То есть всего 1,4% от общей суммы. Остальные средства идут, по словам американцев, на «разоружение» и «поддержание мира во всём мире». На примере Грузии, рассмотрим, что скрывается за этими формулировками.

Ничего нет странного в том, что среди постсоветских государств рекордсменом по объёмам финансовой военной помощи стала Грузия. Она получит, для своих военных нужд, 21% от всех средств выделенных США бывшим республикам СССР. Это на 74% больше чем было выделено в 2003 году. Почему же произошел такой резкий рост финансирования Грузии?

В этом году в Грузии сменился президент, им стал американский ставленник Михаил Саакашвили. За полгода пребывания на президентском посту, он фактически развязал войну с Россией. Пределом наглости стало заявление Саакашвили о том, что он отдал приказ топить у берегов Абхазии катера с российскими туристами. Становится понятно, под какой проект и для чего были выделены средства из бюджета США. А особенно интересен тот факт, что расходы в бюджете США планировались ещё в 2003 году, когда Саакашвили у власти не был, а то, что именно в следующем году, он стал президентом Грузии, не случайность, а тщательно спланированный проект США.

Для достижения цели все средства хороши, что и доказали прагматичные американцы, увеличив (практически в два раза) финансовую «помощь» маленькой Грузии. Чуть позже США выделяют на свой проект ещё 200 млн. долларов. По этому поводу Саакашвили высказался: «Теперь главное - правильно использовать эту помощь». Правильно, значит согласно сценарию ГосДепа США – постоянно обострять обстановку на границе с Россией.

Фактически Грузия стала очередной колонией США и уже «подсела» на американский бюджет, полностью завися от инструкций из Вашингтона.

Не обошли своим вниманием конгрессмены и Украину. Выделив ей средств, не столь много как Грузии, (надо еще доказать свою приверженность американским ценностям), но все же больше, чем в прошлом году на 11%. Оно и понятно. Ведь на Украине скоро выборы президента, а один из кандидатов – это Виктор Ющенко, который придерживается западной ориентации. Он прилагает все усилия для ухудшения имиджа Украины в глазах западного мира, постоянно критикуя власть, давая негативные оценки сегодняшнему экономическому развитию (это при самом большом росте ВВП в Европе), муссируя излюбленную тему о неправильной геополитической ориентации, и о долгой раскачке со вступлением страны в НАТО и ЕС.

Пример бывших советских республик наглядно демонстрирует то, что может принести Украине вступление в НАТО. США уже имеют военные базы в Центральной Азии. В таких странах, как Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, обладающими мощными запасами нефти и газа, планируется строительство трубопроводов - и рядом возникают американские военные базы. Картина станет более полной, если напомнить о плане размещения американских баз в Польше, еще одном стратегическом партнере США в Восточной Европе. Там их размещение намечается по периметру границ с Белоруссией, на пересечении нефтяных и газовых потоков из России в Европу. Поэтому весьма логичным, с этой точки зрения будет появление американских баз и баз НАТО в Азербайджане и Грузии. С их помощью и будет осуществляться контроль за нефтепроводом Баку-Джейхан, а также в странах Балтии - контроль за нефтяными потоками через Балтийскую трубопроводную систему и балтийские порты.

НАТО медленно, но верно продвигается к границам России: сначала финансируя армию соседних с ней государств, а затем и подчиняя эти государства себе.

Границы альянса вплотную и окончательно подошли к западным границам «континентальной» России. При этом Россию опутывают военными базами, как на Северо-западе, так на Западе, и Юге. Ежегодно уже сейчас проводятся учения на Украине - НАТО изучает свою будущую территорию.

24.09.2004 Е.Турвиненко

http://nousa.in.ua/russian/articles/gorgia/html/24.html

 

 

 

 

 

 

Приднестровский расклад

США стремятся вытеснить Россию из Приднестровья и спровоцировать вооруженный конфликт на границах Украины

Конфликт между Приднестровьем и Молдовой зародился в 1989 году и длится уже более десяти лет. Одним из поводов возникновения Приднестровского конфликта послужило принятие Молдовой закона о языке, по которому молдавский язык с латинским правописанием закреплялся как единственный государственный язык. Резкое изменение языковой среды значительно усилило враждебное расположение к Молдове среди преобладающего русскоязычного населения Приднестровья. Население ПМР оказалось исключенным из политической, культурной, информационной жизни Молдавии. Две элиты Молдовы, республиканская, выступавшая за воссоединение с Румынией, и приднестровская, сохраняющая тесные отношения с Москвой, оказались по разные стороны баррикад.

В итоге, в 1992 году произошло военное столкновение, в процессе которого погибло более 600 человек, в том числе и мирное население. После вмешательства Москвы между противоборствующими сторонами была создана зона безопасности, протяженностью 20 км, в которую в июле 1992 года вошли миротворческие силы Молдовы, Приднестровья и России. В результате, в течение десяти последующих лет конфликт был практически заморожен.

С июня месяца этого года ситуация в Приднестровье снова накаляется. В начале августа Кишинев блокировал ж/д-сообщение через приднестровскую территорию. На такие шаги Молдова пошла в ответ на закрытие школ в Приднестровье, где обучение велось на молдавском языке с использованием латиницы. После этого Приднестровье заблокировало движение поездов в украино-молдавском направлении через свою территорию. В ответ республика Молдова реагирует введением блокады на импорт и экспорт товаров в Приднестровье. Таким образом, с каждым днем пламя конфликта разгорается. Тирасполь и Кишинев планируют военные операции, рассчитывая, хватит ли им ресурсов для ведения длительных боевых действий. Местные СМИ передают о передвижении войсковых подразделений и бронетехники Молдовы на всем протяжении молдово-приднестровской границы.

В региональном конфликте, кроме непосредственно враждующих сторон, принимают участие несколько игроков: Россия, Украина, ЕС, США, Румыния. Каждый игрок преследует свои цели и играет в свою игру.

Украине немаловажна судьба Приднестровья, во-первых, потому, что там проживает 350 тысяч этнических украинцев, составляющих 40% населения региона. Во-вторых, Украина заинтересована в Приднестровье, как в экономическом партнере. Основной промышленный потенциал бывшей Молдавской ССР находился на территории Приднестровья. Именно там размещены Рыбницкий меткомбинат, текстильное производство, машиностроительный завод, коньячный завод KVINT. Почти 30 предприятий ПМР поддерживают экономические контакты с более чем 55-ю предприятиями Украины. Предприятия ПМР экспертно ориентированы, успешно интегрированы в мировой рынок. И кроме всего прочего, Украине не нужны горячие региональные конфликты на своих границах. В случае войны поток беженцев будет составлять не менее 200 тыс. человек.

Интересы США и ЕС совпадают в том отношении, что оба игрока стремятся вытеснить российское влияние из Приднестровья. Однако цели они ставят разные. Евросоюз заинтересован в стабильности и безопасности в ПМР, поскольку в недалеком будущем этот регион может оказаться периферией Евросоюза (в случае вступления Румынии в ЕС, Приднестровье окажется соседним государством).

США, прежде всего, ставит перед собой геополитические задачи. Первостепенное значение играет, конечно же, нефть. США продвигают свои войска с целью установления контроля над нефтеносными районами на Каспии и в Средней Азии. Для этого планируется размещение американских военных баз в Болгарии, Румынии, Грузии, Азербайджане, Узбекистане и на Украине. В этом контексте весьма перспективны были бы американские военные базы в Приднестровье и в Бесарабии.

Но США мешает присутствие миротворческих контингентов и значительное влияние России в Приднестровье. Россия, по словам посла Госдепартамента США по конфликтам в Евразии, Рудольфа Перины, может помешать оказанию «всемирной помощи» и проведению «миротворческих» операций. Россия не позволит США установить в результате «демократизации» подконтрольную американцам администрацию в Тирасполе. Поэтому, как считает, Перина "Россия может выполнить свои обязательства по выводу вооружения и боеприпасов из Приднестровья до конца нынешнего года". Также американский дипломат добавляет, что «США, как и другие страны мира, никогда не признают независимость Приднестровской республики. И нет другого выхода, кроме как политическое урегулирование в рамках территориальной целостности Молдовы".

Таким образом, США стремятся устранить Украину и Россию из процесса приднепровского урегулирования для установления контроля над нефтеносными районами. После демократизации Приднестровья, не признавая автономию ПМР, США создадут горячие вооруженные конфликты на границах Украины.

30.09.2004 Камила Валитова

http://nousa.in.ua/russian/articles/moldova/html/28.html

 

 

 

 

 

 

 

Кто будет разыгрывать Приднестровскую карту

Последнее десятилетие приучило украинцев смотреть по телевизору сводки с того или другого полигона военных действий. Недавние события в Приднестровье, позволяют прогнозировать возникновение военного конфликта непосредственно на границе нашего государства.

Конфликт между Молдовой и Приднестровьем длится уже больше десяти лет. Началом конфликта послужило принятие в 1989 году Молдовой закона о языке. Законом закреплялся молдавский язык с латинским правописанием, как единственный государственный язык. Таким образом, преобладающая русскоязычная часть населения Приднестровья оказалась исключенной как из культурной, так и из информационной среды Республики Молдова. Это спровоцировало возникновение конфликта. В 1992 году произошло военное противостояние, в результате, которого было убито более шестисот человек. После вмешательства Москвы между враждующими сторонами была создана зона безопасности протяженностью 225 км и шириной 12-25 км, в которую 29 июля 1992 года вошли миротворческие силы России, Молдовы и Приднестровья. В течение десяти лет конфликт был практически законсервирован.

В последнее время ситуация в Приднестровье вновь накалилась, руководство самопровозглашенной республики закрывает школы, обучение в которых ведется на румынском языке. Республика Молдова реагирует введением блокады на импорт и экспорт товаров в Приднестровье.

При наличии мирных заявлений с обеих сторон, Молдова и Приднестровье в превентивном порядке готовятся к войне. Обоюдно из отпусков отозваны сотрудники силовых министерств. Проводятся предмобилизационные мероприятия. Военкоматы обоих стран работают в усиленном режиме. Местные СМИ насыщены сообщениями о передвижении войсковых подразделений и бронетехники Молдовы на всем протяжении молдово-приднестровской границы. И в Кишиневе, и в Тирасполе ежедневно, а иногда и по нескольку раз в день, главы государств проводят совещания с участием министров силового и экономического блоков. Стороны взвешивают, хватит ли у них ресурсов для проведения длительных блокадных акций и возможных силовых операций. Наблюдатели говорят о возможности новой войны.

На сегодняшний день довольно отчетливо просматривается несколько основных игроков, участвующих в молдово-приднестровском конфликте: Россия, Украина, Румыния, США и Евросоюз. Роль самих конфликтующих сторон сведена к минимуму.

Интересы ЕС и США в Приднестровье объективно совпадают в направлении вытеснения российского влияния, что ими увязывается, прежде всего, с выводом из региона российских войск, проведением под своим контролем миротворчески - полицейской операции, и установлении в Тирасполе подконтрольной западу администрации, в результате т.н. «демократизации».

В тоже время цели и задачи у этих геополитических игроков разные. Если ЕС, похоже, действительно озабочено обеспечением стабильности и безопасности в своём периферийном регионе, а заодно хочет "обкатать" здесь европейские вооружённые силы, то у США задачи, в первую очередь, геополитические и военно-стратегические.

В настоящее время, по мнению целого ряда авторитетных экспертов, Вашингтон продвигает свои войска с целью установления контроля над нефтеносными районами на Каспии и в Средней Азии. Для этого планируется размещение американских военных баз в Болгарии, Румынии, Грузии, Азербайджане, Узбекистане и на Украине. В этом контексте весьма перспективны были бы американские военные базы и аэродромы в Приднестровье и в Бесарабии. Они позволили бы контролировать не только азиатское направление, но и пространство ЕС.

Сегодня в переговорах по приднестровской проблеме участвуют обе конфликтующие стороны и три посредника – Россия, Украина и ОБСЕ. Россия и Украина несут особенную ответственность за судьбу Приднестровья, поскольку в нём проживают, 75 тысяч российских граждан и около трёхсот тысяч этнических украинцев. Это представляется значительно более серьёзным основанием для ведущего участия России и Украины в процессе приднестровского урегулирования, чем экономические, геополитические и прочие интересы западных государств и организаций.

В Киеве просчитывают, что в случае возникновения конфликта, Украине придется принять не менее 150-200 тыс. беженцев. Провокации в Приднестровье поддерживаемые американской стороной, могут катастрофически сказаться и у нас на ситуации внутри страны.

29.09.2004 Андрей Ковальский

http://nousa.in.ua/russian/articles/moldova/html/29.html

 

 

 

 

 

 

Оккупанты

Моя неприязнь к америке, и в частности уже к американцам, многослойна, то есть, вызвана нашими отношениями с проявлениями американского влияния во многих сферах нашей российской жизни.
О разгроме российской промышленности под руководством американских консультантов написано много, знают это все. О скупке, затем закрытии наших предприятий американцами знают все. От предприятий ракетно-космического комплекса, таких, как завод графитовых отражателей в соплах двигателей, до фарфорового, старейшего в России Ломоносовского завода под Ленинградом. И в Кулебаках американский гражданин при Немцове приложил к этому свои длинные руки - два года сидел в нашей мэрии советник оттуда. Это одно дело.
Второе. Дважды побывал я на авиационных всемирных выставках - в Геленджике в 1996 г. и в Москве. Наши авиационные специалисты заметили, что американцы не желают покупать нашу авиационную технику, даже если у них и нет равной. Даже близко. Я говорю 6 наших самолетах-амфибиях. Но зато янки пронырливо пытаются перехватывать у России людей - конструкторов, причастных к созданию этих удивительных образцов авиационной техники. Это тоже I всем известно.
А вот третье - есть в России пока что дети. Немного? Да. В Кулебаках 3000 с лишним на 50000 человек в год умирают, а 600 - родятся. Вымираем! Но ведь еще есть же ребятишки. Следовательно, есть и педагоги, воспитание. И что же американцы? А приехали лет восемь назад в соседний район Горьковской, моей, области, в Выксу, с разрешения того же Немцова, тогда губернатора, ныне лидера СПС, и две недели нашим российским (русским в этом случае) педагогам читали нравоучения, как нам, русским, воспитывать наших детей; бесплатно дали по полпуда книжек религиозно-философского (протестантского) толка - Библию в их изложении, еще уйму книг, дорого оформленных, кстати говоря. Всем. А педагогов было около сотни - руководство нашей области в сфере воспитания. Дали уйму видеокассет...
У нас, что, Макаренко не было? Ушинский, что, американец? Разве Л.Н. Толстой не писал рассказов для маленьких русских детей, а А.С. Пушкин - поэм и сказок? А Сухомлинский?
А краснодарская школа, где нет троечников вообще и воспитывают детей без погружения в секс-просвет? Ах, как возмущались "демократические" журналисты пару лет назад в телепередаче "Пресс-клуб"!!!
Нет, американцы приехали к нам нас учить. Первые два дня, кстати, в Лазурном (санаторий этот на реке Оке) они ели свои полуфабрикаты (гамбургеры и чизбургеры), пока не узнали, как вкусно готовит обычная русская повариха в русской столовой, - стали есть только наше.
Пение их нашим женщинам (а наши педагога были сплошь женщины) нравилось только полчаса, а там все их песенки оказались на одно лицо. Это, наверное, всем заметно. И американцы запели наши песни. Оттого хотя бы, что они у нас самые разные, у русских, - и удалые, лихие, шальные, и печальные, и задумчивые, и очень сердечные, и жалостливые, и бесшабашные. Ну, вспоминайте, читатели! "Среди долины ровныя", "Ямщик" ("В той степи глухой замерзал ямщик..."), и эта - "Ямщик, не гони лошадей, мне некуда больше спешить, мне некого больше любить...", и "Эй, ямщик, гони-ка к яру…" и это - "Эх, вы, кони мои удалые, черны вороны кони мои"... Да что говорить - безгранично велико наше песенное богатство!
Но его нарочно сейчас грязью, пылью иностранной забрасывают. Ну вот послушайте любую спортивную передачу - хоть по радио России воскресенье с 9 до 10 часов вечера. Обязательно пару американских однотонных сереньких песенок (или, как их зовут, кантри) вставят в программу. Что, у нас нет спортивных песен? Блантера, Дунаевского, Пахмутовой? И заокеанским убожеством портить музыкальный вкус нашим спортсменам?! Но ведь портят же.
А передачи о рыбалке по ТВ... Та же американская музычка, как репей надоедливый, вставлен в эфир.
Ребята, создатели этих передач! Вам, что, и американского министерства культуры зарплат платят или из российского? Тогда что вы делаете?
Кстати, все абсолютно радио- и ТВ-передач этим наполнены, как шайка грязными помоями. И ничего - мы миримся. Мы, русские. У нас что, нет Мусоргского - "Рассвет на Москве-реке" (москвичи, а вы хотя бы знаете это удивительное по силе изобразительности произведение?), а сотен мирового уровня композиторов русских и советских и песенников тоже? Нет, музыкальные редакторы суют эту американскую бледную немочь музыкальную нам в русский эфир. Да это же презрения достойно!
Так нашу страну унизить в Солт-Лейк-Сити так откровенно показать нам свою ненависть к России, к русским - и на тебе! Эти ТВ, радиожурналисты России ничего не меняют в своём музыкальном предпочтении. Удивительно! Трели курского соловья с квохтаньем упитанной цесарки (птица такая мясной породы есть) уравнять... У вас вкус есть, музыкальные оформители наших российских ТВ- и радиопрограмм?
Как же я вас презираю, космополиты, да вы за теплый ватерклозет в Аризоне продадите храм Покрова на Нерли - помните это удивительное духовное единство русского тихого озера и исполненного стремления к Богу, к небу взлета церковного купола? Да, божественно! Это мое откровение должно тем более быть острым, что я абсолютно неверующий. Но величие русского духа хоть в церковной архитектуре (да вы найдите хоть одну на Руси заурядно сложенную церковь- не видел!), хоть в нашей музыке (да многим русским их мелодии диктовал если не Бог, которого нет, то уж гений, как Пушкин А.С.), хоть художников наших. Двадцать лет Иванов писал картину "Явление Христа народу". Помните? Да, ее не забудешь, если видел. А теперь 20 минут художники выражаются (о, простите, самовыражаются). Вот сейчас приехали в Чебоксары с выставкой четверо таких из Петербурга. Один сказал по местному радио: он полсуток не ел, не пил - творил. Боже мой, и не стыдно. 20 лет творил Иванов! Учтите, Иванов! А тот - полсуток... На гениальность претендует!.. А если мы не поймем, то и мы кретины. Не доросли до Веласкеса, Эль Греко, до Гойи доросли, до Рубенса, а до этих нет. Маляры, а туда же. Но не западный ли распад, маразм, не их ли спекулятивные сумасшедшие цены за кусочки дерьма на полотне или брызги красок выдают сейчас за искусство нам, русским? Они - американцы. В данном случае вообще запад. А их ТВ-фильмы? Сколько сказано - что тут добавишь! У меня омерзение вызывает это засилье их убийственной механической бездушной телепродукции на нашем экране. А их комиксы, бесконечная жвачка детективов, глупых, однообразных, убогих, Но ведь они и нашими копиями уже наших писателей - двоечников по русскому родному языку и, очевидно, неумных людей - полонили наш рынок. Толчок этому дала америка. Они разорили наше кино. А сами украли наш мультфильмофонд. Что, не правда? Их примитивный небогатый эмоциями образ жизни - ДЕНЬГИ, удовлетворение потребностей в тепле, в уютном автомобиле, комфортном жилье (по сути - животное существование), в безмятежном равнодушии ко всем языкам и бедам остального мира, в то же время позиция судьи мирового на любом перекрестке Земли, хоть в горах Монголии (там нарушают права сексуальных меньшинств? А там их нет! Как нет? Значит, нарушают). И это называется - Panamericana... И что, с этим смириться?
Разрешат скоро скупать нашу землю. Но при условии обретения российского гражданства. А буду я здороваться с кем бы то ни было, уважать его, если он из израильтян или американцев за 100 га сменит свое гражданство на российское? Нет. Ибо не только земля продажна. Оказалось, он продажен. Без корней, перекати-поле. И это вот космополитское отношение к своей (к моей) Родине насаждают у нас америка и проводники её интересов в России. Уж в зубах навязли эти названия: СПС, "Яблоко"... Как я их презираю! Пусть сытых, пусть выхоленных, якобы умных. Да бросьте!.. Даже идею альтернативной службы в армии вы вывезли оттуда, вернее, вам её велели озвучить в Госдуме. Кто? америка! Чтоб наши русские не знали, что надо свою Родину защищать. И что ее, родную, надо любить. Пусть холодную, суровую.
Америку (американцев) я ненавижу за наглое вторжение в нашу речь, в языковую область. Москва и Кулебаки завешаны вывесками шопов, ревю, презентаций, ток-шоу. Я презираю наших журналюг (хоть на ТВ, хоть на радио, хоть газетно-журнальных). Ребята, не знаю, как вы английский знаете, но по русскому у вас, по-видимому, были только троечки. Лексикон из 300 слов, из которых половина не наших, а из того же американского варианта английского языка, а еще половина - это "нормально оттянулся, отпад", ну и еще... с сотню. Все! Да вряд ли вас можно уважать, какие бы вы проекты ни вынашивали в своих мозгах, не очень богатых серым веществом (у вас все идет от инстинктов - жевательного, хватательного, основного). Поведение задается гормонами пищеварительного тракта и половых желез. Все. А туда же, человечество учить!
Сейчас я в Чебоксарах, в Институте усовершенствования. Слушаю чувашскую речь, слушаю их песни. Ни слова не понимая, скажу: их мелодика, архитектура песни мне по сердцу. Доходит. Есть отклик. Чувашскому радио я благодарен. Молодцы, что американскую музыку не толкают в эфир - свою ценят.
Пять лет жил я в Средней Азии. Работал, в частности, в школе, в глухом ауле Кара-Кастех (это родина великого Джамбула) Узун-Агачского района. Детишки мои (а я по аулу не смог бы пройти один - всегда со мной рядом стайка моих школьников) сдружили меня с их родителями -пастухами, трактористами, полеводами, продавщицами, да со всеми кастехцами. И много раз вечерами приводили меня на их казахские ночные посиделки. Едим шурпу, беш-бармак с мясцом, выпьем (казахи выпивали и с женами - только по-умному, в меру), поем песни. Я подпевал. "Ой, кара чеш" - черные волосы (в переводе на русский, а космополит перевел бы - "ой, брюнетка!").
Я подпевал с удовольствием, с душой. Почему? А у их песен (не только у этой - у всех) есть эта самая живая душа. И ее поймешь, не зная даже языка в совершенстве. Украинские песни пел (ежегодно летом в отпуске), белорусские…
Но не буду петь американских, тем более подпевать. А почему? Я уже сказал: хочу остаться русским!
Если спросят: а с американцами я лично сталкивался, разговаривал? - отвечу утвердительно: многократно. С журналистами на выставках, с их инженерами, ТВ-операторами, с проповедниками в Горьком, с консультантами по экономике, с владельцем ресторана "Gardinia" в Горьком (бывшая "Чайка" на откосе), с их женами (не со всеми).
Именно их самодовольная тупость, спокойствие питательного бульона в желудке меня и раздражают (вода и рыба вареная - вот что такое бульон).
Россия и америка. Жизнь и распад.
В частности, поэтому я хочу, чтобы в моем паспорте стояло в графе "Национальность" "Русский", у моих коллег по врачебному делу - "чуваш", или "башкир", или "чукча". Но не было бы прочерка, означающего - безродный. Космополит.
Нагло проталкивают на наш с вами, читатель, стол "ножки буша" - куриные окорочка, напичканные левомицетином, гормонами, присыпанные сальмонеллами, а их изготовителям - американцам - все о качестве этих мясных изделий известно лучше нас, они их сами и не жрут. Говорит это о том, до какой степени эти янки нас, в свою очередь, презирают и не считают за людей. Вьетнамцев (из книг знаю, ими написанных, американцами) они звали и зовут "косоглазые обезьяны", а как же они меж собой отзываются о нас, русских? Дикари? Спрашивал я об этом американских миссионеров в Горьком. Не ответили.
Ненавижу янки и за то, что, не будь их, не случилось бы катастрофы с моей Родиной со сменой строя, не пришли и не удержались бы у власти нынешние бандитствующие прихватизаторы-"демократы".
Эти хакамады и немцовы оттого столь наглы, что знают: случись что - и немедленно по их зову на российскую землю ступит армия сша (недаром все учения войск сша и нато на ближайших к России плацдармах, даже на Украине, в Одессе и Николаеве, проводятся под предлогом умиротворения беспорядков гражданского населения).
А уж характер их гуманитарных акций известен - ни дня без войны за последние 52 года, убито 70 миллионов человек сумммарно в этих умиротворениях - от Кореи до Ирака. С нами тоже цацкаться не станут, ибо ожиревшему хищнику и завтра надо жрать и сытно, и вкусно, а что поделаешь, если продукты его разнообразного питания не у него на огороде, а за 6000 миль. С нами тоже цацкаться не станут, ибо ожиревшему хищнику и завтра надо жрать и сытно, и вкусно, а I что поделаешь, если продукты его разнообразного питания не у него на огороде, а за 6000 миль. Надо дотянуться и отнять. Как делали их предки - пират Морган и прочие.
С той поры янки поумнели. К мечу они прибавили крест. Сколько сейчас у нас, в России, их миссионеров? Вместе с папой римским. И у них неплохо получается. Четыре епархии католические (даже в Сибири одну) учредили. Как у себя дома.
Еще в их арсенале есть финансовая удавка - долги. Система ростовщических займов для того и придумана, чтобы вечно держать в кабале страны, питающие сша (запад) самым главным - сырьевыми ресурсами.
Но от займов жиреют только политические деятели - коллаборационисты (предатели своей страны). Это же они расхищают эти подачки.
А вот платить по займам нам - трудовому народу России. И не жить, а вымирать, чтобы янки получили территорию - Россию, раздробленную на много беззащитных безлюдных образований с неустойчивым руководством, враждующих друг с другом, и уже без народа - без русского, еще недавно самого гордого и непокорного народа в мире.
 В. ЛАТЫПОВ.
 Чебоксары.

"Советская Россия"

http://antiamerica.boom.ru/Smi.htm

 

 

 

 

 

 

Кому платить за членство в НАТО?

США были одними из главных инициаторов создания НАТО в 1949 году. Они же, на протяжении всего существования блока являются его финансовым, военным и политическим "мотором". После распада СССР США стали влиять на Европу через НАТОвские структуры. В 90-е годы это еще имело хоть какое-то объяснение для Европы, однако сейчас, после введения евро (валюты, ставшей одним из базовых материальных признаков существования единой Европы), НАТО оказалось чем-то вроде троянского коня, открывающего американцам двери во внутренний европейский двор.

В апреле 2004 года, на праздновании 55-летия блока НАТО, в него официально вступили семь восточно-европейских государств: три страны Балтии - Латвия, Литва и Эстония, а также Болгария, Румыния, Словакия и Словения. Все эти страны довольно долго стремились туда попасть, однако в выигрыше от их вступления оказались только США.

США, принимая новобранцев, в первую очередь думали о возможности их использования в своих интересах. А, по мнению Джона Лафлэнда (попечителя Британской Хельсинской правозащитной группы), США рассматривают Североатлантический альянс в его расширенном виде в качестве "инструмента для вымогания у новых стран-членов денежных средств". В то же время, продолжает Джон Лафлэнд, расширение альянса рассматривается в Вашингтоне, как механизм использования других стран для защиты американских интересов, включая обеспечение доступа США к мировым резервам нефти и национальным рынкам этих стран.

А те из стран-дебютантов, которые откажутся соблюдать правила игры, установленные Вашингтоном, будут наказаны, как это произошло с Белоруссией. Лафлэнд уверен, что в 2002 году власти Чехии отказались выдать президенту Белоруссии Александру Лукашенко въездную визу под давлением американцев, что, по его мнению, является "беспрецедентным дипломатическим оскорблением". По мнению британского правозащитника, "реальная причина ненависти, которую испытывают Запад и США по отношению к Лукашенко, не имеет ничего общего с демократией и правами человека". Публичное унижение президента Белоруссии призвано преподать наглядный урок другим странам бывшего социалистического лагеря, которые уже приглашены в НАТО или только надеются вступить в альянс. Посткоммунистические страны Европы должны строго следовать указаниям, исходящим из Вашингтона. Лукашенко же, с его не зависимой от США политикой, никоим образом не устраивает западный мир.

В подтверждении того, что США навязывают свои, корыстные требования другим государствам, Лафлэнд пишет о том, что в 2002 году руководитель Комитета США по вопросам НАТО, Брюс Джексон «заявил властям Болгарии, что ее членство в НАТО будет зависеть от того, продаст ли она свою государственную табачную компанию "хорошим" иностранным покупателям».

В результате скандальной приватизации "Булгартабака", Агентство по приватизации Болгарии устранило не «хороших» иностранных покупателей из России и Австрии и продало 80% акций госмонополии консорциуму TCP (Tobacco Capital Partners). А какое государство представляет этот консорциум, думаю, объяснять не стоит.

На примере Литвы, Джон Лафлэнд наглядно показал, как наживается американский ВПК на странах, желающих вступить в НАТО. Правозащитник пишет: "… Литва, экономика которой подошла к коллапсу, в 2002 году объявила о покупке ракет типа Stinger за 34 миллиона долларов. Эти ракеты производит компания Raytheon Corporation of Tucson из американского штата Аризона... Литва, чей валовой национальный продукт ненамного больше ВНП Танзании, тратит ежегодно на военные нужды 240 миллионов долларов - это цена, которую ей приходится платить для вступления в НАТО. И Литва - только одна из семи стран - новых членов этого альянса, которые в совокупности тратят ежегодно сотни миллионов долларов на закупку вооружений". Военные заказы государств «новобранцев» способствуют развитию промышленности и экономики США, одновременно вытягивая деньги из менее развитых регионов, тем самым, обрекая их на ещё большее отставание.

08.10.2004 Е.Турвиненко

http://nousa.in.ua/russian/articles/nato/html/74.html

 

 

 

 

 

 

Украина на линии фронта.

Цели НАТО остались те же, что и 50 лет назад – уничтожить Россию.

Сейчас уже мало кто помнит, что «перестройке» предшествовал долгий период «разрядки международной напряженности», в ходе которого советская сторона постоянно предлагала меры по обоюдному разоружению противостоящих друг другу военных блоков – НАТО и Варшавского Договора.

До осуществления этих предложений дело так и не дошло, но сам термин «разрядки» пришелся очень кстати. Именно «разрядкой» мотивировались, впоследствии, все односторонние шаги советского руководства, завершившиеся выводом войск из Восточной Европы и ликвидацией Варшавского Договора.

Предполагалось, видимо, что в ответ на эти инициативы произойдет симметричное разоружение на западе, однако, вопреки наивным ожиданиям, американская армия Европы не покинула, а Североатлантический альянс не только не был распущен, но даже усилился.

Далее стало очевидным, что события, приведшие к упразднению Советского Союза и вступлению его бывших союзников в Альянс, были лишь очередным этапом «большой» политики НАТО в «освоении восточных территорий». Очередным – но далеко не последним. Последующие действия предугадать было уже нетрудно…

Сегодня для осуществления прямой экспансии вовсе не обязательно, как во времена Наполеона, разворачивать классическую военную кампанию. Достаточно заключения «равноправного» союза, а далее естественное соотношение возможностей сделает свое дело.

«Новейшие» члены НАТО (страны Балтии, Болгария, Словакия), оформляя свои отношения с блоком, не скрывали, что они имеют характер мезальянса. Политика – дело циничное, никто не стесняется того обстоятельства, что слезы по «утерянной независимости» в 90-х проливались лишь для того, чтобы поскорей обменять эту новообретенную независимость на « членские билеты» ЕС и НАТО. Вероятно, такой пасьянс оказался удачным и прибыльным для ряда корпораций и частных лиц, но никто не будет оспаривать того, что национальные интересы, традиционные ценности, экономическая свобода и ресурсы этих стран оказались, по сути, принесенными в жертву «империи свободы».

Былые оговорки, что, дескать, имперские аппетиты будут сдерживаться международными организациями, сегодня выглядят смешными; ООН и ОБСЕ наглядно продемонстрировали свою «влиятельность» в югославском и иракском вопросах. Само существование этих организаций выглядит лишь соблюдением формальностей в отношении «моральных норм» и «гуманных идей». А с началом «борьбы с международным терроризмом», даже формальности перестали соблюдаются…

Следующие шаги НАТО вполне предсказуемы. Главная задача подробно изложена З.Бжезинским в его известной статье «Геостратегия для Евразии»: «Россию следует устранить как евроазиатскую великую державу. На ее месте надо создать конфедерацию, состоящую из Европейской русской республики, Сибирской республики и Дальневосточной республики». Сделать из России раздробленную, феодальную и отсталую страну – это, конечно, задача из разряда «всемирно-исторических». Но

если такова судьба уготована некогда великой России, что может быть предусмотрено для еще не ставшей великой Украины?

У нас немало влиятельных политиков, бизнесменов, скромных чиновников и частных лиц, лично заинтересованных в усилении западного влияния. Они прилагают немало сил, чтобы доказать, что залог успеха Украины – в антироссийской коалиции. Но не лукавят ли они?

Так, в последнее время, американский дядюшка Сэм выбрал для аналогичных целей Грузию. Антирусская истерика ее главы никого не удивляет - в своих нынешних действиях он полностью зависим от заокеанских предписаний.

Стоит понять, что ни Украина, ни Грузия не являются конечной целью интересов НАТО. Эти страны, их возможности, лишь средство выхода на ближние рубежи противостояния с закреплением за ними статуса «разделительного рубежа».

Украина у Черного моря может оказаться лицом к лицу с Турцией, у которой возникнут обоснованные территориальные претензии к Крыму. А Грузия, откусившая собственную пуповину с Россией, очень близка к продолжению политики Югославии, горький опыт которой, ничему не учит. Она уже готовит полигоны очередным «миротворческим» силам. За Украиной еще остается право выбора. От того, каким он будет сегодня, зависит ее завтрашний день.

29.09.2004

http://nousa.in.ua/russian/articles/nato/html/26.html

 

 

 

 

 

 

Украина – последний рубеж «холодной войны»

Главная цель НАТО – опустить «железный занавес» на Российско-Украинской границе.

Плацдармом НАТО становятся бывшие советские республики. Прибалтийские государства вошли в состав военного альянса. Грузия уже одной ногой там. Американские военные базы есть в среднеазиатских республиках. На Украине пока только проводятся совместные учения.

В апреле этого года НАТО отпраздновало 55-тилетний юбилей, что для любой организации срок довольно большой. Понятно что, как и любая организация, НАТО имеет свою миссию, проще говоря, конечную цель. У НАТО одна миссия – это уничтожение угрозы с востока, а именно угрозы со стороны России, о чем неоднократно заявляли американцы. Например, Генри Киссинджер, известный политический деятель США, высказался (по поводу инициативы России в налаживании новых отношений с НАТО) вполне определенно: "НАТО есть и останется по сути своей военным альянсом, одной из целей которого является защита Европы от российского вторжения".

В декабре 2001 года была обнародована программа стратегии национальной безопасности США, в которой говорится о необходимости установления глобального лидерства США в мире, о возможностях влияния на неблагоприятно складывающуюся для Америки ситуацию в любом регионе, в любой точке земного шара.

Один из влиятельнейших американских политологов, Збигнев Бжезинский, по этому поводу заявил, что в случае отказа России от сотрудничества с североатлантическим сообществом, идея генерала де Голля о Европе до Урала станет реальностью, причем той реальностью, которая не удовлетворит большинство россиян. Причем, Бжезинский всегда знает, о чем он говорит, он не просто блефует. А недавно в обнародованном докладе ЦРУ, говорится о том что к 2015 году Россия должна распасться на 6-8 государств. То есть цели НАТО обозначены предельно ясно.

Вся история ХХ века – это история противостояния России и Запада. В разные периоды истории лидерство в западном мире принадлежало различным государствам. Если в первой половине ХХ века в роли такого лидера была Германия, то вторую половину ХХ и начало ХХI века эту обязанность взяли на себя США.

Если с Германией и её союзниками Россия справлялась, то в отношениях с Америкой ситуация складывается гораздо сложнее. После Второй мировой Войны, возглавив западный мир и создав военный альянс НАТО, США начали «холодную войну», первый этап которой продолжался до развала СССР.

Распался и СВД, который был создан, как противовес НАТО. США победили, но война не закончилась. И хотя, опять же формально, НАТО объявило о том, что становится мирной организацией направленной на поддержание мира в регионе, война как продолжалась, так и продолжается.

НАТО, что бы оно там о себе не заявляло, являясь военной организацией с атакующей установкой, обязано вести себя агрессивно, иначе оно распадётся. Тому пример – война в Югославии. США в буквальном смысле, продавило военное вторжение в Югославию и ни одно из западных государств не решилось этому противостоять. Эти государства, причем все они ранее входили в СВД, испугались того, что могут стать следующими. Но, в каком то смысле, они всё равно следующими стали. Вскоре они получили членство в НАТО, что оказалось ещё одной серьёзной победой Запада над Россией. Второй, за последние пять лет.

Однако США никак не угомонятся, ведь аппетит приходит во время еды. Тому подтверждением являются события в Грузии. США, учредив в Грузии собственного агента, с обещаниями всяческого содействия, в том числе и членство в НАТО-вском альянсе, намереваются еще больше активизировать и обострить обстановку на Северном Кавказе. Понятно, что сейчас, Северный Кавказ немалая проблема для Российской Федерации. В случае начала военных действий, а эксперты (например, директор института политических исследований Сергей Марков) считают, что вероятность этого очень велика, у России не останется выбора и ей придётся встать на защиту южноосетинских граждан, так как многие из них (почти 90%) приняли гражданство Российской Федерации. А в случае войны с Грузией, можно считать, что эта республика потеряна для Москвы на многие годы. Таким образом, уже находясь де-факто под влиянием Вашингтона, Грузия будет целиком зависеть от денежных поступлений на финансирование войны, поскольку она давно не самостоятельна. А это уже означает потерю Грузией своей национальной независимости.

На очереди у стратегов из Вашингтона две республики, которые в настоящий момент выступают для НАТО в качестве буферных государств. Это Белоруссия и Украина. Это те две преграды, которые осталось устранить, чтобы выйти к границам России. Лучшим для НАТО вариантом было бы присоединение этих государств к военному блоку. Причём в отношении Украины идеально было бы разделение страны на Западную и Восточную части, где западная часть выступала бы в роли ведущей с дислокацией основной группы войск НАТО. А восток остался бы той буферной зоной, которой можно в любой момент пожертвовать.Один из кандидатов в президенты Украины_- Виктор Ющенко, не скрывает свою проНАТО-вскую ориентацию, говоря о необходимости вступления в этот альянс. Понятно, что это может принести Украине - потерей своей армии, ухудшения отношений с Россией и полную зависимость от стратегических амбиций США.

При вступлении в НАТО мы потеряем дешёвые российские энергоносители. В случае повышения цен многие отрасли, особенно энергоёмкие, рухнут. Последует ужесточение пограничного режима. А это означает, что десятки тысяч украинцев, которые зарабатывают в России, останутся и без работы, и без денег. Всего этого Ющенко не может не понимать.

С момента потери армии об интересах Украины уже можно не вспоминать. Военные из НАТО, будут, естественно исходить из интересов США. Едва ли те, кто поехал в Ирак,, представляют там интересы Украины. Однако, если сейчас мы еще можем решать отправлять ли нам войска в «горячие точки», то, подчиняясь НАТО-вским генералам нам придется только исполнять приказы, которые, как известно, не обсуждают

25.09.2004 Е.Турвиненко

http://nousa.in.ua/russian/articles/nato/html/27.html

 

 

 

 

 

 

Партнерство не ради мира

В стратегических планах США Украине предназначена роль натовского плацдарма на границе с Россией. Сорос и Бжезинский уже работают в этом направлении.

Весной 2004 года в Украине побывали «высокие гости» из США. 31 марта Киев посетил миллиардер Джордж Сорос, 13 мая – известный политолог Збигнев Бжезинский. Для справки: в послужном списке Сороса не только ряд успешных валютных спекуляций, но и организация революции в Грузии в декабре 2003 года, когда к власти пришел американский ставленник Михаил Саакашвилли. Бжезинского в Штатах считают главным идеологом в борьбе против России и творцом современной американской геополитики. Какова цель визита господ Джорджа и Збигнева? Они утверждают, что прибыли с проверкой, все ли в порядке в Украине с демократией.

Возможно, конечно, что госдепартамент США назначил Сороса и Бжезинского «светочами демократии» и подключил к миссионерской деятельности, однако до нынешнего времени они занимались другой, более серьезной работой. Фонд Сороса используется для финансирования проектов США в бывших советских республиках и странах, которые ранее входили в Варшавский блок. Таким образом, в Восточной Европе успешно «продвигается» американское влияние под ширмой коммерческой деятельности частного лица – Джорджа Сороса. А Бжезинский неофициально курирует расширение НАТО на восток.

Бжезинский на саммите НАТО, в Праге в ноябре 2002 года, признался, что Североатлантический альянс не имеет ничего общего с распространением демократии. «Ни к Португалии под властью диктатора Салазара, ни к Греции с режимом «черных полковников» никто претензий не предъявлял. И никто не собирался исключать эти страны из НАТО», – отметил американский политолог. Цель альянса, ради которой он был создан, – не демократизация всего мира, а уничтожение России. Бжезинский в книге с красноречивым названием «2035 год: мир без русских» написал: «Новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Политолог считает, что «сильная Америка совместима с сильным Китаем и сильной Европой, но сильная Америка и сильная Россия – вещи несовместимые».

Бжезинский считает, что на границах РФ необходимо разжигать очаги конфликтов. Это будет ослаблять Россию и в перспективе приведет к ее зависимости от европейских и трансатлантических структур.

Джордж Сорос уже начал претворять план своего коллеги в жизнь. Правительство Грузии, которое официально получает зарплату не из государственной казны, а из фонда Сороса, выполняет рабочие задачи -провоцирует конфликт в Южной Осетии, угрожает России и планирует вступать в НАТО.

Продвигаются натовские проекты и в Украине. Самым перспективным из них занимается аналитик группы Бжезинского при госдепартаменте США, а по совместительству – жена кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко Екатерина Чумаченко.

Если Виктор Андреевич оправдает возложенные на него надежды, то за вступлением Украины в НАТО дело не станет. Вместо учений «Партнерство ради мира» будем вместе с США принимать участие в полноценных боевых операциях, по примеру Грузии пригласим американских военных инструкторов в нашу армию, примерим натовские камуфляжи, отведем место на территории Украины для иностранных баз. Будем ли, как и Грузия, воевать против России? Это уже как скажут из Вашингтона.

28.09.2004 Сергей Шорошин

http://nousa.in.ua/russian/articles/nato/html/25.html

 

 

 

 

 

 

МЕРДОК

Медиамагнат Руперт Мердок намерен расширить свой бизнес в России, сообщила в конце прошлой недели газета The Daily Telegraph. В настоящее время один из ключевых сотрудников контролируемой Мердоком компании News Corporation М.Помпадур занимается исследованием возможностей российского телевизионного рынка, совершая рабочую поездку по Поволжью и Сибири. «Мы ищем возможности для дальнейшего инвестирования. Наша корпорация намерена увеличить объем инвестиций в радио и наружную рекламу», - сообщает М.Помпадур, заявивший также о заинтересованности News Corporation в создании в России платформы платного телевидения (спутникового и кабельного) и развитии электронных средств массовой информации (в частности, собственного интернет-СМИ).

Это сообщение вызывает, по меньшей мере, серьезную обеспокоенность. Средства массовой информации - один из ключевых инструментов в войне нового типа, которая, согласно неоднократным заявлениям российского руководства, объявлена нашей Родине. В последние несколько лет с огромными усилиями были в значительной мере нейтрализованы В.Гусинский, Б.Березовский, М.Ходорковский - застрельщики информационной войны против Русского Государства. Впрочем, победу пока нельзя считать полной - многие выкормленные ими СМИ до сих пор остаются в строю и продолжают свое грязное дело.

СМИ - один из самых сложных и, в буквальном смысле этого слова, опасных бизнесов. Достаточно напомнить о судьбах британца Роберта Максвелла, разорившегося и погибшего при весьма странных обстоятельствах, или (пока) живого канадского медиаолигарха Конрада Блэка, чья империя в настоящий момент на грани банкротства, а сам он - на полпути за решетку. А ведь эти люди, каждый в свое время, были реальными конкурентами Р.Мердока на мировом рынке СМИ. Они проиграли и разорились. Р.Мердок до сих пор выигрывал, став самой могущественной фигурой в сфере международных средств массовой информации. Его News Corporation опутала своими щупальцами все континенты и захватила лидирующие позиции в самых разных сегментах этой отрасли - от телевидения до прессы и рекламы.

«Я даю публике то, чего ей хочется», - заявил однажды Р. Мердок, и, на первый взгляд, его медиаимперия не имеет четкой политической и идеологической ориентации. Ему принадлежит и правоконсервативная американская телесеть Fox Broadcasting, и розово-либеральные британские авторитетные газеты The Times и The Sunday Times, и разнузданные таблоиды The Sun и News of the World (Великобритания), и ультра консервативная газета The New York Post (США). Он может принять титул рыцаря от Папы Римского и пожертвовать 10 млн. долларов на строительство католического храма в Калифорнии, в то время как его издательство Zondervan миллионными тиражами печатает неприемлемый даже для Ватикана модифицированный вариант Священного Писания, так называемую Новую международную версию Библии (New International Version). Однако такая неразборчивость и известная аполитичность News Corporation - лишь ширма, скрывающая тех, чьи интересы на самом деле обслуживают средства массовой информации Р. Мердока. Представители дома Ротшильдов сидят в совете директоров News Corporation отнюдь не в качестве свадебных генералов.

News Corporation уже пустила корни в России. Дочерняя структура корпорации - News Outdoor Group - сегодня контролирует значительную долю российского рынка наружной рекламы, кстати, одного из самых криминализированных сегментов российского бизнеса, где физическое устранение конкурента - обычная деловая практика. Кроме того, на паях с Б.Березовским (по информации
П. Хлебникова Б.Березовский был одним из немногих гостей на свадьбе Р. Мердока в 1999 году) News Corporation создала зарегистрированную в Нидерландах Logovaz-News Corporation, среди активов которой музыкальные радиостанции «Наше Радио» (которое, впрочем, не ограничивается музыкой, а занимает весьма недвусмысленную позицию по политическим вопросам), Ultra и «Модерн», работающая в сфере производства радиопрограмм фирма Ultra Production, звукозаписывающая компания Real Records и ныне закрытое сетевое издание «Национальная служба новостей». По имеющейся информации, не так давно Р.Мердок выкупил долю Б.Березовского в совместном предприятии, став единоличным владельцем последнего.

Неудивительно, что интерес к серьезной экспансии в России Р. Мердок проявляет именно сейчас, когда прежние российские агенты тех сил, которые мы обычно называем Мировым правительством, не способны далее проводить вредительскую линию. Показательно в этом плане то, что год назад именно Р. Мердок намеревался купить вырванную с помощью «Газпрома» из лап В.Гусинского телекомпанию НТВ, предлагая баснословную сумму в один млрд. долларов, даже близко не соответствующую реальной стоимости активов этого предприятия.

Есть мнение, что именно Р. Мердок попытается занять место В.Гусинского, Б.Березовского и М.Ходорковского на российском рынке средств массовой информации. При этом, по сравнению с опальными доморощенными олигархами, Р. Мердок - игрок другого, значительно более высокого класса. Никакой речи об информационной безопасности нашей Родины и пропаганде правильного курса не может идти, если средства массовой информации с широкой аудиторией окажутся в руках международного спрута News Corporation. Р. Мердок - очередной засланный казачок на нашу голову, и указать ему на дверь - актуальная задача момента.

http://www.duel.ru/200446/?46_2_5

 

 

 

 

 

 

 

Российская армия не готова к любому конфликту, кроме глобальной ядерной войны

Российская армия не готова к любому конфликту, кроме глобальной ядерной войны
В среду 17 ноября 2004 верховный главнокомандующий Российской армии и по совместительству президент Российской Федерации собрал руководящий состав вооруженных сил на ежегодный отчетный саммит, подводящий итоги прошедшего боевого года и намечающий перспективы следующего. Встреча, во всех смыслах этого слова, получилась запоминающейся. Оказалось, что 17 танков, четыре ракеты и два корабля, которые поступят на вооружение в 2005 году, нисколько не повлияют на боеспособность российской армии.

С самого начала форума президент в своей короткой речи дал понять, что особенно ругать военных, как это бывало ранее, он не собирается. "Работу военного ведомства в этом году оцениваю как удовлетворительную", - сказал верховный, и наверняка у многих прославленных военачальников в этот момент отлегло от сердца. Более того, президент обратился к армейским чинам со словами благодарности за то, что работа по реализации политических решений в сфере военного строительства "проведена энергично и на должном уровне". После такого вступления следовало ожидать вполне протокольного заседания, с неизменным самовосхвалением и обещаниями и дальше крепить обороноспособность отечества. Однако далее произошло удивительное.

"Возмутителем спокойствия" стал министр обороны Сергей Иванов. В своей длившей почти час речи он сделал два практически прямо противоречащих друг другу заявления. С одной стороны, министр уверенно отметил рост на несколько процентов числа командно-штабных и тактических учений, включая международные, предсказал существенное увеличение ассигнований на оборону, которые в следующем году достигнут астрономической по российским меркам суммы в 186,9 миллиардов рублей, безапелляционно подытожил, что в 80 процентах частей ВС такого понятия, как неуставные отношения, не существует. С другой стороны, Иванов сделал сенсационное заявление.

"На сегодняшний день Силы общего назначения по-прежнему способны привести себя в боеготовое состояние только при условии заблаговременного проведения комплекса мер, направленных на повышение их боевой и мобилизационной готовности", - сказал министр, обращаясь к сидевшему в президиуме верховному. Суть этой с первого взгляда безобидной фразы сводится буквально к следующему: обычные воинские соединения, которых, по определению, большинство в нашей армии, неспособны противостоять любой внезапной военной агрессии и придут в состояние боеготовности только через неведомый промежуток времени и после неизвестного перечня действий.

В ближайшие годы у России на вооружении появятся новейшие ракетно-ядерные системы, испытания которых уже проводятся. Это такие разработки, которых нет и в ближайшие годы не будет у других ядерных держав.

Президент России Владимир Путин


Но и это еще не все. "Также очевидно, что в 2004 году так и не удалось в полной мере качественно улучшить состояние и повысить боевой потенциал частей и соединений постоянной готовности до уровня, обеспечивающего создание в короткие сроки на любом угрожаемом стратегическом направлении мобильной и самодостаточной группировки войск. То есть, такой группировки, которая могла бы эффективно решать задачи в целях обеспечения военной безопасности государства, в том числе, была бы способна локализовывать вооруженные конфликты и действовать в условиях чрезвычайных ситуаций", - говорит глава оборонного ведомства. Если отбросить дипломатичное "в полной мере", которое наверняка вставили в речь министра многоопытные спичрайтеры, то выглядит это приблизительно так: в российской армии нет частей, способных с приемлемой для современного уровня эффективностью противостоять экстренным угрозам как внутреннего, так и внешнего характера. Поскольку соответствие требованиям на 50 или 60 процентов - не есть соответствие в принципе. Равно как, по мнению булгаковского Воланда, не бывает осетрины второй или третей степени свежести.

Едва ли лучше дело обстоит в ВВС и ВМФ страны. В первых нерешенные материальные проблемы "приводят к досрочному увольнению из рядов Вооруженных Сил подготовленного летного состава", тогда как во вторых "имеют место случаи, когда на должности командиров кораблей назначаются офицеры, не окончившие высшие офицерские классы".

Однако не все так плохо. "Морально-психологическое состояние личного состава армии и флота продолжает оставаться стабильным", - рапортует министр, и вот тут почему-то хочется ему верить сразу и безоговорочно. Не важно, что в медицинском смысле стабильностью можно назвать и состояние комы, главное - сам факт. Маленькие зарплаты, нерешенные жилищные проблемы, недоукомплектованность личным составом и техникой нисколько не входят в противоречие с этой универсальной концепцией. Да, некоторое недоумение может вызвать тот факт, что в текущем году за различные преступления "осуждено 6140 военнослужащих, в том числе 807 офицеров", что несколько больше чем за аналогичный период прошлого года, или привести в замешательство количество армейских потерь во внеслужебное время (509 человек), но и такие детали все равно не могут ухудшить "морально-психологическое состояние".


Министр обороны России Сергей Иванов. Кадр телеканала "Россия"



Пожалуй единственным предложением министра обороны, которое выглядит совершенно уместным, является создание единого органа заказа вооружений и военной техники. Глава оборонного ведомства, правда, не уточняет ни структуру данного органа, ни его основные жизненные функции, но цель, заключающаяся в реализации единой "военно-технической и ценовой политики" и "переходе на единую систему технического обеспечения Вооруженных Сил", вполне благородна. Дело за малым - за приоритетами военного заказа, и здесь Сергей Иванов производит еще одну маленькую сенсацию.

Испытывая несомненное воодушевление, он оглашает перечень вооружений, которые будут закуплены армией в следующем году:


4 ракеты стратегического назначения
9 космических аппаратов
5 ракет-носителей
2 пусковые установки ракетного комплекса "Искандер-М"
17 танков Т-90 и 3 батальонных комплекта бронетранспортеров
2 новых корабля
1 новый и 1 отремонтированный стратегический бомбардировщик Ту-160
7 модернизированных фронтовых истребителей Су-27СМ
Глядя на этот список, иной дотошный гражданин может серьезно удивиться, и вот почему. Если верить верховному главнокомандующему, а ему не верить нельзя, Россия находится в состоянии войны. Об этом неоднократно говорил сам Путин, и заученно твердили его прямые и косвенные подчиненные. Воюем мы, как и все прогрессивное человечество, с мировым терроризмом, и ставка в этой войне высока, как никогда. В такой ситуации было бы логично мобилизовать все ресурсы на создание или хотя бы производство уже созданных образцов штурмового, высокоточного или специального оружия, с помощью которого не имеющий четкой инфраструктуры и крупных военных объектов враг уничтожался бы с большой эффективностью. Каким образом все перечисленные выше ракеты и стратегические бомбардировщики, равно как и не имеющие аналогов в мире танки Т-90, могут быть использованы в войне против терроризма? И не означает ли это, что в действительности российское руководство по-прежнему намерено противостоять крупным военным блокам и (не будем тыкать в карту пальцем) сверхдержавам? Ответ на этот вопрос очевиден при первом же взгляде на оборонный заказ.

Прямым подтверждением истинных намерений Кремля и прилегающих к нему властных структур является и анонсированная министром Концепция строительства Вооруженных Сил Российской Федерации на период до 2021 года, в которой на первом месте, как и несколько десятилетий назад, стоит пункт "Сохранение потенциала Стратегических сил сдерживания, способных в ответных действиях нанести ущерб, размеры которого поставили бы под сомнение достижение цели любой возможной агрессии против нашей страны". А, следовательно, в ближайшие 17 лет война с терроризмом останется лишь ширмой, за которой будут разыгрываться долгие стратегические партии в стиле Холодной войны при отсутствии политической и ресурсной базы одной из игравших некогда сторон. Безусловно, никому из дотошных граждан не придет в голову сомневаться в необходимости серьезного стратегического потенциала, способного остудить иные горячие головы по обе стороны наших 10 часовых поясов. Но как же быть с терроризмом?

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Доклад закончен.

Андрей Воронцов
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/0.htm

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта