Содержание страницы:

 

 Юрий Крупнов "Кто ведёт войну с Россией?"

 

"Интернет-сайт чеченских сепаратистов пользуется услугами американского провайдера"

 

"Секретный доклад Минобороны США: через 20 лет Америка будет непригодна для жизни"

 

"Россия продолжает терять свои позиции"

 

"Уничтожение ВВС - личное мнение"

 

"США вооружились глушилкой спутников"

 

"Благородная ярость"

 

"Солдатские мачехи"

 

В. ТЕКИН "СОЦИОЛОГИ ОТ ФАРМАКОЛОГИИ"

 

Брайан Клафли "Узбекистан и лицемерие Буша"


Вячеслав ТЕТЕКИН
"Еще 4 года бушизма?"

 

Юрий Крупнов "Миропорядок по-российски или административные истерики?"

 

"НУЖНО ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО... Интервью с Юрием КРУПНОВЫМ"

 

 

Кто ведёт войну с Россией?
 
Юрий Крупнов
Кто организовал теракты последних дней в России? Ответ известен: международный терроризм.
Об этом, например, сообщил журналистам начальник управления ФСБ по Северной Осетии Валерий Андреев: среди боевиков было 9 арабских наемников и один негр, и этот факт говорит о том, что захват школы был спланирован международными террористами. На тех же организаторов ещё 1 сентября указал и министр обороны РФ Сергей Иванов, заявив: «С этим сталкивается не только Россия. Вчера, одновременно с терактом у станции метро «Рижская», в Израиле были взорваны два автобуса».

Негр — это, конечно, сильно. Раз негр, да ещё и девять арабов в придачу, то вывод, разумеется, может быть только один: организатором нападения на Беслан является международный терроризм. Ещё мощнее — указание министра обороны на одновременность взрывов в Израиле и России. Тут уж не поспоришь: там автобусы взорвали, а здесь хотели взорвать метро, значит, действуют одни и те же международные террористы. Видимо, по новейшим законам логики, одновременность происходящего фиксирует факт неслучайной связи между двумя явлениями.

Из того, что против нас действует международный терроризм или, как его ещё называют, «террористический интернационал», с железной необходимостью вытекают не менее очевидные политические выводы: надо решительно способствовать укреплению интернационала антитеррористического («антитеррористической коалиции»), который возглавляют США, объявившие ровно три года назад, после событий 11 сентября 2001 года, «Войну против террора».

Политолог Леонид Радзиховский 31 августа в статье в «Российской газете» сформулировал это так: «Террористы ведут единую войну против западного мира. Для них Россия — неотъемлемая часть этого мира. Их цель — уничтожить западный, христианский мир в целом, а Россию, с ее чеченской гнойной раной, они, видимо, считают одним из слабых звеньев Запада... Сможет (и хочет ли?) власть сделать еще один непопулярный шаг — пойти на реальный союз с США, нашими объективными союзниками по общей борьбе?».

А председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов 2 сентября потребовал от России признать, что она находится в том же положении, что и США, Израиль, Испания, то есть все страны цивилизованного мира, которые столкнулись «с теми выродками, которых принято называть террористами... Мы все на одной стороне баррикад».

Наконец, 3 сентября президент США Джордж Буш назвал события в Северной Осетии «еще одним страшным напоминанием» о тактике террористов и вновь определил диспозицию «союз держав» против «международного терроризма»: «Террористы еще раз дали понять, насколько далеко они готовы зайти, чтобы запугать цивилизованный мир».

Трудность, однако, состоит в том, что абсолютно неясно — как привлечь этот международный терроризм к ответу? На кого завести нелиповое «Дело»? На бен Ладена?
Не на кого. И это верный знак того, что международный терроризм является фикцией.

Выявить реальных организаторов серии терактов возможно не через идеологические заклинания, а через определение задач, решаемых террором, и тех, кому понадобилось эти задачи ставить и решать.
Какие же это задачи?

1. Заставить руководство страны идентифицировать себя с «западным миром», окончательно принять чужую и вредную для России доктрину «войны цивилизованного мира с международным исламским терроризмом».
2. Взорвать Кавказ и вытеснить Россию с Кавказа, для начала заставив сдать Южную Осетию.
3. Уговорить Россию в ближайшие полгода ввести войска в Ирак.
4. Сорвать переговоры России с заново определяющейся в настоящее время Турцией и, в частности, сорвать сделку по продажи полутора сотен военных вертолётов.
5. Сделать руководство России сговорчивее при продаже западным нефтяным гигантам российских нефтяных активов, например, «Лукойла» и «ЮКОСа».

Ни одна из вышеперечисленных задач не является жизненно необходимой ни для «исламского терроризма», ни, тем более, для «терроризма чеченского». Зато эти задачи являются приоритетными для США и двух его самых верных союзников.
Именно им необходимы: а) Россия, поддерживающая устремления США к глобальному господству под прикрытием «войны с международным терроризмом»; б) Россия без Кавказа; в) Россия, дающая многотысячное пушечное мясо для проигрываемой Америкой войны в Ираке; г) Россия, уходящая с рынков современных вооружений; д) Россия, торгующая не своей, а уже «западной» нефтью из собственных недр.
И им это необходимо именно сейчас, а не год назад и не завтра.

Ужасное разрешение ситуации в Беслане явилось очень своевременным подарком г-ну Бушу. В своём выступлении на Съезде республиканцев в Нью-Йорке он использовал «русскую новость» для утверждения своего курса и предвыборной программы на втягивание всего «цивилизованного мира» в чисто американскую «Войну против террора» (a War on Terror ).

Дж. Буш начал своё выступление на съезде с выражения признательности городу Нью-Йорку за мужество его жителей, которое они продемонстрировали в момент террористической атаки 3 года назад. С того дня (11 сентября), продолжил Буш, мы, как нация, взяли невиданные высоты, поставили исторические цели и обеспечили себе великое будущее. Война против террора будет продолжена.
«Мы делаем ставку на атаку и уничтожаем террористов далеко за границами, потому что обязаны не допустить их появления у нас дома, в Америке. И мы напряженно работаем над тем, чтобы принести свободу в регион большого Ближнего Востока, потому что свобода несет с собой будущее надежды и мира. И мы победим».

Необходимо обратить особое внимание на указание Буша на этот регион, который поименован так, как придумали геостратеги США десять лет назад, — The Greater Middle East. У нас его принято переводить как «Большой Ближний Восток».
Границы данного региона, в представлении американского руководства, простираются от Судана до Пакистана и от Индийского океана до Главного Кавказского хребта. Здесь находятся, в частности, самые большие в мире запасы углеводородного сырья. Именно этот регион является главным объектом экспансии США последние пять лет и в следующие десять лет. Для США жизненно важно овладеть этой огромной территорией и превратить её в контролируемый объект американо-британской эксплуатации. Ради этого, собственно, и началась война в Ираке.

По отношению к России у США и их главных сателлитов при освоении Большого Ближнего Востока отрабатываются две схемы действий: во-первых, выталкивание России с Кавказа (сегодня, прежде всего, из Грузии и Южной Осетии) и создание по Главному Кавказскому хребту северной границы The Greater Middle East; во-вторых, превращение России во «врага ислама», а затем и в «пушечное мясо» для войны в Ираке, и не только там.

Свою речь на съезде республиканцев Буш закончил так: «Антитеррористическая коалиция — вот то, что позволяет нам уменьшать угрозу терроризма по всему Земному шару... Террористы вступают в бой против свободы со всем присущим им коварством и жестокостью, поскольку свобода является величайшим страхом для них. И это правильно, что они боятся, потому что сегодня свобода побеждает везде... Только начавшийся век станет веком свободы. Продвигая свободу за пределы нашей страны, мы построим безопасный мир».

Каким именно образом организуется «продвижение свободы и построение безопасного мира» по-американски — сегодня уже все хорошо знают.
Достаточно указать на войну против Югославии, в результате которой Югославии не стало, а Косово было отнято у Сербии и отдано албанцам, а также на агрессию против Ирака, когда только в ходе трёхнедельной первоначальной стадии войны американцами и англичанами было убито более трёх тысяч гражданских лиц, включая многочисленных детей. Не говоря уж о том, какой «безопасный мир» наступил в Ираке после прихода туда американских солдат.

....Так что никаких международных террористов не существует. Есть наёмники, которые уничтожили два российских пассажирских самолёта, устроили взрывы в Москве, захватили школу в Беслане и погубили сотни наших детей, и которые всем этим ещё дальше продвинули в мире «свободу и демократию».
http://libereya.ru/analitik_more.php?id=46_0_2_0_M

 

 

 

 

 

 

 

 

Интернет-сайт чеченских сепаратистов пользуется услугами американского провайдера
Взято с: ИноСМИ.Ru

ВАШИНГТОН, 27 окт - РИА "Новости". Один из интернет-сайтов чеченских сепаратистов - "Чеченский информационный центр" - по-прежнему использует услуги хостинга, предоставляемые известной американской компанией, базирующейся в Бедфорте (штат Техас). Об этом РИА "Новости" сообщила руководитель проекта в вашингтонском Институте по исследованию ближневосточных СМИ (MEMRI) Мари-Хелен Боккара.

Боккара является автором подготовленного институтом доклада об использовании Интернета исламистскими террористическими организациями, в том числе связанными с "Аль-Каидой".

Это исследование в частности показало, что по состоянию на июль 2004 года из 25 известных исламистских сайтов и сайтов "Аль-Каиды", 19 пользовались услугами американских интернет-провайдеров.

Несмотря на то, что после публикации доклада ряд провайдеров добровольно прекратил поддерживать часть этих сайтов, в настоящее время по крайней мере четыре из них, включая связанный с учебным лагерем "Аль-Каиды" сайт "Аль-Баттар", сайт "Бригад мучеников "Аль-Аксы" и "Чеченский информационный центр", по-прежнему продолжают использовать американские серверы.

"Чеченский информационный центр", первая страница которого открывается фотографией Аслана Масхадова и других боевиков в камуфляже, работает на арабском, английском, русском и турецком языках и, помимо текстов и фотографий, содержит даже видеозаписи боевых действий, в том числе устроенных боевиками засад.

"Центр" зарегистрирован в ноябре 2003 года в оффшорной зоне на Вануату - тихоокеанском островном государстве, но через посредников пользуется услугами техасской частной хостинг-компании "Си-ай хост", имеющей кроме Бедфорта отделения в Лос-Анджелесе и Чикаго.

Клиентами "Си-ай хост" являются многие известные компании, такие как "Макдональдс" и даже министерство торговли США, но техасский провайдер выступает также в роли "оптового" продавца, который поставляет свои услуги при помощи более чем восьми тысяч компаний-посредников по всему миру.

По мнению Боккара, тот факт,что владельцы исламистских сайтов пользуются услугами американских компаний через сложную и запутанную систему посредников, не является препятствием для того, чтобы главная хостинг-компания в США при соответствующем желании прекратила их деятельность.

"Было бы желание, а способ найдется", - подчеркнула автор доклада, по словам которой "компания-провайдер интернет-услуг несомненно располагает властью для того, чтобы заблокировать принадлежащий ей интернет-адрес".

При этом руководитель проекта MEMRI считает, что содержание материалов на перечисленных в докладе исламистских сайтах уже является достаточным основанием для того, чтобы можно было говорить о "нарушении политики интернет-компаний о "допустимом использовании" их услуг".

Целый ряд этих сайтов связан с организациями, которые официально включены в список зарубежных террористических организаций, составленный госдепартаментом США, отметила Боккара.

 

 

 

 

 

Секретный доклад Минобороны США: через 20 лет Америка будет непригодня для жизни
            Взято с: ПРАВДА.Ру
          
            Изменения климата в ближайшие 20 лет могут вызвать глобальную катастрофу, которая повлечет за собой жестокие войны, переселение народов и унесет жизни миллионов людей. Такой вывод содержится в секретном отчете Министерства обороны США, материалы которого попали в распоряжение британской газеты Observer на этой неделе.

            Авторы исследования рисуют апокалиптическую картину глобальных военных конфликтов, которые выльются в войну <всех против всех>. Между тем, по мнению опрошенных RBC daily российских экспертов, климатические изменения будут иметь серьезнейшие <миграционные и социально-политические последствия>, однако не все апокалиптические прогнозы исследователей из Пентагона оправданны.

            Американцы сознательно раздувают тему <глобальных конфликтов>, поскольку участие в их разрешении - единственный <ресурс>, который может <позволить> США доминировать в мире в XXI веке. Опрошенные RBC daily эксперты не исключают, что <апокалиптическая картинка, которую американские исследователи нарисовали для всего мира, реализуется прежде всего в самих Соединенных Штатах>.

            Разработанный в недрах американского военного ведомства секретный доклад был подготовлен при непосредственном участии влиятельного советника Пентагона Эндрю Маршалла.


            В последние три десятилетия г-н Маршалл оказывал значительное влияние на американскую военную мысль. Именно он составлял рекомендации по проведению реформ американской армии для министра обороны Дональда Рамсфельда. Непосредственными авторами доклада стали консультант ЦРУ и бывший начальник отдела планирования группы Royal Dutch/Shell Питер Шварц и Дуг Рэндэлл из исследовательской компании Global Business Network.

            По мнению авторов документа, глобальное потепление может изменить существующий мировой порядок. Климатические изменения по-разному отразятся на различных регионах планеты: на Азию может обрушиться небывалая засуха, а европейский климат может стать гораздо более холодным. Как предсказывают составители документа, <вследствие подъема уровня мирового океана к 2020 г. крупнейшие европейские города будут затоплены, Британия
превратится в Сибирь>.

            <Внезапные климатические изменения могут привести планету на грань анархии. Развитые страны будут создавать ядерный барьер для защиты своих запасов воды, продовольствия и энергоресурсов. Катастрофическую нехватку воды и энергоресурсов преодолеть будет все труднее, и перенаселенная планета погрузится в войны, погибнут миллионы людей. Как и 8200 лет тому назад, климатические изменения приведут к недороду, голоду, болезням и массовой миграции населения>, - говорится в отчете американского
военного ведомства.

            По мнению авторов исследования, проблему климатических изменений <следует с уровня научных обсуждений поднять до уровня национальной безопасности>, а обрисованный в докладе сценарий климатической катастрофы предрекает <угрозу национальной безопасности США, и способы ее преодоления нужно разрабатывать немедленно>.

            Между тем, по мнению российских экспертов, апокалиптические прогнозы американских военных не вполне оправданны. <Резкое изменение климата действительно может произойти в ближайшие 10-15 лет. Однако никто не знает и не может точно предсказать, как будет меняться климат и каковы будут конкретные последствия этих изменений>, - сказал RBC daily сотрудник одной из российских научно-исследовательских лабораторий. Тем не менее, по словам
собеседника RBC daily, <в России климат, скорее всего, станет более благоприятным>. Прежде всего это коснется Сибири, где <климат будет более мягким, что позволит ввести значительные земли в сельскохозяйственный оборот>.

            Ситуация же во многих республиках Средней и Южной Азии и на Северном Кавказе, наоборот, значительно осложнится. <В горах отступают ледники, вечная мерзлота тает, меняются экологические и хозяйственные условия. Горцы живут гораздо беднее жителей равнин и предгорий. Для них грабеж превратился в способ выживания. Нищие горцы уходят в города, где резко ухудшается криминогенная обстановка. Такие районы возникли, например,
вокруг столицы Киргизии Бишкека. Во многом из-за переселения горцев на равнину ощущается резкая нехватка воды в долинах и пустынных районах>, - сказал RBC daily ведущий научный сотрудник Института географии РАН Юрий Боденков.

            Довольно тревожную картину рисует профессор, заведующий кафедрой этнологии исторического факультета МГУ, руководитель Среднеазиатской экспедиции МГУ Сергей Поляков. <За последние 50 лет не стало Аральского моря. Критическая ситуация в Западной Туркмении. За последние 30 лет исчезли 40% колодцев. Сырдарья уже практически не течет. Амударья разбирается еще в верховьях на орошение полей. При этом население среднеазиатских государств стремительно растет. Традиционная среда обитания и традиционное сельское
хозяйство не могут прокормить население. За 150 лет население Таджикистана увеличилось в 11,5 раз. Средней Азии в целом - в 7 раз. Потоки людей из среднеазиатских республик уже хлынули в Россию, и это только начало>, - рассказывает г-н Поляков.

            Как сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, <условия жизни в Узбекистане, Таджикистане, Афганистане и Пакистане становятся невыносимыми и неконтролируемые потоки низкоквалифицированной рабочей силы могут хлынуть в Россию и государства Европы.

            <Причем новые иммигранты будут настолько дикими, что нынешние таджики и узбеки покажутся нам родными братьями. Например, пакистанских белуджей даже афганские пуштуны считают дикарями>, - рассказывает г-н Собянин. Однако, по его мнению, иммиграция будет иметь невоенный характер.

            <Упор доклада американских военных аналитиков на конфликтность связан с тем, что для США управление конфликтами становится единственным ресурсом, с помощью которого они могут управлять миром>, - считает Александр Собянин. По его словам, <это поле, которым они умеют управлять>. <Г-н Маршалл - один из тех консультантов Пентагона, которые постоянно подают апокалиптические картинки. Он предсказывал, что после распада СССР на
постсоветском пространстве начнутся жестокие войны с миллионами жертв и перемещенных лиц. Ничего этого не произошло>, - говорит г-н Собянин.

            Между тем любопытно, что представленная американскими военными аналитиками картинка всемирного погружения в хаос и крушения цивилизации очень напоминает представления американцев о конце собственной цивилизации, транслируемые через Голливуд. Во многих американских фильмах показывают <захватывающие> сцены стихийных и военных <катастроф будущего>, где американские города с их небоскребами <зарастают джунглями>, где все заражено, царят анархия и произвол вооруженных банд.

            Примечательно, что, по мнению некоторых специалистов, именно в США произойдет радикальное ухудшение климата, засуха в центральных районах Америки сделает их непригодными для жизни. Прибрежные же районы будут находиться в зоне разрушительных наводнений и тайфунов. Масштабный климатический и военный кризис может вызвать беспорядки и анархию на улицах американских городов.

 



 

 

 

Россия продолжает терять свои позиции

19 октября 2004 года Вашингтон одобрил продажу Пекину двух ядерных реакторов для ядерных энергетических станций мощностью 1100 МВт каждый. США получили фактически неограниченный доступ на китайский ядерно-энергетический рынок, который ранее в значительной степени был занят российской техникой. Подобное решение является ожидаемым для китайской стороны, которая объявила о своей заинтересованности в предстоящем сотрудничестве.

Этот сенсационный факт стал Событием недели 15 — 21 октября 2004 года.

Ситуация с ядерной энергетикой в мире сегодня совершенно очевидна: альтернативы ей нет. Пределы ресурсов углеводородного сырья в ближайшие десятилетия уже видны. Надежды на «альтернативные источники энергии» не оправдываются: потребности человечества они не обеспечат. А ядерная энергетика (особенно малая), благодаря развитию и повышению «чистоты» и надёжности, способна полностью удовлетворить необходимость в энергии на обозримый период.

Именно поэтому сегодня развитие ядерной энергетики является не только перспективным, но и жизненно необходимым для любой индустриальной страны направлением.

До недавнего времени позиции России на мировом рынке ядерной энергетики (благодаря советскому ещё наследству — как бы обидно это не звучало для апологетов «реформ») оставались одними из самых сильных. Немалое количество зарубежных заказов а) давало изрядный приток валюты в страну и б) неизбежно приводило к прогрессу в развитии этой отрасли в самой России — ведь необходимым условием удержания международных позиций в высокотехнологичной сфере является постоянное совершенствование собственного потенциала.

Однако сегодня ситуация резко меняется и, как всегда в последнее время, в худшую для России сторону.

Сегодня лидирующей страной по объёму инвестиций в развитие ядерной энергетики является КНР. Только в ближайшие 15 лет Китай планирует в несколько раз увеличить количество ядерных энергетических установок в своей энергосистеме. Это — более 16 млрд. долларов и минимум 27 новых энергоблоков*. Такой рынок является не просто перспективным — это один из наиболее выгодных энергетических рынков на планете.

Не удивительно, что участники игры на нём резко активизировались после обнародования китайским правительством своих планов. Западная пресса перечисляет всех ведущих производителей, которые примут участие в «освоении» этих средств. Здесь и США в лице «General Electric» и «Westinghouse», и Япония («Mitsubishi», «Toshiba»), и Франция (EDF, AREVA), и Канада (AECL), и южно-корейские компании. Даже экзотическая пока в данной области Бразилия, недавно сообщила, что ведет переговоры с Китаем о возможности экспорта урановой продукции и заявила о встречном интересе — участии в китайских тендерах.

Показательно, что в числе перечисленных участников тендеров России нет.

И это не случайность. Наша страна «сдаёт» исключительно перспективный рынок мировой ядерной энергетики. Китайские партнёры заявляют, что причина здесь, прежде всего, во всё возрастающем техническом отставании России от передового мирового уровня развития ядерно-энергетической отрасли промышленности. А также в «неаккуратном исполнении российской стороной своих обязательств».

И первая, и вторая причины обусловлены состоянием сегодняшней российской государственности. Отставание России в той области, в которой она ещё несколько лет назад фактически являлась лидером, обусловлено отсутствием государственной программы развития отечественной ядерной энергетики (если не считать таком, конечно, ввоз на территорию России ОЯТ для «последующей переработки», которое ещё не началось и неизвестно когда начнётся). Власть тратит деньги на что угодно (или просто консервирует имеющиеся средства мёртвым грузом в «стабилизационных фондах» и «золотовалютных резервах, размещая имеющиеся активы в международных ценных бумагах) — но только не на проекты, обеспечивающие опережающее развитие страны.

Что касается халатного отношения российских поставщиков к своим партнёрам — это прямое следствие идеологии растащиловки («после нас — хоть потоп; главное — заработать быстро на том, что ещё осталось и не тратить деньги на долгосрочные проекты»**), определяющей сегодня действия властной российской псевдоэлиты. У самой власти нет, кроме как на словах, однозначной установки на перспективное развитие отечественной научно-технической инфраструктуры.

Есть и третья причина, по которой Россия лишается жизненно необходимых ей рынков.

Некоторое время назад нашей страной уже был потерян финский рынок ядерной энергетики. Сворачивание сотрудничества Финляндии и России в этой области (Россия проиграла тендер компании AREVA на строительство третьего блока АЭС «Олкилуото») официально было обосновано отсутствие в предлагаемой Россией линейке оборудования реактора мощностью 1500 МВт, а неофициально — «политическими мотивами». Проще говоря — очевидной политической слабостью России перед лицом «цивилизованного мирового сообщества», её неспособностью отстоять свои интересы.

Никто не захочет иметь дело с поставщиком, руководство которого слабо настолько, что даже невозможно угадать — чего от него можно ждать в следующий момент.

Показательно, что, в тот момент, когда США активно вытесняют Россию с китайского рынка, европейские страны не менее активно выдавливают Россию из аналогичного иранского рынка. Это можно считать случайным совпадением — но слаженность и агрессивность действий наших западных «стратегических союзников» говорит о том, что это единая операция. США ни при каких условиях не могут (пока) начать освоение иранского рынка из-за длительных враждебных отношений с этой станой. И до недавнего времени этот рынок был практически полностью российским.

Однако теперь, похоже, западные страны договорились о «разделе полномочий». США активно занимают китайский рынок (нимало не смущаясь отсутствием там «демократии» или «свободных выборов»). А Иран становится клиентом европейских компаний, которые способны обеспечить и наиболее передовые технологии предлагаемой продукции, и полностью выдерживают взятые на себя обязательства (от, повторимся, российских компаний, которые в отсутствии государственной стратегической воли вынуждены действовать фактически в одиночку, на свой страх и риск). Высшие иранские должностные лица уже положительно отреагировали на предложения западных партнёров.

Всё это вместе взятое полностью перекрывает доступ России на рынки ядерной энергетики, которые будут заняты другими и использованы для развития других стран. Россия в результате остаётся на обочине наиболее перспективного направления развития энергетики, полностью теряя его.

Основной причиной происходящего можно с полной уверенностью назвать отсутствие у высшей российской власти проекта развития научно-технического потенциала страны. Причём это отсутствие удивляет, учитывая, что наличие такого проекта могло бы принести огромную пользу и всей стране, и конкретным представителям властной элиты.


* — особенно это впечатляет на фоне неразвития ядерной энергетики на территории самой России…
** — такая позиция чревата в будущем также потерей Россией международных рынков вооружений. Когда заказчику сегодня пытаются «впарить» то, что есть (а «есть только то, что было наработано ещё в СССР) не вкладывая средств в перспективные разработки — рано или поздно партёры просто откажутся работать с таким «поставщиком».
http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-11-04/poterya_po




 

 

 

 

 

Уничтожение ВВС - личное мнение
01.11.2004

Никто, наверное, не будет спорить, что в нынешнее время ВВС имеет особое значение. Во-первых, первый удар однозначно будет нанесен с воздуха. Это даже наш «штатский» министр обороны признает: «Противник не приедет к нам на танке, он прилетит на самолете»(с)С.Иванов. Во-вторых, без завоевания превосходства в воздухе любые наземные и морские операции обречены на поражение, кроме, наверное, партизанской войны. Да и для партизан самый страшный враг – авиация.

Что было

Никто не будет спорить, что СССР был великой авиационной державой. И дело было не только в количестве, но и в качестве. Как в качестве техники, так и в уровне подготовки летчиков. Свидетельствует Маршал авиации Е.И. Шапошников:
 

Октябрь 1989-го. Визит советской военной делегации в Соединенные Штаты Америки, мы в штате Аризона на авиационной базе Льюк. В планах военного руководства США - показать нам мастерство лучшей пилотажной группы – «Тандербердз» («Птичий гром»). Аналог наших «Стрижей», «Русских витязей»… Сначала они устроили нам 40-минутную пропагандистскую лекцию, перебивая ее минуты через три звонкими маршами. Начали вещать, что вам, дескать, крупно повезло, перед вами – лучшие самолеты в мире и лучшие летчики, они покажут непревзойденный уровень пилотирования. Вот как! И только потом, когда мы прослушали лекцию, немного «американизировались», нам предложили посмотреть непосредственно сами полеты. Американцы красиво отлетали, ничего не скажешь, выделывая на F-16 фигуры высшего пилотажа.

Самолеты один за другим садятся. Подают машину. Едем. Члены пилотажной группы «Тандербердз» уже выстроены на аэродроме: все в красивых под стать раскрашенным истребителям летных комбинезонах, чудеснейшая строевая выправка, блеск и горение в глазах. Словом, достойно встречают русского авиационного генерала.

Приветствую летчиков и говорю им: мол, вы самые, самые подготовленные, мастера высшего класса, за вашими плечами сотни демонстрационных полетов и авиашоу. Я не лукавил. Пилотажная группа авторитетнейшая, да и перед нами летчики выполнили «шестеркой» серию сложных эволюций. Не забывая прочитанной нам лекции перед воздушным показом о лучших самолетах и лучших летчиках, говорю: «Вы приблизились к потолку мастерства. Не пропадает ли у вас стремление совершенствоваться? Есть у вас какие-то желания в летной работе?»

Ответ меня поразил, заставил восхищаться летчиками.
При своем главкоме старший группы отвечает: «У нас есть желания. Первое - полетать на русских самолетах. Второе - сделать в воздухе то, что демонстрируют русские летчики».

К моменту распада СССР (на конец 1990г) в составе ВВС имелось на вооружении 11267 самолетов. Раскладки по типам у меня, к сожалению, нет. По количеству были чуть слабее США (НАТО и ВД не учитываются), по качеству – подавляющее превосходство. Для истребителей есть такая характеристика для расчетов, под названием «боевой потенциал». Некоторые значения для истребителей одного класса (по памяти):

Су-27 / F-15………2,8/2,2
МиГ-29 / F-16……2,0/1,4

Кроме того, есть такая специфичная штука для авиации, как годовой налёт в часах. Можно иметь супер-пупер самолеты, но без налета летчиков они будут играть роль воздушных мишеней. Это азбука. Налет распределяется по типам неравномерно, это понятно. У транспортиков и дальников, разумеется, налет выше. В годы СССР средний налет в ИА составлял примерно 250..270 часов, в ВТА – доходил до 600 часов в год (это у среднего строевого летчика!). Престиж службы в авиации был, пожалуй, самым высоким среди всех.

К 1992 году самолетный парк ВВС составил лишь 62% от ВВС СССР. Около 35% боевых машин, в их числе стратегические ракетоносцы Ту-160, Ту-95, оказались на территории других стран СНГ. На 2002 год в составе ВВС всего насчитывается 2382 самолета (отход по ресурсу). Для сравнения – у США 11500(!), не считая НАТО (+3000). Это без транспортных самолетов.
 

Модель………….Вид ВС…..Кол-во
МИГ-25…………..ВВС……….40
МИГ-29…………..ВВС………608
МИГ-31…………..ВВС……….309
СУ-24…………….ВВС……….348
СУ-24…………….ВМФ……….47
СУ-25…………….ВВС……….189
СУ-25…………….ВМФ……….5
СУ-27/УБ…………ВВС………450
СУ-30/30М……….ВВС……….25
СУ-27ИБ/-34……..ВВС………..5
СУ-27/У/-33КУБ…ВМФ………51
ТУ-22М3………….ВВС………135
ТУ-22М/МР………ВМФ………65
ТУ-95МС…………ВВС……….50
ТУ-142/МР………..ВМФ………43
ТУ-160…………….ВВС……….15
(«Зарубежное военное обозрение» №8 2002г.).

По ресурсу: около 40% самолетов находится в эксплуатации свыше 20 лет, до 30% - 15-20 лет, более 25% - 10-15 лет, почти 2% - менее 10 лет; и только 1,5% машин новые, эксплуатируемые менее 5 лет.

Вот здесь есть одна засада. Эти данные учитывают ВСЕ самолеты. Лично свидетельствую, что РЕАЛЬНО взлететь могут не более 25%. Причина – отсутствие запчастей, аккумуляторов и ресурса. Как правило, методика простая: часть бортов разбирают на запчасти и из них комплектуют «живые» борта. Соотношение НАТО-РФ 18:1!!! Одна из причин этого, кроме прочего, полный распад единой авиационной промышленности.

Аэродромная сеть ВВС России по сравнению с той, что существовала в СССР, сократилась почти на 50%. Из них по крайней мере 40% аэродромов требуют капитального ремонта, реконструкции или дооборудования.

Кадровый вопрос.

Помимо техники, как я уже говорил, в авиации чрезвычайно большую роль имеет фактор подготовки летчиков. Что же происходит? В СССР было 12 высших летных училищ ВВС, 2 ПВО и 2 штурманских, из них на территории РФ - 13. Кроме того, существовали 27 Учебных авиационных центров ДОСААФ, где 18-летние пацаны (и я в свое время) за два года получали налет 150 часов на учебных самолетах Л-29/Л-39, после чего уходили в запас лейтенантами (либо поступали в высшее училище практически подготовленными летчиками). С 1992 года эта система полностью разрушена. Из летных училищ осталось два (!), одно ВВС, другое ПВО, которые стыдливо переименовали в институты. Учебную базу, как водится, пустили «на иголки».

Про налет даже говорить совестно. Выпускаясь из Балашовского ВВАУЛ, это училище ВТА, я уже курсантом 5-го курса имел налет 365 часов и 3-й класс. Сейчас военные летные институты - одно название, выпускают полуфабрикаты, а не специалистов. На флот и в войска приходят лейтенанты-кутята, которые за пять лет обучения налетали всего несколько часов, да и то не самостоятельно, а с летчиками-инструкторами. Нынешний налет в ВВС – это одни слезы. Вот официальный доклад заместителя МО генерал-полковника В.Топорова за 2000 год:


Средний налет летчиков строевых частей из года в год снижается и в этом году составил, при минимальных научно-обоснованных нормах - 60-70 часов:
• в истребительной авиации - 8 часов;
• в штурмовой авиации - 32 часа;
• в бомбардировочной авиации - 15 часов;
• в дальней авиации - 10 часов;
• в военно-транспортной (ВТА) - 28 часов;
• в армейской авиации - 27 часов

Вот скажите мне, почему в стране, которая является одним из крупнейших экспортеров нефти, нет керосина?

В прошлом году конкурс при поступлении в летное училище составил всего 1,7 человека на место (в 1988 году – от 15 до 27). А по данным главного штаба ВВС, за первые пять лет службы в период 1999-2003 годов из рядов Вооруженных сил уволились 219 молодых летчиков, что составило около 10% от общего количества выпускников летных вузов за эти годы. Можно понять, ведь сейчас выпускник летного вуза получает примерно 4500 руб/мес. Прибыв вместе с семьей в гарнизон, где жене устроиться на работу практически невозможно, летчик скатывается к черте бедности. О какой тяге к полетам и воинской службе может идти речь?

Снова читаем доклад заместителя МО генерал-полковника В.Топорова (выдержки). Обращаю внимание, что это официальный документ!



Органы управления авиацией, от передовых авианаводчиков до командования объединения ВВС не готовы к совместному, масштабному применению всех родов авиации, как по уровню подготовки, так и по оснащению современными средствами управления войсками.

Проведенный анализ состояния квалификации летного состава свидетельствует об устойчивой тенденции уменьшения количества высококлассных, подготовленных летчиков и штурманов. Прекращена подготовка летчиков по сложным видам летной подготовки.

Ограничена подготовка молодых пилотов, которые приходят в войска после военных авиационных институтов с крайне низким уровнем летной подготовки, что делает нецелесообразным их подготовку на энергозатратной, сложной авиационной технике. Молодые летчики в 1999 году в среднем налетали 8 часов, а за 2000 учебный год - 2 часа. Из 1099 летчиков выпускников 1995 - 1999 гг. в строевых частях летали только 583, а 2000 году не поднимались в воздух 513 молодых пилотов.

Сложилась ситуация, когда при высокой естественной убыли летного состава нет подготовленного резерва для его замещения. Так, доля летчиков имеющих 1 класс с 1998 года снизилась с 80 до 50 %, средний возраст летного состава этой категории составляет 38-41 год. В строевых частях практически отсутствуют летчики 1-го класса в возрасте до 30 лет. Для подготовки летчиков на 1 класс при существующем уровне МТО требуется 15 - 20 лет. В ближайшей перспективе следует ожидать резкое уменьшение количества летчиков 1 и 2 класса, из-за ухода их на пенсию и сокращения по организационно-штатным мероприятиям и полную утрату боеспособности авиационных полков.

Снижение внимания к проблемам авиации незамедлительно привело к росту аварийности с военными воздушными судами. Экипажи самолетов и вертолетов стали представлять большую угрозу для себя, чем для вероятного противника.

Дальнейшее сохранение существующего положения приведет к
полной потере летного потенциала, который создавался в авиации десятилетиями.

Вы можете мне возразить, что, мол, это за 200 год, что наш Валовой Внутренний Продукт (ВВП) поднимает армию… Возражаю:

В сентябре произошло печальное событие: один из самых опытных военных летчиков России, командующий ВВС и ПВО Балтийского флота генерал-лейтенант Виктор Николаевич Сокерин написал рапорт об отставке (в июле 2002 года Путин присвоил ему звание. "Заслуженный военный летчик РФ". Сокерин свидетельствует:


Одна из причин, по которой я ухожу - в морской авиации почти не осталось людей, с кем можно задачи решать. В настоящее время в ВВС и ПВО БФ летчиков-снайперов моложе 36 лет - нет, моложе 40 лет - 2%, летчиков 1-2-го класса моложе 36 лет - 3%, штурманов-снайперов моложе 40 лет - 1%, штурманов 1-2 класса моложе 36 лет - 11%. 60% командиров экипажей старше 35 лет, из них половина - старше 40 лет. Как мы видим возраст высококлассных специалистов увеличился на 10-15 лет и продолжает расти. Через 5 лет "посылать в бой" будет некого, так как практически все летчики первого класса уйдут на пенсию.

Мы много раз слышали, что после сокращения Вооруженных сил, в них будет достаточно всего, для нормальной боевой подготовки. Но за последние 12 лет количество летных экипажей ВВС БФ было сокращено более чем в три раза, а налет летчиков на самолетах типа "Су" составляет 5-7 часов в год, так как количество выделяемого авиационного топлива составляет десятую часть того, что необходимо по Организационно-методическим указаниям. Добрая половина пилотов выполняет в год не более одного полета, совершаемого только для того, чтобы получать летный паек и чтобы засчитывалась льготная выслуга лет.

На редкие летные смены выводится 3-4 летательных аппарата, что привело к значительной утрате навыков лиц групп руководства и групп обеспечения полетов. Многие и не видели, что такое подготовка и обеспечение вылетов всех самолетов полка.

Я от лейтенанта до генерал-лейтенанта прослужил в морской авиации, но, насколько мне известно, в других родах авиации ситуация не намного лучше.

Я лично это подтверждаю, поскольку активно общаюсь со своими сослуживцами, да и в местном полку часто бываю. С 2000 года ситуация не улучшилась. Стало еще хуже. Не так давно командование 455 бап (Воронеж) вернулось с совещания в Москве. Цитирую командира полка дословно: "...до 2008 года в регулярные части не поступит ни одной новой единицы техники..." (имеется в виду авиация). В ближайшее время состоится очередное сокращение 18 полков ВВС. Среди тех что запомнил - Хотилово, Килпы, Бессовец, Андреаполь, Ейск, Мариновка, Возжаевка (развед.АЭ), Переясловка, Воздвиженка, Белая (блин, одна из самых мощных баз дальней авиации), Черниговка, Краснодар (Су-25), два учебных полка на базе Краснодарского училища (один из них - Балашовский 217-й, Ан-26/Ан-24 - моя альма-матер), еще что-то и вертолетные полки. Про Возжаевку и Воздвиженку скажу, что что это действительно боевые полки, с уникальным и опытным летным составом.

А вот официальные заявления:



Представитель АХК «Сухой» на пресс-конференции, посвященной открытию в Госдуме выставки «Оружие России», сказал, что, в прошлом году армия не только не закупила ни одного нового истребителя, а заказала модернизацию из строя всего пяти Су-27. В этом году заказ на семь машин.

Схожее положение дел и на РСК «МиГ». Объем госзаказа на нем составляет 3%! А денег на модернизацию МиГ-29 не выделяется вовсе.

А заместитель МО генерал армии А.Московский заявил, что в 2005 году в ВВС после модернизации на 121-м авиаремонтном заводе в Кубинке поступят 3-4 штурмовика Су-25СМ. Это не новые - это лишь модернизация с капремонтом!


Не, ребята, это полный крах ВВС. Что ж, будем, как говорит наш министр, «встречать противника на самолете». Наверное, воздушными шариками...
 


Источники:
Интернет:
"Независимое военное обозрение"
"Военно-промышленный комплекс"
"Военно-исторический форум"
www.airbase.ru
vs.milrf.ru/training/2000_toporov.htm
Конференции:
fido7.ru.aviation
fido7.ru.pilot
fido7.ru.military
Печатные издания:
"Зарубежное военное обозрение"

Личные наблюдения и связь с однокашниками и сослуживцами.
 

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=28896

 

 

 

 

 

 

США вооружились глушилкой спутников
Военно-космические силы Бен Ладена обречены

03.11.2004 Военно-космические силы США приняли на вооружение новую систему, предназначенную для глушения спутников, сообщает интернет-издание «Лента.ру». Мобильный комплекс Counter Communications System, который развернули в октября на базе Колорадо Спрингс, использует мощное радиочастотное излучение и способен создавать помехи в ведущихся с орбитальных спутников передачах, не портя при этом самого спутника. Вся система, первая из трех аналогичных, умещается в один грузовик и в случае необходимости может быть легко передислоцирована. Американские военно-космические силы крайне довольны этим приобретением, так как, по словам их официального представителя, оно позволяет лишить «потенциального противника» космической связи и космической разведки, а после победного окончания войны - получить еще и работающий спутник. После принятия Соединенными Шататами на вооружение Counter Communications System все люди доброй воли вздохнули с облегчением. Теперь спутники «Аль-Кайеды» станут бесполезными, а космические силы Бен Ладена обречены на позорное поражение. Если, конечно, под «потенциальным противником» американские военно-космические стратеги не имели ввиду кого-то еще.

http://www.nasha-rodina.ru/n0411/n041103-2.html

 

 

 

 

 

 

 

Благородная ярость

 

Вся последующая статья базируется на утверждении, что попытка превратить Россию в государство западного типа окончательно провалилась и, хуже того, ввергла страну в один из самых страшных кризисов за всю историю. Если для кого-то это не является аксиомой, советую дальше не читать.

 

 

 Когда наши ветераны были молоды, и им ещё не приходилось рыться в мусоре в поисках пищи, когда ВВП составлял 90% ежегодно, а по стране ширилось стахановское движение, когда нами правил Сталин, а не нынешняя размазня, фашиствующий Запад трясся от ненависти и зависти, судорожно перебирая столетние планы уничтожения России. "Цивилизованные" страны, привыкшие жить грабежом и массовыми убийствами, утопившие свою землю в крови истреблённых народов (кельтов, славян вендов в Германии и т.д.), объединились против нас под гитлеровскими знамёнами, после чего устроили невиданную доселе бойню, в очередной раз поставив рекорды животной жестокости по отношению к славянским „недолюдям“. Русским ответом стала всенародная ненависть к европейским „освободителям от сталинизма“, благородная ярость, которая сокрушила оккупантов и выжгла из тела человечества раковые клетки Запада. "Цивилизаторы" поджали хвост и удалились восвояси, но уже через два года снова пошли в атаку, ещё более яростную и страшную, включив в антирусскую коалицию ВСЕ страны Запада. Правда, даже значительное превосходство в человеческих ресурсах и военной мощи не прибавило им храбрости, поэтому агрессорам пришлось сменить тактику на более тонкие методы психологической войны, медленно подтачивавшей вековые устои нашего общества, разрушавшей народ-победитель изнутри и, в конце концов, поставившей нас на край гибели спустя несколько десятилетий. Следующие 15 - 20 лет могут оказаться последними в истории России и русского народа, и поэтому сейчас снова настало время ненависти. Ненависти к врагу, который довёл нас до такого отчаянного состояния, который веками причинял нам нестерпимую боль, а сейчас с лицемерной улыбкой закапывает в могиле, доказывая, что заботится о нашем же благе. Ненависти к врагу, который всегда вёл против нас то открытую, то тайную войну. Не важно, как назывались её внешние проявления: отечественная война 1812-го года, холодная война, интервенция 1918-го года, Великая отечественная война или как-то ещё. Этим врагом был и остаётся варварский Запад, строящий свою "цивилизацию" на костях других народов. Под лозунгом "западнизации" и интеграции в некое мировое сообщество нас уже свыше десяти лет откровенно унижают, стирают с лица земли, нам внушают чувство неполноценности и отсталости, доказывают прирождённую склонность русских к рабству и что угодно ещё. Что ж, мы достаточно пожили в этот "переходный период", достаточно посмотрели на то общество, в которое нас хочет интегрировать Новодворская и Ко, так что настало время для ответного удара. Пора подвести итоги и без всякой политкорректности и жалости сделать первые наброски к портрету наших европейских и заокеанских "учителей".

 

Запад - это примитивнейшая "массовая культура", которую даже знаменитый апологет Нового Мирового Порядка Збигнев Бжезинский неоднократно называл "ужасной, вульгарной, отвратительной и аморальной". Юмор на Западе - это когда смеются над пузырящимися соплями (напр., "Очень страшное кино"), над гниющими трупами, блевотиной и выпусканием газов. Развлекательное шоу - это когда едят червей или совокупляются на сцене. Фильмы - это когда выпускают кишки, выедают глаза или убивают пару сотен русских в борьбе за свободу афганского народа. Музыка - это наштампованные под копирку бой- и гёл-группы, поющие одинаково об одном и том же, или какие-нибудь поклонники сатаны, орущие в микрофон о прелести пыток и отгрызающие головы голубям. Скульптура - это поделки из трупов Гюнтера фон Хагенса (причём трупы украдены в СНГ) или имитации замученных людей из пластмассы Чепмэна. Их "произведения искусства" - бессмысленная мазня, выдаваемая за некую креативность, или даже художества серийных убийц, на которых те делают состояния, не выходя из тюремной камеры. Что ни говорите, но такого в СССР не было, и слава Богу!

 

Запад - это жизнь в вечном страхе из-за постоянной угрозы быть уволенным, если капиталист сочтёт твой труд недостаточно усердным. Это страх перед терроризмом, "красной угрозой", похищением инопланетянами, эскалаторами-убийцами и чем угодно ещё. Страх нерациональный, отвлекающий от настоящих проблем, и потому тиражируемый СМИ, когда это необходимо. Запуганным народом легче всего управлять, и поэтому американские власти выдают предупреждения о грядущих терактах в среднем раз в неделю начиная с сентября 2001 года по сегодняшний день (октябрь 2004 г.). Малообразованному и перепуганному американцу очень легко внушить, что коварные "химический Али" и "доктор Бактерия" из Ирака хотят навредить звёздно-полосатой Родине, поэтому необходимо спасти мир во всём мире, отправив туда орды "освободителей". Космос западного человека - это крайне враждебная среда, где надо бояться всего и вся, где смерть за каждым углом, причём её внешний вид может варьироваться в пределах извращённой фантазии Голливуда, т.е. от пьяной русской мафии до "чужого" или тапка-убийцы.

 

Запад - это тотальная слежка всех за всеми: стукачество называется "социальной ответственностью", камеры установлены даже во многих транспортных средствах (трамваях, вагонах метро); вся электронная почта, все телефонные разговоры фильтруются на предмет "террористической активности" специальными программами, и только в США ежедневно записывается до 600.000 телефонных разговоров.

 

Запад - это геноцид и постоянные военные агрессии. Не зря историк Кожинов назвал Европу "могилой народов", ведь это только мы пытались ужиться, скажем, с народами Севера (к досаде Новодворской, которая и в этом усмотрела нашу отсталость от американцев), ведь мы не порабощали целые континенты, не пытались ни с того ни с сего захватить ту же Германию, которая из века в век методично уничтожает наше население. Посмотрите, кто напал на нас во второй мировой: Финляндия (19 дивизий и 13 бригад), Венгрия (23 дивизии и 6 бригад), Румыния  (21 дивизия), Италия (7 дивизий), Словакия (3 дивизии); против Красной Армии сражались норвежские части на Севере, шведский батальон в Карелии; в боях за Ленинград участвовали воинские формирования из Испании, Норвегии, Голландии, Бельгии, Дании, Швеции, Франции, Австрии, Финляндии, Латвии, Эстонии; на Балканах нам противостояли хорваты и албанцы; англичане и американцы планировали присоединение к фашистской агрессии в июне 1945 года (точнее, планировали возглавить эту агрессию - план "Немыслимое"), но попросту испугались в последний момент. Давайте посмотрим правде в глаза, у нас нет и не было никаких союзников на Западе, нас „мочили в сортире“ всей Европой, и янки тоже бы присоединились к ним, если б не наложили в штаны. Зато они отыгрались на более слабых народах: на сегодняшний день не осталось почти ни одного государства, где бы они не вырезали население в маленькой "освободительной" операции или большой интервенции, или, по крайней мере, где бы они не устроили переворот. Кроме того, в 90% всех конфликтов на земле используется американское оружие. У Америки было бы хоть какое-то оправдание, если бы американский народ протестовал против бесконечных агрессий и терактов, проводимых Вашингтоном по всему миру, но дело как раз в том, что почти всегда народ совсем не против: большинство американцев поддержало все последние войны и выдало своему правительству карт-бланш на войны будущие, например, по опросу июня 2003 года 56% американцев выступили за войну с Ираном, а  74% положительно относятся к новой мировой войне, если она избавит мир от перенаселённости и не коснётся территории США.

 

Запад - это экономическое удушение не принадлежащих к нему стран. На каждый доллар, выделяемый МВФ на помощь третьему миру, приходится несколько долларов, которые эти страны вынуждены выплачивать по процентам от предыдущей "помощи". Когда проценты в несколько раз окупают денежные вливания, Запад великодушно списывает долги и предоставляет новые кредиты. Это ограбление сопровождается обязательной риторикой о солидарности, необходимости дальнейших экономических преобразований и неизбежном торжестве свободного рынка. При этом из бедных стран выкачиваются любые ресурсы, представляющие хоть какую-то ценность для "цивилизованных", будь то нигерийская нефть или органы детей из Гватемалы, где открыты специальные фабрики по выращиванию "биологического материала". А посему Запад - это паразит на теле человечества.

 

Запад - это когда любовь заменена сексом, дружба - взаимовыгодным сотрудничеством, любовь к Родине - презрением к другим народам, а религия - выбиванием денег из верующих (те же индульгенции или обещания телепроповедников поговорить с Богом о вашем счёте в банке, если вы заполните чек на 30 долларов, семьям и пенсионерам скидка).

 

Запад - это царство извращений, где каждый гомосексуалист, фетишист или кто угодно ещё чувствует себя привилегированным членом общества, т.к. оскорбить его - это уголовно наказуемая дискриминация меньшинств. Разделение извращений на хорошие и плохие - это то же самое, что говорить о хороших и плохих болезнях, хороших и плохих уродствах, но Запад пошёл ещё дальше - там ведётся активная пропаганда подобных отклонений - в Германии, например, какое-то время шла телепрограмма "Schwul ist cool" ("Голубые - это круто"), а в Америке шиком на вечеринках считается целующаяся у всех на виду пара лесбиянок. Загнивающий Запад - увы! - не погибнет от своего загнивания, т.к. это для него нормальное состояние.

 

Запад - это самая страшная угроза человечеству за всё время его существования. С Запада пришёл фашизм, на Западе изобрели атомное оружие, Запад (Америка) объявил весь земной шар сферой своих интересов. Западные идеологи любят подсчитывать жертв коммунизма, но мало кому приходит в голову подсчитать жертв Запада: бесчисленных рабов, всех убитых в английских и прочих колониях, геноциды целых народов, империалистические войны, экономическое удушение 5/6 населения земного шара, не принадлежащих к "золотому миллиарду". Говорить, что американцы или западоиды (по терминологии Александра Зиновьева) - фашисты, это льстить им, т.к. фашисты уничтожили лишь малую часть от общего числа жертв западной "цивилизации". Сколько их? Несомненно, речь давно идёт о миллиардах. Эксперты ООН подсчитали в 2003 г., что на спасение всего голодающего населения Земли нужен одноразовый вклад в размере 15 млрд. долларов. На эту сумму можно было бы стартовать бесчисленное количество сельскохозяйственных проектов, которые бы на многие десятилетия вперёд избавили человечество от голода. 15 млрд. долларов - это меньше, чем Европа и Америка тратят ежегодно на корм для домашних животных (всего 17 млрд.), но там никому никогда не придёт в голову, что люди третьего мира - это тоже ЛЮДИ, что они тоже чего-то стоят, что они важнее "Вискаса". Американцы запланировали на 2005 г. свыше 500 млрд. долларов на военный бюджет, но у них не нашлось и никогда не найдётся смехотворных  15 миллиардов, чтоб спасти сотни миллионов "недолюдей". Это хуже расизма, это - западная цивилизация. Поэтому 40.000 детей будут и дальше ежедневно гибнуть от голода, пока американские последователи дела фашистов строят новые атомные бомбы.

 

Запад - это варварство. От того, что Гитлер любил Вагнера, он не становится более человечным, чем вождь племени мумба-юмба, сажающий для развлечения представителей соседнего племени на кол. Цивилизованность - это не антоним к варварству. Цивилизованные люди могут поступать так же варварски, как и нецивилизованные, и лучшее доказательство тому - создание технологически сложной атомной бомбы, которая являлась вершиной научной мысли западной цивилизации и одновременно абсолютным крахом её гуманности. Антоним „варварства“ - это „человечность“, отделяющая людей от животных и заключающаяся в сострадании, духовности, в коллективизме, т.е. способности отдать свою жизнь за Дело, страну, народ. Западный человек в принципе не способен к самопожертвованию, т.к. оно противоречит его индивидуалистической сущности, его системе жизненных приоритетов, где он и только он стоит на самом верху. Цивилизация - это его техническое средство, его оружие в борьбе за личное благо, но никак не признак человечности.

 

Запад - это бесчеловечная, людоедская идеология. Во второй половине двадцатого века Запад попал под влияние абсолютно варварской системы ценностей США. Эта система основана на мировоззрении пуританских сектантов, веривших, что добрые дела не принесут человеку спасения, что всё предопределено заранее, и единственный шанс узнать при жизни, спасён ли ты, - это разбогатеть. Лишь богатство является надёжным знаком того, что Господь избрал тебя для вечной жизни, и твои грехи не играют здесь никакой роли, ведь Христос всё равно искупил их на кресте. Вывод - обогащение любым путём стало для Запада государственной идеологией, вошло в кровь, является естественной мотивацией любых поступков. Добавим типичный американский мессианизм, веру в свою богоизбранность (не зря они так охотно поверили словам Рейгана, что грядёт Армагеддон, и скоро Америка будет сражаться с советским антихристом). Получаем гремучую смесь, гарантирующую ограбление других народов и любые преступления, ведущие к личному обогащению, ведь сдерживающее начало - совесть и человечность - попросту отсутствуют - они не нужны, поскольку невыгодны. Вспомним также английское понятие white men's burden (бремя белых людей) - необходимость нести свою "цивилизацию" другим народам, и, если надо, насаждать её огнём и мечом. Вот они и насаждают то христианство, то демократию, и никогда им не приходило в голову, что другие народы, может, хотят или - упаси Боже! - имеют право жить по законам своей религии, по заветам своих предков, по устоям своего общества. Для Запада человечество делиться на людей ("золотой миллиард") и недолюдей (все остальные), так что удивляться появлению нацизма не приходится, поскольку он и так всегда присутствовал в их идеологии в том или ином виде.

 

Запад - это тотальное царство лжи. Манипуляция сознания достигла совершенно неведомых масштабов, когда с лёгкостью вводятся в заблуждение целые народы, когда оккупация неизменно превращается в "освобождение", разрушение экономики - в "реформы", геноцид - в "миротворческую миссию", а увольнение - в "предоставление возможности для альтернативного карьерного роста". Повсеместное враньё пропитало всё западное общество, где каждый старается урвать себе кусок пожирнее за счёт другого: производители "минеральной воды" разливают её из под крана, производители "жёстких дисков" научились по-своему считать байты, чтоб выходило на пару гигабайт больше; турбюро ни за что не скажут о стройке у отеля,  а фирмы, производящие солнечные батареи, в своих рекламных проспектах исходят из того, что каждый день в году - солнечный. Ведь если разобраться, то каждая отрасль западной промышленности, любые организации, предоставляющие какие-то услуги, являются профессиональными лжецами, имеющими свои хитроумные способы представить чёрное белым. Почему среднестатистический западный пылесос сгорает через 2 года? Потому что производителю выгодно, чтоб потребитель купил за свою жизнь по возможности большее число пылесосов, так что все занятые в этом бизнесе фирмы просто не могут себе позволить производить качественную продукцию, иначе они обанкротятся. Почему Запад везёт сотни тонн "гуманитарной помощи" в Африку? Потому что на ком-то надо испытывать генетически изменённую кукурузу, и голодные всё равно никогда не узнают, что эксперименты на крысах привели к массовым мутациям в третьем-четвёртом поколении. Узнают их внуки и правнуки. Почему больше не говорят об эффекте "ядерной зимы"? Потому что американцы решили создать новое поколение ядерного оружия, и сказку, придуманную для скорейшего разоружения СССР, попросту забыли. Западное общество живёт в царстве мифов, где на каждую выгодную капиталистам ложь найдётся достаточно "экспертов", "свидетелей", "научных" работ и "документальных" фильмов. Так при составлении мифа о голодоморе в Украине в 30-х годах, западная пресса активно использовала фотографии умирающих от голода детей времён интервенции (1918) на захваченных западными войсками территориях, а в "документальных" фильмах о сталинских репрессиях наивным западоидам показывали "фотодокументы", взятые из голливудских фильмов.

 

Запад - это глобальная империя зла, терроризирующая всю планету. В 1999 г. США применяли экономические санкции к странам, занимающим 2/3 площади Земли. В пределах досягаемости высокоточных средств поражения американского флота (на удалении до 500 км) проживает около 70% населения мира и сосредоточено около 80% его экономического потенциала. Уже к 2005 году силы США будут способны осуществлять высадку десанта на 85% всей береговой черты земного шара, для чего Пентагон активно строит универсальные десантные корабли. Пентагон имеет 702 военные базы примерно в 130 странах мира, а также 6000 баз на Североамериканском континенте и на территориях США (данные 2003 года). США держит на мушке гражданские инфраструктуры: водоочистительные сооружения, электростанции, дамбы, системы орошения, водохранилища, медицинские исследовательские центры, фабрики, мосты, транспорт, нефтехимические предприятия, автозаводы, больницы, школы, здания Красного Креста, жилые районы и посольства по всему миру. Большинство ракет по-прежнему направлено на Россию, причём количество их только растёт. Таким образом, большинство жителей Земли на сегодняшний день является заложниками американской военной мощи, все мы ходим под прицелом осатаневших варваров, на счету которых уже не одна сотня миллионов загубленных человеческих жизней. Сотни тиранов, убийц и палачей считаются американскими военными союзниками, включая исламских религиозных фанатиков, подготовленных на базах ЦРУ в Виргинии (США) и Пакистане. Укрывательство в Америке большего количества террористов, чем во всем остальном мире, включая угонщиков самолетов и кораблей с Кубы, руководителей сальвадорских эскадронов смерти и политиков, названных ООН соучастниками геноцида, совершенно не интересует тех, кто, стоя перед Белым домом, с серьезным видом сообщает об „американской войне с терроризмом“.

 

Запад утверждает, что борется за демократию во всём мире, но к концу 90-х гг. ЦРУ сбросило демократически избранных правителей в более чем 20 странах, почти во всех случаях к власти при помощи американцев приходили кровавые диктаторы (тот же Хусейн или Пиночет). Вильям Блум в книге «Экстремистское государство» приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов и вмещались в демократический процесс, чтобы достичь нужного результата: Италия 1948—1970-е гг., Ливан 1950-е гг., Индонезия 1950-е гг., Вьетнам 1955 г., Гвиана 1953-1964 гг., Япония 1958-1970-е гг., Непал 1959 г., Лаос 1960 г., Бразилия 1962 г., Доминиканская Республика 1962 г., Гватемала 1963 г., Боливия 1966 г., Чили 1964-1970 гг., Португалия 1974-1975 гг., Австралия 1974-1975 гг.. Ямайка 1976 г., Панама 1984 г., 1989 г., Никарагуа 1984 г., 1990 г., Гаити 1987-1988 гг., Болгария 1991-1992 гг., Россия 1996 г., Монголия 1996 г., Босния 1998 г. В 20-м веке почти не было переворотов, не проплаченных заранее Америкой. На самом Западе демократия давно превратилась в фарс, когда предоставляется возможность выбирать между двумя капиталистами с более-менее одинаковыми взглядами. Многие это прекрасно понимают, поэтому участие населения в выборах в той же Америке обычно не превышает 30%.

 

Запад - это смерть. Общеизвестным фактом является вырождение белого населения в странах Запада. Будучи жертвами своей людоедской идеологии, они предпочитают жить и работать только на себя, не заботясь о грядущих поколениях. Свадьбы играют после тридцати, детей рожают после сорока, или вообще остаются бездетными, т.к. дети мешают карьере и не имеют никакой практической пользы. В 2003 году опрос в Германии показал, что только 2% немецких пенсионеров получают какую-то материальную поддержку со стороны детей. Ну, так какой в них толк? Правда, с ними можно спать - в той же Германии различные исследователи оценивают число жертв сексуального насилия в 300.000 - 600.000 детей ежегодно. Конечно, теперь цифра понемножку идёт на спад - открыли свои двери бесчисленные бордели в странах Восточной Европы, где можно отыметь всё и вся за смехотворную для бюргеров сумму. Прибавление население идёт в основном за счёт иммиграции, но и те обычно перемалываются рано или поздно местной идеологией и потихоньку вымирают. Радоваться, впрочем, нечего, т.к. единственные более-менее невосприимчивые к западной риторике представители "золотого миллиарда" - это радикальные мусульмане, которые плодятся во всю в большинстве европейских стран.

 

Запад - это деградация. Ленивые, зажравшиеся, наглые "цивилизаторы" втолковывают всему миру, что их путь - единственно верный, что у них, понимаете ли, столбовой путь цивилизации, конец истории, торжество демократических ценностей и полная свобода. В чём же заключается их свобода? Когда-то мне довелось посмотреть какой-то немецкий репортаж о подготовке свадьбы турчанки и немца. Девушка размышляла, надеть ли ей закрытое свадебное платье или совсем открытое и прозрачное, чтоб во всю торчала грудь. В Германии любят подобные проявления "индивидуальности". Комментарий за кадром был такой: девушка выбирала между мусульманским фундаментализмом и западной свободой. Так вот она какая, свобода! Сиськи выставила - и свободная! И ведь действительно, давайте задумаемся, что к нам в Россию пришло под видом их западной "свободы". Порнуха, тупые и кровожадные фильмы, проституция, наркотики, секты, снижение стандартов образования (ведь всем надо было учить детей по американской методе, а у них метода простая - вместо зубрёжки давайте поговорим о страшном тоталитарном прошлом), снижение рождаемости, волна самоубийств, безработица и т.д. и т.п. Нет, это не просто падение нравов или отступление на отдельных фронтах, это именно деградация во всех отношениях. Вот это, блин, вернулись в лоно цивилизации! И сами на ладан дышат, и нас в могилу тянут. Получается, именно "железный занавес" спасал нас столько десятилетий от этой гнили, от смрадного дыхания смерти, которое душит нас с конца 80-х. Спасибо, Горби, до смерти будем благодарны!

 

Список можно продолжать бесконечно. Думаю, идея ясна - в лице западной цивилизации мы столкнулись с самым страшным, самым беспощадным врагом за всю нашу историю. Каждый из нас должен для себя решить, чью сторону он примет: будет ли он поддерживать губительную для большинства русских колонизацию страны или попробует поддержать русский проект. Наше общество сегодня расколото, атомизировано, как того и хотели архитекторы Pax Americana. Но, возможно, ещё остался шанс на последний рывок. Как бы ни выглядела идеология, стоящая за этим рывком, есть определённые пункты, которые обязательно должны быть включены в формулу нашего спасения. Мы все знаем их, и они не вызывают серьёзных разногласий у различных патриотических течений России. Думаю, никто не будет заступаться за пятую колонну, организованную Западом в нашей стране: всех этих новодворских, хакамад, кохов, гайдаров, ковалёвых и прочих. Вопрос только в том, отправить ли их на лесоповал, чтоб они хоть раз в жизни поработали на благо Родины, или сразу пустить в расход, пока американцы не отправили на их спасение своих общипанных Рэмбо. Второй пункт - немедленное прекращение разоружения. Иначе получается абсурд - американцы создают новое поколение ядерного оружия, а мы лишаемся последнего. Конечно, кроме сохранения советского ОМУ придётся все силы бросить на перевооружение армии. Только страх перед большими потерями может остановить империю зла от агрессии. Третий пункт - возвращение государству военного сектора и остальных жизненно важных предприятий. Иначе разворуют до основания. Четвёртый пункт - устранение последствий "западнизации" России: запретить и вышвырнуть из страны мормонов, сатанистов, "Свидетелей Иеговы" и прочую шваль. С помощью террора бороться с самыми опасными явлениями - наркоторговлей, рабством, детской проституцией. Постепенно свести на нет показ голливудской продукции, перекрыть или взять в свои руки иностранные радиоголоса, основательно почистить такие антирусские издания, как "Известия", т.е. речь идёт о частичном или полном восстановлении "железного занавеса". Пусть люди лучше читают книги, учатся, в гости друг к другу ходят, чем тупо смотреть, как инопланетные кишки лазят по подоконнику в поисках новой жертвы. Необходимо вернуть людям уважение к честным труженикам, к армии, милиции и - самое сложное - к интеллигенции. Всех "чистA кAнкретных пацанов" - на свалку истории вместе с их хозяевами - олигархами. Надо помнить, что мы не имеем больше возможности прибегать к столь жёстким мерам, как Сталин - при нём население только росло, и уничтожение миллиона врагов народа никаких особых изменений в динамику роста не превносило. Если же уничтожить миллион сейчас (а миллион сволочей в России найдётся), то он добавится к миллиону, который мы и так ежегодно теряем из-за "естественного" сокращения населения, плюс неродившиеся от этих двух миллионов, плюс энное количество тех, кто испугается чисток и попробует эмигрировать и т.д. Так что значительно полезней было бы применить к ним исправительный труд. Пятый пункт - интеграция русского населения республик СНГ. Нас очень мало для такой огромной территории, нам позарез нужны людские ресурсы. Поскольку ситуацию с рождаемостью так быстро не поправишь, у нас есть только один выход - это ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ привлечь русских к себе. Создать для них привлекательные жилищные условия, обеспечить работой и какими-то особыми льготами. Если мы за год привлечём к себе пару миллионов человек (включая дружественно настроенных русскоязычных независимо от их национальности), то это будет огромная победа над прозападными республиками СНГ, а так же пощёчина Западу. Шестой пункт - переход с тупого экспорта нефти на высокотехнологическое производство. Запад сделает всё, чтоб удушить нас, поэтому полная зависимость от Трубы является фактором величайшего риска. Страна должна стать самодостаточной. Придётся, конечно, повторить сталинскую индустриализацию, т.к. сами знаете - за 90-е годы очень много было разворовано, заводы и фабрики стоят. Седьмой пункт - бить Запад его же оружием. Вы не любите Сталина? А мы его канонизируем. Горби и Ельцин - ваши лучшие друзья? Под суд их! У нас плохо с "правами человека"? Так мы зашлём в Ирак тучи наших правозащитников. И обеспечим во всём мире приём "Голоса России" на всех более-менее важных языках. Полезно было бы организовать партизанское движение в тылу врага на случай агрессии (а пробу сил они обязательно проведут, не зря у нас под боком сидит Саакашвили). Совершенно необходимо отказаться от оплаты мифических долгов России. Запад и так достаточно попил нашей крови, наворовал так много, что тяжело дышит. Вспомним хотя бы предательскую урановую сделку, когда американцы договорились со своими марионетками в нашем правительстве, чтоб Россия передала США боевого урана на сумму 8 триллионов долларов за... 11,9 млрд. долларов. Хорошо было бы снять пару фильмов, где тупые и кровожадные янки гибнут сотнями от рук иракских партизан или нашего спецназа. Необходимы увлекательные компьютерные игры, где главная задача - установить красный флаг над Пентагоном. Совершенно необходимо показательно уничтожить несколько особо ярых русофобов на территории других стран, хоть тех же Резуна-Суворова, Березовского, Бжезинского и Закаева. Остальные в большинстве своём заткнутся сами, жить хочется каждому. Если какая-то власть начнёт осуществлять эти пункты, то мне плевать, ставят ли они памятники Сталину или Николаю Кровавому, т.к. это патриотическое правительство, и мы не имеем права его не поддержать.  Последний пункт - рассказать народу правду о Западе. Ведь в этом случае не надо врать, не надо преувеличивать, достаточно просто сказать так, как есть: да, американцы тайно оплачивали опыты над людьми в фашистских концлагерях; да, типичные методы западного "менеджмента" взяты у тоталитарных сект, тех же сайентологов и других; да, полмиллиона русских женщин сейчас находится в самом настоящем рабстве в западных странах, и мы обязаны им помочь и т.д. и т.п. Нам нужна благородная ярость, искренняя ненависть к убивающим нас варварам, иначе конец русской цивилизации неизбежен, а человечеству грозит окончательное порабощение и возвращение в животное состояние, когда вокруг дворцов с пулемётчиками будут драки за кость и пляски вокруг распятых. В конце концов, нам нечего терять, мы всё равно вымираем, всё равно подходим к последней грани, за которой - только распад страны, ещё большее унижение, рабство, деградация и смерть. Люди, прошедшие Афганистан и Чечню, стрелявшие по американофашистам в Югославии, обращаюсь в первую очередь к вам - именно вы можете возглавить патриотическое движение и смести с нашей земли западную нечисть. Если не вы, то кто же?

 

 

 

 

 

/5.11.2004/

"Солдатские мачехи"

Российская законодательная власть, точнее, некоторые ее авторитетные представители, в последнее время демонстрируют похвально серьезные намерения всерьез взяться за ряд подрывных организаций, в частности, за небезызвестный Союз комитетов солдатских матерей, собравшийся трансформироваться в политическую партию. А претензий к деятельности данной организации накопилось немало. Самая безобидная из них – мягко говоря, несоответствие названия этой организации ее сути: не секрет, что у подавляющего большинства функционеров этой организации, в том числе и у ее главы Валентины Мельниковой сыновья никогда ни дня не служили ни в Советской, ни в Российской армии.
     Но есть и более серьезные претензии к деятельности СКСМ, которая представляет серьезную угрозу национальной безопасности и обороноспособности страны. Ни для кого не является секретом, что эта организация финансируется из западных средств (что прямо запрещено российским законодательством), получает гранты от западных фондов, опосредованно поддерживающих чеченских террористов и, соответственно, пытается в меру своих возможностей лоббировать их интересы. По некоторым данным, за последние пять лет эта организация получила с Запада более 15 миллионов долларов, в том числе – и от беглого дельца Березовского. Только в 2004 году «солдатские матери» получили три гранта по 40 тысяч долларов каждый. Интересы, лоббируемые «солдатскими матерями», простые – максимально ослабить обороноспособность нашей страны, окончательно развалить нашу армию и не дать ей возродиться. Представители этого Союза делают все для срыва каждого очередного призыва в Вооруженные Силы, активно участвуют в агрессивных пропагандистских кампаниях, организовывая так называемую «правовую помощь» призывникам и помогая юношам избегать призыва в армию, тем самым подталкивая их к совершению преступления. Мотивируют они свои действия тем, что в армии махровым цветом процветает «дедовщина», неуставные отношения и прочие болячки.
     В принципе, никто не отрицает, что эти негативные и позорные для русского воинства явления существуют. Но методы, которыми предлагают бороться с ними так называемые «солдатские матери», неприемлемы. Это все равно, если бы хирурги вместо ампутации больного органа назначили пациенту эвтаназию. Дескать, нет человека (читай – армии) – нет и проблем (для врагов России, которых четко обозначил в своем знаменитом сентябрьском выступлении Владимир Путин).
     Также вызывает настороженность подозрительная синхронность заявлений «солдатских матерей» и высказываний на эти же темы лидеров чеченского бандподполья и их финансовых благодетелей, окопавшихся в различных зарубежных странах. В частности, у любого нормального гражданина вызывает возмущение готовность так называемых «солдатских матерей» к диалогу с самыми кровавыми главарями чеченских бандитов практически сразу же после трагедии в Беслане. Причем готовность эта прикрывается благородной вроде бы риторикой о скорейшем окончании войны в Чечне. Видимо, забыла Валентина Мельникова, заявившая 4 ноября 2004 года в эфире канала НТВ о готовности вести переговоры с самым главным чеченским террористом, находящемся в федеральном розыске, что с бандитами и нелюдьми можно говорить только об одном – когда и где они выйдут навстречу представителями законных властей с поднятыми вверх руками и с белым флагом. Уже одно это заявление можно рассматривать в плоскости пособничества терроризму и террористам.
     Но еще большую опасность будет представлять деятельность «солдатских матерей», если их организация преобразуется в политическую партию и, тем самым, получит более серьезные возможности для лоббирования и продвижения на российском политическом пространстве интересов врагов нашей страны. Ведь тогда они теоретически смогут выдвигать своих кандидатов в Государственную Думу и в ходе предвыборной кампании свободно получат право вести с помощью СМИ, в том числе и телевидения. Агрессивную массированную антиармейскую пропаганду, причем на государственные же средства.
     Все эти заявления и деятельность Мельниковой и ее организации находятся в непосредственной компетенции органов государственной безопасности, которые должны пресечь подрывную деятельность этой организации.
     Казалось бы, как такое позорное явление как Союз комитетов солдатских матерей стало возможно в наше время в нашей стране, которая вот уже долгое время ведет беспощадную борьбу с терроризмом. Однако нынешней российской власти следует признать, что его появлению во многом способствовала в корне неправильная и откровенно вредная пацифистская позиция предшествующих поколений правителей России, начиная с 1989 года, и при содействии как власти, так и падких на дутые сенсации журналистов вирус пацифизма глубоко укоренился в нашем обществе. Если же нынешняя российская власть всерьез желает одержать блестящую победу над террористами и теми международными силами, которые за ними стоят, она должна побороть либерально-пацифистские настроения в обществе и, прежде всего, нейтрализовать носителей этих вредных на данный момент настроений – организации типа СКСМ и либеральных журналистов, в большинстве своем никогда не служивших в армии, но тщащихся писать о ней.
     Слава Богу, постепенно разрушительный вирус тотального пацифизма постепенно выветривается из сознания нашего общества, что показали характерные результаты программы «К барьеру!», прошедшей в эфире канала НТВ 4 ноября 2004 года, где как раз и выступала Валентна Мельникова, а противостоял ей депутат Государственной Думы полковник запаса Виктор Алкснис. С перевесом около двух тысяч голосов зрителей он доказал, что все претензии, выдвинутые им в адрес этой подрывной организации, обоснованы и, более того – основная часть российского общества их поддерживает. Можно сказать, что общество, за 10 лет уже с лихвой хлебнувшее горя от террора, все настойчивее и настойчивее подталкивает власть, обязанную защищать интересы граждан, решительно и окончательно решить чеченский вопрос. В очередной раз общество дает власти карт-бланш на проведение жестких действий в отношении террористов и их пособников. Пора бы уж власти переходить от правильных жестких декларативных заявлений к жестким действиям.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3464

 

 

 

 

 

 

СОЦИОЛОГИ ОТ ФАРМАКОЛОГИИ

Требуются, требуются, требуются... Фирма объявляет дополнительный набор... Нужны коммуникабельные сотрудники для работы с персоналом, социологи. Вот о последних и пойдет речь, а еще и о фармакологии.

Итак, что же из себя представляют эти коммуникабельные сотрудники-социологи, а скорее коммерсанты-распространители фармацевтической продукции западных фирм. Часто такой деятельностью занимаются сами врачи (преимущественно молодые мужчины как более амбициозные), обычно опробовавшие на себе действие рекламируемых ими препаратов. Но типичный образ распространителя таков: не загруженная семейными проблемами, еще полная сил, часто одинокая, недавно вышедшая на пенсию женщина с высшим техническим, реже гуманитарным образованием, выделяющаяся своим незаурядным интеллектом и не опробовавшая действие препаратов...

Действуют коммерсанты просто: объезжают лечебные учреждения, поликлиники и больницы, распространяя среди врачей рекламу новейших и, возможно, даже эффективных, но не всегда достаточно изученных и разрешенных Минздравом, но всегда очень и очень дорогих препаратов (часто в 4-5 раз дороже отечественных аналогичного назначения). Все знания о фармакологии таких социологов обычно ограничены рекламными буклетами и получаемым ими на фирме инструктажем. Другое дело, что в плане социальной психологии рассчитывать коммерсантам приходится только на себя. Западные советчики тут помочь ничем не могут.

Работают новоявленные социологи преимущественно с молодыми врачами, амбиции которых находятся в обратном отношении с их знаниями, практическими навыками и... зарплатой. Вот таким-то врачам и предлагают назначать своим пациентам чудодейственные заморские средства. Повторяю, иногда даже очень эффективные, но зато с богатым букетом побочных действий...

Вначале, как правило, не вызывающая подозрений общая информация, затем индивидуальная работа с заинтересованными врачами. Такая работа включает собеседования и сбор информации о воздействии фармакологических препаратов на больных. Причем предоставление такой информации оплачивается в 200-300 рублей ежемесячно (что для врача с окладом 1800 руб. не так уж и мало), а для особо отличившихся врачей предусматривается и стажировка за границей.

Провести на этой мякине старого врача советской школы, конечно, нельзя, да и не для него затеяно все это. Таких врачей под разными предлогами просто выпроваживают на пенсию, что разительно отличается от ситуации на производстве, куда после институтов приходят молодые инженеры со свободным знанием иностранного языка и персонального компьютера, но... без знания закона Ома. Впрочем, и знание компьютера на поверку оказывается знанием хорошо дрессированной офисной обезьянки, что уже поняли производственники.

Что же это значит? Да ничего нового. Идет планомерное уничтожение страны, и разменной монетой здесь выступает молодежь, но не вся, конечно, есть еще и АКМ - головная боль демократии.

Между тем, тестированием новых фармакологических препаратов занимается даже целый институт клинической фармакологии, возглавляемый академиком В.Г. Кукесом. Сотрудники этого института проводили испытания фармакологических препаратов на ничего не подозревавших больных, передавая полученные «научные» данные фармакологическим инофирмам, естественно, тоже небезвозмездно.

Можно было бы вспомнить еще господина М. Зурабова, который в свою бытность руководителем страховой медицинской компании «МАКС» занимался спекуляцией недвижимостью, о чем писали газеты еще 6-7 лет назад, и который ныне попечительствует медицину и социальные вопросы. Ведь все это происходит не без его негласного разрешения.

Вот так «наука» и власть выполняют небезызвестную директиву А. Даллеса по сокращению численности населения России.

В.В. ТЕКИН, Москва

http://www.duel.ru/200444/?44_2_2

 

 

 

 

 

 

 

Узбекистан и лицемерие Буша ("Rebelion", Испания)
06.11.2004

Редко когда при чтении доклада, предназначенного Комиссии по международным отношениям Палаты представителей Конгресса США, у вас может случиться приступ неудержимого смеха. В большинстве своем эти сообщения помпезны и скучны, да и то их почти никто не читает. Но июльский доклад помощника главы Пентагона по вопросам международной безопасности Миры Рикардел (Mira Ricardel) перед подкомитетом по ближневосточной политике был иным. Разумеется, помпезным, но при этом с некоторыми вовсе не скучными деталями.

Темой выступления госпожи Рикардел стало положение в Узбекистане, и ее доклад членам подкомитета напоминал подлинный фарс, который при первом ознакомлении с документом казался сатирой - цветистой и весьма забавной карикатурой на все произносимые перед комитетом Палаты представителей речи. Но, к сожалению, доклад Рикардел вовсе не претендовал на звание пародии. Но зачем кому-то из окружения Рамсфелда (Rumsfeld) надо было выступать с сообщением о положении в одной из среднеазиатских стран?

Администрация Буша (Bush) утверждает, что Узбекистан играет жизненно важную роль в обеспечении безопасности США, потому как предоставляет вооруженным силам Соединенных Штатов возможность использовать огромную военную базу на территории своей страны. Как следствие, госпожа Рикардел преисполнилась энтузиазмом и в своем письменном сообщении объявила, что Узбекистан является, ни много ни мало, 'ценнейшим союзником и другом Соединенных Штатов'. Так оно и есть, но, к сожалению, Узбекистан представляет собой чудовищную и безжалостную диктатуру, не имеющую ни малейшего желания соответствовать достойным цивилизованного общества стандартам. Буш полностью поддерживает узбекского лидера, несмотря на то, что, согласно докладу Госдепартамента США (2003), это государство 'не располагает независимой судебной и законодательной системой, в стране не существуют законная оппозиция или свободные средства массовой информации', а правящий режим 'продолжает совершать многочисленные серьезные акты произвола'. При этом, как 'местная милиция, так и НСБ (Национальная служба безопасности - наследница КГБ, сохранившая практически тех же руководителей) пытает, избивает и истязает заключенных для получения признаний либо информации, которую впоследствии можно использовать для обвинения их в совершении различных преступлений; и подобная практика считается обычным делом'.

Но после публикации этого доклада Госдепартамент получил распоряжение стать более реалистичным и занять ту же проузбекскую позицию, что и правящая администрация. Неожиданно в 2004 году доклад Госдепартамента о ситуации в Узбекистане изменил свой тон. Причем, изменил существенно! Разумеется, они не могли представить ситуацию так, словно не происходит ничего - это привлекло бы к докладу нежелательное внимание и поставило Госдепартамент в глупое положение, подобно тому, как это произошло, когда в первой версии доклада от 2004 года о глобальном терроризме данные о количестве терактов были сфальсифицированы в пользу Буша. Тем не менее, в новом докладе об Узбекистане явно искажались и подделывались некоторые факты. Так авторы нового документа радостно сообщали, что 'Соединенные Штаты ценят Узбекистан как стабильную и умеренную силу в неспокойном регионе. Соединенные Штаты считают необходимым проведение существенных реформ, способствующих установлению длительной стабильности и процветания. Важным шагом станет регистрация независимых политических партий и неправительственных организаций, отстаивающих права человека. В марте 2002 года была зарегистрирована Независимая организация по правам человека Узбекистана (НОПЧУ). Через год, в марте 2003 года, была зарегистрирована и вторая правозащитная организация 'Эзгулик'. Кроме того, необходимо применение конституционных гарантий, направленных на защиту личной свободы граждан, а также свободы прессы, религиозную и гражданскую свободы'.

Все изложенное можно считать разновидностью бессовестных махинаций, которые говорящая марионетка Мира Рикардел поддержала на заседании подкомитета Палаты представителей. Она с таким темпераментом отзывалась об Узбекистане, что ее живописания достигли практически фантастических высот. 'Узбекистан проводит прогрессивную реформу своих вооруженных сил, сохраняющих еще прежнюю советскую структуру. Кстати, для многих стран этого региона Узбекистан служит примером. Это единственное из государств Средней Азии, где министром обороны назначен невоенный и где установлен жесткий гражданский контроль над армией. Под руководством министра обороны Гуламова (Gulamov) - в действительности его зовут Кодир Гуломов (Qodir Ghulomov), прим. автора - военное ведомство страны начало проводить реформу оборонной структуры для получения возможности обучать, экипировать и использовать свои силы в соответствии с ориентацией НАТО'.

По данным 'Human Right Watch', в августе 2002 года в Узбекистане было зарегистрировано 6500 религиозных и политических заключенных. Правящая верхушка коррумпирована, слаба и проводит репрессивную политику. Свод законов - настоящий фарс, а население испытывает на себе драконовские меры со стороны злостной автократии, чья кажущаяся приверженность соблюдению прав человека - не более чем грубая насмешка над действительностью.

Хозяином Узбекистана является коррумпированный и не знающий жалости жулик по имени Ислам Каримов. Несмотря на свое имя, он не мусульманин и прежде занимал пост первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана. После распада Советского Союза Каримов отошел от идей коммунизма и провозгласил независимость своей страны. Власть над страной он получил в результате выборов, в которых оппозиционные партии либо не смогли принять участия, либо подверглись преследованию со стороны милиции и иных проходимцев.

В 1992 году он запретил деятельность основных оппозиционных партий страны и посадил за решетку их руководителей; тогда же его бывшая Компартия, неуклюже сменившая название на Народно-Демократическую партию, пришла на выборах к победе. Срок президентского правления после проведенных в 1995 и 2000 гг. референдумов был увеличен до пяти лет; в результате столь же бесчестных выборов Каримов был 'переизбран' президентом. (Независимые наблюдатели назвали этот спектакль 'ни свободным и ни справедливым', что в дипломатическом языке служит характеристикой полностью сфальсифицированного голосования). Каримов - преступный тиран, с запачканными в крови руками.

Который, разумеется, был приглашен в Белый Дом. После встречи с Бушем и Рамсфелдом он посетил Конгресс. Согласно опубликованному коммюнике: 'Когда Ислам Каримов вошел в зал, сенаторы встали и приветствовали его продолжительными аплодисментами. Сенаторы отметили, что отношения между Конгрессом США и Узбекистаном существенно изменились, благодаря незамедлительной поддержке, оказанной Ташкентом антитеррористической коалиции. Это содействие не ограничилось исполнением своих обязательств в обеспечении региональной безопасности, но также включает в себя защиту принципов демократии и свободы'.

Злодей, отвратительный варвар и диктатор, не разрешающий в своей стране существовать 'независимой судебной и законодательной системе, ни легальной оппозиции или свободным СМИ' удостоился почестей Буша и рукоплесканий тех, кто не смог бы даже найти на глобусе его страну, лишь из-за того, что предоставил США военную базу для подготовки иракской интервенции. По мнению Буша, он не может сделать ничего плохого и, не обращая внимания на всю очевидность обратного, Вашингтон изображает будто действительно верит в то, что узбекский лидер на самом деле 'отстаивает принципы демократии и свободы'.

И это постыдно искаженная картина узбекской действительности превратилась, благодаря стараниям госпожи Миры Рикардел, в доклад подкомитету Палаты представителей. Самым забавным оказывается то, что прежде госпожа Рикардел занимала должность программного руководителя организации 'Freedom House', которая считается 'благотворительной неправительственной структурой, выступающей в поддержку демократии и свободы'. В задачи названной организации входит составление отчетов о положении демократии и свободы во всех странах мира.

Согласно докладу 'Freedom House' (апрель 2004 года), Узбекистан - одна из тех стран планеты, которые проводят политику жесточайших репрессий, допуская 'серьезные нарушения' прав человека и религиозных свобод. Спустя три месяца после этого, бывшая глава 'Freedom House', госпожа Мира Рикардел, с гордостью заявила, что 'мы тесно сотрудничали с министерством обороны Узбекистана в целях проведения прозападной линии реформирования сохраняющей советскую структуру армии. Кстати, во многих областях Узбекистан служит примером другим странам региона'. Примером в том как подтасовывать результаты голосования, пытать своих граждан, запрещать газеты и преследовать своих политических оппонентов. Поразительно, как могут меняться принципы человека, когда он начинает чувствовать искушающий аромат прогресса в собственной карьере. . .

28 сентября 2004 года МИД Великобритании заявил, что 'послужной список Узбекистана в отношении соблюдения прав человека выглядит непривлекательно. . . оппозиционные политические партии запрещены либо им отказано в регистрации. . . Особое беспокойство вызывают пытки. . . Специальный посланник ООН посетил Узбекистан и заявил, что подобные меры используются 'систематически''. Но впоследствии британское внешнеполитическое ведомство также сменило тон и отправило в отставку посла, заявившего, что в Узбекистане пытки проводились при поддержке администрации Буша. (Посол оказался мишенью одной из оскорбительных кампаний, в проведении которых настолько поднаторели прислужники Тони Блэра. Направленные против посла обвинения были обычной грязной фальшивкой, которая, тем не менее, все же нанесла ущерб его репутации. Операция была проведена блестяще). (Могу добавить, что этот тип мне не нравится, и что он не должен был назначаться послом, но с ним обошлись непристойно, пожертвовав ради верности Бушу).

Но это ничуть не интересует Вашингтон, потому как диктатор Каримов имеет честь принимать на территории своего феода американских военных, что послужило поводом для отвратительной комедии, когда Буш устроил Каримову такой прием, которого не удостаивались многочисленные лидеры демократических государств.

Руководители Франции и Германии были избраны в результате открытого и справедливого голосования. Правительства этих стран не применяют пыток (согласно докладу одной из государственных структур Великобритании, головорезы Каримова действительно сварили живьем двух человек). И во Франции, и в Германии существует политическая оппозиция, СМИ этих стран свободны. Но в Белом Доме не рады ни французскому, ни германскому лидерам, которые осмелились не согласиться с определенными направлениями политики американского президента, чьи представления о моральных ценностях настолько извращены, что позволяют ему восхвалять преступных самодержцев и одновременно с этим оскорблять и осыпать ругательствами лидеров демократических государств и их страны. 'Вы либо с нами, либо с террористами', - провозглашает Буш, и, если тираны безоговорочно соглашаются с его прихотями, то их и подобных им каналий с распростертыми объятиями принимают в покоях свободы. И не имеет значения, скольких человек эти диктаторы сварили живьем. Конфронтация привычна для Буша, но он не станет вступать в противоборство с теми диктаторами, кто примет его сторону.

Между Узбекистаном и Соединенными Штатами заключен договор, сформулированный в настолько сюрреалистичных терминах, что остается только задаваться вопросом о том, не чудовищная ли это шутка. 'Декларация о стратегическом партнерстве и сотрудничестве между Соединенными Штатами и Узбекской Республикой' - абсурдный документ, странное нагромождение выдумок, в основу которых положены в действительности не существующие обстоятельства.

В обычном для таких документов величественном стиле в декларации указывается, что 'обе Стороны подтверждают свою верность законности и принципам Организации Объединенных Наций. . . а также принципам международного права и прав человека'. Это смешно. Даже администрация Буша, по-видимому, не может верить в то, что убийца-диктатор Каримов хоть в незначительной степени 'верен соблюдению прав человека'. Следом, Декларация гласит, что 'обе стороны ждут конкретного прогресса' в 'установлении демократических структур посредством введения истинно многопартийной системы. . . гарантии проведения свободных и справедливых выборов. . . (и) гарантии свободы прессы'.

Все это варварство было подписано в марте 2002 года. Известно ли вам, что с того момента произошло в плане улучшения положения демократии или предоставления независимости СМИ, или о другом положительном изменении в Узбекистане? Разумеется, известно. Ничего. Абсолютно ничего. 'Human Rights Watch' отмечает, что 'в Узбекистане средства массовой информации работают в определенных правительством жестких рамках. Свобода прессы ограничена железной цензурой. . . Независимых локальных информационных служб не существует'. По информации 'Freedom House', 'критически настроенные журналисты нередко подвергаются преследованиям, им угрожают смертью и физическими расправами'. Подобная ситуация заслуживает полнейшего одобрения со стороны Буша, Пентагона и, что вполне очевидно, госпожи Миры Рикардел - бывшей главы 'Freedom House' и нынешнего помощника министра обороны США по вопросам политики международной безопасности. Госпожа Рикардел заявляет, что 'Узбекистан - ценный союзник и друг Соединенных Штатов', а между тем узбекский лидер Каримов ('стабилизирующая сила') с диким энтузиазмом продолжает угнетать народ своей страны.

Каримов может быть мошенником, использующим пытки и убийства в качестве инструментов государственной политики, но он отнюдь не глупец. Он самый богатый правитель Средней Азии и точно знает, кто его поддерживает, а это вовсе не жители Узбекистана. Он может совершать любые преступления, и Буш будет платить ему и защищать до тех пор, пока Пентагон может использовать военные базы на территории его страны.

На последнем, состоявшемся в Вашингтоне заседании 'Совместного Совета по сотрудничеству в области безопасности' между США и Узбекистаном было объявлено, что 'узбекская сторона подтвердила свою верность демократическим преобразованиям общества'.

Буш в своем ежегодном обращении к нации завил, что 'свобода - право каждого человека и будущее каждой нации', что выглядит такой же бессмысленной ерундой. Когда Бушу это выгодно, он готов закрывать глаза на пытки и преследования, в результате чего узбекский диктатор-убийца пользуется выгодным покровительством Пентагона. Послание Буша мировому сообществу очевидно: 'Диктаторы всех стран, голосуйте за Буша ради сохранения собственной власти и личного процветания'.
 

Брайан Клафли/ Brian Cloughley, 03 ноября 2004
Брайан Клафли - аналитик, специалист по военным и политическим вопросам.

Анна Гонсалес , ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 03 ноября 2004, 17:40
Оригинал публикации: Uzbekistan y las hipocresias de Bush
 

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=29510

 

 

 

 

 

 

Еще 4 года бушизма?

Выборы в США

     В США прошли президентские выборы. Одновременно проходили менее заметные, но почти столь же важные выборы в Сенат США. Официальные результаты будут оглашены позже, но уже ясно, что Джордж Буш сохранил за собой Белый дом в Вашингтоне в качестве постоянного места жительства, а Республиканская партия, получив больше половины мест в Сенате, сохранила за собой контроль над верхней палатой Конгресса США. Кстати, в 11 штатах избирали (!) губернаторов. (Что-то не в ногу американцы идут с передовыми образцами российской «управляемой демократии».)

     Но всех интересуют прежде всего президентские выборы. Напомним их некоторые особенности в США. Там президента не избирает народ напрямую. Это делают специальные выборщики. Всего их — 538. Исторически сложилось так, что каждый штат имеет определенное число выборщиков (в зависимости от численности населения). Например, штат Нью-Мехико имеет 5 выборщиков, а гораздо более многолюдная Калифорния — 55. Если тот или иной кандидат побеждает в каком-то штате, то все местные выборщики автоматически будут голосовать за него.

     Так что задача для каждого из кандидатов — получить поддержку штатов с общим числом выборщиков 270 и больше. Система архаичная, никак не соответствующая представлениям о демократии, которую Америка навязывает всему миру. Например, на президентских выборах 2000 года кандидат-демократ А.Гор набрал в общей сложности на полмиллиона голосов больше, чем Д.Буш. Но президентом стал именно Буш, ибо у него был лучше расклад по штатам. На этот раз, по данным на время выпуска газеты, Д.Буш заручился поддержкой штатов с 286 выборщиками. У Керри — победа в штатах с 252 выборщиками. Впрочем, демократы сохраняют за собой возможность пересчета голосов в штате Огайо (20 выборщиков). По закону обработка итогов выборов там может продолжаться до 11 ноября, и это может изменить общий баланс сил.

     Результаты обоих кандидатов очень близки. Американцы разделились практически пополам (за Буша — 51%, за Керри — 48%). Резкой поляризации нет, ибо нет заметной разницы во взглядах и программах кандидатов. Собственно говоря, программа у них одна — «Америка превыше всего!». Разница лишь в том, как тот или иной из них собирается обеспечить это самое «превыше всего». Буш, что называется, «прет рогом», отбрасывая по пути ООН, европейских союзников, растаптывая международное право. Многим в Америке это нравится. За него — обширная «глубинка», где по-прежнему высоко ценят силу и «добрые старые традиции». И Буш старательно подогревает свой образ «крепкого парня», который готов «дать в морду» в любой момент. На него сработало неплохое состояние экономики США, а также то, что он сумел переложить тяжесть потерь в Ираке с американских войск на местное «пушечное мясо» — спешно созданную дешевую иракскую «национальную гвардию».

     Керри выглядит погибче, пограмотнее. За него — «интеллектуальные» штаты типа Нью-Йорка и Калифорнии. На его стороне симпатии Европы и внешнего мира в целом. Но отнюдь не факт, что, придя к власти, он сильно изменил бы внешнюю и внутреннюю политику США. Ведь в Америке предвыборные обещания и реальная политика — зачастую совершенно разные вещи. И никого это не смущает. Главное — продать товар покупателю — избирателю. А то, что содержание коробки не соответствует рекламным видеороликам, — это мало кого волнует. Напомним, что предшественник Буша на посту главы государства, сладкоголосый демократ и саксофонист Билл Клинтон не моргнув глазом вогнал Америку, а заодно и Европу в войну против Югославии, тяжелейшие последствия которой аукаются и по сей день. То есть как грубовато, но верно говорят в таких случаях в народе: «Хрен редьки не слаще!».

     Рулит в любом случае правящий класс Америки. Невидимый, но твердо держащий в руках вожжи. Этот класс умело имитирует наличие выбора, но не позволяет кандидатам далеко отходить от «генеральной линии». Этим, по-видимому, объясняются некоторые странности предвыборной кампании Керри. Он лихо начал, обвинив Буша в том, что тот втянул страну в авантюру в Ираке. Это сразу же принесло Керри популярность. Но по мере приближения выборов позиция кандидата-демократа становилась все менее вразумительной. Это позволило Бушу даже обвинить Керри в том, что у него семь пятниц на неделе (то есть он меняет свою позицию до неприличия часто). Дело явно не в том, что Керри носило из стороны в сторону как подвыпившего студента. Дело в том, что реальные хозяева жизни в Америке непрерывно корректировали его позицию. И докорректировались до того, что образ Керри был размыт, что и предопределило его неудачу.

     В Кремле явно поздравляют себя с тем, что вовремя и вполне определенно высказались за Буша. Напомним: недели две назад Путин сделал сенсационное заявление, что поражение Буша означало бы победу международного терроризма. Это было поразительно бестактно по отношению к Керри, ибо получалось, что он — ставленник международного терроризма. Однако это не было очередным «ляпом» Путина. В последние дни президентской гонки, как бы подтверждая слова президента РФ, из своей комфортабельной берлоги в горах Афганистана против Буша выступил символ международного терроризма (фальшивый, надо сказать, символ) — Усама бен Ладен. Все было разыграно как по нотам...

     Беда лишь в том, что эгоцентричный американский избиратель обратил на позицию г-на Путина не больше внимания, чем на результат матча ЦСКА — «Челси». (Да и истертая «страшилка» Усама бен Ладен тоже никого в США не впечатлила.) Но в Кремле, очевидно, надеются, что когда-то их голос «за Буша» зачтется. Не зачтется! Чувство благодарности американским политикам чуждо в принципе. То есть по плечу, конечно, похлопают при ближайшей встрече. Но ожидать, что от этого изменится традиционно антироссийский курс США, было бы наивно.

     Будет продолжена «давиловка» из Вашингтона, чтобы заставить Россию послать войска в Ирак и прекратить научно-технические связи с Ираном, будет продолжаться явная (информационно-пропагандистская) и тайная (через ЦРУ) поддержка террористов в Чечне, будут продолжаться атаки против ближайшего союзника России — Белоруссию и попытки привязать покрепче к Америке нашего другого исторического союзника — Украину, продолжится создание пояса баз

     НАТО в СНГ и Прибалтике рядом с границами России, продолжится подпитка антироссийской «пятой колонны» в Москве. Короче, будет продолжаться вся многосторонняя и многолетняя американская программа ослабления и развала России.

     Думаю, что многие из наших читателей в душе желали победы Керри. Но не потому, что нам очень нравится кандидат-демократ, а потому, что очень не нравится Буш. Однако я лично убежден, что сладкоголосые американские демократы для России опаснее, чем грубоватые республиканцы. Демократы мягко стелют, да жестко спать. Президенты-демократы, как правило, стремятся удушить Россию в «дружеских» объятиях, побуждая размягченную «дружбой» российскую верхушку принимать одну пагубную американскую «рекомендацию» за другой. Республиканцы же с их обычным бесцеремонным напором просто вынуждают «вождей» России (а заодно и наивную «общественность», склонную верить США на слово) хоть что-то делать для защиты своих интересов (и, побочно, интересов России).

     Так что победа Буша, по-моему мнению, для России скорее благо. Меньше будет иллюзий — больше реализма что в Кремле, что далеко за его пределами. Одновременно авантюризм Буша и его команды, по убеждению многих знающих людей, серьезно угрожает стабильности самой Америки. Ну а с учетом того, что политика Буша вызывает все более мощное отторжение во всем мире, человечество неизбежно будет постепенно объединяться против общего зла — американского империализма. Не означает ли победа Буша приближение заката Америки?

  Вячеслав ТЕТЕКИН

http://www.sovross.ru/2004/141/141_7_2.htm

 

 

 

 

 

 

Росбалт, 07/11/2004

Миропорядок по-российски или административные истерики?

Несколько дней назад в московском офисе «Росбалта» прошел Круглый стол «Проекты для России — утопия и реальность постиндустриального общества». В развитие этой темы мы публикуем статью одного из участников состоявшейся дискуссии.

Последние полгода Россия стремительно взрослеет.

Это происходит благодаря суровому учителю — жизни. Теракты конца августа и беспредельный ужас Беслана в очередной раз встряхнули россиян. От трагедии к трагедии, от провала к провалу всё большее их число вдруг понимает, в какой бесконечный тупик мы сами себя загнали, и какие безысходные времена нас ожидают, даже если цена на нефть будет расти до ста и более долларов...

Ревизия перестроечного и постперестроечного задора теперь вовсю идёт и в политическом классе РФ. Власть в жуткой растерянности, что проявляется, прежде всего, в обострении реформаторского зуда. Очевидно, что сидящим «за зубцами» политтехнологам в ситуации полураспада захотелось переустроить всё и вся — и сразу!

Административная реформа, монетизация льгот, смена федеративного устройства и модели межбюджетных отношений, назначение губернаторов, реформирование науки и образования (этот список можно продолжить) — всё это отражает уже не административный восторг, а форменную административную истерику. Вот уже добрались и до праздников...

А что ещё остаётся делать «бедной» элите?

Если верхушка позднего СССР подло, но расчётливо, опираясь на шкурничество значительной части «советского народа», взяла курс на «сдачу» и распродажу Союза «мировому сообществу», то нынешняя верхушка вдруг с ужасом поняла: к «сдаче» теперь привыкли, и за очередные «подвиги» в этом деле она, верхушка, ничего особо стоящего уже не получит. Поскольку транснациональный капитал в достаточной степени внедрился во все поры российской экономики и ему больше не нужен посредник в лице ЗАО «Россия». Интересны только баррели, гектары и тонны, а средства принуждения к загрузке и отправке российских ресурсов по назначению — найдутся.

А те немногие в этой верхушке, у кого болит душа при виде того интернационального мародёрства, которое и составляет суть созданной в России экономической системы, растеряны ещё больше. Они и не хотели бы быть председателями «ликвидкомов», им ненавистно пускать страну в утиль, но машина сложившейся системы под угрозой беспощадного выдавливания из верхних слоёв власти толкает задумывающихся на обязательное участие в «делишках».

Они и готовы были бы восстанавливать и строить страну, но не знают как — и, разглядывая рядом сидящих, в ужасе понимают — не с кем. Но главное — у них нет проекта.

Проект — это то Дело, которое предлагает стране власть и которое поддерживает большинство населения. Только проект задаёт осмысленность существования страны и реальность политики. Только проект определяет легитимность власти. Более того, проект — это всегда и то, что задаёт мировое первенство страны. Поэтому любой нефиктивный национальный проект является одновременно мировым и представляет человечеству, всем его общностям и ветвям, свою версию мирового порядка.

Наконец, подлинно политический проект должен задавать принципиально новую организацию всех систем деятельности, структурное усложнение промышленности, науки, образования, мощный технологический рост или даже скачок. Без проекта невозможно выйти из тупика и повести страну новым курсом, невозможно поставить и реализовывать единые цели и задачи развития страны.

Следует отдавать себе отчёт, что проект — это всегда религиозное дело, поскольку он является самопожертвованием и беспредельным служением, и только так делается история. Необходимо также подчеркнуть, что проектов не бывает много, даже несколько. Коридор исторических возможностей всегда крайне узкий и больше похож на игольное ушко, чем на бескрайнюю тундру. Проект, если это действительно проект, всегда один. И если он — ложный, а его реализация — холостой выстрел, то страна оказывается на грани гибели.

Так, древние греки однажды пренебрегли дисциплиной — и никогда уже не сумели восстановить Афины VI-V вв. до н.э., а немцы потеряли себя, как минимум, на полвека — после внедрения и последующего краха нацистского проекта.

Что за проект может быть сегодня у России?

Стать мировой державой, то есть государственностью, которая работает на решение мировых проблем в целях мирового развития. Именно в этом состоит призвание России в начале наступившего века, поскольку кроме России мировыми делами сегодня заниматься попросту некому.

США и другие ведущие страны мира, по сути, не являются мировыми державами и не имеют в ближайшее столетие возможности ими стать, поскольку ориентированы исключительно на национальную или блоковую власть, на имперскость, а не на державный порядок. Глобальные империалисты, как они сами себя называют (global power, global empire), напяливая тоги Древнего Рима, сегодня делят Земной шар, оприходуют, разделывают и утилизируют различные его части точно так же, как наша туземная элита в массе своей мародёрствует в РФ. Нынешние экономические лидеры не отвечают за мировое развитие человечества, им неинтересны мировые проблемы, они преследуют исключительно свои интересы.

При этом решать мировые проблемы — вовсе не означает пренебрегать собственной страной во имя надуманных благ глобального человейника (термин Александра Зиновьева). Прямо наоборот, мировые проблемы по определению являются всеобщими и сквозными, и пронизывают все страны и народы в одинаковой мере. Поэтому их достоверное решение возможно только через демонстрируемое преобразование и развитие в пределах своей страны.

Так, и в России, и повсюду в мире идут интенсивные поиски выхода из градостроительного тупика и новых принципов организации экологически сообразной альтернативной урбанизации (много и успешно этим занимается, в частности, ООНовская организация Habitat). И здесь мы имеем уникальную возможность попытаться произвести цивилизационный сдвиг через проводимую в масштабе РФ усадебную урбанизацию. Это станет одним из вариантов решения мировой проблемы и, одновременно, решит жилищный вопрос самой России.

Далее, перед человечеством стоит энергетическая проблема, поскольку уже сейчас углеводородное топливо становится дефицитным, а через 10-15 лет его закономерный недостаток будет ограничивать любую попытку развития. И здесь Россия имеет все возможности взяться за решение этой проблемы и стать в течение 20-30 лет первой энергетической державой мира.

Крайне важно также вступить в соревнование за право создавать новый центр мирового развития в Северо-Восточной Азии, куда, как указывают все ведущие эксперты, перемещается острие интересов человечества. Россия не только может образовать новый центр страны в своём Приамурье, но и в целях собственного выживания вынуждена будет делать это. Деваться некуда, и придётся переносить туда столицу, и привлекать самых выдающихся профессионалов страны и мира, лучшую молодёжь — иначе мы не удержим единство Федерации и окажемся на периферии мирового развития.

Проект «Мировая держава», таким образом, оказывается инструментом продолжения существования страны — и такого существования, которое было бы достойно тысячелетней истории России. Вместе с тем, этот проект означает предложение миру справедливого и построенного на цивилизационном развитии порядка.

Каким образом в существующих условиях можно реализовать проект России как мировой державы?

Только через организацию легального параллельного государства, т.е. создание административно-технологической машины, которая будет отвечать за восстановление и развитие страны. В этом параллельном государстве не должно быть много чиновников, но все они должны работать на проект и беспрекословно служить государственности.

Да, будут говорить, что это опричнина. Ну, и что? Мало ли что говорили вчера или говорят сегодня? Речь идёт о существовании страны — и без отстраивания рядом с изъеденной коррупцией старой госмашиной нового государства спасти страну невозможно.

Нынешнее государство представляют три властные группы, которые так или иначе влияют на президента РФ и участвуют в принятии критически важных для страны решений. Эти группы не в состоянии заниматься развитием страны, поскольку хотят одного — стабильности, то есть, чтобы всё осталось, как есть. Тем временем деградация страны продолжается, а хвалённый экономический рост носит откровенно болезненный, «опухолевый» характер.

Владимиру Путину нужна четвертая группа, которая бы в существующих условиях не поддалась на соблазн участия в очередном переделе собственности и сосредоточилась бы на проблеме восстановления и развития страны. Именно для этой четвертой группы и нужно свое место — параллельное государство.

...Уже второе десятилетие мы переживаем период разложения государственности. Но у нас ещё остаётся какое-то время, чтобы собраться, нащупать стену, прижаться спиной, упереться — и не допустить полного исчезновения своей страны. Завтра нас могут лишить даже этой надежды, и нам останется кусать локти и снимать для Голливуда фильмы с названиями типа «Россия, которую мы потеряли», «Враг у ворот» или «СССР как вершина российской цивилизации»...

События последних месяцев слишком отчетливо напоминают последние годы и месяцы существования СССР.

В своём обращении к народу России 4 сентября 2004 года президент Владимир Путин сумел точно и искренно сказать о том, в какой ситуации мы все оказались: «Сегодня мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного великого государства... Но, несмотря на все трудности, нам удалось сохранить ядро этого гиганта — Советского Союза. И мы назвали новую страну Российской Федерацией».

Смысл этих слов понятен любому нормальному человеку: если мы не будем предпринимать нестандартных усилий и мер, то можем в один день запросто потерять вслед за СССР ещё и РФ, ядро той самой России, Большой России, которой под иным именем был Советский Союз.

Чтобы этого не случилось, стране не нужны административные истерики. Нужен проект — наша версия мирового порядка.

Юрий Крупнов

http://www.rosbalt.ru/2004/11/07/184321.html

 

 

 

 

 

 

Дата: 12.10.2004

В результате нескольких возможных встрясок нашей государственности, например, геополитических подрывов или резкого падения цен на нефть, бессубъектность управления может привести к выходу на политическую сцену альтернативных существующей власти сил, что может привести к чему угодно, вплоть до гражданской войны... — интервью с Юрием КРУПНОВЫМ.

 
Интервью с председателем общественного движения "Партия России" Ю.В.КРУПНОВЫМ.


Юрий Васильевич, что происходит в стране?

— Положение в стране характеризуется двумя вещами. Первое: нет субъекта восстановления и развития страны. Таковым нельзя считать государство, вертикаль власти, бизнес, общественные организации. И второй момент: продолжающаяся в течение 15 лет деградация всех базовых инфраструктур организации жизни и деятельности в стране привела к тому, что у нас фактически исчерпаны все запасы для более-менее сносного существования страны даже не второго, а улучшенного варианта третьего мира. Сегодня мы строим в разы меньше жилья, чем необходимо вводить в строй с учетом выбытия жилого фонда. ЖКХ находится в разрушенном состоянии и трудно представить, как его можно восстановить. И какую отрасль ни возьми: образование, ВПК, армию – буквально в каждой сфере ситуация подошла к уровню, за которым начинаются необратимые изменения. Ситуация состоит в том, что, во-первых, отсутствует субъект управления, и, во-вторых, мы выбрали все запасы, доставшиеся в наследство от Советского Союза.

Сколько, по Вашему мнению, есть времени до начала необратимых изменений, и к чему они могут привести?

— Смотря как считать. Если рассматривать ситуацию в мире в целом, то есть геополитический расклад, то у нас осталось три-четыре года, поскольку к концу первого десятилетия 21 века произойдет полное перевооружение армий США и стран «Семерки». Это очень маленький срок для нашего перевооружения и приведения обороны в состояние адекватной готовности. Адекватной в том смысле, что, нападая на Ирак, США вели войну с армией, вооруженной в 1980-е годы. После того, как американскую армию перевооружат, ей нужно будет попробовать себя в войне против страны, вооруженной в 1990-е — делайте выводы...

С точки зрения базовых инфраструктур жизни, фактически времени нет, но благодаря разным технологиям воздействия на сознание население с этим соглашается и готово перейти в натуральному образу жизни. Люди уже научились ставить буржуйки на 15-м этаже крупнопанельного жилого дома. Многие (даже представители интеллигенции) говорят о том, что не будут смотреть телевизор, а уедут в деревню и будут вести натуральное хозяйство... В этом смысле мы подошли к точке необратимости, но, к сожалению, думаю, деградация будет продолжаться.

С точки зрения бессубъектности, у нас есть не более месяца. Это касается ситуации на Северном Кавказе, а также в целом геополитической ситуации. Поскольку США находятся в состоянии предвыборного ожидания, мировые процессы несколько приостановились. Но как только Америка выберет очередного президента, уверен, что мы уже в скором времени увидим возобновление действий по типу прошлогодней агрессии в отношении Ирака. И я не удивлюсь, что уже к Новому Году мы, если и не потеряем Южную Осетию, то, как минимум, столкнемся с резким ухудшением ситуации на Кавказе. И это вызовет не просто политический кризис, а станет наглядной демонстрацией отсутствия субъекта управления страной — некому будет отдавать самые простые распоряжения.

Может субъект управления возникнуть в рамках существующего государства, либо должно произойти нечто чрезвычайное, чтобы какие-то общественные силы осознали всю серьезность ситуации?

— Я считаю, что на этот вопрос никто однозначно не ответит. И я бы не делил людей на принадлежащих к госаппарату и прочих. Я говорю о том, что все мы, в том числе руководители страны, просто неадекватны ситуации. Кажется, что пронесет, что само собой все начнет восстанавливаться и развиваться. И дело здесь не только в руководстве страны. В этой ситуации нужно говорить о параллельном контуре управления, который и начнет воссоздавать субъектность управления государством.

Из кого должен складываться этот контур? И не вступит ли он в противоречие с конституционно определенными органами власти?

— Он не придет в противоречие, поскольку должен складываться по инициативе конституционного руководства страны. Либо, если власть этим не займется, то ситуация будет создавать эту силу, и контур возникнет сам по себе, но уже без власти. Желательно, чтобы это произошло по инициативе руководителей государства — но это им решать.

Последние решения, принятые президентом по следам Беслана, приводят к «закручиванию гаек» и сокращению пространства для маневра общественных сил, иначе понимающих ситуацию. На Ваш взгляд, могут сейчас государство и его спецслужбы позволить возникнуть такой силе, и не опасна ли она будет для существующего режима?

— Я не вижу ничего страшного и опасного в решениях президента после Беслана. Проблема не в том, что все «укрепляется» и «гайки завинчиваются», а в том, что непонятно, для чего это делается и что достигается этим укреплением. Для меня отсутствует абстрактная ценность абстрактной демократии: выбирать лучше, чем не выбирать и т.п. Демократия сегодня – просто некое слово, которое ничего не выражает. Дело не в том, что гайки завинчиваются, а в том, что они завинчиваются на несуществующем корабле. И это напоминает игру детей в песочнице...

В этой связи, какая последовательность решений и шагов должна привести к восстановлению страны: что зачем и с чего начать?

— Я рассматриваю два сценария, исключая закрепление и продолжение вялотекущей деградации. Первый: когда руководство страны определяет круг задач, под который идет не распределение и разворовывание ресурса, а создание параллельного контура управления. Это должно быть инициативой президента, если он понимает, как это делать. Причем речь идет не о распределении наличного ресурса, а о создании того, чего сегодня нет, например, новых локомотивных индустрий. Например, мы пользуемся ноутбуками, мобильными телефонами, бытовой техникой — все это производится вне России. Одним словом, у нас нет своей электроники. В параллельном контуре управления вопрос ставится очень просто: у нас нет электроники, но через три-пять лет она должна на 70 процентов заместить импорт. Такого рода задачи и организация процесса их выполнения и должны составить второй контур управления страной.

И второй сценарий, непозитивный. Он связан с тем, что в результате нескольких возможных встрясок нашей государственности, например, геополитических подрывов или резкого падения цен на нефть, бессубъектность управления может привести к выходу на политическую сцену альтернативных существующей власти сил, что может привести к чему угодно, вплоть до гражданской войны — с последующим созданием альтернативного контура управления.

Ничего другого я не вижу.

В отношении первого сценария либерально настроенные экономисты могут возразить в том смысле, что существует международное разделение труда, и электроника производится другими странами: США, Японией, Южной Кореей, Китаем, Сингапуром, Малайзией и прочими. В чем критическая необходимость создания российской электронной промышленности?

— На мой взгляд, это неверная и ни на чем не основанная точка зрения. И это легко доказать — от противного. Сегодня в мире мы, безусловно, наблюдаем переизбыток производства самых разных товаров и можно, действительно, не производить ничего, кроме нефти: нас будут как-то поить и кормить даже ради того, чтобы не было угроз нашему ядерному комплексу. Теория о международном разделении труда и «нормальной» торговле весьма абстрактна, поскольку, чтобы торговать надо что-то производить. Это с одной стороны. С другой стороны, во всех ведущих странах мира: в США, Японии есть определенный сектор экономики (не менее 15-20 процентов), объявленный приоритетным и серьезно опекаемый государством. В этом смысле можно приводить пример Японии, которая самостоятельно производит рис, хотя страны Юго-Восточной Азии могут предложить Японии огромное количество дешевого риса, по сравнению с тем, который производят дотируемые государством японские крестьяне.

Но главное заключается в том, что собственная промышленность нужна просто из необходимости понимать, что технологически происходит в мире. Можно сколько угодно говорить о том, что электронику нам могут завезти, но если мы не работаем со своей электронной индустрией и если нет постоянно наращивающих квалификацию инженеров, конструкторов, технологов, рабочих, то отставание становится критическим и приводит к невозможности грамотно что-то покупать.

Не все сводится к электронике. Без определения локомотивных индустрий (можно спорить о том, какие индустрии должны стать локомотивными) сегодня невозможно существовать даже среди стран третьего мира. В этом смысле нужно говорить прежде всего о том, что население ничего не производящей страны не может ничего и покупать и становится в глазах иностранных элит лишним, избыточным, «нерентабельным» и подлежит сокращению. Собственная отсталость приводит к геноциду со стороны сильного «золотого миллиарда». Хотя, честно говоря, я потратил два года на то, чтобы объяснить, что в сырьевой стране воспроизводство человеческого ресурса является ненужной задачей, происходит сокращение населения в разы, чтобы обеспечивать лишь добычу и экспорт нефти и газа, но не вижу, как этим беспокойством могут проникнуться люди, не имеющие воображения. Кого сейчас напугаешь тем, что нас становится каждый год на миллион меньше? Либо тем, что к тридцати годам многие наши сограждане представляют собой разрушенных отсутствием образования, интересной и перспективной работы и наркотиками человеческих особей?..

Если говорить о миссии России, какую ценность она представляет для мира по сравнению, например, с сегодняшним мироустройством, если станет умственно и нравственно самостоятельной?

— Именно предлагая миру то, чего никто не дает, Россия и станет умственно и духовно самостоятельной – эти процессы взаимосвязаны. Сначала должна предложить. Сегодня никто в мире не отвечает на вопрос: как человечество, как некое единое существо, будет решать принципиальные мировые проблемы? Эти проблемы нужно кратко перечислить.

Во-первых, это фактическая остановка научно-технического прогресса и отсутствие движения в направлении новых техносферных решений. Например, США сейчас обсуждают проблему малой ядерной энергетики, где Россия является лидером с конца 1980-х годов, но постепенно утрачивает это лидерство. Интересно, что ведущие «мозговые тресты» США выступают против программы малой ядерной энергетики. Почему? Да потому, что там упор делается на захвате нефтеносных регионов Залива, Каспия и Кавказа — того, что американские стратеги называют The Greater Middle East – и через захват углеводородного сырья решается собственная энергетическая проблема. Никакой попытки решить проблему отсутствия или нехватки в мире энергетических ресурсов путем новых научно-технологических открытий никто не делает.

Второй момент — идея «золотого миллиарда». При том, что помимо него в мире живут пять незолотых, неблагополучных миллиардов человек, лишних для первого миллиарда, такое разделение не дает возможности для социально-политических и научно-технологических прорывов. Очевидно, что будет продолжаться так называемая террористическая активность, путем миграции и размывания патриотизма будут разрушаться государства, в том числе США — в целом в мире будет разрастаться война всех против всех. В частности, популярный американский философ и политолог Сэмюэл Хантингтон, автор идеи столкновения цивилизаций, в последних работах утверждает, что через десятилетие испаноязычные американцы захватят и уничтожат США и образуют на их территории несколько государств. Я не хочу обсуждать реалистичность этой логики, но тем не менее — об этом рассуждают ведущие мировые умы.

Третья проблема — индустриальный труд. Когда мы говорим о промышленном развитии, речь идет не о том, что в России остановилось промышленное развитие — трудности возникали еще во времена СССР. Дело в том, что и Соединенные Штаты испытывают серьезные проблемы, которые не решаются вынесением производств в страны Юго-Восточной Азии. Это ведет к тому, что благополучная Америка может содержать на уровне среднего класса не более 20 процентов собственного населения — в основном тех, кого называют менеджерами. А то, чем США всегда гордились — промышленная «косточка» — за последние 20 лет серьезно деградировала, и эта проблема предметно дискутируется в американской элите. В этой связи не решается еще одна принципиальная проблема: как вводить людей в сложный промышленный труд? За этим следуют проблемы науки и, прежде всего — образования. Без фундаментальной науки и связанного с ней образования как метасистемы невозможно организовать современную жизнь.

Еще одна проблема — расселение. Пресловутый жилищный вопрос существует не только в России, но и во всем мире, и он так же, как в России, нигде не решается, кроме отдельных, временно благополучных стран. Сможет ли кто-то предложить новые, инновационные системы расселения?

Все перечисленные проблемы никто в мире не решает, а порой всерьез и не ставит. Поэтому Россия может восстановить себя как мировую державу только через предложение буквально новой повестки дня для всего человечества, обозначая мировые проблемы и предлагая их решение — то есть организуя мировое развитие. Только нужно не просто говорить о них, но демонстративно, образцово-показательно решать их на территории собственной страны. С моей точки зрения, это единственной способ, которым страна может восстановить себя и стать ведущим субъектом мировой политики.

Юрий Васильевич, готово ли общественное движение «Партия России» стать интеллектуальной и организационной основой новой государственности?

— Движение все время предлагает власти решения по всем аспектам: от доктринальных в области внешней политики и промышленности до конкретных схем решения ряда тактических вопросов. Главная проблема на сегодня (от этого и отсутствие субъекта власти) — отсутствие системной работы по определению позиции России буквально по любому возникающему в мире вопросу. Сегодня позиции России нет. Мы предлагаем если не окончательные решения, то хотя бы версии позиции России по любому существенному вопросу, проблеме, ситуации в мире. И это принципиальный момент, поскольку бессубъектность власти есть результат позиционной капитуляции, когда решения принимаются на основе реакции на что-то либо в порядке соглашательства с чужой постановкой вопроса и чужими интересами. Поэтому самое главное – это восстановление позиции страны и ее предложение для обсуждения власти, бизнесу, общественным движениям.

Сегодня нужно четко понимать, что нельзя допускать дальнейшей провинциализации страны. Мы должны все возникающие проблемы не просто обсуждать между собой в закрытых кабинетах, а делать их повесткой дня хотя бы для наших диаспор, живущих в странах СНГ и дальнем зарубежье – не просто заигрывая с ними, а привлекая их к решению вопросов как непосредственного субъекта восстановления и развития страны. «Партия России» предлагает каждому человеку, где бы он ни находился: в Америке или в Германии, на Дальнем Востоке или в Москве, включиться в работу по восстановлению позиции страны и в те проекты, который мы предлагаем.

Но главное в том, чтобы не только у «Партии России» были проекты — необходимо, чтобы у других общественных движений, партий были свои проекты восстановления и развития страны, чтобы они обсуждались и либо принимались или, если хотите, навязывались руководству государства. А там — история покажет...

 
© Федеральный Экспертный Канал CMNews.Ru

http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2225&nd=29&nm=10&ny=2004

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта