Содержание страницы:

 

"Матери-оборотни. Почему Масхадов готов общаться только с женщинами?"

Михаил Смиренский "Дай, друг, на счастье в лапу мне" 

"ГУСМАНИАДА (или “Сокровища Дома Романовых”)"

Виктор ГРУЗДЕВ "ГРОБОВЩИКИ РОССИИ"

Владимир Бондаренко "ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ТУБЕРКУЛЕЗ (По поводу интервью Альфреда КОХА американскому радио)"

 

Петр Меснянкин "ОТ РЕАКТОРА К СОХЕ"

Александр ПРОХАНОВ "ЕЛЬЦИН, ЗАЧЕМ РАЗБОМБИЛИ БЕЛГРАД?"

Лев Рохлин "ВЫ СДАЛИ СВОЮ АРМИЮ!"
 

Владимир Бушин "CRETINISME, DEBILIS, IDIOTEIA..."

Сергей Кара-Мурза "СОВЕТСКИЙ СМЫСЛ"

 

 

 22-10-2004

Матери-оборотни. Почему Масхадов готов общаться только с женщинами?

Скандал с Комитетом солдатских матерей набирает обороты. “МК” стало известно, что этой правозащитной организацией уже давно интересуются спецслужбы, а Минобороны считает “матерей” вообще врагами народа, разваливающими армию.

Комитет, в свою очередь, называет все обвинения в свой адрес полным бредом.

Напомним, что депутат Госдумы Виктор Алкснис (“Родина”) обвинил Комитет солдатских матерей в том, что он выполняет политический заказ Запада по ослаблению обороноспособности России. Депутат готовит протокольное поручение в Госдуму и запросы в Генпрокуратуру и в Минюст. Он хочет знать: на какие деньги существуют солдатские матери?

“Почему вдруг такой интерес?” — спросили мы г-на Алксниса.

— Я уже несколько лет пытаюсь получить ответ на вопрос, на чьи деньги содержатся десятки офисов по стране, оборудованных оргтехникой. В интервью руководство организации признает, что были получены два гранта по 45 тыс. долларов. От кого? Некоторое время назад Союз комитетов солдатских матерей подал в Минюст заявление, где говорится о намерении создать на базе этой общественной организации политическую партию. Но закон категорически запрещает российским партиям получать денежные средства от иностранцев... Так что вопрос не праздный.

Вот что рассказал нам о работе Комитета солдатских матерей высокопоставленный представитель российских спецслужб:

— Мы давно интересуемся их деятельностью, и у нас есть некоторые данные о том, что они финансируются с Запада и ведут по отношению к Российским вооруженным силам подрывную работу. Во-первых, эта организация собирает информацию об армейских подразделениях и частях. Их интересует абсолютно все: расположение части, численный состав, данные на командира части и офицеров. Причем настолько подробные, что удивляться начинаешь: биография, морально-психологический портрет, семейное положение. Отдельная статья — происшествия в части, преступления и просчеты командиров... Все, на чем человека можно поймать. Все эти вещи систематизируются и заносятся в специальные картотеки. Спрашивается, зачем? Несколько лет назад на Западе была обнаружена подобная база. Мы расследовали, откуда она могла туда попасть. И пришли к выводу — только от “солдатских матерей”.

Во-вторых, они провоцируют массовые побеги солдат. Делается это так. Комитет достаточно хорошо раскручен, поэтому так называемые отказники часто к ним обращаются с просьбой отмазать их от армии. Призывник платит деньги, и ему предлагается следующее: ты попадаешь в часть, собираешь там человек пятнадцать единомышленников, и все вместе вы дезертируете. И — бегом к нам, мы разберемся. Потом оплатившего действительно отмазывают. Куда попадают остальные? В дисбат.

Но тут надо оговориться. Речь идет только о московской организации Комитета солдатских матерей. В регионах их представители и впрямь занимаются полезной деятельностью: работают совместно с командирами частей и воспитателями в целях улучшения условий службы. Кроме того, есть, например, фонд “Право матери”, который осуществляет правовую поддержку призывников и юридически помогает солдатам. Их тоже не надо отождествлять с “солдатскими матерями”.

* * *

Неделю назад Союз комитетов солдатских матерей обратился к лидерам чеченских командиров с предложением начать переговоры по мирному урегулированию ситуации в республике. Эмиссар Аслана Масхадова Ахмед Закаев заявил, что лидер сепаратистов приветствует инициативу “солдатских матерей”.

Вот что сказала в интервью “МК” глава комитета Валентина Мельникова:

— Слухи о том, что мы сами якобы встречались с Масхадовым и Закаевым, — полная чушь... Высказывания же депутата Госдумы Алксниса, что мы якобы работаем на Запад и ведем активную антиармейскую кампанию, можно было бы назвать смешными, если бы они не несли в себе столь тяжких обвинений. Наша организация не исключает того, что это своеобразный пиар-ход господина Алксниса. Нам скрывать нечего, кроме нашей боли...

Березовский — проклятие борцов за демократию. Все, к чему он прикладывает свою цепкую лапку, немедленно приобретает грязноватый оттенок... Мирная инициатива, исходящая “от народа”, прекрасно вписывается в план, который БАБ на днях обсуждал по телефону. 14 октября в прессу “утекла” прослушка разговора Бориса Березовского и главного редактора “Новой газеты” Дмитрия Муратова. Обсуждали создание форума общественных сил, который символично должен был бы собраться в Театре на Таганке. Масхадов объявляет форуму “мораторий на войну месяца на полтора”. Дальше Кремлю ставят “ультиматум”: “Ребята, мы можем прекратить войну, а вы не можете. Следующий вопрос очень простой: досрочные выборы...”

“О чем можно договориться с Масхадовым?” — спросил “МК” у экспертов.

• Ирина ХАКАМАДА, сопредседатель “Комитета-2008”:

— Мне интересно было бы послушать, что эти “главари банд” скажут. Очевидно, что власть подобные переговоры вести не в состоянии, так пусть хоть с помощью народной дипломатии поговорят с чеченцами безоружные женщины. А там посмотрим, что получится.

• Александр ШАРАВИН, гендиректор Института военного и политического анализа:

— Переговоры хороши только тогда, когда разговариваешь с человеком, с которым можно договориться. История доказывает, что чеченцы ни разу не пожелали использовать переговоры. Да и сейчас мы не достигнем взаимоприемлемых результатов. Дело в том, что это такая хитрая игра, на мой взгляд. Если переговоры вдруг действительно начнутся, то этот якобы начавшийся переговорный процесс боевики используют для перегруппировки баз и средств. И последний аспект. На данный момент ситуацию в Чечне в целом ни Масхадов, ни Басаев не контролируют. В отдельных населенных пунктах они, может быть, и полководцы, но поддержки всей республики ни у кого нет.

http://baku.vlasti.net/index/news/80460/kavkaz

 

 

 

 

 

 

 

Дай, друг, на счастье в лапу мне 

Михаил Смиренский

© "Парламентская газета", 29.09.1999

Хорошо отмытые деньги пачкают руки, К такому выводу приходишь, когда знакомишься с материалами парламентской комиссии по борьбе с коррупцией

27 сентября состоялось очередное заседание комиссии. Вел его, как обычно, председатель Александр Куликов. За время каникул вопросов, подлежащих обсуждению, на этом антикоррупционном депутатском форуме накопилось достаточно.

[...]

КРАЙНЕ занятной оказалась и прозвучавшая на комиссии неожиданная информация о первом реформаторе новой России Егоре Гайдаре.

Оказывается, еще в 1992 г. Егор Тимурович заключил конфиденциальный трехмесячный контракт с главой известной частной американской детективной компании "Кролл Ассошиитс инк. " Джулиосом Кроллом. Суть документа состояла в том, что американский партнер раздобудет и предоставит России (читай Гайдару) информацию о зарубежных счетах бывшего Союза как юридических, так и физических лиц. Подозреваю, что проводилось это в рамках модных тогда поисков "золота партии". Хотя в те годы Бориса Березовского не было и в помине, и демократы-мальчиши были богаты и без дополнительной партийной "кассы". Но...

За каждый месяц работы "Кроллу" обещалось вознаграждение в 850 тысяч долларов плюс компенсация дополнительных расходов.

23 марта 1992 г. Минфин России с разрешения нашего правительства (читай Гайдара) перевел в США полтора миллиона долларов из резервного валютного фонда страны.

ТЕПЕРЬ представьте удивление г-на Ельцина, когда на его имя в Кремль в 1995 г. пришло письмо от адвоката "Кролла" г-на Р. Райта, где тот ненавязчиво просил главу России доплатить им остаток денег, обещанных Гайдаром за сделанную работу, более полутора миллионов долларов США. Как следовало из официальной слезницы, заказ Егора Тимуровича был выполнен "Кроллом" еще... в 1993 г. и тогда же им были получены результаты. Расследованием пикантной ситуации занялся административный департамент нашего правительства.

Стоит ли говорить, что после "тщательных" поисков тогдашний глава департамента С. Степашин в 1997 г. подписал справку, где говорилось, что "документов, подтверждающих полномочия Е. Т. Гайдара на подписание контракта с компанией "Кролл Ассошиитс инк. ", не обнаружено". Обалдевшим же янки было предложено рассматривать все эти контрактные страдания как сделку между их фирмой и всего лишь "гражданином Е. Т. Гайдаром". Т. е. частным лицом.

Теперь у думской комиссии появилась не только возможность, но и необходимость проверить, на каком основании частное лицо Гайдар отстегнул в частные руки "Кролла" полтора миллиона вполне бюджетных долларов. Что и будет неукоснительно осуществляться, заверил Александр Куликов. Гуд бай, Америка!

[...]

http://www.compromat.ru/main/gajdar/a.htm

 

 

 

 

 

 

 

Title: ГУСМАНИАДА ( или “Сокровища Дома Романовых” )
No: 14(227)
Date: 07-04-98

     
     И напрасно Чичиков валялся у меня в ногах и рвал на себе волосы и френч и уверял, что у него нетрудоспособная мать.
     — Мать?! — гремел я, — мать?.. Где миллиарды? Где народные деньги?! Вор!! Взрезать его, мерзавца! У него бриллианты в животе!
     Вскрыли его. Тут они.

Михаил БУЛГАКОВ


     
     НАША ГАЗЕТА уже писала о выставке “Сокровища России”, больше года кочующей по городам и весям Соединенных Штатов Америки. Год назад эта выставка стала причиной дипломатического скандала, а сегодня факт ее продолжительного нахождения вне Родины породил уйму зловещих, порой невероятных слухов.
     В московской газете “Русский Вестник” некто Витте пишет следующее: “В настоящее время, по имеющимся сведениям, в ходе экспонирования специальной выставки российских сокровищ в США ее фактически превратили в передвижную ярмарку-аукцион для состоятельных людей США. Уже состоялась негласная распродажа более трехсот экспонатов и продажа остальных экспонатов с последующим юридическим прикрытием причастных к этому лиц. В ходе мероприятий прикрытия этой аферы планируются акции по физическому устранению свидетелей”.
     Да, история с выставкой “Сокровища России“ покрыта завесой тайны. Говорят, что в центре этой тайны изумительный в своем роде персонаж — Михаил Соломонович Гусман, господин лет пятидесяти, с отличной густой шевелюрой и многолетним опытом работы в комсомоле. Почему именно он возглавил Оргкомитет по проведению в США выставки сокровищ русских царей? На этот вопрос, уверен, нам не ответят ни знаменитый в киномире брат Михаила Соломоновича, Юлий Соломонович Гусман, ни могущественный друг Михаила Соломоновича, Михаил Ефимович Швыдкой, ныне возглавляющий пятый канал российского телевидения.
     Итак, в ноябре-декабре прошлого года Россию покинула драгоценная коллекция ювелирных украшений, принадлежавших русским царям. Стоимость этой роскошной коллекции составляет примерно 130 миллионов долларов. Выставка включает хоть и небольшую, но самую интересную часть собрания Алмазного фонда Кремля, а также экспонаты музеев Царского Села, Павловска и Ярославля. Наверное, впервые экспонаты стольких музеев были объединены общей экспозицией. Выставка получилась беспрецедентной по стоимости, художественной уникальности и исторической значимости.
     Возьмем, например, раздел, посвященный XVIII веку — “бриллиантовой эпохе” русского Двора. Чего стоят елизаветинская диадема и серьги с “пчелками”, или гипнотически завораживающий бриллиантово-аметистовый борт цесаревича Павла Петровича? А орден св. Александра Невского или катерининское бриллиантовое манто работы Леопольда Фитцерера? А орден Андрея с дымчатым кварцем? А граненые богемские гранаты — любимое украшение императрицы Марии Федоровны? А бриллиантовые веера из Павловска?
     Многие предметы, взятые из запасников Ярославского музея, не выставлялись никогда на Родине. Золотое Евангелие тонкой работы и четыре иконы, в том числе драгоценная Иверская Божья Матерь, архиерейское праздничное одеяние (митра, филонь, посох), потрясающая дарохранительница и воздухи (тончайшее золотое шитье жемчугом) — вся эта необыкновенная слепящая красота потрясает воображение.
     Коллекция включает в себя подлинные холсты великих мастеров (например, портрет Екатерины Великой кисти Рослинга) и документы Рос-архива, связанные с миссией Великого князя Алексея, который в 19 ноября 1871 году торжественно прибыл с русской эскадрой в Вашингтон.
     Именно в рамках юбилейных мероприятий, посвященных этой некруглой дате, и было решено организовать в 1996 году выездную выставку “Сокровища России” (американский вариант названия “Сокровища дома Романовых”). 5 мая 1996 года Виктор Черномырдин подписал распоряжение об участии российской делегации в праздновании годовщины прибытия великокняжеской эскадры в США, но инициатором этого празднования выступила скромная организация — “Американо-Российский фонд культурного сотрудничества”. Руководил Фондом бывший сенатор Джимми Саймингтон на пару с бывшим когда-то советником по культуре посольства СССР Александром Потемкиным.
     Поначалу празднование 125-летия миссии доброй воли Великого князя не обещало быть весьма роскошным. Однако, несмотря на предвыборную горячку, российские власти почему-то захотели провести фестиваль по высшему разряду, и российскую сторону стал представлять тогдашний генеральный директор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко.
     А пока пофантазируем на тему, кто стоял у истоков концепции выставки. Представим себе, что чиновник сидоровского Минкульта господин Шаумян знакомит в ведомственной столовой двух людей. Первый — это шаумяновский друг Миша Гусман. Второй — приехавший из Вашингтона функционер американо-российского фонда Александр Потемкин. И здесь, под гулкий стук ведомственной посуды, и рождается золотая, в прямом и переносном смысле, идея сделать выставку. Идея при всей ее альтруистичности (ширить мир и дружбу между народами) носит ярко выраженный коммерческий оттенок.
     Далее Гусман, видимо, подключая свои чудовищные (иначе не скажешь) связи в правительстве РФ, создает под себя Оргкомитет выставки. В этот Оргкомитет входят некая Полякова (которую Витте из “Русского Вестника” называет не иначе как “любовницей Гусмана”), коллекционер Устименко (последний становится арт-диллером предприятия), а также директор Алмазного фонда господин Никитин.
     По слухам, именно друг Гусмана Швыдкой подписал письмо-доверенность, по которому Гусман смог распоряжаться судьбой музейных ценностей. Дружба — святое чувство. Как еще, если не дружбой, можно объяснить легкость, с которой появилось на свет письмо, подписанное замминистра финансов Германом Кузнецовым? Письмо, вроде бы дающее возможность Гусману распоряжаться ценностями Алмазного фонда.
     Согласно излагаемой версии, первое соглашение, составленное Гусманом для американской стороны, было выслано в США при помощи факса, и таким образом не имело статуса документа. Впрочем, оригинала данного соглашения не видел никто, а ряд подписей на ксерокопиях соглашения, при сравнении с подписями реальных должностных лиц, выглядят, мягко говоря, неубедительно. В этом смысле интересно, например, взглянуть на то, как на самом деле расписывается директор музея-заповедника Царское Село Иван Саутов... Впрочем, на ксероксной копии можно под любым текстом, с помощью клея и ножниц, поместить любые подписи.
     То есть, похоже, отсутствовали документы, на основании которых выставка могла быть вывезена за рубеж.
     Несмотря на размытость взаимных финансовых обязательств, американо-российский Фонд с осени 1996 года начинает исправно переводить Гусману деньги на организацию выставки.
     Позже американская пресса, рассматривая ситуацию с Гусманом, стала намекать на имеющие место злоупотребления и мошенничество. Либеральная “Вашингтон пост” пишет о “бандитской тактике” российской стороны. На страницах этой газеты председатель американо-российского Фонда Саймингтон утверждал, что выплатил гусмановскому оргкомитету более 400 000 долларов, но Гусман так и не отчитался, куда ушла большая часть этих денег. По словам Саймингтона, расклад был таков: его фонд выплатил гусмановскому оргкомитету примерно 200 000 долларов для распределения между российскими музеями в виде платы за подготовку экспонатов и около 180 000 долларов на покупку страхового полиса у российской компании. Фонд также заплатил оргкомитету 30 000 долларов на авиабилеты в Америку для российских представителей на выставке.
     “Мы неоднократно просили квитанции, — сказал Саймингтон, — по-моему, каким-то образом было подтверждено, что 130 000 долларов были уплачены страховой фирме”.
     Действительно, сколько денег было заплачено Гусманом в Ингосстрах? Гусман уверяет американцев, что сумма составила 130 000 долларов. Так ли это? Сколько стоили контейнеры, в которых отправились в США экспонаты Ярославского музея? Гусман в отчете американцам называет цифру 9 400 долларов. Допустим. Но есть мнение, что контейнеры ничего не стоили, ибо это были старые контейнеры, сделанные когда-то за счет музея. Таких “недоразумений” и “разночтений” предостаточно.
     Эмигрантская газета “Новое русское слово” пишет, что Гусман “отвечает на претензии Саймингтона, что получил от американцев 372 500 долларов и отчитался за 355 605, а что касается денег, которые должны были достаться российским музеям, Гусман говорит, что не собирался делиться с ними: в отличие от американцев, он полагает, что все деньги должны были уйти на страховку, транспорт и на оплату поездок россиян в Америку”.
     Пока между американо-российским Фондом и гусмановским Оргкомитетом разгорался скандал, выставка триумфально стартовала в столичной галерее “Коркоран”. Такого уровня посещаемости американские музейщики не могли представить — в день проходило по 3,5 тысячи человек.
     Как говорят, американцы были возмущены тем, что Гусман вместо того, чтобы отвечать на накопившиеся вопросы, стал настаивать на изменении финансовых условий работы с Фондом (первоначальная договоренность: прибыль делить “фифти-фифти”).
     По слухам, еще на балу, приуроченном к дате прибытия Великого князя, американская сторона обратилась к Швыдкому и Игнатенко с просьбой отстранить от выставки представителя российского правительства Михаила Гусмана. А уже в феврале американцы прекратили делать Гусману финансовые отчисления. К 11 мая 1997 г. выставка должна была переезжать в Хьюстон. Тут и началось самое интересное...
     Позже директор Хьюстонского музея изящных искусств Питер Марзио в газете “Хьюстн хроникл” поведал городу и миру о том, что перед переездом выставки из Вашингтона в Хьюстон ему в офис позвонил Гусман и, пожаловавшись на русско-американский Фонд, предложил заключить соглашение с Хьюстонским музеем напрямую.
     “Когда я спрашивал, чего он хочет, — рассказывал Марзио, — то разговор перешел на деньги...”
     Марзио отказался от “неэтичного” предложения.
     Очевидно, потерпев неудачу с Марзио, Гусман пригрозил американцам тем, что он прервет выставку, но представители Фонда пришли к Гусману с документами и адвокатами, и выхода у Гусмана не было — надо было идти на условия Фонда. Но почему бы в этом случае не побежать в посольство России и не заявить, например, что американцы хотят захватить выставку и увезти ценности в неизвестном направлении?
     Российская и зарубежная пресса довольно подробно описывала случившийся затем международный скандал — выставка на специальных грузовиках отправилась было в Хьюстон, но неожиданно была заблокирована автомобилями российского посольства, представители которого потребовали немедленной транспортировки ценностей на территорию посольства для последующего за этим возвращения экспозиции в Москву.
     Не исключено, что такой сценарий осуществился только потому, что в эти дни в Вашингтоне гостил с официальным визитом всесильный временщик, министр финансов, первый вице-премьер Чубайс, и именно Чубайса удалось кому-то убедить, что выставку пытаются похитить. Как вы думаете, можно себе представить такую вот картину: Чубайс лежит в кресле (курит кальян), а к нему влетает раскрасневшийся Гусман, тревожно жестикулируя, начинает сбивчиво рассказывать о том, что от России “отчуждают” сокровища?.. Чубайс просыпается, бьет себя кулаком в грудь и, как юный Петр, восклицает: “Не бывать сему вовеки!”
     Так или иначе, но именно Чубайс дал приказ послу России в США Воронцову об экстрадиции выставки и доставке ее на территорию Российского посольства.
     “Новое русское слово” пишет: “Акция была настолько скоропалительной, что посольство сумело связно объяснить свои мотивы лишь пять дней спустя. Первоначальное объяснение — что выставка спешно понадобилась на празднование 850-летия Москвы — было настолько смехотворным (договариваясь о ее проведении в Америке, россияне не могли не знать о предстоящем юбилее; о нем было известно уже 849 лет), что в своем заявлении посольства от 21 апреля этот пункт был задвинут в самый конец”.
     Американцы работают четко по графику, к моменту блокады выставки американцами были затрачены огромные деньги на оплату транспортной компании. Уже были подготовлены площади в Хьюстонском музее. К тому же администрация Белого Дома, испугавшись серьезного обострения с Россией, надавила на американо-российский Фонд.
     Дело кончилось тем, что Гусман добился своего: вырвал условия, согласно которым 65 % прибыли отходили Оргкомитету. После корректировки договоренностей выставка отправилась в Хьюстон.
     Занятная деталь — на запах жаренного примчался упоминавшийся уже руководитель Гохрана Герман Кузнецов, прославившийся своим участием в другом скандале — выносе из Дома правительства РФ знаменитой долларовой коробки из под ксерокса летом 1996 года.
     Знаю, читатель сейчас воскликнет: “А что же тут плохого, коли россияне слупили с американцев лишние 15%?”
     Во-первых, не исключено, что после того, как экспонаты были доставлены в посольство (то есть произошла экстрадиция), страховка с выставки была снята автоматически! Хотелось бы узнать, застрахована ли выставка сегодня? Есть основания считать, что нет, и тогда получается, что российские сокровища, гигантские по стоимости, брошены на произвол судьбы.
     Во-вторых, в условиях международного скандала при таких документах и таких соглашениях, при таком подходе к делу судьба выставки выглядит проблематично, и некоторые экспонаты, действительно, могут-таки не увидеть Родины.
     Но если бы при всем этом бардаке выставочные деньги пошли бы нищим нашим музеям...
     Ан нет! Все издательские права Гусман сразу передал американцам. Все слайды оказались у американцев, так же, как и все описания, которые кропотливо, в течение года, составляла ведущий специалист Эрмитажа Лилия Кузнецова. Кузнецовские материалы попали в руки какого-то “голубого воришки” по фамилии Никольсон. Теперь этот Никольсон продает каталоги и читает лекции, получая за все бешеные деньги (выручка только от продажи каталогов превышает 35 000). Интеллектуально ограбленная Лилия Кузнецова, как вы догадались, не получила ни цента, и ее Гусман даже не удосужился пригласить в Вашингтон на открытие выставки.
     Иван Петрович Саутов, директор музея-заповедника “Царское село”, очень надеялся с помощью выставки поправить скверные дела музея (течет крыша в нескольких залах дворца). Однако обещанных 30 000 долларов нет как нет...
     65 % сборов представляют из себя гигантскую сумму, но на чьи счета пойдут эти деньги?
     Это первый, но не единственный вопрос, который бы хотелось задать тем, кто должен по долгу службы разбирать подобные случаи.
     Каким образом гигантские ценности оказались в руках Оргкомитета, во главе которого стоит частное лицо, хотя по всем законам российской Федерации, в том числе и в положении об Алмазном фонде, категорически запрещена передача музейных фондов в распоряжение частных лиц?
     За какие заслуги перед Отечеством Михаил Гусман удостоился чести представлять Россию в столь ответственном и масштабном проекте?
     С помощью каких сложных и таинственных механизмов за пределы сегодняшней России можно вывезти ценности означенной стоимости, никак не обеспеченные юридически?
     Действительно ли выставка при страховке была оценена в десять процентов от реальной ее стоимости?
     Куда пошли деньги, переданные американской стороной на подготовку к выставке, и какова была в действительности эта сумма?
     Как распределяются немалые доходы от выставки в условиях, когда большинство российских музеев находятся в удручающее бедственном положении?
     Каким образом заинтересованы в происходящем беспределе бывшие и нынешние госчиновники, помогавшие Гусману в его предприятии (Швыдкой, Игнатенко, Кузнецов, Колупаева, Никитин)?
     Наконец, увидим ли когда-нибудь эту роскошную выставку мы, российские граждане? Неужели пресловутый Гусман будет до скончания века колесить по миру, снимая пенки с “приватизированных” сокровищ, а парадные залы Царского Села неумолимо будут зарастать ядовитой плесенью?
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/227/52.html

 

 

 

 

Title: ГРОБОВЩИКИ РОССИИ
No: 8(377)
Date: 20-02-2001

     
     ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ! РОССИЙСКУЮ ТЕРРИТОРИЮ ГОТОВЯТ К РАСПРОДАЖЕ?
     
     Еще полтора десятка лет назад, когда существовал СССР и, казалось, ничто кардинально не угрожало великому государству, в умах разработчиков геостратегий США и Европы, в верхних эшелонах антисоветчиков и Всемирного еврейского конгресса, функционеров разного толка националистических группировок вызревали перспективные планы не только по ликвидации строя, который препятствовал доступу к национальным богатствам и территории России, но и противоречил их видению будущего устройства мира.
     Мы, население шестой части Земли, в жутких условиях пришли в новое тысячелетие, были свидетелями последовательной разрушительной работы кучки лиц, купленных Западом для развала Государства Российского и расчленению его территории. Имена их давно у всех на слуху, но до сих пор предатели неподсудны. Поэтому народ не верит уже никому, рассчитывает в основном на свои собственные силы и пока еще на господина Путина, выдав ему временный кредит доверия, по которому подходит время платить проценты. Запад же приступает к новому витку мероприятий, стремясь добиться поставленной цели — развалить теперь уже Российскую Федерацию. Спешка понятна. Опасность того, что новый президент вдруг да не станет идти в фарватере их политики и постепенно справится с ситуацией, велика и может сорвать их замыслы. Поэтому контуры решающих шагов по расчленению и отторжению территории России просматриваются уже достаточно отчетливо.
     Чтобы разобраться в происходящем, совершим краткий экскурс в недавнюю историю геополитики США и их разного рода союзников в деятельности против России.
     Еще в 1950 году в Вашингтоне на заседании Президентского совета была рассмотрена проблема природных ресурсов США. Специальная комиссия тогда пришла к выводу, что при сохранении темпов добычи и переработки собственного сырья его запасов может хватить только до 1970 года. Нужно было кардинально менять всю внешнеэкономическую стратегию страны и начинать активно осваивать заморские территории. Принятые в то время геополитические решения отразились на всей последующей деятельности американских администраций. Основные усилия США сосредоточили на захвате и эксплуатации природных ресурсов других стран и континентов. Начиная с 70-х годов в планах американских администраций стали рассматриваться перспективы использования колоссальных источников энергетики и сырья, находящихся на советской территории. Уже в тот период в Объединенном комитете начальников штабов ВС США среди прочих стратегических операций на случай войны с Россией серьезное внимание уделялось планированию возможных стратегических десантных операций в Прибалтике и на Дальнем Востоке с целью отторжения территорий страны, лишения коммуникаций и захвата богатейших природных ресурсов восточной части России.
     Последствия “перестройки” и событий 90-х годов в нашей стране показали Западу, что для достижения их целей, при благоприятном развитии событий, можно успешно действовать, не доводя ситуацию до жесткого противостояния. Достаточно было на ключевых постах в России иметь своих людей, снабжая их всем необходимым, в том числе информационным обеспечением, для реализации далеко идущих замыслов. Известно, что таких людей оказалось вполне достаточно. Для пиаровских дел была подготовлена и запущена в работу молодая и весьма активная информационная бригада на телевидении и в печатных СМИ, разросшаяся впоследствии в крупные информационные структуры, не брезгующие ничем в своей антироссийской пропаганде.
     Таким образом, на рубеже веков в нашем родном Отечестве сложились откровенно враждебные, открыто действующие организации людей с антинациональной ориентацией сознания, каких не ведала новейшая история ни одной из великих держав мира.
     Мы были свидетелями того, в какой последовательности разрушалась страна. Начиналось с Прибалтики. Эту исторически российскую часть территории бывшего Союза вместе с созданным нами инфраструктурой и военными объектами Запад получил без особых усилий. Как итог — вопрос участия Балтии в НАТО предрешен. Здесь мы не хотим говорить об отторжении значительной части нашей территории в пользу бывших союзных республик (Казахстана, которого в истории не существовало вовсе, Украины, которой никогда не принадлежали ее нынешняя восточная часть и Крым), это отдельная тема. История еще оценит ущербную щедрость "правления" хрущевых, горбачевых и ельциных. Сегодня на очереди нынешние болезненные проблемы — нарастающая угроза отторжение от России Калининградской области, части территорий Дальнего Востока и Сибири. Все согласно планам Запада, на которые четко ориентированы доморощенные "чужие".
     И здесь, уважаемые читатели, полезно было бы самим себе и нашей верховной власти поставить несколько вопросов. Любопытно, каковы будут ответы. Мы же лишь выскажем ряд собственных мнений и предположений. Итак, вопросы.
     Вопрос первый. Почему на должность руководителя РАО ЕЭС России был назначен господин Чубайс, и по сей день эта одиозная личность находится у рубильника электроснабжения страны?
     Наша точка зрения. Сей непотопляемый "чужой" давно имеет покровителей планетарного масштаба и действует для создания критической ситуации в регионах страны, где геополитические интересы Запада уже нами упомянуты. Похоже, идет тренировка по веерному отключению объектов и территорий державы на случай, если в нужное время прозвучит команда хозяев. Через своих людей, в условиях, когда на местах многие по экономическим причинам не могут, а другие, провоцируя хаос, не хотят платить за потребляемую электроэнергию (показателен в этом отношении призыв к приморцам господина Черепкова о бойкоте платы за коммунальные услуги и электроэнергию), Чубайс, по сути, способствует созданию взрывоопасной ситуации на Дальнем Востоке, наращиванию недовольства Москвой, которая олицетворяется в сознании обывателя президентом Путиным. Одновременно с этим в СМИ продолжается открытая травля весьма неугодного Западу губернатора Приморья Наздратенко, с которым вряд ли можно договориться по ущербным для России вопросам. Травят все те же надоевшие всем лица на НТВ и в родственных печатных изданиях. Цель одна — посадить в губернаторское кресло во Владивостоке своего человека. Пока редакти-ровалась статья, стало известно, что вконец уставший от борьбы Наздратенко подал в отставку, а министр энергетики уволен с должности, но господин Чубайс и подельники пока остаются "на плаву". Неужели "чужим" и их хозяевам все-таки удастся реализовать свои иезуитские замыслы?
     Вопрос второй. Почему губернатором Чукотки стал господин Абрамович? Он что, там родился или, может, чукча по происхождению? В планах недругов место Чукотки весьма значимо. Рядом Аляска, два берега можно соединить тоннелем, местные природные богатства торговать на американском рынке, а там, смотришь, и не удержит Россия своих земель. При таком раскладе и станет этот "чужой" губернатором или сенатором новоявленного американского штата. Ох не зря к этому краю длительное время проявлял интерес господин А. Н. Яковлев, бывший посол в Канаде, "идеолог" КПСС и основной развальщик Союза.
     Похожее происходит на Камчатке. Там идет американское "туристическое" освоение этого природного чуда России. Янки пока рыбачат на быстрых речках полуострова, но что будет потом?.. "За деревьями вроде бы и нет леса", но это только обман зрения, поскольку из Москвы плоховато видно. А люди сигналят, что дела государевы там требуют внимания пристального.
     В дальневосточных краях, как показывают события, "чужие" чрезвычайно активны. Им усердно помогают НТВ и западники на других каналах. Все просто — почему бы не "замутить воду" и не отхватить у России кусочки, которые плохо лежат? Рассчитывают, что все потом будет оплачено. Характерно, что в последние годы для лиц неславянского происхождения перемещать зону своих интересов в восточном направлении стало делом привлекательным и, судя по всему, чрезвычайно выгодным. Все там смешалось, в доме российском, а богатства под ногами. Для криминальных националистических группировок это зона наибольшего благоприятствования. Неправы, наверное, были наши великие предки, кода говорили, что богатство России Сибирью прирастать будет. Пока растаскивают наши кладовые, а богатство прирастает в Европе и за океаном. Не учимся на ошибках. Встретить на Востоке можно кого угодно. Даже уважаемый всеми Кобзон, и тот на время стал представителем бурят Агинского национального округа. Вот артист. Хотя ничего плохого о нем в народе не скажут и "чужим" его вроде бы назвать нельзя, а поди ж ты, тоже "продвинулся на Восток".
     Вопрос третий. Почему в центр Сибири, в кресла хозяев огромного и богатейшего Красноярского края были продвинуты братья Лебеди? Не потому ли, что это тоже "чужие"? Надутый старший брат с деланной свирепой харизмой, сомнительным интеллектом ("упал, отжался") уже продал интересы России в Хасавюрте и, будучи с визитом в ФРГ, публично объявил об этом по местному телевидению, сообщив о сумме сделки. По его словам, чеченцы, если помните, обязались заплатить 5 млн. долл. наличными и 40 млн. долл. трансфертом на нужды создаваемой им партии. Впоследствии эти деньги, вероятнее всего, были потрачены с тем, чтобы прочно сесть хозяином самой крупной территории Сибири. Чьи были деньги на самом деле — "покажет время". Уважаемые читатели, вы, может, и не слышали об этом вовсе, поскольку информация о сумме сделки в Хасавюрте на телевидении была озвучена только однажды и тщательно замалчивалась в последующем. Избирательны все-таки господа на НТВ! Что бы было, если бы подобное произошло против их интересов! Какой был бы вой! А так, все, как по команде, набрали в рот воды. Позднее сослуживцы господина Лебедя вспоминали после Хасавюрта, что он и раньше предавал. Предавал товарищей по службе в Афганистане, у "Белого дома" в 91-м предал страну и, нарушив присягу, выгодно переметнулся на сторону "чужих". На Западе, может быть, надеются, что когда настанет "момент истины", он продаст и центр Сибири. Не зря, наверное, его длительное время так усердно "раскручивал" и тянул "наверх" в своих телеоткровениях господин Киселев. И по сей день господин Лебедь пользуется покровительством "чужих". В Москве на него не в обиде и деньги дают своевременно. Это, во всяком случае, было озвучено во время недавнего визита в Красноярск господина Шойгу, "друга "чужой" Сорокиной.
     Вопрос четвертый. С чего бы вдруг, при всем этом, в нашем Парламенте активизируется принятие Закона о земле и уже прошло первое чтение? Не увязано ли это одним замыслом с походом на Восток новых "первопроходцев", с планами давних недругов России, и не станет ли принятие Закона о земле, по которому возможен коммерческий оборот несельскохозяйственных земель, началом распродажи нашей страны? Ведь Сибирь и Дальний Восток из-за малой удельной составляющей сельскохозяйственных площадей с этой точки зрения весьма привлекательны для алчущих.
     И не поэтому ли кое-кто из законодателей и влиятельных "западников" начинают протаскивать идею предоставить право губернаторам решать земельные вопросы на месте без ведома Центра. Уже прозвучало пожелание господина Евдокимова продать кое-какие скалы на Кольском полуострове иностранцам. Скалы ведь, чего их жалеть. А то, что они политы потом и кровью предков — губернатор, видимо, подзабыл. Поосторожнее надо бы быть региональным князьям. Господа власть имущие! Если так легковесно будем озвучивать жизненно важные для страны проблемы, грабеж России будет продолжен. И не станет конца пиру "чужих" во время чумы в родном Отечестве? Кто же ответит за все это, уважаемые соотечественники и господа правители?
     Может быть, Владимир Владимирович, настало время жесткой политики? Дела Государства Российского требуют этого? Не хотелось бы, чтобы власть могла быстро реагировать только на проблемы "обиженных" сорокиных, киселевых и прочих "чужих", которым нет дела до единства и возрождения России. Им чем хуже в стране — тем лучше, и на все их истеричные инициативы не разорвешься. МОСТ, уже каждому понятно, проворовался, и все они там соучастники. Однако "академия лжи" держит глубоко эшелонированную и активную оборону, поскольку им, и особенно их хозяевам, есть что терять. Тылы же и пути отхода у них давно обеспечены. Покровители в беде не оставят.
     А тем временем на Западе готовятся. К примеру, в следующем году в США, согласно открытым источникам информации, намереваются формировать экспедиционные дивизии ВВС. Зачем? Наверное, это не во благо России, а скорее интересов мирового капитала для. Пока же недруги испытывают на решительность нашего молодого президента, творя произвол с Бородиным, как когда-то проверяли на прочность Горбачева, атакуя своими кораблями нашу Севастопольскую базу. Тогда они пошли дальше — и им не препятствовали, а помогали. Сейчас, хотелось бы надеяться, в России поступят иначе. Но это — тема следующих публикаций.
     

Виктор ГРУЗДЕВ

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/377/61.html

 

 

 

 

 

 

 

Author: Владимир Бондаренко
Title: ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ТУБЕРКУЛЕЗ (По поводу интервью Альфреда КОХА американскому радио)
No: 44(257)
Date: 03-11-98

     
     Вся страна была заражена либеральным туберкулезом. Совершенно сознательно. Заразу вносили Гайдар, Чубайс, Немцов, Уринсон, Лившиц, Кириенко и другие младореформаторы. Они добились того, что нас в России стало на 8 миллионов меньше, они добились того, что в стране свирепствует туберкулез, они и сегодня продолжают оплевывать нас смертоносной слизью.
     Может быть, они всего лишь неумехи, неудачники, не справившиеся с управлением страной? Вот признания одного из них, недавнего вице-премьера, недавнего главы Госкомимущества, недавнего чуть ли не третьего лица в российском государстве, ныне переехавшего в Америку и пустившегося на днях в откровения перед еврейской русскоязычной радиостанцией в Нью-Йорке. Я бывал на этой станции, не раз там давал интервью. Ее передачи охотно слушает вся русскоязычная Америка. И вот сбежавший с крутыми деньгами бывший соруководитель всея России, которому маразматирующий Ельцин выразил свое полное удовлетворение и благодарность за деятельность в правительстве, публично похваляется своей неизбывной ненавистью к России и к русскому народу. Даже организовавшие интервью журналисты Валерий Лебедев и Михаил Бузукашвили были поражены предельной русофобией этого мерзавца.
     Прежде чем вы прочтете его высказывания, я хотел бы напомнить то, что говорил об Альфреде Кохе его друг и единомышленник, и поныне возглавляющий энергетику России Анатолий Чубайс: “Я знаю Коха десять лет. Он честный человек... Не один год Алик... был на одном из самых тяжелых и самых неблагодарных постов. Но, положа руку на сердце, спасибо ему должны сказать вместе с нами сегодня тысячи и тысячи людей”.
     Интересно, за что? Не за то ли, что думает о России и русском народе так же, как чубайсы и березовские, немцовы и кириенки? Слушайте, русские люди:
     
     “Американский журналист Михаил БУЗУКАШВИЛИ (запись от 23 октября). — Каков ваш прогноз на будущее России — завтра и лет через десять?
     Альфред КОХ.
— Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать... изобретать. В последующем — превращение в десяток маленьких государств.
     М.Б. И как долго это будет длиться?
     А.К.
Я думаю, в течение 10-15 лет... Мировое хозяйство развивалось без СССР... И теперь, когда появилась Россия, — она никому не нужна. (Хихикает). Она только мешает. Цены сбивает своим демпингом. Поэтому, я думаю, ее участь печальна.
     М.Б. Прогнозируете ли приход в Россию инвестиций?
     А.К.
Нет, потому что Россия никому не нужна! Не нужна Россия никому (смеется) — как вы не поймете?
     М.Б. Ну а если новое правительство попытается что-то сделать?
     А.К.
Да какое это имеет значение... Как ни верти, она — обанкротившаяся страна. (Радостно хмыкает).
     М.Б. Могут ли быть реформы приемлемы для России?
     А.К.
Если только она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать. Они так собою любуются! Они ведь потому до сих пор восхищаются своим балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что не в состоянии ничего нового сделать. Или вот поляки... Польский опыт, польский опыт. А что они сделали? Ничего. ... Живут себе, картошку копают. Я за ними не знаю никакого таланта. Что они, ракеты начали делать? (Хихикает).
     (Я не знаю, немецкий ли это фашизм, или еврейский, но неужели за такие слова всей этой компании Чубайса-Коха-Немцова-Кириенко, всей этой русофобской команде не придется платить? Где наша доблестная прокуратура? Где Юрий Скуратов? И не заставят ли такие высказывания и нас, всех патриотов России, подобно генералу Макашову, потянуть за собой, даже умирая, по десятку Кохов? — В.Б.)
     М.Б. Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма безрадостная картина...
     А.К.
Да, конечно. А она не может быть радостной.
     М.Б. Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный народ...
     А.К.
Этот многострадальный народ страдает по собственной вине. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. (Смеется необыкновенно радостно).
     М.Б. В России могут прийти к власти коммунисты?
     А.К.
Они уже пришли. Полностью соответствуют программе. Хрестоматийные коммунисты. И Примаков, и прочие...
     М.Б. Кто имеет реальные шансы стать президентом России?
     А.К.
Лебедь и Лужков.
     М.Б. Чем вы объясняете катастрофу России?
     А.К.
Думаю, что это специальная стратегия Запада по ослаблению России. Запад обещал экономическую помощь и не оказал ее. Оставил Россию один на один с долгом, который делала не она. Эта стратегия удалась, и она очень успешно была проведена.
     М.Б. Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?
     А.К.
Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только потому, что у нее есть атомное оружие?
     М.Б. А разве этого мало?
     А.К.
Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить — и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления.
     М.Б. Какова ваша ниша в российской жизни?
     А.К.
Нету никакой ниши.
     М.Б. Вы сейчас живете здесь. Каково отношение к России?
     А.К.
Интерес не больше, чем к Бразилии. Россия должна расстаться с образом великой державы. Если же она будет надувать щеки и изображать Верхнюю Вольту с ракетами, это будет смешно, и рано или поздно она лопнет”.
     
     Вот так думает о нас с вами вчерашний вице-премьер России, которому Ельцин оказывал особое доверие и о котором Черномырдин говорил: “Альфред Кох прошел в правительстве большую школу, он еще успеет многое сделать. Приватизация “Связьинвеста” стала сделкой века”.
     Это одна, единая команда — Ельцин, Черномырдин, Чубайс, Березовский, Немцов, Кириенко, Кох. Это их общие слова о России и русском народе, это их мнение обо всех славянах. Кстати, хорошо бы и вам, поляки, присмотреться к своим чубайсам-кохам-березовским, ведь и поныне они вас за быдло считают. Мы-то с вами разберемся в наших сегодняшних отношениях, но считать тупым народ Мицкевича и Шопена — ни один русский не будет! Думайте сами...
     Таковы откровения Коха. И такие же слова прозвучат, уверен, из уст Чубайса и Гусинского, Немцова и Кириенко, когда они обоснуются за границей. Сколько же можно нам их терпеть? Если это выступление Альфреда Коха не заслуживает внимания нашей прокуратуры и осуждения нашим судом по 74-й статье — за разжигание межнациональной розни — то не суйтесь пресекать, господин Скуратов, наши русские способы самозащиты! Если кохи откровенно признают, что Россия — это “сырьевой придаток”, если торжествуют при мысли, что Россия должна распасться на “десяток маленьких государств”, если они спят и видят, как парашютно-десантная дивизия США оккупирует наши атомные центры, — как мы еще в таких условиях существуем?
     Процитированную здесь в сокращении стенограмму мы получили из США, но одновременно ее в своем варианте опубликовала и “Новая газета” — с комментариями Минкина. Однако не готовит ли нам сегодня “Новая газета” и новый вариант все той же оккупации — уже новой командой таких же “честных людей”, как Кох, таких же реформаторов, таких же прислужников США — командой Григория Явлинского? Это же молочный брат Гайдара и Коха, Чубайса и Немцова! Потому и поторопился Александр Минкин с публикацией преступного интервью Коха в своей газете, чтобы отмазать своих: дескать, те реформаторы продавали Россию “с высокомерным презрением он (Кох. — В.Б.) говорит “они”, “русские”... Он не говорит “руссише швайн”, — пишет Минкин о Кохе, — потому что это неприлично. Но он так думает. Это очевидно”.
     А как думаете вы сами, Александр Минкин, и вся “Новая газета”, и весь оплот Григория Явлинского? Выскажетесь ли вы, наконец, по национальному вопросу, по месту в сегодняшней России русских? Ваш соратник Кох, сбежав в США, вас подставил, саморазоблачился и теперь наслаждается своей ненавистью к русскому народу. Так поспособствуйте его аресту! Сами, своими руками!
     Какие же низкие люди правили и до сих пор во многом правят Россией! После такого интервью Евгений Примаков обязан немедля изгнать из правительства и его окружения всех младореформаторских приспешников! Или каждый из оставшихся должен публично каяться и давать оценку своему прошлому. Да, как в 1937 году. Кстати, и этот год — с каждым подобным предательством — становится нам все яснее. Было за что тогда некоторых карать...
     Пора изобрести действенную вакцину против либерального туберкулеза! Пора ликвидировать очаги заражения. Пора поливать палочки Коха специальными составами. Ибо теперь стало еще яснее: или они — нас, или мы — их. Третьего не дано.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/257/15.html

 

 

 

 

 

 

Author: Петр Меснянкин, Главный конструктор СКБ Минсредмаша
Title: ОТ РЕАКТОРА К СОХЕ
No: 28(345)
Date: 11-07-2000

     
     В КОНЦЕ 40-Х ГОДОВ ХХ ВЕКА Америка была единственной страной, обладающей ядерным оружием (ЯО). Этим воспользовался Пентагон, разработав конкретные планы атомного бомбового удара по городам Советского Союза. Всего таких планов было пять, в каждом предполагалось задействовать от 50 до 300 бомб и уничтожить от 20 до 200 советских городов. Всего готовилось 737 бомб на 318 наших городов.
     Только испытания советской атомной бомбы 29 августа 1949 г. и водородной 22 октября 1955 г. отрезвили горячие головы генералов Пентагона. Взрыв 50-мегатонной бомбы 30 октября 1961 г. над Новой Землей и атомный арсенал средств ядерного сдерживания (СЯС) России гарантируют мир на планете в XXI веке.
     Началом создания ракетно-ядерного комплекса в Советском Союзе можно считать конец 1945 г., когда под Москвой был создан первый в СССР институт (НИИ-88) по разработке ракетной техники. ОКБ в нем возглавил Сергей Павлович Королев. В апреле 1946 г. создано КБ-11 по разработке ЯО в ядерном центре Арзамас-16, в котором главным конструктором назначили Юлия Борисовича Харитона. Научное руководство по созданию атомной промышленности возглавил Игорь Васильевич Курчатов. Все баллистические расчеты легли на плечи президента Академии наук СССР Мстислава Всеволодовича Келдыша. Знаменитое трио (три "К") — Келдыш, Курчатов, Королев — создатели Ракетного космического ядерного вооружения.
     Первый ракетный комплекс с ядерной боевой головкой (боевая часть — БЧ), Р-5М, принят на вооружение в 1956 г. и существовал до 1962 г., пока не появились РК с большим гарантийным сроком эксплуатации. ВПК при Совете Министров СССР принимает решение о применении атомных зарядов в ракетах тактического назначения: "Филин", "Пион", "Марс". "Луна", "Луна-М", "Темп", "Темп-С", "Темп-2С" — прообраз РК "Тополь", разработанного генеральным конструктором А.Д.Надирадзе.
     В США разработка тактических ракет с ядерным зарядом систем РК типа "Серджент", "Капрал", "Онест Джон", "Лакс", а также ствольной атомной артиллерии велась с небольшим опережением.
     Модернизация ракеты "Луна-М", доработанная СКБ-933, где главным конструктором был автор настоящих строк, находилась на вооружении порядка 30 лет.
     Наличие тактических ядерных РК препятствовало продвижению НАТО на Восток.
     Договор между СССР и США СНВ-1 привел к ликвидации в Советском Союзе всего РК тактического ядерного вооружения. Беловежское соглашение и ратификация СНВ-1 открыли доступ НАТО непосредственно к границам России. В результате идеолог-реформист Михаил Горбачев получил Нобелевскую премию мира, а Борис Ельцин стал первым президентом России, лучшим другом американского президента Билла Клинтона и немецкого канцлера Гельмута Коля.
     Несмотря на отсутствие тактического ЯО, оставшийся ракетно-ядерный потенциал БР и МБР с разделяющимися ядерными и термоядерными головными частями (ГЧ) беспокоил Пентагон. Продолжали боевое дежурство разработанные Королевым ракеты Р-7А и Р-9А на жидкостном топливе, которые прослужили весь положенный гарантированный срок эксплуатации. Среди разработок Янгеля необходимо отметить ракеты Р-16 и Р-36 ("Сатана" — по терминологии американцев), которая испытана в 1962 г. и находится на вооружении. Гарантированный срок кончается в 2007 г., то есть период эксплуатации составляет 40 лет. Благодаря массовому выпуску ракет УР-100 и его модификаций в количестве более 1000 штук и 200 испытаний, разработки Челомея, удалось достичь паритета СССР-США без учета БР Англии и Франции. В 1983-1984 гг. были проведены летные испытания РК "Тополь", который принят на вооружение в 1984 г. и поныне в модернизированном варианте является основным носителем МБР шахтного базирования ("Тополь-М"). Однако заокеанские голоса продолжали угрожать советскому народу. Так, первый лорд адмиралтейства Англии граф Маунтттэттен Бирманский заявил: "В СССР 500 целей для атомного удара. 12 % этих целей можно уничтожить ядерными ракетами "Поларис" из районов Северного моря, из-под льдов Арктики и из районов Тихого океана".
     Даже академик Сахаров вынужден был отреагировать на это заявление следующим образом: "Пока в мире существует ЯО, необходимо такое стратегическое равновесие ядерных сил, при котором ни одна из сторон не может решиться на ограниченную или региональную войну".
     Андрей Сахаров — фигура неоднозначная и противоречивая. Являясь сторонником ядерного паритета между двумя великими державами и отцом русской водородной бомбы, был сторонником конвергенции социалистической и капиталистической систем хозяйствования. Политическую наивность Сахарова Запад использовал в своих корыстных целях, наградив Нобелевской премией по ранее проверенному сценарию, направил его общественную деятельность против советской власти.
     
     ЛИШИВШИСЬ ТАКТИЧЕСКОГО ЯО по СНВ-1, тем менее Россия была готова к акту атомного возмездия против любого агрессора. Обладателями стратегического ЯО были все пять родов войск РФ: РВСН, ВМФ, СВ, ВВС, ПВО наземного, морского и воздушного базирования. Триада стратегического ЯО не устраивала Пентагон в его количественном отношении. Началась дипломатическая борьба за резкое сокращение — ратификация СНВ-2, подписанного 13 июня 1979 г. Документ предусматривал реализацию в два этапа.
     Первый этап: к 5 декабря 2001 г. суммарное количество атомных боезарядов не должно превышать 3800-4250 единиц (2100 единиц для БР) на подводной лодке, 1200 единиц для МБР с разделяющейся ГЧ и 650 единиц для тяжелых бомбардировщиков. Учитывая Беловежское соглашение, основная ошибка первого президента России, самолеты-носители Ту-160, Ту-22А остались на Украине, а М-3 пошли на металлолом. Стратегическое ЯО ВВС РФ для ответного атомного удара практически отсутствует.
     Триада ядерных сил сдерживания фактически разрушена. Россия постоянно находится под прицелом со стороны НАТО. В мгновение ока, с помощью РМД, войска НАТО ликвидируют места расположения стратегического ядерного оружия как шахтного, так и грунтового базирования. Русские операторы не успеют перенацелить и произвести запуск МБР с ЯО. Количество МБР морского базирования недостаточно для глобального атомного удара. По этой причине к договору СНВ-2 появился дополнительный протокол от 3 января 1993 г., подписанный Евгением Примаковым и Мадлен Олбрайт. Срок реализации СНВ-2 по первому этапу перенесли на 31 декабря 2004 г.
     Второй этап — к 1 января 2007 г. предлагается достичь уровня СБЧ с ядерным зарядом до 3000-3500 единиц.
     Анализ публикаций военных специалистов в ведомственных журналах и газете "Красная Звезда" показывает их единодушное мнение о негативном отношении к ратификации договора СНВ-2. Америка, военный и политический руководитель НАТО во главе со своим верховным главнокомандующим Клинтоном были заинтересованы в его ратификации. Сокращение СЯС Россией позволяет США создать систему ПРО — гарант национальной безопасности от ядерного удара. Однако для этого требуется пересмотреть условия договора 1972 г. по ПРО о снятии запрета на ее развертывание и увеличение числа перехватчиков МБР. По заявлению президента Владимира Путина во время встречи в начале июня в Москве с Клинтоном Россия не согласна с американским вариантом ПРО. Встречное предложение — создание европейского варианта. Его недостаток — остается незащищенной азиатская часть России. Конечно, если бы интеллектуальный и технический российский задел по ПРО (система ПРО А-35, ЗРК С-400 "Триумф", ЗРКС-300 ПМУ-2 "Фаворит" и др.) реализовать, то вопрос национальной безопасности от атомной угрозы будет решен для всей территории России, без привлечения США и стран Европы. Для этого необходимо, чтобы "новые русские" ("талантливый" бизнесмен Гусинский, топливный король Вяхирев, магнат РАО ЕЭС Чубайс, идеолог капитализма Березовский и примкнувший к ним Евгений Киселев) вернули русскому народу (в государственную казну) незаконно "приватизированный" ими капитал, без принуждения Генеральной прокуратуры. Хочется обратиться к этим господам со словами из песни "Не рубите, мужики, дерева! Не рубите!" Добровольно верните незаконно принадлежащие вам деньги российскому государству. Для обеспечения национальной безопасности вашей Родины.
     Не прислушаются русские бизнесмены к голосу разума. Об этом говорит шоу, устроенное сторонниками Гусинского по поводу его ареста за мошенничество в особо крупных размерах. Оправдывается народная мудрость: "Если воровать, то миллионы, а если любить, то королеву", а не женщин легкого поведения, как это сделал человек, похожий на бывшего генерального прокурора Скуратова. Следуйте этому совету, и жизненный успех вам обеспечен. Военная наука и техника — локомотив научно-технического прогресса. Научно-технический прогресс — поступательное развитие (движение вперед) к более высшим ступеням научно-технических достижений. Каждый вид вооружения имеет свою динамику развития, которая базируется на предыдущих разработках. Вместо того чтобы уничтожать крейсеры (по указанию Хрущева), самолеты-носители ЯО (результат Беловежского соглашения), тактическое ядерное оружие (по СНВ-1), осуществлять демонтаж и закрытие АЭС (после Чернобыля), закрывать ядерные полигоны и запрещать натурные испытания ЯО, прекращать разработку и изготовление ЯО в РФЯЦ-ВНИИЭФ, ВНИИТФ и специализированных атомных объектах, открывая их для всеобщего обозрения по указаниям Горбачева и Ельцина, надо заниматься дальнейшим усовершенствованием всех видов вооружения и всех родов войск РА.
     Возврат к строительству крейсеров-ракетоносцев типа "Петр Великий", самолетов-носителей БР с ядерным и термоядерными зарядами типа модернизированного варианта Ту-95М показывает ошибочность ранее принятых решений. "Беда, коль пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник", так бы оценил эти ошибки Иван Крылов.
     
     РАССРЕДОТОЧЕНИЕ НАТО В ЕВРОПЕ на границах с Россией говорит о необходимости возобновления ракетно-тактического (РМД) и ствольного артиллерийского ЯО. Президент Владимир Путин в беседе с Клинтоном предупредил его о такой возможности. Региональная война в Югославии и локальная в Чечне показали необходимость иметь высокоточное оружие (ВТО) со стандартной и ядерной взрывчаткой направленного действия. Для уничтожения военных баз потенциального противника. Анализируя допущенные ошибки, можно сделать однозначный вывод.
     Российская армия должна иметь на вооружении все виды современного оружия, где возможна замена стандартной (химической) взрывчатки на ядерную. Однако разрушенный оружейный комплекс по разработке и изготовлению ЯО не способен выполнить такую задачу. За последний десятилетний период уходящего ХХ века ядерный паритет Россия — США потерпел крушение. Для его восстановления потребуется интеллектуальный труд российских физиков-ядерщиков и материальные затраты из госбюджета в XXI веке. Модернизация стратегического РК "Тополь" и продление гарантийных сроков БЧ и ГЧ с атомными и термоядерными зарядами не решат паритет ядерного вооружения с Америкой и ядерными странами НАТО. В советские времена ВПК достиг не только паритета, но и явного превосходства перед американским Пентагоном. Почувствовав советский приоритет оружейно-ядерного комплекса, США усилили "холодную войну", добившись смены советского режима, а затем разрушения ядерных центров и всей атомной промышленности в целом, скупив ядерное горючее для АЭС. Ратифицировав СНВ-2, депутаты Госдумы и Совет Федерации нанесли последний решительный удар по развалу ядерного арсенала России. Взяли на себя юридическую и моральную ответственность перед российским народом на себя. Тайна секретного оружия полковника Жириновского о затоплении США на дно океана в случае атомной агрессии с ее стороны оказалась более убедительной, чем доводы физиков-ядерщиков.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/345/42.html

 

 

 

 

 

Title: ЕЛЬЦИН, ЗАЧЕМ РАЗБОМБИЛИ БЕЛГРАД?
No: 13(278)
Date: 30-03-99

     
     Югославию бомбят, как Дом Советов в Москве. Играющий бедрами Ксавьер Солана будет висеть в петле, как Кейтель. Старуха Олбрайт красит губы кровью сербских младенцев. Кофейного цвета Анан — ручная обезьяна в нью-йоркском цирке. Клинтон сделал с Ельциным то, что Ельцин сделал с шасси самолета. Сербы сбили штурмовик-невидимку, и Новодворская облачилась в траур. Гейдар Алиев из торговцев лужниковского рынка формирует азербайджанский батальон на Балканах. Якушкин похож на стабилизатор американской ракеты. Три гомика из гей-клуба “Бравое тело” выехали к Папе Римскому. Студенты бросают яйца в американское посольство, и к вечеру Явлинский весь в тухлом желтке. Жириновский — полковник с “белым билетом”. НТВ представляет интересы НАТО в России. Четвертый раздел Польши неизбежен. Московская “братва” отстрелялась по американскому гербу. Чубайс похож на сгоревший флаг США.
     Америка мерзопакостна. Из нее, как из прорванной канализационной трубы, в мир хлещет мерзость.
     Сбросила бомбу на Хиросиму, заразила человечество СПИДом, расплодила на земле педерастов. Она ненавидит православных славян, вслед за сербами готова бомбить белорусов и русских. Антихрист снял люкс на Манхеттене с видом на горящий Белград.
     Ельцин отвратительней Клинтона. Головки американских крылатых ракет, падающих на сербов, имеют портретное сходство с Ельциным, когда тот надевает очки. Никто из кремлевских карликов не пал на колени, не разодрал на груди рубаху, не крикнул: “Люди добрые, мы виноваты! Это мы разрушили Советский Союз и Варшавский Пакт! Мы разорили русскую армию и русскую оборону! Мы подвели дивизии НАТО к Смоленску и Пскову! Мы насадили повсюду, от Генерального штаба до ОРТ, агентов ЦРУ и МОССАДа! Зарядите нас, окаянных, в Царь-пушку, пальните нами в сторону Пентагона, откуда мы вышли!”
     Не дождемся. Министр Иванов — тот же Козырев, только с выпавшими волосами. Маршал Сергеев весь в курином пуху реформ. В реорганизованном ведомстве Путина не ходят лифты. И только Лившиц знает ответы на все вопросы. Спросите Лившица, какое подлетное время “першингов” до Ивана Великого.
     17 августа прошлого года, во время дефолта, рухнула необратимо внутренняя политика Ельцина, осуществляемая “гарвардскими воришками”, которые погрузили Россию в немощь и нищету. 23 марта этого года, под вой белградских сирен, необратимо рухнула внешняя политика Ельцина, которая лишила страну безопасности, отдала ее под власть чикагских бандюг. Сегодня, в час смертельной опасности, нельзя консолидироваться вокруг Ельцина, как нельзя во время эпидемии консолидироваться вокруг чумного барака. Ельцинизм должен быть отвергнут, и вместо него, на горящих головешках страны, мы станем возводить патриотическую русскую власть, осуществлять “Большой проект” патриотов. Когда в Москве был сожжен деревянный Кремль, народ возвел каменный. Первое и единственное, что мы должны совершить для укрепления обороны страны, для создания новейших типов оружия, для вдохновения наших солдат и офицеров, для возвращения в наш стан стратегических союзников, для объединения с Белоруссией, для возрождения плодородия полей, для увеличения рождаемости, для улучшения здоровья, для роста полевых цветов и пения лесных птиц, — мы должны устранить из политики Ельцина. Импичмент — русский вклад в победу сербов.
     Сербы, братки ненаглядные, мочите их, педерастов-невидимок, из всех систем ПВО!

Александр ПРОХАНОВ

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/278/11anshl.html

 

 

 

 

 

Title: «ВЫ СДАЛИ СВОЮ АРМИЮ!»
Author: Генерал Лев Рохлин
No: 26(187)
Date: 30-06-97

Лев Рохлин. Убит в июле 1998 года


 

Из обращения к Верховному главнокомандующему Вооруженными силами РФ и военнослужащим России


_____
_____Господин Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации!
_____Товарищи военнослужащие!
_____В соответствии с указаниями Главнокомандующего Вооруженными Силами в течение двух лет численность армии должна быть резко сокращена.
_____Правительству даны четкие указания на то, что армия в следующем году должна жить на бюджет, не превышающий 3,5 процентов от внутреннего валового продукта (ВВП). Это не вяжется с тем финансовым кризисом, который приобрел для армии свою остроту в 1995 году, и озабоченностью состоянием Вооруженных Сил, высказанной президентом России в его послании Федеральному Собранию 1997 года.
_____Исходя из каких расчетов, принимаются такие решения? Мы уверены, что из никаких. Или со слов советников на уровне “снайперов в Первомайском”, “подводных пловцов или командира подводной лодки, которые должны всплыть возле турецкого судна с российскими заложниками”, а также, возможно, исходя из представления значимости для безопасности России “снятых головных частей с наших баллистических ракет”.
_____В таком случае имеете ли вы право, господин Верховный Главнокомандующий, со своим опытом в военной области, ничего не сделав за последние шесть лет для военной безопастности страны, укрепления Вооруженных Сил, принимать единоличные решения за весь российский народ, пренебрегая усилиями и лишениями его старшего поколения?
_____Объем денежных средств на военные нужды, составляющих не более 3,5 процентов от ВВП, будет находиться в пределах 85–90 триллионов рублей. При этом при содержании по установленным нормам Вооруженных Сил, например, численностью 850 тысяч, объем ассигнований на разработку, производство вооружения и капитальное строительство сократится приблизительно в 2 раза по сравнению с аналогичными ассигнованиями, предусмотренными Федеральным законом “О федеральном бюджете на 1997 год”. Вместо того, чтобы, как это делалось в истории нашей страны, определить на 10–15 лет вперед прорывные направления в науке и промышленности, которые позволили бы в последующем освоить их, а вместе с ними поднять боевые возможности армии до современных требований, Вы обрекли Вооруженные Силы на окончательное разрушение.
_____В чем же дело? Может быть, для России уже нет никакой потенциальной угрозы извне? Однако факты говорят о другом.
_____США, которым ничего не угрожает и где выделяется на свою оборону в 20 раз больше средств, чем в России, объявили районами своих жизненных интересов Азербайджан с его нефтью, а также Прибалтику. Соединенные Штаты делают все, чтобы оттолкнуть страны СНГ от России. Яркий пример — выделение средств Украине на демаркацию границ с Россией.
_____Не церемонясь с Россией, страны НАТО приняли решение на движение блока к нашим границам. В Париже Вами, господин Главнокомандующий, была сделана хорошая мина при плохой игре. Официально признано поражение Вашей и горбачевской политики в вопросе движения НАТО на Восток.
_____Западом осуществляется прямой диктат в вопросах военно-политического устройства Европы, пренебрегаются интересы России. И не случайно в Хельсинки президент США согласился на соблюдение Соединенными Штатами Америки Договора ПРО-72 до 2009 года. К этому времени наши стратегические ядерные силы будут практически уничтожены. В настоящее время все делается для этого.
_____Мы прекрасно понимаем, отчего все это происходит. Вам некогда было по-настоящему руководить Россией, некогда было принимать обдуманные взвешанные решения. Ваши решения — это волевой экспромт настроения. В результате промышленность и сельское хозяйство рухнули. Разрушено и все остальное. Рядом с Вами постоянно находятся люди, честность которых ставится под сомнение и подтверждается их отстранением от занимаемых должностей. В результате борьбы между ними мы узнали, что монополия на спиртное, которая давала когда-то до 30 процентов дохода государству, — это монополия вашего окружения и его опоры, а всем производством алюминия в стране ведают братья Черные, пользующиеся покровительством лиц также из вашего окружения.
_____Это все, в пылу борьбы со своими личными врагами, нам разъяснил Чубайс А. Б. — ваша главная опора на данное время. Он в настоящее время назначен руководить реформой в армии — возглавляет одну из комиссий по военной реформе. Мы представляем, как будет осуществлена эта реформа, глядя на разграбленную и обнищавшую в результате недавно проведенной им же приватизации страну.
_____Мы понимаем, что многие из тех, кто стоял и стоит у власти, способствовали вывозу огромного капитала за рубеж. По всей видимости, эти люди висят на крючке у спецслужб Запада и стоят перед выбором: или обеспечить будущее свое и своих потомков, выполняя указания этих спецслужб, или быть разоблаченными.
_____Их задачами являются:
_____1. Отодвинуть как можно дальше страны СНГ от России. И по этой причине они так открыто и яростно выступают против сближения с Белоруссией. Разве это не совпадает с действиями посла США, который от отчаяния сам ринулся на демонстрацию протеста против объединения, которая проходила в Минске.
_____2. Уничтожить наши стратегические ядерные силы. И поэтому те, у кого в настоящее время в руках финансы, делают все возможное, чтобы они развалились. Методы, какими они действуют, уже были указаны выше.
_____3. Развалить Россию на мелкие княжества, как это сделали с СССР. Для этого, к примеру, был разожжен пожар на Северном Кавказе, создаются все условия для выдвижения требований по образованию самостоятельных республик на Дальнем Востоке и Урале.
_____
_____Уважаемые военнослужащие!
_____Можно было бы согласиться с сокращением Вооруженных Сил, если бы была обнародована концепция строительства Вооруженных Сил и ее экономическое обоснование, если бы военное строительство осуществлялось под твердым контролем законодательной власти.
_____Но о какой концепции можно говорить, когда мы уже слышали и читали, что два этапа военной реформы завершены под руководством “лучшего министра обороны” — Грачева П. С. при несуществующих руководящих документах в этой области. Затем наступил период поиска компромисса между подходами профессионала, облеченного ответственностью за Вооруженные Силы, Родионова И. Н. и аппаратчика Батурина Ю. М., не имеющего соответствующих ни образования, ни опыта, а также не обремененного ответственностью за боеспособность армии.
_____В настоящее время под большим секретом спешно создается концепция военного строительства Батуриным Ю. М. и новым руководством Министерства обороны. От нас можно скрывать ее секреты. Но это является секретом только по той причине, что скрываются факты разрушения армии.
_____При обвальном увольнении военнослужащих, разрозненных и неподготовленных к новой жизни, вне армии их ожидает крах и обман...
_____
_____Господин Президент Российской Федерации!
_____В России имеют место прямые нарушения Конституции, на которые Вы как гарант Конституции практически закрываете глаза, не принимая действенных мер.
_____В частности:
_____статьей 38 Конституции определена защита государством материнства и детства, семьи. Семьи военнослужащих в ряде случаев оказываются в безысходном материальном положении и распадаются. Главы семей — офицеры Вооруженных Сил — добровольно уходят из жизни;
_____статья 39 Конституции каждому гражданину гарантирует социальное обеспечение по возрасту. Однако пенсии старикам не выплачиваются по нескольку месяцев, обрекая их на голодание и утрату остатков здоровья.
_____Вы обманули народ и военных, не выполнив своих предвыборных обещаний.
_____Вы не выполняете свои полномочия в соответствии с 4-й статьей Федерального закона “Об обороне” по военному строительству.
_____Вы не обеспечиваете выполнение Федерального закона “О ветеранах”, которым Вы публично гордились в год Победы в Великой Отечественной войне. А затем Вы же публично, когда прошел праздник Победы, осудили принятие этого закона.
_____Вы несете персональную ответственность за развязанную войну в Чечне. Тогда эта война казалась немыслимой и невозможной. Однако, вопреки здравому смыслу, это произошло.
_____Погибли десятки тысяч невинных жителей и тысячи военнослужащих, а тысячи на всю жизнь остались калеками.
_____Они безропотно выполняли Ваш приказ, надеясь, в свою очередь, на Вашу заботу.
_____Вы сдали свою армию, когда позволили средствам массовой информации поливать ее грязью во время боевых действий в Чечне.
_____В настоящее время, уже после окончания войны, Вы сдали тех, кто с честью выполнил Ваш приказ в Чечне. Они остались без обещанного жилья, инвалиды остались без льгот и внимания. А теперь и над теми, кто еще служит в армии, нависла угроза быть выброшенными с военной службы без жилья, средств к существованию, профессии и работы.
_____
_____Уважаемые военнослужащие!
_____В соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами “Об обороне” и “О статусе военнослужащих” вы социально защищены. И никто не имеет права нарушать Конституцию и законы.
_____Командир, принимая решение на бой, определяет, кто должен заменить его в случае гибели. Он это делает осознанно, понимая, что его впереди ожидает смертельная опасность. И вы, выбирая профессию, знали, какой трудный и опасный жизненный путь вас ожидает. Вы смелые, организованные и дисциплинированные люди. Среди вас мало коррумпированных и развращенных властью. На вас с надеждой смотрит народ. Вы привыкли, что в последнее время вас постоянно и во всем предают и обманывают, но, подчиняясь Конституции и законам, вы все это терпите.
_____В настоящее время наибольшую опасность для России и армии представляют:
_____вероятность социального уничтожения офицерского корпуса;
_____гибель оборонной промышленности и прекращение проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в перспективных направлениях развития военной техники и вооружения, что лишит армию будущего;
_____прекращение существования стратегических ядерных сил, что усилит диктат других государств России;
_____окончательная потеря возможностей оснащения армии современными вооружением, военной техникой и материальными средствами.
_____В результате для России, теряющей армию, создается угроза потери своей территории и развала.
_____
_____Уважаемые военнослужащие!
_____Вам необходимо сплотиться. Для этого необходимо в каждой части провести офицерские собрания, на которых выработать законные требования и направить их Президенту, Правительству и Федеральному Собранию РФ, в Верховный и Конституционный суды.
_____Руководство страны должно почувствовать ваше единство и понять, что вы, в отличие от него, не нарушали ни Конституции, ни законов, ни своих обязанностей и озабочены только сохранением армии, безопасностью и благополучием Родины.
_____При принятии проекта федерального закона “О статусе военнослужащих” были впервые продемонстрированы сплоченность и единство в действиях депутатского корпуса и армейской общественности, поддержавших этот законопроект своими отзывами.
_____В этих условиях сорганизовывайтесь, выдвигайте лидеров на должности председателей офицерских собраний, требуйте выполнения своих законных прав. Не надейтесь, что кто-то вместо вас это сделает. В нашем единстве на пути противостояния разрушению армии залог успеха. Иначе армия погибнет.
_____Уважаемые ветераны, те, кто служил в армии, кто воевал в Афганистане и в Чечне, патриоты-россияне, поддержите военнослужащих в их законных требованиях. С развалом армии не станет и России.
_____
 


ОТКЛИК ИЗ ГАРНИЗОНА



_____В войсках младшие, а также основная часть старшего офицерского состава, находятся в ужасном материальном положении и объективно готовы к бунту. Но их действия и высказывания разрозненны. Они никому не верят, так как их много обманывали. Обращение Рохлина основная часть военнослужащих поддерживает, но им этого мало. Они хотят, чтобы их призвали к конкретным действиям и организовали выступления всех и одновременно.
_____Многие военнослужащие предлагают начать массовое действие по принятию на офицерских собраниях частей обязательств верности генералу Рохлину с призывом к нему возглавить движение военнослужащих, работников военно-промышленного комплекса страны и других граждан России, в соответствии с конституционными нормами Российской Федерации, по спасению государства от разрушения. Эти обязательства верности и призывы, подписанные военнослужащими, лично отправлять в Москву нарочными.
_____Если эти законные действия граждан примут массовый характер и затронут до 70 процентов личного состава наиболее важных частей силовых структур, общественных движений и организаций, то в стране сложатся объективные предпосылки вынесения вотума недоверия политике руководства страны в соответствии с Конституцией РФ. Имея такую организованную поддержку народа, Федеральное Собрание будет в состоянии, не испытывая давления со стороны исполнительной власти, отрешить президента от власти и провести новые президентские выборы.

 

N-ская часть

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/97/187/12speech.html

 

 

 

 

 

 

Date: 03-12-2002

Author: Владимир Бушин

Title: CRETINISME, DEBILIS, IDIOTEIA...

--------------------------------------------------------------------------------

Широко бытующие у нас слова "кретинизм", "кретин" происходят от французского cretinisme — слабоумный. Это не доказывает, конечно, что во Франции на единицу площади или на душу населения кретинизма больше, чем во всем остальном мире. Нет, пожалуй, это свидетельствует о том, что в этой стране кретинизм изучали тщательней, чем где-либо.

Вы думаете, что все кретины, или, говоря по-русски, олухи царя небесного одинаковы, равноценны, на один манер? Ничего подобного! Каждый на свой салтык. Не говоря уж о том, что медицина знает много видов, групп, типов слабоумия. Так, шизофрения (от греческого schizo — дроблю, разделяю и phren — сердце, душа, рассудок, ум) — это раздвоение личности. Типичные шизофреники — Горбачев, Яковлев, Ельцин. Нужны ли доказательства? Психоз, психостения (от греч. psyche — душа) — это всего лишь крайняя нерешительность, мнительность, навязчивая идея. Типичный случай являет человечеству, например, Александр Солженицын. Судите сами. Когда началась Отечественная война, он, будучи великим патриотом, долго пребывал в крайней нерешительности, что делать, в результате чего оказался на фронте лишь в мае 1943 года. В то же время я не встречал человека более мнительного. Когда он уже стал писателем, все ему мнилось, что за каждым его шагам следят, все письма перлюстрируют, каждое слово подслушивают, каждый чих фиксируют. Однако совершенно беспрепятственно переправил за границу и "Архипелаг", и ворох других своих полубессмертных сочинений. Тут же и навязчивая идея о своем величии. Он уподобляет себя то полководцу Кутузову в Бородинской битве, то сказочному царю Гвидону, вышибающему днище засмоленной бочки, то запросто объявляет себя Мечом Божьим.

Слабоумие бывает как врожденное, так и приобретенное, как в легкой форме, так и в тяжелой. Дебильность (от латинского debilis — слабый) — наиболее легкая форма врожденного слабоумия. Есть основания полагать, что, допустим, Егор Гайдар страдает именно дебильностью. В самом деле, не так давно на страницах "Независимой газеты" признался, что, работая заведующим экономическим отделом "Правды", он был убежден, что лучшая в мире социально-экономическая система — наша, советская. Потом попал в Югославию, пожил там некоторое время — и пришел к твердому выводу: лучшая система — югославская! Позже оказался в Венгрии, и готов был кричать на весь мир, что именно венгерская системе — венец творения. Но сейчас, говорит, я, естественно, считаю венцом китайскую систему. Как видим, умок у человека до того слабенький, что не может сопротивляться ничему: что перед его глазами стоит, что в газете прочитал, то его и пленяет. И так от юных лет до нынешних дней. Что же это еще, как не дебильность? На примере Гайдара мы видели, что когда государственную власть, пусть ненадолго, получает даже не полный болван, а лишь слабоумный, то и это приводит к ужасным последствиям для всего народа.

А тяжелая форма врожденного слабоумия — имбецильность (от лат. imbecilus — немогущий). Пример — Ельцин, который, как помним, еще и шизик. Его имбецильность проявилась хотя бы в назначении главным реформатором России того же помянутого Гайдара, которого наделил правами главы правительства. Он сам рассказал, как это произошло. Ему кто-то поведал, что есть такой экономист по фамилии Гайдар, внук знаменитого писателя, работает в журнале "Коммунист". "Внук того самого?!— воскликнул Ельцин. — Я читал его "Капитанскую дочку". Внук непременно должен быть умнейшим человеком. Он спасет Россию! Немедленно его ко мне!" Привели Егорку. Ельцин спрашивает: "Хочешь быть премьер-министром и спасти Россию?"— "Хочу!"— тотчас ответил рекрут. И вы же все помните, что он тут же провернул: отпустил цены в полной уверенности, что они возрастут раза в два-три, после чего наступит всеобщее благоденствие. А они подскочили в 300-400 раз, и вместо благоденстивия — разор. А потом цены полезли и выше. И народ просто обнищал. Это было настоящее ограбление в невиданных доселе нигде масштабах. Вот так внук! Казалось бы, ясно: надо реформатора тотчас сажать в тюрьму, но закон запрещает наказывать хронически больных, в частности, дебилов. Допускается лишь принудительное лечение. Но при нашей демократии и к нему прибегнуть постеснялись. Так Егорка до сих пор и гуляет на свободе, кажется, даже депутат Думы.

Что касается не врожденного, а приобретенного слабоумия, то здесь целый ряд форм: олигофрения (греч. oligos — малый и phren — ум), деменция ( лат. dementia — безумие) и идиотия (греч. idioteia). Впрочем, первая их этих форм — олигофрения — бывает и врожденной и рано приобретенной, она не так сиьна. Вторая — деменция — покрепче. А третья — идиотия — самая крутая форма врожденного слабоумия.

Врожденной олигофренией страдает, как представляется, например, Жириновский, а рано приобретенной — Чубайс. Этот свихнулся от свалившейся на него власти. Так бывает со многими: черепные коробки не выдерживают…

Что же касается идиотии, самой тяжелой формы, то здесь я на всякий случай обращусь к зарубежным данным самого последнего времени. В Канаде сейчас премьер-министром Жан Кретьен… Какое нежелательное созвучие…Видимо, оно настраивает на соответствующий лад подданных, и в стране не считаются обидными такие слова, как "идиот", "кретин" и т.п. В самом деле, чего обижаться на "кретина", если сам премьер-министр Кретьен.

Так вот, в конце ноября канадская газета "Sun" ("Солнце"!) сообщила, что во время Североатлантической сходки в Праге, где были приняты в НАТО семь новых государств, в том числе три бывших советских республики, чиновник правительства Кретьена Франсуаза Дюкро — сильно подпортила торжественность сходки: в связи с гнусной возней американского президента вокруг Ирака воскликнув в сердцах на каком-то банкете, что ли: "Какой же он идиот!" Конечно, газета могла сделать вид, что ничего не было или хотя бы, что ее сотрудникам ничего неизвестно на сей счет и промолчать. Ведь это так просто! Молчат же, например, наше телевидение и демократическая пресса о том, что на другой день после кровавой и постыдной трагедии во Дворце культуры на Дубровке, унесшей 137 душ, тогда еще коченевших в моргах, наш президент учинил роскошный и разухабистый прием в Екатерининском зале Кремля, во время которого от воплей "Слава Путину!" сыпалась позолота с лепнины. Молчат же о том, что у пострадавших от газа заложников при выписке из больниц прокуратура берет подписку о неразглашении того, чему они были свидетелями и запрещает им общение с журналистами. Молчат же и о том, зачем уничтожили всех до одного террориста — разве в интересах будущей безопасности народа не нужно было получить от них сведения, вызнать, кто именно их вооружил и послал, как им удалось с оружием и чуть ли не с тонной взрывчатки проникнуть во Дворец культуры и т.д.? Да, молчат…

А вот "Sun" молчать не пожелала. Более того, примеру этой газеты последовали "The National Post" и другие канадские издания. Они с видимым удовольствием повторяли, пожалуй, даже смаковали: "Какой он идиот!" Правда, президент принес извинения за своего чиновника: "Я знаю мистера Буша давно. Он вовсе не идиот. Он совсем не идиот. В нем нет ничего идиотского". Так говорил Кретьен…

В свете всего сказанного полезно поразмышлять: а все ли дома у наших правителей? Некоторые авторы уже высказывались на сей счет, но — пока в вопросительно-недоуменной форме. Так, постоянный и интересный автор "Советской России" профессор Тилле, высказав однажды мысль о необходимости предпринять некую весьма самоочевидную и важную для благосостояния страны вещь, воскликнул: "Это же так всем нам ясно! Мы все понимаем, а президент ничего не делает. Он, что, не понимает?" И самое главное: "Неужели он глупее нас?" Профессор, а где доказательства обратного? Если, например, мы с вами понимаем, а этот не понимает, что народу начхать, какой он отменный дзюдоист, народу наплевать на то, какой он замечательный лыжник, народу до лампочки то, что он прекрасный наездник, народу до фени все, что он лепечет о возрождении Родины, — если мы с вами все это понимаем, а он — ни в зуб ногой, то кто же умнее?

В 1925 году, находясь на отдыхе в Сочи, Сталин пишет жене: "Надя, пришли мне, пожалуйста, учебник по металлургии". Она посылает и при этом жалуется: "Иосиф, я сижу без копейки денег. Если можешь, пришли рублей 50".Он высылает с оказией 150 и опять просит какую-то научную литературу… Этот тоже недавно был в Сочи. Чем он там занимался? Какие книги читал? Сам ли бегал на почту или просил Селезнева передать жене 150 у.е.?

И вот вам результат изучения металлургии и многого другого, вот итог такого образа жизни. Знаменитый авиаконструктор А.С.Яковлев: "Сталин задал несколько вопросов. Его интересовали состояние и уровень немецкой, английской и французской авиации… Я был поражен его осведомленностью. Он разговаривал как авиационный специалист".Министр нефтяной промышленности Н.К. Байбаков: "Все мы были удивлены конкретной осведомленностью Сталина о запасах нефти по категориям в Краснодарском крае". А.А.Громыко: "Где бы ни доводилось мне его видеть, прежде всего обращало на себя внимание, что Сталин — человек мысли…Он на лету ловил смысл сказанного. Его внимание, память, казалось, как электронно-вычислительная машина ничего не пропускали. Во время заседаний в Левадийском дворце я яснее, чем когда-либо раньше, понял, какими незаурядными качествами обладал этот человек".

Прервем цитирование…Как думаете, читатель, у кого из нынешних наших правителей на плечах ЭВМ? Мне лично кажется, что только у одного Починка, да и то — давно нуждается в починке.

Г.К.Жуков: "Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, умение четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память даже очень искушенных и значительных людей заставляли во время беседы с ним внутренне собраться и быть начеку". Черчилль : "Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставляя даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов". О, это высокое искусство! А наши правители всей своей политикой и злобной, малограмотной антисоветской клеветой плодят себе врагов внутри страны и презрение за рубежом. Ведь до чего договорился недавно один, мол, из них: массовый героизм во время Великой Отечественной войны — это "эффект заградотрядов". Понятно, когда в таком духе лгут какой-нибудь Чубайс или Радзинский, но ведь этот — "отец нации"! Да еще говорят, сын фронтовика. Впрочем, иные солдаты трофейных команд тоже называют себя фронтовиками…

Дадим еще парочку цитат…Известный оружейник В.Емельянов рассказывал, как во время Финской войны группа специалистов представляли Сталину в его кремлевском кабинете специальный броневой щиток для бойцов-лыжников: "Сталин, окинув щиток взглядом, опустился на колени и, обращаясь к Ванникову (наркому вооружений), сказал: "Дайте автомат".

Сталин лег на пол, просунул ствол через щель броневого щитка и стал целиться. Он несколько раз менял положение, передвигал щиток, вынимал ствол автомата из щели и снова просовывал его туда. В кабинете стояла тишина. Только иногда раздавался лязг металла. Наконец, Сталин поднялся и сказал: "Щель для стрельбы лучше сместить миллиметров на двадцать вправо. Вот здесь, — он указал место на щитке,— следует укрепить полочку. Чтобы обоймы на нее класть. А то стрелок протянет руку за новой обоймой в патронташе, плечо у него поднимется над щитком, и снайпер может прострелить его”.

“В последнее время,— продолжал Сталин,— много ранений в пах, при которых атрофируются ноги. Чтобы избежать таких поражений, надо удлинить открылки у щитка, чтобы защитить и эту часть тела".

Да, это вам не рылом в сметану… Знания Сталина, его отеческая дотошность — это важное слагаемое того удивительного факта, что во время Великой Отечественной у нас были лучшие, чем у врага, танки, самолеты, орудия… Вот такие качества руководителя страны, а не умение кататься на лыжах с горки, ценит народ. Наш знаменитый оружейник-пушечник В.Г.Грабин рассказывает, как в 1935 году на полигоне Сталин выбирал для принятия на вооружение Красной Армии тип пушки. Дело было уж очень не простое и крайне важное. И он сделал выбор! Как показал опыт Отечественной войны, это был единственно верный, оптимальный выбор.

“Frankfurter Allgemeine” cо ссылкой на кремлевские источники пишет, что газ для штурма Дворца культуры "президент Путин выбирал лично". Итог известен: 137…

Сталин знал даже характер ранений красноармейцев в далекой Финляндии и последствия таких ранений. А нынешний министр здравоохранения Шевченко не знает, от чего именно погибли у него под носом 137 человек, и только лопочет, что все было сделано по закону да смиренно выслушивает от академика А.И.Воробьева: "Что конкретно сделал главный медик страны для ликвидации медицинских последствий теракта? Какие из медицинских специальных учреждений были задействованы в этой трагедии? Никакие! Никакие из самых крупных учреждений города, которые оказывают помощь самым тяжелым больным, ни один институт Академии медицинских наук! Ни одного больного туда не привезли. Я, конечно, звонил министру, его заму и Шевцовой, и Сельцовскому. Ответ один: не надо"…

У академика Воробьева за плечами опыт спасения жертв Чернобыльской аварии. А какой опыт у Шевченко, кроме опыта спасения от прокуратуры известного оборотня Собчака? Об этом напоминает газета "Стрингер": "Юрию Шевченко не впервой отмазывать власть. Именно он, будучи начальником ленинградской Военно-медицинской академии, поставил липовый диагноз Собчаку, когда тот скрывался от прокуратуры". Это было сделано им, когда Собчака все-таки сцапали после того, как он не явился в прокуратуру и на двенадцатый ее вызов. Не за это ли Шевченко и пост министра получил? Ведь в операции по спасению Собчака от прокуратуры принимал активнейшее участие, и пожалуй, сыграл даже главную роль, его заместитель Путин. Вот ведь какая биография: космическую станцию "Мир" спасти не смог, крейсер "Курск" спасти не смог, а Собчака спас! Вернее сказать, ни станцию, ни крейсер спасать он и не хотел, а за это чучело демократии готов был живот положить: у каких-то финнов раздобыл спортивный самолет "Сессна" (тот самый, рустовский!), погрузил туда умирающего от медвежьей болезни Собчака, совершенно мертвую (только язык работал) Нарусову и перебросил их в Париж. Похоже, что это была его единственная, безусловно, успешная операция за все годы работы в КГБ и президентства.

Известный в свое время критик Корнелий Зелинский: "Сталин поражает своей боевой снаряженностью. Чуть что, он тотчас ловит мысль, могущую оспорить или пересечь его мысль, и парирует. Он очень чуток к возражениям и вообще странно внимателен ко всему, что говорится вокруг него. Кажется, он не слушает или забыл… Нет, он все поймал на радиостанцию своего мозга, работающую на всех волнах. Ответ готов тотчас, в лоб. Напрямик, да или нет. Он всегда готов к бою". Прикинем снова: у кого из нынешних в черепной коробке радиостанция? Может, у Грефа? Может, ГРЕФ — это Государственная радиостанция евреизированной Федерации? Но тогда почему же он до сих пор не поймал ни одной дельной мысли, даже еврейской, что буквально клубятся вокруг него?

Однако вернемся к интересной и животрепещущей проблеме идиотизма. В эти позорно-кровавые дни ленинградский журналист Н.Волынский сделал шаг вперед по сравнения с профессором Тилле. Он воскликнул: "Неужели президент такой идиот, что верит Немцову, который без конца мельтешил на экранах в дни трагедии!" Как вы думаете, читатель: такой или не такой? Если принять во внимание и то, что ведь и Немцов-то, как мне представляется, страдает тяжелой формой имбецильности.

Тут богатая пища для размышлений. Вот, оказывается, как пишут газеты, перед упоминавшейся сходкой в Праге президент Буш заявил, что в свое время НАТО было создано в ответ на нашу Организацию Варшавского Договора. Международник М. Третьяков для опровержения этого клеветнического вздора обратился к энциклопедическому словарю. Я его понимаю: ему только пятьдесят лет. А люди моего поколения и без энциклопедий помнят и знают: НАТО было создано весной 1949 года, а ОВД — весной 1955 года, т.е. спустя шесть лет, и лишь как ответная реакция на то, что вопреки существовавшей договоренности в НАТО приняли ФРГ.

Едва ли заявление Буша — результат невежества. И уж точно, что это не проявление идиотизма. В самом деле, он выставляет в лучшем свете свою страну: какая, мол, она тихая, миролюбивая и скромная и валит вину на нас: полюбуйтесь-де на этих кровожадных и агрессивных русских. Какой же тут идиотизм? Совсем наоборот: ловко рассчитанная на неосведомленность нынешнего поколения грязная борьба за свои национальные интересы посредством клеветы на страну, которую он тут же именует "партнером, союзником, другом".

Тут вот в чем дело: не так давно (и я писал об этом) то же самое о НАТО и ОВД говорил не кто иной, как наш президент. То есть обелял Америку и клеветал на Россию не американский президент, а русский. Вот тут впору задаться вопросом: что это — кретинизм? дебильность? идиотизм? Или лакейство перед Америкой, доходящее до клеветы на свою Родину?

Управляющий делами СНК Я.Е. Чадаев рассказывает, что однажды, воочию убедившись, что нарком целлюлозно-бумажной промышленности Анцелович плохо знает, как обстоит дело в порученной ему отрасли, бездействует, мямлит, Сталин прямо сказал ему : "Чего вы ждете? Каких указаний? Нарком вы или кто? С виду — тигр, а на деле, выходит — мышонок".

И неужели Путин 27 октября хотя бы в Екатерининском зале под пьяную руку не сказал хотя бы одному из своих сановных кретинов, дебилов и идиотов, целиком ответственных за трагедию и национальный позор : "С виду ты, Николаша, тигр, а на деле — крысенок". Нет, ничего не сказал…

Где там! Ничего не сказал даже кретину обороны Иванову, который даже после того, как НАТО уже перешло теперь границы Советского Союза, бодро и гордо заявил: "Это нас не касается. Эстония, Латвия, Литва — самостоятельные государства. Что хотят, то и делают. Это не имеет к нам никакого отношения".

Ничего не сказал и дебилу иностранных дел, который чуть ли не приветствовал вступление новых стран в НАТО и его выход к Псковской земле. "Мы, — говорит, — получили заверения от руководства НАТО и от США, что это не затронет интересы России и ее безопасности". Так и рвется с языка вопрос Сталина: "Вы министр или кто?" Он получил заверения! Никто их не слышал. Это ему секретарь НАТО Робертсон в гардеробе при разъезде из Праги пролепетал своим мультипликационным ротиком: "Мы любим Россию, господин кретин иностранных дел. Мы жить не можем без России!" Это ему госсекретарь Пауэлл, потягивая шампанское, шепнул на ушко: "Да ты, Игорек, не волнуйся. Все будет тип-топ".

Он получил заверения!.. Да мы в 39-м году не заверения за рюмкой или в гардеробе получили, а два договора, подписанные министрами и ратифицированные как Верховным Советом, так и рейхстагом. И какие договоры-то! Второй — не о чем-нибудь, а о дружбе. И вы что, дядя, не знаете, чем все это обернулось?

Он получил заверения!.. Да ведь уже были заверения. Сперва: что ФРГ никогда не станет членом НАТО, а она стала. Потом: что объединившаяся Германия не станет членом НАТО, а она стала. Потом: что НАТО не будет расширяться на Восток, а оно расширяется. Потом: что бывшие Советские республики никогда не станут членами НАТО, а они стали. Теперь они заверяют, что натовские аэродромы и танки у Псковской области это только в интересах России. И это подхватывают такие безродные прохвосты, как бывший кретин иностранных дел Козырев: "Надо не протестовать, а радоваться: это же в образе НАТО к России вплотную подошли демократия, цивилизация, прогресс!.."

А вот что 22 ноября заявил министр обороны США Рамсфелд: “Мы не намерены верить Саддаму Хусейну на слово, пусть он докажет, что у него нет оружия массового уничтожения".

Вот у кого учиться вам надо, кретин иностранных дел России…

Вот смотрю я на всех этих правителей, вглядываюсь в их лики, и думаю: "Как с такой рожей перед Господом нашим стоять будут!"

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/472/63.html

 

 

 

 

 

 

Author: Сергей Кара-Мурза

Title: “СОВЕТСКИЙ СМЫСЛ”

No: 52(265)

Date: 28-12-98

КОНЧАЕТСЯ ГОД НОВОГО ПЕРЕЛОМА нашей жизни. Пожалуй, важнее 1993 года. Тогда мы лишились последней оболочки государства России — но еще была жива раненая страна. Ее телом и кровью мы еще и питались пять лет, догуливали в похмелье.

Сегодня всеми овладело тяжелое предчувствие: все, проели последнее. Но воли признать это нет. Жадно хватаем любые политические зрелища, боимся, что завтра НТВ не приготовит нам новой порции бодрящего скандала, чтобы отвлечь от мыслей. Оставит нас один на один с нашей ответственностью перед детьми и внуками. Это было бы невыносимо!

Но не надо бояться — Гусинский и Швыдкой не злонамеренны, их персонал усерден. И завтра, и послезавтра мы получим нашу дозу. Так что совесть наша болит тупо, как дырка от вырванного зуба под анестезией.

Нас дрессируют умело — иногда даже злят, чтобы проверить: укусим руку хозяина или не укусим? Тихонько рычим, но не кусаем, кусок с руки берем. Хозяин за рычание не сердится, оно ему даже нужно, такая у нас служба. Зверь, который ест, но молчит — подозрителен.

Я пишу для тех, кто молчит. Кто осознал, что живет в зоне оккупации — пусть и странной, как странной была и война, осознал — и уклоняется от предписанных манифестаций, которые в назначенный день приходят к комендатуре и плюют в отведенное для этого место.

В 1993 г. люди ценой своей крови удержали важный рубеж, ввели режим в уговоренные рамки и замедлили темп разрушения России. Это много, ни одна капля крови не пропала даром. Но это не отвратило гибель.

В целом дубина нашего сопротивления оказалась трухлявой, а меч — картонным. Когда подменили меч у наших богатырей — сегодня и сказать трудно. Есть герои, что зовут встать на врага, везущего нам сухое молоко, с этими картонными мечами.

Я пишу не для героев, а для тех, кто выращивает ростки надежды. На плохой земле, среди сорняков, поливая украдкой...

Никакая оккупация не вечна, если врагу не удается нащупать и перерезать тайную жилу народа, так что народ исчезает, становится человеческой пылью. Уже тридцать лет идет лихорадочный поиск этой жилы, нас уже искромсали скальпели исследователей. Мы сами, понемногу понимая себя, начинаем защищать и растить наше сокровище. Вопрос: успеет ли скальпель нащупать его раньше, чем мы окрепнем?

Я думаю, что мы окрепнем раньше. Но сколько миллионов обречет на гибель наша медлительность! Сейчас в метро появился новый тип русских старух. Они впервые вышли просить подаяние и не могут заставить себя протянуть руку. Они просто мечутся среди публики и тихо, еле слышно, говорят: “Мне на хлеб надо”. Эти умрут быстро, уже нынешней зимой. Публика, не видя протянутой руки и стараясь не слышать их шепот, ничего им не подает.

Да и нет у публики уже денег, не прокормить ей лишний рот. Исчезли из метро даже стайки худых, испитых мальчишек. Тех, кто, заработав на перекрестках денег протиранием стекол в иномарках, по вечерам пробегали по вестибюлям и эскалаторам, выдавая каждому нищему старику по десять рублей.

Что же значит для нас “окрепнуть”? Это — соединить метание наших бессвязных, взаимоуничтожающихся мыслей хоть в слабый поток — в мнение народное. Молекулы воздуха всегда в движении. Но это броуновское, беспорядочное движение. Если бы хоть часть молекул вдруг двинулась в одном направлении, возник бы ветер, сметающий горы.

Думаю, что сегодня, пока не совсем еще разрушили нашу память, у нас есть одна основа, на которой мы можем, как на верстаке, разложить в порядке мысли. Это — восстановить в холодном сознании образ того жизнеустройства, на котором еще недавно стояла наша независимая страна и во многом еще наше государство.

Я говорю о том, что выражалось затертыми и почти чужими словами “советский строй”. Половина народа еще помнит, какая это роскошь — жить в своей, независимой стране. Даже не то чтобы помнит, а нутром испытывает это почти животное счастье.

Верстак, на котором можно упорядочить эти мысли, — почти дыба. Честный разговор мучителен для всех. За ним кровь и на ранах, и на руках, за ним вина и излишней жестокости, и излишней любви. И главное — вина непонимания и умственной лени. Из-за этой лени умирают наши старики без хлеба, не надо сваливать на чмокающих насекомых. Они всегда заводятся в немытой голове.

Разговор мучительный, потому что надо хоть на время отложить в сторону любимые мифы. И те, что вливает нам в ухо патриот Солженицын, и те, что вливает в другое ухо рабочий коммунист Анпилов. Трудно и то, что мифы надо отложить в сторону, как негодный инструмент, а не отбросить с чувством, в ярости. Ибо от этой ярости в тебе возникает какой-то симметричный миф, и о холодном сознании речи уже нет. “Ах, Солженицын все врет и врет, что Сталин расстрелял 63 миллиона человек? Так вот вам — Сталин невинных не расстреливал, а виновных расстрелял мало! Мало! Мало!” — и глаза уже застланы.

Вообще, нам уже непозволительна роскошь иметь какие-то чувства по отношению к Чубайсу, Лобкову или А.Н.Яковлеву. Надо считать их операторами.

Можно на миг возненавидеть “шмайсер” или “мессершмит”, или перекладину с веревкой. Но потом надо прятать ненависть в карман и работать.

Я ВСПОМИНАЮ ВРЕМЕНА, когда за горбачевской критикой советского строя все более явно стала проглядывать животная, необъяснимая ненависть к нему и к людям, в которых он воплотился. Сейчас ее немного приглушили, припрятали, но надо о ней вспомнить и постараться ее понять. Это ненависть не идеологическая и не социальная, она сродни расовой и религиозной. Та страсть, с какой громили наше жизнеустройство, уничтожали пионерлагеря и детсады, удушали науку и школу — не объяснить корыстью или приверженностью к ценностям демократии.

Причина в том, что советский проект, взятый в его главных чертах, был отчаянной и мощной попыткой продолжить цивилизационный путь России в новых, резко усложнившихся для нее условиях ХХ века. Главная задача нынешних реформаторов России и их покровителей — сломать именно цивилизационный путь России, а вовсе не такие его вторичные проявления, как социальный строй или идеологию. Поэтому до сих пор такие большие силы направляются на то, чтобы опорочить советский проект — а иначе его просто оставили бы в покое, как перевернутую страницу истории, это было бы проще и даже выгодно. Нет, — разрушение образа советского строя именно в его главных чертах абсолютно необходимо для полной победы над Россией. Гусинские будут не просто терпеть, но и даже слегка финансировать любую оппозицию — если только она при этом будет отвлекать людей от понимания сути советского строя. Потому что, не поняв ее, а тем более — возненавидев, мы так и будем ходить по кругу, как ослепшие, заеденные оводами лошади — пока не утонем в болоте.

Конечно, искренних ненавистников советского строя немного. Опаснее непонимание. Трудно поверить, но многие активные его губители просто не понимали, что делают. Расскажу о случае, который меня взволновал — даже после всего того, что мы повидали за десять лет.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) устроила в Минске большой семинар о демократии и рынке. Съехались западные эксперты, прочитали свои лекции по замусоленным антисоветским конспектам: “Тоталитаризм! Очереди!”. Но была в этом семинаре и большая польза. Западный комфорт, английская речь, бесплатный кофе в прихожей — все это так согрело душу белорусских демократов, что они потеряли всякую сдержанность и заговорили, как дети, — что на уме, то и на языке. Очень интересно было послушать. Нам в России это пока недоступно, потому что наши демократы еще не потеряли нахальства и искренне говорить неспособны. Чтобы понять наших демократов, очень полезно послушать их собратьев в Белоруссии, которым слегка уже щелкнули по носу.

ОБСЕ пригласила из РФ докладчика по первому вопросу: “Советская система: теория и реальность”. Если бы приехал Бунич или Боровой, то все бы прошло как по маслу. Но в Думе у нас не только буничи — и вот послали меня. Я не политик, сделал доклад чисто научный. За советскую власть я никого не агитировал, но “теорию и реальность” изложил наглядно, так что возразить было трудно. Приехавшая из Женевы как оппонент по моему докладу почетный советолог Юдит Шапиро пыталась, правда, напомнить, что в СССР простому человеку нельзя было купить в аптеке лекарства, но даже самые крутые демократы посмотрели на нее с жалостью.

Я упрощенно и кратко объяснил, что советский строй, корнями уходящий в культуру России, по своему типу относится к общинным цивилизациям (в отличие от рыночной цивилизации Запада). Этим и были обусловлены главные черты социального порядка, странные или даже неправильные для глаза и марксиста, и либерала. Сломать советскую цивилизацию — оказалась кишка тонка, но изуродовать сумели. Разрушили много, а реформы так и не идут, вот у нас и катастрофа. Там, где сумели немного утихомирить фанатиков “рынка” и вернулись к здравому смыслу, как в Белоруссии, дело помаленьку выправляется.

За этот доклад я получил самую большую похвалу, какую только получал в жизни. И от кого! От Станислава Шушкевича, героя Беловежской пущи. Он сказал, что если бы прослушал такой доклад десять лет назад, то он не сделал бы того, что сделал после 1989 года. Он не знал, что СССР относится к цивилизациям общинного типа.

Похвала похвалой, но ведь признание, согласитесь, страшное. Принять на себя бремя власти, угробить страну, а потом признаться: да я о ней ничего и не знал. Ведь так же и Горбачев: “Ах, мы не знаем общества, в котором живем”. Не знаешь — почитай книги, поговори со знающими людьми, но не лезь своими лапами “перестраивать” общество, которого не знаешь. Хотя Горбачев, скорее всего, после 1988 г. уже понимал, что делает. Про Шушкевича не знаю, его текстов я не изучал.

После такого откровения Шушкевича другие лидеры белорусской оппозиции (бывшие председатель Верховного Совета Шарецкий и управляющий Центробанком Богданкевич и др.) начали выдвигать обвинения “по-крупному”, говорить самое, на их взгляд, главное. Поскольку я как докладчик после каждого цикла выступлений имел слово для ответа (тут я снимаю шляпу перед западными порядками), получился редкостный диалог. И хотя я спорил с верхушкой демократов, их мышление распространено в массе наших граждан, пусть и в более мягкой форме. В этом — главная наша проблема, потому-то наши мечи картонные.

Вот мои главные впечатления от того разговора.

ПОХОЖЕ, МНОГИЕ ВПРЯМЬ настолько уверовали в догмы (политэкономии, монетаризма и черт знает чего еще), что рассуждать в понятиях здравого смысла просто не в состоянии.

“Да при советском строе люди были сыты и в безопасности, но это надо было поломать, потому что хозяйство было нерентабельным!”

Что за чушь! При чем здесь рентабельность, если хозяйство было нерыночным и его цель — не прибыль, а чтобы все были сыты? Ведь только что в докладе я оговорил: разговор будет иметь смысл, если мы на время отложим понятия рыночной экономики и будем говорить лишь об “абсолютных” показателях жизнеустройства, например, “человек сыт” или “человек голоден”. Зачем же к нерыночному хозяйству прилагать мерку, которая имеет смысл только для рыночного? Бесполезно, как об стенку горох.

“Советскую систему надо было менять, потому что низка была экономическая эффективность”.

Это — из той же оперы. Само понятие “эффективность” придумали недавно и лишь в одной культуре — на Западе. А до этого тысячи лет люди вели хозяйство и следовали простым, житейским меркам. Но, допустим, демократы испытывают к этой “эффективности” непонятное почтение. Как, спрашиваю, вы определили, что советское хозяйство было неэффективным?

Почему финский фермер, которого нам ставят в пример, — эффективный, а колхозник — нет? Ведь колхозник на 1000 га имел в 10 раз меньше тракторов, чем финские фермеры, и давал всю последнюю советскую пятилетку пшеницу с себестоимостью 92-95 руб. за тонну. А у финского фермера — 482 доллара за тонну. Объясните, говорю, почему же производить один и тот же продукт вдесятеро дороже — это эффективно? Пока вы это не объясните, дальше идти бесполезно. Молчат. Ну хоть бы что-нибудь ответили. И ведь видно, что вопрос их мучает, но они даже осознать его не могут.

Я еще пример привел. Как-то за границей пришлось мне купить тюбик глазной мази из тетрациклина — точно такой же, каким пользовался дома. Но дома, в СССР, он стоил 9 коп., а на Западе — 4 доллара. Это меня так удивило, что я одно время таскал оба тюбика и иногда показывал их на лекциях. Но белорусы и так помнили, что сколько стоило. Вот, говорю, объясните, почему производить такую мазь по 9 коп. — неэффективно, а по 4 доллара — эффективно? Тут, по-моему, все поставлено с ног на голову. Молчат.

Только мадам Шапиро объяснила, что такой тюбик в СССР могла получить только номенклатура.

“При советском строе жить было невозможно из-за дефицита. А сейчас в России хотя бы дефицита нет”.

Ну что тут скажешь. Ведь только что на экране я показал динамику производства продуктов по годам. Как же так, спрашиваю? Было много молока — это вы называете дефицит. Стало вдвое меньше — нет дефицита. А ведь слово дефицит означает “нехватка”. Выходит, для вас важнее образ молока на витрине, чем само молоко на обеденном столе. Да, кроме того, известно, что все это “изобилие” — липовое. Если бы вдруг людям выдали зарплату, все продукты смело бы с полок в два дня (так и получилось там, где во время выборов 1996 г., чтобы задобрить избирателей, сдуру выдали зарплаты и пенсии). Но и по дефициту не удалось договориться. Образ продукта стал для людей действительно важнее, чем реальный хлеб и реальное молоко.

“Самое главное в реформе — выполнить требование МВФ о снижении дефицита госбюджета, не считаясь ни с какими жертвами. А иначе не дадут займов”.

Как это “не считаясь с жертвами”? Вы что, людоеды? Да и что это за идол такой, бездефицитный бюджет? Ведь в трудные моменты разумно “взять в долг у будущего года”, у себя самого. Почему же займы МВФ, которые затягивают на шее долговую петлю, лучше?

Ответа на такие простые вопросы получить невозможно. Похоже, люди уже настолько неспособны оторваться от штампов монетаризма, что просто этих вопросов не понимают. Как бы не слышат. Интересно, что тут даже пример США не помогает. Ведь президент Рузвельт, когда приперло в годы Великой депрессии, послал куда подальше всех своих монетаристов и заявил, что при кризисе сводить бюджет без дефицита — преступление против народа. Пусть бы наши депутаты, от Явлинского до Зюганова, объяснили эту позицию Рузвельта.

Вот еще один тезис, который повторяется в разных вариациях: “То-то и то-то в советской системе надо было сломать, потому что на Западе это устроено лучше”. Этот тезис мы и в России слышали, но теперь о нем наши демократы стараются не вспоминать — все мы видим, что получилось, когда “сломали то-то и то-то”. А в Белоруссии Лукашенко многое успел спасти, и там идея слома в мозгу демократа до сих пор жива.

На том семинаре особенно часто говорили, что надо сломать “предприятия-монстры, унаследованные от советской системы” — Минский тракторный завод, МАЗ и т.д. Зачем же ломать, говорю, ведь там люди работают, на этих заводах хозяйство держится? Нет, надо сломать — на Западе заводы лучше.

Вообще-то, какой завод лучше — это дело вкуса (на наших заводах люди почему-то меньше уставали, даже хотя работали с более отсталой техникой). Но я не стал спорить о вкусах, меня больше волновала логика. Допустим, говорю, западные учреждения лучше, но дальше-то ваши рассуждения нелогичны. Предположим, тебе не нравится твоя жена, а нравится Софи Лорен. Ну убей свою жену — ведь Софи Лорен от этого у тебя в постели не появится. А вы хотите поступить с белорусскими заводами именно так.

Похихикали, и опять за свое. Выступает другой знаток Запада: “Тот, кто побывал у западного зубного врача, никогда (!) не пойдет к советскому зубному врачу!”

И ведь это говорил какой-то известный в Белоруссии экономист — а каков уровень мышления. Ради Бога, ходи к немецкому врачу, если есть у тебя двести долларов на пломбу. Но зачем губить советского врача? Ведь другого у нас не будет. На деле нам вовсе не предложили выбор: плохой советский врач или прекрасный западный. Реформа сломала советскую систему и оставила большинство людей, в перспективе, вообще без всякого врача. Ведь пока что мы лечимся, худо-бедно, в недобитой советской системе. А дальше что? В богатейших США 35 млн. человек не имеют доступа ни к какой медицинской помощи. Ни к какой! А у нас сколько таких людей будет, если подобные экономисты и дальше будут командовать?

Я сказал и белорусским демократам, и мадам Шапиро, что мы говорим на разных языках. Причем разница не в мелочах, а в самом отношении к жизни. Трудно дать определение их языку и их мышлению. Не желая никого обидеть, я бы сказал, что это — язык и мышление религиозного фанатика. Для него не важна земная жизнь, счастье и страдания людей. Это — мелочь по сравнению с той истиной, которая, как он думает, ему открылась.

Вот выступает тот же экономист. Он признает, что Белоруссия при Лукашенко, восстановив то, что демократы не успели сломать в “семейном” (советском) хозяйстве, добилась удивительных успехов. Рост промышленного производства составил в 1997 г. почти 18%, зарплату всем платят вовремя, налоги собирают исправно, дефицита госбюджета нет и т.д. “Всему этому можно было бы порадоваться, — сказал экономист, — но...” И начал. Мол, радоваться этому нельзя, потому что все неправильно. Слишком много денег вкладывают в жилищное строительство, спасают Минский тракторный, не разгоняют колхозы.

Я опять подал голос. Смотрите, говорю, как ненормальна ваша логика. В Белоруссии удалось остановить разруху, пусть с точки зрения теории не вполне правильно. Это и вы, и Запад признаете. Людям дали отдышаться, они успокоились, накапливаются средства. Казалось бы, надо именно радоваться — а затем уже выражать сомнения относительно следующих шагов. Но вы не радуетесь! Для вас теория важнее очевидных успехов.

Но этим я только подлил масла в огонь. Г-н Богданкевич выступил еще радикальнее. Известно, что Россия поставляет Белоруссии газ на 35% дешевле, чем на Запад — как союзному государству. Так вот, говорит главный экономист оппозиции, это для Белоруссии вредно. Я, мол, требую, чтобы Россия брала с Белоруссии за газ не 51 доллар, а 80. А если меня выберут президентом, тут же потребую, чтобы проклятые москали брали с нас подороже.

Ну как тут не ахнуть? Вы представляете человека, которому по дружбе делают скидку, а он готов за это в морду дать и желает заплатить побольше. Ну кого могут привлечь на свою сторону такие политики? А ведь привлекают, и немалую часть. Что-то стряслось у всех нас с головой. Ведь даже те, кто с Богданкевичем не согласны, не поражаются его логике, “уважают его точку зрения”. Да как ее можно уважать? Налицо явная утрата связности мышления, патология сознания.

Как это и бывает у религиозных фанатиков, несвязность мышления сопровождается у этих людей сильнейшим эмоциональным подъемом и агрессивностью. Уж как они проклинали Лукашенко за то, что “остановил реформы”. Никогда в России, даже в страшные дни октября 1993 г., не было у нас к Ельцину такой ненависти, как сегодня в Белоруссии к Лукашенко в среде отодвинутых от руля демократов. И это не потому, что отогнали от кормушки. Главное, ненависть именно иррациональная, религиозного типа. Лукашенко говорит на другом языке, языке простых житейских понятий. Он остановил движение к “светлому рыночному будущему” и устраивает жизнь в Белоруссии неправильно — не так, как сказано в учении. Г-н Шарецкий так и объяснил: Лукашенко восстанавливает “хозяйство семейного типа” (то есть такое, какое бывает в обществах, устроенных по типу семьи, а не рынка). А процветающей западной экономики так не построишь.

Я предложил взглянуть на дело не с высоты политики, а с уровня обывателя. Ведь всегда и везде, когда страна переживает бедствие, люди сдвигаются к хозяйству “семейного” типа. Это сокращает число жертв и страдания людей, и тут ни при чем идеологии. Все республики СССР переживают реформу как бедствие, и, конечно, люди пытаются спастись. Вот в Белоруссии сумели восстановить кое-что из разрушенного хозяйства. Вы, демократы, считаете, что это средства негодные. Но людям сейчас важнее всего удержаться на плаву — они хватаются за любую доску, лишь бы не утонуть. Доска поможет собраться с силами, подгрести к берегу. Что же делаете вы? Вы пытаетесь вышибить у них эту спасительную доску, да еше кричите: “А ну, совок, люмпен, брось эту рухлядь! На ней ты далеко не уплывешь!”

Я думал, такому сравнению возмутятся. Нет, наоборот. Оно показалось правильным, и мне так и ответили: да, мы стараемся эти бревна, за которые люди уцепились, у них из рук вышибить. Потому что эдак они к рыночной экономике никогда не придут.

Выходит, демократы в глубине души понимают, что если люди к рыночной экономике не идут, то пусть уж тогда пойдут все ко дну. “Неправильно” жить они нам не позволят. Вот это и есть фанатичное тоталитарное мышление.

Все это я пишу не для того, чтобы уязвить моих идейных противников. Сегодня наша общая беда несравненно важнее, чем идейные стычки. То мышление, которое в чистом виде и в спокойной обстановке обнаружили белорусские противники советского строя, присуще ведь широкому кругу нашей интеллигенции — врачам, инженерам, офицерам. И даже не только интеллигенции. Как же нам найти общий язык? Ведь все мы на своей шкуре получаем все более тяжелые уроки, а учимся медленно. Похоже, бытие не вполне определяет сознание.

ТОТ СЕМИНАР В МИНСКЕ был по недосмотру устроен так, что удалось дать связные тезисы о советском строе, не используя ни одного идеологического, непроверяемого понятия. Я брал только те сведения, что все с очевидностью воспринимали из недавней реальности. И, к смущению публики, оказалось, что как раз реальности они не понимали и как бы не видели — ее заслонял созданный в воображении идеологический образ советского строя. Образ, сотканный из официальных советских мифов. Его возненавидели, и, чудесным образом, советские мифы легко вывернулись в антисоветские. Тем “троянским конем”, через который в наше общественное сознание была введена безумная идея уничтожить советский строй, были как раз мифы советской пропаганды. Это создает нам сегодня большие трудности — попробуй эти мифы тронь.

Многие стойкие, высокого накала идеологи антисоветизма взрастили свою ненависть не из реальности, а именно из крушения своего идеального, утопического образа. Ах, если нам не устроили рая на земле — так пропади этот строй пропадом. Это я вижу у наших великих антисоветчиков — Солженицына, Сахарова и Шафаревича. Проблеск этого я увидел и у Шушкевича.

Второй вывод из минского семинара: полная бессвязность (шизофреничность — в хорошем смысле слова) антисоветской логики сегодня. Все признают, что жизнь теплится в нас только благодаря тем остаткам советского строя, что не успели сломать. И только на этих остатках удается накопить какие-то средства для восстановления жизни. Признают — и в следующей фразе требуют именно эти остатки доломать! Сами видят, что эти две фразы несовместимы, мучаются, но стоят на своем.

Дело, повторяю, не в Шафаревиче и Шушкевиче, по структуре это мышление сегодня свойственно всему культурному слою. Что флагами размахивают разными — не слишком важно.

Чубайс уничтожал советское хозяйство, вгонял народ в нищету — и при этом над народом издевался. Это плохо, нахалов мы не любим.

Примаков ведет корабль тем же курсом, но жалеет народ, говорит добрые слова — мы ему рады. Вот как дорого мы ценим доброе слово. А уж если Лужков поругает Чубайса — мы ему даже кровь простим. Он уже не просто патриот, а даже и герой.

Посмотрите, насколько привычно стало это расщепление сознания. 20 декабря, передача “Парламентский час” — выражает сознание депутатов, в основном от оппозиции. Передача построена на сравнении бюджетов 1943 г. и 1999 г. Это имело бы смысл как интригующее начало, чтобы потом объяснить, почему это вещи в принципе несравнимые. Нет, всерьез опрашивают депутатов, почему же Примаков не дает нам “бюджета преодоления”, как в 1943 г. А те так же всерьез рассуждают — тут на водке надо бы больше собрать, там на ком-то сэкономить. И никто не скажет, что бюджет советский и нынешний — два разных явления, ничего общего между собой не имеющие. Просто называются одним и тем же словом, а смысл разный. Какое может быть “преодоление”, пока не преодолели мрака в своей башке!

После Минска, совсем недавно, пригласили меня по той же схеме сделать доклад “за советский строй” в фонде Горбачева. За “перестройку” говорил его помощник Г.Х.Шахназаров, а за “реформу” некто Улюкаев (зам. Гайдара). За столом Горбачев и наши умеренные демократы, социалисты и патриоты. Реакция на мой доклад — точно та же, что в Минске, только ответить мне не дали. Помимо антисоветского чувства — непонимание. И вправду, “не знали общества, в котором жили”.

Так что общий вывод: никуда мы не двинемся и никакого выхода из кризиса не найдем, пока то общество не “узнаем”.

Во-первых, оно и не даст никуда двинуться ни Чубайсу, ни Примакову, потому что не уничтожено. А добить его сил нет, потому что люди сопротивляются. Просто из инстинкта сохранения жизни.

Во-вторых, трудно что-то восстановить, поскольку мы не знаем, что именно надо восстанавливать. Говорят о национализации. А в ней ли дело? Разве все равно — национализирует советское государство или ельцинское? Какая разница, получает недоросль Бревнов сто профессорских окладов как государственный чиновник или как держатель акций?

Давайте назовем несколько жестких фактов, которые бесспорны, но не объяснены. Пока мы их не объясним, бесполезно переходить к более спорным и туманным вещам.

Честное правительство сегодня представило бюджет, который не оставляет никакой надежды. Он не предусматривает никаких изменений в хозяйстве, и в то же время делает очевидным, что с таким хозяйством Россия как страна прекращает существование. У нее нет денег ни на армию, ни на науку, ни на учителя и врача. Да и пахать уже не на чем. Принимать или не принимать этот бюджет Думе — абсолютно надуманная проблема. Раз изменений не предвидится, какая разница.

Всего 15 лет назад на той же земле и с теми же людьми страна имела мощную экономику. Ежегодные инвестиции росли намного быстрее, чем на Западе. Вспоминаешь — и не верится, что это было. Откуда все бралось? Одних танков и ракет столько наделали, что весь Запад и помыслить не мог нам угрожать. Зарплату платили час в час. Если день получки приходился на воскресенье, то давали в пятницу, а то народ был недоволен. На Севере города строили с бассейнами и зимними садами, а детей оттуда летом поголовно вывозили в Крым. И это было всем выгодно! Вот ведь в чем загадка. И государству было выгодно добывать там никель, и люди на Север ехали за длинным рублем.

Захотелось чего-то новенького — начали менять хозяйство. Реформаторы получили в свои руки такие средства, каких ни одно правительство в мире никогда не имело. Прекратили производство вооружений — это умопомрачительная величина. Отобрали все сбережения целого народа. Снизили зарплату и пенсии в 4 раза, а после 17 августа уже в 8 раз. Прекратили все капиталовложения в хозяйство — еще еле-еле дышит на старой технике, и ладно. Заморозили все стройки. Распустили армию. Распродали заводы и флот. Почти всю нефть и газ гонят за рубеж, как в пасть зверю. Долгов набрали невероятную сумму. И все это провалилось в какую-то черную дыру.

Конечно, украли очень много. Но все же никакой вор столько не утащит, сколько всего пропало. Концы с концами не вяжутся.

Дело глубже: что-то такое с нами сделали, что страну парализовало. Живем, проедая старые запасы. Как будто умерли в семье родители-кормильцы, а дети-паралитики сидят в холодной избе, доедают остатки и ждут смерти.

А ведь реформа началась в 1988 г. — десять лет! Мы после войны за пять лет полностью восстановили страну, в которой немцы разбомбили половину жилья и убили половину молодых мужчин. Как-то надо эту разницу объяснить. Ведь ясно, что сломали у нас что-то самое главное, на чем Россия держалась, в чем была ее сила. Разговорами о некомпетентности, отсутствии программы или вороватости здесь не обойдешься. Ничего не говорят и пустые слова типа “системный кризис”. Мол, все понемножку ухудшилось, а у в сумме — катастрофа.

Уводят от главного и разговоры о “смене курса”. Сама расплывчатость понятия “курс реформ” вполне позволяет политикам под прикрытием этого лозунга спокойно провести еще один виток своего проекта. Поди определи, когда следует считать, что курс реформ изменился. Когда выплатили зарплату? Когда напечатали деньги? Когда Чубайса заменили на Шохина? Наша оппозиция сама предупредила, что в своих требованиях о смене курса она удовлетворится очень малым — когда заявила, что на общественный строй она не посягает и отношений собственности менять, в случае ее прихода к власти, не собирается.

Даже не надо быть марксистом, чтобы понять: курс реформ предопределен не плохими моральными качествами “олигархов”, не ошибками Черномырдина и не капризами Ельцина. Он задан интересами той социальной группы, что завладела собственностью, финансами и информацией. Не ущемив эти их интересы, изменить курс реформ невозможно. Можно, оказывая давление или торгуясь, сделать реформы чуть-чуть более медленными и менее болезненными — как во время войны убедили фашистскую Германию не применять химического оружия. Но это же не изменение курса.

Я не сторонник принципа “чем хуже, тем лучше”. Когда тебя душат, любое послабление — благо, и его надо выторговывать. И мы аплодируем за это Примакову. Но пока в голове совсем не помутилось, надо же думать о том, как вообще выскользнуть из петли. Тем более если ты сам сунул туда шею.

Трудность в том, что сломанная суть России — такая незаметная глазу вещь, что людям никак не верится, будто в ней все дело. Они думают, что суть прячется в чем-то большом и грозном, вроде танка или Кремля. А дело в жизнеустройстве. Оно же соткано из тонких ниточек. Их и надо нам распутать, чтобы понять, где порвали и что можно связать.

Вот я и предлагаю: давайте в будущем году рассмотрим без надрыва, из чего вырос советский строй и в чем была его суть — выраженная в языке, понятии о человеке и власти, в хозяйстве и страхах. Тогда и будет видно, почему не мерзла Камчатка и чем за это приходилось платить. Только взвесив выгоды и потери на каждом пути, мы наконец-то сможем сделать выбор, а потом договориться с несогласным меньшинством или подавить его.

А так мы лежим, как рыба на песке, и ждем неминуемой гибели. Неминуемой.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/265/5_all.html

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта