Содержание страницы:

 

"В Беслане активизируются различные секты"

 Вячеслав ТЕТЕКИН "ТРЕТЬЯ ГОЛОВА ГИДРЫ. Где вызревали планы чудовищного преступления в Беслане"

"МИРОВЫЕ МОНОПОЛИИ ПРИВАТИЗИРУЮТ РОССИЮ - ПОД КРЫЛОМ У ПУТИНА"

 

Александр Мартов "Есть ли в России пятая колонна?"

 

Роман Мельников "Ставка на медленное разложение"

А.М. МАКАШОВ "ОБМАНЫВАЮТ, СВОЛОЧИ!"

"Трансгенные продукты - биогенетическая атака на Россию"

 

C.Г.Кара-Мурза "Уничтожение интеллекта"

 

Л.Зернов "Керри собирается взять под охрану ядерный арсенал России"

 

"Да, все просто З А М Е Ч А Т Е Л Ь Н О!"

 

Андрей Ходов "Что делать? И другие интересные вопросы"

 

 

 В Беслане активизируются различные секты
16.10.2004

В Беслане активизировали работу различные секты, которые стараются привлечь в свои ряды жителей города, переживших недавно страшную трагедию, сообщили в Министерстве национальностей РСО-Алании. Пока республика поминает погибших от рук террористов учеников и учителей первой школы, дома жителей Беслана и Владикавказа посещают Свидетели Иеговы с призывами вступать в их ряды "ради спасения душ погибших заложников".

Члены секты подходят к людям на улице, навязывают литературу и различные листовки. "К сожалению, нынешнее законодательство позволяет членам различных сект работать практически беспрепятственно, - отметил в интервью министр по делам национальностей РСО-Алании Таймураз Касаев, - единственное, что возможно - фиксировать факты приставания и реагировать через суды".

В Северной Осетии на сегодня зарегистрированы свыше 70 организаций, которые занимаются распространением религиозных взглядов, объединенных в 15 конфессий, сообщили в Миннаце республики. "Свидетели Иеговы и баптисты у нас зарегистрированы, по различным подсчетам в республике их около 8 тысяч", - сообщил собеседник агентства. В отличие от Свидетелей Иеговы сайентологи официально в Северной Осетии не зарегистрированы, тем не менее в Беслане обосновались приехавшие из Москвы к сороковинам последователи Рона Хаббарда. Они представились в администрации психологами и сразу же наводнили республику массивными томами "Сайентологии", запустили рекламу по местному каналу с призывом обращаться в их "Центр духовной помощи".

В администрации Беслана настроены в связи с появлением разнообразных сектантов решительно: "У нас политика в этом вопросе жесткая. Никаких сектантов ни к школе, ни к людям мы не подпустим", - заявляют в общественном комитете города. Активизацией религиозных групп обеспокоены и духовные лидеры, и врачи, и сотрудники правоохранительных органов. "Почти везде в мире сайентологи запрещены, им нечего делать не только в Беслане, но и в республике, и в России. Это очень опасная тоталитарная секта, - сказал отец Владимир, благочинный православных церквей РСО-Алании. - Их цель в Беслане понятна - на беде людей создать себе имидж. А это недопустимо".

С ним солидарен муфтий духовного управления мусульман РСО-Алания Руслан Валгасов, который характеризует активизацию сект как "очень печальное явление". "Войти в души людей сейчас, после трагедии, как никогда легко: все ищут утешение, - считает он. - В Беслане давние мусульманские традиции. К сожалению, нам как религиозной организации вовремя не удалось переключить внимание людей, сектанты очень активно работают и перехватывают инициативу". В МВД республики сообщили, что по поводу активности сайентологов в милицию поступал запрос от психологов, работающих с населением в Бесланской поликлинике. "Члены этой религиозной группы не имеют права оказывать психологическую помощь, так как не имеют лицензии Минздрава, - сказал сотрудник пресс-службы МВД Алан Доев. - Мы имеем право пригласить сайентологов для собеседования, однако выдворять их из республики мы не можем". Специалисты института имени Сербского, работающие с населением Беслана с первых дней трагедии, призывают оградить людей от сайентологов. "Под их особым психологическим воздействием в людях проявляется повышенная агрессия, возникают неадекватные реакции на окружающее, взрослые и дети становятся подверженными негативным эмоциональным всплескам. Человек становится неуправляемым", - пояснил один из психологов.

В республиканском парламенте подготовлен законопроект, где регламентируются положения о том, кто и какой миссионерской деятельностью может заниматься на территории Северной Осетии. "В общероссийском законодательстве нет четкого понятия миссионерства. Есть понятие философское, политологическое, а законодательно оно никак не определяется, - пояснил заместитель председателя парламента республики Станислав Кесаев. - Поток нетрадиционных религий, в том числе и таких, которые направлены на противодействие существующим властям, вынуждают нас искать пути контроля не за убеждениями, а за порядком распространения этих убеждений". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=26950

 

P.S. 22.10.2004

МВД Северной Осетии предписало сайентологам покинуть республику в 24 часа

Деятельность сайентологов, спекулирующих на крови бесланских жертв, вызвала ответную реакцию правоохранительных органов североосетинской республики. Их деятельность по вовлечению в секту пострадавших от терракта была признана недопустимой, самим же сайентологам было предложено покинуть Северную Осетию в 24 часа. Представители минюста РФ, проводившие проверку деятельности данной организации, отметили что её деятельность является незаконной хотя бы в силу того, что сайентологи даже не имеют регистрации на территории России.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3048&new=1

 

 

 

ТРЕТЬЯ ГОЛОВА ГИДРЫ

Где вызревали планы чудовищного преступления в Беслане

     Трагедия в Беслане постепенно перешла на «бытовой уровень». В лучших больницах и курортах страны лечат пострадавших детей и их родителей. Создана высочайшая комиссия по распределению денег и гуманитарной помощи, стекающихся в Беслан со всей страны и со всего мира (иначе разворуют?). Власть пытается компенсировать неспособность защитить людей от террора проявлениями заботы о жертвах террора. Однако «за кадром» остается главный вопрос — кому было нужно это злодеяние? Главный виновник вроде бы обозначен. Это Шамиль Басаев. Предполагаю, однако, что истинный заказчик преступления не он.

     Дело в том, что гидра политического бандитизма в Чечне имеет три головы. Одна — в самой Чечне. Ее постоянно отрезают, но она все время вырастает заново. Причина — наличие двух других голов. Одна из них — в России. Другая — на Западе. Чудовищный план захвата школы, по-видимому, зародился в одной из этих двух голов. Скорее всего не в России, а на Западе. Но сначала о «российской» голове гидры...

     В одном из последних номеров «Комсомольской правды» появилась статья, которая в любой другой стране привела бы к буре в парламенте и, вероятно, к падению правительства. Авторы статьи утверждают, что основная часть оружия, используемого бандитами в Чечне, поступает из силовых структур РФ (до 45%) и с российских оборонных заводов (еще 30%), включая современные комплексы ПВО типа «Стрела» и «Игла». Газета цитирует записку одного из главарей бандформирований, адресованную заграничному «другу»: «нам нужны деньги, ракеты и телефоны. Все остальное тут есть». Что это означает? А это означает наличие у террористов разветвленной сети, позволяющей выявлять нужных людей, делать заказы на оружие, получать его и переправлять в Чечню.

     Но «российская» голова — скорее всего лишь вспомогательная. После бегства в Лондон Березовского, «друзей Басаева» такого же калибра в России, пожалуй, не осталось. Поэтому обратимся к третьей голове гидры — западной. О широком вовлечении западных спецслужб в войну в Чечне московская «элита», разумеется, знает, но говорит об этом лишь иногда и сквозь зубы. Российские власти крайне не хотят портить отношения с западными «партнерами». Возможно, именно поэтому сразу после трагедии в Беслане в главные виновники трагедии были назначены Басаев и Масхадов. Это удобно и для Запада, и для Москвы.

     Масхадов свою причастность отверг. Басаев же о своей ответственности заявил во всеуслышание. Но в то, что замысел этой чудовищной акции исходит от него, не очень верится. Басаев — изверг. Это не вызывает сомнения. На его совести — гибель сотен людей. Но одно дело — делать засады на армейские колонны или осуществлять такие крупные военные операции, как, например, недавний налет на Ингушетию (тут ему есть чем хвастаться). Другое — захват и убийство сотен детей и их родителей в Северной Осетии, что вызвало тяжелейший шок на всем Кавказе. Обряжаться в мантию «борца за свободу» после этого невозможно.

     Но если не Басаев, то кто? Отправная точка в наших рассуждениях — особая жестокость, с которой была проведена акция в Беслане. Складывается впечатление (и не только у меня, но и у бывших офицеров группы «А», которые высказывались в прессе), что, как ни парадоксально, спонтанное развитие событий (неожиданный взрыв в школе, массовое бегство детей и взрослых) спасло сотни жизней. Ибо явно готовилось уничтожение всех заложников. Количество взрывчатки, размещенной в школе, причем с возможностью взрыва всех бомб из одного места, массовые расстрелы заложников, отказ в предоставлении им воды и пищи показывает, что главарь банды (возможно, единственный, кто знал о подлинном замысле) собирался взорвать школу, уничтожив всех.

     Откуда этот чудовищный замысел? Может, он был вызван некими событиями в Чечне? Например, жестокими репрессиями против мирного населения? Так нет! Ничего такого в Чечне в последние годы не происходило. Так что объяснить запредельную жестокость теракта в Беслане действиями федеральных сил в Чечне нельзя. Да и сами боевики за 10 лет войны не делали ничего подобного ни в Чечне, ни за ее пределами. Захват больницы в Буденновске был скорее жестом отчаяния, когда сорвался первоначальный план операции. Сразу начались переговоры, и боевики ушли под гарантии неприкосновенности. Такие гарантии им готовы были, наверное, выдать и на этот раз. Но они даже в переговоры вступать не торопились. Кстати, Буденновск — это русский город (что хоть как-то оправдывало в глазах чеченцев ту операцию), а не кавказский, коим является Беслан.

     Итак, что стояло за замыслом этой злодейской акции? За этим мог стоять либо абсолютный религиозный фанатизм, в котором тот же Басаев до сих пор замечен не был. Либо холодное «глобальное» мышление, для которого жизни не нескольких сотен, а несколько сот тысяч женщин и детей являются лишь объектом большой «игры». И это, опять-таки, не уровень главарей бандформирований в Чечне.

     Посмотрим, кто в недавнем прошлом отличался таким «мышлением». И тут же обнаружим, что последние 60 лет наибольшее число мирных жителей гибло не от действий «международных террористов», а от решений вполне респектабельных джентльменов, сидящих в кабинетах западных правительств. Напомним лишь некоторые факты. Это применение атомных бомб в августе 1945 года против Хиросимы и Нагасаки, где погибло более ста тысяч людей. Это гораздо менее известная, но почти такая же по чудовищным последствиям ночная бомбежка Дрездена в феврале 1945 года, когда от бомб англо-американской авиации под развалинами зданий и в огне пожаров погибло до 70 тысяч человек.

     Вспомним о применении напалма и других бесчеловечных средств ведения войны во Вьетнаме. И о лейтенанте Келли, взвод которого за один день уничтожил более 300 жителей деревни Сонгми. В 70-х и 80-х годах в Южной и Центральной Америке (Чили, Аргентина, Никарагуа, Гватемала, Сальвадор) поддерживаемые американцами «эскадроны смерти» вырезали десятки тысяч людей, заподозренных в симпатиях коммунистам. А вот и более свежие примеры: в ходе «освобождения» Ирака в прошлом году за несколько недель было уничтожено около 11 тысяч мирных людей. Столько же, если не больше людей, уничтожено в Эль-Фаллудже, Наджафе и других городах Ирака уже после «освобождения», в ходе карательных операций с применением авиации и тяжелой артиллерии.

     Так что именно у западных стратегов (а отнюдь не у «исламских экстремистов») гибель десятков и сотен тысяч людей считается вполне приемлемой платой за геополитический успех. Кстати, в результате санкций, введенных против Ирака по настоянию США в 1991 году, от голода и болезней погибло до полумиллиона детей в возрасте до 5 лет. Американцы прекрасно знали о массовой гибели детей в Ираке, но целеустремленно добивались сохранения экономической блокады.

     Такая рациональная бесчеловечность свойственна не восточному, а прежде всего западному образу мысли. Кульминацией такого рода «мышления» были гигантские фабрики смерти — нацистские концлагеря, в которых были уничтожены миллионы людей. А ведь сами концлагеря — изобретение «гуманных» англичан, которые в начале ХХ века загнали в Южной Африке за колючую проволоку десятки тысяч бурских женщин и детей. Уморив голодом до 20 тысяч из них, англичане заставили буров, которые до этого уверенно противостояли огромной оккупационной армии Англии, прекратить сопротивление.

     Теперь посмотрим на дело с другой стороны. Огромные масштабы злодеяния в Беслане должны соответствовать масштабам цели, которой этим злодеянием предполагалось достигнуть. Такой целью не может быть удовлетворение мстительности лидеров бандформирований в Чечне. Реальные цели находятся за пределами Чечни. На наших глазах идет попытка создания американской колониальной империи на Ближнем Востоке с целью обеспечить контроль над самыми крупными в мире запасами нефти. В проектируемую империю включается не только «традиционный», Арабский Восток, но и Средняя Азия, и Закавказье. Россия, по мнению американских стратегов, «засиделась на Кавказе». Ей нужно уходить. Собственно говоря, в этом был смысл комментария после Беслана неизбежного Бжезинского, который, выразив насквозь лживое сочувствие жертвам трагедии, тут же заявил, что Россия должна уйти с Кавказа. И таких «посланий» в адрес России в эти дни было немало, подтверждая, что истинный замысел чудовищного злодеяния был в том, чтобы привести Россию в состояние шока и создать в России волну требований об уходе не только из Чечни, но и вообще с Кавказа.

     Кто конкретно стоит за этим злодеянием? Мы привычно виним Буша в трагедиях последних лет. Но сомневаюсь, чтобы президент США лично участвовал в выработке столь зверского плана. Скорее всего нет. Как вряд ли он знал о подготовке терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Его функция иная — использовать последствия таких терактов в интересах Америки. Такого рода вещами занимается второй, третий и последующие слои правительства. Причем необязательно правительства американского. Многое из происходящего ныне в мире — не в интересах американского народа, который неуклонно превращается в пушечное мясо для осуществления чьих-то колониальных замыслов.

     Все чаще и громче говорят о «мировом правительстве» — невидимой сети (вернее, паутине) «клубов» типа «Римского» или «Бильдербергского», комиссий типа «Трехсторонней», огромного числа «фондов», «исследовательских центров» и других открытых и тайных структур, действующих в интересах «хозяев мира» — международной аристократии, владельцев транснациональных корпораций и крупнейших финансовых спекулянтов. Они лишены нормальных человеческих чувств, как был лишен их Гитлер, обрекший на гибель десятки миллионов людей. Они ослеплены замыслами утвердить свое владычество. Любыми средствами. Америка, которую мы справедливо костерим за все несчастья современного мира, во многом является лишь инструментом «хозяев мира».

     Возможно, идея чудовищного теракта исходила и не от ближайших соратников Буша Рамсфелда и Чейни, хотя, начав войну против Ирака, они продемонстрировали полное пренебрежение к человеческой жизни в интересах своих глобальных замыслов. В мировой «элите» достаточно «отмороженных» деятелей, для которых гибель тысяч женщин и детей — лишь фрагмент «глобальной игры». В книге крупного американского публициста Дэвида Хальберштама «Самые лучшие и самые выдающиеся» — об истории вовлечения США в трясину войны во Вьетнаме приводится поразительная по глубине оценка того, как действует американская «верхушка». Когда вскрылась темная история с «тонкинским инцидентом» (провокацией, призванной создать впечатление нападения торпедных катеров Северного Вьетнама на американский патрульный корабль в нейтральных водах, что повлекло вступление США в войну во Вьетнаме), один из американских журналистов написал, что внутри правительства США существует некое «внутреннее правительство», которое действует в своих собственных интересах и в тайне от Конгресса США и от американской общественности. Это было сказано 40 лет назад. С тех пор это тайное «правительство внутри правительства» США, несомненно, укрепилось.

     Россия с ее пока еще мощными стратегическими ядерными силами по-прежнему является одним из главных геополитических противников Запада, без «нейтрализации» которого невозможно мировое господство. Поэтому против нашей страны идет тайная, но вполне ощутимая война, маскируемая под «международный терроризм». Цель — ослабить Россию до состояния полной беспомощности и подчиненности «мировому правительству». События на Кавказе, несомненно, являются частью этой стратегии.

     Думаю, что Басаев получил команду извне организовать этот чудовищный теракт. Затем он получил команду принять на себя ответственность за него. А сама идея этого злодеяния возникла, по-видимому, за тысячи километров от Чечни. Там же, где возникла идея страшного теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Возможно, кое с кем из вдохновителей этих ужасных преступлений российские лидеры, бизнесмены, журналисты и политологи встречаются (не ведая того) на дружеских посиделках в Брюсселе, Лондоне, Вашингтоне или Давосе. Основная угроза России исходит не от небритых бандитов в горах Чечни, а от респектабельных «партнеров» российской «элиты» в Европе и Америке. И если московская верхушка не признает этого и не предпримет срочных действий, то можно ждать следующих злодеяний против России. И довольно скоро...

  Вячеслав ТЕТЕКИН.

http://www.sovross.ru/2004/126/126_7_1.htm

 

 

 

Внешне это выглядит как классическое вступление в долю: американский нефтяной гигант ConocoPhillips выиграл вчера аукцион, приобретя около 8% акций "Лукойла" - второго по значимости производителя нефти в России. Это крупнейшая сделка в истории приватизации в России: речь идет о сумме в 1,988 миллиарда долларов, что на 110 миллионов дороже рекордной сделки 1997 года по приватизации одной из телекоммуникационных компаний.

ConocoPhillips, которая рассчитывает увеличить свою долю до 20%, планирует теперь создать совместное предприятие по разработке Тимано-Печорского нефтяного месторождения в Западной Сибири. Она также собирается в партнерстве с "Лукойлом" осваивать месторождение Западная Курна в Ираке ("Лукойл" в настоящее время пытается "реактивировать" этот контракт, заключенный еще во времена правления Саддама Хусейна).

Однако за финансовой сделкой и промышленными проектами кроются и политические расчеты. Эта приватизация состоялась под сенью путинского Кремля. Результаты вчерашнего аукциона были известны еще с конца июня, когда российский президент встретился с президентом ConocoPhillips Джеймсом Малвой. На этом саммите присутствовал президент "Лукойла" Вагит Алекперов. Эта встреча означала, что Кремль дает добро на сделку.

Торги длились всего одну минуту. В них участвовали лишь два других кандидата (они не были названы), а окончательная сумма превысила стартовую всего на 60 млн долларов. Быстрота, с которой прошел аукцион, напоминает о методах времен ельцинского правления, когда итоги приватизации закулисно решались заранее.

Счастливая судьба проектов ConocoPhillips в России контрастирует с тем тупиком, в который год назад зашла компания ChevronTexaco, попытавшаяся объединиться с ЮКОСом. Михаил Ходорковский, олигарх, основавший российскую нефтяную компанию номер один, был арестован. Он и его компания подверглись преследованиям по обвинению в бегстве от налогов.

Случайно или нет, но Вагит Алекперов, бывший советский министр, который создал "Лукойл" и является бессменным руководителем этой компании, напротив, считается олигархом, близким к Владимиру Путину. Имея опыт работы как в государственном, так и в частном секторах, он тем более устраивает Кремль, что в рамках налоговых преследований ЮКОСа органы юстиции явно ведут дело к конфискации и продаже с аукциона основного филиала компании. "Лукойл" (который недавно заявил о том, что он всегда "полностью и в срок" платил налоги, составляющие более 4% бюджета страны) явл

яется одним из его потенциальных приобретателей.

По расчету Кремля, вступление ConocoPhillips в число совладельцев одной из крупнейших российских компаний станет обнадеживающим сигналом для иностранных инвесторов. Тем более что эта "хорошая новость" пришла сразу же после другой крупной сделки в нефтегазовой сфере: на прошлой неделе французская группа Total за 1 млрд долларов выкупила 25% акций российской газовой компании "Новатек". В свою очередь, американская ChevronTexaco подписалась под меморандумом о дальнейшем сотрудничестве с "Газпромом".

Le Temps

http://www.communist.ru/lenta/index.php?10053

 

 

 

Есть ли в России пятая колонна?

На прошедшей неделе одной из главных тем радио «Свобода» стала борьба с клерком из администрации Путина гражданином Сурковым, вдруг открывшим в России пятую колонну. Сам по себе Сурков, если верить книжке Трегубовой — бледная кабинетная мышь, которая ничего не делает даром. Поэтому словесная борьба с таким «грозным» противником — сущее удовольствие. Но нас интригует не борьба с Сурковым, а собственно ответ на вопрос: есть ли на самом деле в России эта пресловутая пятая колонна, раз о ней заговорил даже серый кардинал кремлёвской канцелярии?

Предлагаю такое определение «пятой колонны». Это группа людей, чьи интересы противоположны интересам страны, у кого нет шансов прийти к власти на выборах (ни честных, ни подтасованных) — но кто упорно хочет навязать себя нам под флагом, скажем, «борьбы за демократию». При этом их «демократия» почему-то неизменно получается с двойным дном. Каждый раз шарик оказывается под нужным им напёрстком. Каждый раз выходит так, что демократия — это то, что им выгодно. А то, что им невыгодно — это фашизм.

А теперь посмотрите, как они борются за нашу демократию — и решите сами: есть ли у нас пятая колонна.

Одна из передач «Свободы» от 3 октября была целиком посвящена борьбе с Сурковым, хотя сама борьба получилась несколько вялой.

Боролись трое участников: бывший советник Ельцина Марк Урнов, демжурналисты Евгений Бовт и Андрей Черкизов — и одна ведущая.

Из всех участников «пассионарием» можно назвать только Черкизова, остальные двое — люди довольно скучные даже в своей кабинетной русофобии. Однако и Черкизов не одарил слушателей фирменными ушатами своего хамства — то ли по причине плохого настроения, то ли ему объяснили, что в этот раз надо быть поаккуратней, ибо люди в студии собрались доказывать вовсе не наличие пятой колонны, а наоборот её отсутствие.

Политолог Урнов пожаловался на то, что фраза о пятой колонне разжигает нетерпимость.

Журналист Бовт несколько презрительно сказал, что фраза нервическая.

Журналист Черкизов почему-то сказал: «Я не думаю, что это позиция президента» — хотя лично я не думаю, что он так не думает.

Затем пошла некоторая интрига. Черкизов:

 — Не надо вешать обвинения про 5-ю колонну, страна единая, научитесь находить общий язык...

Те, кто хоть раз видел передачу Черкизова «Час быка» , наверняка удивятся такому внезапному поиску общего языка. Однако далее недоразумение проясняется: искать общий язык с Черкизовым должны все остальные. Сам он общий язык с собой давно нашёл...

Ключевым был вопрос слушателя: — Как можно объединить в одной стране богатых и бедных? Тех, кто грабил, — и тех, кого грабили?

Черкизов: Мы все объединены по тому признаку, что живём в этой стране...

Вообще говоря, Гитлер и многие узники Дахау тоже жили в одной стране. Пол-Пот жил в одной стране с кампучийскими крестьянами, которых по его приказу живьём зарывали в землю. А вот как это «объединение» выглядит на практике:

Ведущая: — Только, если можно, коротко. У нас очень много звонков...

Черкизов: — Ничего, звонки подождут.

Показав, как он относится к гражданам «этой страны», с которыми решил «объединяться» и «искать общий язык», журналист Черкизов тут же призывает к поиску «территории согласия». Видимо, «территория согласия» — это и есть студия радио «Свобода», чьи «дискуссии» обычно организованы по формуле «все свои». И только изредка, для разнообразия, по формуле «все свои + один дурачок».

Эмоции проснулись под конец, когда другой слушатель напомнил ему о том, что сегодня — годовщина расстрела Верховного Совета.

Черкизов: — Хватит повторять ложь и заниматься туфтой. Никто не расстреливал Верховный Совет. Стреляли по пустым 7-8 этажам Белого Дома...

Вряд ли стоит опускаться до того, чтобы комментировать эту неумную туфту и ложь Черкизова. Получается, стрелять по людям из танков нельзя только в Чечне... Такая вот «территория согласия».

А вот передача «Все свободны» от 30.09.2004

Ведущий — Виктор Шендерович, его гость — Антон Носик, создатель сайтов Lenta.ru и Gazeta.ru.

Прежде в советских триллерах положено было писать, что у нас — разведчики, а у них — шпионы. Теперь же всё наоборот. Я долго думал, как назвать это своеобразное устройство зрения, когда одна и та же вещь, происходящая здесь, видится как сущая мерзость, а если вещь происходит там — как триумф демократии. Название «двойной стандарт» лучше оставить кремлёвским дипломатам. Ничего не придумал, кроме как назвать это «синдром Шендеровича». Хотя страдает этой болезнью зрения отнюдь не один Шендерович. В чём вы сможете убедиться дальше.

Посмотрите, как они «ненавязчиво» напоминают нам, кто мы такие (быдло, естественно), и что позволено Юпитеру — о том нам лучше вообще не заикаться.

Когда Носику задают вопрос о Чечне — он озвучивает типовую позицию «либерала». топорные генералы решают проблемы, которые должны решать политики, да ещё и пытаются взрывать Яндарбиева, получается как всегда, надо срочно опять переговоры с Масхадовым — ну и так далее, привычная словесная байда, пережёванная по сотому кругу.

Всё меняется, когда кто-то из слушателей спрашивает, почему же в таком случае Израиль не ведёт переговоров с Арафатом как законным палестинским руководителем. Носик вместе с Шендеровичем начинают доказывать, что Израиль — совсем другое дело, палестинцы сами точно не знают, чего им надо, Арафат — вождь террора, туда к нему съехались исламские террористы со всего мира, но Израиль их успешно ликвидирует...

Беседа происходит как раз в тот день, когда в Сирии ликвидирован палестинец — хамасовец. Но эта тема не поднималась. Это не Яндарбиев, его можно и того...

Итак, в Чечне — свинство, в Палестине — борьба с международным терроризмом.

Выражение «эта страна» стало фрейдистским с тех времён, когда Гайдар ещё не разучился чмокать. У них этот фрейдизм постоянно прорывается наружу. Они стараются его спрятать поглубже — но он всё равно прорывается. В начале передачи Носик говорит о себе, как о настоящем патриоте, который хочет, чтобы в нашей стране всё всегда было хорошо. Через какое-то время он по привычке говорит сакраментальное «в этой стране» — забыв, что «эта страна» для него «наша». (Или «наша» страна для него отнюдь не «эта».)

Маленькое отступление. По ходу передачи Носик поделился с одним слушателем своим техническим «открытием» примерно 10-летней давности: научил его обманывать защиту программ отмоткой системного времени в компьютере. Лично я уже очень давно не встречал программ, которые «лечатся» столь примитивным лекарством. Это иллюстрация к типичному стилю полузнаек, учащих нас «демократии» — и рассуждающих обо всём на свете с интонацией абсолютной истины.

Перейдем к передаче «Все свободны» от 03.10.2004

Ведущий — всё тот же Шендерович, его гость — Юрий Шмидт, адвокат Ходорковского.

Хотя фактически в студии сидело два адвоката Ходорковского. Причём, если адвокат Шмидт защищал Ходорковского по вполне «рыночным» расценкам — то адвокат Шендерович делал это совершенно бескорыстно. В своё время он бескорыстно был и за Гусинского.

Одним слушателем был задан сакраментальный вопрос: «За что сидит Ходорковский?» Адвокат Шмидт помялся и сказал в том духе, что Ходорковский сидит за то, что он самый умный, самый честный, самый благородный, самый талантливый, да ещё и самый красивый — на своё несчастье. (Кстати, эта психосексуальная тема — одна из любимых в «политических анализах» настоящих «демократов». Лондонский борец за демократию Наталья Геворкян недавно на полном серьёзе заявила тому же радио «Свобода», что Путин посадил Ходорковского, потому что завидовал его внешности. А в начале конца поздней перестройки «демократы» запустили лихую версию начала войны. Оказывается, Сталин не просто верил Гитлеру, а был безответно влюблён в него и даже мастурбировал на его портрет втайне от жены, детей и членов Политбюро...)

И никому из влюблённых во внешность олигарха Ходорковского не пришёл в голову простой и очевидный ответ на вопрос «за что». Независимо от личных мотивов Путина, Ходорковский пострадал за участие в проделках Чубайса с Ельциным, укравших у страны огромную собственность на «залоговых аукционах» 96 года. Ходорковский был соучастником этого небывалого в истории ограбления — и теперь крючок на него и всех тех, кто в этом участвовал — пожизненный. И если сегодняшняя власть дёргает за этот крючок избирательно и не смеет дать правовую оценку тому беспримерному ограблению — это вовсе не значит, что так будет всегда.
И ещё одна мелочь, за которую, видимо, сидит Ходорковский. За то, что в 2000-м году он больше всех радовался победе Путина и выступал с концептуальными статьями, которые сводились к тому, что Ельцин был слишком медлителен и нерешителен, а этот будет с новой силой толкать новые реформы. (Навроде ручного Пиночета). Если бы Путин давил только «совков», сопротивляющихся «реформам» — Ходорковский наверняка был бы доволен. Синдром Шендеровича, мать его... Ну вот, за что боролся...

После звонка слушателя, вспомнившего прошлую передачу, Шендерович
опять вернулся к теме Арафат-Масхадов и заявил, что причастность Арафата к терактам давно доказана, а причастность Масхадова — вовсе даже наоборот. Опять привет Шендеровичу от его синдрома. (Странный человек этот Шендерович. Или он не работал на телевидении в 95-м году? Не слышал слов Басаева: я — командир «разведывательно-диверсионного батальона», выполнял приказ моего «командующего» Масхадова? Не видел кадры, где Масхадов награждает Басаева «орденом» за Будённовск? Не знает, за что в 45-м вешали эсэсовских генералов? Ведь они лично никого не душили и не расстреливали. Они лишь отдавали приказы. Некоторые из них, правда, говорили, что сами выполняли приказы, с которыми в душе были не согласны. Но их всё равно вешали...)

Когда слушатель спросил Шендеровича, как он относится к вьетнамской войне, — тот ответил в несвойственном ему стиле. То есть начал мямлить. (С одной стороны... Зато с другой стороны... Конечно, американцы слегка того... С третьей стороны... А вы знаете, что наши вьетнамские братья там творили?!)

Не творили 10-й части того, что творили и творят подлинные «братья» Шендеровича и прочих «правозащитников» в Грозном с 91-го года. Значит, по логике Шендеровича, нам тоже следовало бы его братьев того... напалмом? Тогда Шендерович первый завопит «геноцид!» Конечно, логику здесь искать бессмысленно. Просто, когда Шендеровичу надо срочно открутиться от вопроса, обнажающего лукавство его «либеральной» религии — он начинает мусорить словами, как уходящий от ракеты самолёт мусорит ложными целями.

«Синдром Шендеровича» лучше всего виден из сравнения того, что он говорит о Чечне — и что он говорил об Ираке. Во время и после Норд-Оста он сокрушался, как мало людей ходит вместе с ним на антивоенно-промасхадовские митинги, в сотый раз клеймя нашу позорную совковость. Когда профсоюзы и «Единая Россия» наконец пошли ему навстречу и устроили массовый антивоенный митинг — против войны в Ираке — Шендерович радостно ёрничал: «Ну вот, не успели выйти на митинг — война сразу и кончилась!» Иракская война, правда, от этого ёрничества отнюдь не кончилась, а до сих пор продолжается — но Шендерович о ней больше не вспоминает. А если ему вдруг напомнить — у него уже готова типовая «отмазка». Мол, наши иракские братья там хулиганят не меньше, чем вьетнамские...

Похожий ответ адвокат Шмидт дал на совсем другой вопрос — про то, как он относится к аресту питерским ОМОНом депутата Шутова прямо в зале суда, только что вынесшего ему оправдательный приговор. Шмидт сказал, что в целом это было конечно некрасиво — но с другой стороны, к личности Шутова я отношусь неоднозначно...
Интересно и поучительно бывает узнать, где у виднейших демократических юристов кончается правосудие и начинаются «личности». А теперь представьте, какой фонтан красноречия открылся бы, если бы на месте Шутова были Гусинский или Ходорковский...

3 октября, 19 часов, передача «Свободный день»

Снова синдром Шендеровича. И опять нас учат тому, что мы быдло, а отнюдь не юпитеры, и должны точно знать своё место.
Леонид Седов (ВЦИОМ) сокрушается, что у нас целых 85% «ЗА» и всего 9% против ликвидации террористов за рубежом. (Упорно называет это словом «мочить», — чтобы всем стало ясно, какое это безобразие — пытаться наказать своих террористов на чужой территории).

И вновь пацифистствующие «творческие интеллигенты» объясняют нам, что в терроре виноваты не басаевцы, а мы сами.

Лицом к лицу, 3 октября. Актёр и режиссёр Михаил Казаков.

Выступление этого уважаемого деятеля культуры было пропитано «синдромом Шендеровича» от первого до последнего слова. Для начала он зачитал отрывок из «Хаджи-Мурата».

»...Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения». Так написал великий Лев Николаевич Толстой...

Великий Толстой был велик даже в своих ура-пацифистских заблуждениях, но Казакову вряд ли стоило использовать его имя для столь грубой провокации.
Затем Казаков, как бы предупреждая другие ссылки на Толстого, которые ему самому могли не понравиться (например, на то, что он был «зеркалом русской революции»., рассказал о жульничестве В.И.Ленина.
«Он брал у Толстого только социальные язвы», — сказал человек, который сам только что использовал Толстого для того, чтобы поковыряться в нашей сегодняшней язве. При этом навязчиво именуя Чечню некой не существующей на карте «Ичкерией».

А далее, почти без всякой паузы, пошла апология Израиля: как он умеет наносить превентивные удары. (С явным подтекстом: куда уж вам-то, сидите и не рыпайтесь, всё равно не умеете). Оказывается, если Израиль кого-то бомбит или стреляет из танка — то бомбы и снаряды попадают исключительно в боевиков и террористов, не зацепив ни одного мирного жителя. Что называется, свежо предание...

Если бы Казаков был честным представителем российско-израильской творческой интеллигенции — он бы поехал в Палестину и спросил у простых палестинцев, что те думают об израильтянах — и в кого летят их снаряды. Возможно, их слова напомнили бы ему некоторые места из «Хаджи-Мурата», которые он так полюбил цитировать. Возможно, он понял бы истоки палестинского террора и призвал израильское правительство к переговорам с законно избранным президентом Арафатом. Но нет, здесь уже включается иная бухгалтерия. О том, что на свете вообще есть палестинцы, Казаков даже не вспомнил. Вместо этого он восхищался благороднейшими сынами Израиля, которые, не теряя присутствия духа, спокойно идут себе в кабак после очередного теракта. (Если бы он узнал, что москвичи делают точно так же — наверняка возмутился бы таким цинизмом и бездушием).

Итак, о наличии в стране пятой колонны каждый может судить сам в меру своего собственного разумения. Возможно, что этой самой колонны как явления в принципе, в общем-то, у нас как бы с вами и нет... Так сказать... Однако рупор у неё почему-то есть. Этот рупор называется радио «Свобода». И он упорно хочет вернуть нас к кондициям 90-го года, когда «властителями дум» на короткое время стали «демократические правозащитники» и прочая «творческая интеллигенция». Чем это кончилось для страны — пока ещё многие помнят.

P.S. Я всё пытался понять, чем мне нравится книжка Оруэлла «1984-й». И понял, что она мне нравится своим, так сказать, фрейдистским самопроникновением. Оруэлл писал о НАС — а написал о НИХ. Если кто не верит — сравните две новости радио «Свобода» с разницей в одни сутки:

Американские военные в Ираке объявили об успешном завершении операции против повстанцев в городе Самарра [03-10-2004 16:46]

В Ираке силы коалиции продолжают военную операцию в городе Самарра — на сегодняшний день две трети города находятся под контролем американских войск [04-10-2004 09:40]

Видимо, назавтра они должны сообщить, что уже половина города под их контролем — и операция близка к завершению...

Александр Мартов

http://www.contr-tv.ru/print/2004-10-14/kolonna

 

 

 

Ставка на медленное разложение
18.10.2004 11:46
Роман Мельников

Это катастрофа! Глобальные политические планы некоторых вашингтонских стратегов срываются окончательно. Последние инициативы российского руководства о новом порядке избрания глав регионов, возможно, сделают нашу страну менее либеральной и более управляемой, но они позволят государству выжить, а его гражданам чувствовать большую безопасность и уверенность в завтрашнем дне. В итоге, в России может укрепиться государственность, и наша страна останется серьёзным препятствием на пути создания нового мирового порядка. Или беспорядка. 

Как признание собственных провалов со стороны определённой части штатовского внешнеполитического истеблишмента можно рассматривать статью Збигнева Бжезинского "Московский Муссолини", опубликованную 20 сентября в The Wall Street Journal. В ней уже не идёт речь о катастрофических проблемах России, о "чёрной дыре" в центре Евразии, но зато предостерегается, что "происходящее в России напрямую указывает на то, что может произойти на пространстве бывшего Советского Союза". Естественно, всё подаётся под соусом необходимости защиты демократии. Теперь господин Бжезинский не излучает оптимизма по поводу возможности быстро "демократизировать" нашу страну.

Утверждение о схожести сегодняшней политической системы России с фашизмом Муссолини даст возможность любому, живущему в РФ и знакомому с реальным положением вещей, человеку оценить степень объективности Бжезинского.

Судя по тому, какой шквал критики в связи с последними законодательными инициативами Путина обрушился в штатовской и европейской прессе на Россию, вообще, и её Президента, в частности, для североамериканских пропагандистов либерализма они стали серьёзным ударом. Рассматриваемая статья написана в русле этой критики. Отчётливо просматривается желание автора провести размежевание россиян по линии "Богатеющая Москва – регионы в стагнации". Причём различий между регионами автор не замечает: складывается впечатление, что и Ханты-Мансийск, и Ингушетия живут одинаково плохо. Если во времена распада СССР штатовская пропаганда пыталась представить Советский Союз империей, где роль метрополии отводилась России, то теперь, видимо, нас будут подталкивать к мысли, что роль метрополии принадлежит Москве: "Москва - теплое местечко для паразитирующей политической элиты, которая отождествляет интересы России со своими собственными интересами". Хотя на самом деле, Москва в России играет примерно такую же роль, как Сеул в Корее или Мехико в Мексике, что, возможно, не очень хорошо.

Мы не будем здесь развенчивать миф об имперской сущности России, будет лишь предпринята попытка из анализа творчества одного иностранного профессора определить установки, которые будут вбиваться в сознание россиян в ближайшее время.

Сама статья Бжезинского такими установками, "проглатываемыми" читателем незаметно, изобилует: "Государственный капитализм, подчиненный центральному контролю, а также преимущества наживания богатств и заграничных путешествий являются лучшей формулой для удовлетворения и личных желаний, и национальных чаяний".

Почему говорится о наживании богатств – понятно, но вот зачем акцентируется внимание на "заграничных путешествиях"? Для Бжезинского сотоварищи крайне важно, чтобы россияне, а особенно – элита страны, не чувствовали свою Родину центром притяжения, чтобы в России у людей было ощущение оторванности от остального мира. Желательно, при этом, чтобы как можно большее число наших граждан видели б для себя и своих семей перспективу за рубежом, особенно, – и это главное! – в Штатах. Достижению последней цели служит, например, североамериканская культурная экспансия и политика как можно более широкого распространения английского языка в его штатовском варианте. Людей психологически делают немножко штатовцами. Тут надо согласиться с Бжезинским в том, что наряду с военным, экономическим и техническим аспектами глобального доминирования нельзя недооценивать также и культурный.

Помимо привычного для "великого Збига" эмоционального окрашивания в мрачные тона российской истории и нынешней действительности, в статье содержится ряд программных положений, которые свидетельствуют об осознании невозможности осуществить, скажем так, разгосударствление России в течение исторически короткого промежутка времени. Упор теперь делается не на решительные шаги, а на последовательную продолжительную политику, направленную, в том числе, на разрушение культурной и психологической среды нашего общества.

"Более молодое и лучше образованное, более открытое поколение россиян постепенно проникнет в правящую элиту. ... Они осознают, что децентрализация их большой страны, которая высвободит социальную инициативность, - это ключ к модернизации". Приведённые слова позволяют сделать вывод, что заокеанскими кукловодами большое внимание будет уделяться обработке молодёжи – тому, чтобы будущая политическая элита легко воспринимала программные установки последователей Бжезинского. Почему именно молодёжи? Видимо, потому, что старшее поколение уже невозможно перевоспитать. Оно выросло в совершенно другой среде, воспитано на коллективистских ценностях: взаимопомощи и взаимовыручки, уважения интересов своего коллектива, своего завода или фабрики, и в более широком смысле, своей Родины. Словом, всего того, что заставляет человека быть не просто обывателем, но ещё и полезным членом общества и гражданином страны. Такие люди, даже совершая какой-то неблаговидный поступок, например, беря взятки, будут чувствовать при этом некоторый, пусть даже едва заметный, психологический дискомфорт. Не все, но очень многие.

Для того, чтобы будущая элита была легко управляема, нужно взрастить у молодых  людей личные качества, которые в будущем не позволят им бороться за свою страну и направят их деятельность исключительно на достижение личной выгоды. Иными словами, необходимо создать соответствующую культурную и социальную среду, пробуждающую в людях эгоизм, беспринципность, безразличие к проблемам государства, чёрствость по отношению к окружающим…

Нестандартные задачи часто требуют нестандартных методов. С большой степенью вероятности можно утверждать: против России будут использованы именно такие методы.

Информационное пространство нашей страны в настоящее время наводнили теле- и радиопередачи, литература, различные психологические тренинги, воспитывающие, по моим личным наблюдениям, индивидуалистские, а скорее даже эгоистические наклонности.

В различных ток-шоу "об жизни" и в "жёлтой" психологической литературе почти не обсуждаются, например, вопросы "Что такое дружба?", "Как построить длительные отношения между мужчиной и женщиной?" или "Как сохранить семью?", но зато подробно рассказывается о том, как отстаивать свои личные интересы, концентрируется внимание на изменах, предательстве, в общем, на всём том, что разобщает людей. В подсознание людей закладываются стереотипы поведения, скажем так, не слишком высокого уровня морали.  В качестве примера приведу одну цитату из книги "Формула успеха", написанной Николаем Козловым совместно с Максимом Качаловым: "Как-то провели эксперимент: у автострады поставили перевёрнутую исковерканную машину, а рядом, на самом виду, положили едва шевелящихся, "окровавленных" красной краской актёров. Результат? Машины потоком, сотнями проезжали мимо, остановились единицы. Причём среди ехавших были и многодетные матери, и отличные профессиональные врачи, спасшие не одну жизнь... А среди остановившихся были тоже самые обычные люди, и многие из них честно сказали, что если бы чуть больше спешили, то могли бы и "не заметить". Возможно, такой эксперимент действительно имел место. Но вопрос не в том, достоверны ли приведённые данные, а в том, почему сплошь и рядом приводится информация подобного – "сволочного" – характера? Очевидно, если у человека в подсознании будут находиться только такие стереотипы поведения, то и поступки у него будут соответствующие. Является ли столь высокая концентрация подобных образов в нашем информационном пространстве случайностью, или в этом явлении есть какая-то система, – вопрос нуждается в серьёзном исследовании. Но некоторый дисбаланс в психологической атмосфере, – определённо, налицо. Нельзя недооценивать влияние на образ мышления людей, особенно молодых людей, различных "жёлтых" СМИ.

От того, какими личными качествами будут обладать представители молодого поколения, какие ценности являются у них доминирующими, во многом зависит характер их будущих поступков, в том числе, в профессиональной деятельности. Вряд ли для общества будет полезно, если к управлению государством придут люди, не видящие ничего, кроме собственного "я". И пусть сейчас воздействие на политическую сферу со стороны указанного дисбаланса – довольно слабое, но, не будучи скомпенсированным, оно через 10 – 15 лет может вызвать существенные изменения.

Влияние на психологию россиян через "жёлтые" источники информации (в том числе) можно рассматривать как один из нестандартных методов ведения политической борьбы. Именно неочевидная, на первый взгляд, эффективность таких приёмов позволяет им разрушать общество незаметно для власти.

Необходимо отметить ещё один важный момент. Цитирую Бжезинского: "Факт в том, что перспективы демократии в России зависят и от существования национального плюрализма на постсоветском пространстве, и от распространения политического плюрализма в самой России". Таким образом, в очередной раз, чтобы поймать нас на крючок своих манипуляций, используется наживка – плюрализм. На самом деле, между истинным плюрализмом и тем, что предлагает нам заокеанский политтехнолог, есть большая разница. Так, если кто-нибудь выступит в СМИ, к примеру, с критикой Президента за провалы в борьбе с терроризмом – это одно, но если по всем телеканалам, во всех газетах, во всех радиопередачах начинают в связи этими провалами критиковать и требовать отставки руководства страны – это нечто совершенно иное. Вместо плюрализма Бжезинский предлагает нам утвердить свободу ведения любой пиар- или пропагандисткой кампании.

В рамках одной статьи трудно описать все манипулятивные приёмы, используемые известным штатовским политологом. Да в этом и нет особой нужды. Достаточно одного примера. Ведь совравшему однажды второй раз уже не поверят. Политическая философия Бжезинского пропитана ложью и манипуляциями, так же, как и, в значительной степени, построена на лжи внешняя политика Соединённых Штатов. За примерами далеко ходить не надо: поиски оружия массового поражения в Ираке, политика двойных стандартов в борьбе с терроризмом, навязывание своей политической воли разным странам под предлогом установления демократии…

Страх мирового сообщества перед Советским Союзом, без которого была бы невозможна победа в холодной войне, ушёл. Он исчез вместе с Великой страной, а вместо него появился другой страх – перед демократической агрессией из Вашингтона. Страх – это защитный механизм, заставляющий действовать, а потому велика вероятность, что Мир сумеет самоорганизоваться для противодействия гегемонистским устремлениям Соединённых Штатов

http://world.pravda.ru/world/2004/5/16/43/18272_stavka.html

 

 

 

ОБМАНЫВАЮТ, СВОЛОЧИ!

Мины - оружие оборонительное. Мины - оружие обороняющихся. Мины - самое дешевое оружие для отсталых и развивающихся стран.

В наступательном бою минные заграждения используются для прикрытия флангов и при отражении контратак и контрударов.

Морские мины - страшное оружие против надводных и подводных кораблей - используются в любом месте мирового океана, у своего и чужого побережья. Россия (СССР) умело применяла мины во все времена, НАТО делало то же.

Почему вдруг с экранов телевизоров, из радиоприемников понеслись звуки тикающего метронома и полились слезы: «Прошла минута, и еще кто-то подорвался на мине...»?

...Угоднически поддакивая Западу, Ельцин в Страсбурге в очередной раз бахнул в лужу, что Россия уничтожит и свои мины.

Сегодня натовские генералы рисуют голубые стрелы через Волгу до Урала. Помешать наступлению могут противопехотные мины. Запад жалеет своих солдат, обутых в тяжелые ботинки. А вдруг оторвет ногу или то, что промеж ног?

И родилась конвенция по уничтожению противопехотных мин.

Если Россия будет ее выполнять, то она обязана уничтожить все свои запасы старых мин и создать новые с самоликвидаторами. Через определенное время минное поле должно само взорваться, не препятствовать наступающим. Вроде мысль нормальная (для натовцев), но при разрушении электронной промышленности СССР (России) мы не сможем сегодня создать даже миниатюрные батарейки, технологию которых нам отказывались выдавать и Запад, и Япония. Без мин натовский солдат без потерь дойдет до Урала.

Кампания по подписанию конвенции сопровождается, как всегда, шумихой во всех средствах массовой пропаганды и особенно своих, «русских»: «И СССР (Россия) завалили весь Индокитай, всю Анголу своими минами, и это взрывное оружие подрывает ноги, пальцы, и это чудовищно больно для солдат НАТО».

Как будто не Запад завалили Алжир всеми видами мин и наши парни несколько лет чистили территорию этой страны от французских, итальянских, английских, американских мин всевозможных конструкций и предназначений. То же самое было, когда советские парни чистили воды Суэцкого канала и залива Бангладеш от мин, которые Англия, Франция, Италия, США набросали туда, как клецки в суп.

Всеми способами проталкивая конвенцию по уничтожению противопехотных мин, страны НАТО начинают аж выть, когда разговор заходит о морских минах. Мол, США, Англия - великие морские державы, и им надо защищать свои берега и свои интересы на море.

А Россия теперь осталась еще великой сухопутной державой, и нам надо защищать свои интересы на своей территории.

Не продвигайтесь к нашим границам, не проводите тренировочные учения на нашей исконно российской (советской) земле, не планируйте наступательных действий на нашей территории, тогда и не будут взрываться мины.

Это наша земля, и на ней мы можем и будем устанавливать любые средства.

Внимание! Опасность! Нас опять обманывают.

А.М. МАКАШОВ,
генерал-полковник,
депутат Государственной думы

http://www.duel.ru/200441/?41_5_2

 

 

 

Трансгенные продукты - биогенетическая атака на Россию
rian.ru, www.newsru.com 15.10.2004

Российские ученые предупреждают о серьезной опасности генетически модефицированных (ГМ) продуктов для здоровья нации и выступают за жесткое ограничение их распространения в стране.

Как сообщил на пресс-конференции в РИА "Новости" президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Александр Баранов, соответствуюее письмо, подписанное представителями более 30 общественных, политических и научных организаций России, направлено президенту Владимиру Путину.

"Обращение продиктовано растущей угрозой биологической безопасности России. Идет замена характерных для России, экологически чистых прдуктов питания импортными генетически модефицированными. Россия все более напоминает полигон для испытания иностранных биотехнологий", - говорится в письме.

В письме указывается на необходимость запрета на использование ГМ продуктов в детском питании, моратория на коммерческое выращивание ГМ сортов до подтверждения экспертами их безопасности, принятия Федерального закона "О биобезопаности", гармонизации российского и мирового законодательств в области генетически модефицированых организмов и продуктов питания.

"Мы выступаем против биогенетического терроризма. "Ноги" генетически модефицированных продуктов растут из биологического оружия", - сказал президент Центра экологической политики России Алексей Яблоков.

Как говорится в письме, из-за пробелов в российском законодательстве и отсутствия налаженного постоянного государственного контроля за генетически модифицированными организмами и продуктами питания, рынок страны наводнен продуктами, содержащими трансгенные компоненты, безопасность которых не доказана.

"Эти продукты опасны своей непредсказуемостью, особенно при длительном использовании. Мы не знаем, как это может впоследствие отразиться на человеческом организме",- сказал председатель научного совета Российской академии наук Владимир Кузнецов.

Он сообщил, что в письме, направленном в администрацию президента, ученые предупреждают об угрозе исчезновения целой отрасли отечественного семеноводства из-за использования генетически модифицированных культур.

"Будет разрушен семенной фонд России, а аграрное производство окажется в полной зависимости от транснациональных корпораций. Распространение ГМ сортов приведет к потере Россией статуса страны-производителя экологически чистых продуктов питания",- процитировал Кузнецов текст документа.

Президент ОАГБ Александр Баранов выразил надежду, что российский президент быстро отреагирует на заявление российского научного сообщества.

"Надеемся , что ответная реакция будет быстрой. Надо поставить в деле ГМ продуктами жирную точку. Надеемся, что ее поставит президент", - сказал он.


Greenpeace опубликовал список трансгенных продуктов, продающихся в Москве

23 марта 2004 г российское отделение Greenpeace опубликовало результаты очередной проверки продуктов питания. Среди них были образцы детского питания. Из 15 обследованных мясных, рыбных, кондитерских изделий и продуктов детского питания в 8 образцах обнаружен генетически модифицированный белок.

1. Продукты, в которых выявлена ДНК генетически модифицированных источников (ГМИ) в значительных количествах:
- Тофу по-русски ЗАО "Белок";
- Детское питание "Свинина" ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий";
- Паштет мясной МПК "Останкино";
- Сосиски молочные по-бирюлевски МК "Бирюлевский".
2. Продукты, в которых выявлена ДНК ГМИ в небольших количествах:
- Палочки куриные ЗАО"Микоян";
- Пельмени из телятины ЗАО "Качественные продукты";
- Крабовые палочки ЗАО "Рок-1";
- Фарш из баранины ЗАО"Микоян".
3. Продукты, в которых присутствие ГМИ не обнаружено:
- Десерт "Боб и Соя" ЗАО "Белок";
- Майонез соевый "Флора" ООО "Соевые продукты";
- Тофу соевый Польша, "Полгрунт";
- Крабовое мясо ЗАО "Рок-1";
- Сосиски МПК "Клинский".

Согласно российскому законодательству, продукция, содержащая 5% компонентов генетически модифицированных источников (ГМИ) и более, должна иметь соответствующую маркировку. Ни на одном из отобранных продуктов не было указано, что в них содержатся белки генетически модифицированных организмов (ГМО) или что эти продукты произведены с использованием ГМИ.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=26776

 

 

 

Уничтожение интеллекта

Великая Отечественная война продолжалась 1418 дней. На ее изучение в школе современная программа отпускает учителю 6 уроков, или 240 минут. Зато в школьные стандарты разработчики не забыли вставить такие темы, как «Гуманизм», «Формирование идеологии либерализма», «Модернизация как процесс перехода от традиционного к индустриальному обществу», «Холокост», «Глобализация», «Становление информационного общества», «Экуменизм», «Политическая и социальная идеология тоталитарного типа».

Нынешняя реформа в России задумана как смена типа цивилизации. Иными словами, как самая глубокая, какая только возможна в обществе -типа протестантской Реформации, заложившей основы современного Запада. По тому потрясению, которое означает такая революция для России, она оставила далеко позади Октябрьскую революцию. Сейчас, когда первый натиск захлебнулся, нанеся стране тяжелые раны и контузии, об этих замыслах говорят меньше. Но они вовсе не отменены, просто переделка несущих конструкций исторической России идет с меньшим шумом.

При советском строе сложилось определенное жизнеустройство, лежащее на исторической траектории развития России как цивилизации. Споры о том, как назвать это жизнеустройство и было ли оно социализмом, являются настолько схоластическими и бессмысленными, что иной раз кажутся плодом глупости или идеологической диверсии. Факт, что в советском строе жизни были устранены важнейшие источники массовых страданий — безработица, бедность, голод и холод, тяжелые социальные болезни и беззащитность. Это было, с точки зрения поколений, испытавших эти страдания на опыте, таким благом, что они были готовы за него беззаветно трудиться и воевать, что и показала война. Одна из главных ценностей, которую советский строй дал всем социальным группам и всем народам, — доступ к образованию очень высокого качества. Ибо в современном мире образование — фундаментальное жизненное благо.

Школа — именно тот общественный институт, который осуществляет передачу важнейших кодов и символов цивилизации следующему поколению. Всякие реформы школы, ее уклада, ее программ должны делаться чрезвычайно осторожно. Для общества, как и для любого организма, защита его «генетического аппарата» — одно из главных условий продолжения рода. Конечно, внешние условия изменяются, мы развиваемся, но массивные мутации, поломки «генетического аппарата», прерывают цепь времен, производят разрыв поколений, который может стать фатальным для судьбы народа. Но для достижения своих целей реформаторы должны были сломать нашу школу как носитель генетического кода. Сломать — и создать новую, которая бы фабриковала человека иной цивилизации. Поскольку за образец в реформе взят Запад, разрушение нашей школы ведется под лозунгами перехода к западной модели.

Чем же не угодила наша школа? Года два назад министр Владимир Филиппов сказал, что реформа необходима потому, что наша школа отстала от школ «цивилизованных стран». Что это значит? Люди думают, что «отсталая» школа — это когда подросток выходит необразованным и не умеющим думать. Но ведь по этим показателям советская школа была намного лучше западной.

По официальным данным, в 1982 году на всех международных конкурсах советские школьники заняли первые места. В 1995 году РФ сошла на 8-9-е места. Теперь, по данным экспертизы ЮНЕСКО, проводившейся в 65 странах мира, РФ скатилась на 50-55-е места и оказалась по качеству образования в середине третьей — худшей — группы обследованных стран («Школьное обозрение», 1999, N 4). Но даже сегодня российская школа, хотя ее почти задушили, для основной массы школьников лучше западной — это подтверждают международные сравнения и те наши люди, которым пришлось преподавать в западных университетах. Пока что выпускник нашей средней школы гораздо более развит, широко образован и сообразителен, чем средний первокурсник западных вузов. Зачем же надо переделывать нашу школу на манер американской?

Министр В. Филиппов сказал: «Изменяющееся российское общество требует адекватных изменений и от системы образования -нельзя консервировать то, что когда-то было лучшим в мире». Это — чудовищное по своей откровенности заявление. Мы имели школу действительно лучшую в мире — и нам запрещают ее сохранять! Мол, изменения российского общества таковы, что ему такая школа не нужна. Потому-то и хотят ее переделать, что наша школа слишком хорошо учит детей. Не нужно это рынку. А отстала она от США именно в фабрикации такого человека, какой нужен рынку. Реформа школы необходима, чтобы привести российских детей в соответствие с западными стандартами «человека массы». Не превратить народ в «массу», если резко не понизить уровень образования.

Сегодня реформаторы быстро снижают этот уровень, «принижают» молодежь. В 2001 году в Фонде Горбачева прошел «круглый стол» с разработчиками программы школьной реформы. Их главное заклинание — школа должна отвечать требованиям постиндустриального общества. Что это значит? Один «реформатор» объяснил, что в таком обществе производства почти не будет, а в сфере обслуживания не нужно знать про «амфотерные гидроксиды» и т. п. Его спрашивают, как же при таком образовании восстановить промышленность? А зачем, ответил этот господин, все равно русские не будут конкурентоспособны, нечего и стараться.

Вот шаги реформы. По совокупному «индексу человеческого развития», принятому ООН, СССР в 1970 году занимал 20-е место в мире. На начало 1995 года Россия (уже без республик Азии) находилась во второй сотне государств — в бедной части стран третьего мира. Микроперепись 1994 года показала: лиц «с начальным образованием и не имеющих такового» в возрасте 20-24 лет было в России 0, 8 процента, а в возрасте 15-19 лет -уже 9 процентов («СОЦИС», 1996, 12, с. 69). В жизнь входит постсоветское поколение.

Что же главное надо выделить в школьной реформе? Прежде всего целенаправленное разделение народа на два несовместимых, в перспективе антагонистических класса, увековечение бедности большинства. Важным результатом реформы уже стало в бедной части населения снижение квалификации работников и быстрое нарастание малограмотности и неграмотности. По данным Минобороны, до 25 процентов призывников из сельской местности оказываются фактически неграмотными, а в 1997 году полностью неграмотным был каждый десятый призывник в Сибири.

Ликвидация права на равный доступ к образованию независимо от доходов на первом же этапе реформы создала порочный круг, не дающий молодежи вырваться из бедности. Видный социолог В. Шубкин говорил на международном симпозиуме: «Все более усиливается беспросветность в оценках молодежи. Этому в немалой степени способствует и дифференциация в системе образования, ибо плюрализм образования ведет к тому, что в наших условиях лишь богатые получают право на качественное образование. Бедные сегодня уже такого права не имеют».

При этом власть не думает менять эту ситуацию. Она ограничивается констатацией фактов. В Послании Федеральному Собранию Владимир Путин сказал: «Одна из самых серьезных проблем — это недоступность качественного образования для малоимущих. Обучение сопровождается дополнительными платежами, которые не каждый может себе позволить. Сокращение общежитий, маленькие стипендии не позволяют детям из малообеспеченных семей — особенно из отдаленных городов и сел — получить качественное образование».

Как это понимать? Президент подтверждает недоступность нормального образования для большой части населения, которую превратили в бедняков. Это — результат реформы, главных принципов которой власть менять не собирается. В чем же тогда заключается «борьба с бедностью». В. Путин высказал там же философскую истину: «Доступность услуг образования и здравоохранения, возможность приобрести жилье помогут нам смягчить проблему бедности». Так ведь этой доступности и не предполагается дать обедневшим людям!

Вот первая угроза стране и народу, к которой мы не готовы — миллионы молодых людей лишены возможности получить современное образование, и в нашем обществе появляется новый социальный тип, поведение которого мы пока даже не можем прогнозировать. В первую очередь «реформа» выбивает из школы детей из той части народа, что впала в крайнюю бедность — беженцев, безработных. Семьи распадаются, родители спиваются или попадают в тюрьму, дети вынуждены идти на заработки или прибиваться к бандам.

Этот результат реформы — предпосылка к «молекулярной» гражданской войне в городах РФ, к разлитому внизу насилию без смысла и идеологии. В лоне культуры и цивилизации мог оставаться, даже будучи неграмотным, крестьянин, хотя и он страдал от этого все сильнее. Его отлучение от образования -одна из причин поворота крестьянства к революции (вот что напомнил учитель из Пензы: по данным переписи 1897 года, в Пензенской губернии доля грамотных составляла среди мужчин 23, 7 процента, а среди женщин 6, 3 процента). Но возвращаться в неграмотность городской человек не может — он разрушается как личность.

Вторая угроза — резкое снижение качества образования детей из благополучной части общества. Это — неизбежное следствие отказа от программных принципов российской школы. То, что на Первом съезде работников просвещения в 1918 году учителя приняли выстраданное русской культурой решение о создании в России единой общеобразовательной школы и обязательном обучении, на целый исторический период укрепило нашу страну и материально, и духовно. Школа университетского типа — для всех детей! И эти дети сделали Россию второй индустриальной державой.

Это благо мы не сумели использовать — и возвращается к нам неграмотность подростков, выброшенных из школы, и тупая полуграмотность тех, кому хозяева определят учиться в «школе для массы», «школе второго коридора». Академик В. Арнольд в статье «О состоянии образования в различных странах мира» писал: «Американские исследователи-образованиеведы выяснили, что разделить 1 1/4 на 1/2 могут лишь лучшие из учителей арифметики в их средних школах (число этих «лучших» учителей составляет всего 1 процент от числа всех).

Представители фирмы «Боинг» из Сиэтла, приезжавшие недавно в Москву, рассказывали, что не могли бы поддерживать высокий технический уровень своих разработок без помощи иностранцев, подготовленных лучше, чем американские школьники, — японцев, китайцев и русских, которых в школах до сих пор продолжают учить как основам фундаментальных наук, так и умению думать и решать нетривиальные задачи. Но фирма опасается, что американизация обучения вскоре ликвидирует и этот источник кадров, и хотела бы помочь сохранить в России высокий уровень школьного образования».

Реформаторы спешат, действуют лихорадочно. В 2004 году уже 3/4 выпускников российских школ сдавали Единый государственный экзамен — скопированную по американским образцам методику ответа на формальные тесты. Это кардинально изменит сам тип программ обучения и тип мышления школьников — отучит их рассуждать. Тех, кто мог сравнивать нашу школу с западными, где давно перешли на такой экзамен, потрясала именно невероятная эффективность этого метода в оглуплении детей. Невозможно поверить, пока этого сам не увидишь. Принятый в нашей школе экзамен в форме диалога — и в письменной форме, и в разговоре школьника с комиссией — был нашим национальным достоянием.

В статье «Антинаучная революция и математика» В. Арнольд пишет: «Особенно опасна тенденция изгнания всех доказательств из школьного обучения... Тот, кто в школе не научился искусству доказательства, не способен отличить правильное рассуждение от неправильного. Такими людьми легко манипулировать безответственным политикам. Результатом могут стать массовый гипноз и социальные потрясения».

Власть осталась глуха к протестам видных представителей интеллигенции против введения ЕГЭ. Мэр Москвы Юрий Лужков выразился резко: «Введя тестирование, мы заменяем принципом угадывания принцип проверки знаний. ЕГЭ напоминает наперстки на вокзале. Но если на вокзале мы теряем лишь деньги, то здесь — молодое поколение». Введение ЕГЭ завершит социальное расслоение внутри школы. ЕГЭ разделяет детей по двум «коридорам» вне зависимости от знаний и способностей. Хорошие ответы на тесты обеспечены тем, кто оплатит дорогого репетитора, даст достаточную взятку и купит ребенку хороший пейджер для получения подсказок.

Наконец, третья угроза — утрата даже небольшой элиты хорошо образованных молодых людей, хотя бы из богатого меньшинства. Попытка создать в России анклавы элитарного образования, доступного только для обеспеченных слоев населения, обречена на неудачу. Система образования — единое целое, и она сегодня подвергается тотальному разрушению. Как ни парадоксально, катастрофу оглупления молодежи мы будем переживать солидарно, как народ.

C.Г.Кара-Мурза

журнал «Российская Федерация сегодня»
http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2004-10-15/intelect

 

 

 

Керри собирается взять под охрану ядерный арсенал России

По мере приближения даты выборов президента США многие аналитики отмечают, что кандидат от демократической партии Джон Керри по многим пунктам своей программы перещеголял даже самых ястребистых "ястребов". Керри пытается переплюнуть Буша и обещает уничтожить ядерный арсенал России...

Ведущий обозреватель "Нью-Йорк таймс" Уильям Сафайр в своей статье "Новый неоконсерватор Керри" обратил внимание на то, что кандидат от демократической партии начал критиковать Буша за недостаточно решительные действия в Ираке и требовать проведения там более масштабных военных операций. Он также больше не отрицает права президента на нанесение превентивного удара по любой стране, которая может представлять потенциальную угрозу Америке. А в отношении Северной Кореи Керри отказался от ранее заявленной им политики сдерживания путем проведения многосторонних переговоров и теперь требует, чтобы США в одиночку решали эту проблему. Он также готов послать войска в Африку для прекращения гражданской войны в Судане.

Но наиболее тревожное, с нашей точки зрения, заявление Джон Керри сделал в ходе прошедших на минувшей неделе вторых президентских дебатов, когда речь зашла о ядерном арсенале Российской Федерации. Керри обвинил Буша в том, что тот ничего не предпринимает для того, чтобы взять под контроль "600 тонн радиоактивных материалов", которые РФ охранять, якобы, не в состоянии и которые сам Керри намеревается то ли взять под охрану, то ли вообще ликвидировать в течение четырех лет. Согласно мнению многих экспертов, это заявление было сделано с подачи группы ближайших советников Керри, в число которых входят сын известного "друга России" Збигнева Бжезинского Марк и Ричард Холлбрук, который в случае победы демократов рассчитывает занять место Колина Пауэлла во главе госдепартамента США. План же Холлбрука и Бжезинского предусматривает кардинальный пересмотр всей американской политики в отношении России и даже возможное включение ее в новую "ось зла", где компанию ей составят КНДР и Иран. Говоря другими словами, к обвинениям нынешнего правительства РФ в том, что оно нарушает демократические нормы, подавляет оппозицию, лишает СМИ права на свободу слова и вмешивается в дела суверенных государств, теперь прибавилось и обвинение в том, что ядерный потенциал России представляет собой угрозу для безопасности Соединенных Штатов. Все это очень напоминает риторику, которая предшествовала войне с Ираком.

С другой стороны, необходимо понимать, что очень многое в ходе предвыборной кампании говорится только для того, чтобы хоть чем-то отличаться от своего оппонента. Как раз наибольшее удивление вызывает тот факт, что Джон Керри продолжает поддерживать решение Буша об оккупации Ирака и говорит, что на его месте он поступил бы точно так же, но только сделал бы это по-другому. Напомним, дебаты между кандидатами происходили уже после публикации окончательного отчета комиссии, занимавшейся поисками в Ираке оружия массового поражения. В этом отчете совершенно недвусмысленно сказано, что никакого ОМП у Хусейна не было, а все программы по его разработке были заморожены после войны 1991 года. Казалось бы, Керри должен был сейчас открыто заявить о том, что администрация Буша пошла на обман и использование заведомо ложной информации для неспровоцированной агрессии против страны, которая не представляла никакой угрозы для США, в результате чего уже погибло более тысячи американских солдат и десятки тысяч иракцев. Керри же не только не делает никаких подобных заявлений, но и, наоборот, готовит почву для новых военных конфликтов. Правду о войне в Ираке он сказать не может, потому что для этого пришлось бы коснуться той ключевой роли, которую играет в этом вопросе Израиль. Вот и продолжается спектакль под трагикомическим названием "Выборы президента США".

13.10.2004

Л.Зернов

http://www.narodinform.ru/articles/kerry.htm

 

 

 

Да, все просто З А М Е Ч А Т Е Л Ь Н О!

19.10.2004
Без сильного флота Россия никогда не сможет состояться как сильное государство: «60% населения проживает на прибрежных территориях. В морских рубежах страны сосредоточено более 30% георесурсов Мирового океана.»

(с)Путин-2000.

Насчет 60% сомневаюсь, но все равно - много.

Морской, а затем Великой Морской Державой, Россия постепенно становится с 20 октября 1696 года (день рождения Российского флота, Указ Боярской Думы Российского Царства: `Морским судам быть`, — по старому стилю). За трехсотлетнюю историю военный флот России участвовал в 22 войнах и 88 крупных морских сражениях.

Одно из основных назначений военно-морского флота - эффективное средство военно-политического давления в целях защиты национальных интересов, так называемая «концепция присутствия». Вот примеры:

* В 1783 г. благодаря господству Российского флота на Черном море к России без войны был присоединен Крым.


* В 1833 г. эскадра Российского флота под командованием адмирала М.П. Лазарева была введена в Босфор, что остановило войну Турции с Египтом.


* В 1863 г. эскадры адмиралов С.Лесовского и А. Попова, скрытно направленные одновременно через Тихий океан и Атлантику к берегам Америки, способствовали завершению в США гражданской войны Севера и Юга и предотвратили вмешательство в нее Англии и Франции (привет американофилам!).


В послевоенное время советский военно-морской флот использовался как эффективное средство военно-политического давления, для решения политических задач в тех или иных регионах.

* Ввод в 1967 г. в Средиземное море кораблей нашего флота обеспечил прекращение израильской агрессии против Египта и Сирии и способствовал успеху усилий советского руководства по локализации ближневосточного конфликта.


* В арабо-израильской войне 1973 г. корабли Средиземноморской эскадры оказывали непосредственную поддержку воюющим Сирии и Египту конвоированием транспортов в их порты. Вообще, постоянное нахождение Средиземноморской эскадры (расформирована в 1992г) в этом регионе было сильным подспорьем нашим дипломатам при разрешении кризисных ситуаций на Ближнем Востоке. То же можно сказать о действиях наших оперативных эскадр и соединений флота в Индийском океане, Красном море, Персидском заливе, Тихом Океане и Атлантике.


Про самое основное назначение – защита собственных морских рубежей – я думаю, это и морскому ежу понятно.

Что было.

К моменту развала СССР Военно-морской флот характеризовался так (данные на 1990 год):

- боевые корабли всех типов, классов и рангов — около 1600 ед., из них подводных лодок более 300, в том числе около 150 атомных;

- из 1300 надводных кораблей — более 250 основных классов, то есть морской и океанской зоны действий, из них 42 крейсера, около 60 эсминцев, 150 больших противолодочных и сторожевых кораблей;

- личного состава около 450 тысяч человек

Осуществлялось постоянное патрулирование в районах боевого предназначения стратегических ПЛАРБ и в оперативно важных районах. На Средиземном море и в Индийском океане несли боевую службу (постоянное военно-морское присутствие) надводные корабли и подводные лодки постоянных оперативных соединений — 5-й эскадры и 8-й эскадры ВМФ.

Маневренное базирование кораблей 5-й эскадры ВМФ обеспечивалось в портах и на якорных стоянках в терводах Египта и Сирии (до 1975 года, потом в основном в море в `точка` якорных стоянок). Для базирования кораблей 8-й эскадры ВМФ использовались бухта Камрань (Вьетнам) и остров Дахлак в Красном море.

Основные задачи этих соединений:

- поиск и слежение за стратегическими подводными ракетоносцами и другими подводными носителями вероятного противника в готовности их уничтожения по приказу;

- участие совместно с корабельными ударными группами эскадры в слежении за авианосными и другими ударными группировками ВМС вероятного противника в готовности их уничтожения по приказу.

- демонстрация флага и поддержка внешнеполитических акций и действий правительства страны в разрешении межгосударственных кризисов и проблем, возникающих в регионе;

- оказание помощи, в том числе военной (силовой), дружественным странам в предотвращении военных конфликтов и отражении против них агрессии.

Далее.

СССР строит самые тяжелые и мощные из когда-либо строившихся ракетных крейсеров - проект 1144, «Киров». Согласно планам, к 2000 году ВМФ должен был иметь девять таких кораблей (имеет же четыре, и только два боеспособны)

СССР занимает не только первое, но и второе место по мощи своих крейсеров - проект 1164, «Слава». Имеет вдвое меньшее водоизмещение чем «Киров», неядерную энергетику, и уступает ему в огневой мощи (но только ему). Флот должен был получить 12 таких кораблей к 2000 году, получил только 3 (три).

СССР строит авианосцы.

Большие авианосцы, способные нести десятки истребителей, штурмовиков, самолетов ПЛО и РЭБ, вертолеты… К 2000 году СССР должен был построить два корабля типа «Адмирал Кузнецов» (проект 1143.5) и шесть типа «Ульяновск», и модернизировать корабли класса «Киев». Новые авианосцы используют трамплин вместо медленных и ненадежных паровых катапульт, как у США. Это обусловлено более высокими разгонными и маневренными характеристиками наших самолетов, ничего похожего нет ни в одной стране мира. ВМФ России имеет только один авианосец - «Кузнецов», все остальные авианесущие корабли СССР проданы… кто на слом, кто под плавучий ресторан.

СССР строит бесшумные атомные подлодки. Если появление проекта 671 заставило американцев забеспокоиться, то появление проекта 971 (БАРС), вогнало их в ступор. Эти подлодки по шумности оказались ниже любой АПЛ ВМФ США.

СССР оснащает свои корабли, подлодки и бомбардировщики новейшими крылатыми ракетами большой дальности, по точности не уступающим хваленым «Томагавкам».

СССР имеет лучшие в мире противокорабельные ракеты - `Базальт`, `Гранит`, `Вулкан`.

А сейчас для любителей поспорить раскладка по кораблям-дням в районах передового развёртывания (подчёркиваю - передового, т.е. океанской БС) на 1981 год.

1. Атлантика___13 750
2. Карибский бассейн_700
3. Средиземка__16 600
4. Тихий Океан___9 700
5. Индийский___11 800

Всего___52 550

И это ТОЛЬКО по надводным кораблям - ПЛ не включены! Сие означает одно - что в каждый календарный день года СССР держал на ударных позициях 144 надводных корабля.
У кого есть вопросы, почему нас уважали?

Это был ФЛОТ!!!

Что касается технического совершенства, то его безоговорочно признают даже американские специалисты. Norman Polmar в книгах “Cold War Submarines: The Design and Construction of U.S. and Soviet Submarines, 1945-2001” и «Soviet Naval Developments» сравнивает технические решения двух школ судостроения и признает, что в плане инженерно-дизайнерской философии и взглядах на ВМФ, СССР не было равных с отрывом в несколько десятков лет.

Наш ВМФ к концу 80-х годов по своему количественному составу стал вторым в мире после ВМС США (а по некоторым показателям, и первым) и настоящим Океанским ракетно-ядерным флотом.


Прониклись гордостью?

Ну, теперь давайте займемся либеральными реформами.

Что стало.


В 1992 году практически свертывается боевая служба ВМФ. 5-я и 8-я эскадры ВМФ расформировываются. Начался первый этап списания кораблей из-за невозможности их ремонта, хотя часть кораблей далеко еще не выслужила установленные сроки. Численность личного состава ВМФ сократили почти на 40%.

Вскоре в течение каких-то 6-7 месяцев в 1992 году непонятно из каких-таких `стратегических соображений` было заменено все высшее командование ВМФ — главнокомандующий ВМФ адмирал флота В. Чернавин, его первый заместитель адмирал флота И. Капитанец, начальник главного штаба адмирала флота К. Макаров и почти весь Военный совет ВМФ.

После этого процесс «реформ» (уничтожения) пошел с новой силой. К 1995г. численность ВМФ сокращена еще на 22%, к 2000г. еще на 16%. Стратегические ядерные силы флота в соответствии с Договором СНВ сокращены более чем на 50%.

Почти не строятся новые корабли. За 1992 г. впервые за десятилетия, а может, и за столетия нашей истории, на судостроительных верфях не заложено ни одного боевого корабля. Заморожены работы по созданию примерно половины строящихся на разводах боевых кораблей (их более сотни).

Для примера приведу ситуацию лишь на одном из флотов – Черноморском Флоте.

Не решен вопрос о достройке полутора десятков новых кораблей на судостроительных заводах ставшей независимой Украины. Среди этих кораблей тяжелый авианесущий крейсер `Варяг`, готовность которого уже в 1990 г. составляла около 70 %. Его собрат, атомный авианесущий крейсер `Ульяновск`, пошел под нож. Украина самовольно наложила `руку` на недостроенный разведывательный корабль `Приднепровье` с уникальным спецвооружением, предназначенным для арктических условий. Украинские власти `перекрестили` его в `Славутич`. не допустили на него прибывший с Северного флота для приема корабля экипаж, заменив его местной неподготовленной командой, и объявили корабль первым (!) боевым кораблем независимой Украины, возведя его в ранг `корабля управления`.

В результате физического износа и списания старых подводных лодок, а также раздела оставшихся в строю между российским и украинским флотами, в нынешнем составе Российского Черноморского флота осталась всего одна дизельная подводная лодка, способная плавать и выполнять боевые задачи. Расформирована дивизия подводных лодок, состоявшая из нескольких бригад и отдельных дивизионов. В связи с расформированием 5-й оперативной флотилии из зоны Средиземного моря выведена группировка атомных подводных лодок. Таким образом, в составе Черноморского флота отсутствует боеспособная группировка подводных лодок, и тем самым он лишен главной ударной силы современного флота, что определяющим образом сказывается на его боевых возможностях. Полуанекдотические переживания об отсутствии подлодок посетили Администрацию Президента РФ только в момент бессилия перед захватом террористами сочинского парома `Аврасия` в разгар чеченской войны.

Главный штаб ВМФ столь прозорливо и своевременно решал проблемы флота, что Черноморский флот лишился своего флагманского корабля: старый флагман - противолодочный крейсер `Москва` списан и продан Индии на металлолом, а новый - ракетный крейсер `Москва` (бывший `Слава`) уже 7(!) лет находится в капитальном ремонте.

Десантные силы флота претерпели столь серьезные изменения, что не в состоянии принять на борт десантных кораблей даже батальон морской пехоты со всеми положенными ему средствами усиления и тылового обеспечения (высадка морских десантов на протяжении всей истории Черноморского флота была первостепенной задачей).

Морская авиация флота практически полностью ликвидирована. Флот лишился нескольких дивизий и полков морской ракетоносной, штурмовой противолодочной, разведывательной и транспортной авиации. Оставшийся на флоте авиаотряд способен обеспечить выполнение отдельных частных, в основном транспортных задач.

Береговые ракетные части флота претерпели значительное сокращение. После раздела и переформирования они по личному решению адмирала Громова выведены в район Новороссийска. Их дислокация в Крыму и в районе Севастополя позволяла держать в зоне своей досягаемости всю центральную, а при условии маневра и западную часть моря, что обеспечивало флоту решающее влияние в ключевых зонах Черного моря. С передислокацией береговых ракетных частей на побережье Новороссийска такая возможность была полностью утрачена флотом.

Расформирована дивизия береговой обороны и потеряны пункты базирования в г. Симферополе, Евпатории, п. Перевальном, п. Межгорье. Значительному сокращению подверглась и бригада морской пехоты флота. В результате на флоте остались: 31 танк (было 258, сокращены в 8 раз), 211 боевых бронированных машин (было 826, сокращены в 4 раза), 54 орудия и миномета (было 335, сокращены в 6 раз).

Нынешний Черноморский флот по своему организационному и численному составу, боевым возможностям, состоянию и готовности сил и средств не соответствует статусу оперативно-стратегического объединения, каким он был и должен быть. Он уже не способен обеспечить безопасность интересов России в зоне Черного и Средиземного морей.

Сложившуюся ситуацию с большой пользой для себя использовали Турция и страны НАТО, которые за короткий срок осуществили программу модернизации ВС Турции, особенно ее военно-морских сил. В составе турецкого флота насчитывается почти 200 боевых кораблей и катеров, в том числе 17 подводных лодок, фрегаты УРО типа ´Меко-200`, бывшие американские фрегаты `Нокс` и ракетные катера `Доган`. Численность морской пехоты Турции доведена до десяти тыс. чел., активно развивается авиация. В результате Турция получила более чем четырехкратное превосходство над ослабленным Черноморским флотом России и способна уже сейчас диктовать свои условия в регионе. Причем это соотношение не учитывает силы 6-го (средиземноморского) флота США и постоянного оперативного соединения НАТО.

Эти данные по ЧФ на 1997 год. На сегодня в лучшую сторону не изменилось ничего.

На других флотах положение не лучше.
Сейчас выход из Балтийского моря может запереть всего одна дизельная подводная лодка, хотя раньше мы сами могли запереть там кого угодно и где угодно.

База Гремиха СФ. Раньше Гремиха была мощной военно-морской базой, куда была приписана 11-я флотилия подводных лодок. В 90-е годы 11-я флотилия перестала существовать, Гремиха превратилась в «базу отстоя» (ее так и называют на официальном языке). Сейчас там находятся 40 списанных лодок. На них несут службу технические экипажи по 10 человек, которые следят за тем, чтобы лодка не утонула у пирса. Средств на конвертацию АПЛ нет. Именно с этой базы утонула К-159 по дороге на завод по утилизации.

Что же представляет из себя сегодня `реформируемый` российский Военно-Морской Флот?

Привожу лишь отдельные обобщающие выводы из оценки его количественного состава, состояния флота и краткий анализ наиболее важных проблем (без авиации ВМФ).

- Корабельный состав сокращен по сравнению с концом 80-х годов почти в 6 раз и составляет, по данным открытых источников, примерно 360 кораблей всех типов и классов. Из них: подводных около 70-80, надводных кораблей основных классов примерно 60-70. Личный состав всего ВМФ по численности составляет около 180 тысяч человек.

- Примерно 80% кораблей нуждаются в ремонте. Например, три из четырех тяжелых атомных ракетных крейсеров ТАРК `Адмирал Нахимов` `Адмирал Ушаков`, `Адмирал Лазарев` (все СФ) выведены из состава боеготовых сил флота. На их ремонт средств у ВМФ нет.

- раскладка по кораблям-дням в районах передового развёртывания (см. данные выше) сократилась на два порядка (аналогичные данные ВМС США остались практически без изменений)

- Как отмечает в своей статье капитан 1 ранга С. Козырев, в прошлом начальник отдела Оперативного управления ГШ ВМФ: `В России сегодня финансирование строительства единичных боевых кораблей гипотетически позволяет получать от промышленности один такой корабль в 25-40 лет...` Поэтому находящиеся в постройке на судостроительных заводах около 40 заложенных еще при советской власти кораблей разных типов и классов, видимо, никогда не будут достроены и уйдут в итоге в утиль. (НВО № 21 2001 г.)

- Несмотря на вроде бы принятый `План строительства и развития ВМФ на 2001-2005 годы` нового кораблестроения, для флота практически не предусматривается ничего, кроме отдельных `мелких брызг`. Оставшийся корабельный состав действующих флотов значительно постарел — средний возраст кораблей приближается к 16-18 годам.

- Покинута база Камрань, важнейший стратегический пункт для Тихого и Индийского океанов.

`Реформами` свернуто громадное количество НИОКР по флотской тематике. Сокращены важные научно-исследовательские организации и конструкторские бюро, имеющих громадный опыт в проектировании кораблей и разработке морского вооружения. Безвозвратно утрачивается (и утрачен уже во многом) бесценный научно-технический людской потенциал, разогнаны и распадаются десятилетиями складывающиеся творческие коллективы. Ученые, инженеры, проектанты уходят торговать на барахолки, не передав свой опыт и знания молодежи, которой, в общем-то, и нет работы в сокращенных НИИ и КБ.

Вам интересно, как останавливаются судоремонтные заводы?

Пожалуйста: 35-й судоремонтный завод Минобороны, откуда готовился к выходу в дальний океанский поход единственный в российском ВМФ тяжелый авианесущий крейсер `Адмирал флота Советского Союза Кузнецов`. Предприятие задолжало 80 млн. руб. Пенсионному фонду и более 200 млн. - налоговикам. Долги образовались из-за недофинансирования предприятия по гособоронзаказу в 1990-х гг. и непогашенные долги по выполненным для Северного флота заказам.

Класс!!! Государство не заплатило по собственному заказу, теперь требует долги по налогам (как будто военный завод – коммерческое предприятие!), и в результате судебные приставы арестовывают имущество завода. БРАВО!

Путин было начал радовать военных вроде бы заботой о ВС. Так, он на всю страну заявил 23 августа 2000 г. по телевидению: `Я восстановлю мощь армии флота... Я буду с моим народом!` Правда, одновременно было провозглашено о планируемом новом сокращении Вооруженных Сил на 360 тысяч человек к 2003 году, в том числе ВМФ на 50 тысяч человек. Это сокращение уже почти проведено.

Прогноз.

Сегодня ВМФ на 90-95 % живет только за счет остатков того, что было создано, построено и введено в строй при Советской власти. Если обобщить множества прогнозов специалистов, то:

Оптимистичный прогноз

- к 2010 году в составе ВМФ останется не более 100 кораблей всех классов, из них 20-25 боевых, остальные вспомогательные, и 10-12 подводных лодок, из них атомных – 3-4.

Пессимистичный прогноз

- через 15-20 лет на флоте не останется не только кораблей, да и вообще никаких плавучих средств из имеющихся сегодня.

Аплодисменты. Занавес.

ЗЫ На бис:

Из боевого состава выведут 2 подлодки проекта 941, а также все субмарины проекта 667БД. Именно о них несколько лет назад сказал президент, когда его `принимали в подводники`: `Эти подводные лодки составят основу ядерных подводных сил страны в начале XXI века!` По специальной программе развития флота на первом этапе до 2005 года предполагалось обеспечить функционирование лодок проекта 667 до 2016 года. Видно, обеспечить не удалось и их решили просто порезать на иголки.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=27340

 

 

 

 

 

 

Что делать? И другие интересные вопросы

Забавно иногда смотреть на комментарии читателей к статьям, опубликованных на патриотических сайтах. Обязательно найдется несколько деятелей, которые громко вопиют, мол, все вы тут правильно пишете, но что делать то?

Можно подумать, что они надеялись там найти подробный план-график установления в России народной власти, с приложением примерного списка грядущего правительства национального доверия, или на худой конец узнать точную дату общероссийского восстания против антинародного режима.

Что делать? — сугубо личный вопрос, который каждый решает для себя лично, в меру своего понимания ситуации и наличия пороха в пороховницах. Выбор имеется обширный: можно спокойно пить пиво, можно мыть косточки власти на кухне, можно записаться в подходящую политическую партию или создать свою собственную и тому подобное. В общем, дело вкуса, как я уже сказал.

Но есть и действительно важные вопросы, которые стоило бы обсудить: что получится в результате наших действий или бездействий? Кто будет действовать? На какие деньги? Когда?

Попробуем рассмотреть эти вопросы, начиная с последнего.

КОГДА?

Довольно распространено мнение, что в текущей ситуации перехватить власть у компрадорской элиты не удастся. Мол, следует сначала дождаться серьезного кризиса, а уж потом Доллар ли рухнет, цены ли на нефть упадут, системы ли отопления и канализации окончательно выйдут из строя, зарплаты снова платить перестанут, а может и сам Запад благополучно загремит под фанфары.

Не спорю, подобные штуки действительно могут произойти в недалеком будущем. Системы жизнеобеспечения наших городов и в самом деле, дышат на ладан, а Романо-германский суперэтнос действительно по всем признакам близок к обскурационному кризису и тому подобное. Но тут ведь каждый год немаловажен. Есть большая разница, когда, к примеру, рухнет западная цивилизация через пару месяцев, или через пятнадцать двадцать лет. Это падение неизбежно будет сопровождать бурными мировыми катаклизмами, и было бы желательно встретить его в более-менее приличном состоянии. Еще несколько лет реформ, и мы влетим в эту заваруху без промышленности, без армии, без сельского хозяйства, с предельно изношенной инфраструктурой и с “Поколением Пепси” в качестве рабочей силы и мобилизационного резерва.

Согласитесь, не слишком греющая душу перспектива. Каждый год нынешней российской власти уменьшает наши шансы даже не на процветание, а на элементарное выживание. А раз уж идет речь о гонке на выживание, то медлить не стоит. Даже если ожидаемый кризис подвернется в ближайшее время, то без дееспособных организационных структур мы просто не сумеем им воспользоваться. Наши противники далеко не дураки и наверняка просчитали основные варианты развития событий. Уверен, что в конюшне давно подготовлены кандидаты в вожди на любой патриотический цвет и вкус: от боевых генералов до пламенных коммунистов. Умело пропиарят их в подходящий момент, подкинут деньжат на раскрутку, снабдят опытными консультантами и менеджерами и благополучно перехватят инициативу. Опыт в этом деле у них богатый. Вот и снова мы в проигрыше! А нам это надо? Пора заканчивать с этой порочной практикой!

НА КАКИЕ ДЕНЬГИ?

Очень важный вопрос! Для перехвата власти нужны дееспособные организации, а дееспособную организацию невозможно создать без финансовых вливаний. Энтузиазм, разумеется, вещь прекрасная, но он позволяет только сократить неизбежные расходы. К примеру, там, где какой-нибудь подконтрольный Западу фонд затратит миллион, сплоченная организация единомышленников вооруженная подходящей политической программой, добьется лучшего результата за десяток тысяч. Недавно в газете «Die Tageszeitung» (Германия) было опубликовано интервью председателя Правления Фонда по исследованию проблем мира и конфликтов Ганса-Йоахима Шпангера. Там он льет горькие слезы по поводу судьбы денег вложенных западом в российское демократическое движение. Мол, столько средств вбухали в СПС и Яблоко, а в результате полный облом. Пропали, значит, крупные инвестиции. Думаю, что патриотическим силам для перехвата власти вполне хватило бы и четверти потраченных на демократов сумм. Но кто же нам их даст? В общем, совсем без денег ничего не получиться. Не при коммунизме, чай, живем. Серьезные же деньги в теперешней России имеются только у сырьевых импортеров, пище-ширпотребных импортеров, продажных чиновников и организованной преступности. Если их, конечно, вообще можно разделять. Все перечисленные категории объективно заинтересованы в сохранении существующего порядка дел. Трудно представить, что они начнут финансирование проектов, которые могут лишить их привычных источников доходов. Многочисленные зарубежные фонды тоже не дадут ни копейки, не для того их создавали. Лет пятьдесят назад инсургенты в такой ситуации могли обратиться за помощью к национальным промышленникам. В современной же России этот вариант не проходит. Существующая власть очень заботливо пропалывает экономическое поле страны, чтобы у нас ненароком не выросло ничего подобного. За пределами сектора эффективной (экспортно-сырьевой экономики) мертвая земля, чистейший клиентализм. А какие могут быть экономические интересы у клиентов? Только чтобы сверху кинули кусок побольше, который можно будет со вкусом прожрать.

Печальный вывод: ни в самой России, ни за ее пределами просто не имеется состоятельных (в финансовом плане) сил, которые были бы заинтересованы в прекращении перманентного кризиса и возрождении нашей страны настолько, чтобы раскошелиться на соответствующую сумму. Зато имеется масса тех, кто с большой охотой готов профинансировать противоположную сторону.

Именно в этом, а вовсе не в мифической усталости народа или его воли к смерти заключается основная причина постоянных неудач патриотических сил.

Но отчаиваться не стоит. Современные российские власть предержащие четко делятся на две неравные части: те, кому есть куда сбежать, когда запахнет жареным, и те, кому бежать некуда. В смысле, далеко не все могут наворовать столько, чтобы хватило на безбедную жизнь за рубежом детям и внукам. Кому-то придется остаться и держать чемодан результатов реформ, а это чревато многими неприятностями, в том числе и фатальными. Этим нюансом следует воспользоваться. Работа конечно сложная и индивидуальная, но должна дать результат. Думаю, что немалое количество достаточно высокопоставленных чиновников и бизнесменов средней руки согласится (конфиденциально, разумеется) расстаться с некоторыми суммами, чтобы подстелить себе соломки на всякий пожарный случай. Мол, если что, то зачтется.

Кроме того, возможно, не все будут способны сотрудничать только за страх. Не спорю, нынешняя россиянская элита представляет собой кошмарное зрелище, но я уверен, что и в этом гадюшнике можно отыскать людей переживающих за страну и сохранивших остатки совести. Ведь даже между плевелами иногда прорастает пшеница.

Ответим теперь на вопрос «КТО».
На сайте одной оппозиционной газеты я видел голосование: “Кто виноват в том, что льготы отменяются?”
И вот вам характерный результат данного опроса:

 — оппозиция, не отстоявшая интересы народа — 2 %,
 — безропотный народ, выбравший себе такую власть — 56 %.

А если спросить: “Кто виноват в развале СССР”, то ответ, как мне кажется, будет аналогичным. Мол, во всем виноваты массы, которым хотелось колбасы в широком смысле этого слова. То есть весьма значительная часть так называемой патриотической оппозиции на полном серьезе считает, что именно народ во всем и виноват. Не осознает, не понимает, не поддерживает и вообще доброго слова не стоит. А ведь рыба, как каждому известно, гниет с головы.

Конфуций сказал: “Мораль благородного мужа — ветер, мораль простолюдина трава. Трава клонится по ветру (Лунь Юй , 12, 19)”.

Советский Союз угробила собственная деградировавшая элита. Причем не только высшая, которая точно знала, что делала и уже тогда нацелилась на общенародную собственность, но вся прочая, которая своим благожелательным отношением сделала это возможным. Я прекрасно помню, какие настроения были в институтах, заводских лабораториях и интеллигентских тусовках. И сделала это наша элита вовсе не из страстного стремления к свободе и демократии, а в основном из вполне меркантильных соображений. Инженеры хотели получать зарплату раза в три больше квалифицированных рабочих, ученые хотели получать гранты и ездить за границу, художники выставлять свои картины в Нью-Йорке и продавать за миллионы и тому подобное. Большей части из них в результате ничего не обломилось и они перешли в оппозицию существующей власти. А какие кадры, таков и результат. Патентованные интеллигентствующие неудачники по определению неспособны создать дееспособные оппозиционные структуры. Раньше они бухтели на кухнях, теперь делают это в Интернете. Вот и вся разница. И при этом катят бочку на народ, мол, не поднимется никак и не сметет их обидчиков. А где ж это видано, чтобы этот самый народ поднимался сам по себе? В любом деле нужны зачинщики. Без них даже в кабак веселая компания не отправится, а уж власть в стране поменять, так и вообще. Тут не болтать, а действовать надо: работать серьезно, жизнью, свободой и материальным благополучием рисковать.

Совсем другие люди для этого требуются — безбашенные пассионарии, которые ради возможности погарцевать на белом коне готовы рискнуть многим. Но чтобы задействовать подобную публику и теоретическая база должна быть соответствующей. Всякие там правовые государства, социальные защиты, ответственности перед законом их не волнует. Им борьбу подавай, а не программу поддержки пенсионеров. Таких людей у нас хватает, я в свое время на них нагляделся. Идея им только нужна пассионарная. И желательно направленная вовне (чтобы у себя дома все не разнесли). А наши мелкотравчатые идеологи пускают розовые интеллигентские сопли о слезинке ребенка, да еще и между собой грызутся. Одни льют слезы о потерянной России и пишут исторические альтернативки на тему: “Как замечательно жила бы страна, не упади ей на голову безбожные большевики”. Другие мечтают возродить СССР по полной программе (наверное, затем, чтобы лет через пятьдесят снова было, что приватизировать). Третьи желают, чтобы все было точно по Марксу и тому подобное. Плохо это кончится, господа-товарищи. Уже подросло новое поколение потенциальных радикалов из социальных низов, которым терять нечего. Вот возьмут они (за неимением лучшего) на вооружение какую-нибудь примитивную, но пассионарную идейку и дадут всем прикурить. И будете вы все снова сидеть на кухнях (в лучшем случае) и возмущаться, мол, все делается не так и не теми. И зря! Кто первый встал, того и тапочки!

ЧТО ПОЛУЧИТСЯ!

А что может получиться в таких реалиях? Если присмотреться повнимательнее, то выбора практически и нет. Нет, я не спорю, очень хотелось бы, чтобы все были богатыми и здоровыми, но ведь не получится! Так и не стоит тратить время на придумывание идеальных общественных устройств, которые просто некому будет реализовывать на практике. Совершенно ясно, что при сохранении существующего режима наше население сократиться миллионов до сорока, и вероятнее всего страна потеряет Сибирь, Дальний Восток, распадется на “банановые”, а точнее “клюквенные” княжества. А может вовсе не выживет, а мир забудет, что были такие русские. Если же бороться против этого сценария, то придется опираться на неудобных ершистых пассионариев. Не удивлюсь, что в качестве спонсоров захотят выступить коррумпированные чиновники, пытающиеся тем самым купить себе благополучие при новой власти. И все это в условиях неизбежного серьезного противодействия извне.

Лучшее, что может быть реализовано в подобной ситуации — это солидаристское (корпоративное) государство:

 — Жесткая (если не жестокая) государственная власть;

 — Мобилизационная экономика;

 — Гибкая таможенная политика, стимулирующая отечественного производителя

 — Создание наукоемкой экономики;

 — Государственный капитализм (если Запад сохранит свое доминирование в мире), или корпоративно-монополистический (если Запад все-таки сколлапсирует);

 — Прагматичная внешняя и внутренняя национальная политика;

 — Взвешенная социальная политика, имеющая целью сохранение и воспроизводство основного ядра общество.

Ясное дело, такая конструкция вовсе не панацея. Законы деградации элит не отменить, а идеального общества на века не построить. Пройдет несколько десятков лет, и опять начнутся проблемы с загниванием. Но об этом пусть болит голова у внуков. Нам бы только день простоять и ночь продержаться. В смысле, чтобы внуки вообще были.

Андрей Ходов

http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-10-22/chto_delat

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия 

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта