Содержание страницы:

Михаил Чернов "США расправятся с Россией Ираком"

"Мороз и Симоненко попали в черный список ЦРУ"

"Саакашвили намерен разместить на территории Грузии 18 000 американских военных из Ирака"

Василий Степанов "УДАРЫ ПЯТОЙ КОЛОННЫ"

А.ОГНЁВ "Кому служат российские «правозащитники»?"

"Спасибо товарищу Сталину"

Виктор БАРАНЕЦ "Россия вступает в ядерную войну"

“Аль-Каида” и Микки Маус – это серьезно"

Рамиз Гусейнов "Американская школа для "бархатных революционеров"

"США отказались купить у Ходорковского ядерный арсенал России за 160 миллиардов долларов"

"О ЧЕМ МОЛЧИТ РОССИЯ"

ЮРИЙ СОЛОМОНОВ: "НАШЕЙ "ОБОРОНКОЙ" УТЕРЯНЫ СОТНИ ТЕХНОЛОГИЙ"

"Сибирское проклятие". Новый американский план для России"

Сергей ХЕРХЕРОВ "ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США. ВАШИНГТОН НЕ ЖАЛЕЕТ ДЕНЕГ НА ЕГО СОХРАНЕНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ"

"Зачем США рекордный военный бюджет?"

 "Секретный план осложнения российско-украинских отношений"

 "США крайне недовольны сближением Армении с Россией, считает армянская оппозиция"

"В Чечне оставил след "кровавый интернационал" наемников из 52 стран мира, заявил представитель Регионального оперативного штаба"

Владимир РОГАЧЕВ "ИЗМЕНА"

Вячеслав Круглов "США ГОТОВЯТСЯ К ОХОТЕ НА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ РОССИИ"

"Штаты уничтожают русских "Акул"

 

 

 США расправятся с Россией Ираком
Американцы решили давить на Кремль через лояльные государству нефтегазовые компании

На этой неделе ЦРУ обнародовало списки частных компаний, правительственных организаций и чиновников, получавших от режима Саддама Хусейна квоты на приобретение иракской нефти в рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие». В тринадцатистраничном списке фигурируют чиновники ООН, политические организации и связанные с ними компании из России, Франции, Китая, Нидерландов и других стран. По данным авторов доклада, многие упомянутые в списках компании и лица были вовлечены в «незаконные операции» по торговле нефтью и «получали взятки» от иракского режима. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, тема торговли нефтью с саддамовским режимом с явным акцентом на участие в ней российских компаний всплыла не случайно. Дело в том, что предвыборная команда президента США Джорджа Буша за месяц до голосования «исчерпала темы» и фактически почти проиграла словесную «дуэль» с демократами по иракской проблеме. Именно поэтому команда Буша вынуждена стряхивать пыль и выносить на передний план старые, пропитанные нафталином сюжеты. Любопытный момент состоит еще и в том, что среди «виновных» компаний фигурируют преимущественно российские структуры, лояльные Кремлю, имеющие интересы в Ираке или же готовые работать с американскими компаниями в России.

Представленный ЦРУ «секретный» список компаний и лиц, работавших вместе с прежним иракским правительством над программой «Нефть в обмен на продовольствие» (торговля нефтью с саддамовским режимом активно шла и после 1991 года, вплоть до 2003 г.) был, в общем-то, секретом Полишинеля. Опрошенные RBC daily эксперты утверждают, что видели его еще год назад. Однако тогда американцы не сделали из него «информационную бомбу». Списки были прикреплены к докладу, подготовленному по итогам нескольких месяцев работы в Ираке группой инспекторов США во главе со специальным советником ЦРУ Чарлзом Делфером. Представители группы утверждают, что «перечни покупателей иракской нефти были получены в результате анализа документов, добытых в министерстве нефти и аппарате бывшего вице-президента Ирака Тахи Ясина Рамадана». В соответствии с программой «Нефть в обмен на продовольствие» режим Саддама Хусейна продавал нефть под контролем ООН. В отчете признается, что «во многих случаях получение нефтяного ваучера и приобретение нефти представляли собой законную сделку в рамках гуманитарной программы ООН». Однако в американских СМИ списки однозначно интерпретировались как доказательство коррумпированности фигурирующих в нем бизнесменов, политиков и компаний. Полученные деньги Ирак якобы тратил на закупки частей для ракетных систем и другие нелегальные товары. В списке упомянуты бывший руководитель программы «Нефть в обмен на продовольствие» Бенон Севан, президент Индонезии Мегавати Сукарнопутри и министр внутренних дел Франции Шарль Паскуа, голландская компания Trafigura, гонконгская Fortun Oil, швейцарская Genmar и другие.

Особенно интересен представленный в докладе список российских участников. Помимо таких традиционно упоминающихся «друзей» Саддама Хусейна, как лидер ЛДПР Владимир Жириновский и КПРФ, среди получателей квот на покупку иракской нефти в списках значатся администрация президента России, Министерство иностранных дел, частные компании «ЛУКОЙЛ», «Татнефть» и государственные «Роснефть» и «Зарубежнефть». То есть фактически названы собственно госкомпании и частные компании, лояльные Кремлю и имеющие интересы в Ираке. «ЛУКОЙЛ» в саддамовском Ираке имел лицензию на разработку месторождения Западная Курна, работали в стране и специалисты «Татнефти». Любопытно, что в конце октября должно состояться заседание совета директоров «ЛУКОЙЛа», на котором будет обсуждаться стратегия компании на Ближнем Востоке, признанном стратегическим регионом развития деятельности компании Вагита Алекперова. «ЛУКОЙЛ» осуществляет разведку и разработку месторождений газа и газового конденсата в Саудовской Аравии, нефтяных месторождений в Египте и надеется вернуться в Ирак. Кстати, что особенно любопытно, в списках, подготовленных ЦРУ, фигурируют персоналии и компании из США, однако их имена и названия не раскрываются.

По мнению опрошенных RBC daily экспертов, американцы «стряхнули пыль» с программы «Нефть в обмен на продовольствие» не случайно. Помимо упоминавшейся выше собственно экономической подоплеки – устранения потенциальных конкурентов из Ближневосточного региона, – в разыгрываемом сюжете есть и политическая составляющая. «Я предполагаю, что вынос на обсуждение старого сюжета связан с внутриполитической ситуацией в США. Предвыборная кампания Буша пробуксовывает: до выборов остался месяц, а команда президента уже исчерпала темы. Они рассчитывали на легкую победу на волне военных успехов и патриотизма, однако привлечь избирателей не удалось. Команда Буша трещит по швам. Министр обороны Дональд Рамсфельд заявляет, что оружия массового поражения и его разработок в Ираке не было, при этом одновременно вице-президент Ричард Чейни говорит об обратном. По всей видимости, некоторые члены команды Буша пытаются выти из игры», – сказал RBC daily эксперт «ПИР-центра» Дмитрий Евстафьев. По его словам, сюжет, связанный с сотрудничеством ООН, России и европейских стран с Ираком, – неубедительная попытка вывести на передний план предвыборной кампании новые темы.

Вместе с тем есть и другие аспекты проблемы. Упор на российские компании может быть связан и с тем, что Россия заявила о готовности подписать Киотский протокол, что было воспринято американцами как пощечина лично Бушу. Кроме того, нажим на лояльные Кремлю частные нефтяные компании и госкомпании, с которыми, по мнению экспертов, американцы собираются развивать совместные проекты на территории России, – не что иное, как опосредованное давление на российскую власть. Лояльные Кремлю НК – основной и, по сути, единственный финансово-экономический ресурс так называемой «питерской группировки», поддерживающей Владимира Путина.

Отдел политики

Михаил Чернов, 08.10.2004
 

 

 

 

 

 

 

Мороз и Симоненко попали в черный список ЦРУ
08.10.2004

 

Коммунистическая и Социалистическая партии Украины оказались в списке организаций, которым Саддам Хусейн вроде обещал дешевую нефть в обмен на их поддержку попыток отменить санкции ООН. Такой список обнародовали военные инспекторы из Группы исследования Ирака и ЦРУ, передает Би-Би-Си.

Александр Мороз считает эти обвинения провокацией и абсурдом. «Если есть хоть наименьшее подтверждение того, я готов отвечать за свои слова. Мы не имели и не имеем отношения к использованию каких либо нефтепродуктов кем-либо для спонсирования нашей партии. Ни копейки мы не получили (от Хусейна)», - сказал он.

Лидер СПУ склонен объяснять избирательной кампанией в Украине обнародование такого списка. Мороз говорит, что такие обвинения в адрес социалистов в финансировании их Хусейном выгодны «власти и нашим конкурентам».

Видный член Компартии, депутат парламента Сергей Гмыря также дал понять, что речь скорее идет не об украинской избирательной кампании и попытке влияния на нее извне, как проамериканскую избирательную кампанию, отвергнув вместе с тем обвинение в адрес КПУ. «Компартия никогда не была связана с этими делами. Господин Буш придумал, что у Саддама Хусейна были связи с Аль-Каидой. Придумал? Придумал! Я думаю, что господин Буш для очередной своей политической кампании придумал и это. Бушу надо быть президентом, а для этого все средства подходят», - сказал Гмыря.

По мнению обозревателей, доверие в Украине к таким обвинениям в основном подорванное тем, что оружие массового уничтожения в Ираке – а это было главной формальной причиной начала войны – в Ираке так и не было найдено.

В вышеупомянутый список кроме коммунистов и социалистов попали российские официальные учреждения – МИД и администрация президента России, а также Либерально-Демократическая партия Владимира Жириновского.

В список также занесены: индонезийский президент, которая недавно проиграла выборы, Мегаватте Сукарнопутри, бывший министр внутренних дел Франции Шарль Паскуа, сын президента Ливана Емиля Лахуда, передает Українська правда.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=25892

 

 

 

 

 

 

Саакашвили намерен разместить на территории Грузии 18 000 американских военных из Ирака
3.03.2004  NEWSru.com


Лидер оппозиционной лейбористской партии Грузии Шалва Нателашвили заявил, что, по его данным, грузинское руководство намерено разместить на территории страны 18-тысячный контингент американской армии. На пресс-конференции в среду в Тбилиси Нателашвили сказал, что в Грузию планируется направить американские части, которые сейчас находятся в Ираке.

Это происходит в условиях, когда в Грузии находятся российские военные базы, в результате обязательно произойдет столкновение интересов России и США", - заявил Нателашвили.

Он отметил, что во время визита в Москву президент Грузии Михаил Саакашвили заверял российское руководство в готовности к военному партнерству, а во время визита в Вашингтон - в стратегическом военном союзничестве Грузии с США.

"Нельзя совмещать несовместимое, и пора бы президенту и его команде определиться с внешнеполитическим курсом Грузии", - подчеркнул Нателашвили. Он обвинил нынешнюю грузинскую власть в отсутствии ясного внешнеполитического курса, сообщает "Интерфакс". "Полное отсутствие внешнеполитического курса у новых властей приведет к окончательному раздроблению целостности Грузии", - заявил Нателашвили.

Между тем 25 января на пресс-конференции в Тбилиси госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что США не намерены создавать свои военные базы в Грузии, но будут продолжать подготовку грузинских военных по программе "Обучи и оснасти". "Мы не думаем о базах, мы будем вести диалог с Грузией, но предположения, что США стремятся к созданию постоянных баз (в Грузии) некорректны", - подчеркнул Пауэлл.
NEWSru.com

 


 

 

УДАРЫ ПЯТОЙ КОЛОННЫ

25.02.2004

Евросоюз и США продолжают предпринимать шаги, направленные на покорение постсоветского пространства. Ближайшие цели, по которым Запад будет наносить информационные удары, определились вполне отчётливо. Это Грузия, Белоруссия, Украина и собственно сама Россия. И помогать в этом западу будет созданная им пятая колонна внутри России.

С субботы по воскресенье на Пушкинской площади в Москве активисты Транснациональной радикальной партии и движения "Российские радикалы" собирали подписи за введение на территории Чечни временного правления администрации ООН. Как рассказали организаторы мероприятия, подписи под воззванием собираются не только в России, но и во многих странах Европы и США. Воззвание подписали в том числе вдова академика Сахарова Елена Боннэр и лидер "Демократического союза" Валерия Новодворская.
Затея либеральных радикалов была бы смешной, если была бы единичной, личной инициативой, а не одной из сотен спланированных политических акций, призванных развалить СНГ, выпихнуть Россию из зон её традиционного влияния.
Аналогичные мероприятия затеваются в Белоруссии, где в пятницу началась компания за вступление страны в Европейский Союз, организованная лидерами общественного движения «Европейская коалиция «Свободная Беларусь». За текущий год они планируют собрать 1 млн. подписей граждан Белоруссии.
Продолжаем перечень антироссийских выступлений. На минувшей неделе в среду социолог Александр Тарасов презентовал аналитический доклад «Московского бюро по правам человека». Его выступление было посвящено деятельности скинхедов и в целом националистическим настроениям в России. Деятельность националистических организаций он насчитал аж в 85 городах, говорил об увеличении числа убийств на почве шовинизма, и конечно же, пренебрегая презумпцией невиновности, приписал действиям русских националистов в Питере убийство таджикской девочки и осквернение 50 еврейских могил. Итог устрашительных речей подвел политолог Владимир Ильюшенко, который сказал: - Некоторые партии смотрят на скинхедов как на свой резерв. Процесс фашизации России направляется представителями власти...
На Украине законной властью тоже недовольны. На днях в берлинскую студию радиостанции «Немецкая волна» пришел хлопец, который представился генералом внешней разведки Украины, советником украинского посольства в Германии Валерием Кравченко. Он признался, что получил указание следить за деятельностью оппозиционного политического блока «Наша Украина», возглавляемого Виктором Ющенко – кандидатом в президенты, придерживающегося прозападных взглядов.

Картина складывается неутешительная: в России и в бывших советских республиках активизировались политические провокаторы, задача которых - во чтобы то не стало нагнать на зарубежных обывателей всевозможных страхов, начиная с возрождения фашизма в России и кончая противоправными действиями президентов Белоруссии и Украины.
Цель этих акций одна – создать обоснованную мотивацию для активного вмешательства ЕС и США в зону российских интересов.

Василий Степанов

http://www.sv-rus.ru/article.php?nid=4518


 

 

 

 

Кому служат российские «правозащитники»?

ТЕНЬ ДЛИНОЮ В ПОЛВЕКА

Кому служат российские «правозащитники»?
23 февраля 2004 года, когда наша страна отмечала День Советской Армии, «правозащитники» устроили в Москве немногочисленную демонстрацию, чтобы поносить Советскую власть, напомнить о том, что шестьдесят лет назад она изгнала со своих родных мест чеченцев и ингушей. Если исходить с позиций сегодняшнего дня, можно осуждать наше правительство за это выселение, указав, что следовало бы лучше разобраться в их душах и не считать всех их сторонниками врага. Но легко ли было это сделать в лихорадочной, крайне опасной военной обстановке? С другой стороны, надо понимать и то, почему власть решилась на такое выселение.

«Независимая газета» опубликовала 29 февраля 2000г. секретные служебные документы о депортации ряда народов с Северного Кавказа, в них отмечалось, что в начале 1942 г. «дезертирство из Красной Армии со стороны чеченцев и ингушей приняло массовый характер». «Наш современник» сообщил: «По документам, только в марте 1942 года из 14576 призванных в армию чеченцев и ингушей сбежали 13560 человек, перешедших на нелегальное положение. Группы А.Хамгаева и А.Бельтоева укрыли у себя парашютный десант немецкого офицера-разведчика Ланге. Фашисты забрасывали и других своих эмиссаров, суливших чечено-ингушским лидерам полную государственную независимость и расширение территории за счет соседей. Они же сбрасывали с воздуха оружие и снаряжение» (2000.№6.С.223—224). В августе—сентябре 1942 г. в Чечено-Ингушетии «бросили работу и бежали в горы 16 секретарей райкомов партии, 8 руководителей райисполкомов, 14 председателей колхозов. ...В октябре массовые вооруженные выступления начались в ряде районов. ...Даже в ноябре 1943 года здесь насчитывалось 35 действующих банд». Профессор А.Авторханов работал в Институте языка и литературы, перешел в 1942 г. на сторону немцев, организовал отряд для борьбы с партизанами, а после войны 30 лет работал в американских разведывательных школах. Он писал в «Мемуарах» («Октябрь».1992.№10—12), что в 1941—1942 гг. в Чечено-Ингушетии были восстания против Советской власти: его руководители «Исраилов и Шерипов планировали расширить зону восстания в горную Грузию, горный Дагестан и в Осетию, Кабардино-Балкарию и Карачай. На подавление восстания было брошено несколько дивизий». Как показал — на основе документов — Е.Чебалин в романе «Гарем ефрейтора», и после изгнания немцев с Кавказа Исраилова его соплеменники укрывали от органов власти, а он пытался поднимать их на борьбу с нею. Во время высылки чеченцев и ингушей, как доложил Берия Сталину 1 марта 1944 года, было «изъято огнестрельного оружия 20072 единицы, в том числе винтовок 4868, пулеметов и автоматов 479».

Возмездие не заставило себя ждать. Справедливо ли оно? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Как вели себя в подобной обстановке другие правительства? В США в начале войны почти 120000 американцев японского происхождения оказались в концлагерях, где пробыли несколько лет. В Англии в таком же положении очутились 50000 человек. Из 20000 русского населения Петрозаводска, захваченного финнами, 19000 находились в концлагере, где кормили «лошадиными трупами двухдневной давности». Из документов вытекает: было выслано чеченцев и ингушей — 496460, умерло при этом 1272 человека, а поэт С.Липкин лгал, что «в каждом высланном народе погибала в пути треть, а то и половина депортированных» («Общая газета».2000.№10). Он не отметил, что «в местах поселения было подготовлено 75 тыс. жилых помещений. Как правило, каждая семья получала отдельную комнату», «каждая чеченская и ингушская семья получала корову». Кое-кто утверждал, что «в сталинской ссылке погибло более полумиллиона чеченцев и ингушей». Как же погибло их больше, чем было выслано?

Конечно, бесчеловечно наказывать целые народы. Но это было менее жестоко по сравнению с тем, что натворили «демократы» во главе с Ельциным в Чечне. Это ведь они привели к власти преступный режим Дудаева, вооружили его сторонников, спровоцировали чеченскую войну. Вместе с тем прискорбно то, что правозащитники, заботясь о судьбе обиженных народов, забывают о горькой участи многих русских людей. Примерно 30000 русских жителей уничтожили чеченские бандиты в долине Сунжи в результате антиславянской акции в 1991—1994 гг., оттуда изгнали свыше 220000 человек. В нашей печати сообщалось: «Около 90 тысяч русских детей и женщин было изнасиловано. Примерно каждый десятый из местных гяуров обращен в «белое рабство». Сюда, однако, не включено до десятка тысяч детей младшего возраста, которым террористы свернули шейные позвонки».

На отмеченную выше демонстрацию в Москве заранее были приглашены корреспонденты СМИ, НТВ постаралось эффектно преподнести зрителям принесенные «правозащитниками» плакаты, призывающие дать свободу и независимость Чечне. Можно вспомнить, что демократ Д.Быков заявил, что он никого бы за «переход на чеченскую сторону не осудил» («Огонек».1998.№13). А.Приставкин, ярый союзник сепаратистов в Прибалтике, рассудил: «Наши ребята правильно делают, что отказываются воевать в Дагестане, я их морально поддерживаю» («Известия».27.08.1999). И он стал советником по вопросам культуры при президенте Путине, который не раз призывал воспитывать патриотизм в нашем народе. Как это понять? В.Белоцерковский писал об «исторической вине России перед чеченским народом («Московские новости».1999.№47), оправдывал захват больницы в Буденновске, утверждал, что террорист Басаев заслуживает Нобелевской премии.

Наша вина состоит прежде всего в том, что мы не смогли эффективно противостоять разрушительной антигосударственной пропаганде либералов и их зарубежных хозяев, допустили к власти предателей, посеявших среди ряда народов России национальную вражду. Запад и мусульманские экстремисты целенаправленно разжигают национализм и межнациональные разногласия в России, используют «правозащитников» как разменную карту в геополитической борьбе. Сейчас само время поставило задачу добиться лучшего взаимопонимания между людьми разных национальностей, в том числе между русскими и чеченцами. Для этого надо и тем, и другим делать шаги навстречу друг другу, отбрасывать то, что осложняет их отношения, не поддаваться на провокации, не использовать ложные сведения. Надо всем хорошо уяснить, что российские «правозащитники» своей провокационной работой служат стратегическим интересам США и других стран Запада, ставят своей задачей разрушить единую Россию, создать на ее территории десятки послушных им малых государственных образований. А расчленение России никому из трудящихся людей не принесет ничего хорошего.

А.ОГНЁВ,
участник Великой Отечественной войны.
Тверь.
http://www.sovross.ru/2004/025/025_5_5.htm


 

 

 

 

Спасибо товарищу Сталину

12 февраля – годовщина Ялтинской конференции 1945 г., плодами которой до сих пор охотно пользуется независимая Украина.


«Что скажут украинцы, если мы примем ваше предложение? Они, пожалуй, скажут, что Сталин и Молотов оказались менее надежными защитниками русских и украинцев, чем Керзон и Клемансо…»
И.В. Сталин – специально для украинцев начала XXI века.


Наследие «тоталитарного прошлого»

Прошлое у нас вот уже 12 лет почему-то изображается исключительно в черных тонах. Годовщины трагедий мы отмечаем с большим размахом, чем даты побед. История пишется как триллер, с подробным описанием физических и психологических пыток, в котором нас поставили на роль жертвы. Дошло до того, что пакт Молотова - Риббентропа многие украинские историки называют не иначе, как «преступным сговором», хотя его результатом стало реальное и навечное присоединение Галиции и Волыни к Большой Украине.

Ну что ж, если раздел Польши в 1939 году именуют «преступным сговором диктаторов», то закрепление его результатов на Ялтинской конференции на встрече Сталина, Рузвельта и Черчилля таковым назвать нельзя. Потому что будет брошен камень в огород «отцов демократии». Поэтому эта тема в национально-демократическом лагере непопулярна, ну а о мнении поляков на этот счет догадаться нетрудно.

Тем не менее, в Ялте с 4 по 11 февраля 1945 года произошли события, благими плодами которых Украина пользуется до сих пор. Во-первых, была окончательно установлена восточная граница Польши. Как ни пытались союзники «возвратить» Западную Украину освобожденной Польше, «дядюшка Джо» был непреклонен. Признание легитимности этих границ Англией и США избавило сегодня независимую Украину от территориальных претензий со стороны Польши.

Во-вторых, Сталин отстоял право Украины на город Львов, на который претендовали поляки. Нужно сказать, что не без причины – перед войной поляки составляли 63,5% его населения, в то время как украинцы лишь 11,3%. После 1945 года это соотношение резко изменилось, и Львов стал действительно украинским городом – не только политически, но и этнически. Интересно, что современные национал-демократы, называющие Львов «центром украинства», об этом благоразумно помалкивают.

В-третьих, в Ялте было решено созвать 25 апреля 1945 г. в Сан-Франциско Учредительную конференцию ООН. А как известно, одним из ее учредителей стала Украинская ССР. Чем мы и гордимся по праву до сих пор, хотя и не используем это для поднятия своего имиджа. Но уж в этом Черчилль, Рузвельт и Сталин не виноваты!

Подарки «демократического сегодня»

Украина – не СССР. Вершить судьбы других стран нам не под силу, тут бы наоборот, самим не стать жертвой раздела сфер влияний. А мы как раз попали сразу под несколько.

Основные интересы в Украине имеет Россия. Ей противодействуют США, главные интересы которых в Украине состоят в том, чтобы ограничить тут влияние России. Помимо этого мы для Америки ничего ценного не представляем. В качестве своего основного «партнера» в Восточной Европе США выбрали Польшу, которая тоже имеет свои интересы в Украине.

Являясь соседом Евросоюза, мы обращаем на себя его внимание, которое, к счастью, пока что заключается лишь в поучении как нам жить и голосовать. Вероятно, для Европы главное, чтобы на ее восточной границе было спокойно и отсюда к ней не рвались толпы нелегалов из Азии.

Кроме того, Крым входит в зону интересов Турции и вообще исламского мира – тем более, что в автономии за последние годы резко возросло число мусульман-татар. Наконец, на Черноморский шельф положила глаз Румыния, которая в старые времена не смела бы и пискнуть на сильного соседа, но сейчас пользуется откровенной слабостью Украины (в том числе и в военном отношении). Такой вот совсем не благоприятный для нас расклад сил. И если наши географические границы все еще защищены итогами Ялтинской конференции, то от политического и экономического давления, а также прочих неприятностей, нам приходится защищаться самим. И пока что наше единственное оружие – дипломатия.

Особенности западного соседа

В силу исторического развития, поляки относятся к самым амбициозным народам Евразии. Ничего удивительного, ведь дело не только в том, что римский папа – поляк, но и в том, еще тысячу лет назад они не только создали свое государство (не каждый народ на это сподобился), но и сделали его в 16 веке крупнейшим в Европе. Поэтому понятны их боль и гнев, когда Польшу неоднократно делили более сильные соседи, понятно и отношение к народам, которые входили в состав Речи Посполитой, где поляки были титульной нацией. И было бы наивным считать, что сегодня они вдруг сразу изменились, стандартизировав свой менталитет под бельгийский или датский.

Польша имеет достаточно достоинства, чтобы не плестись в хвосте Германии и Франции, склонив чело и бормоча «си, сеньор». Поэтому в Евросоюз она входит, как шляхтич в сейм – с гордо поднятой головой и… скандалом.

Однако не секрет, что за подобной бахвальной независимостью стоит реальная, опекающая Польшу сила – США. Понятно, что при таком опекуне, даже имея ВВП на порядок меньше, чем Германия, можно позволить себе подергать за усы дядю Фрица.

Выбор США не случаен. Польша довольно крупная страна, которая на фоне мелких восточноевропейских государств (Словакия, Литва и пр.) выглядит весьма внушительно и может во многом стать их лидером, если создаст из них в Евросоюзе «фракцию». Польша – ярко антироссийская и во многом антигерманская, ее население политически не разбито на радикальные друг к другу группы (как у нас) и почти поголовно принадлежит к одной конфессии (католицизму). Не зря в первой половине 20 века Польшу выбрали в качестве идеального барьера, закрывающего СССР вход в Европу.

Возможно, сегодня Польшу также используют как восточного стража границ Европы. Еще более очевидно, что Америка использует ее для создания в Евросоюзе «восточной оппозиции», которая бы, совместно с проамериканскими Британией и Испанией, противодействовала франко-германскому «центру».

Вяжется ли это с ее гордым независимым имиджем? Вполне. В 17 веке Польшей реально управляли Ришелье, Мазарини и орден Иезуитов, что не мешало шляхте кичиться своей личной «самостийностью» и величием родного королевства. Просто святые отцы никогда не мешали ей чувствовать себя панами. И сегодня США благоразумно не преступают границы своей опеки, позволяя Польше ощущать себя значительным субъектом Европы. А лучшим способом для этого является предоставление ей возможности опекать других.

Наш «друг и наставник»

Польша с энтузиазмом взялась за роль «паровоза» своих соседей на пути в Евросоюз. В том числе и для нас, хотя членство Украины в нем настолько же гипотетично, насколько Европа готова решать проблему вытянутой в сторону Азии границы и 47 миллионов полуголодных (по европейским меркам) ртов. Тем не менее, она взялась «представлять интересы Украины в Европе», то есть, по сути, стать посредником между Киевом и Брюсселем. С одной стороны, это вроде бы хорошо – есть кому провести нас в элитарный клуб, заступиться за нас и пр. Но с другой стороны, Польша становится барьером между Киевом и франко-германской «Старой Европой». Украине было бы гораздо выгоднее иметь непосредственный контакт с Берлином и Парижем, чем передавать записочки через Варшаву. По сути, Европа для нас реально сужается до размеров Польши.

Еще более активна Польша в вопросе о вступлении Украины в НАТО. Здесь она уже взяла над нами прямое шефство, получив под свое командование украинский батальон в Ираке. В настоящее время НАТО терпит изменения. Евросоюз («Старая Европа») высказался за создание европейских вооруженных сил. Это вылилось бы в политический крах НАТО, который, хоть и держится на американской армии, до сих пор представлялся как военный союз евроатлантической цивилизации, что давало ему мандат доверия мирового сообщества. Поэтому США вербуют в НАТО новых членов, военная польза от которых чисто символическая (вспомогательные оккупационные войска), зато политическая выгода – огромная. И Польша среди них уже получила звание капрала.

Более того, Польша уже пробует себя в роли посредника между Украиной и США. Ведь Леонид Кучма едет в Варшаву обсуждать в том числе и «вопрос взаимодействия Украины и Польши в рамках миротворческого контингента и послевоенном восстановлении Ирака». Однако решения в Ираке принимает не Польша, а США, без которых никаких планов нам рисовать не стоит. Стало быть, польская сторона имеет «мандат» для подобных переговоров. Интересно, уполномочена ли она решать с нами и другие вопросы, так или иначе связанные с Америкой, и не будет ли она стараться сделать так, что в дальнейшем нам придется записываться на прием к США в Варшаве?

Со времени Ялтинской конференции изменилось многое. Если в 1945 году США пожертвовали интересами Польши (и Великобритании) ради интересов Советского Союза (в том числе и Украины), то сегодня Америка делает ставку на Варшаву, позволяет ей взять некоторый реванш. Будут ли учтены или хотя бы замечены интересы Украины? Вряд ли. Хорошо, если не станут пересматривать проведенные в Ялте границы!

 

 

 

 

 

 

Россия вступает в ядерную войну

10.02.2004

На этой неделе в России начнутся самые крупные в ее новейшей истории стратегические военные учения. Такого ракетно-ядерного шоу в стране не было лет 20. Ожидается, что проверять боеготовность армии будет лично Верховный главнокомандующий Владимир Путин.

Голливуд отдыхает!

Похоже, стратеги из Главного оперативного управления Генштаба решили «замесить» на этот раз самый крутой сценарий войны - Голливуд отдыхает. Согласно этому сценарию ядерные террористы нападут на Россию сразу с четырех сторон. Соответственно и драться наши будут одновременно на четыре фронта - и даже в космосе. Имена супостатов Генштаб не разглашает, но об этом нетрудно догадаться, взглянув на рабочую карту учений. На ней хорошо просматриваются стрелы, почти утыкающиеся в страны НАТО и США. Хотя, по официальной версии учений, основная угроза для России исходит с севера (неужели миролюбивые скандинавы при поддержке союзников?) и с юга - атомные «отморозки» типа «Аль-Каиды» (что более вероятно).

Ракеты на Камчатку

Участвовать в учениях будут части и подразделения всех видов Вооруженных сил (Сухопутные войска, ВВС, ВМФ) и родов войск (Воздушно-десантные, Космические войска, Ракетные войска стратегического назначения), дислоцированные на территории трех военных округов (Московского, Ленинградского и Приволжско-Уральского), а также силы Северного флота. Будет на полную мощь «оборонять» столицу и единственная дивизия Противоракетной обороны Москвы. По боевой тревоге задействуют Центральный ядерный полигон на Новой Земле, несколько ядерных арсеналов, космодромы Плесецк и Байконур. В учениях примут участие Погранвойска ФСБ и Внутренние войска МВД. Ожидается, что в разгар учений - ориентировочно где-то в середине февраля - на космодром Плесецк прилетит сам Верховный главнокомандующий Владимир Путин. Там в его присутствии военные планируют запустить учебно-боевую ракету «Тополь» и ракету «Молния-М» с разведспутником.

«Тополь», как и учебная «крылатая ракета» морского базирования РСМ-54, запущенная с атомной подлодки Северного флота, должны полететь по накатанной траектории - на камчатский полигон Кура.

Пентагон просят не паниковать

По сведениям «КП», американцы реагируют на наши ракетно-ядерные тренировки довольно нервно. И это несмотря на то, что Россия еще за три месяца предупредила США (как и ряд других стран) об этих маневрах. Кстати, учения принесут немалую пользу зарубежным соглядатаям: армии НАТО «на халяву» потренируются в перехвате воздушных целей и ракет, разведка лишний раз снимет нужные параметры запусков.

Что новенького?

Во время маневров будут впервые отработаны методы информационного противодействия вероятному противнику, включая ведение дезинформации. Дурачить террористов будет специально созданный временный пресс-центр Минобороны. Будет опробована и обновленная система боевого управления и связи, которая позволяет руководить учениями не только с Центрального командного пункта Генштаба, но и из запасных (выносных и подвижных) командных пунктов.

Дрожите, орды иммигрантов!

Стратегические бомбардировщики Ту-160 с авиабазы Энгельс (Саратовская область) полетят в Северную Атлантику, где на специальном полигоне стрельнут учебно-боевыми «крылатыми ракетами», а Ту-95МС слетают с той же целью в Арктику - попугать белых медведей.

Внутренние войска возьмут под усиленный контроль все АЭС, чтобы не проморгать террористов (эту роль доверено сыграть группам спецназа ГРУ).

Сухопутные войска, помимо проведения учений с боевой стрельбой в окружных учебных центрах, будут привлечены к усилению (вместе с Погранвойсками) госграницы на западном и северо-западном направлениях. Их задача - не допустить перехода (или даже - массового прорыва) в Западную Европу орд незаконных иммигрантов.

Генеральный экзамен Иванова?

В кабинетах Минобороны и Генштаба сегодня многие поговаривают, что предстоящие учения станут генеральным отчетом министра обороны Сергея Иванова Верховному главнокомандующему Владимиру Путину накануне ожидаемой после выборов смены ряда членов Кабинета министров. Тем более Иванов недавно заявил: реформаторские перетряски в вооруженных силах закончены...

Виктор БАРАНЕЦ, 09 февраля 2004 г.

http://www.kp.ru/daily/23212/26495/


 

 

 

 

 

“Аль-Каида” и Микки Маус – это серьезно

Известная арабская газета Al-Hayat вчера сообщила о том, что "Аль-Каида" в 1998 году купила украинское ядерное оружие и теперь "хранит его в хорошо защищенном месте, ожидая удобного случая использовать его против США". По мнению политолога Андрея Окары, эта новость - первый залп масштабной информационной войны, жертвой которой должен стать президент Кучма…


NewsInfo: Как вы полагаете, сегодняшние обвинения в предоставлении ядерного оружия "Аль-Каеде" представляют для Кучмы реальную угрозу?

Андрей Окара: Это не первый оружейный скандал. В ходе прошлого очень громкого скандала по поставкам украинских средств ПВО ("Кольчуги") Саддаму Хусейну Кучма проявил свои лучше "тефлоновые" качества. К нему ничего не прилипает. Так что вариант, что таким образом, его превратят в Шеварднадзе и устроят ему украинскую "революцию роз", на мой взгляд, исключен. Тем не менее, через этот скандал можно очень серьезно ослабить его влияние на протекающие сейчас в Украине политические процессы. Полагаю, что ставится именно такая цель.

NewsInfo: А сама информация о нелегальном экспорте ядерных технологий заслуживает доверия?

Андрей Окара: Речь здесь идет о хорошо спланированной "информационной спецоперации". В какой степени эти обвинения основаны на реальных фактах, а в какой на вымысле - в принципе, не важно. Так или иначе, главная мишень здесь - украинский президент.

NewsInfo: Как вы полагаете, в этот раз Запад пойдет до конца - будет добиваться отставки Кучмы или ограничится какими-то конкретными требованиями, после выполнения которых скандал замнут?

Андрей Окара: Я бы не исключал самый радикальный вариант. Но я не уверен, что Запад сам способен сейчас на этот вопрос ответить. Как правило, такие вещи начинают, не зная точно, чем все это закончится. Запад опять будет проверять Кучму на прочность, и корректировать свои дальнейшие шаги в зависимости от "степени сопротивляемости материала". Однако, на мой взгляд, нельзя проходить мимо того факта, что в этом скандале фигурирует "Аль-Каеда" Это очень тревожный сигнал. "Аль-Каеда", тактическое ядерное оружие - это супер-брэнды. Как "Кока-Кола" или Микки Маус. Раз они пошли в ход, речь идет о хорошо спланированной полномасштабной информационной войне.

NewsInfo: Кучма - единственная запланированная жертва этого скандала?

Андрей Окара: Нет, не единственная, но, безусловно, главная.. Здесь все очень точно просчитано. Речь идет о 100 тактических зарядах, переданных до 1998-го года. Это год, когда Ющенко еще возглавлял Национальный банк, но не был премьер-министром. То есть мы имеем сюжет, который не затрагивает тех, кого не надо затрагивать и бьет по тем, кого надо бить.

NewsInfo: Кучме в ходе этого скандала потребуется дипломатическая поддержка со стороны России?

Андрей Окара: Да, конечно. Вообще, механизм взаимоотношений в треугольнике Запад-Украина-Россия прекрасно отработан и до сих пор действовал безотказно. Запад предъявляет режиму Кучмы какие-то очередные страшные обвинения. Кучма переживает тяжелые времена, власть его начинает шататься. И вот, в этот критический момент ему на помощь приходит российское руководство. Режим Кучмы спасен. В оплату за эту услугу идут какие-то уступки для российского бизнеса на территории Украины. Нечто подобное можно ожидать и на этот раз.

http://www.newsinfo.ru/?a=radio&sa=view_new&id=48813

 

 

 

 

 

Американская школа для "бархатных революционеров"

Обучают ли инструкторы США оппозиционеров из стран СНГ методам проведения "мирных революций" по захвату власти?


Сделанное недавно бывшим директором Федеральной службы безопасности России Николаем Ковалевым заявление вызвало повышенный интерес в прессе закавказских республик. Бывший шеф российской ФСБ сообщил, что располагает данными о прохождении активистами оппозиционных партий и движений из ряда стран СНГ, в частности Украины, Молдовы, Азербайджана, Армении и Грузии, специальной подготовки в финансируемых США учебных лагерях на территории Сербии.

В ситуации, когда у всех на памяти недавние бурные события в Грузии, приведшие к "добровольной отставке" Э.Шеварднадзе и победе бывшей оппозиции во главе с нынешним президентом М.Саакашвили, эта тема в Закавказье звучит особо актуально. О том, что грузинские оппозиционеры усердно изучали сербский опыт свержения главы государства, и кое-кто из их руководства даже приезжал за "передовым опытом" в Белград, сообщалось уже не раз. Причем поездки эти организовывались и финансировались представителями правительства США. Сторонники Саакашвили собственно действовали и добились успеха как раз по "сербской схеме", отработанной оппозицией в Сербии при отстранении от власти бывшего президента СРЮ Слободана Милошевича.

Как известно, основой действий сербских оппозиционеров были массовые акции протеста, застрельщиком и генератором которых стало радикальное студенческое движение "Отпор". Помимо звучного названия эта организация в качестве своего символа использовала изображение сжатой в кулак руки. Грузинская оппозиция также выбрала звучное название для своего студенческого движения – "Кмара!" ("Хватит!"). Именно активисты "Кмары" были "ударной силой" грузинской оппозиции и задавали тон на оппозиционных митингах и стычках с силами правопорядка. Любопытно, что информированная американская газета "Вашингтон пост" 11 декабря прошлого года сообщала, что активисты сербского "Отпора" прошли "специальное обучение" у сотрудников государственного департамента США и теперь сами выступают в роли инструкторов и преподавателей для оппозиционеров из стран с "тоталитарными режимами".

В штаб-квартире же самого "Отпора" открыто говорят журналистам, что "работают с гражданскими движениями в нескольких странах". Лидер "Отпора" Слободан Джинович, подтвердив эту информацию, в то же время заявил: "Я не хочу называть их. Грузия – первая история успеха". Наблюдатели полагают, что теперь после успеха "студентов" из Грузии следует ожидать в недалеком будущем действий других выпускников "революционных" учебных центров в Сербии, например из Украины или Армении. В связи с этим в печати Азербайджана с некоторых пор стали задаваться вопросом, насколько правдивы слухи о том, что представители азербайджанской оппозиции в канун прошлогодних выборов также проходили специальное обучение "мирной смене власти" в неких зарубежных центрах.

Целый ряд представителей оппозиции уже категорически отверг подобные "инсинуации". Например, бывший член политсовета АМИП Назим Иманов в интервью азербайджанской прессе выразил уверенность, что не только бывшая его, "но и ни одна из остальных крупных и мелких партий специальных тренингов по свержению власти нигде не проходила". С другой стороны, бывший оппозиционер признал, что "для представителей оппозиционных партий, так же, как и для властвующей партии, организовывались всевозможные тренинги и здесь, и за рубежом".

По словам Иманова, "Я не знаю про Сербию, но некоторое время тому назад члены наших политических партий проходили кое-какие тренинги в Варшаве. Одновременно такие же мероприятия проводились и в других странах. Я знаю, что накануне выборов Национальный демократический институт США проводил в Баку спецтренинги для партий из обоих лагерей. Но цель их сводилась к тому, как лучше подготовиться к выборам. В одном случае это были цели, связанные с объединением и умением работать вместе – этому учили в Польше, в других случаях это, как правило, сводилось к организации пиар-кампаний, составлению программ, предвыборных обещаний и т.д. То есть, это были чисто технологические проблемы, по которым проводились, и я уверен, будут проводиться тренинги и в будущем", – утверждал Н.Иманов.

В свою очередь заместитель председателя оппозиционной партии "Мусават" по связям с общественностью Мехман Джавадоглу заявил бакинской газете "Эхо", что его партия "в подобных мероприятиях участия не принимала". Как утверждал Джавадоглу, "не знаю, существуют ли такие лагеря, но наши члены там не обучались". По его мнению, опыт смены власти в Грузии не является уникальным. – "В разных странах в разное время таким путем демократические силы добивались смены власти. Это один из способов свержения авторитарных режимов".

Далее Джавадоглу подчеркнул: "Нас никто не учил методам борьбы с нелегитимной властью Азербайджана, но у нас достаточно собственного опыта, чтобы при благоприятной политической ситуации суметь использовать такие мирные варианты смены власти". На вопрос же журналистов, согласится ли "Мусават" направить своих членов в учебные центры, если поступит такое предложение, Джавадоглу ответил, что "для ведения демократической борьбы у партии достаточно своих специалистов".

Представитель еще одной крупной оппозиционной силы, пресс-секретарь ПНФА Исак Авезоглу заявил, что и они "никогда не принимали участия ни в каких подобных семинарах за границей". Более того, он утверждал, что сообщения СМИ на эту тему носят "клеветнический характер". По его словам, "предложений участвовать в таких программах к нам не поступало, и я не верю, что какое-либо государство может взять на себя смелость выступать с предложением подобных услуг".

Другого мнения, однако, придерживаются в кругах, близких к правительству Азербайджана. В частности, заместитель исполнительного секретаря правящей партии "Ени Азербайджан" Бахар Мурадова хотя и заявила, что конкретных сведений о существовании центров по обучению "мирным переворотам" у нее нет, но такую возможность не исключила. Как отметила Мурадова, "…в целом я могу сказать, что в поведении оппозиционных сил в тех же Сербии и Грузии есть похожие черты. И это дает основание предположить, что и в самом деле существует в одной из стран специальный центр по обучению переворотам". В этой связи она считает целесообразным обратиться по этому поводу к азербайджанским спецслужбам.

Учитывая же приведенные выше полупризнания лидера сербского "Отпора" и другие имеющие свидетельства, все же можно с достаточной уверенностью говорить о вполне возможном существовании специальных центров для обучения оппозиционеров из стран СНГ "науке мирных революций". К тому же это вполне соответствует внешнеполитической практике США, которая допускает использование в "интересах национальной безопасности" и для "защиты идеалов демократии" широкого арсенала средств, в том числе и поощрение "народных революций" с целью приведения в тех или иных странах к власти проамериканских сил.

Правда, следует отметить, что иногда даже объединенные усилия "тихих американцев" из спецслужб и дипломатических миссий США и курируемых ими местных оппозиционеров дают осечку. Обычно это происходит в тех случаях, когда спонсоры "бархатных революций" плохо учитывают местную специфику и политические реалии. Пример Азербайджана показал, что здесь сценарий "бархатно-розовой революции" в отличие от Сербии и Грузии пока не прошел. Большинство населения поддержало Ильхама Алиева, а не оппозицию.

Но не исключено, что в данном случае те силы, которые стояли за азербайджанской оппозицией, увидев бесперспективность победы своих протеже, решили временно отступить. Судя по недавно развернутой на Западе кампании по жесткой критике правительства Ильхама Алиева за "массовые нарушения прав человека", сценарий "бархатной революции" для Азербайджана, видимо, не отменяется.

Вполне вероятен такой сценарий и для ряда других стран СНГ (на ум, прежде всего, приходят Украина, Беларусь и Армения), нынешнее руководство которых по тем или иным причинам вызывает недовольство в Вашингтоне. В свете этого, финансируемым США центрам по обучению искусству "мирных революций" нехватка работы, надо полагать, не грозит.

Рамиз Гусейнов


 

 

 

 

 

США отказались купить у Ходорковского ядерный арсенал России за 160 миллиардов долларов

По сведениям члена правления Совета по национальной стратегии Станислава Белковского (ранее он был генеральным директором СНС, но 12 января 2004 года покинул этот пост по собственному желанию), бывший глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский в ходе своей поездки в США в 2003 году в беседе с помощником Джорджа Буша по национальной безопасности Кондолиззой Райс заявил, что собирается прийти к формальной политической власти в России и после этого готов пойти на полное ядерное разоружение России.
Сведения об этом эпизоде приводятся в новом докладе Белковского "Трагедия Владимира Путина".

Ходорковский, в частности, намеревался при поддержке своих сторонников занять пост премьер-министра страны, утверждает Белковский. Сделка с США по поводу ядерного оружия России - Белковский называет ее "сделкой тысячелетия" - стала бы источником значительного обогащения как для самого олигарха, так и для стоящих за ним сил.

Станислав Белковский называет примерные цифры: на программу утилизации ядерного оружия (включая переработку оружейного плутония) Ходорковский мог бы получить 50-60 миллиардов долларов США. Еще 100 миллиардов (в денежной и неденежной форме) акционеры "ЮКОСа" расчитывали выручить за организационные услуги, всенародную пропагандистскую кампанию и, как сказано в докладе Белковского, "самое cимволически важное действие - подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски".

Однако, по сведениям автора доклада, предложение Ходорковского показалось американцам чересчур авантюрным, и они поспешили поставить о нем в известность президента России Владимира Путина.

25 октября 2003 года тогда еще глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский был взят под стражу в аэропорту города Новосибирска и доставлен в Москву, где следователи Генпрокуратуры предъявили ему обвинения по семи статьям Уголовного кодекса, в том числе по фактам мошенничества и уклонения от уплаты налогов. После этого суд уже трижды продлевал олигарху досудебный срок содержания в тюрьме. 3 ноября Ходорковский официально сложил с себя полномочия председателя правления "ЮКОСа".

За это время в российских СМИ выдвигались различные версии истинной причины ареста Ходорковского. Среди них: экономический ущерб, который его деятельность нанесла России; политические планы олигарха, который спонсировал оппозиционные Кремлю политические партии; происки другого российского олигарха Романа Абрамовича, который пытался таким образом отнять у Ходорковского его компанию.

Станислав Белковский - автор нескольких докладов, широко обсуждавшихся в СМИ и российских политических кругах, в частности таких, как "Одиночество Путина" (6 мая), "Одиночество Путина - 2" (1 декабря).

12 января 2004 года Белковский добровольно покинул пост генерального директора Совета по национальной стратегии, чтобы организовать две новые независимые экспертно-аналитические структуры. Тем не менее он остается членом правления СНС.

http://lenta.ru/russia/2004/01/19/khodorkovsky/


 

 

 

О ЧЕМ МОЛЧИТ РОССИЯ

14.01.2004

Официальные представители Польши и Румынии официально предложили территории своих стран под размещение на них военных баз США. Переговоры об этом якобы уже ведутся. При этом министр национальной обороны Польши просто и без обиняков заявил, что для его страны в этой проблеме важен финансовый аспект, то есть, та мзда, которую получат поляки за размещение войск агрессоров на своей территории.
Румыны же более циничны и откровенны: они готовы предоставить США доступ в регион Черного моря, откуда американцы смогут легко контролировать российский Кавказ, Грузию, Украину и другие стратегически важные регионы. Реакции со стороны России на эти выпады проамериканских карликов, конечно же, не последовало, а ведь эти заявления могут иметь серьезные последствия для России.
Во-первых, вплотную к границам России подтягиваются войска главного ее противника, одновременно под удар ставится и дружественная Белоруссия. Обречена на отторжение и Калининградская область. Ведь, согласно договору об ограничении обычных вооружений, Россия не может иметь на своих флангах довольно значительные группировки войск. К тому же, из-за откровенно антироссийской политики прибалтийских «стран-недоразумений», становится невозможной оперативная переброска войск через их территории в случае непредвиденного обострения обстановки на этом театре военных действий.
Размещение же американских войск в Румынии окончательно замкнет кольцо враждебности вокруг российского юга, создаст в этом стратегически важном регионе, к тому же, богатом нефтью. Да и румынская нефть Плоешти, которую еще Третий рейх выкачивал, не помешает новым «претендентам» на «мировое господство».
Также в результате вполне вероятного появления нашего вероятного противника в Черном море остатки российского Черноморского флота навсегда оказываются запертыми в своих базах, потеряв статус «океанского», а ободренная близким соседством «штатников» Украина требует незамедлительного вывода российского флота из Севастополя. В результате этого российский Черноморский флот окончательно прекращает свое существование.
В свете же прихода к власти откровенно проамериканских сил в Грузии и Азербайджане и реального вступления этих стран в НАТО (о чем неоднократно заявляли как бывший, так и новоизбранный президенты Грузии) и размещения на их территории НАТОвских военных баз (что в Грузии уже фактически произошло) Россия вытесняется из стратегически важного региона – Кавказа, богатого нефтью. В перспективе же американские агрессоры окончательно замкнут кольцо вокруг единственного непокоренного ими ближневосточного государства, богатого нефтью – Ирана, который либо с помощью «пятой колонны» или же с помощью банального военного вторжения под предлогом борьбы с мифическим международным терроризмом втянет в орбиту своих геополитических интересов. И это ознаменует окончательный переход львиной доли мировых углеводородных запасов под контроль главного государства-паразита – США.
Вот к каким плачевным последствиям может привести жадность Польши, услужливость Румынии и молчание России.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/7/7407

 

 

 

ЮРИЙ СОЛОМОНОВ: "НАШЕЙ "ОБОРОНКОЙ" УТЕРЯНЫ СОТНИ ТЕХНОЛОГИЙ"

21.12.2003

О ситуации в российской "оборонке" корреспонденту "Известий" Дмитрию ЛИТОВКИНУ рассказывает директор, генеральный конструктор Московского института теплотехники, генеральный конструктор комплекса "Тополь-М" Юрий СОЛОМОНОВ.

- Юрий Семенович, в России есть госпрограмма вооружений, каждый год принимается гособоронзаказ, но почему же армия недополучает обещанного?

- В "оборонке" более 1,5 тысячи объединений и предприятий различных форм собственности: госпредприятия, акционерные и акционерные с участием государства. Это около 20% в общепромышленном потенциале страны. Зато больше 70% интеллектуального потенциала. Перед выборами среди них распространялась анкета, где задавался ваш вопрос. Подавляющее большинство ответов содержит отрицательную оценку положения в ВПК. Об этом говорят более 80% руководителей "оборонки". Это не ностальгия по "советскому прошлому" и безразмерным бюджетам. Большинство из нас уже адаптировалось к современной экономической ситуации, нашли себя в областях, не связанных с военной техникой. "Оборонка" - это интеллект и специализация работников, это относительно узкая специализация производственных мощностей. Для выживания им нужна загрузка не ниже определенного уровня. А если его нет, для всей кооперации это конец. Наиболее кричащими являются факты, когда производство уже не дублируется современной российской оборонной промышленностью и когда из цепи выпадает одно-два звена. Это означает, что конечный продукт - ракету, самолет, вычислительную машину и др. - получить уже невозможно. По разным оценкам, нашей "оборонкой" уже безвозвратно утеряны сотни технологий. В прошлом году, например, в течение нескольких месяцев стояло предприятие "Тверьхимволокно". Оно делает органические волокна с уникальными физико-механическими характеристиками. Из него и "мотаются" ракетные конструкции. В том числе и для "Тополя-М". Я поднял на ноги всех и вся - спецслужбы, аппарат президента, правительство, огромными усилиями нам удалось возобновить подачу электричества и стабилизировать ситуацию. Предприятие заработало, но из-за продолжительного простоя в течение двух месяцев выпускало волокно более низкого качества, которое нам не годится.

- Руководству страны все это неизвестно?

- Сегодня все, что связано с состоянием оборонно-промышленного комплекса и обеспечением его здорового состояния, - абсолютная прерогатива правительства. Помимо него за "оборонку" отвечают аж 10 федеральных органов управления. Но структура управления построена таким образом, что система государственного управления оборонным комплексом не просто слаба и неэффективна, но и полностью отсутствует. Ни один из госорганов за выполнение гособоронзаказа от начала и до конца не отвечает. Вы думаете, хоть один из органов госуправления помог нам в решении проблем? Нет. Отдельные руководители, а иногда и просто честные, ответственные чиновники помогали, структура же - почти никогда. Хотя я, как директор и генеральный конструктор МИТа, официально обращался и к руководителю агентства "Росавиакосмос", и к руководителям правительства, и к министрам. Получал соответствующие письменные поручения на мое обращение к председателю правительства. И... ничего! Не выполняются даже указы президента, решения Совбеза. Например, есть прямое поручение президента по выработке документа о создании инвестиционной программы обновления производственных мощностей ОПК. Это государственные, бюджетные ресурсы, которые в числе других расходов должны быть направлены на приобретение новых станков, оснастки к ним. В "оборонке" сегодня всего 20-30 процентов оборудования, которое отвечает современным требованиям. На нынешний день более 80% оборудования имеет срок эксплуатации более 30 лет (в западных странах 7-9). Более года прошло - документов нет. Из бюджета выделяются крохи, на которые решать задачу обновления производства просто несерьезно. Могу сказать, что по перспективной работе, которая делается в интересах ВМФ (новая морская баллистическая ракета. - "Известия"), на 2003 год объем инвестиций выделен такой, что его недостаточно для приобретения даже одного станка. А на 2004 год объем госинвестиций для изготовления нашего "Тополя-М" без какого-либо обсуждения и согласования с нами урезали почти вдвое, хотя именно нам эту работу поручал президент России.

- Но ведь в бюджете 2004 года расходы на оборону, в том числе и гособоронзаказ, не ниже прошлогодних, а по некоторым статьям и выше...

- Реально недобор средств по отношению к тому, что записано в программе вооружений, утвержденной президентом, составляет минимум 25%. К чему может привести отсутствие необходимых средств? Программа вооружений подписана президентом в 2001 году. Начиная с 2002 года она не выполняется. Если так будет и дальше продолжаться, а те ориентировки, о которых министр финансов Алексей Кудрин докладывал, приняты, то 2004 год, максимум 2005-й будут последними с точки зрения возможности серийного изготовления большинства высокотехнологичной, наукоемкой продукции для нашей армии. Речь идет не об автоматах и пулеметах, а о сложных стратегических ракетных комплексах, самолетах пятого поколения и других подобных конструкциях.

- А может быть, настало время, когда для России исчезли угрозы?

- А разве нам безразлично, что делается в США в области разработки национальной ПРО, программы "Единая перспектива-2010", которая предполагает решение очень опасных для любого государства задач - комплексирование информационных и коммуникационных систем глобального характера с ударными системами. Есть и вопросы терроризма, от которых тоже никуда не деться. А еще в конгрессе и сенате США постоянно поднимаются вопросы о возобновлении ядерных испытаний. Если называть вещи своими именами, то потенциальные угрозы, которые на сегодняшний день сдерживаются либо международной конъюнктурой, либо действиями политического руководства, в конце концов - при неблагоприятном развитии событий - могут вдруг выйти из-под контроля. Они могут быть направлены в другое, отнюдь не мирное русло, и не быть готовыми к такому вызову, по-моему, безответственно.

http://www.izvestia.ru/army/article42413


 

 

 

 

"Сибирское проклятие". Новый американский план для России

10.12.2003

Во что России обходятся холод и большие расстояния
(Семинар радиостанции Свободная Европа/Радио Свобода)

Вашингтон, округ Колумбия. Два специалиста по России рассказали недавно собравшимся на радиостанции Свободная Европа/Радио Свобода, что наследие советского планирования, которое насильственно переселило треть населения России в Сибирь, обрекло страну на "тупиковый путь к экономическому краху".

Историк Фиона Хилл и экономист Клиффорд Гэдди, которые в настоящее время являются старшими научными сотрудниками Брукингского института, стали соавторами новой книги "Сибирское проклятие: как коммунистические плановики обрекли Россию на холод" (издательство Брукингского института, 2003 год), в которой приводятся результаты проведенного ими обширного исследования: во что обошлись российской экономике способы, в которых осуществлялось заселение ее территории.

Представляя основные результаты исследования, Хилл сказала, что большие расстояния и холод при заселении в России являются, по сути дела, лишним "налогом на Россию", который следует рассматривать как "мертвый груз", препятствующий нынешнему и будущему экономическому развитию страны. По ее словам, проведенное исследование показало, что в России "слишком много небольших городов" и "слишком много городов, расположенных в зонах крайнего холода", и что если бы в 1917 году не произошла большевистская революция, размеры и местоположение городов в России были бы совсем иными. Например, численность населения Санкт-Петербурга, что на Балтийском море, сегодня могла бы составить 13 млн. человек (а не 5 850 000, как сейчас), Москвы – лишь 6,5 млн. человек (в настоящее время – 15 350 000), а Ростова-на-Дону – 4 млн. человек (сейчас – 1 225 000).

Гэдди заявил, что результаты исследования подтверждают необходимость "программы субсидий, призванной помочь людям переехать" из Сибири в западные регионы России, которые расположены ближе к европейским торговым рынкам и где ниже "издержки на ведение бизнеса". По словам Гэдди, вопреки живучей советской идеологии "равномерного распространения населения" по территории России, "кое-кто в правительстве России" начинает подумывать о том, не профинансировать ли переезд людей из Сибири вместо того, чтобы субсидировать их дальнейшее пребывание там. Всемирный банк финансирует пилотный проект "разукрупнения трех российских городов", который охватывает несколько десятков тысяч человек.

Соавторы книги подчеркнули, что переезд людей "должен быть добровольным", учитывая тот факт, что для подъема промышленности в Сибири использовался труд заключенных советского ГУЛАГа. Когда бывшие узники вышли из лагерей, многие из них добровольно или потому, что были приговорены к "ссылке", обосновались в городах с населением 3-5 тыс. человек, расположенных поблизости от лагерей.

Радиостанция Свободная Европа/Радио Свобода является частной международной радиовещательной службой, вещающей на Центральную, Восточную и Юго-Восточную Европу, Закавказье, Центральную и Юго-Западную Азию и финансируемой Конгрессом США через Совет управляющих вещательных компаний.

Распространено Бюро международных информационных программ Государственного департамента США.


Госдеп США
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/3/3984

 

 

 

ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США

ВАШИНГТОН НЕ ЖАЛЕЕТ ДЕНЕГ НА ЕГО СОХРАНЕНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

На начало 2003 г. в арсеналах 8 стран мира находились приблизительно 21 тыс. ядерных боеприпасов (ЯБП), 95% из них - в США и России. В Соединенных Штатах, которые первыми обзавелись ядерным оружием благодаря стечению обстоятельств и сосредоточению в Америке лучших ученых планеты, в Лос-Аламосской и Ливерморской национальных лабораториях к настоящему времени создан 91 тип ЯБП, менее половины которых были запущены в производство и приняты на вооружение. Всего же за почти 60-летний период США изготовили около 70 тыс. ядерных зарядов.

Стратегический бомбардировщик В-52 способен нести широкую гамму ядерных боеприпасов.
Фото пресс-службы ВВС США

Из американских ЯБП самый преклонный "возраст" до недавнего времени был у авиационной бомбы W-53 (50 единиц) - единственного боеприпаса в ядерном арсенале США, предназначенного для уничтожения высокозащищенных объектов, но сверхвысокая мощность (9 Мт) ограничивала его применение. Тем более необходимо учитывать еще один немаловажный фактор - W-53 производились в 1962-1963 гг. В 1997 г. их сменили W61-11 (100 единиц) - авиабомбы нового поколения, разработанные на базе W61-7.

В течение всего 1997 г. американские предприятия (носовую часть нового оружия производит завод U-12 в Ок-Ридже, штат Теннесси; хвостовую - завод в Канзас-Сити, штат Миссури) поставляли в части Стратегического авиационного командования (САК) США специальные так называемые "конверсионные комплекты", и уже на местах персонал авиабаз переоборудовал W61-7 в W61-11 "Bunker Busters". В США, надо сказать, это был первый опыт такого рода взаимодействия.

W61-11 имеет следующую конструкцию: модифицированный ЯБП W-61 помещен в иглообразный корпус длиной 12 футов (около 3,7 м), выполненный из низкообогащенного урана U238. Авиабомба должна была сбрасываться с большой высоты и к моменту столкновения с землей набрать расчетную скорость до 610 м/сек (у нее нет тормозного парашюта). После проникновения в грунт на глубину до 50 футов (15 м) срабатывает взрыватель ударного типа, снабженный специальным замедлителем. Однако испытания показали, что W61-11 способна проникать в сухой грунт средней плотности (1400-1600 кг/куб. м) на глубину не более 20 футов (6 м) при угле встречи с поверхностью 40 град. и сбросе с высоты 40 тыс. футов (12 200 м).

Вероятно, Лос-Аламосская лаборатория при создании этого боеприпаса воспользовалась своим же собственным опытом 23-летней давности, когда разрабатывалась W-86 - боеголовка для БРСД "Першинг-2" (вес - 1800 кг, мощность - 1 кт). На испытаниях удавалось вогнать ее макет в грунт на глубину до 100 футов (30 м). Правда, под большим углом и с большими скоростями. В целом же представление об американских ЯБП дают таблицы 1 и 2.

Как видно из таблицы 2, арсенал ВС США включает 8810 единиц ядерного оружия, из которых 6588 находятся на своих носителях или авиабазах, 2222 - в активном резерве (складированы). Пассивный резерв в данном случае не учитывался. В ближайшее время из активного резерва в пассивный будут переведены (т. е. разобраны) все боеголовки W-62, часть боеголовок W-76 и, вероятно, все W-84. Наименьшие перспективы на "выживание" в будущем имеют, как ни парадоксально, самые совершенные ЯБП W-88 (по удельной мощности) - их обслуживание обходится вдвое дороже, чем W-76. США стремятся сохранить свое ядерное оружие буквально "навсегда". Уже реализуется целый ряд программ по продлению жизни состоящих на вооружении ЯБП (в полном объеме проводятся работы по "восстановлению" и "реставрации" W-76, W-80, W-87 c целью продления их срока службы еще на 20 лет) и созданию новых. Финансирование ядерных программ продолжает расти - за последние два года ассигнования на эти цели увеличились с 300 млн. долл. до 4,7 млрд. долл.

И вся эта мощь сберегается явно не против Китая, Ирана или Северной Кореи:

Таблица 1

ОСНОВНЫЕ ОБРАЗЦЫ ЯДЕРНЫХ БОЕПРИПАСОВ США
Тип ЯБП
Диаметр, мм
Длина, мм
Вес, кг
Мощность, кт
W-61
338.0
3598.0
15.5-325.0
Mod3 0.3-170.0
Mod4 0.3-45.0
Mod7\11 10.0-340.0
Mod10 0.3-80.0
W-62
533.4
1828.8
317.8
170.0
W-76
-
-
164.8
100.0
W-78
540.0
1720.0
181.6
335.0
W-80-0
299.7
797.5
131.6
5.0-200.0
W-80-1
299.7
797.5
131.6
5.0-170.0
W-83
457.2
3683.0
1090.0
1.0-1200
W-84
330.2
863.6
176.2
0.2-150.0
W-87
553.7
1750.0
200.0
300.0
W-88
553.7
1750.0
227.0
475.0

 

Таблица 2

КОЛИЧЕСТВО ПРОИЗВЕДЕННЫХ И НАХОДЯЩИХСЯ В АРСЕНАЛЕ США ЯБП
Тип ЯБП
Разработчик
Даты производства
Всего произведено, ед.
Находится в арсенале, ед.
W-61
ЛАНЛ
1966-1990 гг.
3150
1350
W-62
ЛЛНЛ
1970-1976 гг.
1725
610
W-76
ЛАНЛ
1978-1987 гг.
3000
2304
W-78
ЛАНЛ
1979-1982 гг.
1083
920
W-80-0
ЛАНЛ
1983-1990 гг.
 
367
W-80-1
ЛАНЛ
1981-1990 гг.
1750
1400
W-83
ЛЛНЛ
1983-1991 гг.
 
650
W-84
ЛЛНЛ
1983-1988 гг.
 
300
W-87
ЛЛНЛ
1986-1988 гг.
 
525
W-88
ЛАНЛ
1988-1989 гг.
400
384

Сергей ХЕРХЕРОВ

http://www.vpk-news.ru/oldversion/article.asp?pr_sign=archive.2003.12.06_02

 

 

 

 

Зачем США рекордный военный бюджет?

Президент Джордж Буш утвердил рекордный для США военный бюджет на 2004 год, превышающий четыреста один миллиард долларов.
Америка- богатая страна и, разумеется, может по собственному усмотрению распоряжаться деньгами налогоплательщиков. Но простому человеку, будь-то в России или где-то еще, уверен, не очень понятна мотивация руководства США. Тем более что многие, вероятно, помнят справедливые и точные слова президента Дуайта Эйзенхауэра, сказанные им в 1953 году. Тогда он заметил, что каждая пушка, каждый спущенный на воду военный корабль и каждая запущенная ракета, в конце концов, означают воровство у тех, кто голоден, разут и раздет.
Подписав новый и рекордный военный бюджет, президент Буш сделал упор на то, что Америке предстоит великая и историческая задача в борьбе с терроризмом. При этом он имел в виду прежде всего Ирак и Афганистан. Напомним в этой связи, что к настоящему времени США уже потратили на ведение войны только в Ираке почти восемьдесят семь миллиардов долларов. На эти деньги, кстати, администрация Буша могла бы дать работу почти одному миллиону двумстам тысячам школьных учителей. Акцент президента Буша именно на необходимости продолжать контртеррористическую деятельность косвенно подтверждает догадку британской газеты «Таймс». Она пишет в номере от 24 ноября, что британские и американские войска, по-видимому, останутся в Ираке как минимум еще на четыре года, даже если им удастся передать власть временному гражданскому правительству будущим летом.
Вряд ли это предположение может многих обрадовать как в США, так и за их пределами. Но есть в новом пентагоновском бюджете и еще одно малоприятное открытие. В нем отменяется мораторий десятилетней давности на проведение исследований в области создания ядерных боеприпасов малой мощности. А это верный шаг к началу производства такого типа оружия, которое опасно снижает порог возникновения ядерной войны. Ну и те девять с лишним миллиардов долларов, которые предусмотрены в бюджете на создание американской ПРО, говорят о намерении США перенести гонку вооружений в космос.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/3/3027

 

 

 

Секретный план осложнения российско-украинских отношений

24.11.2003

Год России в Украине пришелся на 70-ю годовщину Голодомора - дня национальной скорби украинцев по соплеменникам, умершим от голода 1932-33 гг. Лучшего повода для осложнения российско-украинских отношений и придумать невозможно. Политолог Владимир Голышев полагает, что скандал вокруг этой темы, который стремятся навязать России и Украине внешние силы, способен затмить собою Тузлу и Севастополь…



Сначала несколько слов о самом событии. Известно, что в 1932-33 гг. в аграрных районах СССР имел место катастрофический по своим масштабам голод. Точно определить его масштабы мы не можем, так как огромный массив документов до сих пор не открыт для исследователей. Однако, сведения о динамике населения СССР в 1920-40 гг. позволяют с высокой долей достоверности говорить о людских потерях в те страшные годы. Если руководствоваться ими, мы обнаружим следующую картину: общее количество умерших от голода в 1932-33 гг. в СССР составляет около 7,35 млн. человек. Около 4 млн. из них приходится на Украину, 1 млн. - на Казахстан, остальные - на аграрные регионы России. Эти данные позволяют нам сделать следующие выводы:

- называемые радикальными украинскими политиками "10 млн. погибших украинцев" - не более чем пропагандистский штамп;

- единственной причиной того, что именно Украина стала главной жертвой голода является ее "аграрная ориентация", а не чей-то злой умысел (если выделить аграрные регионы России и Казахстана в отдельную группу, уровень смертности там не уступит украинскому).

Таким образом, сама постановка вопроса о "геноциде украинского народа" не имеет права на существование - явление это имело отраслевой, но никак не национальный характер.

Обращает на себя внимание, что главными инициаторами "голодоморной истерии" в Украине являются выходцы из ее западных областей, вообще никак не пострадавших от голода (в 30-е годы они не входили в СССР). Оценки выходцев из наиболее пострадавшей Центральной и Восточной Украины отличаются значительно большей взвешенностью. Вот, например, что я прочитал на интернет-форуме харьковской медиа-группы "Объектив":

"Конечно, Советская власть подвергла крестьян особо бесчеловечным испытаниям, но в этом она не была оригинальна. Земельная реформа Столыпина, две русских революции, Первая мировая война, австро-венгерская, польская, немецкая оккупации, атаманы струки и батьки махно, генералы петлюры и гетьманы скоропадские, способствовали жесточайшему голоду, разрухе, миллионам смертей в той же степени, что и Сталин.

В 20-е годы запад наложил на СССР торгово-кредитное эмбарго. Товарная блокада была настолько герметична, что в страну к средине 20-х годов не могла быть ввезена даже обыкновенная булавка. Кредитный голод исчислялся миллиардами рублей, но кредиты Запад не предоставлял ни на каких условиях - платить только сейчас и наличными. В то же время в промышленность СССР производила убогую номенклатуру изделий. Станочный парк был изношен до предела. Производительность и эффективность труда была опасно низкой. Рентабельность предприятий в большинстве случаев нулевая. Нужна была срочная модернизация промышленности и сельского хозяйства. Было решено увеличит заготовку сельхозпродукции в полтора раза. И в первую очередь, товарного зерна - единственного ликвидного товара. Путь был один - реквизиции. Сталин был настолько "великодушен", что дал понять крестьянству - план заготовки хлеба должен быть выполнен на 150 % и только напряженный труд позволит создать минимальные излишки для собственного потребления. Как известно крестьянство саботировало сев в 1931-32 гг. Государство же слово своё сдержало - изъяло весь подлежащий заготовке хлеб. Зерно подлежало немедленной отправке на хлебные биржи Европы. На вырученные средства закупалось оборудование для шахт Донбасса, заводов Харькова, приобретались грузовые и рыболовецкие суда, прокатные станы, технологии крекинга нефти, коксохимии, тысячи автомобилей, кабельная продукция, трубы и.т.д. Новые заводы приступили к выпуску строительных материалов, экскаваторов, тракторов, вагонов, тканей, бензина. Вся эта продукция предназначалась преимущественно на нужды обороны. Да, дорого обошлась модернизация. Не было времени объяснять: зачем под чистую изымается хлеб, уводится скот, реквизируется в колхозы инвентарь… Весь промышленный потенциал Харькова, Донбасса, Запорожья, Мариуполя, Кривого Рога, Днепропетровска целиком создан за счёт ограбленной деревни. И не только Украины, но и Кубани, Сибири, Нечерноземья. Жизни людей были сублимированы в угольную пыль шахт и разрезов, жирный чёрный дым кочегарок индустриальной Украины, которыми ныне бесконтрольно распоряжаются ахметовы и януковичи, тимошенки и медведчуки...

Уж эти-то способны заварить голодомор, похлеще сталинского… Потомки умерших в ходе голодомора помалкивают. Зато галицийские крикуны с ихними ющенками и тимошенками, не знавшие голодомора, того глядишь лопнут от натуги. Вопят и вопят - аж в ушах звон. Им то что до этого? Вспомните, что в России было голодное Поволжье и другие районы. Или только украинцев морили? Я то помню жуткие рассказы бабушек!.."

Справедливости ради надо отметить, что политическое руководство Украины пока с крайней охотой уступает давлению оппозиции и иностранных доброхотов. Вопрос о "геноциде" (кого кем?) до сих пор так и не был поставлен в Верховной Раде. В то же время, Конгресс и Сенат США ставят вопрос именно так. Тема Голодомора запланирована для обсуждения в ООН. Соответствующие постановления уже приняты в Канаде и Австралии. Особенно расстарался почему-то парламент одной из испанских автономий - Страны Басков. Тамошний спикер Ш.Ормаэтчеа страшно горд документом "о геноциде украинского народа", принятым его заштатным "сельским сходом": "Я веду переговоры с нашими представителями в Европейском парламенте с тем, чтобы и он одобрил подобную резолюцию".

Ситуация складывается далеко не шуточная. Пример Израиля красноречиво свидетельствует, что национальная трагедия может обеспечить оставшимся в живых массу дополнительных преференций. Для Украины, подталкиваемой к требованию приравнять Голодомор к Холокосту, искушение слишком велико. Чтобы не поддаться ему, нужны очень веские основания. Пока Кучма их находит. Но если к власти прейдут украинские политики "западной ориентации" новый раунд конфронтации между нашими странами на почве "Украинского Холокоста" нам гарантированы.

http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/1/1346




 

 

США крайне недовольны сближением Армении с Россией, считает армянская оппозиция

Вашингтон выражает крайнее недовольство по поводу сближения Армении с Россией.

Об этом заявил в интервью корреспонденту «Росбалта» депутат парламента Армении Виктор Даллакян, комментируя реакцию США на участившиеся контакты между Москвой и Ереваном.

По словам депутата, это уже проявилось во вчерашнем решение Министерства обороны Армении о начале разминирования приграничных с Азербайджаном областей. «Официальная версия разминирования — помочь крестьянам в их трудной работе, освободить земли для сельского хозяйства. Все это сказки. Разминирования требуют США, которые хотят ввести войска в приграничный регион и готовят плацдарм для этого», — заявил Виктор Даллакян. Он так же отметил, что в этом же контексте давления на Ереван надо рассматривать требования Вашингтона о закрытии Армянской АЭС. По мнению Виктора Даллакяна, давление США будет только усиливаться в связи с непродуманной внешней политикой руководства Армении.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/51/51977

 

 

 

В Чечне оставил след "кровавый интернационал" наемников из 52 стран мира, заявил представитель Регионального оперативного штаба

МОСКВА, 8 октября. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Иностранные наемники из более чем 50 государств мира в разное время входили в состав незаконных вооруженных формирований, действовавших в Чечне, и активно осуществляли там диверсионно-террористическую деятельность. Такие данные сообщил сегодня корр.ИТАР-ТАСС по телефону из Ханкалы официальный представитель Регионального оперативного штаба по управлению контртеррористической
операцией на Северном Кавказе генерал-майор Илья Шабалкин.
"Анализ имеющейся оперативной информации позволяет утверждать, что в ходе двух чеченских кампаний в Чечне действовали наемники из 52 зарубежных стран практически всех регионов мира - Северной и Латинской Америки, Европы, Азии, Африки, Ближнего и Среднего Востока, стран СНГ", - сказал Шабалкин.
Он уточнил, что наибольшее число наемников прибыло из стран Ближнего и Среднего Востока, Азии, Африки и СНГ. В первой "географической группе", по данным представителя РОШ, - "Алжир, Йемен, Египет, Ирак, Иран, Иордания, Катар, Кувейт, Ливан, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сирия, Марокко, Нигерия, Тунис, Сомали, Судан, Эфиопия и ЮАР, а также Палестина". Из пространства СНГ и Азии, сказал он, "в Чечне воевали наемники из Афганистана, Китая, Пакистана, Индонезии, Азербайджана, Грузии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и Украины".
Из стран Северной и Южной Америки, по данным Шабалкина, в Чечне "оставили кровавый след наемники с паспортами США, Канады, Колумбии", а из стран Европы - "лица, проживавшие в Германии, Великобритании, Дании, Франции, Италии, Турции, Швеции, Швейцарии, Албании, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии и Черногории, Словакии, Латвии, Литве и Эстонии".
По словам Шабалкина, "среди действовавших на территории Чечни наемников сложилось настоящее разделение преступного труда". Так, сказал он, "алжирцы, в основном, использовались как минеры-подрывники, марокканцы - как связные с внешним миром, турки и йеменцы - как полевые стрелки и ударная сила".
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3300767/180

 

 

 

ИЗМЕНА

Сделан новый важный шаг к началу производства в США знаменитого российского ракетного двигателя РД-180, выпускаемого НПО «Энергомаш». Американской стороне передан полный набор технической документации на этот двигатель. Теперь ее предстоит перевести на английский язык и следующим шагом станет производство важнейших элементов двигателя на предприятии компании «Пратт энд Уитни» в штате Флорида. Как сообщает интернет-издание «Спейсдейли», техническая документация была доставлена в расположенный в местечке Уэст-Палм-Бич офис совместного российско-американского предприятия «РД АМРОСС», созданного «Пратт энд Уитни» и «Энергомашем». В общей сложности было передано свыше 100 тыс документов, требующихся для производства двигателя РД-180 в США. Первые из них поступили в апреле 2003 года, последние - в середине августа, причем все происходило с опережением сроков. Как отметил президент «РД АМРОСС» Роберт Монако, быстрая и беспрепятственная доставка документов стала возможной благодаря совместной деятельности правительства России, американского правительства, компании «Локхид-Мартин», НПО «Энергомаш», «РД АМРОСС» и «Пратт энд Уитни». Как заявил со своей стороны вице-президент программы «Атлас» фирмы «Локхид-Мартин спейс системз» Джим Спонник, РД-180 доказал, что является на сегодняшний день лучшим в космической индустрии ракетным двигателем, используемым на разгонном участке траектории, а характеристики, которые он обеспечивает носителям «Атлас-3» и «Атлас-5», являются просто выдающимися. Как отмечают эксперты, в двигателе РД- 180 использованы самые передовые технологические решения. Сейчас он выпускается НПО «Энергомаш» и не имеет равных себе в мире по своим техническим характеристикам. Между «Энергомашем» и «Локхид-Мартин» заключен контракт на поставку 101 двигателя, по 5-6 в год, и они уже прекрасно зарекомендовали себя в ходе пусков носителей «Атлас-3» и «Атлас-5», являющегося наиболее современной и перспективной американской ракетой-носителем. РД-180 доставляются из России в США самолетами и все 6 двигателей, которые пока были использованы в ходе трех пусков «Атласов-3» и трех пусков «Атласов-5», отработали, как напоминают специалисты, без замечаний со 100-процентным успехом.

Владимир РОГАЧЕВ
http://www.duel.ru/200344/?44_7_1

 

 

 

США ГОТОВЯТСЯ К ОХОТЕ НА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ РОССИИ

Опубликовано в Независимом военном обозрении от 14.05.2004

Инфраструктура военных баз может стать основой для создания первого эшелона американской ПРО
Вячеслав Круглов

Об авторе: Вячеслав Викторович Круглов - полковник, доктор военных наук, профессор, действительный член Академии военных наук.
В нескольких номерах "НВО" (# 7, # 13, 2004 г.) рассматривались цели и возможные последствия для национальной безопасности России размещения американских войск в странах - бывших среднеазиатских республиках СССР. Авторы справедливо указывают на то, что такие действия США, являясь реализацией их военно-политической стратегии, имеют многоплановый характер: это и создание условий для управления возможными процессами на постсоветском пространстве, в том числе и в РФ, и контроль, и возможное овладение богатыми ресурсами Каспия и Ближнего Востока, и блокирование активных геополитических устремлений своего главного противника в будущем - Китая, и др.
Вместе с тем есть все основания считать, что США преследуют и еще одну цель, которую они тщательно скрывают. На основе инфраструктуры этих баз они хотят создать самый эффективный элемент своей национальной противоракетной обороны (ПРО) - ее первый эшелон. Всем специалистам по ПРО хорошо известно, что лучшим способом борьбы с межконтинентальными ракетами является их перехват и уничтожение на активном участке траектории полета. Совершенно очевидно, что ракету проще всего поразить на участке разгона, когда она имеет наибольшие размеры (еще нет разделения ступеней и головной части), меньшую скорость, обладает в максимальной степени демаскирующими признаками (наличие факела от работающих двигателей и др.) и определенной неустойчивостью в полете. При этом, естественно, ракета уничтожается с размещенными на ней ядерной головной частью и комплексом средств преодоления ПРО. При этом остатки ракеты вместе с ракетным топливом и ядерными головными частями падают на территорию противника. Налицо максимальный эффект! В противном случае после отделения (разделения) головной части и приведения в действие комплекса средств преодоления ПРО, число возможных объектов поражения возрастает в сотни и тысячи раз. Задача выделения ядерных боеголовок (боевых блоков) из ложных целей и последующего их уничтожения становится архисложной, что требует, в свою очередь, громоздкой многоэшелонной ПРО. Поэтому стремление уничтожить ракеты противника на участке разгона, при их старте, просто требует размещения противоракетных средств вблизи ракетных баз. Игра, безусловно, стоит свеч. Какой соблазн на базах в бывших среднеазиатских республиках СССР развернуть первый эшелон американской ПРО, состоящий из наземных и воздушных средств разведки и поражения российских ракет и взаимодействующий при этом с космическими разведывательно-ударными средствами!
Действительно, двигатели стартующих ракет образуют огромный высокотемпературный факел, который может быть быстро и надежно обнаружен по инфракрасному излучению. По этому же излучению можно наводить соответствующие средства поражения. При этом ракета в целом является более уязвимой целью, так как ее корпус вместе с двигательной установкой имеет гораздо меньшую защищенность, чем малогабаритные и хорошо защищенные боеголовки (боевые блоки). Такие средства поражения могут быть размещены как в космосе - над позиционными районами ракетных объединений и соединений, так и воздухе - на самолетах, базирующихся вблизи этих самых позиционных районов. Достаточно взглянуть на карту и убедиться, что американские базы приблизились и продолжают приближаться к Оренбургской и Омской ракетным армиям. Вероятное создание американской базы в Казахстане дает возможность поражать ракеты, стартующие из районов средней и нижней Волги. При этом возможны различные варианты организации уничтожения стартующих ракет: разведка из космоса - поражение из космоса; разведка из космоса - поражение с самолетов; разведка и поражение с самолетов.
Другим способом поражения российских ракет на активном участке траектории может быть применение лазерного или сверхвысокочастотного (СВЧ) оружия. Известно, что одной из главных проблем применения лазерного оружия против ракет является трудность обеспечения фокусировки лазерного излучения на больших расстояниях. Для поражения российских ракет с территории США пришлось бы создавать несколько эшелонов отражателей лазерного излучения, что, в свою очередь, требует создания очень мощных лазеров и источников энергии. Это порождает непреодолимые технические и технологические трудности. Теперь появляется возможность установления лазеров на самолетах и их прямого применения против стартующих ракет, так как самолет может приблизиться к позиционным районам на расстояния, достаточные для поражения ракет. Как известно, в конце активного участка траектории, имеющего продолжительность 3-4 минуты, ракета достигает высоты 200-300 км. Из-за кривизны земной поверхности ракету на такой высоте возможно обнаружить на расстоянии не более 1500 км при наземном базировании средств разведки. Если разведывательные средства размещены на самолете, летящем на высоте 15 км, то это расстояние увеличивается до 2000 км. Таким образом, обнаружение стартовавших ракет не является проблемой. Главная задача - создать лазерные средства поражения, которые были бы способны поражать ракеты на расстоянии в несколько сот километров. Это вполне реально, так как еще в 1996 году США приступили к созданию лазерного оружия, которое базируется на самолетах. На тяжелом самолете типа "Боинг" размещается лазерная установка с запасом топлива для ее накачки. Самолет в определенной обстановке будет подниматься в воздух и барражировать на высоте порядка 12 км, в течение нескольких секунд он может обнаружить стартующую ракету и поражать ее на дальностях 300-500 км. Один самолет за один вылет может поразить до 30 ракет (таков его лазерный боекомплект). В 2005-2006 гг. будет изготовлено 3 таких самолета, а к 2008 году планируется создать уже 7 с возможностью непрерывного патрулирования в течение 16-18 часов. Такой противоракетный воздушный флот должен быть способен в течение 24 часов локализовать ракетную угрозу в любом районе земного шара. Стоимость разработки системы оценивается в 1,6 млрд. долл., что значительно меньше стоимости лазерной системы космического базирования. Часть этого флота с базированием в Средней Азии и Казахстане с успехом может быть использована для борьбы с российскими ракетами на активном участке траектории их полета.
Что касается СВЧ-излучения, то его можно сфокусировать с помощью фазированной антенной системы. Для расстояний поражения в несколько сот километров такая антенная система будет иметь размеры около сотни метров. Это, безусловно, более демаскирующий способ, однако и он может быть реализован. Создание такого объекта на американской базе может быть соответствующим образом закамуфлировано и залегендировано, например, объяснено необходимостью иметь некие специальные технические средства для борьбы с терроризмом. Американцы большие специалисты в таких вопросах: уже давно стало секретом полишинеля, что американские специалисты в различных международных комиссиях по проверке оружия массового уничтожения в Ираке несколько лет занимались технической разведкой - перехватом переговоров иракских руководителей, выявлением частот РЛС системы ПВО и т.д. и т.п. Специалисты считают, что если создать источник СВЧ-излучения достижимой мощности вполне реально, то можно не только поражать ракету на расстоянии более 100 км, но и, например, разгерметизировать космические аппараты на орбитах высотой несколько сот километров.
Еще одним перспективным направлением борьбы с ракетами на активном участке траектории, которое становится реальным в связи с созданием американских баз вблизи границ РФ, является использование комплекса геофизических методов и средств для воздействия на ракету сразу после ее старта. В первые секунды полета ракета наиболее неустойчива, и в это время комплексное воздействие на нее малыми возмущениями (сигналами) различной геофизической природы может нарушить нормальное функционирование систем ракеты и сорвать старт. США активно проводили и проводят подобные исследования, прежде всего в космосе. Теперь у них появляется возможность постоянно воздействовать со своих баз такими способами на стартующие ракеты с расстояний в десятки-сотни километров. При этом такое воздействие может быть комплексным и в любое время, тогда как подобные воздействия из космоса ограничены по времени и по применяемым средствам. Многие специалисты-геофизики в мире считают, что ускоряющиеся изменения некоторых полей Земли, в частности флуктуации ее магнитного полюса, во многом обусловлены проводимыми экспериментами американцев в этой области.
Таким образом, объемный наземно-воздушно-космический охват территории РФ многократно усиливает мощный разведывательный и информационно-ударный потенциал США и НАТО. Создаются реальные предпосылки для снижения эффективности управления и применения не только стратегических ядерных сил, но и группировок Вооруженных сил РФ в целом. Оборонительная российская ядерная стратегия ставится под серьезную угрозу.
В этих условиях всем структурам военной организации Российской Федерации необходимо внимательно анализировать действия США в Средней Азии и принимать компенсационные меры, в том числе и асимметричного характера.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/62/62060

 

 

 

Штаты уничтожают русских "Акул"

2004-05-27
Русский проект 941 «Акула» тяжелого атомного подводного крейсера был еще советским ответом в 70-х годах прошлого века на американскую аналогичную программу подводных ракетоносцев «Трайдент». Но если американские лодки имели 18 700 тонн водоизмещения, то наши «Акулы» – 49 800 тонн. Для сравнения: это больше, чем у авианосца «Адмирал Горшков». Эти подводные ракетоносцы стали самыми большими в мире и занесены к Книгу рекордов Гиннесса.

Специально для их постройки на Северном машиностроительном предприятии был построен самый большой крытый эллинг в мире. Однако именно из-за огромных размеров не было развернуто большое серийное производство «Акул». Всего с 1976 по 1989 год построено 6 таких тяжелых ракетных подводных крейсеров. Их корпуса выполнены по типу катамарана.

Ракетный комплекс Р-19 состоит из 20 твердотопливных, трехступенчатых межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися головными частями. Весь боекомплект субмарина может выстрелить всего двумя залпами с глубины 55 метров. Длина «Акулы» – 172 метра, ширина – 23 метра, предельная глубина погружения – 500 метров, автономность плавания – 120 суток. Экипаж – 179 человек.

«Независимая Газета» сообщает сегодня новые сенсационные подробности, связанные с расформированием 18-й дивизии подводных лодок, которая дислоцируется на базе Северного флота Западная Лица. Приказ об этом был подписан главкомом флота Владимиром Куроедовым еще в конце апреля.

По словам бывшего главнокомандующего ВМФ России адмирала Игоря Касатонова, большую тревогу вызывает тот факт, что, не афишируя этого события, одну из далеко не самых старых подводных лодок проекта 941 «Акула» на год раньше срока отправили на утилизацию. Тенденция очевидна. На другой подлодке аналогичного класса – «Северсталь» сегодня осталось всего 10 боеготовых ракет. И еще столько же пусковых шахт пустует.

Утилизация подводных ракетоносцев, по данным источников «НГ», ведется на деньги американских и канадских предпринимателей, которые работают вместе с российскими бизнесменами и высокопоставленными военными в этой сфере. На разделку каждой «Акулы» будет затрачено примерно 2 млн. долларов из российского бюджета. Но этих денег недостаточно для таких гигантов. Поэтому зарубежные компании выплачивают еще свыше 8 млн. долларов.

При этом с каждой атомной субмарины получают сотни тонн меди, свинца, других весьма ценных цветных металлов. Вырученные от их продажи деньги позволяют полностью окупить утилизацию и получить немалую прибыль. Кроме того, по данным Счетной палаты, например, предприятие «Звездочка» нецелевым способом использовало 75 миллионов рублей для утилизации АПЛ. И это нарушение, вероятно, только вершина «айсберга» нарушений, отмечает газета. Так что в российских условиях деньги от утилизации самым прямым образом влияют на значительное сокращение жизни ядерного подводного флота.

Эти атомные подводные лодки, оснащенные стратегическими ракетами, непосредственно обеспечивают ядерный паритет между Россией и США. Поэтому, считает адмирал Игорь Касатонов, главком ВМФ в одиночку не может утилизировать стратегический флот, «это дело высших государственных инстанций». Окончательно разрешить сомнения по этому поводу способны лишь президентские структуры. Но они молчат.

Не могут дать вразумительного разъяснения и в главном штабе ВМФ. Ссылаются на проведение каких-то работ на подлодке, а каких именно – никто не знает. Адмирал Игорь Касатонов поясняет: модернизация – дело вполне логичное. Но это не ликвидация целого класса стратегического вооружения.

Ликвидация российских подводных крейсеров коренным образом меняет равновесие стратегических сил в пользу США и НАТО. В настоящее время, по словам адмирала Геннадия Сучкова, США располагают 18 стратегическими подводными ядерными ракетоносцами. Восемь из них находится на базах в полной готовности выйти в море по первому сигналу. Непосредственно в море на так называемой боевой службе постоянно находится 4–5 атомных ракетоносцев. К этому числу следует добавить две французские и одну английскую субмарину.

Им противостоит, по данным «НГ», 14 субмарин российского ВМФ. Постоянно на боевом дежурстве находится 1–2 подводных атомных ракетоносца. В 1990 году Советский Союз располагал 62 кораблями подобного класса. Темпы ликвидации российской стратегической мощи на море продолжают нарастать, в скором времени, считают специалисты, говорить о каком-либо соотношении стратегических сил на море вообще не представится возможным.
http://news.pravda.ru/main/2004/05/27/63380.html

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия 

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта