КОМУ НУЖНЫ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ФОНДЫ?
Олег Попов

«Кто платит, тот и заказывает музыку»

Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной «общественной» деятельностью бесплатно, из принципа – «не могу молчать!». Tогда за нее давали «срок», а в лучшем случае – «выпихивали» за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть защитой прав человека, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу, американскими благотворительными фондами. Однако, платят американцы далеко не всем правозащитным организациям. «Гранты» выдаются тому, кто защищает тех, «кого надо», как, например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто отстаивает права не того, «кого не надо», как, например, Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации... «коммунистическими».

И совсем не обязательно руководству американских фондов во всеуслышание объявлять о своих предпочтениях – подавшие на грант российские правозащитники и сами знают, «кого защищать, а кого нет». Как, например, «знает» председатель Международной Хельсинкской Федерации (МХФ) Л.М. Алексеева, которая вместе с остальным руководством МХФ в открытом письме советовала сербским правозащитникам не осуждать НАТОвские бомбежки, даже в то самое время, когда эти бомбы падали на головы сербов. А что ей оставалось делать, если из десяти «доноров» Московской Хельсинкской группы, шесть – «благотворительные» фонды, принадлежащие и управляемые правительствами стран НАТО. Да к тому же финансируемая Д. Соросом американская правозащитная организация Human Rights Watch, собиравшая «материал по геноциду и этническим чисткам» в Боснии и Косово, входит в эту самую Хельсинскую Федерацию. Да и сам Д. Сорос - Совета Директоров МХФ.

В настоящей статье обсуждаются цели и мотивы, по которым американские фонды финансируют российские НГО (негосударственные организации), включая правозащитные. В материале дана краткая справка о некоторых крупных американских фондах – их история, «философия», состав руководства, годовой бюджет – традиционно выдающих гранты российским правозащитным организациям.


КОМУ НУЖНЫ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ФОНДЫ?

Американские благотворительные фонды можно классифицировать по различным параметрам. По годовому бюджету - большие фонды, как Ford Foundation (598 млн. долларов грантов и пожертвований) и малые фонды, распоряжающиеся всего несколькими миллионами долларов, как J.M. Kaplan Fund (6.9 млн. долларов на гранты).
Можно делить фонды по типу корпораций, вкладывающих в них деньги: «производственные», как тот же Ford Foundation, и финансово-инвестиционные, как Soros Foundations Network. Есть деления на «либеральные» фонды (соросовские, например) и «консервативные», финансирующие «неоконсерваторов» (например, Scaife Foundations). Есть фонды «широко профиля», а есть узкого, специализирующиеся в финансировании какой-то одной области (защита прав человека, окружающей среды).

Представляется уместным подразделить «благотворительные» фонды на частные и государственные. Частных фондов в США – подавляющее большинство - по подсчетам специалистов их количество превышает 2 000. Государственные же фонды можно по пальцам пересчитать, и это отражает американский подход к финансированию некоммерческой сферы. Первоначально благотворительные фонды так и задумывались: они должны были снять с государства бремя помощи «неприбыльной» сфере: бездомным, искусству, науке, охране окружающей среды. Первые фонды были основаны в начале ХХ века Рокфеллером, Карнеги, Фордом для этих целей, их деятельность была направлена исключительно на решение внутренних проблем.

Известная исследователь благотворительных фондов Джоан Роелофс называет три причины, по которым американские миллиардеры создавали фонды и помещали туда свои капиталы (Joan Roelofs, “Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism”, SUNY Press, Albany, Feb. 2003). Первая причина – чисто финансовая: уменьшение своего дохода и тем самым уменьшение налога. Вторая – создание постоянно действующего механизма влияния на социально-культурную атмосферу общества и тем самым усиление своего контроля над ним. Третья – повышения своего «имиджа» в общественном мнении, что немаловажно в условиях конкурентной экономики.

По мере усиления кооперации государства и бизнеса и формирования американской политико-экономической элиты, этой «номенклатуры» американского общества, возникла необходимость постоянно действующего института, «нейтральной» структуры, где могли бы сотрудничать власть, бизнес и академический мир. Такой структурой стали «некоммерческие» и частные негосударственные организации (НГО), среди которых финансовые организации стали играть важную роль в решении целого ряда национальных задач.

Необходимость в создании государственных фондов появляется лишь тогда, когда решение общенациональных (геополитических) задач требует скоординированной государственной политики и контроля со стороны обеих ведущих американских партий – демократической и республиканской. Такая ситуация возникла после 2-й мировой войны в связи с образованием «коммунистического» мира во главе с Советским Союзом.

Перед американским истеблишментом был поставлен ряд задач, обусловленных противоборством двух супердержав – США и СССР/России – как различных цивилизационных систем:

- Финансирование в России оппозиционных «социализму» и «национализму» (патриотическим силам) организаций, партий, течений.

- Распространение идей, концепций «свободного общества» посредством создания и финансирования систем образования, школ, «либеральной» прессы и ТВ.

- Создание «некоммерческого» сектора, то есть, негосударственных организаций (НГО), постепенно «перехватывающих» у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции.

В результате, общество в лице его легитимных и законодательных органов потеряет контроль над этими секторами. Тем самым будут созданы условия для цивилизационной трансформации российской нации, что влечет за собою потери ею идентичности и окончательное превращение в ресурсный придаток «золотого миллиарда»

- Формирование «гражданского общества» западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека.

- Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов.

- Борьба против ксенофобии, антисемитизма и русского шовинизма, против ущемления прав «нетрадиционных» конфессий.

Как видим, все эти творческие «инициативы» не имеют ничего общего со стереотипом «подрывного элемента» из ЦРУ. Однако, даже ЦРУ сегодня совсем не то, что было в 50-60-е годы. Вот, что говорится в материалах слушаний Конгресса США в 1976 году по деятельности ЦРУ: «Сотрудничество с уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически безграничные суммы на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты, издательства и другие частные институты, включая правозащитные организации». ЦРУ и сегодня рассматривает фонды «лучшими прикрытиями финансовых расходов...». Как указывается в тех же материалах слушаний, из 700 грантов, потраченных основными американскими фондами на международные проект», почти 50% сумм было получено от ЦРУ.


САМЫЕ «ПОПУЛЯРНЫЕ» В РОССИИ АМЕРИКАНСКИЕ ФОНДЫ


Какие же западные, в том числе, американские фонды занимаются «цивилизационными» преобразованиями в России? Для ответа на этот вопрос следует выяснить, кто финансирует российский некоммерческий сектор и, в частности, правозащитные организации. Пересмотреть все гранты, получаемые российскими правозащитниками, не представляется возможным уже потому, что далеко не все организации сообщают, кто их спонсор-донор и какова величина гранта.

Мы выберем две столичные (и самые известные) правозащитные организации - Московская Хельсинкская Группа и Общество «Мемориал», и две – провинциальные (но тоже известные) - Пермский Правозащитный Центр и Рязанское отделение общества «Мемориал».

Вот ВСЕ фонды, которые финансируют Московскую Хельсинкскую Группу:
- Liberty Road (государственная, посольство Швейцарии в России),
- Department for International Development (государственная, Великобритания),
- Еuropean Commission (государственная, EU),
- Ford Foundation (частная, США),
- MacArthur Foundation (частная, США),
- MATRA (государственная, посольство Голландии в России),
- National Endowment for Democracy (NED) (государственная, США),
- Оpen Society Institute (частная, G. Soros, США),
- UK Foreign Ministry (государственная, Великобритания),
- United States Agency for International Development (USAID), (государственная, США).

Как можно видеть из списка, из 10 доноров Московской Хельсинкской Группы нет ни одной российской организации, ни частной, ни государственной. Зато семь доноров из десяти – государственные организации, причем за исключением Швейцарии, все - члены НАТО... Какова должна быть «правозащитная» политика общественной организации, финансово независимой от российского государства, но финансово зависимой от правительств стран НАТО, гадать не приходится.

Американских фондов пять: три частные организации - Ford Foundation, MacArthur Foundation и Оpen Society Institute, и две государственные - National Endowment for Democracy (NED) и USAID.
А вот главные американские «доноры» московского «Мемориала» (нескольких жертвователей, таких, как, например, издатель Эдвард Клайн, не стоит упоминать по причине их незначительности): Open Society Institute, Ford Foundation, Henry M. Jackson Foundation, National Endowment for Democracy, Bradley Foundation и Guggenheim Foundation.

Пермский «Мемориал» финансируют иностранные фонды - Ford Foundation, Open Society Institute, Eurasia Foundation (Д. Сорос), NED, Henry M. Jackson Foundation, International Research and Exchange Council (США); G. Kennan Institute (США). Из отечественных спонсоров Пермского Центра стоит упомянуть администрации г. Перми и Пермской области, а также компании ЛУКОЙЛ-Пермь и Мотовилихинский завод.

И, наконец, заграничные спонсоры рязанских правозащитников: Ford Foundation, NED, Institute for Democracy in East Europe (США), Open Society Institute, Eurasia Foundation, Freedom Path (правительство Швейцарии), Government of Netherlands. Из «отечественных» спонсоров рязанский Мемориал финансирует лишь правозащитная организация «За гражданское общество», которая сама «кормится» от западных спонсоров, тех же Ford Foundation и NED.

Таким образом, «лидерам» в финансировании российских правозащитных организаций являются частные благотворительные фонды Ford Foundation и Open Society Institute, и государственная организация National Endowment for Democracy (NED).


«ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ» ФОНДЫ

Ford Foundation является, пожалуй, самой крупной благотворительной организацией в США. Он был основан в 30-е годы автомобильным магнатом Г. Фордом, однако после 2-й мировой войны Ford Foundation потерял «связь» с Фордом и управлялся Советом Попечителей. Этот фонд стал одним из первых фондов, включившихся в «холодную войну». Его президентом в 1952-1954 г.г. был Richard Bissel, который после своего ухода из фонда стал заместителем директора ЦРУ Аленна Даллеса. Сменивший его John McCloy был до этого президентом Всемирного Банка, заместителем Министра Обороны США, председателем Chase Manhattan Bank.

Именно McCloy создал в штате Ford Foundation особый отдел для совместных операций с ЦРУ...

После известных разоблачений 60-70-х годов фонд стал действовать более осторожно и гибко. В Совете Попечителей перестали появляться бывшие руководители ЦРУ и его отделов. Начиная с 1996 года во главе Ford Foundation стоит Susan Berresford. Она является членом Совета по Внешней Политике (Council for Foreign Relations), а также членом так называемой Trilateral Commission, куда входят все ведущие политические, экономические и финансовые фигуры капиталистического мира. (Кстати, из России в эту комиссию входят С.А. Караганов и Г.А. Явлинский).

В Совет Попечителей Ford Foundation, состоящий из 16 человек, входят президенты крупнейших американских корпораций, как Xerox Corp., Alcoa Inc., Coca-Cola Co., а также инвестиционная и страховая компания Rock Creek Group, входящая в знаменитую Carlyle Group. Входят в руководство фонда и президенты крупных американских университетов, известные юристы.

Что же касается конкретного участия Ford Foundation в жизни советского народа, то дадим слово самим сотрудникам фонда. Читаем:

«С 1950 года Фонд Форда начал поддерживать проекты, ориентированные на Советский Союз и страны Восточной Европы. В 1950–1988 годах около 60 миллионов долларов было выделено на анализ ключевых проблем взаимоотношений Востока и Запада, поддержку свободы слова, культурного плюрализма и соблюдения прав человека. В 1989 году Совет попечителей Фонда принял решение о прямой (!) поддержке прогрессивных организаций в Советском Союзе, Польше, Венгрии (и позже – в Чехословакии), чтобы ускорить процесс демократизации и экономического реформирования этих государств. На эти цели в 1989–1994 годах было направлено приблизительно 30 миллионов долларов».

В 2001 году Ford Foundation финансировал (по моим подсчетам) 21 российскую правозащитную организацию на общую сумму примерно в 5 миллионов долларов. Самый крупный грант получило московское международное историко-правозащитное общество «Мемориал» на покупку в центре Москвы здания для своей «штаб-квартиры». Еще 1.5 миллиона долларов «Мемориал» получил на свою исследовательскую деятельность. Остальные правозащитные организации получили денег поменьше:

- Московская Хельсинская группа – 70 тыс. долл.
- Хельсинский Фонд по правам человека (школы, семинары) – 100 тыс. долл.
- Пермский Гражданский Центр – 140 тыс. долл.
- Международная Лига по правам человека – 100 тыс. долл.
- Центр по правам человека «Мемориал» (там же, но за другую деятельность) – 400 тыс. долл.
- Негосударственный Комитет по правам человека (Красноярск) – 30 тыс. долл.
- Независимый Совет по юридической экспертизе – 116 тыс. долл.

В 2002 году общая сумма денег, выдаваемых Ford Foundation на гранты немного уменьшилась (с 850 миллионов долларов до 590 милл.), однако в России гранты от этого фонда получили 17 правозащитных организаций, включая тех же «Мемориала» и МХГ.
Весьма активно действует на российской почве и MacArthur Foundation.

В январе нынешнего (прошлого, прим. ред.), 2003 года, этот фонд «объявил о выдаче шести грантов с общей суммой в 1.5 миллиона долларов США для развития и укрепления сети региональных правозащитных организаций» в 13 городах России. Например, один из грантов ($140 тыс.) пошел на финансирование Пермского неправительственного центра поддержки Демократических Молодежных Инициатив для оказания юридической помощи молодым людям, «отказывающимся от военной службы по религиозным и моральным причинам». Нетрудно догадаться, что «моральные причины» не пойти служить в армию могут возникнуть у многих, особенно если им станет известно, что за них будет хлопотать филантропическая американская организация с годовым фондом в 175 миллионов долларов.


ФОНДЫ ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ КОМПАНИЙ

Большую поддержку на Западе российские правозащитники находят со стороны тех экономических и политических структур, которые заинтересованы в создании в России условий, благоприятных для проведения там неподконтрольных государству финансовых и валютных операций. В первую очередь – это международный еврейский финансовый капитал, традиционно либеральный и космополитический, много лет финансирующий правозащитные организации, такие как Human Rights Watch, Международная Амнистия, Международная Хельсинкская Федерация, Международная Лига по правам человека.

Именно еврейский спекулятивный капитал, космополитический по своей природе, больше других заинтересован в экономической и политической глобализации и создании над-государственных и над-национальных международных институтов, ограничивающих суверенитет национальных государств и позволяющих владельцам финансовых корпораций беспрепятственно и с выгодой перемещать свои капиталы по всему миру, в том числе и в России.

Чтобы дать читателю представление, о «каких» деньгах и, соответственно, масштабах «операции по созданию условий» идет речь, приведем ниже данные анализа по материалам американской прессы и информации, доступной на Интернете. Так вот, из 450 самых богатых людей мира, имеющих личный капитал свыше 1 миллиарда долларов США, примерно 20% - это люди, нажившие себе баснословные состояния в «финансово-инвестиционной» сфере. Их «суммарный» личный капитал превышает 200 млрд. долларов США. Что же касается финансового капитала, которым управляют миллиардеры-банкиры, то он исчисляется в десятки триллионов долларов США.

Особо следует отметить «Институт Открытое общество» (Open Society Institute) американского миллиардера Дж. Сороса, часто выступающего в обличье «благодетеля» и «благотворителя». Созданная им по всему Земному шару (в основном в Европе и бывших республикaх Советского Союза) «сеть» (network) организаций имеет совершенно определенную цель – создание социальной и политической структуры будущего «открытого общества», мечты Дж. Сороса. В Югославии эти структуры – правозащитные и т.н. «гражданские группы» (civic groups) – были центрами формирования и консолидации антигосударственных партий и структур, сыгравших решающую роль в организации путча, приведшего к свержению правительства С. Милошевича, ликвидации остатков социального государства и политической интеграции Сербии в т.н. «западное сообщество».

Цель деятельности фонда Сороса в России была недавно «озвучена» уволенным (по словам Д. Сороса, «за связь с Б.А. Березовским») с поста распорядителя этого фонда в России, биологом Александром Гольдфарбом, эмигрировавшим из СССР в конце 70-х годов: «Я проработал с Джорджем без малого десять лет, истратив $130 миллионов его денег на благотворительные проекты, призванные помочь реформам в России, облегчить трансформацию коммунистической диктатуры в либеральную демократию, превратить закрытое общество в открытое...».

То есть, цель «благотворительности» миллиардера - не поддержка российской науки и образования, как это рекламировалось его либеральными пропагандистами, а цивилизационные преобразования в России: создание западной «либеральной демократии» и не контролируемой государством рыночной экономики («открытое общество»).

Будучи человеком образованным и понимающим решающую роль в современном мире информационных технологий, науки и технологии, Дж. Сорос направляет свои финансы и усилия в те институты, где формируется будущая элита космополитического «открытого общества». Так, из 56 миллионов долларов, вложенных в Россию в 2000 году, 18 млн. Сорос потратил на создание и поддержание контролируемой им информационной сети; 9.5 млн. – на развитие «правильной» системы образования; 5 миллионов – на поддержку «либеральных» газет и ТВ, 4,5 млн. – на развитие «культуры» и т.д.
Написанная и изданная Дж. Соросом в 1990 году книга, так и называется: «Открывание советской системы» («Opening the Soviet System»). В ней Сорос подробно излагает свои философские принципы и стратегию создания в «закрытых» (то есть, незападных) странах «свободных», то есть не контролируемых государством и обществом, структур, позволяющих проводить транснациональным финансовым корпорациям свои финансовые и валютные операции.

Свою конечную цель Дж. Сорос видит в создании «коалиции открытых обществ, которая возьмет у ООН ее функции и превратит Генеральную Ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право» (Из выступления Д. Сороса на заседании Совета по Международным Отношениям Конгресса США, 10 декабря 1998 года).


ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФОНДЫ

Самым популярным у российских правозащитников среди «государственных» фондов является National Endowment for Democracy (NED). Он был создан в 1983 году президентом США Р. Рейганом и Конгрессом США с годовым бюджетом в 30 млн. долларов. Свою миссию NED сформулировал так: «способствовать становлению и развитию демократии и свободы во всем мире» ().

В Совет Директоров NED входит 26 членов, среди которых конгрессмены, бизнесмены, бывшие политические деятели. Приведу лишь некоторые имена: Вин Вебер (Vin Weber), председатель Совета Директоров NED, бывший конгрессмен, а ныне вице-президент банка Clark & Weinstock; Велсли Кларк (Wesley Clark), генерал, бывший командующий войсками НАТО, руководивший агрессией НАТО против Югославии; Ральф Герсон (Ralf Gerson), миллиардер, президент компании Guardian International Corp.; Франк Карлуччи (Frank Carlucci), бывший министр обороны, ныне председатель инвестиционной компании Carlyle Group; Мортон Абрамович (Morton Abramowitz), бывший советник президента Р. Рейгана, ныне председатель Международного Кризисного центра (ICC); Лее Х. Гамилтон (Lee H. Hamilton), бывший сенатор, ныне член президентского Совета по Национальной Безопасности.

Многие годы работает в NED член Совета Директоров Джулия Финли (Julie Finley), основатель Комитета США по НАТО и председатель «Проекта по Переходным Демократиям»( Project on Transitional Democracies). Этот «проект», осуществляемый под «крышей» NED, ставит своей целью «ускорение процесса реформ» в бывших социалистических странах и «сокращение сроков интеграции этих стран в Евросоюз и НАТО». В рамках этого проекта NED финансировала югославскую антиправительственную молодежную организацию «Отпор» (в 2001 году NED выдала «Отпору» 220 тыс. долларов) и регулярно проводила с членами этой группы семинары, школы и другие «организационные» мероприятия.

Напомню, что группа «Отпор» приняла самое активное участие в подготовке и проведении в Сербии путча 5 октября 2000 года, приведшего к смещению президента Югославии С. Милошевича.
Цель финансирования российских «грантоедов» (термин, предложенный ростовским правозащитником Е.В. Финковым выражена руководством NED достаточно ясно: «помогать получателям грантов в их борьбе с авторитарными тенденциями и за большие свободы и открытость». В соответствии с этим руководящим указанием, NED предоставило в 2000 году гранты 38 российским неправительственным организациям на сумму около 1,300 тыс. долларов.

Из них чуть меньше половины, 600 тыс. долларов, было выделено на поддержку 16 правозащитных организаций и правозащитных публикаций. Например, откровенно антирусскому и проамериканскому еженедельному изданию «Экспресс-Хроника» (А.П. Подрабинек) NED предоставил грант на 70 тыс. долл. «Фонду Защита Гласности» (С.И. Григорьянц) было выдано 40.7 тыс. долл. «на издание нескольких книг по вопросам свободы прессы» в России. В то же время на помощь чеченским беженцам в Ингушетии и русским мигрантам в центральной России, «выдавленным» из бывших республик Советского Союза, NED выдала всего 65 тыс. долларов.

В 2002 году NED выделил 33 российским правозащитным организациям грантов на сумму около 1.4 млн. долларов. Среди них грант в 36.5 тыс. долларов «Центру развития и прав человека». Деньги выданы на «оценку закона о призыве в вооруженные силы с точки зрения прав человека, а также на разработку рекомендаций эффективному «ответу» на этот закон». Как видно, американские конгрессмены весьма озабочены проблемами, связанными со всеобщей воинской повинностью в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В силу «включенности» российских правозащитных организаций в «сеть», сотканную американскими (в основном) организациями, нет оснований удивляться тому, что многие российские правозащитники считают себя членами всемирного, правильнее сказать, западного правозащитного движения за права человека. Они ведут ту «правозащитную» политику, которая не противоречит политике, проводимой западными «братскими» организациями, и которую разделяет руководство фондов, финансирующих российских правозащитников.

Зависимость правозащитного движения от финансирующих их западных фондов и институтов приводит к подчинению принципа прав человека вполне конкретным политическим целям западных держав, в частности, США. Это понимают и некоторые российские правозащитники. Вот, что пишет по этому поводу уже цитируемый нами правозащитник А.О. Смирнов (Костерин): «..Запад вкладывает в нашу демократию для себя. Для них это долгосрочные, но выгодные инвестиции - убрать с карты мира "империю зла", цивилизовать ее на западный манер, в меру ослабить для спокойной жизни, бизнеса и политики». Для чего и нужно ее сделать безвольной, неопасной, духовно сломленной. То есть, уничтожить.


С уважением, КОТ

P.S. Цитирую: «Из отечественных спонсоров Пермского Центра стоит упомянуть администрации г. Перми и Пермской области, а также компании ЛУКОЙЛ-Пермь и Мотовилихинский завод.»
Боже, как мне стыдно за своих земляков…….
 

От редакции. Не в коей мере не умаляя значения данной работы, хотелось бы отметить один из ключевых моментов.

"Как видим, все эти творческие «инициативы» не имеют ничего общего со стереотипом «подрывного элемента» из ЦРУ".

Для того чтобы убедиться в справедливости данного тезиса мы предлагаем сравнить програмные направления плана Даллеса и участки деятельности т.н. "фондов".

Аллен Даллес (1893-1963) работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ, в 1953-1961 гг. - один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог холодной войны. В 1945 году Ален Даллес написал книгу

"Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР";

1. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.

На это направлена деятельность связанная с "реформой" образования и "поддержкой" науки.

Т.е. - Распространение идей, концепций «свободного общества» посредством создания и финансирования систем образования, школ, «либеральной» прессы и ТВ.

2. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

этому направлению соответсвует т.н. - Создание «некоммерческого» сектора, то есть, негосударственных организаций (НГО), постепенно «перехватывающих» у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции.

В результате, общество в лице его легитимных и законодательных органов потеряет контроль над этими секторами. Тем самым будут созданы условия для цивилизационной трансформации российской нации, что влечет за собою потери ею идентичности и окончательное превращение в ресурсный придаток «золотого миллиарда»

3. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого.

Этоу задачу выполняет направление: - Формирование «гражданского общества» западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека.

- Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов.

И если эти очевидные програмные задачи плана Даллеса принятые на вооружение в ЦРУ ещё в далеком 1945 году остались для автора статьи не очевидны и по его мнению "не имеют ничего общего со стереотипом «подрывного элемента» из ЦРУ", то остается только сказать, что он до сих пор не попал в число тех немногих...

"И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества".

Остается актуальным предложение внимательно изучать матчасть.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=25558

 

07.10.2004, Опрос населения. Фонд "Общественное мнение".   Отношение к России в мире: враги и друзья

http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0440/domt0440/domt0440_4/d044012

Вернуть отправителю

28 сентября в беспрецедентном 'Открытом письме главам государств и правительств стран Европейского Союза и НАТО' многочисленная, разношерстная и абсолютно самозванная группа евроатлантических знаменитостей, выставляя себя в качестве защитников российской демократии, обрушилась на президента Путина за то, что тот покушается на величественное здание свободы, возведенное при Борисе Ельцине.

Неудивительно, что за спинами этой достопочтенной группы 'полезных дураков' из Европы - многие из которых и в России-то отродясь не бывали - маячат несколько самых шумных глашатаев американских правых, в частности, представителей тех институтов, что получали особенно щедрое финансирование от 'ЮКОСа'. Здесь и Брюс Джексон (Bruce Jackson) из Проекта по изучению стран, переходящих к демократии (Project on Transitional Democracies), откровенный защитник Михаила Ходорковского, который в свое время так помог администрации Буша 'продать' идею вторжения в Ирак президентам восточноевропейских стран. Плечом к плечу с ним стоят аж 25 представителей неоконсервативных организаций, таких как неприкрыто империалистский Проект 'Новый век - век Америки' (Project for the New American Century), Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute) и 'Дом свободы' (Freedom House).

Неудивительно и то, что почетное место в рядах этих титанов независимой мысли занимают Фонд Карнеги за мир во всем мире (Carnegie Endowment for International Peace), получавший финансовую помощь от 'ЮКОСа', и Фонд поддержки открытого общества (созданная, опять же при спонсорской поддержке 'ЮКОСа', структура, беззастенчиво укравшая название у весьма уважаемой организации - Фонда 'Открытое общество' Джорджа Сороса (George Soros)).

Демонстрируя потрясающее невежество относительно политических реалий России, 'подписанты' предъявляют Путину длинный, как список белья из прачечной, перечень обвинений. Президент 'беззаконно сажает в тюрьму реальных и воображаемых политических конкурентов', пишут они - вероятно, речь идет о ворюгах из 'Менатепа'? Он 'запугивает и подвергает аресту лидеров неправительственных организаций (НПО)' - интересно, а как бы американские власти поступили с НПО, финансируемыми и укомплектованными Россией, которые занимались бы в Вашингтоне дискредитацией и очернением администрации Буша?

Насквозь продажные, реакционные региональные губернаторы превращаются в воплощение 'сдержек и противовесов в российской федеративной системе'. Кстати, судя по всему, непреднамеренно, авторы четко заявляют и о собственных приоритетах, предостерегая: 'очевидно, происходит восстановление инструментов государственной власти'. Получается, с их точки зрения предпочтительным политическим строем для России является полная анархия.

Вряд ли стоит удивляться, что сторонники президента США, который, как многие считают, попал в Белый дом благодаря подтасовке результатов выборов, называют 'недемократичным' человека, которого поддерживают порядка 80% россиян. Борис Ельцин, избранный на второй срок в результате полностью 'срежиссированных' выборов, чей рейтинг поддержки лишь изредка достигал двузначной цифры, почему-то не подвергался подобной критике со стороны американских правых.

Лишь к концу письма становятся очевидны истинные причины их озабоченности. Авторы говорят об 'ухудшении поведения России во внешней политике', 'угрозах в отношении соседей России и энергетической безопасности Европы, возвращении милитаристской и имперской риторики', а также 'отказе соблюдать обязательства России в соответствии с международными соглашениями'.

В отношении России, которая за последние 10 лет пассивно смирилась с расширением потенциально враждебного военного альянса - НАТО - вплоть до самых ее границ, по доброй воле санкционировала размещение американских гарнизонов в среднеазиатских 'станах', и терпеливо сносила вмешательство США во внутренние дела нескольких соседних стран, эти обвинения звучат довольно странно. Сравните стиль заявлений Путина и Буша - кто из них прибегает к 'милитаристской и имперской риторике'?

То, что люди, столь тесно связанные с администрацией Буша, говорят об отказе России 'соблюдать обязательства. . . в соответствии с международными соглашениями', показывает, насколько утонченно они владеют искусством парадокса. При этом они еще и совершенствуются. Вторжение в Ирак, которую генсек ООН Кофи Аннан назвал 'абсолютно незаконным', чудесным образом превратилась в освободительную войну: 'В этот критический момент истории, когда Запад способствует демократическим переменам во всем мире, в том числе на Большом Ближнем Востоке', пишут авторы. Ну да, каждый вечер, включая новости, мы воочию убеждаемся, с какой благодарностью встречают местные жители этих 'освободителей'.

Что касается энергетической безопасности, то в этой связи немедленно вспоминаешь наклейку, которая красуется на бамперах многих американских автомобилей: 'Как так получилось, что наша нефть оказалась в их пустыне?' Выходит, что Соединенные Штаты имеют полное право применять не только экономические рычаги, но и военную силу для установления господства даже в самых отдаленных уголках планеты, а то, что Россия использует в политических целях собственные природные богатства - представляет угрозу. Конечно, передай Россия управление своими сырьевыми ресурсами в руки 'Exxon', в Вашингтоне бы прыгали от восторга - вот только сибирякам такая схема вряд ли понравится.

Приятно, что хотя бы в конце письма содержится трезвая оценка ситуации: 'Лидеры Запада должны понять, что наша нынешняя стратегия в отношении России терпит неудачу'. Вообще-то, она уже провалилась. Однозначно поддерживая Ельцина, пока тот не глядя отказывался не только от геополитических амбиций, но и от жизненно важных интересов России, и некритически превознося фракцию 'младореформаторов' - при всех благих намерениях отличавшихся катастрофической некомпетентностью - в то время как Россия едва не докатилась до анархии и экономического краха, Запад, в общем, дискредитировал себя в глазах российского народа.

В отличие от Ельцина, этого милого, пьяного дрессированного медведя, готового плясать под дудку Запада, лишь бы его погладили по головке и сказали пару добрых слов, Путин все решительнее ставит на первое место интересы России. Вряд ли стоит удивляться, что у американских 'новых империалистов' это вызывает ярость. Впрочем, при всей грозной риторике, конец у этой истории, скорее всего, будет счастливым. Путин с радостью идет на сотрудничество - будь то со Штатами, Европой или азиатскими странами - но только на российских условиях и в интересах России. После десятилетнего хаоса Россия обретает уверенность в себе, и это можно только приветствовать. К рекомендациям Запада она больше не прислушивается. Чем раньше это поймут наши 'мудрецы', тем скорее начнется реальный диалог.

Эрик Краус - главный аналитик инвестиционной компании 'Sovlink Securities', написал эту статью специально для 'Moscow Times'

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/213549.html

Директор Корпуса мира США в Украине Карл Бек вчера впервые официально опроверг сообщение российских СМИ о том, что бывший заместитель директора Корпуса мира США в Украине Валери Ибан занималась шпионской деятельностью в России.

Опубликованная в прессе информация не соответствует действительности и "является неправдивой", - подчеркнул он в интервью УНИАН.

По словам г-на Бека, по завершении работы в Украине Валери Ибан была назначена руководителем Дальневосточного отделения Корпуса мира США в России. И, отметил Карл Бек, во время пребывания во Владивостоке и вообще на Дальнем Востоке она не нарушала российских законов.

"Валери Ибан никогда не высылали из России. Она отработала полный срок своего контракта и вернулась в Соединенные Штаты", - подчеркнул он, уточнив, что Валери Ибан никогда не была его заместителем в Украине. Она покинула Украину за 1 год и 2 месяца до его приезда в Киев.

В прошлом году директор ФСБ России Николай Патрушев в канун профессионального праздника – Дня органов безопасности РФ, который отмечается 20 декабря, - заявил о том, что "завершена операция по пресечению попытки ЦРУ получить секретные сведения о новых российских разработках в области вооружений, а также военно-техническом сотрудничестве России со странами СНГ".

Так, по сообщению российского государственного интернет-канала "Вести.ру" от 20 декабря 2002 г., Патрушев сказал, что Россия отказывается продлить въездные документы 30 сотрудникам американской правительственной организации Корпус мира. Как уточнил Патрушев, среди сотрудников корпуса, которым отказано в визе, - "лица, которые занимались сбором информации о социально-политической и экономической обстановке в российских регионах, о сотрудниках органов власти и управления, о ходе выборов и так далее".

Директор ФСБ заявил, что в Приморском крае бывший руководитель Дальневосточного отделения Корпуса мира Валери Ибан нарушила пограничный режим, "проникнув в закрытую зону на границе с Китаем", а в Самаре "усиленно налаживал связи с представителями местной администрации и руководителями крупных оборонных предприятий "волонтер" Браун, который занимался в 70-ые годы прошлого века вербовкой советских военнослужащих в Берлине". "Отмеченные лица были вынуждены досрочно выехать из России", - сказал тогда Николай Патрушев.

На сегодняшний день в России полностью прекращена деятельность правительственной организации США - Корпус мира. Между тем, подразделение Корпуса мира США в Украине является самым многочисленным в мире. Волонтеры работают в трех направлениях: преподавание английского языка как иностранного, развитие бизнеса и защита окружающей среды.

Директор Корпуса мира США в Украине Карл Бек вчера впервые официально опроверг сообщение российских СМИ о том, что бывший заместитель директора Корпуса мира США в Украине Валери Ибан занималась шпионской деятельностью в России. Опубликованная в прессе информация не соответствует действительности и "является неправдивой", - подчеркнул он в интервью УНИАН.

По словам г-на Бека, по завершении работы в Украине Валери Ибан была назначена руководителем Дальневосточного отделения Корпуса мира США в России. И, отметил Карл Бек, во время пребывания во Владивостоке и вообще на Дальнем Востоке она не нарушала российских законов.

"Валери Ибан никогда не высылали из России. Она отработала полный срок своего контракта и вернулась в Соединенные Штаты", - подчеркнул он, уточнив, что Валери Ибан никогда не была его заместителем в Украине. Она покинула Украину за 1 год и 2 месяца до его приезда в Киев.

В прошлом году директор ФСБ России Николай Патрушев в канун профессионального праздника – Дня органов безопасности РФ, который отмечается 20 декабря, - заявил о том, что "завершена операция по пресечению попытки ЦРУ получить секретные сведения о новых российских разработках в области вооружений, а также военно-техническом сотрудничестве России со странами СНГ".

Так, по сообщению российского государственного интернет-канала "Вести.ру" от 20 декабря 2002 г., Патрушев сказал, что Россия отказывается продлить въездные документы 30 сотрудникам американской правительственной организации Корпус мира. Как уточнил Патрушев, среди сотрудников корпуса, которым отказано в визе, - "лица, которые занимались сбором информации о социально-политической и экономической обстановке в российских регионах, о сотрудниках органов власти и управления, о ходе выборов и так далее".

Директор ФСБ заявил, что в Приморском крае бывший руководитель Дальневосточного отделения Корпуса мира Валери Ибан нарушила пограничный режим, "проникнув в закрытую зону на границе с Китаем", а в Самаре "усиленно налаживал связи с представителями местной администрации и руководителями крупных оборонных предприятий "волонтер" Браун, который занимался в 70-ые годы прошлого века вербовкой советских военнослужащих в Берлине". "Отмеченные лица были вынуждены досрочно выехать из России", - сказал тогда Николай Патрушев.

На сегодняшний день в России полностью прекращена деятельность правительственной организации США - Корпус мира. Между тем, подразделение Корпуса мира США в Украине является самым многочисленным в мире. Волонтеры работают в трех направлениях: преподавание английского языка как иностранного, развитие бизнеса и защита окружающей среды.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/43/43594

Иностранные самолеты ведут воздушную разведку территории России со всех направлений, сообщил в понедельник источник в Главном штабе ВВС России.

Представитель штаба сказал, что ежегодно над акваториями Балтийского и Баренцева морей самолетами НАТО выполняется до 400 вылетов в год. "Кроме того, ежегодно до трехсот самолетов-разведчиков фиксируется над акваториями Японского и Охотского морей, а также Карагинского залива на Дальнем Востоке", - отметил он.

Источник сообщил, что "ежегодно дежурными по ПВО силами и средствами обнаруживается и проводится до тысячи самолетов-разведчиков".

"Потенциальными зонами наибольшей опасности для России являются приграничные районы со скандинавскими странами и государствами Балтии на северо-западе, Причерноморский и Кавказский регион на юго-западе, а также приграничный район с Японией на востоке страны", - сказал источник. Интерфакс

http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/42/42923

2003

Американцы говорят о «невероятном успехе». Англичане бьют себя в грудь. Только русские неодобрительно качают головой. Средства массовой информации в Москве рассматривают инсценированную контрабанду из России в США ракеты класса земля-воздух в качестве саморекламы спецслужбы, попавшей под огонь критики.

«Мыльный пузырь», - писала вчера газета «Коммерсант». «Независимая газета» называет представленного в качестве пресловутого торговца оружием британца жертвой «навязанной авантюры с ракетой «Игла».

«Как по заказу именно ко второй годовщине»

По версии, излагаемой в сообщениях из США, арестованный британский гражданин является ранее судимым и известным в кругах исламских террористов опытным преступником. Урожденный индиец был арестован, когда собирался продать в США купленную в России ракету класса земля-воздух типа «Игла». «Именно в канун второй годовщины со дня совершения сентябрьских террористических актов», - выражают удивление российские газеты. Сотрудники контрразведки, по данным американской стороны, инсценировали как покупку оружия в России, так и продажу в США.

«Британский гражданин Хекмат Лакхани (Hekmat Lakhani) стал случайной жертвой трех крупнейших разведывательных служб мира», - пишет «Коммерсант». В крупнейшем по площади государстве Земли никто не сомневается, что оружие российского производства попадает по поддельным экспортным лицензиям в руки людей посторонних. Однако, чтобы иностранец вот так вот просто мог приехать в Россию, чтобы приобрести высокоточное оружие для поражения самолетов, выглядит достаточно смелым, но глупым предприятием. Намного проще и безопаснее приобретать такое оружие в политически нестабильных странах Африки или Азии, говорят военные эксперты.

Все это всего лишь инсценировка?

Газета «Московский комсомолец», что касается скандала с российской ракетой, придерживается мнения, что инсценировка была проведена под руководством США, чтобы обратить внимание общественности на опасность совершения террористических актов на воздушном транспорте в своей собственной стране. «Теперь согласие Конгресса на выделение 10 миллиардов долларов для приобретения новых зенитно-ракетных комплексов всего лишь дело формальностей», - писала вчера бульварная газета.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/43/43510

2003

В Брянске (на западе России) завершается ликвидация первого боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
Боевой железнодорожный ракетный комплекс представляет собой три пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет (по западной классификации SS-24 «Скальпель»). Одна такая ракета массой 104 тонны и оснащенная комплексом преодоления противоракетной обороны способна доставить к целям, удаленным на 10 тысяч километров, десять разделяющихся ядерных боеголовок. Всего на начало года Россия располагала 12 БЖРК, входившими в состав сухопутной составляющей ее ракетно-ядерной триады. Четыре из них, в составе ракетной дивизии, дислоцированной под Костромой ( к северо-западу от Москвы), заступили на круглосуточное боевое дежурство после выхода США из Договора по ПРО 1972 года. В течение суток ракеты на колесах способны переместиться на расстояние до тысячи километров. Вместе с атомными подводными ракетоносцами боевые железнодорожные ракетные комплексы составляют основу российской группировки ответного удара. Находясь на маршруте, они практически неуязвимы. Чтобы отслеживать их местоположение, США потребовалось бы развернуть на орбите Земли 300 разведывательных спутников.
Первые два БЖРК выработали свой ресурс. Их-то и ликвидируют на центральном ремонтном заводе Ракетных войск стратегического назначения в Брянске. Контроль за ликвидацией ракетного комплекса осуществляют эксперты Пентагона. Эта акция проводится в рамках советско-американского Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-1, вступившего в силу 5 декабря 1994 года. Согласно документу, каждая из сторон может иметь не более 1600 единиц развернутых носителей и не более шести тысяч боезарядов на них. По утверждению военных, ликвидация выработавших ресурс БЖРК будет компенсироваться принятием на вооружение новых мобильных ракетных комплексов «Тополь-М».
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/41/41601

США полагали, что, прервав поток кредитов, они уменьшат свое влияние на политику России

Николай Борисов, Александр Беккер

Бывший директор европейского отделения МВФ Джон Одлинг-Сми утверждает, что лидеры стран “большой семерки” и конкретно США в 1990-е гг. вынуждали фонд предоставлять кредиты России в целях политической поддержки Бориса Ельцина.

В 1990-е гг. МВФ предоставил России кредиты в размере около $16,5 млрд. 

Страны “большой семерки” (США, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Канада, Япония) в 1990-е гг. ставили перед МВФ противоречащие друг другу задачи. С одной стороны, фонд должен был помогать реформированию российской экономики в соответствии со своими стандартами. Но с другой — иногда руководители “семерки” требовали от МВФ выдавать России кредиты ради оказания политической поддержки тогдашнему президенту Борису Ельцину. Так утверждает бывший директор европейского отделения МВФ Джон Одлинг-Сми (1992-2003 гг.) в своем докладе, недавно опубликованном на сайте фонда. “При этом экономическая политика российских властей в целом или отдельные проекты не отвечали стандартам МВФ”, — пишет Одлинг-Сми.

Особенно четко противоречивость подходов проявлялась в политике США. По оценке Одлинг-Сми, американское Министерство финансов поддерживало жесткую линию на следование стандартам МВФ, а Госдепартамент, наоборот, “большее значение придавал политическим проблемам”. В целом, констатирует бывший директор, администрация Билла Клинтона (1993-2001 гг.) поддерживала позицию Минфина, но иногда “проявляла нетерпеливость”. Например, в декабре 1993 г. вице-президент Альберт Гор во время визита в Москву публично жаловался на жесткость условий МВФ.

В докладе также критикуются бывший директор-распорядитель МВФ Мишель Камдессю (1987-2000 гг.) и первый заместитель директора Стэнли Фишер (1994-2001 гг.), которые, по мнению Одлинг-Сми, готовы были давать деньги не за проведение конкретных реформ, а лишь за обещания их провести. “Камдессю и некоторые другие сотрудники фонда ошибочно полагали, что, прервав поток кредитов на длительное время, они уменьшат свое влияние на экономическую политику России”, — замечает Одлинг-Сми.

Занять более жесткую позицию “семерку” и фонд побудили лишь кризис 1998 г. и особенно публикации в прессе о расхищении кредитов и возобновление войны в Чечне в 1999 г., отмечается в докладе.

Как говорит бывший замминистра финансов и бывший первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко, доклад Одлинг-Сми “в определенной мере” соответствует действительности. По его словам, реально в МВФ контрольный пакет принадлежит “одной большой стране [США]”. “Очевидно, что США могли сформировать позицию в совете директоров, где все решается консенсусом”, — рассказывает Алексашенко.

Эти слова подтверждает Константин Кагаловский, бывший первый директор МВФ от России (1993-1994 гг.). По его мнению, Одлинг-Сми “знает, что говорит”, поскольку хорошо осведомлен о кухне принятия решений в МВФ и теневых механизмах взаимоотношений директората фонда и “большой семерки”.

Алексашенко также отмечает, что, когда представители фонда, осуществлявшие мониторинг экономической политики России, пытались “сформировать жесткую позицию”, российская сторона прибегала к помощи “известной большой страны [США]”.

Выборы-1996 выиграли янки

Александр Гамов 
Андрей Кабанников

«Специалисты по плоским экранам»

«Все события и имена героев в фильме - подлинные», - утверждается в титрах в начале картины. В июле 1996 года еженедельник «Тайм» опубликовал сенсационную статью о группе американских консультантов, которые под видом «специалистов по телевизорам с плоским экраном» тайно трудились в предвыборном штабе Ельцина. Они ни много ни мало «изменили имидж непопулярного кандидата и помогли убедить нацию отбросить коммунизм», - утверждает рекламный проспект фильма.

«Мы приехали в Москву со своими методами зондирования общественного мнения, организации негативной рекламы, установками на поведение кандидата, которое вернуло бы ему симпатии масс. Многое из опыта американской предвыборной борьбы в России тогда просто не знали, - говорит мне один из этой троицы, бывший советник губернатора Калифорнии Джордж Гортон.

Правда, в России сенсацию «Тайма» восприняли тогда с крайней иронией. «Действительно, это была не совсем хорошая статья, - соглашается теперь Гортон. - Они поместили на обложке журнала карикатуру на Ельцина. Он выглядел эдаким болванчиком, оставшимся на троне с американской помощью.

От Бонда к Борису

Голливудский продюсер Джон Моррис связался с Гортоном сразу же после публикации в «Тайме». «Это же готовый сюжет для фильма!» - сказал он. Троица, в которую, кроме Гортона, входили Ричард Дреснер и Джо Шумейт, понятно, не возражала против экранизации своего подвига.

Сценарий поручили Юрию Зельцеру. За его плечами к тому времени уже были три режиссерские работы в Голливуде и десяток сценариев к криминальным боевикам.

Канадского режиссера Роджера Споттисвуда ничто не связывало с Россией. Зато он считается хорошим специалистом по триллерам с политическим подтекстом и просто с хорошим мордобоем. Он снял, помимо прочего, «Шестой день» с Шварценеггером и серию из похождений Джеймса Бонда «Завтра не умрет никогда». В данном случае создатели фильма заранее договорились, что картине положено походить на документальную хронику.

Зюганов в роли Зюганова

Местом для съемок был избран Торонто. Декораторы группы специально летали на пару дней в Россию и затем воссоздали интерьер «Президент-отеля» в здании бывшей гостиницы. Виды Кремля снимали в Москве и дополнили с помощью компьютерной графики.

Массовку набирали из большой русскоязычной общины Канады. «У нас не было недостатка в замечательных типажах», - сказал мне Джон Моррис.

Ельцин и Зюганов не исключение. Только они играют сами себя в хроникальных кадрах, подмонтированных к отснятой в Торонто ленте. Ее создатели здраво рассудили, что колорит этих фигур непередаваем даже силами голливудских титанов. Тем более американские консультанты в реальной жизни лично с Ельциным ни разу не встречались. В центре же художественного киноповествования - Джордж Гортон и его главный партнер в предвыборном штабе Татьяна Дьяченко.

Американская любовь дочки Б.Н.

Татьяна Дьяченко и актриса Светлана Ефремова внешне совсем не похожи

Гортона сыграл колоритный Джефф Голдблюм, запомнившийся нам по «Парку Юрского периода» и «Дню независимости». А роль Татьяны досталась бывшей актрисе ленинградского ТЮЗа, а ныне жительнице Лос-Анджелеса Светлане Ефремовой.

Ее лицо пока не примелькалось на киноэкране, хотя, вероятно, вскоре это произойдет - Светлана уже снималась с Харрисоном Фордом и Мишель Пфайффер.

- Вы похожи на Татьяну? - спросил я ее по телефону.

- Вовсе нет. Татьяна, как бы это сказать, по-крестьянски широка в кости. А я довольно худая. Главным в этой роли было не личное сходство.

- А что же?

- Как рассказывал реальный Джордж Гортон, они приехали и первые десять дней просто сидели в отеле, их никто не принимал. Потом появилась Татьяна, они ухватились за этот «мостик» и стали работать. Таня же очень быстро у них всему училась. Я хотела показать, как растет моя героиня. В начале фильма она говорит только по-русски, а под конец легко общается уже на английском.

- Светлана, всех занимает вопрос, насколько достоверным будет этот фильм. Уж мы-то знаем Голливуд...

- Ну, конечно, это история в их изложении. Стало быть, она не будет полностью объективной. Хотя достоверность пытались придать даже деталям, подчас довольно пикантным.

- Каким именно?

- Ну, к примеру, их то пугали, то тащили в баню с девочками. Я в это верю. Когда мы снимались в России с Харрисоном Фордом, его тоже пытались затащить в баню и предлагали девочек.

- Скажите, Светлана, а как в этом фильме с любовью? Это же не по-голливудски, если Татьяна устоит перед обаянием и интеллектом трех американских суперменов.

- Легкая любовная линия обозначена. Таня и Джордж симпатизируют друг другу. Потом они сидят рядом, и между ними проскакивает какая-то искра, зритель это почувствует. Но дальше отношения, разумеется, не заходят.

Вместо хеппи-энда. О чем умолчит Голливуд

В Голливуде любят непредсказуемые развязки. Но реальная история с американскими консультантами Ельцина имела совершенно некиношное продолжение. В той самой статье «Тайма» упоминалось и имя Феликса Брайнина, сан-францисского бизнесмена, иммигранта из Белоруссии. Именно ему пришла в голову идея прислать американских консультантов в штаб Ельцина, он и договаривался об их гонораре в 250 тысяч долларов.

Вернувшись из Москвы с победой, Феликс создал инвестиционный фонд Sierra Capital. Брайнин обещал немыслимые для Америки дивиденды - 40 и даже 60 процентов годовых. Приманка предназначалась для русскоязычной общины Сан-Франциско. Феликс рассказывал, что для него в России открыты все двери и он озолотит всех желающих, вкладывая их деньги в нефть, металлы и прииски.

Доверчивые соотечественники собрали около 10 миллионов долларов. После чего трест лопнул, оставив эмигрантов без их сбережений.

«Нет, конечно, в фильме мы об этом рассказывать не будем, - развел руками Джон Моррис. - Это как-то не вписывается в сюжет».

Свидетельство очевидца. Это были не гениальные пиарщики, а отмороженные идиоты!

Георгий Сатаров (в 1996 г. - помощник Б. Ельцина, член аналитической группы его предвыборного штаба):

- Американских консультантов пригласил Олег Сосковец, когда руководил предвыборным штабом. Потом этот штаб отстранили от кампании, создали новый - во главе с Виктором Илюшиным, и встал вопрос: что делать с этими американцами? Они никому не были нужны, но деньги были уже заплачены, поэтому к ним прикрепили Татьяну Дьяченко, чтобы она их «пасла».

Идея поляризации избирательной кампании, игра на антикоммунизме - все это было придумано до них и без них. Прорезались они лишь один раз, когда сочинили предвыборную листовку. Мы прочитали - полный бред! Клюква этаких отмороженных идиотов, выдающих себя за гениальных пиарщиков. Но листовку уже отпечатали миллионным тиражом. Весь тираж потом сожгли. Эти ребята никакие не спасители Ельцина. Но им же нужно «бабки» делать, вот они и стараются.

http://www.compromat.ru/main/eltsyn/triller.htm

Сайентологи развалили Московский Вентиляторный завод, а его директор был убит

© "Газета журналистских расследований Дело №", №4, август 2004

Братство тельца

Роман Михайлов

Война за чужую собственность давно объединила откровенных бандитов и вороватых дельцов. Все чаще в союзники к грязному бизнесу набивается новый участник криминальных переделов - тоталитарная секта. О методах, целях и аппетитах нового игрока рассказывает известный знаток деструктивных культов Александр Дворкин.

- Александр Леонидович, современная секта - предприятие коммерческое?

- Я предпочитаю уточнять понятие "секта". Грубо говоря, можно выделить два типа: тоталитарные и классические. Изучая первые, можно говорить о религиозной их ущербности, культурной неполноценности, но не о деструктивности. Баптизм - пример классической секты, с ее членами можно вести диалог. Баптисты - законопослушные граждане. В случае же с тоталитарными сектами все куда криминальнее, агрессивнее. Видимо то, что вы называете современной сектой, как раз и нужно называть тоталитарным или деструктивным культом. Такая организация всегда прикрывается какими-то масками: религиозными, политическими, культурологическими... Ну, и коммерческими, в прямом или переносном - сомнительном - смысле. 

— В какой-то момент создается впечатление, что секты представлены чуть ли не во всех сферах жизни. Как же отделить одни организации от других?

- Деструктивный культ сегодня совершенно четко можно выделить по целому ряду явных или завуалированных признаков. Таких, как обман при вербовке, контролирование сознания адептов, регламентация всех аспектов их жизни, обожествление лидера организации, эксплуатация адептов и так далее.

- Секта сегодня рвется во власть и бизнес, или пытается достичь одного, используя другое? Есть ли какая-то очевидная направленность, как, скажем, десять лет назад, во времена братания аумовцев с президентами?

- Здесь все просто и мало что изменилось. Власть - это деньги, а деньги - это власть. И само по себе понятно, что тоталитарные секты не существуют ради свободного выбора людей. Человека всегда нужно затащить туда, прежде чем он что-либо узнает, пообещав ему именно то, чего ему больше всего не хватает на данный момент. Реально же секты никогда не могут исполнить своих обещаний: они ничего не могут дать, кроме обмана. Они - организации антисистемные, которые сами ничего не производят и все время нуждаются в подпитке извне. Источником может оказаться и крупный бизнес. Устроитель секты понимает, что, заполучив такой источник, можно сорвать гораздо больший куш, и это побезопаснее будет, чем совершать грабежи на улице.

- Почему же тогда секты, аккумулируя гигантские средства, не пытаются их легализовать, как это делают мафиозные криминальные структуры?

- У вас неверная информация. Они не пытаются легализовать капиталы, а уверенно делают это, что не мешает им заполучать все новые предприятия, попутно выкачивая из них средства. Секта Муна - глобальная бизнес-империя, у которой есть и заводы, и газеты, и пароходы, и все что угодно. Иногда на предприятиях работают сектанты, практически, даром, иногда предприятие просто принадлежит секте юридически, что не гарантирует его от такого же выкачивания ресурсов, какое присутствует в работе с адептами. Знаменитая оружейная фабрика "Kahr-Arms", и другая - производитель известного американского автомата Томпсон, обе принадлежат Муну. Эти предприятия кормят всех. А деньги нужны постоянно на то же братание с президентами. Буш-старший регулярно получал определенное количество миллионов за каждое выступление на мунитской конференции.

- В России также есть подобные примеры?

- У нас была одна громкая история еще семь лет назад, когда сайентологи развалили Московский Вентиляторный завод, а его директор Миронов в конце концов был убит. Видимо, после того, как из завода выкачали все деньги. Директор погиб, но еще до этого некогда успешное предприятие понесло катастрофические убытки.

- Не уверен, что у нас научились, но предполагаю, что за границей-то наверняка умеют защищать экономику от проникновения сект?

- В Германии, где сайентология очень активно внедряется в экономику, существует целая система мер противодействия сектам. Потому что немцы уже убедились, что сотрудничество с ними добром не заканчивается. Особенно после прихода сектантов на рынок недвижимости. Когда людей выселяли и запугивали, выживали, например, для перестройки помещений. Сегодня общественное мнение в Германии настроено столь серьезно, что существует целая информационная служба, проверяющая связи ваших потенциальных партнеров с сайентологами или их предприятиями.

- Бизнес-корпорация сегодня, чем-то напоминает секту?

- Несомненно, в жестких корпоративных правилах можно усмотреть схожие черты. Важно, насколько все серьезно, до какой степени их использовать. Любое человеческое общение невозможно без взаимного влияния, а порой и элементов психологического контроля. Вопрос только в степени. Так и с "корпоративной этикой": наверняка есть предприятия с явной передозировкой контроля. Если же человек придя домой в состоянии оставаться собой, значит все в пределах допустимого. Хотя, честно говоря, корпоративная этика мне не слишком нравится. В тоталитарных сектах же эта самая "корпоративная этика" занимает все 24 часа.

- Как секта приходит в бизнес?

- Она использует любых союзников для достижения основных целей: денег и власти. Уже давно многие специалисты сообщают, что та же сайентология имеет давнишние связи с американскими спецслужбами, хотя и без того она сама по себе спецслужба. Ей просто выгодно делиться информацией с ЦРУ и получать от госдепа США крышу по всему миру. Есть и другие формы прорастания. Скажем, в империи сайентологов существует целая структура, по сути занимающаяся вербовкой бизнесменов. И в России она давно на слуху, это Хаббард-колледж. Там разговор начинается с обещаний обучить эффективному управлению, ну а дальше уже дело техники. У Муна, например, есть много обычных заводов, в которых легализован капитал, выманенный у адептов. Такие предприятия участвуют в различных проектах и PR-акциях. Секта может участвовать и в криминальных комбинациях недобросовестных бизнесменов. Полагаю, что совместные операции по отмыванию денег в России даже больше в ходу, чем за рубежом.

- Кто же. обычно оказывается деловым, партером, секты?

- Это может быть и просто обманутый человек, не знающий с чем он связался, а может, и расчетливый циник, желающий решить собственные проблемы при помощи такого сотрудничества. Либо какой-то третий вариант между двумя этими крайностями. Молодой человек, предлагающий пожертвовать деньги на молодежную организацию, искренне верит, что совершает благой поступок, одновременно обманывая вас, так как знает, что деньги пойдут на нужды секты. Хотя также искренне он считает, что оказывает вам огромную услугу такой ложью, так как даже такой невольный взнос в секту вам все равно зачтется, скажем, в "мире духов". Возможно, и у нечестного бизнесмена есть альтернативная нравственность: "что хорошо для моего бизнеса, то в принципе хорошо".

http://www.compromat.ru/main/vragi/sekty.htm

Измена Родине как основа государственной политики

На Кольском полуострове, прямо в хибинских сопках сооружены огромной величины туннели, о существовании которых на протяжении десятилетий знали очень немногие. Сверхсекретные ядерные арсеналы всегда были важнейшим элементом системы национальной безопасности.

На днях правящая нерусь, занимаясь среди прочего разрушением и этой системы, пригласила один такой склад, расположенный под Оленегорском, эммисаров НАТО. Министр “военного поражения” РФ Иванов выступил в роли гида для 49 экскурсантов из числа западных военных специалистов. Все они были подробно ознакомлены с ключевыми элементами физической защиты секретного объекта, причем возможности по обеспечению безопасности ядерных объектов им продемонстрировал лично Иванов.

После осмотра ядерных боеголовок, снарядов, мин и других боеприпасов специально для дорогих гостей было устроено увлекательное представление - учения “Авария-2004”. По замыслу авторов спектакля, “международные террористы” нападали на автоколонну со спецконтейнерами, содержащими ядерные боеголовки, части мотострелков умело прикрывали контейнеры, после чего прибывшее подкрепление условно уничтожало “террористов”.

Боевики Усамы Бен Ладена пока еще не добрались до Кольского полуострова, да и вся “террористическая угроза ядерному оружию РФ” – не более чем повод для установления полного контроля над ним со стороны Запада. Теперь, благодаря небывалому радушию Иванова и Ко, потенциальный противник отлично осведомлен о способах транспортировки и методике защиты автоколонн, о составе охраны и ее вооружении. Мало того, в ходе учений россиянские горе-вояки продемонстрировали натовцам еще и тактику обороны железнодорожного состава специального назначения. Надо полагать, спецназ НАТО уже внес коррективы в свои учебные методики.

Эта и подобные ей акции министра Иванова наводят на мысль о том, что статья, предусматривающая наказание за измену Родину в Уголовном кодексе до сих пор еще не отменена и неплохо было бы ее применить. Однако, в условиях, когда измена Родине является основой государственной политики, надеяться на правосудие не приходится.
http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher/show.pl?s=news&a=show_news&n=003254&m=8&y=2004

Обалдуи власти оставили оборонку без электронных мозгов

Единственный коллектив в России, способный на мировом уровне разрабатывать микропроцессоры, куплен на корню компанией Intel вместе со всем его ноухау. Этот коллектив, возглавляемый Борисом Арташесовичем Бабаяном, вышел из ИТМ и ВТ им. С.А. Лебедева, где создал машины ряда «Эльбрус», использовавшие в командных пунктах системы А-135 ПРО.
Затем этот коллектив делал для МО Sun Spark-совместимые микропроцессоры (МП). В последние годы им разрабатывались МП с передовой на сегодняшний день архитектурой широкого командного слова Эльбрус-2000 и Эльбрус-3, включая соответствующее программное обеспечение. Чтобы продвигать эти проекты, коллектив вынужден был самостоятельно зарабатывать деньги с помощью внешних проектов. Правители страны и Москвы неоднократно обещали поддержать эти разработки. Но обалдев от потока долларов (на собственные счета) от экспорта нефти и газа, спекуляции жилищным фондом и пр., так и не нашел возможности поддержать уникальный коллектив и оценить его значимость для страны, для ее обороноспособности.
Позор этой власти, нет ей прощения за распродажу России.

Intel "поглотил" программистов "Эльбруса" и "Уни Про"
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2004/05/21/159140
Корпорация Intel заключила договор с российскими компаниями «Эльбрус» и «УниПро», в соответствии с которым работающие там программисты будут зачислены в штат Intel. Речь идет о коллективах высококвалифицированных инженеров и исследователей - специалистов по разработке программного обеспечения, аппаратного оборудования и инструментов разработки компьютеров, подчеркивают в Intel. Заключенное соглашение означает, что, помимо Нижнего Новгорода и Сарова, в России Intel теперь будет вести исследования и разработки также в Санкт-Петербурге и Новосибирске; кроме того, будут расширены научно-исследовательские работы, проводимые Intel в Москве.
Договор предусматривает доступ к некоторым правам на интеллектуальную собственность. Финансовые условия соглашения, заключенного через подразделение корпоративного стратегического инвестирования Intel Capital, не разглашаются. Стороны ожидают, что сделка будет завершена в течение 90 дней - после получения всех необходимых решений регулирующих органов и совершения заключительных условий.
«Знания и опыт мирового уровня, которыми обладают «Эльбрус» и «УниПро», имеют стратегическую важность для Intel. Заключенное с ними соглашение открывает дополнительные возможности для осуществления ряда наших программ, - отметил Ричард Вирт, старший почетный сотрудник Intel, генеральный менеджер подразделения Software and Solutions Group. - Кроме того, этот договор способствует дальнейшему расширению нашей деятельности в России, чья экономика относится к числу наиболее быстро растущих, и демонстрирует нашу приверженность этой стране».
На протяжении двенадцати последних лет научно-исследовательское подразделение корпорации – Intel Labs - вело работу по созданию в России научно-исследовательской структуры мирового уровня с возможностями по разработке новых технологий и новой продукции. Эта деятельность направлена на разработку программного обеспечения для существующих и будущих поколений процессоров Intel. Весной 2000 года Intel открыл научно-иссследовательский центр в Нижнем Новгороде, который действует в тесном сотрудничестве с коллективами программистов в Сарове и Москве. Совместно эти специалисты Intel занимаются созданием средств разработки программного обеспечения, а также прикладного ПО для беспроводной связи, графики, мультимедиа и усиленной математической поддержки для выполнения технических и деловых вычислений.
«Приверженность Intel научным исследованиям и разработкам сомнению не подлежит: достаточно сказать, что на эти цели корпорация ежегодно расходует четыре миллиарда долларов. Поэтому возможность работы в компании, которая придает такое значение тому роду деятельности, которым мы занимаемся сами, вызывает большой энтузиазм у наших сотрудников, - говорит профессор Борис Бабаян из "Эльбруса". – Заключенное с корпорацией Intel соглашение подтверждает тот факт, что работающие в компаниях "Эльбрус" и "УниПро" российские специалисты по информационным технологиям обладают опытом и квалификацией мирового уровня. А то обстоятельство, что Intel действует в масштабах всего мирового рынка, позволяет надеяться, что те идеи, которые рождаются в наших коллективах здесь, в России, найдут самое широкое применение».

Компания «Эльбрус» - российский научно-исследовательский центр, работающий в области компьютерных технологий. В «Эльбрусе» работает свыше 450 высококвалифицированных инженеров, в том числе член-корреспондент РАН, 4 профессора, 5 докторов наук, 41 кандидат наук, 3 лауреата Ленинской премии и 5 лауреатов государственных премий. В «Эльбрусе» придают особое значение подготовке молодых, талантливых специалистов из числа выпускников наиболее престижных высших учебных заведений России. Тесные связи с академическими учреждениями позволяют компании привлекать одаренных студентов к работе над различными проектами, осуществляемыми «Эльбрусом».
Компания «УниПро» была основана в 1992 году и в настоящее время предоставляет всесторонние услуги в области информационных технологий. Компания успешно осуществила более 50 различных проектов по широкому кругу технологических задач. «УниПро» имеет тесные связи с научным сообществом Сибири и плодотворно взаимодействует с Новосибирским государственным университетом, что способствовало созданию компанией крепкой инфраструктуры. В «УниПро» работает более 180 специалистов по информационным технологиям, в том числе 3 доктора наук и 21 кандидат наук.
21.05.04

http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/62/62685