Содержание страницы:

 

"След Бжезинского в бесланской трагедии"  

 

Петров К.П. "Причина терроризма и путь её решения"


"Две недели, определяющие будущее"

 

Рустем Вахитов "Кому объявлена война?"

 

Рустем Вахитов "Не верю"

 

"УСЛЫШЬТЕ!"

 

"ХОЛОДНАЯ ВОЙНА"

 

"Не падайте духом, корнет Смердяков"

Артем Башилов "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ"

 

 

След Бжезинского в бесланской трагедии  

Немного истории

Трудно сказать, можно ли называть Бжезинского человеком. По крайней мере, он не более человек, чем те представители «высшей расы», которые сидели на лавке подсудимых в Нюрнберге после второй мировой. Преступления Бжезинского настолько страшны, что просто не поддаются какому-либо логическому объяснению и беспристрастному описанию. Здесь можно говорить только об одном диагнозе - клиническая, запущенная русофобия, причём в последней фазе развития, да ещё помноженная на типичный американский «комплекс полноценности» и патологическую бесчеловечность.

Збигнев Бжезинский, несомненно, являлся одной из ключевых фигур холодной войны. Он занимал должность советника по национальной безопасности президента США Картера с 1977 по 1981 год, сейчас работает консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Х. Нитце при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне, округ Колумбия. Чтоб понять, чему он учит студентов, достаточно посмотреть на самую успешную ученицу - Мадлен Олбрайт, бывшего госсекретаря США, которая тоже прославилась своей абсолютной бесчеловечностью (например, заявила в одном интервью, что гибель полумиллиона иракских детей от санкций является приемлемой ценой для достижения политических целей Америки). Многое могут рассказать книги Бжезинского, которые очень широко освещены в русской патриотической прессе благодаря его наглому и открытому повествованию о планах США касательно мирового господства (например, «Великая шахматная доска»). Опус «Великая неудача» представляет собой злорадный и самодовольный рассказ о развале СССР, которому Бжезинский посвятил свою жизнь. Когда он приезжал в 2004 году «строить» украинских руководителей, он даже признался им, что после 1991 года ему больше нечем заняться. Врал, конечно, т.к. именно он является сейчас главой антирусского лобби в американском правительстве, так что работы ещё предостаточно.

Именно Бжезинскому мы обязаны вовлечением Советского Союза в афганскую войну. Он являлся автором геополитической стратегии, которая должна была постепенно привести нашу Родину к распаду при условии искусственного раздувания русского аналога вьетнамской войны. Американцы очень хорошо поняли, что именно длительный и крайне непопулярный конфликт, подкреплённый межнациональной и межконфессиональной рознью, является заветным ключом к успеху в борьбе с «красной чумой». Кстати, в общей сложности они затратили на борьбу с нами 13 триллионов долларов, если верить утверждениям ЦРУ. Так вот, Бжезинский собрал в Афганистане банды головорезов под предводительством Бен Ладена, лучшего друга Америки в ту пору, чтобы терроризировать приграничные территории и распространять в азиатских республиках крайне агрессивную религиозную литературу. Были также многочисленные убийства пограничников, теракты, массовые кампании карманных правозащитных организаций, которые, как всегда, обличали и тыкали в нас пальцем. Ещё за полгода до советской «агрессии» Америка начала снаряжать афганские бандформирования современным оружием, данными спутниковой разведки и прочими благами цивилизации. Кроме того, в самом Афганистане и других странах были организованы многочисленные лагеря по подготовке профессиональных солдат, так что на практике зачастую моджахеды были не только лучше снаряжены, но и лучше обучены, чем наши восемнадцатилетние призывники. Все десять лет войны Америка активно помогала антисоветским силам, а Бжезинский даже лично ездил в Афганистан на переговоры с Бен Ладеном. После развала СССР и вывода наших войск следы Бен Ладена теряются, хотя некоторые специалисты утверждают, что ещё в 1999 году Америка поддерживала с ним связи. Вспомним так же, что весной 2001 года правительство США выплатило Талибану 40 млн. долларов в качестве вознаграждения за борьбу с наркоторговлей. Подробно о дружбе США с моджахедами в 80-х годах можно прочитать в книге П.Швейцера «Победа» (бесплатно доступна в различных интернет-библиотеках).

Эта связь Бжезинского с радикальными исламистскими кругами является наглядным примером тому, что Америка при необходимости не гнушается помощью террористов, даже если на их совести все мыслимые и немыслимые преступления. Так что нечего удивляться тому факту, что для разрушения России Бжезинский решил применить ту же стратегию и даже тех же персонажей, прикрывая амбиции американского господства очередной «освободительной» войной маленького, но очень гордого народа. Хочу привести некоторые высказывания Бжезинского, чтоб было ясно, с кем мы имеем дело.

1. В интервью Le Nouvel Observateur (Франция, 15-21 янв. 1998, стр. 76) он сказал следующее: «О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?» Это интервью не вошло в американский выпуск Le Nouvel Observateur.

2. «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником» (Бжезинский в интервью Open Media Research Institute, 15 ноября 1996).

3. О недопустимости объединения России и Украины: «великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами ... сохранении покорности подчиненных ... и недопущении объединения варваров» (из его книги «Великая шахматная доска»).

4. «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких».

5. «Россия - это вообще лишняя страна».

6. «Православие - главный враг Америки».

7. «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

8. «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».

9. «Кто владеет Евразией, тот владеет миром».

10. «Русская империя кончилась не в 1917, а в 1991 году».

Бжезинский после развала Советского Союза

Как однажды заявил Бжезинский, «главным призом Америки в холодной войне является Евразия». Чтобы не потерять свою добычу, американцы должны с точки зрения Бжезинского любой ценой предотвратить объединение России в какой-либо новый союз, особенно с Китаем, который неожиданно быстро стал развиваться в последние годы. Но и союзы России с бывшими советскими республиками являются для США абсолютно недопустимыми. Достаточно посмотреть, как реагирует Запад на «фашистский режим» Лукашенко, чтоб понять, насколько серьёзно они воспринимают опасность возрождения русской империи. По инициативе Бжезинского НАТО так активно расширяется на восток. По его инициативе нас пытаются выкинуть из Ирана, т.к. он высчитал, что коалиция Россия-Иран-Китай может помешать амбициозным планам США. Бжезинский настаивает на скорейшем выкачивании всех ресурсов, особенно нефти, из Центральной Азии, чтоб они со временем не достались русским или китайцам. Именно по его приказу страны СНГ дружно проводят дерусификацию, т.е. пытаются вытравить всё, что как-то связано с Россией, будь то язык или положительные моменты истории. Именно его сын Янек руководит украинскими националистами, т.к. Бжезинский считает, что объединение Украины с Россией может привести к возрождению некоего подобия СССР, и поэтому необходим постоянный и по возможности кровавый конфликт между братскими народами. К американской кормушке приглашены любые ультранационалистические движения, включая откровенно фашистскую УНА-УНСО, сражавшуюся на стороне чеченских сепаратистов. Не зря Бжезинский является почётным гражданином Львова (этот город является признанным центром антирусских сил), и не зря при вручении этого титула мэр города Василий Куйбида заявил: «Нет в мире человека, который сделал больше, чем он, для развала советской империи зла». Очень примечателен ответ Бжезинского, потому приведу его полностью: «Украина стала независимым государством. Уже нет возврата в той или иной форме к союзу с Россией и господству Москвы над Киевом. Этот этап истории завершен. Украинский народ понес огромные потери и жертвы под московской и коммунистической властью. Украинская элита была истреблена, а тех, кто эти ужасы пережил и был талантлив, заманивали к карьере и службе в пользу империи. Они становились не физическими, а духовными жертвами русификации. А это с точки зрения национальных интересов Украины означало практически то же самое, то есть утрату собственной элиты. Сейчас заметно отсутствие национальной украинской элиты. Существуют выдающиеся индивидуальные фигуры, но политическая прослойка управленцев очень слаба и в большой мере все еще проникнута советизмом. Меня шокировало то, что в украинской армии до сих пор приказы отдаются на русском языке. Я говорил об этом с высшими офицерами. У меня волосы вставали дыбом, когда я слышал команду на русском языке! Не говорю уже о том, что поменяли мундиры, но остались те страшные советские шапки. Это может кое-кому показаться смешным, но символы в армии бывают часто сигналом к политическому действию. Здание нашего американско-украинского совещательного комитета - перспективное планирование в отношениях США - Украина. Моя роль как лидера этого комитета сводится к тому, чтобы еще глубже заниматься делами будущего развития Украины во имя интересов Америки. Важно то, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад, ибо, если она этим будет пренебрегать и не определится как среднеевропейское государство, ее будут втягивать в сферу влияния России. Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. Украина для нас - это форпост Запада против восстановления Советского Союза». Думаю, комментарии здесь излишни. Обращу только внимание, что он лично предводительствует неким американско-украинским совещательным комитетом.

Именно Бжезинский продвигал всеми силами войну в Югославии, т.к. согласно его теории Балканы являются «внутренним стержнем» Евразии, поэтому просто должны принадлежать Америке. Напомню, что и в Югославии американцы активно поддерживали террористов (албанскую организацию АОК), которых затем попытались разоружить в 2001 году, но так и не смогли. Итак, на счету Бжезинского уже три конфликта: Афганистан, Югославия и Чечня. Но это ещё не всё. Строго говоря, ВСЕ межэтнические конфликты на постсоветском пространстве, будь то Нагорный Карабах или Приднестровье, - результат его деятельности. В ход пускались любые средства: ввоз радикальных проповедников, кровавые провокации, распространение слухов, поддержка фашиствующих националистов, убийства лидеров коммунистических движений и русских общин, обучение и вооружение откровенных бандитов и террористов, ввоз иностранных наёмников, давление Вашингтона на местные власти, денежные премии коллаборантам, предоставление данных американской разведки, кампании в западных СМИ и т.д. и т.п. Конечно, действовал он не один, но именно его геополитические модели легли в основу американской стратегии в отношении СССР, а затем стран СНГ и бывшего Восточного блока. Десятки, если не сотни тысяч жизней, были пожертвованы его ярой русофобии. Думаю, своими бесчеловечными действиями он вполне заслужил место на скамье подсудимых по обвинению в преднамеренном массовом убийстве восточных европейцев. Впрочем, если судить каждого американского политика, виновного в массовых убийствах, то Белый Дом опустеет.

Бжезинский никого не боится и открыто говорит то, что другие оставили бы в лучшем случае для мемуаров. Когда-то он похвалялся, что американцы завербовали Горбачёва с супругой ещё в 1966 году во время их поездки во Францию (интересно, кстати, почему наши СМИ так дружно проигнорировали столь неординарное заявление ключевой фигуры холодной войны). Поэтому когда Горбачёв пришёл к власти, Бжезинский заявил, что скоро будет кататься по центру Варшавы на белом коне. Или же, однажды он поведал миру, что «чёрная дыра» (так он называет Россию) должна быть «глобальной зоной распространяющегося насилия». Можно не сомневаться, что он прилагает все усилия ради этой цели.

Своё видение будущего России Бжезинский описал в той главе «Великой шахматной доски», которая почему-то не появилась в русском переводе. С его точки зрения РФ распадётся на «Дальневосточную республику» (без полосы южных регионов, без Благовещенска, Хабаровска, Владивостока, отданных «Великому Китаю»), «Сибирскую республику» (без юга Сибири, также прирезанного к Китаю) и на собственно «Россию» до Урала с западной границей между Курском и Петрозаводском (без Пскова и С.-Петербурга, отданных Атлантической Европе) и с южной границей между Ростовом и Каспийским морем (без всего Северного Кавказа, Краснодарского и Ставропольского краев, также отданных Европе, куда отнесена и Турция). Кстати, посвящение книги гласит: «Моим студентам - чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня». Комментарии излишни.

Иногда Бжезинский наведывается в Россию, чтоб рассказать нашим столпам свободы и демократии требования Америки к русскому правительству. Обычно список его требований довольно однороден: Россия должна немедленно прекратить войну в Чечне, отдать Калининградскую область и Курилы, децентрализоваться, реформировать армию и неуклонно идти вперед по пути демократических преобразований. Полный список американских «рекомендаций» насчитывает 6000 страниц, причём он прозрачно намекает, что рядом Китай, который при желании можно натравить на русских, так что полное сотрудничество с Америкой в наших интересах. Основную цель в отношении России Бжезинский формулирует так: «не допустить вновь возрождения евразийской империи, способной помешать американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана». Средства, применяемые Америкой для достижения этой цели, уже упоминались: это террор и поддержка сепаратизма, к этому можно добавить вытеснение русской культуры даже в самой России, манипуляция историей страны, навязывание гигантского внешнего долга (хотя деньги, якобы выплаченные нам на помощь, сразу осели в карманах американских марионеток, всевозможных бандитов и самих американских чиновников) и многое другое. Но по-прежнему одним из основных средств борьбы с нами остаётся поддержка террористов, о которой сейчас и пойдёт речь.

Чечня - продолжение Афганистана

Связь Бжезинского с чеченским терроризмом неоспорима, да он и не пытается её скрывать. Зачем? Советского Союза больше нет, так что боятся некого. Например, когда Россия потребовала от Дании экстрадиции Ахмеда Закаева, Бжезинский написал датскому правительству письмо, где были такие строки: «...Мы знаем г-на Закаева, и нам приходилось работать с ним... Выдача г-на Закаева серьезно подорвет решающие попытки прекратить войну. Более того, она сможет создать прецедент экстрадиции любого чеченца, обвиняемого Москвой в террористической принадлежности, с широкими и нарушающими права человека последствиями... Желательно избежать окраски г-на Закаева и других в цвета международных террористов, так как это только подстегнет экстремистские элементы в Чечне и добавит масла в огонь трагической войны и потенциального геноцида...» (М.Калашников, Ю.Крупнов «Гнев орка»). Итак, Бжезинский сам открыто признал, что американское правительство сотрудничало с чеченскими террористами. Был ещё один знаменательный случай, когда Бжезинский объявил в международных СМИ, что злые русские собираются применить химическое оружие против чеченцев. Одновременно федералы перехватили в Грозном сообщение, что чеченские бандиты где-то раздобыли большие запасы хлора и готовятся травить своих же мирных жителей, чтоб обвинить потом в этом русских. Связь - яснее некуда. Вспомним и то, что в Америке обучались своему делу Хаттаб, бин Ладен, «американец» Читигов и многие другие. Огромную помощь чеченцам оказывал Талибан, созданный ЦРУ совместно с МВД Пакистана под предводительством Бжезинского. Покойный Яндарбиев лично ездил на переговоры к талибам и получил их полную поддержку. Крупные суммы террористы получают от северокавказских диаспор в США (штаты Нью-Джерси, Иллинойс и Мэриленд), у них там зарегистрировано более 50 происламских общественных некоммерческих организаций. Вспомним знаменитое дело с британской организацией «Хэло траст» (отчасти финансируемой правительством США), которая вместо помощи в разминировании Чечни обучала бандитов искусству минирования, выпускала даже соответствующие видеокурсы, а также собирала разведывательную информацию и отправляла её в Лондон. Лезут к нам и другие подозрительные организации: «Агентство по освобождению адвентистов» - ADRA (где они нашли в Чечне адвентистов?); американский «Корпус мира» (кажется, его сейчас уже выгнали за разведывательную деятельность), мормоны, которые по необъяснимой причине регулярно оказываются на засекреченных военных объектах; очень престижная организация «Врачи без границ», которая занималась переброской Дудаева в различные регионы Чечни; немецкая организация Help, которая обучала террористов минно-взрывному делу, и многие другие. Список из многих десятков американских организаций, которые, по версии российских спецслужб, под прикрытием благотворительной деятельности оказывают помощь чеченским сепаратистам в свое время был опубликован в газета «Россiя»:

В общей сложности, чеченцам помогают свыше 1000 организаций из самых разных стран, так что воюют с нами всем миром. Думаю, это очень важная сторона чеченского конфликта, которая недостаточно освещается нашими СМИ, - в Чечне мы имеем дело не с горсткой бандитов, а с объединёнными силами всего цивилизованного и не очень цивилизованного мира, и этим силам наплевать на чеченцев, дагестанцев и прочих «угнетённых русским империализмом». Это мировая война против нас, на наше уничтожение. Не зря чеченцы зачастую вооружены лучшими и современнейшими образцами оружия, ведь для этого и существуют американские базы в близлежащих банановых республиках типа Грузии. Не зря в нашей прессе иногда появляются заметки, что чеченцы время от времени красуются в американской военной форме. Не зря любой бандит, попавший на Запад, пользуется там таким уважением, а правозащитные организации всего мира только и смотрят в нашу сторону, будто нет проблем, скажем, в Латинской Америке, где уже сотни лет царит хаос. Кстати, правозащитное движение было взято на вооружение американской администрацией во время правления «тишайшего» президента Джимми Картера, который в порядке исключения не собирался сбрасывать на СССР атомную бомбу, а напустил на нас Бжезинского с его беспроигрышной комбинацией: Афганистан + правозащитники + стимуляция межнациональной розни + экономическая блокада = развал СССР и постепенное уничтожение русской нации. Как видите, схема не сменилась до сих пор. Да и зачем менять, если она так положительно показала себя в действии? Но продолжим рассказ о связях чеченцев с Америкой. В апреле 1997 года в Вашингтоне была зарегистрирована Кавказско-американская торгово-промышленная палата (КАТПП), которую возглавил преступник и бывший «глава внешней разведки» в правительстве Дудаева Хож-Ахмед Нухаев. Эта организация быстро подружилась с очень влиятельными английскими бизнесменами, открыла в Лондоне шикарное представительство и, по имеющимся данным, теперь спонсирует чеченских террористов. Например, есть сведения, что в период с октября по декабрь 2001 года Нухаевым была профинансирована бандгруппа Магомеда по кличке Янычар, занимающаяся диверсионно-террористической деятельностью - Нухаев предоставил деньги на приобретение боевиками приборов ночного видения и средств связи - спутниковых телефонов «Моторола-Иридиум», радиостанций «Кенвуд» и «УАЕ СУ». Вспомним так же о том, как американцы гордо заявили в марте 2004 года, что они помогли властям Катара найти убийц Зелимхана Яндарбиева. Казалось бы, США сами объявили войну терроризму, а теперь ловят тех, кто с ним пытается бороться. Сами они никого не спрашивают, когда начинают отстреливать подозреваемых (!) в терроризме на чужой территории. Здесь явно имеет место политика двойных стандартов. Этим летом в США получил политическое убежище «министр иностранных дел ЧРИ» Ильяс Ахмадов. Мало того, ему вручили за выдающиеся заслуги (интересно, в чём?) грант Рейгана-Фасцелла, включающий ежемесячную стипендию, медицинскую страховку и оборудованный офис с необходимой поддержкой, в том числе возможность проведения встреч с представителями политических кругов и ведущих средств массовой информации США. Интересно, что сказали бы американцы, если б мы поступили аналогично с каким-нибудь талибским министром или другом Хусейна?

Лагеря по подготовке террористов, которые были созданы американцами в Афганистане ещё в 80-х гг., благополучно продолжают переправлять головорезов на нашу землю. Сейчас не проходит ни единой громкой акции чеченцев без участия этих иностранных наёмников. Например, они участвовали в рейде на Дагестан в декабре 2003 г., в крупной атаке на Грозный в мае 2004 г. и в нападении на Ингушетию в ночь с 21 на 22 июня 2004 года. Считается, что международная террористическая сеть "Аль-Каэда", созданная ЦРУ, начала действовать на территории бывшего СССР в конце 1980-х гг., и Северный Кавказ стал одним из приоритетных направлений ее деятельности. К 1995 г. число "афганских арабов" (выходцев из арабских стран, имевших боевой опыт войны в Афганистане против советских войск) в Чечне достигло 300 человек. На территории республики действовала организация "Аль-Ансар", находящаяся под сильным влиянием "Аль-Каэды". Именно эта структура ответственна за "импорт" в Чечню тактики терактов с участием смертников, которая ранее боевиками не применялась. Так что и здесь ответственность лежит непосредственно на Америке, создавшей мощное террористическое движение, о чём теперь у них предпочитают не вспоминать. Можно не сомневаться, что ЦРУ не брезгует использовать старые связи для борьбы с нашей Родиной, иначе они давно бы разогнали эти "осиные гнёзда" в контролируемом ими Афганистане.

«Спецпредставитель» Масхадова Ахмед Закаев, совершенно открыто проживающий в Лондоне вместе со своим спонсором Березовским, уже открыто призывает Запад вмешаться в конфликт. Сам Масхадов тоже многократно делал подобные заявления и, кстати, был принят в высших кругах многих «цивилизованных» стран как почётный гость. Думаете, Масхадов не в курсе, когда его «доблестная армия» планирует очередное массовое убийство детей или подрыв самолётов? Конечно, в курсе, как и его защитники из разряда «демократизаторов». Все они прекрасно знают, какую змею пригрели у себя на груди, однако действуют по формуле американского президента Теодора Рузвельта, который сказал о диктаторе Трухильо: «Конечно, Трухильо - сукин сын. Но это наш сукин сын». Или же по формуле Джона Кеннеди, который пятьдесят лет спустя заявил о Самосе: «Конечно, Самоса - сукин сын. Но это наш сукин сын». Как видим, и здесь тактика американцев неизменна. Бесчисленные теракты на нашей земле - это продолжающиеся попытки силой убедить российское правительство ввести войска НАТО или какой-нибудь другой интернациональный контингент на территорию России с целью её окончательной оккупации. Более далёкие перспективы тоже предельно ясны - расчленение нашей территории на несколько очень свободолюбивых государств. Ведь не зря американцы уже несколько десятилетий твердят о некой мифической Казакии, Дальневосточной Республике и ещё более мифической республике Идель-Урал, которые якобы были порабощены русскими и теперь взывают о помощи к звёздно-полосатым. Не зря различные фонды типа «Открытого общества» Сороса спонсируют псевдонаучные работы о порабощённых народах России и всячески стимулируют местячковый национализм. Это всё части старой, как мир, стратегии «разделяй и властвуй», которую мы уже почувствовали на своей шкуре в начале 90-х.

Беслан

Начнём с того, что на Западе называют таймингом. Трагические события в Беслане удивительно совпали со временем проведения дней правящей республиканской партии в США. Эта огромная рекламная акция имела только одну цель - переизбрание Буша на выборах этой осенью. Поскольку главным своим достижением Буш считает успехи в борьбе с терроризмом, то серия страшных терактов в России пришлась как нельзя кстати, ещё раз показав его соотечественникам, сколь ужасен тот враг, против которого он так героически сражается. Вот она, гнусная морда международного терроризма, борьба с которым оправдывает все средства. Включая «освобождение» Ирака, естественно. И чем хуже теракт, тем лучше на его фоне смотрится Буш. Так что нами просто попугали американскую общественность. Не исключено, что для усиления эффекта ближе к выборам поймают Бен Ладена, который, возможно, уже давно дожидается своего часа где-нибудь на Гуантанамо.

Следующий любопытный факт: в день штурма школы несколько наших информационных агентств сообщило об убитом афроамериканце, который затесался среди чеченских террористов. На следующий день последовало опровержение: за негра приняли чеченца, измазанного сажей. Ой ли? Может, правительству России просто показали место? Ведь нельзя же так портить имидж наших старших братьев по демократии, да ещё и перед президентскими выборами. Это, кстати, не первый негр на стороне чеченцев. В 2002 г. наши войска уничтожили полевого командира Асадуллу, гражданина Великобритании. Ещё раньше, в 1999 г., были ликвидированы целые группы негров, воевавших на стороне экстремистов.

Дальше. 5 сентября немецкие информационные агентства сообщили, что разведка ФРГ (Budnesnachrichtendienst) выяснила следующее немаловажное обстоятельство: арабские наёмники, участвовавшие в захвате школы, обучались на тренировочных базах в Афганистане. Теперь вспомним, кто построил эти самые тренировочные базы для афганских радикалов. Правильно, ЦРУ в 80-х годов для борьбы с СССР. Американцы сейчас нос боятся высунуть из Кабула, т.к. после их блицкрига «освобождёнными» оказались лишь несколько районов столицы, остальная территория по-прежнему находится во власти вооружённых кланов, получающих крупные суммы от из Вашингтона для имитации радости при виде свободы и демократии. Вот у них и остались все эти базы, где до сих пор доблестные «воины Аллаха» готовят убийц-профессионалов на нашу голову. Какой резон Америке их разгонять? Ведь они служат американским интересам. Скорей всего, ЦРУ, как и прежде, потихоньку финансирует эти программы и переправляет «выпускников» в Грузию, откуда они попадают в Чечню. Впрочем, уже через пару дней сообщения об арабах из прессы начали пропадать. Может, это случилось по той же причине, что и пропажа сообщений об афроамериканце, т.е. чтоб спрятать слишком уж явно торчащие из-за всей этой истории ослиные уши США, но гадать не будем - правду мы не знаем.

Зато есть два сообщения, которые пока никто не опроверг. Газета «Утро» от 7-го сентября пишет, что боевики были одеты в новый натовский камуфляж. Для тех, кто не знает, - НАТО является карманной организацией США, и её экипировку не купишь в секонд-хенде. Повторяется уже упомянутая история с американской военной формой. Та же газета пару дней спустя выдала новое сообщение: у бандитов были натовские приборы ночного видения. Сам собой возникает вопрос, почему о таких вещах говорят между прочим, в коротких и сдержанных заметках, когда нужно бить во все колокола, чтоб до каждого русского дошло, где скрывается настоящий враг.

6 сентября советник президента РФ Асламбек Аслаханов заявил, что террористы, захватившие школу в Беслане, получали приказы из-за рубежа: «То желание наших «друзей», которые, наверное, не один десяток лет проводят огромную титаническую работу, направлено на то, чтобы расчленить Россию. Эти люди капитально потрудились и то, что финансирование идет оттуда и что они являются кукловодами, это понятно». Замечательные слова, хотя над русским языком Аслаханову стоило бы ещё поработать. Они в очередной раз доказывают, что чеченцы являются марионетками в большой игре, где их просто используют в качестве пушечного мяса.

6 сентября «Газета.ру» сообщила, что пойманный боевик Нур-Паши Кулаев подтвердил участие Аслана Масхадова в готовящемся захвате школы: «Масхадов и Басаев нам сказали, что мы должны заходить в школу в Беслане. В нашей группе были люди разных национальностей: узбеки, арабы и несколько чеченцев. Когда мы спросили «Полковника», зачем это делать, с какой целью, «Полковник» ответил: чтобы развязать войну по всему Кавказу». Перестанут ли теперь «цивилизованные» страны оказывать почести чеченскому «законно избранному лидеру»? Едва ли, такие заявления на Западе просто игнорируются СМИ, так что для западного обывателя Масхадов и на сей раз останется чист. Напротив, «демократизаторы» уже сейчас требуют вести с ним переговоры. Вполне возможно, что Масхадов и должен был сыграть главную роль в Беслане. Переговоры о его приезде в город уже велись. Кроме того, на его посредничестве настаивали все наши подстилки Запада (либералы, правозащитники и прочие общечеловеки); значит, был сигнал от хозяев. Не исключено, что план американцев выглядел следующим образом: после трёх-четырёх дней бесплодных переговоров ситуация становится катастрофической: власти бессильны, дети умирают, среди родителей массовая истерика. И тут появляется Масхадов, храбро кидается в лапы террористов и через пару минут появляется со спасённым младенцем на руках. Бандитов с небольшой группой заложников отправляют в Чечню или на другую территорию, где они будут чувствовать себя в безопасности, дети спасены, Масхадов - герой всех западных СМИ. Можете себе представить, какой бы это был удар по России? Ведь поднялся бы вой на весь мир о героизме чеченского лидера, который единственный может решить проблемы, возникшие из-за русского империализма. Нас бы просто заплевали и отправили в международную изоляцию до тех пор, пока мы не согласимся на "конструктивный диалог" (желательно при посредничестве НАТО или ООН) с лидерами сепаратистов. Беспроигрышный вариант. Больно осознавать, но, возможно, от развала России нас спасла случайность - непредвиденный взрыв в спортзале. Удивляет ещё один факт - полное совпадение требований террористов с требованиями американцев. И Закаев, и американское правительство в первый же день захвата потребовали «интернационализации» конфликта, т.е. введение иностранных войск на территорию России. Страшно подумать, что случилось бы, если б наша армия действительно начала штурм первой. У западных СМИ оказались бы развязаны руки трубить по всему миру о «провалившемся государстве» (failed state), как они теперь называют неугодные Америке страны с внутренними проблемами. Они и так постоянно заявляют о полном провале политики Путина на Кавказе, но при преднамеренном штурме школы с многочисленными жертвами можно было бы вполне заявить о бесчеловечности российского режима и в ультимативной форме потребовать ввода натовских войск. Возможно, в этом и заключался замысел тех кукловодов, которые стояли за боевиками. Это объясняет и неразбериху с требованиями, и их постоянные попытки связаться с кем-то из-за рубежа, и даже бунт внутри группы (не зря их предводитель «Полковник» даже подорвал шахидок). Очевидно, их просто подставили - пообещали беспроигрышный вариант типа Буденновска, солидное вознаграждение и звание героя Ичкерии, а затем бросили и стали ждать, когда русские начнут штурм и замарают себя детской кровью. Теперь необходим небольшой экскурс в историю. Когда американцы готовили первое вторжение в Ирак, им тоже не хватало официального оправдания своих действий. Ведь иракские войска уже покидали Кувейт, активно шли переговоры, но Америке очень хотелось впервые после развала СССР показать, кто тут главный. Что они придумали? Американское правительство обратилось к фирме «Хилл энд Ноултон», которая занимается производством рекламы. Фирма выяснила, что американская общественность больше всего ненавидит людей, совершающих насилие над детьми, и разработала соответствующий сценарий. Вскоре на заседании ООН выступила пятнадцатилетняя девушка с ангельским личиком, которая представилась кувейтской беженкой. Она рассказала, что видела своими глазами, как иракские солдаты вытащили 312 младенцев-кувейтцев из роддома и положили их на бетонный пол умирать. Иракцы якобы хотели забрать инкубаторы, где находились эти младенцы. Интервью с этой девочкой крутили по американскому ТВ перед войной сотни раз. Надо признать, что она мастерски исполнила свою роль, даже заплакала, в зале тоже многие утирали слёзы. Имя девочки скрывали, потому что у нее якобы осталась семья в Кувейте. Для того чтобы понять, каким важным фактором был этот ролик, добавим, что президент Джордж Буш-старший использовал рассказ о мертвых младенцах десять раз за сорок дней провоенной пропагандистской кампании, к интервью неоднократно апеллировали члены американского Сената при решении вопроса, посылать ли войска в Залив. Впоследствии было доказано, что показанная по ТВ девочка - никакая не беженка, а дочь посла Кувейта в США, которая проживала на территории Соединенных Штатов и потому никак не могла быть очевидцем оккупации Кувейта. Обман выплыл из-за того, что некоторые журналисты не поленились поехать в тот самый роддом и попытались поговорить с работниками и начальством. Оказалось, что об убийстве младенцев там и не слышали, а иракцы, хотя и заглянули во время войны в это здание, ограничились воровством стульев. Но было уже поздно, всё американское общество жаждало войны, и война началась. Каково?! Не зря и сейчас западные СМИ пытаются повесить всю вину на нас, да, к счастью, пока у них плохо получается. Но подобные материалы не стареют, массовую смерть детей можно будет использовать в качестве аргументации и через 10 лет. Вспомните, как часто Буш-мл. упоминал о смерти мирных жителей Ирака от газа, применённого Хусейном. А ведь это было ещё в 80-х, газ был, скорей всего, применён Ираном, а сама Америка тогда очень активно поставляла ОМУ Ираку. Теперь обо всём этом американская администрация «забыла», как может «забыть» через пару лет, что штурм школы был не запланирован. В любом случае, Америка добилась одной цели в Беслане - показала миру нашу слабость и неспособность справиться с ситуацией. Хороший повод предложить «помощь» в виде доблестных джи-ай на страже нашего атомного, да и обычного оружия (чтоб не украли террористы, конечно). Причём угроза значительно ближе, чем кажется. Речь идет о соглашении «О статусе сил», которое оговаривает условия транзита и временного пребывания войск НАТО на территории нашей Родины. Переговоры засекречены, но этим летом были сообщения, что якобы уже в 2005 году в РФ могут быть введены иностранные войска. Возможно, американцы путём Беслана просто подстраховались, чтоб русские не пошли на отступную.

Необходимо тщательно проработать «грузинский след» в бесланской трагедии. Не зря у нас под боком поставили эту фашиствующую американскую марионетку Саакашвили. В газете «Утро» уже сообщалось, что «люди, планировавшие и корректировавшие эту акцию, находились, в том числе, на территории Грузии. Более того, с захватчиками школы через курьеров был связан главный организатор серии взрывов в Москве осенью 1999 года Ачимез Гочияев, скрывающийся в Грузии». В российских силовых структурах также не исключают, что именно через Гочияева осуществляется финансирование многих террористических групп, которые засылаются в Северную Осетию, Дагестан, Чечню, Ингушетию, а также в Южную Осетию. Журналисты, побывавшие первыми в разрушенном спортзале, отмечали, что на полу валялось огромное количество долларов. Интересно, кстати, зачем они смертникам? Но сейчас речь не об этом. Находящийся в международном розыске террорист Ачимез Гочияев, при организации взрывов в Москве использовавший документы на имя погибшего Лайпанова, после бежал в Грузию. Долгое время он скрывался в Панкисском ущелье. Хотя Грузия активно имитирует сотрудничество с Россией, но когда дело доходит до чего-то более конкретного, чем пустые декларации, вдруг начинает ставить нам палки в колёса. Так было и есть с этим самым Панкисским ущельем, являющимся логовом террористов. Сейчас Ачимез Гочияев, безуспешно разыскиваемый Россией за московские взрывы, перемещается по Грузии на казенном транспорте и имеет возможность встречаться с осевшими в стране эмиссарами «Аль-Каеды» и организации «Братья-мусульмане». Правительство Грузии ничего не предпринимает. Еще в феврале прошлого года Шеварднадзе объявил о полной очистке Панкиси от боевиков, вручив в Тбилиси ордена и медали 20 военным и полицейским, и тут же потребовал от них... очистить ущелье от "криминала и террористов". Весь 2003 год Вашингтон отмечал поразительные успехи Грузии в Панкисском ущелье. "Произошло уменьшение угрозы, которая может исходить оттуда, – констатировал координатор Госдепартамента США по вопросам борьбы с терроризмом, посол по особым поручениям К.Блэк. – Однако борьба с терроризмом – это такая область, в которой "ты чего не знаешь – того не знаешь, и потому не следует прекращать усилий". После бесланской трагедии посол США в Грузии Майлз всем на удивление вдруг заявил, что Панкисское ущелье всё-таки является убежищем террористов, правда, через пару дней добавил, что их там уже осталась всего треть (очевидно, американцы их считают), а ещё через пару дней Вашингтон официально опроверг и эту информацию. Грузия изобразила бурную деятельность: провела регистрацию жителей, пообещала ввести круглосуточное патрулирование, на этом всё и закончилось. 23 сентября 2004 г. газета "Утро" сообщила, что Басаев по-прежнему находится в этой американской колонии. Кроме того, уже несколько лет там активно работают иностранные инструкторы по подготовке боевиков, лазарет, мощный узел связи со спутниковыми тарелками, полевой телефонной станцией и средствами радиоэлектронной борьбы. Силовики Грузии либо закрывают на это глаза, либо помогают террористам. Хотелось бы также услышать объяснения грузинской стороны относительно встречи министра иностранных дел Грузии Иракли Окруашвили с Басаевым в августе этого года. Речь шла о совместных действиях по нейтрализации российского влияния на Кавказе. Как известно, Масхадов ещё до этого пообещал поддержку Грузии в противостоянии с Россией. По словам советника президента Южной Осетии по вопросам МВД Василия Платова, на этой встрече «Окруашвили просил после выборов в Чечне дать ему людей для проведения диверсионно-террористических актов в Южной Осетии». Если заглянуть немножко глубже в историю, то окажется, что и Гелаев встречался с Шеварднадзе, а на деньги спонсоров "джихада" у грузинских военных закупались оружие и боеприпасы из бывших арсеналов СССР. И всё с попустительства (а скорее, с полной поддержкой) хозяина Грузии - дяди Сэма.

Теперь давайте посмотрим, кто нас критикует. Вот отрывок статьи Джона Лафлэнда «Американские друзья чеченцев» из свежего выпуска английской газеты The Guardian: «Главными российскими критиками поведения Путина в Бесланском кризисе выступают проамерикански настроенные политики Борис Немцов и Владимир Рыжков - люди, обыкновенно ассоциируемые с крайне неолиберальными рыночными реформами, которые нанесли такой огромный урон российской экономике при любимчике Запада Борисе Ельцине - и московский центр Фонда Карнеги. На этот влиятельный аналитический центр, который финансируется главной штаб-квартирой в Нью-Йорке и тесно взаимодействует с военно-политической корпорацией RAND, например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке «Большого Ближнего Востока», в последние дни неоднократно ссылаются, когда обвиняют Путина в зверствах в Чечне. […] Эта резкость в отношении Путина, возможно, объясняется тем фактом, что в Соединенных Штатах ведущей группировкой, которая выступает в поддержку дела чеченцев, является Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for Peace in Chechnya, ACPC). Список его членов, провозглашающих себя «выдающимися американцами», по сути, является перекличкой самых известных неоконсерваторов, которые с таким энтузиазмом поддерживают «войну с террором». Членами ACPC являются Ричард Перл, печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс, «прославившийся» в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман, бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет «легкой прогулкой»; Мидж Дектер, биограф Дональда Рамсфелда и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации Heritage Foundation; Фрэнк Гаффни из милитаристского Центра политики безопасности; Брюс Джексон, бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации «Lockheed Martin», а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО; Майкл Ледин из Института американского предпринимательства, в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах. ACPC упорно пропагандирует идею, что чеченское восстание показывает недемократическую природу путинской России, и культивирует поддержку дела чеченцев, подчеркивая серьезность нарушений прав человека в этой крохотной кавказской республике. Он сравнивает чеченский кризис с другими модными «мусульманскими» движениями, Боснией и Косово, намекая на то, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку. Как заявил член ACPC Чарлз Фэрбэнкс из Университета Джона Гопкинса, сейчас будет возрастать давление США на Москву с тем, чтобы достичь политического, а не военного решения - иными словами, пойти на переговоры с террористами, то есть проводить политику, которую Соединенные Штаты решительно отвергают в других случаях». Автор статьи не упомянул один очень примечательный момент - в «Американском комитете за мир в Чечне» имеется ещё один достопримечательный член - Збигнев Бжезинский, стоявший у истоков чеченского конфликта. Абсурд получается, вы не находите?

Что же сказал Збигнев Бжезинский по поводу захвата заложников? Его реакция была моментальной и вполне предсказуемой. В интервью «Голосу Америки» он заявил, что русские сами виноваты (мол, довели бедных чеченцев до самых отчаянных мер), что чеченцам надо предоставить максимально возможную степень независимости («это требует сообразительности, терпимости, мудрости»), что чеченцев даже террористами в данном случае назвать нельзя, т.к. «отчаяние и бесчеловечность производят отчаяние и бесчеловечность». Чего и следовало ожидать. Теперь давайте задумаемся над ещё одним моментом: почему в России вообще допустили к микрофону человека, известного своей крайней русофобией и виновного в гибели десятков тысяч наших сограждан в Афганистане и Чечне? В Америке после 11 сентября 2001 года не допускали ни слова критики, а у нас - сколько угодно, все укоряют нас, дают «ценные» указания и даже требуют объяснений (как министр иностранных дел Нидерландов Бернард Бот и премьер-министр Франции Жан-Пьер Раффарен). За державу обидно, граждане. Через несколько дней после радиоинтервью Бжезинский разродился статьёй в "The Wall Street Journal" (20 сентября 2004 г.), где сравнивает Путина со Сталиным и Муссолини, Россию называет "фашистским нефтяным государством", настаивает на децентрализации власти, а то у нас, понимаете ли, страна слишком большая. Перед развалом СССР Запад, кстати, тоже очень ратовал за децентрализацию, ведь именно в новых центрах власти и рождаются будущие фюреры самостийности. Кроме того, Бжезинский укоряет Вашингтон за чрезмерную дружбу с Кремлём, требует активной поддержки русских демократов и уповает на скорый приход к власти нового поколения правителей (очевидно, тех самых, которые сейчас воспитываются Фондом Сороса). Нам в пример мистер Бзи ставит свою любимицу Украину, которая якобы более демократичная и даже более развитая в экономическом плане. Кто бы мог подумать... Из всего этого можно сделать один более-менее утешительный вывод - идеологам Нового Мирового Порядка Путин всё-таки не нравится. Значит, план американцев по развалу России даёт сбои, а нынешнее мягкое придушение наших либералов действительно перепугало США. Так держать!

Теперь обратим внимание на заявление госдепартамента США от 8 сентября, озвученное его представителем Ричардом Баучером. Начинается заявление той самой обязательной риторикой рекламного характера, о которой я говорил в начале раздела: события в Северной Осетии являются «одним жестоким напоминанием о том, как далеко готовы зайти террористы, чтобы создать угрозу нашему цивилизованному миру». Теперь самое интересное: «США встречались с людьми из Чечни, у которых другая точка зрения, в том числе отличающаяся от точки зрения правительства России». Это с какими людьми они встречаются в Чечне за нашей спиной? А сколько наглости в следующей фразе: «в последнее время встреч между официальными представителями госдепартамента и чеченскими политическими фигурами - политическими фигурами сепаратистов - не было». Если бы мы объявили, что в последнее время русское правительство прекратило переговоры с «Аль-Каедой», какой бы вывод возник сам собой? Правильно, что раньше эти переговоры были. Напоследок госдепартамент США потребовал политического решения чеченского вопроса. Что скрывается за этими словами, мы уже знаем. Кроме того, американцы не преминули использовать теракт в Беслане для оправдания своей политики - 9-го сентября Дональд Рамсфельд заявил, что «Россия и США обязаны разыскивать и уничтожать террористов там, где они находятся». Речь шла о праве уничтожения террористов по всему миру. При чём здесь, собственно говоря, США? У них был один-единственный теракт, да и то такой сомнительный, что уже вышла серия книг и документальных фильмов, полностью опровергающих всю американскую версию происшедшего. А нас "мочат" по-настоящему, но американцы и здесь хотят попользоваться нашей трагедией, попугать ею свой недалёкий народ. Характерно и то, что на требования России выдать скрывающихся в США террористов, американцы вообще не соизволили отреагировать. Аналогично поступили и остальные "цивилизованные" страны.

Следующие слова принадлежат нашему замечательному учёному, известному политологу, начальнику сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства образования и науки РФ, автору ставших бестселлерами книг «Манипуляция сознанием», «Советская цивилизация», «Царь-Холод» Сергею Кара-Мурзе. В этом отрывке из интервью ИА «Росбалт» он комментирует последнюю серию терактов в России: «Я думаю, что-то не заладилось в отношениях нашей властной верхушки с «хозяевами мира», и РФ слегка «наказывают». А выйти из этого криминального «Нового мирового порядка» нет сил и, главное, желания. Терроризм относится к категории тех явлений, которые, возникнув, быстро выходят в режим самовоспроизводства и начинают жить «собственной жизнью». Требуется глубокое изменение всей общественной жизни, новый «большой проект», который захватывает общество, чтобы терроризм пошел на спад и исчез. Так и произошло в России начала XX века - при огромном накале противостояния и накопленного потенциала насилия советский проект лишил терроризм его социальной и культурной базы. Напротив, соблазн использовать терроризм как эффективную политическую технологию в США и Израиле привел к тому, что они буквально «заразили» втянутые в их орбиту страны вирусом терроризма. В эту больную часть мировой системы полезла и Россия, затянутая туда бригадой Горбачева и последующими бригадами реформаторов. Мы влезли туда с грузом раскрученных социальных и национальных противостояний, с ослабленной государственностью и мощной «пятой колонной» внутри элиты. Те, кто держит нас за горло и боится, как бы мы не выскользнули, не упустит возможности стукнуть РФ дубинкой терроризма - дешево и сердито. [...] Национальные столкновения были созданы на территории СССР искусственно, никаких фатальных оснований для них не было, что можно видеть хотя бы по биографиям всех известных террористов и полевых командиров «кавказской национальности». Если бы в 1985 году кто-то сказал, что поэт Яндарбиев, секретарь райкома ВЛКСМ Радуев или генерал Дудаев займутся террором, на него посмотрели бы, как на сумасшедшего. Чеченский терроризм - всемирное достижение, блестящий эксперимент западных спецслужб, советской номенклатурно-мафиозной прослойки и российских подонков из интеллектуальной элиты. И, конечно, позор нашей культуры, которая не нашла способов противостоять этим силам». С Кара-Мурзой согласен и Леонид Ивашов, генерал-полковник ГРУ, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, а ныне вице-президент Академии геополитических проблем. По его словам, теракт в Беслане «сыграл на руку» американскому правительству как раз в самый подходящий момент - во время проведения съезда республиканцев в Нью-Йорке. Участие России в так называемой Антитеррористической коалиции является с его точки зрения «серьезной ошибкой»: «Пусть нам покажут хотя бы одного террориста, которого мы в сотрудничестве с США поймали. Однако, вместе с этим, со стороны официального Вашингтона раздаются резко критические высказывания в наш адрес». Политику Вашингтона, кстати, Ивашов называет «нацистской». В целом же, «международный терроризм», как считает Ивашов, - это результат деятельности западных и др. спецслужб. По убеждению Ивашова, устроители трагедии в Беслане никогда не решились бы на это без санкции с Запада, иначе это повлекло бы для них серьезные последствия. Также он приветствовал намек президента на связь террористов в Беслане с силами за рубежом. Напоследок Ивашов напомнил, что идея разжечь конфликт между мусульманами и православными в России уходит глубоко в историю и принадлежит англичанам. Сегодня это выражается, как отметил Ивашов, в «сценарии Бжезинского», автора проекта «исламского терроризма».

Одним из пунктов в геополитическом плане Бжезинского по уничтожению России является стимуляция вражды между бесчисленными народами, проживающими на нашей территории. Трагедия в Беслане идеально служит этой цели. Напомню, что уже пятого сентября тысячи жителей Северной Осетии попытались начать погромы ингушских домов в селах Пригородного района. Межэтнические столкновения властям удалось предотвратить лишь чудом. Лучшего сценария для Америки представить невозможно. Если у нас начнётся массовая резня и кровная месть, то еще больше возрастет давление на Россию о необходимости введения международного «миротворческого» контингента. Совершенно верно сказал по этому поводу Леонид Рошаль на четвертом российско-германском форуме «Петербургский диалог» в Гамбурге: «То, что произошло в Беслане, было сделано не для того, чтобы вывести федеральные войска из Чечни, не для того, чтобы освободить 25 заключенных, это имеет гораздо более глубокие корни. Это было сделано для того, чтобы создать новый очаг напряжения на Северном Кавказе». В частности, эта вылазка была направлена на то, чтобы стравить народы Северной Осетии и Ингушетии, отметил он.

Отдельного упоминания заслуживает освещение событий в Беслане западными СМИ. Поначалу казалось, что они на этот раз в порядке исключения перестанут твердить о «повстанцах», «преступлениях федералов» и т.п. Увы, чуда не случилось. Особенно меня поразил один момент на немецком телеканале NTV, где очень подробно рассказывалось о захвате. Один-единственный раз проскользнуло сообщение, что детей били прикладами, но тут же вылез расфуфыренный немецкий эксперт и заявил, что рассказам об издевательствах над детьми верить нельзя, т.к. чеченцы тоже люди и тоже любят детей. Мол, это всё русская пропаганда. Больше никаких сообщений о зверствах террористов не было. Хуже того, дело выставляют таким образом, будто в гибели сотен заложников виноваты русские войска, которые взорвали стену спортзала (и при этом обрушилась крыша), а затем открыли шквальный огонь. Об афроамериканце, конечно, ни слова. Английский телеканал ВВC, как обычно, назвал террористов «повстанцами». «По поводу употребления слова «террорист» нам предъявили жесткие директивы, - говорит сотрудник русской службы «Би-би-си», попросивший не называть его имени. - Тех, кто захватил заложников в школе Беслана, нужно называть боевиками, повстанцами, но не террористами. Это правило распространяется на службы Би-би-си по всему миру. Журналистам нельзя называть «террористами» людей, которых еще не признали виновными в суде. В своих репортажах мы используем слово "rebels" - повстанцы». Странно, после терактов 2001 года в США никто не дожидался приговора суда, чтоб обвинить бин Ладена в терроризме. Во французских СМИ террористов называли «людьми, захватившими школу», в американской New York Times - «вооружёнными нападающими» и даже «русскими повстанцами». Информагентство Reuters, как обычно, пользовалось терминами «чеченские сепаратисты» и «чеченские повстанцы». Телеканал CNN составил поначалу приятное исключение и пару раз употребил слово «террористы», но затем спохватился и перешел на привычную формулировку «чеченские повстанцы». Лучше всего к чеченским террористам отнеслись, как и следовало ожидать, американские и британские СМИ. Английский телеканал ITN даже пригласил Закаева на дискуссию по теракту. Закаев, естественно, воспользовался моментом и начал строщать европейцев, что разъярённые русские теперь начнут наносить удары по цивилизованным странам. Масхадову тоже предоставили трибуну, и он по доброй традиции во всём обвинил Кремль. Снова полилась бесконечная риторика о преступлениях русского империализма и доведённом до отчаяния чеченском народе. Очень усердствовали подпиндосники из «новой Европы», особенно из Польши. Не зря председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев назвал материалы в польских СМИ «антироссийской вакханалией». Конечно, западные СМИ не скажут одну простую и очевидную вещь: в Советском Союзе такая трагедия была бы немыслима, хотя даже Путин неожиданно для многих заявил: «Причина разгула терроризма в том, что мы с вами не смогли сохранить наше великое государство - Советский Союз». Также на Западе никому и в голову не пришло рассказывать о героизме бойцов «Альфа», которые ловили террористов на «живую приманку», т.е. один высовывается, а другой смотрит, с какой стороны начинают стрелять. Можно не сомневаться, что со временем появятся интервью с жертвами стокгольмского синдрома (а таких бывает до 20% от общего числа заложников), которые начнут сочувствовать террористам и восхищаться их мужеством. По крайней мере, таких интервью с жертвами «Норд-Оста» было предостаточно. Опять повылазят Хакамада и Березовский со скромной подписью «критики Путина», чтоб обвинить русский народ в геноциде и возврату к советским ценностям. Опять какие-нибудь безымянные гёрлы, учащиеся в американских университетах, заверят на идеальном английском, что весь русский народ - за свободу чеченского народа, а десятки телеэкспертов будут втолковывать о необходимости усиления тотального контроля на Западе, чтоб не допустить у них такого развития событий. Уже начались очередные пророчества о реках чеченской крови, которые обязательно прольются в акциях возмездия. Англо-американские СМИ начали массированную акцию, которая должна задушить всякое сочувствие западной общественности к русским. Например, журнал Economist описывает в последнем номере пытки, которым подвергаются ни в чем не повинные чеченцы, и «черных вдов», вершащих праведную месть за убитых родственников. Опять же, авторам статьи не приходит в голову где-нибудь в сноске сообщить, что у истоков чеченского сепаратизма стояли американцы, и без них никаких вдов, возможно, не было бы. По всему Западу начали показ бесконечных «документальных» фильмов о «зверствах русского империализма». Уровень таких рассказов соответствующий. Мне однажды довелось видеть немецкий репортаж из Чечни, где в очень слезливой форме рассказывалось о тяжкой жизни «угнетённого народа». Особенно примечателен был момент, когда показали интервью с одной чеченкой, сказавшей на русском, что она «уже резала русским горло, как свиньями, и дальше будет резать». В переводе на немецкий получилось немножко иначе: «Люди, помогите мне, русские убили моего единственного сына». Так и рождаются легенды о русском варварстве. В унисон с западными СМИ действуют и их агенты влияния в России. Хакамада вообще потребовала встать на колени перед Масхадовым, установить «либеральный режим» в стране и пойти на любые компромиссы с террористами. Ещё во время удержание заложников в школе наши доблестные правозащитники кинулись к микрофонам, чтоб потребовать от правительства переговоров с «правительством Ичкерии». Да и после штурма их отношение к террористам нисколько не изменилось: 15 сентября руководитель Фонда Андрея Сахарова Елена Боннэр, член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев и директор музея и общественного центра имени А. Сахарова Юрий Самодуров подписали заявление, где призывают правительство России "немедленно начать процесс реального политического урегулирования, путь мирных переговоров с вменяемыми силами среди чеченских формирований". Не зря главная американофилка России Новодворская сказала когда-то, что "нет никакой совести". Не случись этого спонтанного штурма, возможно, уже сейчас выводились бы наши войска из Чечни, вовсю шёл "конструктивный диалог", а через пару месяцев начался бы отпад от России автономных республик. Тогда план Бжезинского, который пообещал уничтожить Россию, увенчался бы успехом.

***

Сегодня нам необходимо понять, что даже если мы замочим всех чеченцев «в сортире», это ничего не изменит. Им на смену придут дагестанцы, ингуши или кто-нибудь ещё. Запудрить мозги целому народу при сегодняшних технологиях не представляет труда, нас ведь и самих откровенно надули всего каких-то 15 лет назад. Террористы - это продукт Запада во главе с Америкой, это неотъемлемая часть геополитической стратегии Бжезинского и прочих апостолов Нового Мирового Порядка. Мы сами пустили врага к себе в страну, сами выкатили ему красную дорожку, а теперь удивляемся, почему с приближением счастливого капиталистического будущего нам всё хуже и хуже. Как можно бороться с врагом, который в значительной мере оккупировал наши СМИ, наше правительство, нашу экономику? Разве мы победили бы во второй мировой, если б ежедневно читали в новостях о новых преступлениях советского империализма в Германии, «оккупированной» Польше и т.д.? Что было бы, если в центре Москвы засели сотрудники Геббельса, вещающие на весь «цивилизованный» и «свободный» мир о беспрецедентной жестокости русской военщины? А сейчас полюбуйтесь, тот же американский журналист Бабицкий докатился до того, что заявил, будто чеченские боевики отрезают головы, чтоб достучаться до общественного мнения. Почему того же Бжезинского, одного из главных врагов русского народа, вообще пускают в Россию? Таких надо нещадно отстреливать в любой точке земного шара, т.к. на правосудие в данном случае рассчитывать нечего. Можно не сомневаться, что терроризм в России будет существовать до тех пор, пока мы не вышвырнем этих западных нелюдей с нашей земли вместе со всеми их приспешниками и агентами влияния. В чём-то «железный занавес» был очень хорошей идеей: ни сатанизма, ни терроризма, ни порнографии, ни проституции, ни остальных неотъемлемых атрибутов «столбового пути цивилизации». В свете вышесказанного сама собой напрашивается историческая параллель. Во второй мировой американцы тоже очень громко боролись с фашизмом и, если верить западным историкам, даже единолично победили. На самом деле без помощи американских компаний Гитлер не смог бы даже вступить в войну. Ведь 95% немецкой нефти поступало от американской Standard Oil (сейчас ExxonMobil), да и другие фирмы тоже помогали Гитлеру, чем могли (Ford, IBM и другие). Тогда американцы тоже громогласно ужасались концлагерям, а сами тайком спонсировали опыты фашистов над людьми и получали их результаты, а после войны даже переправили в США немецких и японских врачей-убийц, чтоб те могли продолжить свои опыты на заключённых, советских разведчиках, нелегальных эмигрантах и жителях латиноамериканских колоний. Тогда тоже настоящую войну с фашизмом вели мы. И победили тоже мы.

http://www.nasha-rodina.ru/art7/a040913-bz.html

 

 

 

 

 

 

 

Причина терроризма и путь её решения


Петров К.П. 10.09.2004

 

ЗАЛОЖНИКИ


Гибель людей от действий террористов в двух авиакатастрофах 24.08.04 года, у метро «Рижская» в Москве 31.08.04г. и, наконец, трагические события в Беслане вновь приковали внимание всей страны, заставили вспомнить другие подобные трагедии, происходящие с завидным постоянством и непрерывным ростом их числа во всех уголках нашей страны, да и в мире в целом. Гибель людей в последних терактах заставила каждого задуматься и о своей судьбе, о судьбах своих родных и близких людей. Теракты вновь заставили задуматься над вопросами: Кто? Зачем? Куда смотрят МВД и ФСБ? Почему 15 лет назад в стране такого не было? Что делать, чтобы навести порядок в стране и не бояться за свою жизнь и жизнь близких?

Наша газета постоянно обращается к этим вопросам. В принципе, вся её тематика, само существование газеты предназначено для разъяснения людям происходящего в стране и того, что надо делать, чтобы все мы жили спокойно, счастливо, в достатке, без терактов, убийств и войн.

«ТЕРРОР» (лат. terrоr) означает СТРАХ, УЖАС.

ТЕРРОРИЗМ — означает насаждение в обществе атмосферы страха и ужаса. Число террористических актов, совершаемых в России, растёт из года в год. В 2001 году — 339, 2002 году — 407, в 2003 году — 561. В прошлом году от рук террористов погибли около 200 и ранены более 600 человек. Очевидно, что страну кто-то пытается погрузить в атмосферу страха (с одной стороны) и безъисходности, равнодушия (с другой стороны).

Мы пошли на базар, но там можем погибнуть от взрыва террористов. Мы входим в автобус или троллейбус и с ужасом смотрим на забытый кем-то свёрток. О метро после взрыва 6.02.04 г. и говорить нечего. Теперь вот и самолёты, и даже школы …В сердца закрадывается страх. Мы заложники политической ситуации в стране!

Мы растим сыновей, но их могут забрать в армию и там они могут погибнуть либо в межнациональных конфликтах, либо из-за неуставных взаимоотношений. И мы живём в страхе за их жизнь. Здесь мы заложники ещё и проводимых в армии реформ.

Мы растим дочерей, но их могут «посадить на иглу», в результате чего и их, и наша жизнь станет кошмаром. И мы в страхе ждём возвращение наших детей с дискотек. Здесь мы заложники дельцов нарко-«бизнеса».

Мы решили заняться бизнесом, открыть свою фирму или взять кредит на покупку квартиры. Но «внезапный» кризис в кредитно-финансовой системе (как дефолт Кириенко) сделает нас нищими. И мы живём в постоянном страхе ожидания краха доллара. Здесь мы заложники мировой кредитно-финансовой системы.

Вашего мужа (или вашу жену) «случайно» может «увлечь» то или иное религиозное учение, секта, в результате чего вы потеряете близкого человека. И страх терзает вас, если близкий человек занялся поиском «духовности». Здесь мы заложники созданных для нас «духовных» учений и «учителей-гуру».

Мы совсем недавно жили в единой стране — СССР, и «вдруг» по воле трёх негодяев оказались оторванными друг от друга. И мы живём в страхе от того, не произойдёт ли это с Россией. Здесь мы заложники политических деятелей, которых сами же и выбирали.

Чистая вода становится дефицитом. Атомные электростанции грозят взорваться и уничтожить всё вокруг, как и накопленное ядерное оружие. Многим людям на планете не хватает еды и они умирают от голода. Это — результат управления, осуществляемого мировой финансовой мафией по отношению ко всему человечеству. И то, что существующий кризис на планете носит системный глобальный характер, признано на всемирном форуме в Йоханнесбурге в октябре 2002г. И мы все заложники этого кризиса, заложники несправедливой концепции управления, заложники глобализации, осуществляемой «мировым закулисьем». Человечество обречено на гибель, у наших детей и внуков не будет будущего, если мы не изменим эту несправедливую концепцию управления на справедливую. Всё это заставляет жить в постоянном страхе миллионы людей.

Гибель людей в двух авиалайнерах, у метро в Москве, в школе в Беслане должна заставить задуматься всех бездумных обывателей о том, что в сегодняшней обстановке в стране и в мире каждый из нас не застрахован от подобной ситуации.

ПРИЧИНА РОЖДАЕТ СЛЕДСТВИЕ

После гибели людей в последних терактах все СМИ вновь (как и после всех предыдущих терактов) заголосили о необходимости их предотвращения. Причём речь ведётся только о совершенствовании технических средств их предотвращения и совершенствовании работ спецслужб. Но ни одно СМИ, ни один политик, ни один депутат и т.п. «деятели» не ставит вопрос о причинах возникновения терроризма и, соответственно, о ликвидации этих причин. То есть все «авторитеты» от политики, от социологии, от спецслужб, от журналистики и др. «авторитеты» призывают бороться со СЛЕДСТВИЯМИ явления терроризма, но не с его ПРИЧИНОЙ.

Вот и в последних терактах все «авторитеты» разсуждают о необходимости усиления технического контроля за багажом в аэропортах, о том, что надо в школах иметь милицию, что в метро нам надо следить друг за другом и т.п. «меры». Неужели за все годы «перестройки» и «реформ» эти «авторитеты» не поняли простой очевидной истины: никакими заборами с колючей проволокой, турникетами, видеокамерами и прочими «железяками» навести порядок в стране не удастся. «Спрячь за высоким забором девчонку — выкраду вместе с забором»,— слова из песни цыгана из фильма «Неуловимые мстители». Или народная мудрость: «Против лома нет приёма, если нет другого лома».

Правда, до некоторых эти очевидные вещи стали доходить. Так газета «Московские новости» №32 от 27.08.04 (в народе их называют «масонскими» новостями) в статье Андрея Солдатова «Страна не для жизни» приводит некоторые цифры о расходах в бюджете на правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности государства в сопоставлении с терактами и числом жертв.

1999 г. — 55 445 490 тыс.руб
2000 г. — 105 393 116 тыс.руб.
2001 г. — 148 909 436 тыс.руб.
2002 г. — 190 444 031 тыс.руб.
2003 г. — 247 931 723 тыс.руб.
2004 г. — 310 577 078,1 тыс.руб.
2005 г. — планируется увеличение на 26%

«МН» делают правильный, но неутешительный вывод: «расходы государства на безопасность растут — количество жертв от терактов и катастроф не уменьшается». И не будет уменьшаться — добавим мы, поскольку борьба идёт не с причинами, а со следствиями.

Попытки увести от поиска первопричины терроризма уже давно делают все политики и СМИ. После взрыва в метро Рогозин из своей «родины» заявил о необходимости введения чрезвычайного положения в России. Газета «Известия» от 7 февраля 2004 года констатирует, что «70% опрошенных — за запрет кавказцам въезжать в Россию». Другие заголовки газеты пугают читателей: «Охранять школы нам не выгодно» или «Что делать, если завтра террористы ударят по детям» (теперь ударили и по детям). «Террор идёт по нарастающей» — в этой статье руководитель единственного в России регионального центра «Антитеррор» полковник милиции Н. Литвинов заявил, что следующий теракт может произойти где угодно и когда угодно.

После трагедии в воздухе те же «Известия» от 28.08.04г. на первой странице огромными буквами утверждают: «Шахидка мстила за брата». И далее «обсасывается» множество мелких деталей трагедии. Да, скорее всего мстила. Только кто ей дал взрывчатку, кто купил билет на самолёт, кто привёз в Москву. Об этом — ни слова. А самое главное — ни слова о той цепочке причинно-следственных связей, которая этому предшествовала: глобальный системный кризис на планете — развал СССР через стравливание населения — Чечня — война — гибель мужей — появление вдов — ненависть к убийцам мужей — «появление» шахидок — организация и подготовка терактов — сам теракт. Наши горе-политики и горе-аналитики видят только последнее и упорно не хотят видеть всего остального. Неужели так глупы? Конечно нет! Так почему молчат? А потому, что платят хорошо за молчание! А кто платит? Теперь читатель сможет ответить на это сам.

КОМУ НУЖНА АТМОСФЕРА СТРАХА

Для мыслящих людей должно быть очевидно, что насаждение в нашем обществе атмосферы страха и ужаса осуществляется не «от нечего делать». Кому-то очень нужна эта атмосфера страха. Кому и зачем?

Дадим ответ сразу, после чего поясним этот ответ.

Страх в обществе нужен для того, чтобы люди захотели (якобы сами!) наведения в обществе жёсткого порядка, при котором их жизням ничего бы не угрожало. Т.е. чтобы люди сами привели бы к власти «Бенито Адольфовича Пиночета», чтобы они сами «возжелали» его, такого «твёрдого» и «решительного». Сами просили о том, чтобы для них установили заборы, турникеты, камеры слежения, поставили на каждом углу милиционера, т.е. сами себя загоняли в загоны с колючей проволокой.

Если такой ответ на один вопрос понятен, то нетрудно найти ответ и на второй вопрос: «Кому нужна атмосфера страха?». Ясно, что токарю и пахарю она не нужна. Атмосфера страха нужна тем, кто управляет.

«СЕМЬЯ» ЕЛЬЦИНА против ПУТИНА


А кто сейчас управляет Россией? Мы уже писали, что президент, правительство, дума — это вывески. Реальными хозяевами страны являются кланы, которые раздербанили СССР в ходе перестройки. Один из мощных кланов — это клан «семья Ельцина». Вот этот клан и поставил Путина во главе России. По их замыслу при Путине в стране должен был наступить окончательный крах. Горит телебашня в Останкино, гибнет подлодка «Курск», взрываются жилые дома… Т.е. «семьёй» Путину была уготована участь «киндер-сюрприза» Кириенко С. В. При Путине должен был по планам «семьи» наступить полный бардак, при котором народ сам захотел бы «жёсткой» руки. И эту «руку» «семья» протянула бы народу в лице своего любимчика С. К. Шойгу. Обо всём этом более подробно мы писали ранее.

Путин не допустил дальнейшего (после Ельцина) развала страны. И все эти прошедшие годы были годами скрытой борьбы Путина и «семьи Ельцина». Вспомните хотя бы угрозы «семейного» Березовского из Англии. Т.е. Путин рушил все планы «семьи». Другое дело, что при этом Путин не смог изменить что-либо радикально. Но это тема отдельного разговора.

На выборах в ГД «семьёй» через Березовского и его ставленников Волошина и Суркова было сформировано парламентское большинство, которое в результате оказалось в руках В. Путина. Поставленный Путиным во главе ГД Грызлов пытается сейчас навести в думе жёсткие порядки, которые не позволяют депутатам «шалить». Но удастся ли ему удержать эту ситуацию — большой вопрос! В стране за годы после Ельцина достигнута определённая стабильность (хотя и очень хилая). Но даже эта слабая стабильность не нужна «семье». Поэтому «семье» надо было что-то начать предпринимать! Вот «семья» и начала предпринимать… Ведь «семье» для удержания ситуации в стране под своим контролем как воздух необходим жёсткий фашистский режим. Но для этого надо, чтобы люди «сами» захотели «твёрдого уставного порядка».

Нам же говорят, что теракты на авиалайнерах, взрыв у метро «Рижская», захват заложников в Беслане, это дело рук чеченцев. Скорее всего так и есть. Только чеченцы всего лишь исполнители, т.е. в полном смысле «руки». А «голова» не чеченская. Нам говорят, что Чечня хочет отделиться от России. Однако до «перестройки» таких «веяний» в Чечне не было. А уж о терактах, подобных сегодняшним, в СССР и речи идти не могло. Когда это началось? Почему все уходят от постановки такого вопроса. Вспомним, что Ельцин сказал: «Берите суверенитета столько, сколько сможете!». И все стали брать, в том числе и Чечня. Получается, что Ельцин во всём виноват!

Но Ельцин-то откуда взялся? Он «появился» в «перестройку» Горбачёва. А какова причина «перестройки»?

ПЛАНЫ «МИРОВОГО ЗАКУЛИСЬЯ»

В начале 80–х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта». Он состоял из трёх томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».

В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани ХХ и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счёт СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа была рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с её гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящён был «Реформе», её время — 1990–1995 годы, а цели — следующие:

Ликвидация мировой социалистической системы.
Ликвидация Варшавского договора.
Ликвидация КПСС.
Ликвидация СССР.
Ликвидация патриотического социалистического сознания.
«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996–2000 годы. Он содержал следующие пункты:

Ликвидация Советской армии.
Ликвидация России как государства.
Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить.
Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывезти за границу.

За счёт России Запад надеялся решить многое и выжать её как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе».

Как мы видим, последняя стадия проекта срывается. Читатель сам может порассуждать, каковы причины невыполнения планов «мирового закулисья».

Гарвардскому проекту предшествовала директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948. В ней сформулированы цели «холодной» войны:

«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум;

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России…

Наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти».

Методы достижения этих целей изложены директором ЦРУ США Аленом Даллесом:

«Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательств — словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх… и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русском народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества…

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов».

Отсюда следует, что причиной всего происходящего сейчас в нашей стране является реализация плана «мирового закулисья» по захвату «жизненного пространства» и природных богатств нашей страны. Именно это и является ПЕРВОПРИЧИНОЙ происходящего. А дальше идут СЛЕДСТВИЯ этой причины. Чечня — всего лишь один из инструментов выполнения этих планов. А ген. сек. Горбачёв и п-резидент Ельцин, вместе со всеми «олигархами» и «демократизаторами», всего лишь «мальчики»-несмышлёныши, всего лишь исполнители планов «мирового закулисья» (скорее всего исполнители бездумные). Их всех мировая мафия «поматросит и забросит». Мировой мафии не нужны богатые конкуренты в России, ей не нужна сильная, богатая и процветающая Россия. Ей нужна Россия слабая, разрозненная, где все друг с другом ругаются, ссорятся, конкурируют, воюют и т.д. Вот и думайте теперь, кто организует теракты и кому они выгодны.

У «мирового закулисья» во второй половине XX века возникло много проблем в делах по управлению странами и народами. Одна из проблем — демократия. Демократия для «мирового закулисья» сейчас, в наше время, стала как кость в горле: «Страны и народы разболтались, понимаешь…, самостоятельности хотят, все хотят богатыми стать, понимаешь…». По этой причине «мировое закулисье» приняло решение отделаться от ранее применяемых ею демократизаторских проце-дур, и перейти на жёсткое фашистское управление странами и народами на планете Земля. Но надо, чтобы народы «захотели» это «сами». На осуществление этого замысла работает вся система так называемого «мирового терроризма».

НА ОЧЕРЕДИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Газета «Коммерсант» от 28.08.04г. в статье Е. Хвостина и К. Новикова «Общество с безграничной ответственностью» сообщает о том, что ответственность за взрывы российских авиалайнеров взяла на себя некая группировка «Бригады Исламбули». Её лидером считается Мохаммед Шавки аль-Исламбули, сподвижник Усамы Бен Ладена. Сообщается, что в 2001 г. Исламбули перебрался в Чечню. Газета приводит текст заявления группировки, взятый в интернете: «Мы, «Бригады Исламбули», заявляем, что нашим воинам удалось совершить захват двух российских самолетов. … Россия продолжает убивать мусульман. Мы не остановимся до тех пор, пока не прекратится кровавая война. С помощью Аллаха наши воины смогли нанести первые удары во имя борьбы за наших мусульманских братьев в Чечне, которые страдают от неверной России, и других регионах, в которых присутствуют мусульмане. … Мы не остановимся перед тем, чтобы и в дальнейшем наносить удары по неверным режимам региона».

Как расценивать эту информацию? Если сопоставить её со всеми событиями, происходящими в Грузии, Осетии, Абхазии, Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Чечне, Дагестане (и вообще на Северном Кавказе), то можно сделать вывод, что кому-то необходимо дестабилизировать обстановку на Кавказе. Именно об этом сказал Путин В.В. 4.09.04г. в Беслане. Но и это не всё. Дестабилизация обстановки на Кавказе неизбежно втянет Россию в войну против исламского мира, как это удалось сделать мировой мафии в отношении США, втянув их в войну с Ираком.

Нужна ли такая война России? Конечно нет. Она нужна мировой мафии с целью реализации планов расчленения России на 30–40 маленьких государств и резкого сокращения её населения. Одновременно мафия будет решать и проблемы в исламском регионе планеты. Теперь вам понятно, дорогие читатели, «откуда растут ноги» последних терактов. Так что женщины-шахидки всего лишь несчастные жертвы-исполнительницы планов «акул мирового бизнеса». То же, вообще говоря, касается и бездумных «воинов ислама». А теперь подумайте, во что можно вляпаться, если всего этого не понимать. И при этом знайте, что мировая финансовая мафия никогда за всю историю не отказывалась от выполнения своих планов, и что это означает для нашего ближайшего будущего и будущего наших детей и внуков в России.

Конечно, каждый читающий эти строки мысленно успокаивает себя: «Меня-то это никак не коснётся… Я буду тихо себя вести, как мышка, не заниматься политикой и никого не трогать…»

«Ну, ну…», — ответим мы. Пассажиры двух лайнеров, их близкие, жертвы у метро «Рижкая» и их близкие, жители Беслана, родители детей школы№1, вообще жертвы всех предыдущих терактов тоже, наверное, считали, что уж их-то беда не коснётся. Коснулась! Да ещё как!

Если же смотреть шире, то кто думал, что СССР можно разрушить? Однако, СССР разрушили. А сколько при этом искорёженных и погубленных человеческих жизней и судеб. Как живут русские в Казахстане, Туркмении, Латвии и др. странах СНГ?

А как вы будете жить, когда начнут членить Россию? Сейчас на очереди у «мирового правительства» Северный Кавказ… Далее будет везде… Если мы не остановим этот процесс.

ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ТРАВОЙ НА ПОЛЕ БОЯ

Люди, задумайтесь! Ведь взрывы гремят не только в России. Они гремят по всей планете, во всех странах! Вы думаете, что это происходит случайно? Ничего случайного нет! Если где-то что-то происходит, значит это «что-то» кому-то было нужно!

И вот в этих условиях наивные люди считают, что «уж с нами-то ничего подобного не произойдёт». Это иллюзия. Такая ситуация рано или поздно «достанет» всех. Если не вас, и не сейчас, то «достанет» ваших детей и внуков чуть позднее. «Достанет», если мы все не будем этой «ситуации» противостоять. Т.е. противостоять планам «мирового закулисья».

А что надо делать, чтобы не оказаться в подобной ситуации? Что надо делать, чтобы не быть заложниками в клановых разборках между различными «конкурентами» на автобусных остановках, в поездах и самолётах, в школах, на шахтах, предприятиях, фирмах, курортах, театрах и т.д.? Что надо делать, чтобы не жить в атмосфере постоянного страха? Что надо делать, чтобы не быть заложниками «мирового закулисья»?

КПЕ в своей программе ясно заявляет: каждому человеку надо отказаться от мнения, что «я — вне политики». Чтобы всем нам вместе не быть заложниками в клановых разборках как в своей стране, так и на мировом уровне, надо уметь разбираться в происходящем, в том числе и в глобальной политике. Ничего сложного в ней нет. Но чтобы разобраться, надо кое-что знать. А чтобы знать, надо немного поучиться. КПЕ предлагает всем пройти такую учёбу. После чего надо занять активную жизненную позицию, а не быть «я — вне политики».

Обращаться к «элите» безсмысленно. Это доказали наши многолетние усилия донести программу действий до руководства страны. Бесполезно! Как об стену горох! Справедливое жизнеустройство их не устраивает, поскольку лишает их паразитирования на труде простых людей. Увещевать их безполезно. Обращения типа «Хватит издеваться над народом» их не трогают. Поэтому нам, всем простым людям, надо рассчитывать только на самих себя. Что сделаем, то и будет, так и будем жить.

И первое, что надо сделать, надо понять очевидное.

Против нашей страны ведётся полномасштабная война с целью уничтожения нашего народа и захвата наших территорий и сырьевых ресурсов. Об этом проговорился по ТВ даже министр обороны С. Иванов. Правда эта война была долгие годы «не горячая», а война «холодная», т.е. информационная. Теперь же всё чаще её пытаются перевести в «горячую» гражданскую войну. Но сути вопроса и целей это не меняет. Известно, что траву на поле боя вытаптывают. Если не хочешь быть травой на поле боя, занимай место в нашем строю, чтобы противостоять захватчикам! В программе КПЕ подробно рассказано ЧТО и КАК надо делать. Почитайте нашу программу. После освоения КОБы и сплочения рядов в ЕДИНЕНИИ мы все вместе никогда более не станем заложниками и жертвами в чужих клановых разборках. Мы освободим нашу страну от лютого информационного ига! Все вместе мы установим справедливый порядок жизнеустройства людей. Сначала в России, а потом и во всём мире. Другого пути нет!

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=22372

 

 

 

 

 

 

 

Две недели, определяющие будущее

 

Событие последних двух недель, 23 августа – 5 сентября, – попытка взорвать Россию серией терактов. Необходимо подчеркнуть особо: не Кавказ, а всю Россию.
Нет нужды перечислять произошедшие теракты. И нет необходимости говорить слова соболезнования нашим людям, потерявшим близких. Слов таких сказали немало (и ещё наговорят) те, кто, развалив СССР, уничтожил условия безопасной, лишённой страха за своих детей, жизни миллионов людей. Эти люди, «хапнув» в последние пятнадцать лет колоссальные состояния, сегодня намертво вцепились во власть и оттуда объясняют нам, как мы теперь должны «усилить бдительность» и «быть вместе»…

Это всё эмоции. Мы же должны анализировать. Хотя это невероятно трудно сейчас, после бойни посреди «рыночной» Москвы и детских трупов в некогда гостеприимной и солнечной Осетии…

Итак, какие выводы можно сделать из состоявшейся серии терактов? Нам сейчас важно понять, какую полезную информацию мы можем извлечь из произошедшего кошмара. И как её потом использовать, чтобы постараться предотвратить подобное в будущем.

Вывод первый
Власть, вся политическая Система*, сложившаяся за последние пятнадцать лет в России, доказала свою полную, доведённую до идиотизма недееспособность во всём, что не касается растащиловки и разграбиловки того, что ещё можно растащить и разграбить.

Нынешняя псевдоэлита, объявившая себя «властью», наглядно показала: она не способна выполнить свою главную функцию, ради которой собственно и выбирается (или назначается) любая власть. Она не в состоянии обеспечить безопасность населения хотя бы на том уровне, на котором эту власть приняла.

Достаточно проследить тенденции терроризма на территории «россиянской федерации» за последние пятнадцать лет (за больший срок «прогресс» будет ещё более чудовищный), чтобы увидеть: становится всё хуже и хуже. Терроризм, по мере «удвоения ВВП» и построения «цивилизованного общества», продолжает усиливаться. Причём усиление это прямо пропорционально громогласным заявлениям власти о «принятых мерах» и «превентивных ударах» (вспомним, сколько было подобного трёпа после «Норд-Оста»). Также важно отметить, что российская сторона за время, прошедшее со времени теракта на «Дубровке» явно пошла на уступки Западу в вопросе выдачи чеченских террористов, проживающих в «цивилизованных странах». А позорная позиция, занятая нашей верховной властью относительно участи российских офицеров, захваченных в Катаре, в очередной раз свидетельствует: российская власть не способна отстаивать государственные интересы и престиж России в мире. И это тем более печально, что немалая часть высших российских руководителей, проявляющих подобную «слабость», сама вышла из спецслужб и, по идее, должна наиболее эффективно отстаивать и интересы, и государственный престиж страны.

Необходимо сделать вывод: нынешняя власть хорошо умеет приватизировать то, что может ей принести прибыль, и продавать нефть. И газ. И совершенно не умеет И НЕ ХОЧЕТ УМЕТЬ всего остального.

Вывод второй
В ходе особенно последнего теракта, власть продемонстрировала просто феноменальную способность организовывать бардак там, где его никак нельзя было допустить. Неготовность к проведению силовой и спасательной операции, отсутствие спецсредств у бойцов «Альфы» и «Вымпела», которые за это заплатили своими жизнями, неспособность организовать даже элементарное оцепление (когда вокруг места боестолкновения находилась масса неподконтрольных и вооружённых «ополченцев») – всё это говорит о том, насколько «эффективна» наша властная элита там, где дело касается не её личной безопасности и выгоды.

Опять же, как и в выводе первом, можно вспомнить в этой связи о позиции руководства России по отношению к поддержке «цивилизованными странами» чеченских бандитов. При том, что эти страны публично унижают Россию, у нашего руководства далее унылых разговоров о «политике двойных стандартов» дело не идёт.

Так же показательна слабость власти даже в таких вопросах, как контроль за наличием оружия у населения. Опыт показал: у осетин оружия как минимум не меньше, чем у регулярных войск. И что – раньше власть этого не знала? Наверняка знала – но понимала, что сделать ничего не сможет. А если попытается – местное население её просто «пошлёт» куда подальше. А власть утрётся и пойдёт.

Там, где население проявляет самосознание и решительность, власть ничего не может этому противопоставить. К примеру, на Кавказе зачастую «коммунальные платежи» не платятся целыми кварталами и населёнными пунктами. Собираются уважаемые люди и решают: платить не будем! И не платят. А власть это терпит и не допускает «отключений», разъясняя чубайсам «политику партии». То есть у населения, при наличии воли и решимости, есть реальные рычаги воздействия на власть. И власть, необходимо признать, боится использования населением таких рычагов.

Людям в остальных частях страны следует сделать из этого соответствующие выводы.

Вывод третий
Власть продемонстрировала явное нежелание открыто называть организаторов и заказчиков терактов. Обобщения «невидимый враг», «некоторые», «кое-кто», и «международные террористы» достойны конкретики Горбачёва («и я вам прямо скажу, товарищи, кто нам мешает – это, товарищи, отдельные силы, я бы даже сказал – деструктивные силы, элементы») и Черномырдина («это… ыыыы… вот… я хочу сказать, что это очень понятно… не совсем…эээээ… Но мы тут решаем – куда!...»).

Если раньше ещё можно было отговариваться, что нельзя, дескать, так уж прямо говорить, что в «цивилизованном обществе» так не принято – то теперь, после зрелища изувеченных детишек, какие могут быть политесы?! После этого НАМ МОЖНО ВСЁ. И уж во всяком случае – прямо называть участников и подстрекателей. Такова логика событий.

Но если власть этого не делает даже после такого кошмара – значит, она действует не по логике этих событий, не по логике убитых детей, а по какой-то иной логике**. И для этой логики такой теракт не является достаточно веской причиной, чтобы начать называть вещи своими именами.

Что это за «логика» и какие интересы она преследует – вопрос особый.

Вывод четвёртый,
касающийся самого теракта (и предшествующих ему – особенно с самолётами).Обращает на себя явно «демонстрационный» характер этих преступлений и явное отсутствие чётких, однозначно позиционирующих себя как организаторов, широко известных группировок. И, что немаловажно – требований, ради которых «классические» теракты и совершаются.

Что это напоминает? Правильно: «шоу» 11 сентября и 11 марта. Тогда так же, как и сейчас, теракты рассчитывались не на ПУБЛИЧНЫЙ ШАНТАЖ власти, а на шантаж скрытый (с помощью 11 сентября те, кто стоит за спиной демократов, смогли эффективно «взять к ногтю» тех, кто стоит за спиной республиканцев). То есть на элемент ведения переговоров, торга с властью, когда власть проводит эти переговоры-торги за спиной своего народа. И ничего ему не говорит. То есть а) обманывает свой народ и б) преследует какие-то свои интересы, отличные от интересов народа. Иначе почему бы честно не рассказать, в чём дело?

Именно это мы видим сегодня. Террористы не являются известными, «привычными» фигурами. (Закаев сразу же открестился от взрывов самолётов. Насколько масхадовская банда, к которой он относится, в действительности не причастна – вопрос. Но факт остаётся фактом: для широкой публики масхадовцы-басаевцы не являлись организаторами этих терактов до появления «признаний» пленного террориста в Беслане). Так же, как и мифический «Бин Ладен» с не менее мифической «Аль Кайедой», некая «бригада Истамбули» существовала только в интерактивной «медийной» среде. И чётких требований при взрывах не было выдвинуто (при использованной технологии это и невозможно было осуществить).

В Беслане требования были – но характер «шоу» у теракта сохранился.
Ведь можно было достичь гораздо больших жертв более простым способом (угроза отравления водопровода химическим или бактериологическим оружием). Намного более эффективно – но менее «показушно».

То есть, очевидно: заказчик что у «11 сентября», что у «11 марта», что у серии терактов в России один. И если это и «международный терроризм», то уж, во всяком случае, не «исламский».

Вывод пятый
Обращает на себя внимание та поспешность, с какой Израиль и США поспешили объявить, что «у них и у России общий враг» и «пригласили» Россию «встать с ними в один строй плечом к плечу». Особенно это впечатляет на фоне поддержки США тех сил в Европе и в проамерикански настроенном мусульманском мире, которые поддерживали чеченский сепаратизм.

И Израилю, и США крайне выгодно, чтобы Россия признала их позицию своей и «вступила в антитеррористическую коалицию». В этом случае Россия сможет занять почётное место поставщика пушечного мяса, на котором сейчас, как на раскалённой сковороде, сидят США.

Стоит только России последовать туда, куда её тянут и «цивилизованное мировое сообщество», и стада отечественных «экспертов», «политологов» и «журналистов» — смерть её окажется не за горами. Мы влезем в конфликт с мусульманским миром, и это будет последняя глупость, которую мы себе позволим.

А, учитывая вывод четвёртый, становится понятно: наши потенциальные «союзники по коалиции» и организовывают эти преступления, чтобы склонить Россию к своей позиции.

Вывод шестой
Парадоксальным образом происходящие теракты однозначно выгодны нынешней власти. Лично ей они не угрожают – сама она своей жизнью не рискует. В то же время угроза терроризма:

а) запугает общество до потери здравого смысла – а такое общество становится похожим на испуганное стадо, которым легче и управлять и манипулировать. Да и стричь такое проще…

б) даст власти мощнейший повод объявить всех «внутренних врагов», которые начнут говорить хоть что-то, обличающее власть, если не пособниками террористов, то уж точно теми силами, что «раскалывают единство общества», не позволяют ему «быть вместе» и «победить терроризм». То есть угроза терроризма и возможность «борьбы с ним» позволяют ликвидировать реальную оппозицию внутри страны.

в) одновременно повышается рейтинг и всей властной элиты, и лично Президента. Ведь это он, надёжа нации, рискуя своей жизнью и здоровьем, бессонными ночами думает о нас, укрепляет нашу безопасность.

г) отвлечёт внимание населения и от умирающей инфраструктуры, и от разваливающейся ЖКХ, и от уничтожения населения через ликвидацию системы социальной защиты… Если нам всем угрожает терроризм – какие могут быть возражения против отмены социальных льгот!? Сомкнутым строем – вперёд!!! Вы на чью мельницу воду льёте!?!?

Всё это не говорит о том, что наша власть прямо причастна к организации терактов. У нас нет доказательств, да и, по наивной своей советской ещё сущности, мы сами не можем поверить, что наша власть опустится до такого.

Но было бы любопытно узнать: как можно опровергнуть факты в выводе шестом?

Вывод седьмой
Сейчас во власти нет явного единства в определении дальней стратегии. Для многих «там» стало очевидным: дальнейшее «развитие» России по такому «пути» неизбежно приведёт страну к уничтожению. А их сделает богатыми беженцами и лишит какой-никакой, а своей кормушки.

Для части псевдоэлиты такой сценарий является целью. Эта часть сейчас старается втащить страну в сценарий, указанный в выводе пятом.

Для другой части это малоприемлемо. И она сейчас – ВОЗМОЖНО – начнёт задумываться о том, чтобы не разрушать страну окончательно.

Остальные ещё не определились – у них есть дела поважнее (приватизировать всё то, что ещё осталось).

Победа первой части псевдоэлиты будет означать окончательную ликвидацию России как единой страны и русских как субъекта истории. Причём ликвидацию в буквальном смысле (выход из строя нашего ядерного оружия не за горами – а после этого с нами станут разговаривать совсем по-другому) – теракты начнут становиться всё кровавее и масштабнее.

Победа второй даёт исключительно слабый, но всё-таки шанс на недопущение кровавой катастрофы. Шанс слабый потому, что необходимо будет в значительной степени изменять всю социальную структуру общества и государства. Не очень верится, что нынешняя властная элита на это может пойти – но чем чёрт не шутит?

Вывод восьмой
Следует обратить внимание, что основной упор в информационной политике после теракта сделан на а) оргвыводы и б) в большей степени – на сострадание. Тщательно пережёвываются душераздирающие кадры, чудовищные подробности происходившего, съёмки окровавленных и искалеченных детей… Разъяснения, кого куда и в какую больницу отвезли, кто сколько крови сдал (последнее особенно впечатляет, после отмены льгот донорам. Вспомним, что за две недели до теракта в СМИ прошла серия материалов, в которых врачи скептически оценивали перспективы донорства после отмены льгот и, по умолчанию – после внедрения в обществе нравственных императивов шкурничества, самообогащения и конкуренции, т. е. «холодной гражданской войны).

Это сделано для того, чтобы за криками и призывами к сопереживанию скрыть истинные причины происходящего (и главную: В СССР ТАКОГО БЫТЬ НЕ МОГЛО) и неприятные детали (например – что основные фигуры у террористов вполне могли и уйти в организованном хаосе).

Так же за этой шумихой псевдоэлита старается скрыть выводы первый, второй и седьмой. То есть реальная ситуация настолько отличается от того, что обществу объясняет властная элита, и осознание обществом этого реального положения вещей настолько для неё опасно, что она идёт на всё, лишь бы в очередной раз обмануть общество.

Учитывая выводы первый, четвёртый, пятый и седьмой можно однозначно констатировать: самое интересное у нас ещё впереди. Бесланом череда терактов не ограничится. Собственно, об этом открыто заявляют представители властной элиты. Призывы «усилить бдительность» и «сплотиться» означают только одно: власть будет перекладывать на население ответственность за его же безопасность с себя так же, как сейчас снимает с себя обязательства по обеспечению социальной защищённости. Потом, когда будет ликвидирована советская система социальной защиты, и у людей не хватит денег на такую же, но уже «цивилизованную-рыночную», государство скажет: что же вы так плохо зарабатывали? Сами на себя и пеняйте! Так же и с безопасностью: после всех этих призывов «усилить бдительность» следующие теракты государство свалит и на нерадивых исполнителей, «коррумпированных сотрудников», «оборотней в погонах» — то есть на стрелочников, сняв ответственность с себя. И на население: недостаточно, скажет, «сплотилось» и «усилило бдительность». Вот само и виновато.

И ведь в чём-то власть будет права. Мы сами виноваты в том, что позволили псевдоэлите уничтожить безопасный СССР. И позволяем ей до сих пор обращаться с нами, как с ресурсом.

* — экономическая составляющая является неотъемлемой частью политической Системы.
** — соотношение нашумевшего выступления Президента РФ и его реальных будет проанализировано позднее и подробнее.



Группа Q
http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-09-13/2nedeli

 

 

 

 

 

 

 

Кому объявлена война?

«Нам объявлена война», — так отозвался министр обороны РФ Сергей Иванов на недавний взрыв в Москве и захват заложников в Северной Осетии. В этой дежурной фразе, которая вполне вписывается в новейшую путинскую «контртеррористическую» идеологию, содержится скрытый смысл, способный да и призванный поставить ситуацию буквально с ног на голову.

Вдумаемся: под местоимением «нам» подразумеваются все россияне. И президент с министрами, и бизнес-элита — пресловутые олигархи, владельцы концернов, заводов, крупных СМИ, и тут же рабочие, интеллигенция, крестьянство, студенты, безработные, бездомные. Министр из генерации «консервативных либералов» вполне сознательно — не думаю, что это оговорка, чиновники такого ранга пользуются консультациями референтов, которые предлагают идеологически продуманные формулировки — ставит рядом миллионера-олигарха, разбогатевшего на развале и разворовывании флагманов советской индустрии, и работягу, который после приватизации тех же заводов оказался фактически без средств к существованию. Популярного телеведущего, получающего огромные долларовые гонорары за оболванивание населения на потребу власть имущим, и школьного учителя, еле сводящего концы с концами на нищенскую зарплату. Чиновника федерального класса, в перерывах между поездками на Багамы разрабатывающего драконовские законы по лишению народа последних советских льгот, и инвалида, умирающего без лекарства, которого его лишил этот самый закон. Молодчика из столичной «золотой молодежи», просаживающего в элитных клубах папины тысячи долларов и студента из провинции, клюющего носом на лекциях, потому что ночью разгружал вагоны, чтоб хоть как-нибудь прокормиться.

Все эти люди, при ужасающей финансовой, социальной, да и экзистенциальной, ценностной пропасти между ними, по мысли министра Иванова, да и всей верхушки нынешнего компрадорского режима составляют некое единство, и якобы против них всех направлены террористические удары боевиков-ваххабитов.

Но факты говорят о противоположном. Оставим в стороне убийство Президента Чечни Кадырова и некоторых высокопоставленных военачальников, руководивших так называемой «контртеррористической операцией в Чечне». Несмотря на уверения путинских СМИ, там все же до последних пор шла то тлеющая, то вспыхивающая с новой силой гражданская война, а терроризм — это вооруженные нападения в мирное время.

Строго говоря, рассуждая о терроризме, мы можем брать в расчет только те нападения боевиков, которые имели место быть за территорией Чечни — от Осетии и Кубани до Москвы. Против кого же они направлены? Ответ на этот вопрос плохо согласуется с заверениями путинского министра. Разве террористы захватывают чиновников, членов правительства, депутатов Госдумы, проправительственных журналистов, владельцев банков, предприятий? Отнюдь! Хотя, казалось бы, даже с точки зрения самих террористов именно они и ответственны за две войны в Чечне, а вовсе не северо-осетинский школьник и московский пассажир метро. Однако, террористы предпочитают взрывать простых граждан — пенсионеров, детей, женщин, рабочих, служащих, которые не имеют иномарок и охраны и добираются до дома самостоятельно, на троллейбусе и метро. А ведь взорви ваххабиты «Мерседес» с каким-нибудь одиозным политическим деятелем, Шамиль Басаев стал бы, боюсь, самым популярным политиком России: Прошу понять меня правильно: не имею ни грана симпатии к Басаеву и ни к чему такому не призываю, просто констатирую факт. Более того, абсолютно уверен, что никогда ничего такого не случится. Никогда не поднимется рука кавказского террориста на российского министра, чиновника, банкира. Президентская команда будет продолжать бесконечную контртеррористическую операцию, в силу своего вялотекущего и бездарного характера не решающую проблему, а, скорее, ее обостряющую, олигархи будут ее щедро финансировать, журналисты всех каналов и официальных газет внушать народу какой у нас мудрый и мужественный «всенародно избранный», а террористки смертницы будут взрывать пассажиров метро и автобусов и школьников. А их инструкторы и командиры, которые посылают их на смерть, напутствуя красивыми словами о жертвенности и религиозном подвиге, будут потом звонить по спутниковому телефону в США и Великобританию, и уточнять: когда на счет перечислят «гонорар» за акт.

Так против кого в действительности ведут войну террористы и стоящие за ними политические структуры? Ответ очевиден: против простых россиян, против народа, против нас с вами. Объяснений этому можно найти множество: от культурологических, связывающих такой характер современного терроризма с демократией, где источник власти в той или иной мере — народ, избиратели до субъективно-психологических, однако все они так или иначе не могут перевесить фактор геополитический. Продолжается война континентов и цивилизаций: США и Запад против поверженной и расколотой, но пока еще окончательно не добитой евразийской сверхдержавы СССР и ее ядра — России. Теракты в городах России, совершенные кавказскими ваххабитами на западные деньги, при помощи фондов и организаций, находящихся на Западе и опекаемых западными спецслужбами — это первый фронт тайной, но вполне реальной войны. А второй ее фронт — это скрытая война, которое прозападные, компрадорские власти России и почти всех других республик бывшего СССР — от Украины до Узбекистана ведут против своих народов по указке «экспертов» с того же Запада, разрушая промышленность, социальные инфраструктуры, систему социальной помощи, взвинчивая цены за квартиры, за газ, за электричество. И именно поэтому мишенью чеченских террористов, столь любимых Госдепом США и «гуманистами» из Евросоюза, являются не российские министры, на словах «жестко» реагирующие на каждый теракт, а на деле лишь делающие вид, что борются с терроризмом.

Министры и террористы, равно как и капиталистическая закулиса — союзники в этой войне. И ведь не только террористы щадят российских высокопоставленных чиновников. С другой стороны контртеррористическая операция никак не сказывается на здоровье и благосостоянии лидеров боевиков. Гибнут рядовые боевики — обманутые пропагандой нищие крестьяне, подростки, гибнут зомбированные арабскими инструкторами молодые женщины-смертницы, а их командиры — Масхадов, Басаев и компания — вроде того «неуловимого Джо», который неуловим, потому что его никто и не ловит. Спецслужбы и политическая элита Запада, верхушка компрадорского режима России и верхушка кавказских сепаратистов-боевиков — вот углы зловещего треугольника, лежащего в основании операции против России и ее народов.

Так что нечего министру Иванову разводить софистику относительно того, что нам всем грозит опасность. Ему лично, его соратникам и его непосредственному начальнику и вождю опасность как раз не грозит. Нет, опасность грозит нам, простым гражданам, рабочим и инженерам заводов, студентам и школьникам, учителям, врачам, которых могут взорвать каждый день в тысячах километрах от Чечни, прямо у своего дома, в Москве и в Рязани.

Давайте наконец-то поймем это и сделаем соответствующие выводы.

Рустем Вахитов
http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-09-10/vahitovTer

 

 

 

 

 

 

Не верю

Современный французский философ Жан Бодрийяр в своей статье «Дух терроризма» — отклике на теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года написал: «жестокость власти оборачивается против нее самой, так как террористические акты дают увеличенное зеркальное отражение самой власти». Не следует понимать эти слова слишком банально. Возможно, речь не о том, что власть и террористы, борясь друг с другом, взаимно ожесточаются. Нет, тут имеется в виду другое: терроризм отражает в себе  нравственной климат в обществе, определяемый отношением власти к собственному народу. И это подтвердил кровавый захват заложников  в северо-осетинском городе Беслане.

Официальные лица России в один голос повторяют, что этот теракт стоит особняком в ряду подобных кровавых акций: совершено ужасное преступление, впервые среди раненых и убитых оказались дети. Об этом же каждодневно говорят и журналисты радио и телевидения. Нельзя не согласиться с тем, что, действительно, убийство детей нельзя оправдать никакими политическими и идеологическими мотивами: бандиты, по сути, поставили себя по ту сторону морали, по ту сторону добра и зла. Если в России и были отдельные общественные деятели и силы, которые пытались найти оправдание для чеченских сепаратистов и примкнувших к ним ваххабитов, объявляя их «повстанцами», «борцами за свободу», то теперь даже они, будь в них хоть капля честности и мужества, должны бы признать: перед нами выродки, для которых нет ничего святого, которые готовы на все ради изрядного «гонорара» в «зеленых». Не зря ведь бандиты скрупулезно снимали все на видеокамеру в спортзале бесланской школы, очевидно, не для семейного видеоархива, а чтоб отчитаться перед заказчиком.

Итак, подобные слова, которые теперь произносятся со всех теле- и радиоканалов, конечно,  правильны.  Но давайте задумаемся: кто их произносит? Не те ли самые архитекторы, пропагандисты и практики либеральных реформ, которые превратили Россию в полигон для смертоносных экономических экспериментов? И до сих пор наших господ либералов, бравирующих своей смелостью провести в «этой стране» шоковую терапию невзирая ни на что, не особо смущали факты людских потерь в результате указанной «терапии». Президент Путин не выступил с телеобращением к нации, когда на Дальнем Востоке в роддоме умер новорожденный младенец, после отключения электричества ведомством господина Чубайса. Тележурналисты, клянущие террористов-детоубийц, не удосужились заглянуть в кварталы бедноты российских городов, где дети умирают от болезней и от недоедания, в подвалы, где беспризорники мрут от туберкулеза и холода, и на лестничные клетки, где находят трупы подростков-наркоманов, умерших от передозировки наркотика. Наконец, у депутатов Госдумы от  партии «Единая Россия», которые теперь делают гневные заявления и «жесткие» обращения, не маячат мальчики кровавые в глазах, после известного закона об отмене льгот, а ведь это верная смерть для детей-инвалидов, которым грошовая «компенсация» в несколько сот рублей не заменит стоящего не одну тысячу рублей жизненно необходимого лекарства.

Понимаю, что в отличие от террористов наши «вумные» либерал-реформаторы не ставили себе специально цель убивать детей. Боже упаси. Умершие от холода, голода, наркотиков, от рук бандитов и от болезней российские дети для них, повторим -  сопутствующие потери при переходе от социализма к столь любимому ими капитализму, в который они желают войти любой ценой (конечно, имеется в виду горькая и кровавая цена, которую заплатит и уже платит народ, а не сами ельцины, гайдары и грефы с их семействами). Причем, они не могли не предвидеть эти потери. И достаточно обратиться к журнальным публикациям либералов-экономистов перестроечной поры, чтобы убедиться в том, что так оно и есть. Тогда еще советские люди не испытали на своей шкуре, что такое, скажем, безработица, поэтому Пияшева и Попов откровенно писали: какой уровень безработицы они считают приемлемым после «шоковой приватизации». Куда уж откровеннее. Им оставалось лишь написать про то, сколько народу перемрет в ходе реформ.

Наверное, президентские и правительственные аналитики, идеологи и пропагандисты либеральных реформ из разных НИИ и СМИ умно и изысканно обоснуют принципиальную разницу между жертвами терроризма и жертвами «шоковой терапии» и «приватизации всея Руси» (кстати, подозреваю, вторых на порядок больше, чем первых). Но с точки зрения естественного нравственного чувства, боюсь, нет никакого различия: от чего умер ребенок — от автоматной очереди в живот, выпущенной выродком — боевиком или от отключения электроэнергии, произведенного по приказу ведомства, руководимого «главным приватизатором». И поневоле еще раз признаешь: прав Бодрийяр — терроризм есть не что иное, как своеобразное, уродливое отражение того же, что делает и власть. Если власть, по своей природе своей призванная к умиротворению и упорядочению общества,  так относится к своему народу, чего уж от ждать от боевиков.

Конечно, президентские спичрайтеры хорошо постарались, составив речь руководителю нашего государства после событий в Беслане. И даже «великий Советский Союз» упомянули, который, правда, по их мысли, распался как-то сам собой, «не выдержав вызовов времени», а наши записные либералы — от Собчака до сами знаете кого — вроде бы и ни при чем. Конечно, на славу поработали гримеры, операторы, телережиссеры — экран просто источал тяжелую думу государственного мужа.

Может быть, теракт в Беслане действительно потряс наших демократов-прагматиков, так что они забыли свое презрение к «экономически неудавшимся» и искренне призывают сплотиться всем, после того, как затеянные ими же драконовские реформы раскололи Россию на две неравные части. Может быть. Но простите уж мой скептицизм — лично я не верю в это. Не верю я в скорбь президента, одной рукой подписывающего и проталкивающего через Думу законы, лишающие детей и пенсионеров лекарств и куска хлеба, а другой — стирающего «скупую мужскую слезу» по поводу смерти таких же детей и стариков из Беслана. Не верю я в искренность тележурналистов, проклинающих боевиков, которых они же несколько лет назад именовали «борцами сопротивления» (кстати, точно также фальшиво звучат в устах «работников голубого экрана» возмущения расстрелами стариков в бесланской школе: не с ТВ ли мы слышали прямые оскорбления пенсионеров, доходящие до завуалированных пожеланий «поскорее вымереть совковому поколению»?) Не верю я в «жесткость» и «боевой дух» министра, который призывает спокойно-негативно воспринимать приближение к нашим границам военных баз «лучших друзей Ичкерии» — американцев, принимавших и принимающих масхадовских эмиссаров на уровне Госдепа, и тут же потрясает словесами о борьбе с сепаратизмом и терроризмом.

Опыт всех постсоветских лет показал, что руководителям «демократической России» дела нет до судеб простых граждан и их детей, что журналистам «либеральных», «свободных» СМИ любая человеческая трагедия в радость, потому что это — сенсация,  повышающая их популярность. Как же объяснить их сегодняшнюю показную скорбь?  Наши демократы — люди несентиментальные и прагматичные, вплоть до имморализма, они плачут и вздыхают не по любому поводу, и не за просто так.

А может, реакция официальных лиц и СМИ на трагедию в Беслане — не что иное как добротно снятый телеспектакль с «добрым» президентом-приватизатором, с «воинственным» министром — другом НАТО, с «жалостливым» тележурналистом-циником? И если это так, то один из главных вопросов, который мы сегодня должны себе задать, — с какой целью этот спектакль затеян?

Рустем Вахитов
http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-09-11/ne_veru

 

 

 

 

 

 

 

УСЛЫШЬТЕ!

Я прошу тех, кто имеет доступ к любым СМИ, попытаться привлечь их внимание к освещению данной проблемы. Я даже не прошу поддержать одну из сторон, я просто прошу, чтобы в СМИ пошла ну хоть какая-нибудь информация о происходящем. Отравляется миллионный город в условиях полной информационной блокады, а те, кто пытается помешать, практически физически уничтожаются.

Большая просьба обратить на эти все нижеперечисленные пункты внимание знакомых вам журналистов, способных дать любую объективную информацию в любое СМИ. Можете также дублировать эти 11 пунктов в своём журнале, если вы верите в действенность этого метода или просто не знаете, как ещё помочь.

1. В Перми в рамках одностороннего выполнения Россией договора СНВ-2 незаконно построен комплекс по сжиганию твёрдого топлива межконтинентальных баллистических ракет. Экспертизы (ни государственные, ни независимые) проведены не были (а по закону без них строить не имели права). Одна только (о хранилищах) была проведена, независимая же экоэкспертиза (официально зарегистрированная, состоящая из крупных пермских и иногородних учёных) заявила о её фальсификации.

2. Комплекс находится в черте города. Ракеты везут через город. Это прямое нарушение законодательства. Недавно на том участке железной дороги, что проходит через город, перевернулся состав с соляной кислотой.

3. При сгорании (пиролизе) твердое ракетное топливо (ТРТ) выделяет диоксины: яды, которые попадают в воздух, впитываются через кожу и лёгкие и вызывают непредсказуемые генные мутации. Действие диоксинов до конца не изучено. Как их лечить и диагностировать - неизвестно.

4. Строительство и сжигание проводится на американские деньги организацией «Вашингтон груп». Сами американцы у себя используют альтернативную, менее опасную технологию гидроразмыва. В Перми они НАСТОЯЛИ на пиролизных печах, более дешёвой и очень опасной технологии.

5. Полтора года экологи и общественность воевали при помощи законных методов. За это время всё построили и приступили к сжиганию. За полгода ОПЫТНЫХ сжиганий детская заболеваемость возросла в 2 раза, у жителей района резко ухудшилось здоровье, возросло количество неудачных родов, 500 детей родилось с уродствами. Кроме того, вследствие нарушения технологии одна из ракет взорвалась, свидетелями взрыва были тысячи жителей Кировского района. ИО губернатора Чиркунов, штатный эколог Вайсман и другие работники аппарата губернатора вывезли своих детей и внуков за границу.

6. Со 2 июля в Перми действует международный экологический лагерь протеста. Участвуют многие экологические организации. Проводятся митинги, пикеты, расклейка листовок, раскладка газет, иные способы оповещения населения. В ходе работы лагеря власти пообещали прекратить любое сжигание на стенде до проведения экспертиз, однако сжигание продолжилось (это заснято на видео, есть свидетели). При этом любая госэкспертиза теперь, при уже построенном комплексе и перечисленных миллионах долларов, выдаст положительное заключение. Экологи требуют полностью прекратить программу утилизации методом пиролиза, как это уже было в Воткинске.

7. С самого начала население поддерживало активистов. При попытке разгона митинга в июле жители Кировского района вступились за активистов, которых милиция тащила в машины по земле, била по головам, наступала на руки. Толпа народа отбила экологов у милиции.

8. 10 августа свыше 200 человек, приехавших из Закамска на митинг к зданию  областной администрации, потребовали от ИО губернатора Чиркунова ответа на вопрос, почему сжигание продолжено. Чиркунов бежал через задний ход и уехал. В знак протеста наиболее радикальная группа экологов (несколько человек) приковала себя к дверям обладминистрации (несмотря на предупреждение организаторов о неэффективности данной акции). В 23.00, дождавшись официального конца митинга, Романа Юшкова, доцента кафедры геобиоценологии ПГУ, замдекана географического факультета, одного из организаторов митинга, попросили уведомить участников радикальной акции о конце мероприятия. Когда он подошёл к ним и объявил об этом, ОМОН бросился к группе активистов и начал «жёсткий захват», не став дожидаться реакции. Юшкову выкрутили руки, хотя он не оказывал сопротивления, и без всякого соблюдения процедуры задержания доставили в отделение милиции. Там людей начали избивать, бить ногами по голове, душить, применять электрошок, бросать с лестницы, пытать. Люди не могли отвечать на вопросы, из ран на голове капала кровь. Врачи диагностировали у задержанных признаки сотрясения мозга и обещали снять энцефалограммы на следующий день (этого сделано не было).

9. На суде Юшков потребовал медицинского освидетельствования. Судьи притворились, что не слышали просьбы. Роман потребовал вывести его из зала суда. Требование было проигнорировано. Несмотря на то, что ни один из двоих судей не вынес определения о закрытости суда, представителей СМИ и общественности в зал суда физически не пустили. Роману Юшкову присудили 7 суток ареста (прочим от 3 до 6 суток), несмотря на то, что он не участвовал в радикальной акции и даже был против неё. Избитые активисты-экологи объявили сухую голодовку. Их держат в разных камерах, адвокат к Юшкову был допущен лишь на третий день. В настоящий момент его безопасность вызывает огромные опасения.

10. Всё это время власти Пермской области ведут направленную информационную войну против действий экологов. Так, штатный «эколог» администрации Вайсман открыто обвинил организаторов лагеря в том, что их финансирует госдеп США (как-то забыв о том, что США как раз финансировало постройку комплекса), сказал, что его внучка учится в Перми (на самом деле Рита Вайсман учится в Германии). Журналистами «ракетная» тематика подаётся исключительно в радужном ключе, пытающиеся объективно освещать проблему журналисты встречают у руководителей своих СМИ немотивированный отказ, редакторы телеканалов прямо заявляют, что материалы по данной тематике пропущены не будут. Пресс-служба администрации отрицает обвинения экспертов. Пресс-служба областного ГУВД при помощи агентства «Новый Регион» распространила заявление о том, что избиений не было, и любые обвинения в этом - провокация. Кроме того, ГУВД отрицает участие ОМОНА в задержании. Между тем Пермский региональный правозащитный центр располагает видеозаписью задержания (где видны люди с нашивками «ОМОН», их действия при задержании, слышны крики задерживаемых). Есть свидетели задержания (приблизительно 5 человек). Екатеринбургский правозащитник Глеб Эделев заявил, что во время допроса в отделении стал свидетелем пыток и избиений (имеется цифровая видеозапись интервью, mp3-файл доступен в Интернете).

11. В настоящий момент ни одно СМИ не сообщило ни о пытках, ни о нарушении судебной процедуры, ни о голодовке, хотя прошло уже несколько дней. Состояние Романа Юшкова очевидцы оценивают как критическое. В медицинской помощи ему оказывается. Беспокойство вызывает и то, что все осуждённые содержатся в разных камерах, что создаёт потенциальную возможность для провокаций и незаконных методов.

Большая просьба ко всем честным журналистам помочь прорвать информационную блокаду, организованную властями Пермской области

Aleksej KRICKIJ, gore-net@mail.ru

http://www.duel.ru/200436/?36_2_1

 

 

 

 

 

 

 

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА

ВАШИНГТОН. Газета «Вашингтон пост» опубликовала статью министра энергетики США Спенсера Абрахама, в которой, в частности, говорится: Крах советского коммунизма был огромнейшим успехом для дела свободы в конце ХХ века, но он оставил после себя наследие, которое может осложнить борьбу с терроризмом в ХХ1 веке. В то время как Соединенные Штаты и Россия работают над уничтожением ядерных арсеналов, террористы и государства-изгои пытаются получить материалы - из бывших арсеналов холодной войны и других источников, - чтобы создать ядерное орудие и «грязные бомбы». Обеспечение безопасности этих ядерных и радиоактивных материалов - приоритетная задача для Соединенных Штатов, России и многих других стран. Они создадут страшную угрозу, если попадут в руки злоумышленников. В первые годы после окончания холодной войны программы нераспространения ядерных вооружений были оправданно сфокусированы на сокращении количества и обеспечении безопасности ядерных вооружений и материалов в бывшем Советском Союзе. В 2001 году президент Буш расширил эти программы и ускорил их выполнение. Он и президент России Владимир Путин сделали проблему нераспространения своим личным приоритетом. Соединенные Штаты установили гораздо более конструктивные отношения с нашими коллегами в российском правительстве, и нам удалось привлечь к этим усилиям и другие страны. Недавний запрос по бюджету для министерства энергетики, сделанный президентом Бушем, предусматривает выделение 1,35 млрд. долларов на Оборонную программу нераспространения ядерных вооружений - почти на 75% больше, чем крупнейший бюджетный запрос предыдущей администрации, - и мы сократили сроки осуществления и расширили масштаб многих важных программ нераспространения. Министерство энергетики предприняло усилия по обеспечению безопасности 600 метрических тонн оружейных материалов в России. Мы закончим эту работу к 2008 году, за два года  до запланированного срока. Мы помогли российскому ВМФ обеспечить безопасность ядерного топлива и объектов, где хранятся боеголовки, гораздо быстрее, чем первоначально планировалось, и ускорили такую же работу на наших военных объектах. Мы устанавливаем оборудование по обнаружению ядерных материалов в международных портах, аэропортах и пограничных пунктах и сотрудничаем с Международным агентством по атомной энергии в области инициатив по обнаружению и обеспечению безопасности оружейных материалов по всему миру. Весной прошлого года министерство энергетики начало новую программу с Россией по усовершенствованию мер по обеспечению безопасности объектов российских Ракетных войск стратегического назначения. К концу этого года мы обеспечим безопасность двух объектов и работаем над обеспечением безопасности оставшихся 15 к концу 2008 года. Мы будем работать в партнерстве с Россией, чтобы извлечь ядерное топливо российского происхождения из исследовательских реакторов по всему миру и вернуть его в Россию для безопасного хранения или утилизации.

* * *

Распространение оружия массового уничтожения /ОМУ/ и все более усиливающийся вызов со стороны исламского фундаментализма в Афганистане и Чечне являются главными угрозами для национальной безопасности России, говорится в докладе Комитета по иностранным делам палаты представителей британского парламента. В этом документе, озаглавленном «Внешнеполитические аспекты войны с терроризмом», в частности, указывается, что после «падения коммунизма» Российская Федерация стала «близким партнером Запада» и активно поддержала США в войне против терроризма после трагических событий 11 сентября 2001 года. Война с терроризмом, как считает британский эксперт Джеймс Шерр, внесший вклад в подготовку доклада, предоставила России определенные возможности: укрепила ее положение в Европе и в мире в целом, а также усилила мотивацию ее повышенного интереса к соседним бывшим советским республикам, особенно к Украине, Молдавии и Грузии. Однако антитеррористическая позиция России, как полагают авторы доклада, не соответствует ни ее военным возможностям в проведении антитеррористических операций, ни ее стратегическому мышлению. «Реформа вооруженных сил, - говорится в докладе, - идет медленно, в то время как осуществляющие планирование стратеги сохраняют определенный скептицизм в отношении международной антитеррористической коалиции». Последнее авторы доклада объясняют тем, что многие российские стратеги «все еще рассматривают военное доминирование Запада в качестве основной угрозы для безопасности Федерации». В анализе британских парламентариев отмечается в качестве положительно факта поддержка Россией усилий коалиционных сил по достижению мира и демократии в Афганистане. При этом указывается, что  эта поддержка могла бы быть более активной, если бы коалиция добилась большего прогресса в борьбе с производством наркотиков в Афганистане. После терактов 11 сентября 2001 года Россия «сотрудничала с США, поддерживая создание американских военных баз в Центральной Азии и оказывая разведывательную и дипломатическую поддержку кампании в Афганистане». Российские войска, подчеркивают авторы документа, до сих пор выполняют важную роль на границах Таджикистана, препятствуя бегству бывших сторонников движения «Талибан». Однако Россия, отмечается в докладе, по-прежнему проявляет сильную обеспокоенность по поводу того, как осуществляется восстановительный процесс в Афганистане. Москву, прежде всего, тревожит увеличение потока наркотических средств из этой страны, считают авторы доклада. «Производство опиума /в Афганистане/ увеличилось, и в этом году его урожай может составить 4 тыс. тонн, что превышает показатель прошлого года - 3 тыс. 422 тонны и является значительным увеличением по сравнению с низким уровнем 2001 года, когда /руководство/ «Талибан» запретило его культивацию», - говорится в докладе. В отдельный раздел российского аспекта доклада вынесена ситуация в Чечне. Авторы доклада полагают, что Чечня в настоящее время «имеет важное значение как объединительный призыв к восстанию исламистов во всем мусульманском мире, и что жесткий подход российских властей... грозит дальнейшей радикализацией Чеченской республики и распространением конфликта на Северный Кавказ». Исходя из этого, члены Комитета рекомендуют британскому правительству участвовать в обсуждении ситуации в Чечне - если потребуется и в приватном порядке - с руководством России, комментировать российскую политику в этом регионе и поощрять Москву к усилению роли международного сообщества в Чечне. Сергей Хаботин

* * *

Федеральное министерство экономики и труда ФРГ выпустило брошюру, посвященную российско-германскому сотрудничеству в рамках инициативы «Большой восьмерки», учредившей в 2002 году программу «Глобальное партнерство против распространения оружия и материалов массового уничтожения». На первом этапе было решено сконцентрироваться на реализации проектов сотрудничества с РФ в сфере разоружения. Россия и Германия, отмечается в брошюре, сотрудничают в двух ключевых областях программы Глобального партнерства: уничтожении запасов химического оружия и строительстве пункта безопасного длительного хранения радиоактивно-загрязненных реакторных отсеков атомных подлодок, выведенных из состава ВМФ России. Утилизация подлодок совпадает с комплексной программой РФ, предусматривающей также реабилитацию береговых баз и работу с выгруженным из АПЛ облученным ядерным топливом. Кроме того, осуществляется германско-российское сотрудничество в сфере модернизации физической защиты российского ядерного материала. Германия и Россия уже имеют значительный опыт сотрудничества в области разоружения. С 1993 года страны сотрудничают в создании объекта по уничтожению химического оружия в поселке Горный Саратовской области, а с 1995 года работают над повышением уровня физической защиты ядерных установок. На первом этапе действия программы Глобального партнерства Германия сконцентрировалась на трех проектах. Это - оказание содействия в создании объекта по ликвидации химического оружия в Камбарке и дальнейшее финансирование объекта по уничтожению химоружия в Горном /предусмотрено выделение до 300 млн. евро/, оказание содействия в утилизации АПЛ путем сооружения пункта долговременного хранения в губе Сайда /выделяется 300 млн. евро/, а также оказание помощи в модернизации физической зашиты ядерного материала /до 2009 года предусмотрено выделение 170 млн. евро/. Германия также участвует в международной программе охраны окружающей среды NDEP, учрежденной скандинавскими странами. Она нацелена, в частности, на вопросы ядерной и радиационной безопасности и утилизации АПЛ на Севере России и финансируется за счет фонда, управляемого ЕБРР в Лондоне. Россия объявила об унаследованных со времен "холодной войны" запасах химического оружия в количестве около 40 тысяч тонн. Заключение в 1992 году Межправительственного соглашения и в 1993 году межведомственного соглашения создало правовую основу для российско-германских проектов в области уничтожения химического оружия. В поселке Горный, расположенном между Самарой и Саратовом, находится один из 7 объектов хранения химического оружия в России. Объект в поселке Горный должен был обеспечить возможность накопления опыта для строительства более крупного объекта в Камбарке в Удмуртии. В конце апреля 2003 года был выполнен первый этап, предусмотренный Конвенцией, - уничтожен один процент запасов химического оружия, объявленных Россией. Был полностью ликвидирован один из видов химического оружия - иприт. До завершения уничтожения к концу 2005 года люизита Германия будет оказывать поддержку процессу уничтожения химических ОВ в поселке Горный. Сотрудничество в области физической защиты ядерных материалов между Германией и Россией началось в середине 90-х годов. Оно распространялось на атомные исследовательские институты в центре Москвы,  а также на ядерные установки в городе Озерск /комбинат «Маяк»/. Непосредственное осуществление проекта было поручено Обществу по безопасности установок и ядерных реакторов (ГРС) в Кельне. Людмила Александрова, Владимир Смелов

* * *

Канада выделила 24 млн. канадских долларов /18 млн. долларов США/ для оказания помощи России в течение года в утилизации списанных атомных подлодок. По данным канадских экспертов, в районе Баренцева моря ожидают уничтожения 56 субмарин с ядерными реакторами, выведенных из состава российского ВМФ. Оттава взяла на себя обязательство оказать помощь в утилизации в течение года трех российских АПЛ и подписать в последующие три года еще три аналогичных соглашения. В ходе саммита «Большой восьмерки» в июне этого года на американском острове Си-Айленд, Москва и Оттава заключили договор о сотрудничестве в области уничтожения химоружия, утилизации АПЛ, учета и защиты ядерных материалов. Александр Пахомов

http://www.duel.ru/200436/?36_7_1

 

 

 

 

 

 

 

Не падайте духом, корнет Смердяков
25 Августа 2004
 

В мою библиотеку поступили новые книги по истории для школьников. Кое-что в них по-прежнему представляет интерес для взрослого читателя. И речь на сей раз пойдет не о Древней Руси, а о России века 20-го.

Справочник для 9-11 классов В.П.Попова и П.В.Чулкова "История России. ХХ век" (М., издательство НЦ ЭНАС, 2003) предлагает изучать советский период по Д.А.Волкогонову. Подчеркиваю: школьникам рекомендованы не какие-то редкие документы, оказавшиеся в распоряжении Волкогонова благодаря занимаемой должности, а именно его глубокие теоретические изыскания.

Что такое "сталинизм"? Это "тоталитарная форма отчуждения человека труда от власти... безальтернативность развития (сталинизм стал олицетворять отрицание всего, что не соответствовало представлениям самого "вождя")... незыблемость "законов" личной диктатуры (в основе режима личной власти лежит опора на НКВД, КГБ, армию)... культовость... антигуманистичность... абсолютизация диктатуры политики над экономикой, социальной и духовной жизнью, культурой..." (с. 148). И самое главное: "эти черты (в той или иной степени) были присущи всем политическим лидерам советской эпохи". Именно всем. М.С.Горбачеву, например. Даже если не придираться к стилю ("абсолютизация диктатуры") и к мелким деталям (дата образования КГБ при СМ СССР, "духовная жизнь" отдельно от культуры и пр.), нельзя не отметить, что приведенное в справочнике "определение" ровным счетом ничего не определяет и не объясняет. Это набор пропагандистских ярлыков.

На помощь бедным школярам спешит другой великий ученый, З.Бжезинский с определением "тоталитаризма": "система, при которой централизованное руководство, возглавляющее партию элиты, осуществляет с помощью технически усовершенствованных средств неограниченную власть с целью осуществления всеобщей социальной революции..." И происходит это безобразие на базе "произвольных идеологических принципов". Как может "партия элиты" осуществлять государственную власть с целью "всеобщей социальной революции" - спросите ученого З.Бжезинского. Или драматурга С.Беккета. А то, что идеологические принципы "произвольные", - тоже очень тонко подмечено. Именно так аятолла Хомейни выбирал шиитский ислам в качестве идеологического основания своей диктатуры. Ему Коран под руку подвернулся. А могло бы подвернуться что-то другое: Талмуд, программа движения "Гринпис", журнал "Отдохни"... И стал бы у нас тогда Иран не исламской республикой, а, например, торгово-развлекательным комплексом.

Столь же основательные справки можно получить в справочнике и по конкретным событиям. Оказывается, "в 1954-1961 гг. реабилитировано более 700 тыс. руководящих партийных, советских, хозяйственных и военных кадров, то есть именно те, кто последовательно проводил сталинскую политику "социалистического строительства" (насильственные индустриализацию, раскулачивание, коллективизацию..." (с. 146); внутренняя политика правительства Н.С.Хрущева была направлена "на снижение жизненного уровня трудящихся" (с. 145); "последствия чернобыльской катастрофы - величайшей экологической катастрофы ХХ века - не поддаются реальному учету (с. 153). Жаль, что не поддаются. Если бы поддавались, можно было бы сопоставить (по числу жертв) взрыв на Чернобыльской АЭС и, например, на химическом комбинате в Бхопале (Индия, штат Мадхья - Прадеш) 3 декабря 1984-го. Глядишь, советская катастрофа была бы уже не величайшей.

Комментарий на полях. Комбинат в Бхопале принадлежал не "антигуманистичному тоталитаризму", а очень гуманистичной транснациональной корпорации "Юнион Карбайд". Понятно, почему наши наставники в области прав человека заинтересованы в преуменьшении масштабов бхопальской катастрофы (и преувеличении чернобыльской). Если аборигены третьего мира узнают лишнее, могут возникнуть дополнительные сложности с переводом туда опасных и вредных производств. Но почему в пропагандистской кампании, заказанной иностранными фирмами, участвуют российские историки? Причем тут наша школа?

А вот параграф "Источники победы", написанный, казалось бы, из самых патриотических побуждений. Читайте внимательно. "Официальная советская история объясняла победу главным образом преимуществами социалистического строя, "морально-политическим единством советского народа" и др. Действительный же ход событий Отечественной войны 1941-1945 гг. показал, что, когда решался вопрос жизни нации, советское руководство уповало не на танки (? - И.С.) и коммунистические доктрины, а на русский народ и его патриотический дух. Своей речью 24 мая 1945 г. "за здоровье прежде всего русского народа" И.В.Сталин был вынужден признать, что победил именно он, русский народ, в теснейшем союзе со всеми большими и малыми народами нашей страны. Знаменательно, что Героями Советского Союза стали представители 100 наций и народностей страны..." (следует перечисление, с. 116). Ловко, не правда ли? Сначала слово "нация" в единственном числе, и относится оно ко всему советскому народу. В следующем предложении наций уже 100: отдельно украинцы, отдельно грузины, отдельно коми. Но тогда возникает вопрос: на какой основе столь разнородный социальный организм сохранил единство, несмотря на все усилия Й.Геббельса и А.Розенберга его расколоть? Почему в Первую мировую войну Россия развалилась по этническим швам, а во Вторую - выстояла? Неужто Николай Романов уступал Иосифу Джугашвили в "русском патриотизме"?

Фельетонный жанр уже поднадоел, поэтому цитаты из второй книги - Соротокина Н.М. История России в лицах. Учебное пособие (серия "Терра - школе". - М, Терра - книжный клуб; Олимп. 2003) - будут коротенькие.

"В 1848 г. во Франции в революционном задоре (или угаре) по заданию партии Марксом и Энгельсом был сочинен знаменитый Манифест коммунистической партии..." (с. 435). "Опьянели от свободы и пошли "хиповать" и озоровать, а доигрались до кровавых игр" (с. 417). "Нечаев написал "Катехизис революционера". Непонятно, что в нем может резать слух большевиков" (с. 422). "Кто же виноват в Кровавом воскресенье? По версии большевиков - Николай 11. Это он приказал стрелять. На то он и царь! Но Николая не было в Петербурге, накануне он уехал в Царское село... О предстоящем массовом шествии рабочих с петицией он ничего не знал... Царь призывал общество содействовать в восстановлении порядка и покоя в стране. Куда там. Все словно обезумели!.. На улицах Петербурга вновь появились красные знамена, рабочие пели "Марсельезу", все было очень революционно, под шумок шли еврейские погромы, убийства и грабежи" (сс. 450-451).

Интересная версия революции 1905 г., не правда ли? Люди с красными знаменами под "шумок" Марсельезы устраивали еврейские погромы. А как еще это прикажете понимать, если чуть выше В.М.Пуришкевич и Ко представлены просто как "правые", которые "изучали русские традиции" (с. 444) и стремились к единению монархии с широкими массами русского крестьянства?

И наконец, эпилог, в котором из отечественной истории сделаны глубокие выводы:

"И не большевики рушили церкви и бесчинствовали в лагерях ГУЛАГа. Все сами... люди. Сами расстреливали, сами себе могилы рыли. А большевики, то бишь коммунисты, руководили" (с. 471, отточие перед словом "люди" принадлежит автору пособия).

Агитпроповские штампы включаются в пособие по истории легко и непринужденно, как нечто само собою разумеющееся. Поэт - Пушкин, вода - мокрая, большевики - нелюди... Волей-неволей возвращаемся к вопросу о том, насколько тесно взаимосвязаны "образовательные реформы", для краткости именуемые "Регрессанс", с контрреволюционным "задором (угаром)".

Это уже не фельетон, а серьезная научная проблема.

С одной стороны, связь очевидна. В той же "Истории в лицах" несчастным детям внушается заодно и то, что Г.Распутин "популярность приобрел целительством и предсказаниями. В наше время это называется "экстрасенс", и он был из этой братии сильнейшим. Это не вымысел, он действительно лечил цесаревича: останавливал кровь, снимал боль, он лечил даже по телефону" (с. 457, выделено И.С.)

Сталкиваясь с подобного рода "бинарной" пропагандой, многие серьезные исследователи приходят к выводу, что антикоммунизм и средневековое мракобесие - разные симптомы одного и того же заболевания: общественной реакции, восторжествовавшей с начала 90-х годов. На это обращают внимание историк и антрополог Ю.И.Семенов 1 и химик А.М.Шкроб, редактор электронной образовательной библиотеки VIVOS VOCO. Не случайно VIVOS VOCO открывается "Рабочим и колхозницей" В.И.Мухиной. http://vivovoco.rsl.ru/. www.ibmh.msk.su/vivovoco Советская классика становится символом нравственного сопротивления.

С другой стороны, в разных отраслях научного и художественного творчества мы видим, что люди, не питающие к советским традициям никакой симпатии, мужественно защищают свою профессию от мракобесных "реформ". Яркий пример - академик В.Л.Гинзбург.

Чтобы разобраться в противоречиях, нужно для начала определить значения слов. Что мы в данном случае подразумеваем под "антикоммунизмом"? Понятно ведь, что человека нельзя принудить хорошо относиться к коммунистам, так же, как и к буддистам, феминистам или к членам республиканской партии США. Уинстон Черчилль известен как убежденный противник всякого "рабочего и социалистического движения" (а Советской России в особенности), но для него это была естественная позиция (странно, если бы он придерживался другой), она никоим образом не роняет достоинства его как политика и автора исторических трудов. Но современный российский антикоммунизм: "Киотский протокол можно сравнить с тоталитарной идеологией вроде национал-социализма, марксизма и лысенковщины..." (Андрей Илларионов) - согласитесь, явление несколько иного рода.

А какого?

Здесь придется решительно отвергнуть ссылки на наследие той оппозиции, которая существовала в СССР в 60-80-е гг. В подавляющем большинстве независимое общественное движение не было ни антисоветским, ни антикоммунистическим. Оно было антибюрократическим.

Ситуацию в советской авторской песне (тогдашнюю, а не подогнанную задним числом под современные стандарты) воссоздает первый председатель КСП Ю.А.Андреев. Дискуссия на первом съезде КСП (нелегальном!) в мае 1967 г.: "Ну ладно, все дружно шагая в ногу, обрушим мост, но во имя чего? Какое у вас опорное слово?" Александр Аркадьевич вспыхнул и резко бросил одно только слово: "Февраль!.." Те, кто присутствовал в подсобных помещениях охотохозяйства при этом диспуте, восприняли его девиз более чем сдержанно, так как для нас при всем неприятии трагических извращений, связанных с культом Сталина, определяющим было слово "Октябрь" 2.

Заметим, что даже А.А.Галич, занимавший ультрарадикальные позиции по отношению к тогдашней власти и идеологии, находит свой идеал именно в "Феврале", то есть в народном восстании против Николая Второго, а никак не в самом Николае Втором.

Здесь не лишним будет вспомнить, в каких конкретно выражениях отзывался об императоре известный бард самого младшего советского поколения (точнее, уже рок-бард) Можно было бы списать грубые слова со счета как случайную оговорку (ведь рок - "искусство прямого самовыражения") или как "ироническое цитирование" тогдашнего официоза. Но дальше-то в песне разворачивается панорама счастливой и высокодуховной жизни в "России, которую мы потеряли":

"Камнерезы жали славу
И, вдыхаючи отраву,
Подгоняли под оправу
Ядовитый змеевик.
Здесь меняли на каменья
Кто рубаху, кто именья,
И скорбел в недоумении
На иконах мутный лик.
Мчали время злые кони,
Лик истерся на иконе,
А царица на балконе
Бельма пялила в алмаз.
Наживались лиходеи,
А убогие глядели,
Как в года текли недели
И домчалися до нас"

Александр Новиков. "Город древний". Подробнее о мировоззрении тогдашнего рок-подполья - см. в книге автора этих строк "Прекрасный дилетант"3.

Между прочим, Новиков получил от советской номенклатуры 10-летний срок, и не в сталинские времена, а в середине 80-х годов.

Если обратиться к сюжетам, непосредственно связанным с образованием, то все, что плохо вписывалось в инструкции Министерства просвещения и ЦК ВЛКСМ, объединялось вокруг так называемого коммунарства, коммунарского движения. Даже название свидетельствует о крайнем антикоммунизме, не правда ли? При всем своем разнообразии (от военизированных подростковых отрядов в Туле до клубов рафинированной интеллигенции в Москве) коммунары сходились в том, что наследие А.С.Макаренко и С.Т.Шацкого (и, естественно, К.Маркса) - это тот позитивный опыт, который позволит преодолеть бюрократические извращения советской педагогики.

Даже политическое диссидентство, до тех пор пока сохраняло хоть какую-нибудь опору в советском обществе и надежду (хотя бы иллюзорную) повлиять на реальные процессы, в нем происходящие, не могло себе позволить демонстративного размежевания с ценностями подавляющего большинства. Для этого нужно было бы смириться с ролью маргинала, которого даже ближайшее окружение не принимает всерьез. Или - полностью переориентироваться на заграницу, на иностранных журналистов и парламентариев. Группировки национал-сепаратистов в республиках тоже представляли собой тени эмигрантских организаций, в которых заправляли, как правило, бывшие гитлеровцы (бандеровцы, полицаи, латышские эсэсовцы и пр.) Но в СССР до конца 80-х гг. питомцы фюрера не могли рассчитывать ни на какую общественную трибуну: официальную или неофициальную, в рабочей аудитории или в университетской - все равно.

Примечание на полях: о тонкостях классификации. Александр Тарасов отказывал (и до сих пор отказывает) Окуджаве и Вознесенскому в праве называться оппозиционерами: "Помилуйте, каким "преследованиям" подвергали Андрея Вознесенского и Булата Окуджаву? При этом они имели статус "гонимых" и "преследуемых", репутацию "оппозиционеров", что автоматически гарантировало внимание, успех и издание на Западе (следовательно, и немалые гонорары). Но то, чем занимались Окуджава и Вознесенский, называется не "оппозиция". Это называется фронда. Это у них должность такая была, высочайше одобренная, - фрондеры" Но ведь не за преданность левым идеалам Тарасов отлучает поэтов от высокого звания "диссидент Советского Союза", а за то, что преданности не хватило для решительного разрыва с номенклатурной элитой! Организация, в которой сам Тарасов состоял в юности, называлась "Неокоммунистическая партия".

То, что советская оппозиция (легальная и подпольная, та, что с гитарой, и та, что со школьной указкой, студенческие клубы и номенклатурная "фронда") вдохновлялась и объединялась идеями социальной справедливости, гуманизма и прогресса и именно с этих позиций критиковала номенклатуру, - факт неудобный с точки зрения нынешней официальной идеологии, но настолько очевидный, что его не всегда можно игнорировать (разве что в школьных учебниках). Иногда его даже приходится объяснять. Чем? "Наивностью", "романтическими иллюзиями" и т.п. вплоть до таких пассажей: "Именно ПОВЕРХНОСТНОЕ отношение к культуре и истории - главная проблема Андрея Тарковского и всего его окружения". Цитата не из "Московского комсомольца", а из научного (как бы) сборника, вышедшего недавно под редакцией известного историка С.С.Секиринского 4. Слово "поверхностное" выделено в оригинале.

На мой взгляд, в действительности все обстояло ровно наоборот. "Наивные иллюзии" точно и честно отражали интересы того слоя, на который опиралась оппозиция. Советскому ученому, врачу, квалифицированному рабочему нечего было делить с героем фильма "Коммунист", "Первый учитель", "Летят журавли" (со своим же дедом или отцом), даже вольнонаемный шабашник на стройке был заинтересован не в реставрации капитализма, а в рыночном социализме (наподобие китайского по Дэн Сяопину). Противник, который мешал всем перечисленным гражданам СССР жить и работать, - не какой-то идеологический фантом, а реальный партийный чиновник брежневского разлива, отвечавший мычанием на любое конкретное предложение, плюс разжиревшее на привилегиях и дефиците торгово-распределительное жулье. Директриса рынка из фильма "Гараж", проводник из "Вокзала для двоих" - откровенно омерзительные персонажи. В оценке их миллионы зрителей были солидарны с режиссером Эльдаром Рязановым.

Отказ советской демократии от "романтических иллюзий" (в конце горбачевского правления) знаменовал отнюдь не взросление, но потерю собственного лица, вырождение в массовку, обслуживающую интересы номенклатурных группировок.

С точки зрения внешнего наблюдателя, это выглядело как быстрое сползание вправо. Еще вчера героями были энтузиасты социалистического строительства (Н.И.Вавилов, В.Э.Мейерхольд и др.) И вдруг выяснилось, что "целые миллионы народов Прибалтики, Средней Азии жили в тюрьме народов, где заставляли учить русский язык" (Владимир Кара-Мурза).

Если бы речь шла о победе капиталистов над социалистами или о перелицовке России под американский стандарт (которым все время пугают друг друга наши "патриоты"), движение вправо затормозилось бы на кадетах или октябристах. Но эти станции "демократический" паровоз проследовал практически без остановок. Его несло дальше и глубже - в болото, где копошилась черносотенная реакция.

Существовали ли какие-то научные, собственно "историографические" основания для столь радикальной переоценки ценностей? Трудно поверить, что доктор философских наук, ответственный работник ЦК, автор таких серьезных трудов, как "Некоторые философские аспекты теории социализма", "Социалистический образ жизни", "Идея социализма" 5, вдруг узнал о Ленине нечто такое, от чего любимый вождь стал "изобретением немецкого генерального штаба" 6. От кого он мог это узнать? От Ельцина? От Новодворской? От коллеги Волкогонова?

Слава богу, обстоятельства, при которых революция 1917 г. стала не только возможной, но и неизбежной, подробно и убедительно исследованы в работах советского ученого А.Я.Авреха. Можно ли сказать, что концепцию Авреха в 90-е годы кто-то опроверг? Или существенно дополнил? Чем - бреднями про "масонские заговоры врагов России"?

Движущей силой "Духовного Возрождения" стали социально-экономические интересы новой элиты.

Ее консолидация происходит - естественно и непринужденно! - вокруг новоявленного святого Николая Романова (см.: "Какое время на дворе - таков мессия"), и для характеристики режима этот факт намного важнее рекламной болтовни про "позитивную свободу". Демократия с иконами Николая Второго и Аугусто Пиночета - такой же нонсенс, как массовое вступление негров в Ку-Клукс-Клан.

Брынза не бывает зеленой (а свобода коричневой).

Я вовсе не утверждаю, что газетные и телевизионные либерасты, вдруг перестроившие свою пропаганду под религиозно-эстетический идеал Союза меча и орала, действительно уверовали в чудесные исцеления плачущими портретами царя. Их подлинная святыня несколько иная, а Б.Франклин на 100-долларовой купюре, кажется, не плачет. Но крайняя демонизация советской эпохи была необходима для оправдания того, что сделали со страной в 90-е годы. Чем чудовищнее "красная шваль" (терминология А.Архангельского из либеральной газеты "Известия"), тем больше грехов прощается ее героическим победителям (заголовок восторженной рецензии Бориса Васильева на мемуары видного ельцинского придворного С.А.Филатова: "России впервые повезло: ею руководил грешный, но мудрый человек" 7. В охоте на чертей естественными тренерами и наставниками оказались такие "великие мыслители", как Иоанн Кронштадтский и Иван Ильин.

И здесь - самое важное (если взглянуть со школьного двора) обстоятельство. Для того направления русской общественной, с позволения сказать, мысли, которое реанимировали победители 1991 г., характерно весьма определенное отношение к науке и просвещению. И очень специфические представления о нравственности. Поэтому охотники на красных чертей быстро нашли себе новые жертвы. Экономическое удушение НИИ, легализация "экстрасенсов" под крылышком Минздрава, "модернизация образования" по рецептам К.П.Победоносцева - все это получает отчетливое идейное обоснование. Слово "интеллигенция" становится уничижительным ярлыком, как в той замечательной статье про Тарковского, которую мы цитировали чуть выше. "С этими интеллектуальными движениями связывается радикальная переориентация современного типа культуры от просвещенческой классики к неклассическому культуротворчеству" - если перевести на русский язык, получится: просвещение - устарело, плохо; словоблудие - современно, хорошо.

Поддержку получают любые проявления социального, культурного и нравственного регресса. Первую же годовщину октябрьского переворота 1993 г. "Общая газета" (1994, # 35) приветствовала заголовками: "А кому нужны уши выше лба?" (Д.Быков); "Выше головы не прыгнешь - и не надо" (А.Рубцов). Глубокие мысли новых молчалиных: "...при тоталитаризме несогласных гноили в застенках, при демократии они самостоятельно морят себя голодом, что в какой-то мере является результатом свободного выбора... жизнь вообще входит в колею - вот с чем надо смириться... С трудом, но начинает цивилизовываться и сама политика... жизнь и режим могут быть лучше или хуже, но все это не стоит того, чтобы устраивать резкие акции..."

Жизнь вошла в колею (она же сточная канава?) Уже знакомый нам газетчик С.Лесков одной рукой защищает "образовательные реформы", а другой - рекламу пива на телевидении 8. Его коллега, апологет православных ценностей, поруганных "красной швалью", перекрестился - и давай расхваливать сериал "Бригада" 9. Беллетрист А.Кабаков, в прошлом большой демократ: "Нет ничего слаще народу, чем грабить награбленное... Отобрать у соседа справный дом, удавить его сытую корову, пришибить ребятенка помытого. Это - счастье. Другого народного счастья не бывает. Если народу этого не позволять, он чувствует себя оскорбленным и униженным" 10.

Именитый диссидент Александр Гинзбург, высланный в 1979 г., в 2001-м приехал на правозащитный конгресс. Впечатления о родине: "Я все перевожу на твердую валюту своего времени - на бутылку. Нищий пенсионер сегодня может купить больше бутылок, чем 20 лет назад, а значит, мера свободы увеличилась" 11.

Вот тебе, бабушка, и права человека.

Читатель может сказать: ведь есть же у нас влиятельные организации, которые не отрекаются от советского наследства. КПРФ, например. Или "Литературная газета". Продается в любом киоске, как и "Известия" с "ОМом" (то есть властью одобрено). Между тем новый главный редактор "Литературки" демонстративно вернул на первую страницу портрет Максима Горького 12.

Вопрос в том, какое конкретно наследие оказалось востребовано. Мы уже договорились, что христианство или либерализм бывают разные. Зачем напрасно обижать Исайю Берлина, применяя к нему то же самое слово, что и к тусовщикам, у которых в голове "Голубое кало" вперемешку с "Боже, царя храни"? Поэтому для тусовщиков предложено отдельное наименование: "либерасты". То же и с советским наследием. За 70 лет в запасниках ЦК КПСС накопилось много всякого разного. Г.А.Зюганов физически не в состоянии вынести все. Он осуществляет отбор, руководствуясь вполне определенным алгоритмом. Каким? По-моему, его очень точно подметили Ю.В.Бялый и С.Е.Кургинян:

"В центре написанного на том коммунистическом знамени была свобода! Из царства необходимости в царство свободы! Назову и основные категории, вокруг которых все это вращалось: отчуждение, выход из инферно, гуманизм, прогресс... Но ничего более чуждого, чем понятие свободы, для сегодняшней среды КПРФ нет. Нет потому, что хочет-то эта среда "порядка" как антитезы свободы. Трагедия в том, что именно прорыв к свободе оказался экспроприирован, отчужден, изъят" 13.

Таким образом, наши так называемые левые сотворили со своим наследством примерно то же самое, что либерасты с классическим либерализмом. Сейчас и те, и другие фактически находятся по одну сторону баррикады - там, где "антропологическое неравенство, антисвобода и вся пресловутая "примордиальная традиция" вместо прогресса" 14.

С вышеупомянутой "Литературной газетой" новый главный редактор (а его руками - история) поставил классический, для учебников социологии, эксперимент. Что будет, если наперекор течению, которое сносит вправо, волевым порядком крутануть руль влево? Теоретическое предположение: появится нормальное издание, орган здравого смысла. Практический результат: из мракобесия "либерального" (с "мудрым" Ельциным на целые полосы) - в мракобесие националистическое, с "историком" Юрием Петуховым: "...на Балканах, Пелопонессе, в Эгеиде и Троаде жили славяне, русы - пеласги - им, собственно, и принадлежит "античная культура" 15.

Телепортация из болота в болото, минуя стадию прямохождения по берегу, обсыхания и приведения себя в порядок. Наблюдая такой феномен, волей-неволей приходишь к выводу, что болото на самом деле было одно и то же. Просто называется по-разному.

Статья, опубликованная под портретом Максима Горького - якобы про Екатеринбург:

"Пыльный, обшарпанный, серый. Тусклый, сонный, советский. Одним словом - свердловский... Мало того, что тут ритуально казнили помазанника... Люди тут рождаются и умирают на улицах Бебеля, Либкнехта, Розы Люксембург, Клары Цеткин. Эта немецкая шантрапа и мечтать не могла, что найдется в мире такая необозримая страна, где увековечат их никому не нужные имена... город, где даже филармония выкрашена в такой мертвый цвет, что больше походит на крематорий. Город, чей лучший бард, гордящийся своей русской укорененностью, сочиняет самые гнусные мерзости о святом русском царе..." и т.д. 16.

Интересно, что сказал бы живой Максим Горький столичной шантрапе, опубликовавшей это косноязычное кликушество? Походя оскорбившей целый город, сотни тысяч его "серых" жителей.

А если бросить взгляд на соседнюю страницу той же газеты, мы увидим слово "творчество" применительно... к кому бы вы думали? К г-ну Ф.Киркорову. И рекламу очередного "биеннале", на котором "московская публика стремится увидеть знаковые имена и работы 1990-х годов" 17.

Вот тебе, дедушка, и традиционные советские ценности.

В полном соответствии с "устаревшим" марксизмом: "Всякий новый класс, который ставит себя на место класса, господствовавшего до него, уже для достижения своей цели вынужден представить свой интерес как общий интерес всех членов общества, то есть, выражаясь абстрактно, вынужден придать своим мыслям форму всеобщности, изобразить их как единственно разумные, общезначимые" 18 - зараза "регрессанса" расползлась на все общество, включая и так называемую оппозицию. От этого даже правильные лозунги становятся дорожными указателями на пути все в то же самое болото. Казалось бы, можно только радоваться тому, что известный ученый, член-корреспондент РАН, директор Пушкинского дома Николай Скатов выступил против "рыночного" образования, против ЕГЭ, против "поэтики дерьма" под видом литературоведения 19. Но посмотрите, чем аргументированы эти благородные тезисы. Шестью ссылками на "великого русского писателя В.В.Розанова". Из А.С.Пушкина только две коротенькие цитаты. Видимо, Пушкинский дом всерьез готовится к переименованию в Розановский.

Конечно, не мне, дилетанту, поучать видных деятелей филологической науки, но хотелось бы все-таки попросить уважаемого господина директора назвать хоть одно "великое" - то есть сопоставимое с "Евгением Онегиным" или "Войной и миром" - художественное произведение писателя В.В.Розанова.

В ожидании ответа (его, скорее всего, не последует) отметим, что при таком состоянии академической учености не приходится удивляться выходу в свет школьных учебников литературы, которые представляют собой один сплошной фельетон.

В "Известиях" под рубрикой "Знания" - материал уважаемой Натальи Ивановой-Гладильщиковой "ЕГЭ не подходит для гуманитариев" (действительно не подходит). Но непосредственно за этим осмысленным текстом следует предложение "монументально увековечить память таких всемирно известных мыслителей, как В.С.Соловьев, Н.А.Бердяев, П.А.Флоренский, С.Н.Булгаков, И.А.Ильин, А.Ф.Лосев и других - всех тех, кто составил цвет русской философии и принес ей заслуженное признание" 20. "Другие всемирно известные" - это, видимо, Пуришкевич.

Не будем повторять в сотый раз старый вопрос Ю.И.Семенова: "Чем конкретно г-да Ильин и Флоренский заслужили высокое звание?.." Лучше сформулируем вывод: если преподавать гуманитарные дисциплины на такой философской и методологической базе, то совершенно безразлично, как потом принимать экзамены.

Может быть, вот это: "...Слово было абсолютно прояснено по отношению к реальности, его "телесная" сторона не была отделена от смысловой. Современные понятия о внешней и внутренней форме к этому слову неприменимы, ибо здесь мысль и слово - в таинственных для нас отношениях "нераздельного и неслиянного" единства... Что касается нашего слова, то есть слова исторического, - оно, согласно русским имяславцам, требует своего просветления, обнаружения этого единства. Отсюда вытекает значение человеческого языка, который не дает нам окончательно утратить свою власть над природой и оставляет возможность для ее преображения, а в конечном итоге - и для той жизни, которую иногда называют "совокупностью надбиологических программ человечества" - даже лучше было бы формализовать в тесты по-американски. И как-нибудь побыстрее отчитаться о полученном образовании, не затрудняя юношескую психику поисками "смысловой стороны" там, где ее не было и нет.

Примечания:

1 О его концепции советского периода - см. в "ИФ" # 12.

2 Андреев Ю.А. Наша авторская... - М.: Молодая гвардия, 1991, с. 188. (3) М.: Леан, 1999, с. 205 и далее.

3М.: Леан, с. 205 и далее.

4 История страны. История кино. - М.: Знак, 2004, с. 451.

5 "Идея социализма...", кстати, и в самом деле интересная книга, рекомендую: Ципко А. Идея социализма. Веха биографии. - М.: Молодая гвардия, 1976.

6 Ципко А. Успехи без головокружения // Литературная газета, 10-16.12.2003.

7 Литературная газета, 2000, # 9.

8 Пивной путч или какие законы правят страной чудес. // Известия, 4.08.2004.

9 Архангельский А. "Бригада" посткоммунистического труда // Известия, 19.10.2002.

10 Цена вопроса // Коммерсант, 13.08.2003.

11 Алик Гинзбург - дедушка русского диссидентства // Время МН, 3.02.2001.

12 Поляков Ю. Возвращение Горького // Литературная газета, 2004, # 16.

13 Бялый Ю.В., Кургинян С.Е. Новый мировой порядок или новый мировой беспорядок? // Россия - ХХ1, 2004, # 3, сс. 54-55.

14 Там же, с. 56.

15 В зеркале прошлого // Литературная газета, 2004, # 8.

16 Архипов Ю. Екатеринбург, Алапаевск - 86 лет спустя // Литературная газета, 2004, # 31, с. 11.

17 Юриков А. Звезды еще вернутся. Бродская Е. Диалектика надежды Московской биеннале. Там же, с. 10.

18 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Сочинения, изд. 2. - М, Издательство политической литературы, т. 3, 1955, с. 47.

19 Древняя боль. О национальных традициях, национальных идеях и национальном образовании // Литературная газета, 2004, # 32-33

20 Известия, 5.06.2004, с. 14.

http://www.russ.ru/culture/education/20040825.html

 

 

 

 

 

 

 

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ

Артем Иванович Башилов

Россия принимает вызов

Заявление президента России Владимира Путина по следам бесланской трагедии положило начало новому этапу в жизни нашей страны. Путин сказал, что некоторым до сих пор не нравится наш ядерный статус, некоторые хотят отщипнуть от нас кусок пожирнее, а терроризм - лишь инструмент. Понятно, что «некоторыми» могут быть только великие мира сего, в число которых не входит даже Китай. Методом исключения, из числа злодеев можно удалить Францию и Германию, которые в своих отношениях с нашей Родиной пока ограничиваются относительно мелкими пакостями.

Остаются США и Британия, вернее даже, в первую очередь Британия и та часть элиты США, которая группируется вокруг демократической партии. Если в ноябре в Америке победят демократы, и президентом станет Керри, то Соединенные Штаты включатся в войну на стороне Англии уже в полную силу.

Смею предположить, что заявление президента от 4 сентября 2004 года можно считать официальным уведомлением, что Россия приняла de facto объявленную нам ранее войну.

Заявление Владимира Путина, о котором мы говорим, совершенно не похоже на знаменитое сталинское выступление «Братья и сестры…». Это и не удивительно. Война, в которую вступила Россия в эти дни, будет совсем не похожа на ту, которая была семьдесят лет назад. Ядерное оружие навсегда изменило тактику ведения войн на планете. Не будет больше ударов танковыми клиньями, фронтальных сражений от Северного моря до Средиземного, не будет многомиллионных армий, колонн с беженцами и грандиозных морских сражений линейных кораблей. Не будет даже разрыва дипломатических отношений. Скорее всего, новая война будет похожа на Холодную войну, только в более острой фазе. Горячая, извините за каламбур, Холодная война.

Война нового типа будет характеризоваться диверсиями и террористическими актами на территории противника, которые атакующая сторона будет маскировать под акции независимых террористов. Дипломаты атакующей стороны будут слать в МИД противника ноты соболезнования и заверения о крепости союза цивилизованных государств против варваров-террористов, а газеты будут озвучивать тезисы реальной политики: поделом вам за свою империалистическую политику на Ближнем Востоке/Кавказе.

Новый курс в условиях войны уже озвучен нашими военными - и министр обороны С.Иванов, и начальник Генерального штаба Ю.Балуевский заявили, что Россия будет наносить удары по террористам в любой точке земного шара. И не надо думать, что эти удары будут носить классический характер - ракетно-бомбовый удар, выброшенный десант… Возможно, такие методы будут практиковаться на сопредельных территориях, например в Грузии. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов вообще заявил следующее: «Мы знаем, в каких особняках планируются теракты, и будем наносить по ним удары». Особняки, в центре европейских столиц - это вам не базы в горах. Это даже не джип Яндарбиева в пустыне Катара. Это настоящая война, это оскорбление стране, в которой пройдет взрыв.

На островах туманного Альбиона работать придется тонко. «Революционные бригады марксистских повстанцев взорвали пол-Лондона!» Россия: «Мы тоже испытали ужасы коммунизма… Как мы вас понимаем, бледнолицые наши английские братья».

«Бледнолицые братья», к слову, любимый термин главного официального патриота-журналиста Михаила Леонтьева. Злые языки утверждают, мол, что у Путина на уме, у Леонтьева на языке. Так вот, М.Леонтьев без прикрас говорит: Англия хочет вытеснить нас с Кавказа, так как еще с XIX века считает эту территорию зоной своего влияния. К английским стараниям вполне могут подключиться американцы, которым нужна и каспийская нефть, и позиция, нависающая над Ираном, опять же нефтяной страной. Пока у власти находятся республиканцы Буша, США в конфликте будут участвовать скорее косвенно, например, через транснациональные организации Сороса и аналогичные структуры. Это Сорос организовал революцию роз и привел к власти в Грузии Михаила Саакашвили. И это Сорос, кстати, поставил целью скинуть Буша.

Если транснациональные силы, выразителем идей которых выступает, в частности, Сорос, смогут победить в ноябре в США, России придется сложнее, чем сегодня. Во-первых, в программных документах демократов («ослов», извините за выражение) имеется пункт о том, что ядерное оружие России следует поставить под контроль. А, во-вторых, демократы выведут войска из Ирака, и огромная масса исламистов, которые сегодня скованы там американским присутствием, с криками: «Мы победили Америку» бросятся, в том числе, и на наш Кавказ, воевать против России. Так что будем надеяться, что победит Буш. Подтасовывать результаты голосования он умеет. При нем Америка будет абсорбировать террористический элемент, воюя в Ираке. Цены же на наш экспортный продукт - нефть - останутся высокими.

То, что президент Путин принял брошенную перчатку войны - очень хорошо. Враги заигрались, они разгромили нас в 1991, но не проявили милости к побежденным и решили добить так, чтобы Россия уже никогда не поднялась. И если раньше только патриотически настроенные деятели голосили: «Против России идет война», то теперь это осознал глава государства. Времена «друга Тони» канули в лету, теперь с Британией - война, и в этой войне мы обязаны победить.

У Путина есть историческая миссия. Россия била за свою историю немцев, французов, осман, шведов, поляков, золотоордынцев, хазар. Англичан мы толком не били ни разу. Британия сегодня не сильнее, чем Третий Рейх, наполеоновская Франция, Османская империя, Речь Польско-Литовская, Швеция Карла, Орда или Хазария во времена своего расцвета. Владимир Путин должен разгромить Британию и поставить англичан в список битых русским мечом наглецов. Англичане предали нас во Вторую Мировую, объявив Холодную войну фултонской речью своего премьера. Теперь время водрузить русский флаг на шпиль Тауэра!

http://www.nasha-rodina.ru/art7/a040913-uk.html

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
 
"культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта