Содержание страницы:

 

Л. ФИЛИППОВ "КУКЛОВОДЫ"

 

Юрий Солозобов "Расслабленные"

 

"Сорос, революция и Большая кавказская война"

 

"Кто угрожает России?"

 

Мэтт Тайбби "ОДНОПОЛЯРНЫЙ ВЗГЛЯД"

 

"ПРАВДА О ГЛАВНОМ ИСТОЧНИКЕ ВСЕХ БЕД РОССИИ"

 

Олег Рязанов "Чьей победы хотел бы Запад?"

 

"Йордан Борис Алексеевич"

 

"Новейшая артсистема "Берег" повергнет американцев в шок и трепет"

 

В. НИЛОВ "Первые итоги Нового Мирового Порядка"

 

Георгий ЗОТОВ "292 «русских шпиона». Как в школах соседей учат детей не любить Россию"

 

"ПРАВОЗАЩИТНИКИ КАК МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ"

 

"Цена на бензин в России выше, чем в США"

 

"Батьке Лукашенко - 50 лет!"

 

 

 

 КУКЛОВОДЫ

25-08-2004

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМИ воспринимаются последние решения российского парламента в канун 13-й годовщины августовских событий 91-го. С принятием «суперзакона» в России, отменяющей около 150 законов Советского Союза, устанавливавших гражданам страны различные социальные льготы, завершается контрреволюция в России, закрепляющая в ней капиталистический строй. Действия руководящей элиты России можно считать логичными. Простому обывателю закон, устанавливающий вместо «мифических» льгот наличные, осязаемые деньги, — вроде бы выигрышный вариант. Однако суть дела не в этом. Советский Союз был государством не только сплошной грамотности и высокой культуры, но и самое главное — это было государство с суперсоциальной защитой своих граждан. После того как мы развалили СССР, некоторые представители деловых кругов западных стран спрашивали нас: «Зачем вы уничтожаете социализм?». Они считали, что СССР со своей суперсоциальной защитой граждан был достоянием всего человечества.

Следовательно, контрреволюционеры сегодня берут последние бастионы реального социализма в СССР, чтобы на их развалинах построить капиталистический «рай», в который еще верят немало наших сограждан. Весь вопрос состоит в том, что ждет россиян в этом «раю». Для логической стройности рассуждения вспомним некоторые характерные вехи контрреволюции в России. Приход к власти Ельцина Б.Н. на белом коне сверхпривилегий партийной номенклатуры, ибо он, представитель этой партийной номенклатуры, «лучше всех знал эти привилегии». Расстрел законно избранного Верховного Совета РСФСР из танковых орудий. Избиение вчерашними народными милиционерами участников мирных демонстраций в Москве. Запрещение деятельности Коммунистической партии, всенародное сжигание некоторыми находчивыми субъектами своих партбилетов. Призыв Ельцина ко всем субъектам России заглатывать «суверенитета» столько, сколько влезет. Образование в составе России «суверенных государств» с президентиками во главе. Доклад Ельцина американскому конгрессу и президенту, что последний гвоздь на гробу коммунизма в России забит. В поле зрения Ельцина попал бывший рядовой работник Комитета государственной безопасности СССР Путин В.В. Это тоже был беспроигрышный вариант, ибо Путин B.В. не подвержен стереотипам мышления руководящего работника СССР, из него можно лепить руководителя «новой России». Путин свою руководящую деятельность начал с «укрепления» вертикального ствола централизованного руководства России, с образования федеральных округов, чтобы они с помощью полного набора чиновничьего аппарата следили за добросовестным приведением конституций «суверенными» государствами в составе России в полное соответствие с конституцией России. А вот сейчас 150 законов Советского Союза одним махом отменил. Ничего себе талант руководителя...

Уважаемый читатель, сильно не восхищайтесь. Ноги у этой идеи растут из-за океана. Одним из авторов «государственного усовершенствования» в России является Збигнев Бжезинский, он — из числа главных идеологов разрушения СССР. Бывший высокопоставленный госчиновник США, убежденный антикоммунист, выпустил книгу «Великая шахматная доска». В Москве она вышла в 1998 году. Вот важнейшие идеи этой работы: не позволить возрождения евразийской империи (читай: России. — Л.Ф.), способной помешать геополитическим планам США... Необходимо создать геополитическую среду, которая благоприятствовала бы ассимиляции России в расширяющиеся рамки европейского сотрудничества... Россия несет ответственность (читай: перед США. — Л.Ф.) за крупнейшую в мире долю недвижимости. Эта доля охватывает 10 часовых поясов... следовательно, потеря территорий не является главной проблемой для России... Децентрализация политической системы на основе рыночной экономики... Освободить творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы. Россия, устроенная по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика.

Цинично и агрессивно, по-американски высокомерно и хвастливо: получается, что путинские федеральные округа — это первый шаг к конфедерации, которые пока отрабатывают управление субъектами России. А идея укрупнения субъектов России — это второй, преследующий совершенно конкретную цель — создание рыхлой конфедерации и, вероятно, мечтают: к этому времени и «состарится» ядерный щит России.

Впрочем, план «захвата» России у того же З.Бжезинского значительно глубже. Россия без Украины не в состоянии возродить евразийское государство, а новые независимые государства Кавказа — Грузия, Армения и Азербайджан — усилили возможность Турции по возрождению однажды утраченного влияния в этом регионе. Самостоятельные независимые государства Средней Азии, получающие поддержку Турции, Ирана, Пакистана и Саудовской Аравии, не склонны торговать своим новым политическим суверенитетом даже ради выгодной экономической интеграции с Россией.

Уважаемый читатель, если вы вспомните о том, что в Прибалтийских республиках уже находятся войска НАТО, а в Грузии и Средней Азии — США, то вы можете убедиться в дальновидности замыслов Бжезинского. Скажу больше. Согласованность действий руководителей «золотого миллиарда» (читай: семерки самых развитых капиталистических стран мира. — Л.Ф.) выдал, не всегда осторожный в своих высказываниях, премьер-министр Великобритании: «Россия будет поставлять странам Запада минерально-сырьевые ресурсы и энергоносители. Для этого будет достаточна Россия с населением не более 50 миллионов».

Между тем З.Бжезинский высказывал мечту США о создании более крупного образования — Евроатлантической системы, но жаловался, что США на азиатском континенте не имеют опорного пункта. Он писал о каком-то туманном консенсусе с Китаем. Коммунистический Китай вряд ли пойдет на какую-то коалицию с США. Мысли З.Бжезинского и Блэра расшифровал философ и социолог А.Зиновьев: НАТО будет воевать с Китаем. Для этого США сделает Россию 100-процентной подстилкой Вашингтона как источник ресурсов и пушечного мяса. Война с Китаем России обойдется в 30 — 50 миллионов русских.

В этих сумасбродных мечтах всемирных властителей есть одно упрощение. Китай — ядерная держава, и война с ней совершенно нереальна и недопустима. К слову можно сказать, превращать Россию в 100-процентную подстилку Вашингтона тоже, вероятно, рановато. Теоретически можно допустить, что на каких-то выборах мандат народа получат патриоты, и тогда может возродиться плановое развитие экономики, восстанет из руин народнохозяйственный комплекс страны. И все! Ни один фюрер не сунется против российского народа. Так учит история России.

А все-таки что ждет народ России в капиталистическом «раю»?

Во-первых, отчуждение труда. Рабочая сила человека продается в форме наемных услуг, и этот труд становится чуждым, враждебным человеку, ибо он куплен и будет находиться в распоряжении капиталиста. Во-вторых, утверждение частной собственности, что означает присвоение неоплаченной части труда наемных рабочих. В-третьих, власть полностью будет защищать интересы владельцев средств производства. В-четвертых, духовная эксплуатация человека в форме религии. Бессилие, безвыходность против частной собственности породит у многих веру в благо загробной жизни. И все!

Россияне будут отброшены вспять, к концу XVIII века, станут господствовать безграмотность, невежество, бесправие, дикость.

Государственность России выпестовывалась тысячелетиями. Великий русский народ выступал цементирующей силой более чем 100 наций и народностей. Такого феномена в мире нет. У нас — огромный опыт совместного исторического бытия. Это бесценное достояние всего человечества. Современная Америка формировалась из числа европейских агрессоров. Это их истоки. Поэтому Америка должна быть агрессивной и хвастливой. Она никогда не дружила с Россией. Она всегда боялась России. Думается, и сейчас она боится России. А вот добрососедство и мирное сосуществование было подсказано и осуществлено нашим великим соотечественником и вождем В.И. Лениным. Это путь жизни и прогресса. Россия должна с Америкой сосуществовать и мирно соревноваться. Это выгодно обеим странам.

Руководящая элита России с подсказки ее американских покровителей хочет оставить у народа России тень власти, а, согласно конституции Российской Федерации, субъектом власти является народ России. И время подлинного народовластия непременно придет.

Л.С. ФИЛИППОВ, доктор философских наук, профессор.

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=4253

 

 

 

Расслабленные

«Заря! Заря! Я - Алтай!» - эти позывные космического старта известны нам с детства. Они символизировали горделивую мощь ракетной техники. Того, что было принято называть ракетно-ядерным щитом страны. Но эта неиспользованная сила, как обычно и бывает в политике, превращается в свою противоположность. В непосильную ношу или уязвимое место. Сегодня «ФНПЦ «Алтай» - российский центр ракетных технологий - стал символом болевой точки России, на которую можно легко нажать извне. Нажать без угроз и крикливых демонстраций, а по-бюрократически планомерно, просто опубликовав в правительственном вестнике США «Федерал реджистер» маленькую заметочку. О том, что санкции вводятся на основании двух американских законов об экспортном контроле, поскольку «Алтай», по мнению Североамериканских Штатов, участвует в «действиях по распространению ракетных технологий».
Этот процесс «запрета на вооружение» касается не только наших ракет. Незадолго до этого кандидат в президенты США Джон Керри уже обещал разоружить Россию, освободив от потенциально опасного для США ядерного арсенала. Сегодня на заседании Госкомиссии по химическому разоружению под председательством Сергея Кириенко будет рассмотрена новая программа по уничтожению запасов химического оружия на территории РФ. Напомним, что Федеральное агентство по промышленности должно вскоре подписать поправки к Соглашению между Российским агентством по боеприпасам и министерством обороны США, ускоряющие процесс ликвидации химоружия. А есть еще программа Нанна-Лугара, которая ставит своей целью оказание помощи РФ в уничтожении ОМУ.
Тем самым, наш оборонный щит, созданный трудом многих поколений, оказывается в роли ненужного наследства. Вроде тех резных комодов с хрусталем, старых ковров и написанных маслом пейзажей, от которых торопливые наследники спешат поскорее избавиться. Да разве сравнится это старое барахло, собранное предками на «черный день», с ослепительным блеском нового каталога ИКЕА!
Вот и принудительная санация пост-имперского оборонного наследства напоминает суету дальних родственников и случайных знакомых вокруг парализованного больного. Такого беднягу наши предки называли «расслабленный», причем неважно, что было расслабленно - мускулы, жилы или воля. Вне зависимости от физических причин страданий больного, его уделом было расслаблено наблюдать за тем, как шарят в его шкафах, выносят сувениры и переоформляют имущество на третьих лиц.
Любой экономист или юрист только пожмет плечами - это знакомая практика антикризисного управления или «внешнего оздоровления предприятия». Политолог добавит, что такой режим санации касается не только России. Его переживают сегодня все «страны полупериферии», попытавшиеся перепрыгнуть пропасть экономического развития с помощью силовой компоненты суверенитета - своих ядерных и космических программ. Никому из них «прыжок на месте» не сошел с рук. Одни (как Бразилия и ЮАР) - добровольно свернули свои программы, других ждет судьба Хусейна или Каддафи.
Но все эти добровольные инспекции и публичные покаяния пойманных за руку разработчиков не могут по-детски вымолить прощения у мирового суверена. Как, впрочем, и излечить «расслабленного». Полное излечение от состояния «расслабления» возможно лишь после того, как поверишь в свою волю и уверуешь в свои силы. Или просто услышишь негромкий призыв: «Встань, возьми одр твой и ходи!».
Юрий Солозобов
 

http://www.duel.ru/200435/?35_2_1

 

 

 

Сорос, революция и Большая кавказская война

2.9.2004  

Крупнейший международный спекулянт Джордж Сорос уже устроил на постсоветском пространстве одну революцию. Речь идет о знаменитой «революции роз», которая привела к власти в Грузии Михаила Саакашвили. Именно Сорос подготовил ударные группы грузинские оппозиции, причем подготовка происходила в Югославии, на богатом опыте свержения Милошевича.
     Итог этой акции был таков – резкая дестабилизация обстановки на Кавказе. Грузия установила контроль над Абхазией и вступила в жесткое противостояние с Южной Осетией. Очевидно, что в это противостояние может быть вовлечена и Россия.
     Причем, особую роль здесь приобретает «чеченский фактор». Недавно лидер сепаратистов Масхадов публично поддержал Саакашвили. Он даже извинился за участие чеченцев в грузино-абхазской войне. И вот, чуть спустя после этих откровений, чеченские сепаратисты захватывают школу в Осетии, против которой интригует Саакашвили, который стал грузинским лидером благодаря Соросу. Случайно ли все это?
     Сорос затевает грандиозную геополитическую революцию, направленную против России. Он не желает ограничиться одной лишь революцией роз и ее дестабилизирующим воздействием в кавказском регионе. В интервью газете «Лос-Анджелес таймс» он заявил, что желал бы повторения этой революции в Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане. Суперспекулянт подчеркнул, что его благотворительный фонд поддерживает демократические преобразования. (Всего Сорос выделил на «святое» дело мировой демократии 5 миллиардов долларов. Из них на Россию потрачена пятая часть.)
     Присматривается Сорос и к Армении. Оказывается, что в обучающей поездке по Югославии принимала участие и группа армянских оппозиционеров из движения «Азг». Сама армянская оппозиция постоянно воодушевляется примером своих грузинских «коллег».
     Очевидно, что Сорос и стоящие за ним транснациональные спекулятивно-банковские структуры готовятся к созданию «южного фронта» против России. Это чревато грандиозной дестабилизацией положения дел на юге постсоветского пространства.
     Существует представление, согласно которому действия Саакашвили направляются из Вашингтона. Но ведь Сорос, который привел к власти «грузинского фюрера», активно противодействует администрации Буша. Сегодня этот упертый капиталист и рыночник поддерживает даже троцкистов – лишь бы они портили жизнь Бушу. Вряд ли американскому президенту сейчас выгодна большая заваруха на Кавказе, он еще не разобрался с Ираком.
     Конечно, за грузинскими авантюристами стоят американцы. Весь только вопрос – какие? Мне представляется, что речь должна идти о космополитических и либеральных кругах Америки, больше связанных с транснациональными корпорациями (ТНК), чем со своей страной. Этим кругам не нужна и великая Россия, ни великая Америка. Их родина там – где больше прибыли.
     Указанные круги делают ставку на либеральную Демократическую партию США, которая настроена резко антироссийски. (Керри даже призвал поставить российское ядерное оружие под американский контроль.) Именно их интересы и выражает Сорос, являющийся живым воплощением космополитизма.
     Грузино-осетинский конфликт и сопутствующая ему дестабилизация на Кавказе (в том числе и бесланские события) тесно связаны с активностью либеральных кругов Америки. Вот экспертное мнение профессора Дипломатической академии Игоря Панарина: «…Дестабилизация обстановки в Грузии напрямую связана с дестабилизацией обстановки в США накануне президентских выборов. Только что объявили о последних опросах общественного мнения – за Керри готовы проголосовать 50%, за Буша – 44%. С этой точки зрения можно рассмотреть вопрос, на кого будет нацелено внимание Саакашвили в Вашингтоне – на Буша или на Керри. Странная синхронизация его заявлений совпадает с выводами очередных социологических опросов. При этом, очевидно, что в дестабилизации в регионе грузино-южноосетинского конфликта гораздо в большей степени заинтересованы американские демократы, чтобы обвинить в определенной степени республиканцев, то есть, администрацию Буша в том, что для обеспечения нормального функционирования трубопровода в Грузии должна быть гарантирована стабильность и безопасность, а Буш этого обеспечить не может. Вот это два веревочных рычага, с помощью которых дергают за нитки президента Саакашвили и определяют кажущуюся хаотичность его заявлений… Очевидно, что основную роль в фактической смене власти в Грузии сыграли именно демократические силы, в том числе, господин Сорос. В этой связи, очевидно, что Грузия является одним из тех рычагов, с помощью которого демократы пытаются добиться успеха на внутриполитическом фронте».
     И если разгорится Большая война на Кавказе, то в ней будут ответственны, в первую очередь, господа-либералы. Такие, как Сорос.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=2008

 

 

 

Кто угрожает России?
Уже 12 лет НАТО упорно приближается к нашим границам, не реагируя на протесты Москвы

Это должен знать каждый!

«Сохраняются, а в ряде регионов усиливаются потенциальные внешние и внутренние угрозы военной безопасности России. Непринятие адекватных мер в отношении этих угроз чревато нанесением непоправимого ущерба нашим национальным интересам».
(Из военной доктрины России.)

Аргументы лицемеров

...Американский штат Флорида объявил о своей независимости и вышел из состава США. А для укрепления своей безопасности обратился к России с просьбой разместить на его территории десяток ракет, сотню танков и авиационный полк. Москва согласилась...
А теперь воображаем дальше: что было бы после этого? А было бы наверняка то же самое, что в 1962 году во время Карибского кризиса, когда штатовские генералы вырывали из рук своего президента Кеннеди ядерный чемоданчик, чтобы нанести по Союзу атомные удары в отместку за его военную помощь Кубе и «угрозу национальным интересам США». И даже когда на Кубе вместо мощной военной базы мы оставили всего лишь небольшую группу спецов из радиоэлектронной разведки ГРУ в Лурдесе, американцы продолжали заявлять, что Россия не хочет убирать с Кубы «пистолет, приставленный к затылку Америки». Даже несколько десятков «слухачей» в наушниках, сидящих с аппаратурой в кубинских катакомбах за двести миль от территории США, Вашингтон считал для себя угрозой. А то, что передовые части почти четырехмиллионной армии НАТО уже уперлись своими стволами в наши государственные границы, Белый дом угрозой для России считать отказывается.

Дословно

1993 год
Борис Ельцин, Президент России:
- Продвижение НАТО на Восток является серьезной военной угрозой для России.
Билл Клинтон, президент США:
- Продвижение Североатлантического альянса на Восток не является угрозой для России.

2003 год
Владимир Путин, Президент России:
- Механическое расширение НАТО контрпродуктивно... При таком развитии событий россияне будут чувствовать себя в меньшей безопасности, потому что инфраструктура блока приближается к нашим границам...
Джордж Буш, президент США:
- Военные контингенты НАТО в странах, граничащих с Россией, не угрожают ей. Они обеспечивают безопасность наших союзников и новых демократических режимов.


Из досье

Сегодня в состав НАТО входят 26 стран: США, Канада, Великобритания, Испания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Франция, Португалия, Норвегия, Дания, ФРГ, Польша, Италия, Испания, Греция, Турция, Болгария, Румыния, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Эстония, Латвия, Литва.

Чем опасно приближение НАТО?

1. Значительно (с 15 - 20 минут до 5 - 8) сокращается подлетное время стратегических ракет, часть стартовых позиций которых НАТО намерено перенести из Центральной в Восточную Европу.
2. На 400 - 750 км увеличивается глубина поражения российских объектов и целей тактическим ядерным оружием (ТЯО), «придвинутым» к нашей территории.
3. Ударная авиация войск альянса получает возможность глубже (на 500 - 700 км) проникать в воздушное пространство России и достигать целей на рубежах Петрозаводск - Рыбинск - Москва (северо-запад и запад) и Краснодар, Ставрополь - Астрахань (юг).
4. Стратегическая авиация НАТО получает возможность увеличить радиус действия с северо-запада, запада и юга практически до Урала.
5. Установка мощных радаров, систем радиоэлектронной разведки у самых российских границ, а также объектов противоракетной обороны позволяет НАТО гораздо лучше прослушивать и просматривать нашу территорию на оперативно-тактическую и стратегическую глубину.
6. В последние годы резко возросла активность наземной, воздушной и морской разведок НАТО на наших границах, что зачастую приводит к провокационным инцидентам (натовские самолеты «задевают крыльями» воздушное пространство России, а корабли и подлодки устраивают с нашими опасную игру в «кошки-мышки»).

 

 
Личный состав, оружие и техника НАТО Россия
1. Общая численность Вооруженных сил, в т. ч.: 3 млн. 930 тыс. 1 млн. 260 тыс.
2. Сухопутные войска 2 млн. 100 тыс. 300 тыс.
3. ВВС 856 тыс. 170 тыс.
4. ВМС 714 тыс. 195 тыс.
5. Ядерные боеголовки (включая тактические) 9700 ед. 7900 ед.
6. Стратегические бомбардировщики 500 117
7. Военные самолеты 14 500 1500
8. Военные вертолеты 9100 2000
9. Транспортные самолеты 1600 400
10. Танки и боевые машины 98 тыс. 36 тыс.
11. Артиллерия (включая реактивные системы залпового огня) 90 тыс. 47 тыс.
12. Военные корабли 550 240
13. Подводные лодки 175 60
14. Авианосцы 19 0



Взгляд с российского берега

Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем:
- НАТО упрямо проводит линию на расширение географической зоны своей ответственности, игнорируя Совет безопасности ООН и международно-правовой системы в целом, и не стремится брать на себя никаких обязательств перед Россией.

Взгляд с американского берега

Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ, бывший помощник президента США по национальной безопастности:
- Если Америка желает контролировать мир, а она этого желает, тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над Западной периферией (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются.

Военные союзники России

В 1992 году в Ташкенте был подписан Договор о коллективной безопасности стран СНГ - ДКБ. Страны, подписавшие этот документ, стали именовать себя Организацией ДКБ. В нее вошли шесть государств: Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Участники ДКБ взяли на себя обязательство в случае военной угрозы одной из них совместно ликвидировать ее.

***

Россия содержит свои военные базы и объекты в 10 странах (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Сирия, Таджикистан, Украина). Общая численность личного состава - около 50 тыс. человек.

Откуда нас могут ударить?

Северо-западное направление

С территории Норвегии, Дании, Эстонии, Латвии, Литвы средствами электронного и авиационного контроля, а также силами ВМС ведется непрерывное наблюдение за территорией России. Страны Балтии превращаются в «передовой плацдарм» НАТО. Активно проводятся развед-операции в районах дислокации российских сухопутных и военно-морских сил (Калининградский особый район, учения ВМФ РФ в Северном и Балтийском морях). Созданы (и создаются) узлы радиоэлектронного слежения за территорией РФ, пункты управления войсками. Оборудованы (или оборудуются) новые военные базы и объекты, силы и средства которых в соответствии с разработанными планами нацелены на северо-западные районы России.

Западное направление

После приема Польши в НАТО ей в стратегических планах альянса отводится роль первого эшелона, нацеленного прежде всего на Белоруссию (пока нашего самого надежного военного союзника) и на западные границы России. На польскую территорию из США, Германии, Италии, Бельгии и других стран блока перебрасываются личный состав и боевая техника (в том числе ракетная). С территории Польши ведется непрерывная разведка белорусско-российской группировки войск.

Юго-западное направление

Греция, Румыния, Болгария, Венгрия все больше превращаются в опорные пункты НАТО, призванные обеспечить полное господство сил блока в регионе. Государствам альянса, имеющим выход к морю, поставлена задача максимально ограничить свободу маневров боевых кораблей ВМФ РФ в Черном и Средиземном морях. В этом своим союзникам активную поддержку оказывают корабли ВМС США, Англии, Турции, Италии.

Южное направление

Здесь при активной поддержке США доминирующую роль играет Турция. США делают на Турцию главную ставку в решении вопроса о вытеснении России с Кавказа и установлении контроля над районом, обладающим стратегическими запасами нефти. Турция стремится активно влиять на ход военного строительства в соседних государствах (прежде всего в Грузии и Азербайджане), оказывает им серьезную помощь на безвозмездной основе.
Чеченская проблема (наиболее опасная угроза для территориальной целостности России) используется Турцией как составная часть ее военно-политической стратегии на Кавказе.

Центральноазиатское направление

Отсюда исходят важнейшие угрозы для нашей национальной безопасности - воинствующий исламизм, ведущий к сепаратизму и терроризму, и наркотрафик. Россия стремится закрепить свое влияние в Центральной Азии, чтобы предотвратить беду. Но и отсюда США и НАТО нас пытаются вытеснить. Цель та же - помешать закреплению военных позиций России в регионе. Не без «участия» США Туркмения полностью отказалась от военного сотрудничества с РФ, Узбекистан действует с оглядкой на Вашингтон (Ташкент разрешил оборудовать на своей территории американскую военную базу), а Таджикистан отказывается придать статус военной базы российской 201-й дивизии (она вместе с пограничниками сдерживает мощный поток наркотиков из Афганистана). Более-менее успешным можно назвать наше военное сотрудничество с Казахстаном и Киргизией - в этих республиках Россия имеет свои военные базы (рядом с ними уже появились и натовские).

Дальневосточное направление

Здесь продолжает «тлеть» еще одна военная опасность для России - Япония по-прежнему претендует на Курильские острова. И опирается при этом на своего союзника США (американские базы и объекты давно дислоцируются в Японии, а недавно Пентагон принял решение разместить в этой стране командование своими региональными силами). В секретных планах Управления национальной обороны Японии рассматриваются различные варианты военного давления на Россию с помощью США.
Еще одна военная угроза для России на Дальнем Востоке - Китай. И хотя ее российский Генштаб относит пока к разряду «отдаленных», Пекин все чаще напоминает Москве о своих территориальных и пограничных претензиях. И никто не может гарантировать, что быстро накачивающий военные мускулы Китай (250 тысяч его «агентов влияния» в виде временных жителей, торговцев, гастарбайтеров уже заполонили Приморье, Хабаровский край и Восточную Сибирь) однажды не решится силовым способом взять свое...

***

США содержат свои военные базы и объекты в 65 странах. Общая численность личного состава - 450 тыс. чел. Более 30 американских военных баз и объектов дислоцируются непосредственно у границ России или в сопредельных странах.

Натовцев в Литве встретили кулаками
Местные власти и в этом обвинили Россию

Из прежнего наследия в литовском Шяуляе, когда-то знаменитом своими телевизорами и велосипедами, остался стратегический аэродром Зокняй с самой длинной в Прибалтике взлетной полосой в 3,5 км. Нынче здесь базируются четыре «F-16» королевских ВВС Дании. Месяц назад они сменили первую вахту натовцев, которую выпало нести бельгийцам.
- К натовцам местные жители пока относятся, как говорится, без цветов и без протестов, - говорит мне завкорпунктом газеты «Республика» в Шяуляе Нийоле Вершинскиене. - Но пока в Шяуляе только четыре истребителя, а что будет дальше...
Первое «боевое крещение» в Литве натовцы получили еще в марте. Четверо бельгийцев натрескались «в зюзю» в кафе «Бродвеяс пицца», а потом, по дороге в гостиницу, их поколотила группа молодых людей. Через несколько дней еще один натовец попал в больницу - после «отдыха» в ночном клубе «Луна».
Потом и в Вильнюсе был ограблен английский офицер: вышел пьяным из бара иѕ Генеральный комиссар полиции Литвы Витаутас Григарявичюс от отчаяния взвалил вину за эти инциденты на... российские ФСБ и ГРУ. Они, мол, хотят таким образом скомпрометировать НАТО.
Впрочем, Григарявичюс признал, что пострадавшие натовцы и «сами виноваты: много пьют и буйствуют в ночных барах».
Бельгийцы своих разгильдяев отозвали. Остальным натовцам приказали по одному в город не выходить, спиртным не злоупотреблять и до полуночи возвращаться в свои гостиницы. Кстати, за жилье гости не платят, получая (помимо оклада) по 80 - 85 евро суточных. А пообедать (под рюмочку) в ресторане Шяуляя вполне можно за 10 евро.
Пока размещение 4 истребителей в Литве называется «местом дислокации», а не «военной базой». «F-16» летают вдоль границ России с управляемыми ракетами на борту, радиус их действия - 1300 км, до Москвы и Санкт-Петербурга рукой податьѕ А корпорация «Филипс» вбухала тем временем $100 миллионов в оснащение новой диспетчерской башни аэродрома. Или будущей военной базы?
P.S. Президент Украины Леонид Кучма официально заявил, что из военной доктрины республики изъято положение о подготовке его страны к вступлению в НАТО.

Контрмеры

Что предлагал Генштаб?

1. Из-за того, что США вышли из Договора о ПРО (1972 г.), вернуть на вооружение наши ядерные боеголовки с 10 головными частями, способными пробить любую противоракетную оборону, и ускорить разработку гиперзвуковых ракетно-ядерных систем (типа «Стрела).
2. Поскольку США и НАТО обещали не создавать на постоянной основе военные базы на территории новых членов альянса, но создают их, Россия приостанавливает свое участие в Договоре об обычных вооружениях в Европе и усиливает группировки на своей территории так, как считает нужным.
3. Россия размещает тактическое ядерное оружие и новые системы ПРО и ПВО в Калининградской области, Белоруссии и Армении в рамках Договора о коллективной безопасности СНГ.
4.Россия реанимирует договор с Вьетнамом и Кубой о временной дислокации на их территориях наших военных баз и создает новые базы в ряде центральноазиатских стран (на основе двусторонних соглашений).
5.Россия достигает компромисса в пограничных спорах с Китаем и подписывает долгосрочный договор о военном союзе с ним, а также с Индией (и решает вопрос о временном размещении на ее территории нашей военно-морской базы).

! Необходимое уточнение:
Из 5 этих предложений Генштаба на практике реализуются лишь пункт 1 и частично (размещение новых систем ПРО и ПВО) пункт 3.
Источник: "Комсомольская правда"

http://informacia.ru/news/news1978.htm

 

 

 

ОДНОПОЛЯРНЫЙ ВЗГЛЯД

ДЕБИЛЬНОЕ ДИТЯ ДЕМОКРАТИИ

Я мог бы сказать, что в последнее время среди американских журналистов стало модно порочить Россию. Но я не хочу выглядеть беспардонным лгуном. Не может быть модным то, что в моде всегда.

Американские журналисты смеются над Россией по долгу службы – это просто входит в их служебные обязанности. Но в последнее время делают они это особенно неистово. Общий смысл статей о России – нищая страна, глупый народ, коррумпированная власть.

Шеф московского бюро «Нью-Йорк таймс» Майкл Уайнс, статья «Мир в поисках безопасности: щит только один» от 26 июля.

«Тяжело, когда с тебя стягивают плащ супермена», – замечает Уайнс.

Уайнс уподобляет международную политическую арену удачной игре в покер: Америка загребла уже все фишки, «долговые расписки и большую часть одежды» партнеров.

Что касается России, нынешнего места жительства Уайнса, то ее журналист именует «ободранной вплоть до самого геополитического бельишка». Это, по его мнению, предполагает согласие на все, что Америке будет угодно с ней, Россией, сотворить. И полную ее, России, беспомощность перед лицом американской экономической мощи.

Самый невинный журналистский прием в американской прессе – это когда Россию сравнивают с дебильным ребенком, которого спасает от тирании мудрый всезнающий супермен-американец

Уайнсу смешно даже слышать о том, что Китай может серьезно воспротивиться политике США, выполняя условия своего договора с Россией. «Американо-китайский торговый оборот – это 120 миллиардов долларов, в 12-15 раз больше, чем американо-российский».

И наконец, «Нью-Йорк таймс» возражает тем, кто считает, что Россия может выйти из кильватера вашингтонской политики.

Россия не только будет, она просто обязана идти за Вашингтоном. А нынешнее правительство России должно вечно благодарить дядю Сэма за то, что оно вообще существует.

«Россияне обязаны своей свободой добрым намерениям Америки», – пишет Уайнс.

Самый невинный журналистский прием в американской прессе – это когда Россию сравнивают с дебильным ребенком, которого спасает от тирании мудрый всезнающий супермен-американец. Об американском журналисте, который использует в своих статьях из Москвы данный подтекст, я могу без всякой иронии сказать, что он относится к России очень благосклонно. Можно даже сказать, что он ее любит по-своему.

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ

Любой американский журналист, посланный спецкором в Россию, очень быстро понимает, что в действительности его работа, по мнению оставшегося дома начальства, состоит в описании отнюдь не России, а Америки. Внешне его статьи описывают российские события, но по сути представляют собой пристрастное и несправедливое сравнение России с Соединенными Штатами.

Именно поэтому самыми известными российскими событиями для США за последние десять лет стали не расстрел здания парламента в 1993-м и не переизбрание на второй срок Бориса Ельцина в 1996-м. А затопление станции «Мир» и трагедия подводной лодки «Курск».

Эти события неделями были на первых полосах газет, тогда как выборы 1996 года, разгон парламента 1993 года и даже чеченская война преподносятся американцам где-то на заднем плане и в общей куче.

Оба этих сюжета позволяют иностранным журналистам подробно сравнивать состояние высоких технологий в России с «очевидным превосходством» США в этой области.

Станция «Мир», например, – с любой разумной точки зрения одно из величайших достижений в деле исследования космоса – постоянно появляется в американской прессе в сопровождении эпитетов вроде «искалеченная», «дряхлая», «скрипучая», «древняя». Само ее существование просто-таки оскорбление для всей космической отрасли.

Благодаря стараниям своих спецкоров Америка убеждена, что затопление станции чересчур долго откладывалось. Официальные лица США уже давно вынуждали Россию избавиться от «Мира», который в последние годы часто напоминал любимую, но старую машину, которая больше времени проводит в автосервисе, чем на дороге.

НАСА, видите ли, хотелось бы, чтобы Россия сконцентрировала свои скудные ресурсы на международной, то есть американской, станции.

- Совершенно очевидно, что россияне считают «Мир» последним из существующих ныне символов их космической славы, – говорит Джеймс Оберг, бывший авиаинженер, автор нескольких книг о российской космической программе. – Но это маниакальная ностальгия. Из-за топорной конструкции «Мира» Советы просто не знали, что с ним делать, кроме как использовать в качестве пропаганды.

К слову, американцы тоже не гнушаются использованием станции «Мир» в пропагандистских целях, чтобы лишний раз доказать: русские – это неандертальцы с ядерным оружием в руках. Тот, кто видел «Армагеддон» с Брюсом Уиллесом в главной роли, понимает, о чем я говорю.

Дебильный русский, который прыгает по раздолбанной космической станции в шапке-ушанке и стучит ключом по ее агрегатам, поддерживая их работу, – это, уверяю вас, не предел фантазии американских режиссеров и сценаристов.

Что касается журналистов, то американская пресса считает вполне разумным и естественным, что США имеют полное право указывать России, где она должна применять свои «скудные» ресурсы.

Взрыв на старте космического корабля «Челленджер» ни разу не упоминался в бесчисленных статьях и эссе о «Мире», где подтекстом постоянно повторялось: Россия некомпетентна, ей нельзя позволить осуществлять собственную космическую программу.

Если взрывается космическая игрушка Америки – это трагическая случайность. Если дело происходит в России – это некомпетентность и весьма предосудительный авантюризм.

То же самое относится к публикациям об истории с «Курском».

В целом это фантазии на темы эдипова комплекса поколения Билла Клинтона – бывшие хиппи, ныне средний класс. Российскую военную подлодку – мрачный фаллический символ из прошлого их родителей времен «холодной войны» – спасает Скандинавия. Веселая и практичная родина «вольво» и мебели от «ИКЕА», на которой «сделан каждый третий европеец».

Подобные истории воздействуют на американское общественное сознание на нескольких уровнях сразу. Происходит это благодаря простоте сюжета, на манер фильмов со Шварценнеггером.

Лодка затонула, люди в ловушке, часы отсчитывают последние секунды. Из-за границы спешат на выручку герои с квадратной челюстью и т.д.

Россия слишком бедна и слишком некомпетентна, чтобы ей можно было позволить владеть современными видами вооружений. Иными словами, позволить ей быть независимой

Но более всего «Курск» и «Мир» милы американской прессе тем, что дают возможность доказать: Россия слишком бедна и слишком некомпетентна, чтобы ей можно было позволить владеть современными видами вооружений. Иными словами, позволить ей быть независимой.

«Файнэншл таймс», партнер газеты «Ведомости», демонстрирует типичный отклик на трагедию «Курска» в редакционной статье «Кризис «Курска» от 17 августа прошлого года.

«Легко догадаться о причинах бездействия Путина в течение этого кризиса. Он говорит, что хочет более сильную армию и мог использовать инцидент с «Курском», чтобы вложить больше денег в военно-морской флот».

В редакционной статье газета намекает, что Владимир Путин умышленно дал морякам погибнуть в страшной агонии, чтобы оправдать свои безумные амбиции и увеличение расходов на оборону.

«Вашингтон пост» пишет примерно то же самое: «Что показал этот инцидент – располагает ли в действительности Россия средствами и обученным персоналом для безопасного управления большим флотом атомных кораблей, не говоря уже об огромном арсенале ядерного оружия – кроме того, что этого требуют грандиозные властные амбиции ее нынешних политических лидеров?»

«Нью-Йорк таймс», между тем, не согласна, что история с «Курском» является простой демонстрацией того, что «ядерный арсенал опасен при недостатке средств». Газета высказывается в том духе, что ситуация прямо взывает к Вашингтону, чтобы США встали во главе разоружения российских Вооруженных сил.

В подтверждение этого тезиса «Таймс», знаменитая своим подобострастным отношением к крупным корпорациям, ссылается на ущерб, который может нанести «Курск» морским млекопитающим: «Некоторые из этих подводных лодок уже дают течь и грозят затонуть. Радиация медленно утекает в окружающее водное и воздушное пространство. Соседняя Норвегия обеспокоена возможным взрывом, который вызовет радиоактивное заражение местных вод, убьет рыбу и морских млекопитающих, нанесет удар по рыболовному промыслу обеих стран».

Если «Нью-Йорк таймс» начинает заботиться о тюленях и китах, значит, быть беде...

РАЗДРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР

Краткий обзор публикаций американских газет на тему «Курска» и «Мира» позволяет судить о том, что нынешняя эра Буша в отношениях с Россией вовсе не случайна.

В годы правления Клинтона масса энергии была затрачена на то, чтобы создать в средствах массовой информации иллюзию демократического партнерства с Россией. Огромное количество репортажей вертелось вокруг одной и той же темы – «Как все изменилось со времен коммунизма».

Каждый западный журналист считал своим долгом описать, как та или иная компания из того или иного бывшего государственного сектора ныне процветает в условиях поддерживаемой Америкой российской демократии.

Сегодня эмоции сдвинулись в сторону модели «Мир»: российская нищета и бестолковое управление доказывают, к великой нашей радости, что Россию как геополитическую целостность можно игнорировать.

На возражения России против расширения НАТО или создания систем противоракетной обороны можно не обращать внимания. Россия, как и ее станция «Мир», слишком «искалеченная», «дряхлая», «скрипучая». Она не может сама о себе позаботиться настолько, насколько это необходимо для ведения международной политики. 

Роб Котрелл, шеф московского бюро «Файнэншл таймс»: «Итак, в подобных условиях новая американская администрация, возможно, поступает мудро, явно считая Россию не столько полноправным политическим субъектом, сколько неким раздражающим фактором при принятии решений в других областях политики, например распространение ядерных вооружений или расширение НАТО». 

То же самое пишет в своей статье и журналист «Нью-Йорк таймс» Майкл Уайнс: «Непризнание существования России – отличный аргумент в пользу новой эры «однополярного мира».

Описание этого мира, составленное Уайнсом, способно посеять ужас в сердце любого неамериканца. По Майклу Уайнсу, США должны, используя как уважительную причину свое огромное превосходство во всех областях, непрерывно давить на мир: «В этих условиях обретает новую жизнь основная идея консерватизма: США должны не упустить момент и захватить доминантную позицию не просто для защиты своих жизненных интересов, но для того, чтобы сделать демократию и капитализм вечным мировым порядком».

Как можно, живя в России, подобно Уайнсу, Котреллу и остальным, быть настолько чуждым своему новому дому, мне непонятно. Хотя причины тому кроются и в политике, и в эпидемии наивной ксенофобии, которая сегодня поразила США.

ОНИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЖИТЬ

Госдепартамент США придерживается правила: примерно каждые три года переводить персонал посольств на новое место работы. Это стало государственной политикой со времен маоистской революции в Китае. Тогда госдеп с неудовольствием обнаружил, что американские дипломаты в Пекине с симпатией относятся к Китаю.

В США это явление назвали «китайским синдромом». Дипломаты эти сделали карьеру в Китае, говорили по-китайски и любили китайскую культуру.

«Таймс» ссылается на ущерб, который может нанести «Курск» морским млекопитающим. Если «Нью-Йорк таймс» начинает заботиться о тюленях и китах, значит, быть беде...

Чтобы подобная ситуация не повторилась, среди американских дипломатов, аккредитованных за рубежом, стало приветствоваться незнание языка страны, в которой они работают, и нежелание проникаться иностранной культурой. Всячески поощрялась жизнь в замкнутом сообществе как внутри посольства, так и на территории самой страны, с постоянной мыслью о том, что вскоре тебя пошлют куда-нибудь еще.

То же самое наблюдается в современном журналистском мире. Главы местных бюро телестудий, издательских домов, газет и журналов постоянно переводятся из одной страны в другую.

С 90-х годов случаи приема на работу местных журналистов стали исключительно редки. Зато обычной практикой стало присылать на работу в Россию журналистов вроде Уайнса, Бейкера, Котрелла. Журналистов из газетной системы США, не знающих ни русского языка, ни культуры России. 

В результате репортажи из России являют вместо отражения действительной ситуации лишь умилительную наивность авторов плюс убойный патриотизм. Вот образец абсурда от Кристиана Кэрила из «Ньюсуик», который описывает бывшего сотрудника КГБ: «Черкашину 69 лет, он преуспевающий московский бизнесмен, владелец большого дома в пригороде и голубого «шевроле» 86-го года выпуска – самой популярной машины московских улиц».

Кэрил живет и работает в специальном доме для журналистов на Кутузовском проспекте, что, очевидно, сказывается на его оценке «шевроле» 86-го года (не самый лучший год для «шевроле», кстати. – Авт.) как популярнейшей машины в городе, где «мерседесов» в год продают больше, чем по всей Германии.

«Непризнание существования России – отличный аргумент в пользу новой эры «однополярного мира»

Явление это имеет своим результатом и некое странное равнодушие к человеческой жизни, если жизнь эта русская.

Судьба американца Джека Тобина горячо и с большой тревогой обсуждается на первых полосах большинства американских газет. А истории о гибели россиян размещаются на «галерке» в виде комического описания местного колорита.

 

Скотт Петерсон. «Крисчен сайенс монитор» от 24 января этого года: «Уберите машины! – ревет в мегафон Надя Гулиева спящим жильцам многоквартирного дома в деловой части города. – Уберите машины! Сейчас сосульки посыплются!»

Голос госпожи Гулиевой столь мощен, что кое-кто из жильцов коварно замечает, что ей и не нужны никакие новые приспособления для ведения ежегодной российской борьбы со льдом.

Выполняя знакомый московский зимний ритуал, люди, вооруженные лопатами, скребут наклонные металлические крыши, очищая их от снега и льда, и обрушивают одну лавину за другой».

Скотт Петерсон описывает в своей статье не что иное, как гибель людей от падающих сосулек. Обратите внимание на легкий комизм в стиле О’Генри во втором абзаце при описании госпожи Гулиевой.

Надо сказать, что статьи об этих «глупых русских, убитых падающими сосульками», с точностью часового механизма появляются в американской прессе каждый год вот уже в течение десяти лет.

Об убитых сосульками американцах из Чикаго подобной статьи появиться не может в принципе. Единственно приемлемым тоном была бы величественная торжественность. Издатели наказали бы автора за любое отклонение в сторону.

В некоторых статьях американских репортеров россияне описаны так, словно автор комментирует жизнь обитателей саванны в национальном парке «Серенгети» для передачи «В мире животных». 

Дейв Монтгомери, «Филадельфия инкуайер»: «Псков. Россия. Юрий Лебедев, веселый коробейник и обитатель этого северного российского города, принадлежит к вымирающему виду русских мужчин. Он прикуривает дешевые русские сигареты одну от другой, у него больное сердце. Через десять лет, как утверждает медицинская статистика, его уже не будет в живых».

ПЕРЕЖИТКИ ПРОШЛОГО

Еще одним результатом кадровой политики с постоянной сменой корреспондентов стала тенденция среди вновь прибывших в Россию американских журналистов симпатизировать любому высокопоставленному россиянину. Независимо от его прошлого, если он демонстрирует свою любовь к западной культуре.

Вот образец такого подхода из статьи Бейкера в «Вашингтон пост», автора одной из двух гигантских прошлогодних статей о Романе Абрамовиче (вторую опубликовал в «Файнэншл таймс» Джон Ллойд).

Абрамович описан прямо-таки как Санта-Клаус Чукотки: «Для человека, который преуспел в мире гангстерского российского капитализма и любит фильм «Криминальное чтиво», Абрамович очень мало походит на традиционного крутого парня.

В своем канадском доме, привезенном сюда, чтобы он мог жить здесь две недели в месяц, в то время как его жена и трое детей остаются в Москве, Абрамович выглядит исключительно застенчивым.

Он сидит нога на ногу, скрестив руки на груди, у него мальчишеская улыбка, и его можно принять за кого угодно, но только не за хозяина этой комнаты».

Канадского дома и «Криминального чтива» вполне достаточно для завоевания симпатий Бейкера.

Не многие из моих знакомых российских журналистов способны не обделаться от стыда, дойдя в своей статье до описания «мальчишеской улыбки» Абрамовича. Но американские журналисты такими комплексами не страдают. В их описаниях российских олигархов часто встречаются термины «мальчишеский» и «невинный».

Опус Фреда Хайетта, ведущего колонку особого мнения в «Вашингтон пост», о Владимире Потанине, написанный несколько лет назад, назывался «Дитя-миллионер из России».

Соберите все это вместе – и вы получите новый пафос «однополярного» подхода западной прессы.

Нет ничего проще, чем убедить группу людей, по сути своей равнодушных к судьбе России, неспособных даже понять ее, поддержать новую политику Буша – полное игнорирование всего остального мира. 

Мэтт Тайбби, главный редактор газеты The Exile.

http://zero.thewalls.ru/htdocs/fusa/2.htm

 

 

 

ПРАВДА, О ГЛАВНОМ ИСТОЧНИКЕ ВСЕХ БЕД РОССИИ

Мы русские постоянно ругаем свое правительство, обвиняем его во всех смертных грехах и бедах России, ругаем себя, что мы ни хрена не работаем, лежим на печи и т. д. При этом мы свято верим в этот негатив, верит в это и весь остальной мир. Однако все это лишь результат умелой пропаганды против нас, чтобы придушить нашу веру в себя, в свои уникальные возможности, а самое главное, чтобы скрыть главного виновника всех бед России – ЗАПАД ВО ГЛАВЕ С США.

Наше правительство действительно наделало много ошибок в 90-х, но без этих ошибок наше экономическое положение было бы не намного лучше. Экономика была в кризисе еще до распада СССР, соответственно после распада всеобщему благосостоянию взяться было просто неоткуда. Все что могло сделать правительство в 90-х - это провести реформы более мягко, без лишней нервотрепки, кризисов, очередей и т. д. Но нельзя также забывать, что экономика страны в головах нашего высшего руководства в то время была далеко не на первом месте, т. к. стояла угроза возвращения коммунистов к власти. Первоочередная задача Ельцина была избежать этого любой ценой, и он с этой задачей справился, почти без крови. Лишь с приходом Путина правительство практически полностью сосредоточилось на экономике, но вот Путин уже второй срок, а мы до сих пор, согласно рейтингу стран по уровню жизни на 57 месте из 177 стран (2004 год), что соответствует среднему уровню жизни.

Что касается «лежать на печи», то лежим на печи мы совсем не больше японцев, англичан, итальянцев и пр. Вот уровень производительности труда в различных странах 1999 год, взятый с сайта так называемой «Академии Тринитаризма»:

 

Конечно, для нашей страны это очень мало, нам нужна производительность на уровне США, а лучше больше.

Так почему же так бодро начавший Советский Союз пришел к экономическому упадку, передав это «наследие» новой «демократической» России? Развалился ли он сам, как нам втирает пропаганда, или ему серьезно помогли?

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БЫЛ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО УНИЧТОЖЕН США.

Государственный секретарь США Дж. Бейкер: «Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы достичь победы в холодной войне против России».

Ненужно думать, что я коммунист или придерживаюсь прокоммунистических взглядов, мне плевать на коммунизм, плевать на демократию, меня интересует только Россия - советская Россия, царская Россия, языческая Россия и т. д. Может быть ты считаешь, что СССР была другая страна, что это была не Россия? СССР – это была Российская империя с коммунистическим режимом. США постоянно называли СССР Россией, и все достижения СССР принадлежат России, также как и все его долги.

Хочу обратить внимание, что когда я в своей статье говорю о русских, то под русскими понимаю, всех, кто живет в России, все те сотни национальностей, большинство из которых в составе России тысячелетия (надеюсь, это никого не обидит).

Политика против России была сформирована в США еще в конце 40-х XX века, и озвучена американским генералом Алленом Даллесом, руководителем политической разведки США в Европе, который в последствии стал директором ЦРУ. Вот его слова:

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусств мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов и, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу,- все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов».

Это знаменитый «План Далласа». Как видите, человек не зря получал свой хлеб на своем посту, т. к. сбылось практически все, что он произнес. Замечу, что в его словах речь идет об «угасании самосознания» народа, а самосознание не относится к советскому или какому-либо иному политическому режиму.

Некоторые не верят в то, что эти слова действительно были произнесены. Но результат сам «на лицо», а данный мистер хорошо известен и говорил против России еще и не такие вещи:

http://www.ozon.ru/?context=detail&id=1458171.

http://www.agentura.ru/culture007/art/lit/dalles/

Кроме того, есть еще аналогичные слова Джона Кеннеди, сказанные им при вступлении на пост президента США в 1961 году: "Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".

Что, значит, победить экономически? Это подорвать экономику страны, а значит благосостояние ее людей, т. е. наше с вами. Что, значит, победить идеологически и психологически? Это сделать из людей мерзких тварей, которые чихают на свою Родину, не хотят ничего делать для нее и ради нее, кидают свою Родину по первому же мановению пальца богатого американского дяди (космополитизм). И США успешно ведут борьбу по всем этим направлениям.

В словах Далласа не случайно присутствует «национализм», т. к. он понимал, что национализм в любом многонациональном государстве – это начало его гибели. К чему привел национализм в Чечне, мы все прекрасно видели. Многие из тех, кто сегодня в России называют себя националистами, даже не знают значения этого слова:

Национализм [фр. nationalisme]
это идеология и политика, состоящая в проповеди национальной исключительности и национального превосходства. Национализм выступает в форме разжигания национальной розни между национальностями и народностями в пределах одной страны, так и в форме натравливания народа одной страны на народ другой.

Словарь Иностранных Слов

Вообще создание националистических организаций — это излюбленный метод спецслужб всех стран, об этом я сам слышал от знакомых из ФСБ. Например, если бы нашим спецслужбам удалось создать националистическую организацию в США, типа «Индейцы за освобождение родины от английских оккупантов» (подчеркиваю, это всего лишь моя выдумка), то понятно, что не индейцам, ни самой Америке это организация пользы бы не принесла. Наоборот, такие подпольные и полуподпольные экстремистские организации автоматически становятся в агрессивную оппозицию к власти, т. е. становятся внутренними врагами государства, а это всегда на руку иностранным спецслужбам. Такие организации всегда примут любую «помощь» иностранных государств на подрывную деятельность в своей стране. Кроме того, всегда есть повод, предъявить властям государства, в котором действует подобная националистическая организация, что они попирают права отдельных народов своего государства, а это в свою очередь может ополчить весь мир против такого государства (опять же, яркий пример с Чечней). Единственное, в Америке сейчас очень сложно создать такие националистические организации, т. к. индейцам, например, нет резона «бунтовать», т. к. они вроде бы сыты и довольны. Подобные организации растут как грибы после дождя, когда не все в порядке с экономикой страны, сразу есть повод «промыть» мозги отдельным народам, что только отделение может обеспечить благосостояние этого народа. В итоге сеется хаос и неразбериха. Вместо того чтобы работать на всеобщее благо и засучив рукава дружно выходить из сложной ситуации, начинается борьба друг против друга, переходящая в военный конфликт, понятно, что это только оттягивает всеобщее благосостояние и несет горе всем народам, а за всем этим тенью стоят иностранные спецслужбы.

Примечательно, что некоторые лидеры сегодняшних националистических организаций действующих в России долгое время жили за границей, а потом вдруг вернулись «истинными патриотами», странно, не правда ли?

Кстати, до сих пор точно не известно был ли Ленин завербован немцами или нет. Тогда, в начале прошлого века, до революции, печатались даже факты в российских и зарубежных газетах, доказывающие его связь с немецкой агентурой. Похоже это действительно имело место, и он действительно брал деньги у немецких спецслужб, но он был заражен не национализмом, а коммунизмом, а коммунизм, как известно интернационален, поэтому его цель была не разделить Россию на русских и не русских, а просто насадить в России идеи коммунизма, для этого нужны были деньги... Как известно Ленин не был патриотом России, более того, он ненавидел Россию, например, ему принадлежат следующие слова: «Мы - антипатриоты», а также: «великорусская шваль». Впрочем он и не считал себя русским, а относил себя к потомственным евреям (еврей по национальности, мать - Мария Израилевна Бланк).

К сожалению, многие попадаются на подобные происки иностранных спецслужб. Только жаль тех людей, в основном молодежь, которые за красивыми словами типа «патриотизм», «Родина», «счастье» и т. д. начинают вести подрывную деятельность против своего государства, будучи слепо уверенными, что они приносят пользу своей Родине. Люди, попавшие в такие организации, проходят психологическую обработку, переубедить их в последствие в чем-либо уже практически невозможно, конструктивный диалог с такими людьми также невозможен - вся их речь строится только на агрессивных выкриках и лозунгах вбитых в голову – такие организации типичные агрессивные секты. Конечно, нельзя исключать существование организаций действительно созданных патриотами, а не насаженные иностранными спецслужбами, которые действительно занимаются полезными делами во благо России, а не ведут против Родины подрывную деятельность, но как их отличить? Да и вообще не понятно, зачем нужны эти организации? Чтобы быть патриотом и работать на благо Родины, вовсе не нужна никакая организация.

Патриотизм [гр. patris родина, отечество]
любовь к родине, преданность своему отечеству, своему народу.

Словарь Иностранных Слов

Патриотизм такое же естественное чувство любого нормального человека, как и любовь к родителям, любовь к своим близким. Ненормален тот, кто с пренебрежением относится к своей Родине.

В 60-х, США явно почувствовали, что они отстают от России, все высшие достижения в науке, технике, спорте и пр. были за советской Россией. Чтобы как-то поднять дух своего народа они даже фальсифицировали «высадку астронавтов на Луну». Лично у меня уже нет никаких сомнений, что это была фальсификация. Сначала они заверяли, что пленка, доказывающая полет - это подлинник, потом стали говорить, что эта съемка действительно была сделана в Голливуде, т. к. якобы настоящая не получилась :). Несчастный наш дедушка Леонов тоже стал жертвой пропаганды, защищал обманщиков, кричал по TV, что, мол, я сам тогда в прямом эфире видел эту высадку. Конечно видел, как видели ее тогда многие американцы в NASA, только лишь немногие знали правду, что трансляция идет не с Луны, а из хорошо сделанных голливудских декораций. Хотя полет, возможно, действительно был, только высадиться на Луне живыми у них не получилось, либо вернуться оттуда живыми – такая правда еще больше бы «разуверила» рядовых американцев, поэтому в любом случае нужна была фальсификация. Именно по причине большой опасности наше руководство тогда отказалось от программы полета на Луну, шансы, если не ошибаюсь на успех, были всего лишь 13% из 100%.

Но фальсификации США было мало. Нужно было каким-то образом помешать бурному развитию СССР, подорвать экономически. Была разработана гениальная программа – гонка вооружений. Сытая тогда Америка, нажившись на войне с Германией, продавая нам оружие и технику, в то время как мы в течение почти четырех лет просили их открыть второй фронт, в результате чего получили разрушенной практически всю европейскую часть своей Родины, - сделала грамотный расчет, что рано или поздно мы надорвемся в этой гонке... Вместо того чтобы вкладывать деньги в свое благосостояние нам пришлось штамповать ракеты и танки, приняв вызов США. Правильно ли сделало тогда наше руководство, что вступило в эту гонку? Наверное правильно, т. к. США доказали, что они легко могут использовать атомное оружие против мирных городов. Если бы СССР не занялся тогда самозащитой, то участь Хиросимы и Нагасаки нам была обеспечена (сейчас уже рассекречены все программы о ядерном нападении США на СССР).
 

Помню, как в одном из номеров Хакера в колонке главного редактора было написано, что, мол, в России абсолютно не чем гордится, кроме хакеров. Главред – тоже стал жертвой враждебной пропаганды, как и миллионы наших соотечественников.
Благодаря советской России, ТОЛЬКО в нашей стране реально есть чем сейчас гордиться, большего числа предметов для гордости нет ни в одной другой стране Мира! Вот лишь то немногое, что я могу вспомнить на вскидку: первый в мире спутник Земли, первый человек в космосе, первый человек в открытом космосе, первая в мире женщина космонавт, первая в мире атомная электростанция, первый в мире атомный ледокол, напомню, что Россия и США на данный момент единственные космические державы (недавно еще присоединился Китай), соответственно Россия стала самой первой в Мире космической державой, Россия является одной из самых высокотехнологичных стран – это подтверждают военные разработки, где всегда сосредоточены все самые последние достижения науки и техники. Если вы возьмете любую другую страну на карте Мира и попробуете поискать предметы для гордости в этой отдельно взятой стране, вы там не найдете ничего существенного. Духи, одежда, шикарные автомобили, Formula-1, собачка Aibo... – все это только лишь дорогой и дешевый ширпотреб, безделушки и развлечения. Японию называют высокотехнологичной страной :), хотя она до сих пор не может запустить свою собственную ракету в космос, то, что наши ученые сделали пол века назад, по сути с логарифмической линейкой, при этом у наших ученых тогда поучиться абсолютно было не у кого... Да в Японии и нет ни одного сколько-нибудь значимого и известного ученого. Единственное, Америка может гордиться интернетом и своим наполняющим рынок программным обеспечением, но все равно, компьютер изобрели не американцы, как, впрочем, и передачу данных по сети с программированием. Так или иначе, весь ширпотреб мы все равно производим сами – автомобили, самолеты (кстати, Руслан самый большой самолет в мире), одежду и пр. Наш ширпотреб в большинстве случаев не конкурентноспособен на Западе, но не конкурентноспособность объясняется нашим суровым климатом и географическим положением. Мерседес произведенный у нас всегда будет стоить дороже того же Мерседеса произведенного в Германии, а тем более в Азии. Климат и географическое положение серьезно влияет на цену товара – это законы бизнеса, не зря многие заводы из Европы переехали в Азию. Впрочем, даже с нашим климатом и географическим положением мы так или иначе научились бороться, и наш ширпотреб в Азии всегда имеет спрос.

Многие еще не понимают, что, значит — гордиться своей историей. А гордиться своей историей мы можем с полным правом. Наша история не запятнана перед миром. Вся территория России получена мирными экспедициями, а многие народы сами перешли под «крыло» России. В то время как Америка изначально захвачена англичанами, было вырезано практически все местное население – индейцы. Это пятно в истории Америки, хотя и тщательно скрываемое. Германия также благодаря Гитлеру имеет несмываемое пятно позора в своей истории. Россия не запятнала себя рабовладением, у нас его просто не было – в то время как почти все европейские страны издевались над неграми вплоть до 20 века, именно они развезли негров по всему свету. Мы не ходили в крестовые походы и не устраивали нелепую инквизицию.

Против нашей истории также ведется враждебная пропаганда. Пересматривается роль России в великих событиях и достижениях. Весь мир уже убежден, что не Россия выиграла Великую Отечественную Войну, а Америка. Только забывают, что второй фронт в Нормандии открылся 6 июня 1944 года, когда судьба Гитлера была уже предрешена. Очевидно, что СССР тогда мог уже справиться с фашистами и без чьей либо помощи, но американцы все равно открыли второй фронт в 44-м, в то время как их это просили сделать еще в 41-м (!), тогда когда реально нужна была помощь. Где же они были, когда началась оккупация фашистами Европы? Почему тогда не побежали спасать Европу? А все просто, в 44-м США испугались, что вся заслуга за освобождение Европы будет приписана СССР. Им просто нужно было вписать себя в историю, как «спасителей мира».
Еще в 1942 году Мао Цзе-Дун после Сталинградской битвы писал: «Пусть на западе Англия и США все еще выжидают и медлят; когда наступит время и им представится возможность "убить" уже убитого тигра, они все же откроют второй фронт».

Именно так, второй фронт в 1944 это было уже «убийство» убитого тигра или, по крайней мере, смертельно раненого. Так по какому праву они имеют наглость приписывать себе нашу победу?

Мой прадед был подполковником на той войне, он помнит, что тогда в Европе речь уже не шла о том, будет побежден Гитлер или не будет (с ним уже все было ясно), речь шла только о конкуренции между СССР и США - кто первый захватит Берлин – это многое значило для истории. Конечно, по справедливости это сделали наши солдаты, мой прадед лично оставил свою подпись на поверженном Рейхстаге. Но как потом отплатила Европа за свое освобождение СССР? Создало НАТО – главного врага СССР и сегодняшней России, и стало плясать под американскую дудку против своего настоящего освободителя.

Настоятельно советую почитать о том, как коверкают и издеваются над нашей историей по этому линку: http://rezultat.com/archive/03-2003/103.

Зачем же им нужно оклеветать и исказить нашу историю? А затем чтобы вместо гордости, она у нас вызывала стыд, чтобы нам стыдно было быть русскими. С комплексом неполноценности не возможно совершать великие достижения, а можно только ходить за подачками, побираться и действовать по чужой указке. В Европе пропаганда уже сыграла против русских свою роль, все наши неудачи и трагедии смакуются по полной, а достижения и заслуги вырезаются и умалчиваются, в то время как мы носим цветы к их посольствам, когда их постигает беда...

Впрочем, любой человек там, у которого есть еще мозги, понимает, что самый выдающийся народ на этой планете – это был, есть и будет русский народ. Не зря Сталин, будучи грузином по национальности, сказал следующие свои знаменитые слова после победы в мае 1945 года, «тост за русский народ»:

«Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение... Спасибо ему, русскому народу, за его доверие!».


Я совсем не защищаю режим СССР, было в нем много хорошего, но было и много глюков, как, впрочем, и при любом другом режиме. Но факт остается фактом, СССР был уничтожен изощренными способами без военного вмешательства, а не развалился сам, как нам втирают в СМИ. ЦРУ отмечало этот развал именно как свою победу. Из слов директора Центра политики и безопасности Ф.Гафней: "Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом".

Т. е. развал СССР, а, следовательно, НАШЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕРЕЗ КОТОРОЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛСЯ ЭТОТ РАЗВАЛ – чистая заслуга США. Если бы СССР не мешали развиваться, то неизвестно чья страна сейчас была бы на первых местах в рейтингах благосостояния.

В свете событий произошедших с СССР меня поражают люди до сих пор верные идеалам коммунизма, эти люди действительно верят, в то, что этот режим может "спасти Россию". Этот режим не только не спасет Россию, но может стать причиной ее верной гибели, т. к. это даст повод вести опять ОТКРЫТУЮ агрессию против России, т. е. развяжет США и ее союзникам руки. Сейчас без явной причины сложно что-либо предъявлять России. Бедственное положение Кубы и Северной Кореи (советских стран) объясняется не «плохим коммунистическим режимом», а экономической и политической блокадой развязанной против этих стран США. Тоже самое будет снова ждать Россию, в случае возвращения коммунистов к власти. Нужно быть умнее и уметь играть по любым правилам, на «демократическом поле» тоже можно суметь «сделать всех». Демократия нам даже выгодна, т. к. это не дает им возможности на прямую действовать против нас. В любом случае демократия меня привлекает больше, чем коммунизм – это однозначно.

Понятно, что «избавление» России от коммунизма это была не конечная цель США:

Секретарь Трехсторонней комиссии, американец польского происхождения, главный ненавистник России, Збигнев Бжезинский: "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой".

Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г.Киссинджер: "Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство".

1992 г. ДЖОРДЖ БУШ, президент США: "Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов... Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам".

1993 год Б. Клинтон, президент США: «...отношение к России теперь будет определяться не формулой "побеждённый нами враг", а формулой "безмозглый инструмент в наших руках"».

Джон Мэйджер, премьер-министр Великобритании: "Задача России после проигрыша в холодной войне -- обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого их нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек..." [Для справки: сейчас нас проживает на территории России около 150 миллионов человек]

Вот так вот, нас развалили, лишили благосостояния, «опустили» морально, и мы же еще оказались им должны - должны, оказывается, обеспечивать их ресурсами. Это типичная средневековая идеология варваров, которые без причины вторгаются на чужую территорию, грабят, убивают, а потом еще облагают данью. А какие причины у них были для развала СССР? Единственная причина в том, что СССР хотел «насадить» идеи коммунизма во всем мире. Ну и что? А кто дает права «насаживать» СИЛОЙ демократию во всем мире? Демократия, прививаемая бомбами и ракетами в Ираке это хорошо что ли? Кто им дал права судить, что один режим лучше другого? Опять же, повторюсь, я не защищаю коммунизм, просто пытаюсь понять. Живет Северная Корея при коммунизме, ну и пусть живет, кому какая разница? Зачем им устраивать экономическую и политическую блокаду? Каждая страна сама вправе выбирать, как ей жить, при каком строе, и при каком президенте.

Естественно «делить Россию» они собираются не военным вмешательством (хотя это никогда нельзя исключать – мы уже хорошо научены своей историей), а теми же отработанными методами, которыми был «поделен» СССР, т. е. «идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой», иначе говоря, просто будут мешать нам жить и развиваться, и уже успешно это делают. Естественно в открытую сейчас действовать против нас нельзя, поэтому все это осуществляется «тихими», «мирными» методами, почти незаметно... Скупаются наши заводы, в том числе военные (для последующего их развала); скупаются СМИ для осуществления любой нужной им пропаганды в нашей стране; ставятся препятствия для вступления России во многие международные организации, типа ВТО; расширяется НАТО на Восток; поддерживаются откровенные фашистские движения против России, как, например, в странах Балтии – хотя установка памятников «воинам СС» и заключение под стражу борцов с фашизмом – бывших солдат Советской Армии, уже сам по себе предмет для разбирательства всего мирового сообщества; поддерживается терроризм против России в Чечне. Ведется пропаганда того, чтобы мы сами поверили в то, что такое «большое количество земли» нам только мешает развиваться. Помню, как в одном из интервью по TV, японский премьер-министр намекнул, что, мол, «у вас все проблемы из-за большой территории»... Да-да, конечно, если бы не наша территория неизвестно, что было бы на самом деле с Россией. Сибирь сейчас кормит всю европейскую часть России, но жить там практически невозможно, поэтому и работают там люди в основном вахтовым методом, получается - живем в Европе, работаем в Азии. Спасибо нашим предкам, что позаботились о нас. Наша территория это всегда наша спасительница во всех войнах и экономических проблемах. Не будет этой территории – не будет России!

Возможно, уже у кого-то появились вопросы: а зачем это им все нужно, почему они все время мешают нам жить? Не знаю. Но могу предположить, что мы их просто патологически раздражаем – все не любят больших, сильных и умных. Никто не любит тех, кто своим умом и трудом первый приходит к высочайшим достижениям, никто не любит быть в извечном долгу перед своими спасителями и освободителями и т. д. Наши политики в начале 90-х после развала СССР были в состоянии эйфории, думали, что Запад теперь нас с распростертыми объятьями примет как братьев. Но, Слава Богу, протрезвели довольно быстро (не все, правда) - с первыми бомбами, упавшими на Югославию, поняли, что советский режим был всего лишь ширмой, чтобы вести против нас открытую агрессию, и что после развала все осталось как было, только агрессия эта стала более скрытой и более подлой. Какую бы трагедию или несчастье национального масштаба в России вы бы не взяли, ее концы обязательно приведут на Запад.

Нам (русским) нужно всегда помнить, что никакой строй, никой режим, никакая диктатура установленная в нашей стране, нас не «спасет», для нас оптимальный тот режим в стране, при котором нам меньше всего мешают жить. Нужно понимать, что реально проблемы в нашей стране исходят не от нас самих, и не от наших политиков, а «оттуда». Я верю, что в большинстве своем наши политики хотят сделать лучше для России, но они также становятся жертвами враждебной пропаганды, т. к. читают и слушают зарубежные газеты, новости, книги, прислушиваются к мнениям так называемых зарубежных «экспертов», здесь сразу вспоминаются слова Далласа: «В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху», но нельзя также забывать следующие его слова: «Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России». Нам нужно поменьше слушать их «мнения» и «прогнозы», никто ничего хорошего и полезного желать и советовать нам не будет – это 100%. Вот правда о работе западных журналистов от самого западного журналиста: http://zero.thewalls.ru/htdocs/fusa/2.htm. Это самая настоящая наглая информационная война против России.

В России уникальный природный и людской потенциал не сравнимый ни с одной другой страной мира, нам не нужно следовать их «советам», только когда мы делаем по-своему, тогда добиваемся грандиозных результатов, опять же, вспоминая прорыв в 60-х после ВОВ. Для этого всего лишь нужно умело мобилизовать народ, а не добиваться экономического благосостояния путем прибавки к пенсии по 300 рублей. Нужно жестко пресекать ЛЮБЫЕ (в том числе информационные) попытки посягательства на наше государство. Запад абсолютно не понимает человеческого языка и вообще не способны вести мирные диалоги (достаточно вспомнить Ирак и Югославию). Но самое главное, самим не поддаваться на пропаганду и психологическую обработку, в особенности на ту, где Россия поливается грязью, где уверяется, что мы ни на что не способны, что все и всегда у нас было плохо, что Запад это «цивилизация» и что у них всегда есть и было «круто», а у нас «хренова», что мы ничтожества, и смысл нашего существования только в том, чтобы «обеспечивать их ресурсами», что у нас ничего не получится и т. д.
Какая «там» на самом деле «цивилизация», без рекламной ширмы, рекомендую на досуге ознакомиться по следующим урлам:

http://zametok.net
http://zero.thewalls.ru/htdocs/fusa/omerz.htm
http://www.ng.ru/ideas/2002-08-28/1_america.html
http://zero.thewalls.ru/htdocs/fusa/004.htm

МНЕ ЛИЧНО ТАКАЯ «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» НЕ НУЖНА!

Цель враждебной пропаганды убить в наших людях веру в свои возможности, народ, который не верит в себя и в свою страну, не способен чего-то добиваться, к чему-то стремиться, а может только бегать за подачками и ждать «чуда». К сожалению, у них уже во многом получилось вселить в наших людях неуверенность. Многие русские от высшего руководства до подростков ходят с мыслью, что на этой земле «нечего ловить», и при первой же «хорошей» возможности нужно сваливать. Только почему-то, кто захотел здесь чего-то достичь, тот достиг даже большего, чем мог бы это сделать на Западе (хотя бы, судя по списку самых богатых людей Планеты), и это буквально за 10 лет! И не надо мне петь песню про то, что все они сплошь жулье и воры. Все знаменитые династии миллионеров и миллиардеров в той же Америке, начинали с самого низа, с нищеты, и достигли всего, чего захотели, по одной простой причине - потому что искали причину своих неудач не в стране, не в том месте, где они живут, а в самих себе, в своей Силе Веры – то самое, что убивается сейчас в нас враждебной пропагандой.

Нужно помнить, что мы носители древней цивилизации, наши предки боролись и умирали за землю на которой мы живем. Вот типичный отрывок из Истории России, когда миллионное войско монголов вторглось на Русь:

"Предание рассказывает: вскоре после Батыева погрома из Чернигова в рязанскую землю вернулся боярин Евпатий Коловрат с дружиной 1700 человек. Увидев родные пепелища, богатыри догнали войско хана и без страха бросились на него. Начали монгольских воинов "немилосердно истреблять". Все храбрецы погибли, но нанесли большой урон врагу".

Эти люди своими жизнями смогли создать огромное государство на богатой и красивой земле и передали его нам, мы не имеем права их подвести.

http://www.sklyaroff.ru/m12.htm

 

 

 

Чьей победы хотел бы Запад?

07.09.2004  

 

На страницах "ПРАВДЫ.Ру" продолжается обсуждение темы предвзятого отношения западных политических кругов и прессы к проблеме терроризма в России. Недавнее высказывание голландского министра иностранных дел, потребовавшего от российского руководства объяснений по поводу трагедии в Беслане, вызвало настоящую бурю эмоций. Впоследствии появились комментарии, в которых утверждалось, что слова министра якобы исказили, и никаких требований он не выдвигал. Может быть, так оно и было... Но тогда как понимать слова французского премьер-министра Жана-Пьера Раффарена, который потребовал от России "необходимой информации" по поводу событий в Беслане? Или высказывание главы чешского МИДа  Кирила Свободы: "Мы имеем право, и мы обязаны спросить, что там произошло"? Так что дело, наверное, не только в голландском министре...

 

Теракты для западных журналистов отличный повод рассказать о жестокости Путина.  Невольные заказчики терактов сидят в редакциях газет и в офисах

правозащитников.

 

В большой игре террористов именно предсказуемая реакция  западных СМИ есть главная цель терактов. Террористы давно усвоили, что после каждой их кровавой вылазки, журналисты Европы и Америки, как "собаки Павлова", вновь выдадут залп критики в адрес России: "Опять убили русских? Конечно, во всем виноват Путин".

 

Голландский премьер-министр потребовал объяснить,  как могла произойти трагедия в Беслане? Но такое могло случиться и в счастливой Голландии, если бы у нее в соседях был Веденский район Чечни, а не Бельгия...

 

Цель рядовых террористов – убить побольше русских. Цель лидеров террористов сделать из России страну-изгоя.

 

На страницах западных изданий  пишут об исчезнувших в Чечне людях. А сколько среди них тех, кто на самом деле ушел к бандитам? Кто докажет обратное?  Что вообще следует ждать от родственников, кроме версии, что их сына или дочь похитили русские? Кто считал, сколько мирных чеченцев за последние четыре года погибло от рук боевиков? Какие  действия  совершает сейчас Россия, которые позволяют говорить о продолжении жесткого курса в отношении Чечни? Прекратились бомбежки и зачистки, с бандитами все больше воюет чеченская милиция. Даже после самых кровавых  терактов не планируют войсковых операций в Чечне. Любому, кто хотя бы немного  знаком с положением дел в Чечне, понятно, что Россия делает ставку на постепенную передачу власти чеченцам.

 

Запад считает причиной, толкающей  террористов на убийства, месть  за убитых родственников. Как отнесется Запад к тому, что начнут  мстить русские, потерявшие своих родственников в терактах?  В Буденновске – более 150 мирных жителей, 129 в "Норд-Осте", более 400 в Осетии и так далее, взрывы в Москве и Каспийске, смерть военных и милиционеров.

 

Запад давит на то, что  Россию пустили в клуб цивилизованных государств, а значит и вести она должна себя соответственно. Основная масса российского населения вообще не ощущает на себе преимуществ дружбы с Западом. Зато хорошо помнит, что при коммунистах с террористами разобрались бы за месяц, безо всяких союзников из НАТО.

 

Предположим, Россия откажется от права быть членом Совета Европы  и сделает своей главной целью остановить теракты любыми методами. Есть ли сомневающиеся в  Европе, что их союзник США отбросит любые международные нормы, если встанет вопрос о спасении жизни американцев? Так почему  России предлагают другие правила игры?

 

"Войну за независимость" Чечни ведут люди, которые отличаются редкостной жестокостью и коварством. И все труднее понять разницу между ними и гитлеровскими фашистами.  Они только более фанатичны и менее образованны. Они утверждают, что они за чеченский народ.  Кого могут защищать негодяи, взявшие в заложники детей? У кого должно хватить ума и совести поддерживать этих подонков, укрывать их и снабжать припасами?

Напрашивается вывод, что у таких же подонков, как и они.

 

Какое государство построят те, кого на Западе высокопарно называют  "повстанцами" - чеченскую швейцарию, чеченскую великобританию, чеченскую турцию или талибанский  афганистан? Какие  будут прогнозы?

 

Что будет опорой чеченской экономики? Экономика ненавистной России? Западная гуманитарная помощь? Деньги бен Ладена? Репарации, взимаемые с России? Торговля оружием и изготовлением фальшивых долларов?

 

Нет никаких предпосылок, что если  Россия примет сценарий, предлагаемый ее западными критиками, то теракты прекратятся. Какие условия должна принять Россия,  чтобы ее более не взрывали? Вывести войска?

 

США ради предотвращения терактов, наоборот, вводили  войска в  Афганистан и Ирак. На территории, юридически не входящие в состав Соединенных Штатов.  И ставили правителей без всяких свободных выборов, к тому же стопроцентно  лояльных США.  Легитимность Хамида Карзая куда сомнительней, нежели избранного прямым голосованием Алханова.

 

Советы западных СМИ и парламентариев способны превратить руководство России в шизофреников. От них одновременно требуют вести переговоры с террористами и при этом требуют не дать  террористами шанса убивать граждан России. То есть успешно уничтожать тех, c кем надо договориться.

 

Запад вообще считает переговоры лучшим лекарством. Но с кем можно вести переговоры в  Чечне? С Масхадовым? Еще до второй чеченской войны люди Гелаева ворвались в масхадовский президентский дворец и избили его охрану. На самом деле Масхадов лишь свадебный генерал, которого знают на  Западе. Его влияние ничтожно и  договоренности с ним, не будут иметь реальной силы. Умеренных боевиков и сепаратистов, о которых говорит Запад, на самом деле уже просто нет. Подавляющая часть прежних сторонников Масхадова, или уже давно сложила оружие или  воюет на стороне России.

 

Запад так же должен осознать, что править Чечней будет не победитель голосования, а тот, кого поддержит  наиболее вооруженная и боеспособная

группировка.  Басаев?  Для многих в Европе Басаев имеет имидж чеченского Гарибальди.  Но для России  он чеченский бен Ладен...

 

Почему Запад бойкотирует нынешнее руководство Чечни?  Боится мести террористов? Покойный Кадыров и недавно избранный президентом Алханов куда ближе к цивилизации, чем воюющие с Россией полевые командиры.

 

Может, Запад, наконец, разглядит, что в Чечне идет не только война России с сепаратистами. Там уже десятилетие идет настоящая гражданская война, в которой наиболее цивилизованная часть чеченского общества противостоит натиску мракобесия.

 

Чьей победы хотел бы Запад?

 

... Мне видится такая картина. Фото на память. В центре  одетый в  костюм мужчина, по виду просвещенный европеец. Его обнимают за плечи, стоящие справа и слева бородатые боевики, одетые в камуфляж. Перед всеми стоит маленький ребенок. Один из боевиков упирает ему в спину ствол автомата.

Европеец держит над головой плакат - "Пусть Россия объяснит, как это случилось?"

 

Олег Рязанов

http://world.pravda.ru/export.html?/world/2004/5/14/36/17972_pressa.html?1751

 

 

 

Йордан Борис Алексеевич

Бизнес молодого янки на земле предков

В 1991 году Иван Силаев, глава первого правительства суверенной России, ездил в Париж агитировать французских буржуа делать бизнес в РСФСР. «У нас миллионерами становятся за год!» - завлекал иностранцев Силаев. Робкие французы смутились: может, русский премьер пугает бизнес с грабежом? Многие смущаются до сих пор. А вот простой американский студент Борис Иордан не колебался ни минуты. Как только в России запахло реформами, он бросил свой Нью-Йоркский университет, взял пару белья, зубную щетку и полетел в Москву.
Стоял 1992 год. Иордану было 26 лет, и он легко говорил по-русски (в его родословной числился предок, служивший министром в правительстве Столыпина). Все прочие достоинства обнаружились в молодом американце несколько позже.
Ныне Борис Иордан - один из финансовых тузов России. Самый молодой из «олигархов». Второй после Потанина (а по влиятельности, может быть, и первый) банкир в стане «молодых реформаторов». Его инвестиционная компания «Ренессанс Капитал» управляет ценными бумагами на согни миллионов долларов. Четырех с половиной миллиардов долларов достигла в прошлом году сумма сделок, осуществленных компанией.
Как делаются такие биографии - самый риторический вопрос нашей эпохи. Начало фарта, время первых денег обычно является строго секретной страницей «личного дела» российского бизнесмена. Это запретная территория, куда не принято пускать даже друзей. Хотя, на взгляд исследователя, именно на этой странице и начертана формула удачи.

Вложение ваучера

Впервые имя Иордана мелькнуло в московских газетах где-то в 1996 году. Некий американец русского происхождения оказался владельцем 10-процентного пакета акций Новолипецкого металлургического комбината и заявил свои претензии на управление гигантом черной металлургии. Попутно выяснилось, что этот американец тремя годами ранее скупил для банка «CS First Boston» 17 миллионов ваучеров -каждый восьмой чек из выпущенных Госкомимуществом.
Иностранные компании и лица не имели права участвовать в чековой приватизации, поэтому негоция Иордана вызвала подозрения. Хотелось узнать подробности. Однако подробностей не последовало.
Вряд ли 17 миллионов ваучеров можно было накупить у старушек в переходах московского метро. По-видимому, работала система оптовой закупки, теневой ваучерный фонд. Причем это был на редкость удачливый фонд - не в пример всем остальным ЧИФам он сумел вложить «чубайсовы фантики» куда надо и получить на этом, по оценкам экспертов, десятки миллионов долларов профита.
Как это удалось - остается «секретом фирмы». Однако некоторые ветераны приватизации припоминают, что в 1993 -1994 гг. встречали рослого улыбчивого американца в коридорах Госкомимущества. Иностранцев в этом ведомстве тогда было видимо-невидимо, но недоучившийся студент не состоял в штатных консультантах ГКИ, подобно дипломированным профи из Гарварда, а помогал российским приватизаторам бесплатно, на общественных началах. Зарплату ему платил «First Boston», в представительстве которого Иордан служил и для которого приобретал (видимо, через подставную фирму) ваучеры. Руководство банка не запрещало своему сотруднику консультировать тех, кто «сидел» на распространении и конвертации ваучеров в собственность. Более того, по завершении кампании «First Boston» выписал Иордану немыслимую по щедрости премию - четыре миллиона долларов. Справедливее назвать это не премией, а долей.
Другая крупная услуга, оказанная Иорданом благодарному банку, - приобретение Балахнинского бумажного комбината. «First Boston» в складчину с немецкой фирмой сторговал это предприятие за 7,5 миллиона долларов - чуть ли не вдвое дешевле, чем стоила одна новая бумагоделательная машина.
Доля Иордана в этой сделке неизвестна, но вскоре у него уже сложился капитал, который позволил оставить «First Boston» и начать собственное дело. В 1995 году Иордан зарегистрировал инвестиционную компанию «Ренессанс Капитал».

Мир полон друзей

Доброжелательные коллеги Бориса Иордана считают его финансовым гением, мастером многоходовых комбинаций. Профессионалам виднее, однако не стоит игнорировать и то обстоятельство, что он (благодаря, может быть, русским генам и русскому языку) очень быстро понял специфику скороспелого российского капитализма. Другой американец, партнер Иордана по бизнесу Джорж Сорос назвал этот капитализм «бандитским». Анатолий Чубайс недавно предложил более мягкое определение: «дружественный капитализм». Это когда бизнес строится на дружеских отношениях между госчиновником и бизнесменом. В остальном Чубайс полностью согласен с Соросом: это плохой, нечестный капитализм, с ним надо кончать.
Борису Иордану в России повезло на друзей. Кроме Чубайса, он близко сошелся с Альфредом Кохом и Максимом Бойко (бывшие председатели Госкомимущества), с Андреем Вавиловым (бывший первый замминистра финансов РФ) и Владимиром Потаниным (глава ОНЭКСИМбанка, бывший первый вице-премьер).
Балахнинский бумкомбинат Иордан приватизировал не без содействия своей соотечественницы Гретчен Уилсон. Гретчен, представлявшая в Нижнем Новгороде Мировой банк, свела молодого коллегу с местным губернатором Борисом Немцовым и своим будущим мужем Борисом Бревно-вым (сегодня - председатель правления РАО «ЕЭС России»).
Прелести «дружественного капитализма» Борис Иордан испытал многократно. Почти два года он боролся за право участвовать в управлении Новолипецким мет-комбинатом. Его конкуренты, братья Черные, пользовались дружбой первого вице-премьера Олега Сосковца, и Иордану катастрофически не везло. В июне 1996 года ему даже отказали в российской визе и внесли в список нежелательных лиц. Но когда друзья Иордана одержали верх над друзьями братьев Черных, полоса невезения кончилась. «Ренессанс Капитал» получил свои места в совете директоров и теперь в альянсе с ОНЭКСИМбанком фактически контролирует Новолипецкий комбинат.
За добро Иордан старался платить добром. Владимиру Потанину, например, он, используя свои родственные связи, помог открыть филиал ОНЭКСИМбанка в Швейцарии - UNEKSIM (SWISS). Потом его швейцарские друзья взялись проспонсировать издание ненаписанного труда Альфреда Коха «Приватизация в России», за который Кох поплатился карьерой. Именно Иордан «привел» деньги Сороса, благодаря которым ОНЭКСИМ-банк выиграл печально прославленный аукцион по «Связьинвесту». Он же устроил и стратегический альянс потанинской нефтяной компании «Сиданко» с «British Petroleum».
Иордан - господин, по-американски не стеснительный, поэтому интересующаяся публика имеет довольно ясное представление о его амбициях. Он прибыл на историческую родину явно не затем, чтобы «подзаработать на старость». Нет, его коммерческие планы имеют поистине геостратегический масштаб. Он намерен участвовать в очередных торгах по акциям «Связьинвеста», чтобы контроль над системой российских телекоммуникаций оказался в одних руках. Он не удовлетворен своим положением в металлургическом бизнесе и вожделенно посматривает на алюминиевые заводы Сибири. Предмет особенного интереса - нефть. Борис Иордан - один из главных участников затяжной «битвы гигантов» за обладание «Роснефтыо». Мало того, он покусился на монополию «Газпрома», намереваясь перехватить у него Ковыктинское газовое месторождение и соответственно азиатских (Китай, Япония, Корея) , потребителей «голубого топлива».
Назвать это личными бизнес-планами Иордана - большая натяжка. На такие проекты денег у него пока нет, «Ренессанс Капитал» оперирует внешними инвестициями, в основном западными. И когда Иордан говорит: «Мы планируем...» - это можно понимать по-разному. Например, как «мы с Соросом», или «мы с British Petroleum». И даже как «мы с Немцовым», «мы с Чубайсом», ибо отношения Иордана с российскими чиновниками столь доверительны, что они привлекают его к разработке условий приватизационных конкурсов, в которых он собирается участвовать.
Это не значит, однако, что роль Иордана в российском бизнесе сугубо инструментальна. Факты говорят обратное. В прошлом году он присоединил к «Ренессанс Капиталу» дочерний ОНЭКСИМу банк МФК и возглавил новую группу «МФК-Ренессанс». Против этого выступили Банк России и Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, однако это нисколько не смутило Иордана, он продолжает вести дела группы «МФК-Ренессанс» как ни в чем не бывало. Более того, в публичных выступлениях последнего времени он ведет себя как полномочный представитель ОНЭКСИМ-группы, хотя формально не занимает в ней никаких командных постов. Наблюдатели начинают путаться: кто же в ОНЭКСИМе главный - Потанин или уже Иордан?

Двойной агент

Американский паспорт предоставляет Борису Иордану известные удобства. В России это - охранная грамота, гарантия неприкосновенности. В деловых кругах Запада - сертификат качества (американцу там доверятся скорее, чем кому-нибудь из наших). Это обусловило успех Иордана в амплуа «двойного агента». На Западе он - уполномоченный московских реформаторов по привлечению иностранных инвестиций, в России - продюсер и адвокат зарубежных инвесторов. По логике вещей, подобная служба и оплачивается вдвойне, что делает положение «двойного агента» очень завидным и возбуждает повышенный интерес к его персоне.
Минувшей осенью недоброжелатели сделали вторую попытку перекрыть Иордану дорогу в Россию - МИД РФ лишил его многократной въездной визы. Вмешался Борис Немцов, и визу американцу дали, правда, уже одноразовую, всего на три месяца. Потом несколько депутатов Госдумы подняли шум по поводу слияния МФК и компании «Ренессанс Капитал». Депутаты обратили внимание руководства Банка России, правительства и спецслужб на то, что МФК обслуживает счета «Росвооружения» и ряда военных предприятий, а значит, его персонал посвящен в оборонные секреты. Допустимо ли, чтобы во главе финансовой группы «МФК-Ренессанс» встал гражданин чужого государства?
Банк России и ФКЦБ признали это невозможным. А миграционная служба Москвы в декабре аннулировала свое прежнее подтверждение на право работы Бориса Иордана в должности председателя правления МФК.
Эти неприятности, на первый взгляд, случились потому, что осенью критически ослабли позиции чиновных друзей американского финансиста. А как только,их позиции снова укрепились, Иордану должно было бы полегчать. Однако в конце января он получил чувствительный удар оттуда, откуда не ждал: на «МФК-Ренессанс» решила «наехать» Госналогслужба РФ. Это удивительная инициатива, если учесть, что начальник налоговой службы Александр Починок традиционно числился в друзьях Иордана. По кулуарной информации, американца решили наказать за плохое поведение на фондовом рынке: именно он якобы 26 января безжалостно уронил курс российских акций.[...]
Источник: "Общая газета"
http://www.informacia.ru/facts/iordan2.htm

 

 

 

Новейшая артсистема "Берег" повергнет американцев в шок и трепет

В Краснодарском крае прошли испытания новейшей артиллерийской системы "Берег". Эта уникальная самоходная установка не имеет аналогов в мире. Система состоит из шести орудий и предназначена для обороны морского побережья от кораблей и десанта противника.

Ее уникальность состоит в том, что для стрельбы не нужен наводчик у каждого орудия, поскольку залп производится автоматически с центрального пульта управления. При этом отслеживаются до 50-ти целей одновременно.

Установка "Берег" поступит на вооружение российской армии уже в ближайшее время.

Министр обороны Сергей Иванов доложил в понедельник президенту о результатах своей поездки в Саратовскую область, где он принимал участие в постановке на боевое дежурство полка Ракетных войск стратегического назначения, оснащенного новейшими ракетными комплексами "Тополь-М".

Как отметил министр, выступая на совещании, которое провел президент Владимир Путин с членами правительства, "Тополь-М" значительно превосходит находящиеся сейчас на вооружении обычные комплексы. Ракета обладает более мощным двигателем, она способна нести боевой заряд массой более тонны и преодолевать все существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

Источник: Вести.Ру

http://informacia.ru/security/bereg.htm

 

 

 

Первые итоги Нового Мирового Порядка

I

Через год после развала Советского Союза в 1991 году, Пентагон составил планы новой стратегии для сохранения односторонности, предупреждающие появление нового глобального соперника Соединенным Штатам. В 1995 году будущие "неоконсерваторы" подали президенту Клинтону меморандум, в котором предлагалось более активно использовать уникальную, впервые в истории, ситуацию, для еще бóльшего утверждения господства США над миром. Одним из предложений этих активистов был захват Ирака со сменой режима в нем. Клинтон, однако, отказался следовать их совету.

Но с приходом "неоконов" к власти они взяли реванш. Уже в январе 2001 года, едва вступив в должность, Буш стал говорить об Ираке и необходимости взять его под контроль. Вот почему "9\11" ныне многими рассматривается в Штатах, Канаде и Европе, как провокация спецслужб СШ, а не акт террора, чтобы иметь предлог для нападения на Ирак. Как всегда в таких случаях, СШ изображают из себя жертву сил зла, чтобы вызвать возмущение у народа и обеспечить себе его поддержку.

Но в новом столетии борьба за преобладание в мире, в отличие от прошлых веков, не войны между государствами, а война между государством-насильником против партизан, поддержанных народом. Это война, упоенных силой, против как будто бы бессилия, угнетенных и оскорбленных против захватчиков и угнетателей. Насколько легко государство-США одолело государство-Ирак, настолько оно оказывается бессильным со всей своей военной техникой против героического самопожертвования иракцев. Уже война во Вьетнаме показала, что военная мощь не одолеет народ, если он твердо решил отстоять свою независимость от оккупантов. И ferocity (дикость, свирепость, жестокость), о которой говорил Буш, как вести войны, было более, чем достаточно во Вьетнаме: Штатами там было сброшено в два раза больше бомб, чем за всю Вторую мировую войну на Германию.

Ирак, по планам СШ, был лишь первым звеном уничтожения "оси зла", которая включает еще Иран, Северную Корею и Кубу. Иракский опыт ставит однако под сомнение успешность его завершения. И прошлое также подтверждает это: ни Наполеон в Испании, ни немцы в России в последнюю войну ничего не могли поделать с партизанами

Разумеется, не желание "освободить" народ от диктатуры Саддама было мотивом СШ для вторжения, а контроль над нефтью страны (40 процентов мировых запасов!). Но нефть была лишь одной из причин, другая, не менее важная, была установление там "демократии", которая должна была бы послужить центром для распространения её на все остальные ближневосточные арабские государства, поставив их, тем самым, под свой контроль. Не демократия, как таковая, интересует их, а "демократия" как средство подчинения СШ при сохранении видимости суверенитета. Но более близкое знакомство с носителями "демократии" вряд ли привело иракцев в восторг от них. Как говорят американцы, familiarity breeds contempt (близкое знакомство порождает презрение). Да и как ему не появиться, если американские солдаты вламываются в дома, расстреливают мирных жителей, а издева­тельское отношение к заключенным в тюрьме Абу Грейб всколыхнуло весь мир и прежде всего мир Ислама.1

И дело было не в нескольких "стрелочниках"-психопатах, а, как сказал быв. Вице-президент Ал Гор, "в предсказуемых последствиях политического выбора, что прямо вытекали из презрения Администрации к правлению закона". Президент Египта Мубарак говорит о "беспрецедентной ненависти к США в арабском мире" после того, что имеет место в Ираке; "главную причину терроризма" он видит в "несправедливости", но из вежливости не расшифровывая, что эта несправедливость исходит от СШ. (Гардиан Уикли от 30-4 – 4-5-04)

В свое время Н. Данилевский задавался вопросом: для чего появился Ислам 600 лет после христианства, религии более совершенной. Его размышление не утратило интереса и в наше время.

"Сколько бы мы ни искали, мы не отыщем оправдания магометанства во внутренних, культур­ных результатов сообщенного им движения. С этой точки зрения, оно всегда будет представляться загадочным, непонятным шагом истории. Не находя, таким образом, оправдания этому историческому явлению в его положительных, самостоятельных результатах, приходится отыскивать его во внешних, служебных отношениях к чужим историческим целям. И действительно, мы видим, что общий существеннейший результат всей истории магометанства состоит в отпоре, данном им стремлению романо-германского мира на Восток, – стремлению, которое еще до сих пор живо в народах Европы, и которые составляет необходимую принадлежность той экспансивной силы, того естественного честолюбия, которым бывает одарен всякий живучий культурно-исторический тип, необходимо стремящийся наложить печать свою на всё его окружающее".

И в наше время магометанство продолжает ту же миссию отпора с той только разницей, что во времена крестовых походов оно успешно оборонило себя от Европы, а ныне, спасая себя, оно спасает весь мир от насилия Запада.

II

Подзаголовок книги З. Бжезинского "Выбор" (2003) гласит "Глобальное господство или глоба­ль­ное лидерство", но "или" подзаголовка излишне. СШ, как неотъемлемая часть Запада и романо-германской цивилизации с его укорененным расизмом и легкостью к кровопусканиям других народов, к лидерству просто неспособно. Возглавление означает, что глава (вождь, лидер) работает на благо ведомых, видя в этом и свой долг. Но вся история отношений Запада к миру есть кровавая летопись насилия с целью извлечения выгод и преимуществ, главным образом экономических, вытекающих из него. В хронике отношений Запада к миру нет ни одного примера, который опровергал бы сказанное. Нельзя считать случайностью, что автор "Выбора" ни разу не употребил слово "империализм", которое более точно описывает политику и действия США. Но это именно то, чем занимаются СШ – открытым, даже рекламируемым, империализмом (разбоем) и угрозой наказания тем, кто посмеет воспротивиться ему.

Автор "Выбора" осознает, что главная опасность СШ грозит не со стороны других государств, но изнутри, от своих же собственных действий. Он перечисляет их:

– "Злоупотребление силой, которое изолирует Америку, подрывая не столько ее силу, но способность привлечения других держав для создания более безопасного окружения". Односторонние действия СШ вызвали массовые протесты не только в странах Третьего мира, но также в Европе и Австралии. Правительства Франции и Германии отказались одобрить войну СШ с Ираком и осудили её. Испания, избрав новое правительство, вышла из "коалиции" и вывела свои войска из Ирака.

– "Национальная безопасность СШ во всё бóльшой степени сливается с глобальным благополучием". Именно этот пункт окажется камнем преткновения, ибо цель глобализма сохранить высо­кий жизненный уровень СШ, который может быть удержан только бедностью незападных стран. Достаточно сказать, что "золотой миллиард" (примерно 20 процентов населения мира) получает 82 процента мировых доходов. Это означает, что 80 процентам населения планеты достается 18 процентов доходов, и живет оно на 1-2 доллара в день. Непонятно, почему Бжезинский говорит о том, что "Америка должна быть более чувствительной к риску, отождествляя себя с версией несправедливости глобализации, которая может вызвать всемирную реакцию, ведущую к возникновению нового антиамериканизма". Но СШ скорее пойдут на проклятия всего мира, чем откажутся от своего уровня потребления. Естественно поэтому ожидать только рост антиамериканизма.

– "Америка публично отстаивает свою решимость демократизировать мусульманские страны...". Бжезинский называет такую демократизацию – демократизацией "сверху". Было бы точнее назвать такую демократизацию – демократизацией из-под палки, которая внедряется для их еще бóльшего подчинения США.

– Не ускользнуло от внимания Бжезинского и то, что "глобальная гегемония подвергает опасности саму демократию". Уже сейчас раздаются голоса в самих Штатах, что принятый после 11 сентября 2001 г. закон "Пэтриот Акт" превращает Америку в полицейское государство. Но невозможно быть фашизмом и демократией одновременно, и подлинные дела громче всяких слов о демократии и свободах.

– Америка стоит перед выбором, пишет Бжезинский. Она может быть "крепостью на горе" или "городом на горе".

"Крепость на горе может стоять, только бросая угрожающую тень на всё, что внизу. В таком случае, Америка станет фокусом глобальной ненависти. Но город на холме, по контрасту, может осветить мир надеждой на прогресс человечества, но только в таком климате, в котором прогресс – фокус мечты и достижимая реальность для всех". И заканчивает свою мысль выдержкой из Евангелия: "Не может укрыться город, стоящий на верху горы... Так да светит свет ваш перед людьми, чтобы они видели ваши добрые дела" (Мф. 5:14-16)

Книга Бжезинского неправильно названа "Выбор". Америка лишь представляет себя миру, как город, излучающий свет, будучи всегда "крепостью на горе", бросающую угрожающую тень на мир под ним. Если это не так, то, что заставило автора "Выбора" с сочувствием привести выдержку из книги европейца, Питера Бендера, "Америка: Новая Римская Империя":

"Мировые державы без соперников составляют класс в себе. Они никого не признают за равных себе, и быстры называть лояльных сторонников друзьями, или amicus populi Romani. У них больше нет врагов, но только мятежники, террористы и преступные государства. Они больше не борются, но только наказывают. Они больше не ведут войн, но созидают мир. Они искренне приходят в ярость, когда вассалы ведут себя не как вассалы". От себя Бжезинский добавил: "...они не вторгаются на чужие территории, но только освобождают их"

Худший враг Америки – она сама. Никакая антиамериканская пропаганда не могла бы сделать сотой доли того вреда, что причинила она себе своими действиями.

Под лживыми предлогами они вторглись в Ирак, обманув конгресс и народ, что у Саддама имеется ОМП. Если бы оно было, то израильский Мосад сообщил бы об этом СШ, и оно было бы найдено. Иракцы смотрят на американцев, как на оккупантов, а не освободителей, и желают только одного – скорейшего их ухода из страны. Партизан они умышленно называют "повстанцами", придавая себе, оккупантам, ореол законности. А издевательства над заключенными в тюрьмах Ирака, ставшие всеобщим сведением, настолько запачкало репутацию СШ, что изображать из себя демократию и чемпиона прав человека, возможно только от слияния национальных черт характера англосаксов – лицемерия и лживости.

О какой демократии может идти речь, если СШ держат свои войска в 130 странах мира? Если СШ придерживаются "односторонности", как мягко назван империализм? А доктрины Буша об упреждающих ударах по непослушным странам, т е. прямая угроза применить насилие над теми странами, которые Штаты решат, что они угроза их безопасности? США отказались от Женевской конвенции о военнопленных, назвав её "устарелой", хотя она гласит, что вы обращаетесь с чужими военнопленными так, как если бы вы хотели, чтобы обращались с вашими.

Завоевание мира споткнулось на первом шагу от неожиданного сопротивления иракцев после падения режима, а стоимость войны в человеческих жертвах и долларах грозит политической нестабильностью и экономическим крахом. США должны винить самих себя за антиамериканизм и ненависть к себе. Недаром Бжезинский сказал, что никогда США не стояли так высоко в военном отношении и так низко во мнении людей.

Америка действительно стоит пред выбором: продолжать ли насилие над миром с риском для себя всеобщей ненависти к себе и дальнейшей изоляции, или произвести необходимые реформы у себя дома, которые сделают ненужным империалистический разбой.

III

ХХ век изменил лик мира и курс истории. Октябрьская революция в России создала альтернативную цивилизацию, основанную на общинном принципе, а не языческом, "зверином" (митр. Иоанн) индивидуализме, как на Западе. Новая цивилизация погибла в стране-основателе, преданная своей "интеллигенцией", партийной и беспартийной, но она оставила после себя, созданный с её участием, Второй, социалистический, мир – Китай, Северную Корею, Вьетнам и Кубу, самое существование которого подрывает монополию капитализма, как единственно возможной модели развития для остальных стран мира. Самое существование этих стран представляется СШ смертельной опасностью для "демократии", ибо принцип блага всех выше, чем западный отказ заботы о благе народа. Вот почему санкциями, государственными переворотами и вторжениями они всячески затрудняют экономическое развитие, которое только одно может улучшить уровень жизни народа. Социалистические страны должны оставаться бедными, с нищенским уровнем жизни, чтобы можно было утверждать, что социализм – это безысходная нищета без всякой надежды на улучшение.

В XX и ныне XXI вв. Мир впервые более успешно обороняется от Запада: он отказывается от послушания, он отвергает идею о своей обязанности работать на Запад, а не на себя. Это "новая реальность", о которой говорит Бжезинский: "...современный беспорядок в мире, говоря вообще, от новой реальности. Мир ныне политически пробудился к неравенству условий жизни. До относительно недавнего времени огромное большинство человечества было фатально уступчиво к социальной несправедливости... Положение дел драматически изменилось. Всё бóльшая грамотность и особенно влияние современных средств информации беспрецедентно повысило уровень политического сознания в массах, делая их более и постоянно восприимчивыми к эмоциональным призывам национализма, социального радикализма и религиозного фундаментализма. Эти призывы подогреваются острым сознанием неравенства в материальном благополучии, порождая поня­тные чувства зависти, возмущения и враждебности... По этой причине, демагогическая мобилизация слабых и угнетенных становится во все бόльшей степени легкой". Сила, которая безотказно работала с конца XV по конец XX века, становится все менее эффективной. Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба в недавнем прошлом, как Ирак в наши дни, примеры того. Ирак потребовал 400 млрд. долларов дополнительных расходов. Во сколько миллиардов или триллионов обойдутся Иран, С. Корея и Куба? Завоевывать мир окажется таким дорогим удовольствием, от которого крахнет сама Америка.

Если силовые методы подчинения мира не срабатывают, то СШ должны будут произвести коренной пересмотр внутри страны. Об этом откровенно пишет известный журналист Билл Мойерс. "Мы на пути к олигархическому обществу, в котором горстка богатых решает своими капиталами, кто будут кандидатами в президенты, кто выиграет выборы и как они будут править. Защитники нынешней системы будут упорно бороться, чтобы удержать свои привилегии и за свое право устанавливать правила. Ничего накоротке от пробужденного народа не может изменить положение вещей, ибо на кон поставлена сама демократия. Наш народ не может выжить будучи полудемократией и полуолигархией, чем он мог бы выжить, оставаясь полурабом и полусвободным, но удержать [общество] от того, чтобы стать полной олигархией можно только неуклонной работой – нашей работой". ("Мойерс об Америке")

Здесь возможны два исхода. Один из них, продолжение политики Буша – лжи и насилия над миром, прикрываясь болтовней о демократии и правах человека, которым никто не верит в Третьем мире, угрожая "упреждающими ударами" по непокорным, вызывая только еще большую вражду и ненависть к себе. Чем больше насилия со стороны СШ, тем больше сопротивления, тем дороже будет обходиться война. Если угроза упреждающих ударов с применением ядерного оружия станет реальностью, то это может стать концом жизни на Земле. Или второй вариант, "вариант Мойерса", должен стать реальностью, когда власть олигархии (корпораций) должна уступить свое место демократии, работающей на народ. Вот это и есть выбор, который стоит перед Америкой, это и есть настоящее "или-или".

Первый век третьего тысячелетия обещает быть не менее революционным, чем последний век второго, ибо "фатальная уступчивость к социальной несправедливости" пришла к концу и социальная справедливость стоит на повестке дня.

В. НИЛОВ, май 2004г.


1 Как сообщают газеты ("Санкт-Петербург Таймз" от 21-5-04), заключенных в тюрьме "били и унижали"; заключенные сообщили следователям, что их насильно заставляли есть свинину и пить алкоголь; поносить Ислам; от них требовали онанировать в присутствии женщин-солдаток; грозили изнасилованием и заставляли ползать на руках и коленях и лаять, как собаки; на них ездили, как на вьючных животных, их заставляли доставать себе пищу, брошенную в туалет. Подобное совершалось и в других местах. Бывший полковник афганской полиции сообщил, что его пытали и изнасиловали, когда он находился в тюрьме. ("Американ Фри Пресс" от 24-5-04)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

292 «русских шпиона». Как в школах соседей учат детей не любить Россию
 

Какие учебники написали в СНГ на деньги американских фондов

 

1 СЕНТЯБРЯ миллионы юных граждан в независимых государствах бывшего Советского Союза проснутся, чтобы пойти в школу. Правильно воспитывать детей нужно начинать с самого нежного возраста, и учителя школ СНГ эту мысль поддерживают повсеместно.

ПОЭТОМУ первый же учебник истории для 5-го класса Узбекистана с места в карьер объясняет школьникам, что «вступившие на территорию Средней Азии и отличившиеся жестокостью русские красноармейцы формировали свое воинство из уголовных элементов». В главе с поэтическим названием «Независимость, задушенная в колыбели» (понятно кем) можно прочитать: «планомерные действия по уничтожению Коканда (крупный узбекский город) возглавил сам Ленин» (ерунда, он к тому времени уже сидел в инвалидной коляске). После обучения пятиклашек за дело берется учебник для девятиклассников, где в адрес России 292 раза употребляются добрейшие эпитеты — «русские захватчики», «русские колонизаторы» и «русские шпионы». Термин «русские врачи», которые спасали население Бухары и Коканда во время эпидемии чумы в 1910 году, не упомянут ни разу — а зачем? Лучше насладиться перлами «Россия — вор имущества в мировом масштабе» и «история сама наделила русский народ способностями колонизатора». В учебнике 11-го класса избавление от российского гнета называется «Переход от тоталитаризма к демократии». Для непосвященных: демократия — это то, что сейчас в Узбекистане.

Весьма любезно показано отношение к России и в учебниках дружественной Грузии. В учебном пособии для 10-го класса черным по белому напечатано: «17 ноября 1800 года царь Георгий XII обратился к императору России с «Прошением на коленях», в котором просил принять свой народ в «вечное подданство». Так завершился длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Грузии». До объяснения, почему драматически завоеванный царь умоляет оккупанта на коленях (!) взять его страну себе, мудрый учебник не опускается. Однако нынешние причины плачевного состояния грузинской экономики ему видны сразу — «Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Поэтому времени и энергии на хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось». Осталось только понять, почему теперь независимая Грузия просит у «чужеземной силы» энергоносители по бросовым ценам, а экономика как лежала, так и лежит.

Поражение Суворова
НО В СОВЕРШЕННО полный восторг меня привел учебник истории Эстонии (авторство Лаара), изданный в 1992 году. Такого я не читал нигде. Оказывается, «сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя» — 20 000 воинов дружины Олега только слегка помогали этому мощному отряду. Далее (учебник для 5-го класса) говорится, что «русские князья всегда пытались завоевать земли эстов, а если и помогали им против немцев, то только с целью собственной выгоды». России вообще достается за все: рассказывается даже про случай, где полководец Суворов в своей карете потребовал у двух крестьян на телеге освободить дорогу, но они не подчинились и «намяли Суворову бока». В жизни не слышал о таком событии, но если оно и имело место, то, несомненно, избиение старика двумя здоровыми лбами делает честь эстонской нации. В сторону Швеции (которая длительное время владела Эстонией) таких упреков — ни одного, и даже Великий голод конца XVII века подан с извинениями: «Швеция не могла оказать помощь Эстонии, так как сама страдала от голода, что само по себе понятно».

Понятно также и то, что четверть населения тогда вымерла, но стоит ли за это обижаться на шведов? Они же, в самом-то деле, не русские. Учебник истории Латвии тоже не лыком шит: при общей критике коммунистов он восхваляет латышских стрелков — они «были храбрыми и организованными солдатами, составляли стержень Красной Армии, обеспечивали военные победы». Книга оправдывает массовые убийства латышскими стрелками людей в ЧК: «борясь против белых, они боролись против единой и неделимой России за независимую Латвию» — во как! Также (историками Фрейбергсом и Туренсом) отмечена «виновность Советского Союза в развязывании войны с Германией» (Германия-то уж конечно не виновата!). А нынешняя Россия «необоснованно упрекает Латвию в несоблюдении прав русскоязычного населения» и «устраивает враждебные Латвии пропагандистские кампании с целью подорвать ее международный престиж». То, что большинство русскоязычного населения Латвии не имеет гражданства, а в русских школах велят учиться на латышском, умная книга нарушением прав не считает. Зато, когда Россия прислала учебники истории для русских школ, их вернули обратно — чиновники постановили, что «российские учебники являются антигосударственными». Еще бы, там в развязывании войны Германию обвиняют.

Провокаторы и колонизаторы
К СОЖАЛЕНИЮ, ничем не отличаются и учебники истории Украины, говоря, что Россия ужас какая плохая и все, что с ней связано, хуже не бывает. Учебники для 5-го класса ошарашивают новостью — Киевскую Русь основали не русские, а украинцы: в 1654 же году никакой фактически Переяславской рады не было — «поделив между собой Украину, Польша и Москва не собирались защищать интересы ее жителей». Конституция приверженца Мазепы Филиппа Орлика названа «первой в мире» (куда там англичанам) и «дальновидно предусмотревшей принципы развития демократических государств». Отдельно описывается голодомор 1932–1933 г. (организованный, как говорит учебник, специально Москвой, чтобы «подавить волю украинцев к независимости»). О том, что тогда же страшный голод разразился и в Поволжье, и на Кавказе, — ни слова. С оговоркой признается, что сторонники Степана Бандеры воевали на стороне Гитлера: «Германия обещала украинцам независимость, но не сдержала своего обещания». Расстрел немцами 100 000 евреев в Бабьем Яре после взятия Киева ожидания независимости не омрачил, но через год «Бандера понял, что обманут». Его боевики создали «Украинскую повстанческую армию», которая к 1943 году (держитесь за стул) «освободила от немцев большинство городов Украины»: жаль, что авторы не сподобились назвать хотя бы один освобожденный город, это было бы сенсацией. Про Крым сказано такое, что хоть стой, хоть падай, — оказывается, то, что Россия передала его Украине, тоже плохо! «Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить (!) взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова».

Завершают обзор учебники Азербайджана и Казахстана. В азербайджанских Киевская Русь именуется как «страна-грабитель», но протестов из Украины не будет, ибо дальше сказано: «воссоединение Украины с Россией шло вразрез с интересами украинского народа» — уж из Баку это точно виднее. «Азербайджан рассматривался Россией только в качестве сырьевой базы» — это еще не самое страшное, а вот то, что «все российские наместники в Баку проводили проармянскую политику», вызывает дрожь и веру в могущество Армении, которая попросту управляла Россией.

Братский Казахстан учит своих детей по тому же принципу. Казахский историк Татимов говорит, что «Россия провоцировала набеги на казахскую территорию из Китая, чтобы потом «спасать» казахов» (а надо было спокойно смотреть, как китайцы их режут?), другой историк (Алимжанов) утверждает, что «русские никогда не занимались облагораживанием своих лесов и степей, а пытались урвать их у соседей».

Если честно, то мне не совсем нравятся и учебники истории России: мол, та была исключительно миролюбивым государством и никогда ни на кого не нападала — непонятно только, как это мы умудрились от Прибалтики до Аляски расшириться. Но нигде я не читал заявлений, что во всех российских бедах виноваты соседи. А уж таких слов, которыми Россию и российских граждан «награждают» в своих учебниках новые независимые государства, у нас в их адрес и подавно не печатают. Подобная политика — бумеранг, и он обязательно прилетит обратно. Большинство своих товаров страны СНГ продают в Россию, миллионы граждан Грузии, Украины и Азербайджана работают в России, да и соседи мы все-таки, так зачем же учить своих детей, что это ваш враг? Но дело уже сделано — новое поколение, чьи родители выросли в одной стране, смотрит в сторону России с враждебностью.

Кстати
БРИТАНИЯ и Франция долго спорили по поводу школьных учебников друг друга — обе страны за последнюю 1000 лет воевали десятки раз (одна Столетняя война чего стоит), и каждая «наградила» врага в учебнике оскорбительными словами. Пришлось образовать комиссию, которая и «подкорректировала» франко-британские учебники. Точно так же, чтобы не обидеть английского соседа по ЕС, вычеркнула слова «оккупант» и «колонизатор» в учебных пособиях и принадлежавшая британцам до 1922 года Ирландия. Франция тоже вносила исправления в учебники, казавшиеся обидными немцам, Япония, хотя и называет американский атомный удар по Хиросиме и Нагасаки «ужасным», признает в школьных учебниках, что «иначе война могла бы длиться еще очень долго».

Георгий ЗОТОВ
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=21185

 

  

 

 

 

 

ПРАВОЗАЩИТНИКИ КАК МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

 Руководящие сотрудники ФСБ в общении с представителями Администрации Президента подчеркивают,  что одной из идеологических мин, оставшихся в наследие от Ельцина, являются правозащитники. Действуют они бесконтрольно и, главное, безответственно, причем в последнее время сосредотачивают усилия на дискредитации президента. Валерия Новодворская прямо заявляет, что Путин - маленький, гаденький душитель, который пришел отнять те крохи свободы, которые были, и сумел это сделать. Эту тему продолжает и Людмила Алексеева, которая только что получила в Вашингтоне премию американского Национального фонда развития демократии. Она лицемерно отмечает: когда Путина назначили премьером, я боялась, что глава ФСБ в силу мышления и воспитания начнет наступление на свободу слова, так и произошло. Но то, что он делает с ЮКОСОМ, мне даже в голову не приходило. 
 Интерес к делу Ходорковского и его подельников искусственно поддерживается правозащитниками,  и трибуну им предоставляют находящиеся на содержании Запада некоторые либеральные средства массовой информации. 
 По мнению сотрудников ФСБ,  после наведения порядка в СМИ на очереди дня - необходимость «разобраться» с правозащитниками. По поступающим данным, Запад теперь делает ставку именно на них, полагая, что те смогут обеспечить подрыв стабильности в России. Совет Европы, фонд Форда и соровский институт «Открытое общество», правительства США, Голландии, Швейцарии и других стран через неправительственные структуры финансируют российских правозащитников. Упоминавшийся американский Национальный фонд два года назад выдал им 37 крупных грантов. Со своей стороны, Борис Березовский финансирует 163 правозащитные организации в России. 
 Только одна ФСБ не в состоянии бороться против подрывной деятельности «пятой колонны». Нужна широкая федеральная программа, в которой будут учтены все аспекты деятельности правозащитников и меры противодействия. Отработку этой программы должны взять под контроль сотрудники Администрации Президента, иначе дело будет пущено на самотек, и задача укрепления внутренней стабильности - сорвана.  
http://www.warweb.ru/pravomina.html

 

 

 

 

 

Цена на бензин в России выше, чем в США

24 августа 2004 г.

Вчера Владимир Путин заверил Джорджа Буша в телефонном разговоре, что объемы поставляемой в США нефти, не упадут. Лучше бы он заверил жителей России в том, что цены на бензин не вырастут. Российские СМИ до удивления страдальчески воспринимают неприятности американцев, связанные с ростом цена на бензин. Что же у нас за пресса такая, и на чьи деньги она издается? Как сообщает агентство РБК,"Стоит отметить, что в самой России, которая является нефтедобывающей страной, розничные цены на бензин сегодня превышают его стоимость в США, где, как известно, нефть импортируют. И в ближайшее время, по данным экспертов, ситуация на российском рынке к лучшему не изменится."
 
РБК также публикует комментарий к сегодняшней обстановке на нефтяном политическом фронте США, вступивших в предвыборный марафон.Лозунг политики Буша можно обозначить так: "Будет нефть - будут и Буши".
 
"На сегодняшний день Россия является седьмым ведущим экспортером нефти в США. В соответствии с самыми последними официальными данными Минэнергетики США, импорт нефти из России в июне 2004г. соответствовал 321 тыс. барр./день. Это и позволило России занять седьмое место в официальном списке 10 ведущих поставщиков нефти на американский рынок.
 
По сравнению с маем 2004г. поставки нефти из России в США со 142 тыс. барр./день выросли в июне более чем вдвое. Это позволило России в течение месяца переместиться в списке ведущих поставщиков нефти в США с последнего, десятого места на седьмое.
 
Первые шесть позиций в списке ведущих поставщиков нефти в США в июне 2004г. занимают: Канада - 1,708 млн барр./день; Мексика - 1,668 млн барр./день; Саудовская Аравия - 1,450 млн барр./день; Венесуэла - 1,439 млн барр./день; Нигерия - 1,191 млн барр./день; Ирак - 0,636 млн барр./день.
 
После России десятку лидеров замыкают: Великобритания - 0,304 млн барр./день; Кувейт - 0,224 млн барр./день; Алжир - 0,216 млн барр./день.
 
В то же время, как следует из приведенных Минэнергетики США данных, поставки российской нефти на американский рынок по сравнению с аналогичным периодом 2003г. снизились почти в 1,4 раза, или более чем на 27%. Так, в июне 2003г. Россия поставляла в США в среднем 441 тыс. барр. нефти ежедневно, отмечают аналитики.
 
Напомним, накануне президент США Джордж Буш обсудил по телефону со своим российским коллегой Владимиром Путиным вопросы энергодиалога. Со своей стороны, российский лидер заверил, что в дальнейшем объемы поставок нефти из России не будут сокращены. При этом В.Путин особо обратил внимание американского президента на то, что "российские нефтяные компании увеличивают производство и экспорт, и будут продолжать это делать".
 

http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=3410&Menu=&Part=37

 

 

 

 

 

 

 

Батьке Лукашенко - 50 лет!

/30.8.2004/  

 

Сегодня 30 августа исполняется 50 лет Александру Григорьевичу Лукашенко – президенту братской Белоруссии. Поздравляя и желая долгих лет правления Александру Григорьевичу, есть повод еще раз вспомнить, что хорошего сделал для нашей большой страны батька. Во-первых, А. Лукашенко скинул в Белоруссии власть американской марионетки, демократа Шушкевича, одного из подписантов плачевно знаменитых беловежских соглашений о развале Союза. Лукашенко унизил Шушкевича, лишив его пенсии весьма хитроумным способом, батька ее не индексировал и теперь, не заслуживший ничего Шушкевич, получает сумму, на которую нельзя купить и коробка спичек. Наказав таким образом противника, Лукашенко повел целенаправленную политику на восстановление единства Белой и Великой Руси, это во-вторых.
     Александр Григорьевич вел политику интеграции даже в те моменты, когда Россия поворачивалась к нему спиной. Лукашенко не обиделся, стерпел личные оскорбления ради достижения святой цели – восстановления единства народа и территорий. В отличие от всех других республик, входивших ранее в СССР, в Белоруссии не притесняют русское население, русский язык является государственным.
     В-третьих, А Лукашенко не допустил у себя в республики такого уродливого явления, как своеволие частного капитала. Батька смог сохранить в собственности государства крупную советскую собственность, а частный бизнес разрешил только в мелкотоварном производстве и торговле, где он хоть немного эффективен. В условиях мирового разгула либерализма, такое державное поведение – настоящий подвиг.
     Белоруссия при Лукашенко достигла немалых успехов. Страна первой из республик восстановила уровень производства на «довоенном» уровне, в то время как многие даже близко не подошли к таким результатам. Не имея ни нефти, ни газа. Белоруссия вынуждена развивать высокие технологии – большегрузные самосвалы БЕЛАЗ держать треть мирового рынка карьерных грузовиков, успешно конкурируя с заводами в США, Японии и Германии. Суперкомпьютер «Скиф К-500» включен американцами в мировой рейтинг самых производительных компьютерных систем в мире. Белорусские оборонщики создали уникальную боевую машину, конструкция которой позволяет сохранять малозаметность в радиолокационном, тепловом и оптическом диапазонах.
     Развивая производство, А. Лукашенко уделяет большое внимание социальной сфере. По рейтингу «Развитие человеческого потенциала», рассчитываемому ООН, Белоруссия вновь далеко обогнала все республики СССР и находится в группе развитых стран мира. Такое же положение по структуре государственного бюджета – в республике тратится на образование и здравоохранение 10% бюджета, как в Европе. Поддержка госуниверситетов также дает плоды – студенты БГУ в этом году выиграли международные соревнования по программированию, обойдя Гарвард и Стенфорд, Массачусетский технологический.
     В Белоруссии низкий уровень коррупции, относительно низкий уровень преступности и почти полностью отсутствует террористическая опасность.
     Батька Лукашенко – щедрый и честный человек, он не берет с России деньги за размещение на своей территории станции предупреждения о ракетном нападении «Волга».
     Поздравляем Александра Григорьевича! Крепкого здоровья, долгих лет правления! 50 лет – время самого расцвета для политика. Впереди – много славных дел на благо русского и белорусского народа!
     
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1948

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта