Содержание страницы:

"Генри М. Джексон"

"Кто финансирует"

Александр Шмидке "Атака Биг-Мака"

Александр Проханов "ДИВИЗИИ СААКАШВИЛИ РВУТСЯ К АРХАНГЕЛЬСКУ"

 А. Невский "Лодка"

 

"МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ И ГЛОБАЛИЗМ В КОНТЕКСТЕ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ"


Юрий Нерсесов "ТЕНЬ ГРЯДУЩЕЙ ИМПЕРИИ"

 

 

 

  

Генри М. Джексон

Еще лет десять назад мысль о том, что американский сенатор будет нагло и открыто финансировать политические структуры в сердце России, казалась маловероятной. По причине эйфории американо-советских отношений или за счет пока ещё геополитической мощи СССР. Но с тех пор многое изменилось.

На страничке ныне покойного сенатора Генри М. Джексона, о котором сказано, что "he was an expert on nuclear weapons and strategic issues and a member of the Select Committee on Intelligence", перечислены проекты, существующие за счет его финансовой подпитки с аккуратно подбитыми суммами и веб-адресами. Как и следовало было ожидать, спонсируется все связанное с правами человека и осуждающее экстремизм.
 

Фонд Андрея Сахарова - $17 000. Этих ребят, к сожалению, замалчивают в последнее время. А ведь именно сейчас, на фоне общего патриотического подъема, неплохо бы высветить в СМИ подобные мондиалистские малины, а их ядом смазать штыки и боеголовки наших солдат в Чечне. Над чем же сейчас работают правозащитники этого питомника: от похожей на Олбрайт Елены Боннер до гигантского хомяка Анатолия Приставкина?

Все проекты посвящены проблеме создания единого планетарного общества с единой системой ценностей, с единым мировоззрением и в конечном счете стирания всех границ, от ментальных до географических. Общим знаменателем и растворителем в данном случае выступают Декларация о правах человека, что в отличие от упомянутого недавно Горбачева с его бредовейшими идеями "космизма", является юридически легитимным. Но в обоих случаях, за всем этим ясно просматривается последовательный, предельный рационализм, в котором возникший "духовный" вакуум заполнен всяческим фуфлом типа Растроповича&Cо. Это ясно ощущается по общему духу проводимых конференций, приводимой аргументации и общему руслу развития идей. Дело даже не в выполнении антироссийского заказа, что сомнений как-то не вызывает. Это инерция, внешний фон. Интересно другое - они похоже искренни и действительно так мыслят. Например, верят в возможность подогнать ислам под декларацию о правах человека и рассматривают свою мораль как универсальное мерило всех сторон бытия. Но, в тоже время, когда надо, педалируют свои идеи в извращенном даже для правозащитника русле. Обратите внимание на вой, который подняли эти монстры в отношении Чечни. Откровенная русофобская истерика в отношении жертв "кровожадных мясников-федералов" и посиделки в духе "как нам обустроить Чечню" показывает подлинную цену этих гуманитарных спекуляций.


Экспресс-хроника - $25 000 получают уже более двух лет. За борьбу с экстремизмом. Публикации же носят более широкий характер. Например - о  чеченских беженцах, о свободолюбивых иранских студентах и китайских диссидентах. Газета пропагандирует западную систему ценностей, положительно отзывается о Гайдаре и предупреждает об "опасной самобытности, уводящую Россию от здравого смысла". Но, впрочем, всё происходит без особого задора, чувствуется - сидят ребята и выдаивают из доверчивых американцев деньги, печатая, например, вот такое вот фуфло на тему экстремизма:

"Подростки Павлик Сухорук и Женя Ярмак из города Комсомольска Полтавской области сидели утром на лавочке возле своего дома. К ним подошли два бомжа. Бомжи бесцеремонно заглянули в сумку Павлика. Ребята возмутились и хотели уйти. Бомжи начали их избивать..."

Московский антифашистский центр - $41,340. Без комментариев.

Мемориал - отхватили $30 000. Вообще-то эта организация в спонсорах особо не нуждается. Из официально объявленных 18-ти организаций - 11 из США (Сорос, Форд etc.), остальные из Европы и лишь одна российская, что характерно - правительство Москвы. В общем, уже по списку ясно, кто заказывает траурную музыку "миллионов жертв коммунистического террора". Среди прочего есть любопытный музей - картины, скульптуры и прочее.



 

Ассоциация ВОЗВРАЩЕНИЕ - $38 000 в течение более 2 лет за издание антологии для российских школьников "по хронологии репрессивной политики в Советской России"

ПАНОРАМА - в общей сложности $ 67 748 (два гранта). Сайт объемный, с оперативными выкладками, аналитическими статьями и базами данных. Есть неплохая подборка по страничкам, неодобрительно названным "национализм, экстремизм и ксенофобия", не совсем полная, но кому надо пригодится.

 



Права человека в России - агрессивный проамериканский сайт. Финансируется уже не Джексоном а "различными благотворительными организациями" Европы и США. Что характерно - большинство из этих ребят члены "Мемориала".

Содержание начинается с цитаты американского дипломата. Затем идет относительно свежее выступление Клинтона, в котором тот ,помахивая пальчиком, "высоко оценил работу активистов-правозащитников и подверг критике демонстративные нарушения прав человека некоторыми режимами". Наряду с Китаем и Афганистаном досталось и России... Не вызывает удивление и раскрутка ими московского антипризывного центра.


 

http://zvezda.ru/1999/12/16/oboz.shtml

 

 

 

Кто финансирует

Показательно, что из тридцати шести организаций, получивших в том же, 2000 году, гранты от National Endowment for Democracy (NED), восемнадцать организаций продолжали быть в числе реципиентов NED и в последующие два года. Среди них Московская Хельсинкская группа (Л.М. Алексеева), Фонд защиты гласности (А.К. Симонов), Общественный фонд "Гласность" (С.И. Григорьянц), Независимый совет по юридической экспертизе (М.А. Полякова), Движение "За права человека" (Л.А. Пономарев), Агентство социальной информации (А.А. Аузан), Центр "Панорама"
(А.М. Верховский)...

..."Информативно-исследовательский центр "Панорама" (А.М. Верховский), специализирующийся на выявлении ксенофобии и антисемитизма в России, получил грант в 40.2 тыс. долларов на создание вебсайта и публикацию серии статей по "проблемам угроз российской демократии". Часть денег была дана "Панораме" на оплату экспертам за написание ими статей "о попытках государства контролировать гражданское общество, о растущих ограничениях на свободу слова и о роли демократических ценностей"...

Общая сумма, "затраченная" NED в 2002 году на "тренировку-обучение" и издательско-пропагандистскую деятельность достигает примерно 1 млн. 150 тыс. долларов...

На основании приведенных выше фактов следует совершенно однозначный вывод: на деньги этого фонда российские правозащитники и другие "неправительственные" организации проводят "гибкую и "эффективную" политическую деятельность, как-то:

- ведут пропаганду в пользу денационализации земли;

- агитируют за отмену всеобщего воинского призыва и за создание "наемной армии";

- морально, политически и информационно поддерживают сепаратистов в Чечне;

- создают "либеральные" прозападные газеты, журналы, вебсайты;

- готовят по американским программам и методикам кадры политических деятелей, юристов, социальных инструкторов, работников муниципалитетов, правозащитных работников, журналистов...

И возникает вопрос к государственным институтам Российской Федерации, к президенту России - почему в России совершенно свободно функционируют политические структуры, финансируемые Конгрессом США? Разве допустили бы правительство и Конгресс Соединенных Штатов Америки, чтобы Российская Дума финансировала американские неправительственные организации, требующие "самоопределения" Пуэрто-Рико и уж тем более передачу острова под юрисдикцию ООН? Или, финансировала, скажем, организацию фермеров штата Небраска, агитирующую за национализацию земли в своем штате. Или, оплачивала счета адвокатам, защищающим российских шпионов...

http://www.duel.ru/200432/?32_2_1

 

 

 

 

 

 

 

Атака Биг-Мака

Гамбургер, как продукт американской псевдокультуры, давно стал подобием "козла отпущения" в патриотической прессе. Именно ему, наряду с "Кока-Колой", приписывается основная роль в растлении подрастающего поколения, уничтожении национальной самобытности Русского народа и снижении поголовья коров и свиней. Над этими обвинениями громко смеются господа из СПС, "Яблока" и других праволиберальных организаций, объявляя его венцом прогресса и настаивая на необходимости дальнейшей интеграции в мировое сообщество для окончательного обретения кулинарного рая. Однако из внимания обоих противоборствующих лагерей, увлечённых исследованием метафизических пороков и прелестей булочки с котлетой, постоянно ускользает экономический аспект потребления коварного орудия империализма на Русской земле.
Активное соучастие этого продукта в подрыве российской экономики выражается не только в финансовом удушении отечественных торговцев пирожками, но и в значительном вкладе в военный бюджет потенциального агрессора. Корпорация МакДоналдс за 1999 год получила прибыль в размере 13 259 млн. долл., из которых она уплатила налогов 936 млн. долл. Значит, чтобы заплатить доллар налогов, она должна была продать на 14,16 долларов своей продукции. Учитывая, что сумма военных расходов США составляет 23% от общих бюджетных поступлений, из этого доллара ровно 23 цента идёт прямиком на постройку авианосцев, ядерных бомб и генеральских коттеджей. А накупив Биг-Маков на сумму 61,5 тысячу долларов, Вы сможете смело поздравить американских военных с приобретением очередной мины или ящика с патронами для М-16 за 1000 "зелёных". Конечно, в настоящее время представляется весьма сомнительным, что кто-либо станет оставлять в МакДоналдсах столь значительную сумму. Однако число подобных магазинов постоянно увеличивается, да и американские поведенческие стереотипы всё глубже внедряются в сознание российского обывателя, и в скором будущем вполне будет возможно сказать, что американская военная машина приводится в движение мускульной силой челюстей русского народа.

Но необходимо учитывать, что злосчастный МакДоналдс является далеко не единственной американской компанией, исправно платящей налоги в бюджет США. Тысячи американских фирм основали свои представительства на российской земле, подавляя отечественного предпринимателя демпинговыми ценами и безумно дорогими рекламными кампаниями. Поборники либеральных реформ объясняют это свободой конкуренции и международным разделением труда. К тому же, заявляют они, эти компании создают дополнительные рабочие места, едва ли не спасая русский народ от вымирания.

Оставляя в стороне моральный аспект "свободной конкуренции", в первую очередь необходимо уточнить действительные рамки свободы российской фирмы, намеревающейся конкурировать с западными монстрами торговли. Западные транснациональные корпорации с превосходно обученным менеджерским составом и огромным опытом внедрения в слабые экономики развивающихся стран фактически монополизировали многие отрасли народного хозяйства России в первые годы либерального эксперимента. И лишь немногие российские компании, оправились от шока, вызванного развалом устоявшихся связей между предприятиями бывшего Советского Союза, ведя неравную борьбу с иностранным капиталом. Экономическая свобода для российских фирм превращается скорее в умозрительное понятие, особенно учитывая, что всё большая доля акций российских компаний оказывается в руках западных корпораций. До сих пор нашим правительством не приняты необходимые меры по защите отечественного товаропроизводителя. Ими могут быть введение таможенных квот на ввоз импортной продукции, изменение налоговой политики по отношению к иностранным фирмам, основавших предприятия в России, и установление процентной нормы участия иностранного капитала в управлении российскими предприятиями. Только жёсткая протекционистская политика позволит российским предпринимателям на равных конкурировать с иностранцами.

Создание рабочих мест западными фирмами является одним из главных аргументов сторонников "международной интеграции", представляющими их чуть ли не благодетелями, спасающими русский народ от вымирания. Действительно, у многих российских рабочих теперь появился шанс устроиться на работу в иностранное предприятие и заработать сотню-полторы долларов в месяц, трудясь в поте лица от рассвета до заката и опасаясь увольнения за недостаточно широкую улыбку. Но никто не берётся подсчитать, сколько российских предприятий было вытеснено с рынка западными корпорациями. Вполне вероятно, что при условии менее жёсткого противодействия с их стороны отечественные предприниматели смогли бы получить больше возможностей для развития производства и трудоустроить гораздо большее количество безработных. И всё же для многих именно эта, "благотворительная", сторона деятельности иностранных компаний оправдывает все негативные, но менее заметные, последствия их экспансии на российский рынок.

Последним доказательством справедливости продажи гамбургеров и иже с ними, а также их непреходящей роли в деле укрепления национальной экономики служит теория международного разделения труда. В применении к российской действительности это означает, что нашей стране некой мифической экономической целесообразностью и конъюнктурой международного рынка предопределено торговать лесом, нефтью и газом в обмен на электронику, промышленные товары и продовольствие. Такой логики, очевидно, также придерживаются и многие страны Африки и Латинской Америки, продающие за гроши свои природные ресурсы и живущие в нищете уже многие десятилетия. Неограниченная торговля ресурсами является не только преступлением перед будущими поколениями, но и ставит страну в зависимость от цен, установленных на них "мировым сообществом".

Для экономического подъёма в третьем тысячелетии России потребуются новые технологии, прежде всего информационные. Судьбы транснациональных корпораций и целых государств будут решаться за доли секунды, в течение которых компьютеры будут анализировать обстановку на мировых рынках. Будут разработаны альтернативные источники топлива, и богатейшие государства превратятся в нищих. Перевороты в науке и технике могут стать обыденными явлениями, поэтому России сейчас жизненно необходима мощная научно- исследовательская база. Отечественным предприятиям в первую очередь необходимо закупать высокотехнологичное оборудование и вкладывать средства в развитие фундаментальной науки. Только таким способом безнадёжно отстающая в промышленном плане Россия сможет занять подобающее ей место в ряду мировых держав. В противном случае наша страна сможет рассчитывать лишь на помощь благотворительных фондов, сидя на никому более не нужных нефтяных цистернах и поедая гамбургеры во славу американской армии.

Александр Шмидке

http://zvezda.ru/2000/05/12/hamburger.shtml

 

 

 

 

 

 


Александр Проханов

 

ДИВИЗИИ СААКАШВИЛИ РВУТСЯ К АРХАНГЕЛЬСКУ

Подружить народы трудно, поссорить легко. Дружба советских народов создавалась на великих стройках социализма, в битвах Отечественной. Все народы строили ДнепроГЭС, брали Берлин, выигрывали олимпиады, посылали Гагарина в Космос. "Сухопутный" казах уходил на атомной лодке в Атлантику. Русак из-под Вологды строил на Памире Нурекскую ГЭС. На свадьбе азербайджанца и армянки гуляли "сто народов". Артисты и художники Прибалтики становились любимцами всей великой, стоязыкой страны. Страну разбили в одночасье, постукивая молоточками в самые чувствительные места национальных отношений. Армяне, опившись ядовитых отваров Сильвы Капутикян, вышвыривали из своей "независимой" республики русских офицеров 7-й гвардейской армии. Толпа в Ереване рвала на части десантников. И это долго будут помнить русские, поглядывая на "свободолюбивых" армян, перекочевавших из "вольного" Карабаха в московские шашлычные.

Сейчас мы видим, как мерзавцы заваривают стратегическую вражду между грузинами и русскими.

Саакашвили, эта карикатура на Георгия Саакадзе, непрерывно шевеля губами, с шизоидным блеском в глазах, пылая военно-опереточным духом, каждым своим выступлением множит ненависть между русскими и грузинами. Совершив "Революцию роз" с помощью миллиардера Сороса, создавая грузинский спецназ, говорящий по-английски, смело выглядывая из ширинки Пауэлла, он без единого выстрела "присоединил" Аджарию, выгнал с позором русофила Абашидзе, оккупировал русские военные базы, сконцентрировал войска на границах Абхазии и Южной Осетии, обещает топить русские корабли и русские самолеты, вызывая у бессильных русских нарастающую ненависть. Еще немного — и в Москве станут разрушать статуи Церетели, которые выше исполинов Бамиана, переименуют Большую Грузинскую в Большую Абхазскую, проведут пикет у ресторана Мамы Зои, обнаружив в люля-кебаб мышиный хвостик.

Саакашвили столь смел потому, что он всего лишь — бархатный чехольчик, надетый на стальной наконечник Америки. Острие наконечника направлено против России. Стремительно на южных рубежах России создается еще один мощный антирусский плацдарм с центром в Тбилиси. Здесь будут развернуты сухопутная и военно-морская базы Америки. Сюда, как и в Прибалтику, придет НАТО. Здесь протянется стратегический нефтепровод на турецкий Джейхан — детище американских нефтяных компаний. Отсюда постоянно будут тревожить нестабильные Дагестан и Чечню — диверсантами, деньгами, оружием. Здесь на полную мощность заработает помпа, высасывающая русские соки, как это произошло с Кахой Бендукидзе, присвоившим русские металлургические заводы и ставшим грузинским министром.

Мерзость происходящего в том, что эта геостратегическая трагедия совершается при поддержке Кремля, с помощью угнездившейся в Москве антинациональной элиты.

Проамериканский Путин еще недавно не возражал против присутствия американских военных баз в Грузии и Средней Азии. Он делает всё, чтобы оттолкнуть от России прорусские Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию. Нет сомнения, что он по настоянию грузин уберет из Цхинвали мужественного и умного генерала Набздорова.

Проамериканский Чубайс никогда не допустит экономических санкций России в отношении Грузии и впредь будет подкармливать русоненавистника Саакашвили даровым русским топливом и электричеством.

Проамериканский сенатор Маргелов, внук того Маргелова, что создал ВДВ, этот разящий скальпель "красной глобальной империи", растаптывает наследие деда, ратует за единую неделимую Грузию, за "обрезанную" ущербную Россию.

Проамериканский министр обороны Иванов никогда не ответит на грузинские "розы" и "настурции" русскими дальнобойными "гвоздиками" и "гиацинтами", чтобы устроить в Тбилиси "ярмарку цветов".

И только Жириновский, в дурацком колпаке с бубенцом, готов сесть на "корабль дураков" со всей своей фракцией и поплыть из Сочи в Сухуми на шашлыки. Это, пожалуй, тот единственный случай, когда Саакашвили мог бы утопить корабль, и Россия его простила.

"Национальные интересы" России в том, чтобы Грузия оставалась раздробленной, слабой, неспособной проводить активную антироссийскую политику. "Национальные интересы" России в том, чтобы все до единого абхазы и южноосетинцы получили российское гражданство, и тогда убийство любого гражданина России грузинским спецназом станет равнозначным обьявлению войны, и на рейде Поти всплывет русская подводная лодка. "Национальные интересы" России в том, чтобы максимально ослабить антирусскую группировку в Кремле, в Федеральном собрании, в средствах массовой информации. И, наконец, "национальные интересы" России в том, чтобы не подрывать исторические, братские отношения грузин и русских, на любой дипломатической встрече с обезумевшими грузинскими сепаратистами предъявлять им пакт о добровольном вхождении Грузии в состав России на вечные времена.

Россия не забыла годы, когда беженцы из Москвы и Ленинграда находили приют в Ташкенте, "городе хлебном". Не забыли, когда с Байконура из казахстанской степи улетал в Космос корабль с узбеком Джанибековым. Не забыли, как всей советской артелью подымали из руин рухнувший Ашхабад. И, конечно же, не забыли великого грузина, который в Георгиевском зале Кремля поднимал победный тост за русский народ.

ГАЗЕТА ЗАВТРА
13.08.2004
http://www.libereya.ru/news/cat4.php?
subaction=showfull&id=1092406155&archive=&start_from=&ucat=4&

 

 

 

 

 

 

Лодка

Основной версией катастрофы атомохода "Курск" стало столкновение с иностранной подлодкой. Об этом говорят и пишут все. Однако одновременно внушается мысль, что это было лобовое столкновение: описывается вмятина с загнутыми внутрь краями в носовой части "Курска", стабилизатор чужой подлодки представляется эдаким "консервным ножом", вспоровшим корпус "Курска" до шестого отсека и т.д. То есть налицо как бы несчастный случай, и никакого злого умысла, море потребовало жертв и взяло их себе. Виновато во всем море…
А между тем "Курск" шел на перископной глубине в 20 метров. Диаметр корпуса этой гигантской лодки также составляет 20 метров, то есть под ней на момент катастрофы было всего около 60-70 метров свободной воды: для субмарины такого класса немного тесновато и не заметить на этом "мелководье" идущую навстречу чужую подлодку просто невозможно. Американцы, кстати, при слежении за нашими лодками обычно практикуют заход к ним в хвост, укрываясь в акустической нише за винтами, что позволяет им незамеченными вести наши "субмарины".

В советские времена одной из главнейших разведпрограмм США была задача отслеживать наши подводные лодки с ядерными ракетами буквально с момента схода со стапелей. Иначе, раз уйдя от американцев, их практически невозможно было обнаружить в океанских просторах по причине малошумящих винтов. И все-таки сколь бы тихим ни был винт российской подлодки, для нее самом за ним оставалось акустически белое пятно. Новая владычица морей Америка этим пользовалась, но и наши подводники не дремали: за атомным крейсером ходила лодка сопровождения и смотрела за его хвостом.

Потом у нас не стало денег, чтобы гонять по океану вторую лодку. Вместо этого атомные крейсера на своем маршруте периодически стали делать резкие повороты в сторону, оглядывая пространство позади себя. А слева-справа, снизу-сверху и тем более впереди им и так все было прекрасно видно.

"Курск" столкнулся с иностранной подводной лодкой. Столкновение не могло быть лобовым, хотя удар реально пришелся на носовую часть "Курска". Скорее всего, это был лобовой таран, совершенный американской лодкой, после того, как "Курск" ушел с курса резко вправо, посмотреть, нет ли у него на хвосте противника. Корпус "Курска" двойной: внутри "тяжелая" оболочка, снаружи "легкая". У американцев с точностью до наоборот. Это объясняет, почему они не боялись заходить в хвост, почему не боялись тарана: если маленьким камнем ударить по большому яйцу, разобьется яйцо.

Таран был боковым, а значит, точечным, но "Курск" при этом почему-то оказался распоротым по всей длине. Что же тогда с ним могло произойти после столкновения? Удар о грунт как причина разлома явно отпадает, так как лодка шла тихо и упала на него по касательной, то есть мягко. При длине в 150 метров она погрузилась всего на 60 метров, и никакого резкого кувыркания не было. Запад, а за ним и местные подпевалы, утверждают, что было три сейсмических всплеска – два ударного характера и один от взрыва, которые последовали один за другим с небольшими интервалами в несколько минут или даже секунд. Из этой "трехударной" версии вырисовывается, что в результате столкновения лодок (первый удар) более короткая американская лодка первой упала на грунт (второй удар), а в российской лодке при ударе о грунт в добавок ко всему сдетонировал боекомплект (взрыв). И все, баста, вопрос закрыт.

Но тут-то и начинается самое главное. Был четвертый сейсмический всплеск –самый сильный, который мог вызван только взрывом, причем эквивалентным нескольким сотням тон ТНТ. Об этом в один из первых дней после катастрофы заявил маршал Сергеев. Причем четвертый всплеск, он же – второй взрыв, произошел через восемь или девять часов после столкновения, когда на месте катастрофы осталась лежать только наша подводная лодка, а американец уже давным-давно ушел и успел всплыть на базе в Норвегии.

В Баренцевом море за российскими учениями следили две американские лодки. Одна протаранила и затопила атомоход "Курск". Вторая, спустя восемь часов, вернулась на место катастрофы и выпустила по кормовому отсеку "Курска" торпеду, чтобы разрушить ядерный реактор и вызвать экологическую катастрофу, не дать провести расследование причин аварии и обвинить во всем русских. Чтобы похоронить надежду на возрождение русского флота и поставить под контроль российские ядерные объекты.

"Курск" был распорот по всей длине от носа до кормы, потому что он был сначала протаранен, а потом расчетливо торпедирован, добит американцами.

Эту зловещую картину можно рассматривать как иллюстрацию к реалиям нынешнего однополярного мира. США теперь могут делать все, с кем хотят, где хотят и как хотят. Остальные должны плясать под их дудку.

Они убили наших подводников и мечтают убить нас всех до одного ради собственного процветания.

Они будут убивать.

А. Невский

http://zvezda.ru/2000/09/23/lodka.shtml

 


 

 

 

 

 

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ И ГЛОБАЛИЗМ В КОНТЕКСТЕ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

 

Уважаемые Господа!

 

В апреле-июне 2004 года в Москве было проведено два совещания, актуальность которых в современных условиях не вызывает сомнений:

 

  1. СМИ против терроризма и наркоугрозы, (Международный антитеррористический Медиафорум), 26-27 апреля 2004г., «Президент-Отель».
  2. Круглый стол «Международный терроризм – инструмент глобализации?», 30 июня 2004 г., Б.Полянка, 50. стр.1.

 

Эти совещания, к сожалению, не нашли должного освещения в СМИ, хотя сама тематика мероприятий и обстановка у нас в стране и за рубежом предполагали обратное.

 

 

На КРУГЛОМ СТОЛЕ: «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - ИНСТРУМЕНТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ? - правда и мифы, вопросы безопасности», обсуждались следующие вопросы:

 

1.       «Разбор» понятий: содержание и функции понятия МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ (МТ). Какие ключевые аспекты понятия МТ можно выделить в связи с основными тенденциями в мировой политике?

2.      Информационно-психологический, духовный и исторический аспекты, связанные с международным терроризмом.

3.       Международный терроризм и глобализация: международно-правовые, «военно»-геополитические и геоэкономические последствия использования концепта международного терроризма в качестве главного основания  формирования политики государств.

 

4.      Международный терроризм и западные спецслужбы: симбиоз или конфликт? Вправе ли мы утверждать о взаимодействии, и каковы последствия для мира и России?

5.      Какие практические выводы актуальны в рамках обсуждаемой проблемы? 

 

 

Организаторами  КРУГЛОГО СТОЛА были:

 

- Академия геополитических проблем, первый вице-президент, д.ист.н., генерал-полковник Ивашов Л.Г.

- Аналитический Центр «НАМАКОН»,  руководитель, генерал-майор в отставке,  Дроздов Ю.И.

- Центр проблем этнополитики и ислама,  руководитель, к.филос.н. Халидов Д.Ш.

- Редколлегия ж-ла "Плацдарм", предс. Редакционного совета Прокофьев Ю.А.

          

Информируя о работе КРУГЛОГО СТОЛА, предлагаем для сведения клиентов полный текст доклада Ю.И.Дроздова «Международный терроризм и глобализм в контексте безопасности России».

 

Аналитический Центр

 «НАМАКОН»         

        

 

 

 

  

 

Уважаемые Дамы и Господа!

 

На наш семинар я пришел  вот с этим объемистым пакетом американских документов, имеющих отношение к обсуждаемой проблеме. Не пугайтесь, всю пачку этих работ я пересказывать не буду, только немного коснусь их содержания.

 

Поэт Павел Коган, погибший под Москвой, сказал, что он «в жизни не любил овал. Я всюду угол рисовал». Омар Хайям, как человек не менее глубокий, чем Павел Коган, сказал «все, что видим мы – видимость только одна, далеко от поверхности моря до дна, почитай не существенным явное в мире, ибо тайная сущность вещей не видна».

 

Вот об этой скрытой сущности мне бы хотелось    сегодня поговорить,  опираясь на принесенные материалы. То есть поговорить  о государственном терроризме, о терроризме одного государства против другой страны  или даже группы стран.

 

Введение

 

В декабре 1999 года в России президентом стал В.В. Путин. И почти сразу  же на Западе был поднят вопрос: А кто такой Путин? Как же отвечали на этот вопрос в США и Западной Европе? Вы помните, что происходило у нас в стране, эту политическую неразбериху, передел собственности и все что угодно.

 

Американцы поручили своим «фабрикам мысли» ответить на этот вопрос.

 

Четыре комиссии Фонда Карнеги работали полтора года, привлекли к участию в этой работе 138 российских государственных, научных, общественных и других деятелей, которые своей откровенностью, в конечном счете, раздели Россию и ее политическое руководство.

 

Конечным итогом стала работа Фонда Карнеги, которая называется «Россия в третьем тысячелетии. Материалы четырех комиссий». Если бы все кончилось политическим отчетом Фонда Карнеги.

 

К дальнейшей работе были подключены все основные американские научно-исследовательские центры, которые занимаются наблюдением за развитием обстановки в мире, в России и  странах СНГ в особенности. 

 

Работа Фонда Карнеги в какой-то мере завершала этап нового изучения  России,  начало которому было положено «Актом о свободе для России…», принятом Конгрессом  США 2.10.1992 г.,  который подвергался  проверке через каждые 5 лет.

 

Все подготовленные американскими научно-исследовательскими центрами и политологами материалы  легли в основу рекомендаций новому президенту США Дж. Бушу относительно отношений с Россией. Связанные с Фондом «Наследие»  неоконсерваторы сделали вывод, «что Россия представляет собой руину и с ее мнением можно не считаться».

 

К такому же выводу пришел и Фонд Фридриха Эберта (ФРГ) в своих работах о «Внешней политике России» и о «Военной элите России».

 

Эти рекомендации нашли свое отражение в ежегодных и четырехлетних докладах Пентагона Президенту и Конгрессу США. Связанные заказами с Министерством обороны США  исследовательские центры взялись за разработку проблем по дальнейшему ослаблению потенциала России и «опутыванию» ее своими базами.

 

Госсекретарь США  К. Пауэлл недавно рекомендовал по отношению к России научиться говорить «о неприятных  вещах приятными словами». Тем самым он подтвердил, что отношения США и нашей страны не изменились, что «холодная война» не прекратилась, а просто приняла новые формы.

 

Еще одно высказывание, сделанное недавно Председателем ЕС Романо Проди о том, что «Европейский союз достиг своих географических границ и его расширение в дальнейшем не предвидится». Куда уж более откровенное высказывание «надежного партнера».

 

Немного из истории

 

В России, как и во всем остальном мире, терроризм известен с  незапамятных времен. Из истории мы знаем о многих обличьях российского терроризма - анархизме, левом, правом, белом, красном терроре и т.п. Как и во всем мире, среди российских террористов были и борцы за социальную справедливость, и фанатики, и борцы за «национальную идею», и просто ловкие дельцы, использовавшие террор для извлечения материальных выгод. Но Россия не является родиной ни революционного террора, ни государственного.

 

После Второй мировой войны на территории СССР возникли два локальных очага терроризма – в Прибалтике и на Западной Украине. Эти террористические группировки действовали при поддержке западных спецслужб, наших вчерашних союзников.

 

Эти «лесные братья», как и их украинские «коллеги» осуществляли теракты как против представителей органов советской власти, так и против советских активистов из местных жителей. В начале 1950-х эти антисоветские террористические движения были разгромлены. Терроризм в то время исчез из жизни советского общества на десятилетия.

 

Во всяком случае, Советская Россия много лет не сталкивалась с серьезными проявлениями «чумы XX века». Люди привыкли к спокойной жизни, и понятия «терроризм», «террористы» стали для них атрибутами западного мира и Арабского Востока.

 

И вот где-то в 70-е годы терроризм вдруг возвратился в Россию (строго говоря, не в Россию, а в Советский Союз, который на Западе всегда отождествлялся с Большой Россией). Но это был уже не тот, знакомый россиянам по истории, «доморощенный» терроризм. И, собственно, он даже не «возвратился», а был вброшен в нашу страну из-за рубежа.

 

Поэтому мы с полным правом можем называть его «импортным терроризмом». В самом начале он и проявил себя в чисто «импортном варианте» – в акциях, уже хорошо знакомых Западу, но до того времени практически неизвестных россиянам – в захватах заложников и угонах самолетов. Однако до конца 80-х годов даже такой терроризм в России находился в зачаточном состоянии. Захваты заложников и угоны самолетов были для советской власти, естественно, явлением неприятным, но, во-первых, случались они крайне редко, а во-вторых, разветвленные и хорошо подготовленные советские спецслужбы достаточно быстро научились с ними бороться. Поэтому мысль о том, что  уже через несколько лет в России начнут взрывать железнодорожные вокзалы, а тем более – жилые дома, никому и в голову прийти не могла.

 

Но как раз здесь мы, воспитанные на идеях диалектического материализма, напрочь забыли об одном из основных законов диалектики – все, что попадает в более или менее благоприятную среду, начинает развиваться и совершенствоваться. В какой-то степени оправданием нам может служить лишь то, что мы не считали «нашу среду» того времени благоприятной для терроризма. А напрасно. Потому, что как раз в конце 80-х годов наметилось перерождение этой благополучной «среды» в криминально-террористическую. И все мы (за очень редким исключением), зачарованные прозвучавшими с вершины советского «Олимпа» словами о перестройке и «новом мышлении», самым активным образом способствовали этому перерождению.

 

Теперь мы видим, что они с самого начала были обречены на неудачу. Потому что, во-первых, не была продумана последовательность реформ (экономическая, политическая, социальная и т.д.), не была выработана достаточно внятная стратегия реформ в целом и не была определена тактика осуществления их отдельных элементов, не была обеспечена поддержка реформ со стороны руководителей союзных республик, не были намечены пути отступления в случае неудачи, а главное – не были просчитаны возможные последствия «перестройки».

 

В итоге великая страна разрушена, социалистическая экономика (пусть и не самая эффективная, но бесперебойно функционировавшая и обеспечивавшая основные потребности общества) окончательно уничтожена, в то время как построенная на ее руинах либерал-реформаторами квазирыночная экономика едва дышит, да и то в основном за счет экспорта энергоносителей.

 

В России губительным преобразованиям подверглись все без исключения силовые структуры, и при всем старании нового главы государства восстановить их до такого уровня, при котором они смогут выполнять свои задачи, удастся еще очень не скоро.

 

Почему нам, много лет не видевшим ни малейших предпосылок к возникновению на нашей территории каких-либо очагов терроризма, пришлось вступить в бой с террористами задолго до того, как это были вынуждены сделать Соединенные Штаты и их союзники по антитеррористической коалиции.

 

Является ли терроризм в России ее «проклятым наследием» или все-таки мы создали его в последние 10-12 лет своими собственными руками?

 

Если в доперестроечной России проблемы терроризма не интересовали практически никого, кроме сотрудников спецслужб, то с началом перестройки, а тем более в постперестроечный период, ситуация круто изменилась. Теперь вопросы борьбы с терроризмом занимают всех. И теоретики «объяснили» всем вместе и каждому в отдельности, почему эпизодический «мелкий» терроризм, которому в Советском Союзе мало кто придавал серьезное значение, в новой России вдруг превратился в терроризм широкомасштабный, повсеместный и кровавый, но не объяснили главного – откуда он мог взяться в стране, которая до недавнего времени не знала ни организованной преступности (ее нет ни в одном тоталитарном государстве), ни социальных, ни этнических, ни религиозных противоречий.

 

«Почему» – понять проще, чем «откуда». Для этого надо лишь обратиться к мировому опыту. А мировой опыт показывает, что терроризм появляется везде, где в какой-то момент, по какой-то причине происходит обострение противоречий в социально-политической сфере, начинается ломка общественных отношений и изменение государственного устройства, появляется политическая, экономическая, социальная нестабильность, происходит высвобождение агрессивных потенций, общее падение нравов, торжество цинизма, нигилизма, легализация бесстыдства и взрыв преступности.

 

Такая ситуация сложилась в Советском Союзе почти сразу же после старта горбачевской перестройки.

 

Страна стремительно двинулась к собственному краху. В мае 1989 года состоялся Первый съезд народных депутатов СССР, именно на нем начался демонтаж политической системы СССР. А демонтаж политической системы, которая скрепляла союзные республики в единое государство – Советский Союз, не мог не закончиться его развалом, а на смену демонтированной политической системе не было подготовлено ничего нового.

 

Народные депутаты, однако, не остановились на том, что заложили основы для разрушения Советского Союза. Они перешли на более низкий уровень и приняли Закон, который инициировал развал уже союзных республик и на счет которого можно с полным правом отнести возникновение «горячих точек» в России, Грузии и Азербайджане.

 

Имеется в виду закон, принятый Верховным Советом СССР 26 апреля 1990 года, где было записано, что «Субъектом СССР являются союзные и автономные республики».

 

Это было почище более позднего ельцинского предложения «Берите суверенитета, сколько сможете переварить». Борис Ельцин предлагал российским автономиям, по сути, неограниченный суверенитет, но в рамках России (!), в то время как Закон от 26 апреля практически вырывал из Российской Федерации все входящие в нее республики.

 

Естественно, он стимулировал сильнейший всплеск национализма и во многом определил то, что мы имеем сегодня в Чечне. Кстати, Чечено-Ингушская АССР, опередив все другие автономии, немедленно провозгласила себя Чечено-Ингушской Республикой (уже без определения «автономная») и заявила о намерении войти в состав СССР на правах самостоятельного субъекта Договора, а сепаратистам такое правовое решение развязало руки для ведения пропаганды за отделение от России. Хотя в то время сепаратисты в ЧИ АССР еще не представляли собой сколько-нибудь реальную силу, и до осени 1991 года непосредственной опасности антироссийского сепаратизма в Чечне не было. Это немного позже уже собственно российская власть «посодействовала» укреплению позиций чеченского сепаратизма и превращению Чечни в бандитско-террористический анклав.

 

Развал Союза стал реальностью. Посмотрим, как и кем агония еще недавно великой державы использовалась для формирования на ее территории террористической среды, насколько это удалось, и что мы получили в итоге. И если раньше мы просто упоминали о том, что первые идеи терроризма были «импортированы» в Советский Союз, то теперь попробуем доказать, что терроризм (в адской смеси с бандитизмом, национализмом и сепаратизмом) планомерно и целенаправленно «экспортировался» в нашу страну спецслужбами США и их союзников. Специальные операции по «экспорту» терроризма велись ими активно и непрерывно вплоть до достижения конечной цели – уничтожения Советского Союза и достижения победы в холодной войне.

 

Идеи перестройки, съезды народных депутатов, заседания Верховного Совета, от начала до конца транслировавшиеся всеми электронными СМИ, донельзя политизировали население страны.

 

СМИ принесли сообщения о том, что, казалось бы, ни с того, ни с сего заполыхали национальные окраины. Серьезные столкновения на национальной почве произошли в Намангане, Оше, Фергане, Новом Узгене. И Комитет Государственной Безопасности впервые отметил начавшийся наплыв в Среднюю Азию толп странствующих проповедников с весьма радикальными исламскими идеями. А направлялись они туда спецслужбами Турции, что ими особенно и не скрывалось. Мало того, они даже гордились своим участием в этих событиях, не стеснялись говорить об этом в открытой печати.

 

Так в Советском Союзе впервые заявил о себе этнический терроризм, самый опасный для многонационального государства вид терроризма. Самый кровавый и самый беспощадный. Именно таким он показал себя сразу после возникновения. Таким же он проявил себя в первой чеченской войне, в терактах против мирных людей в Буйнакске, Москве, Волгодонске, во второй чеченской войне.

 

Одновременно начались террористические акции, которые получили название политического терроризма. И политический терроризм тоже был явно не советского (и не российского) происхождения, чему на сегодня имеется масса доказательств.

 

Еще более крупным проявлением политического терроризма явилось разжигание армяно-азербайджанского конфликта, для которого на момент его начала не было никаких серьезных поводов.

 

Во всех этих событиях активно участвовали местные республиканские и некоторые московские политики, спецслужбы Турции, Великобритании, Ирана, Франции, США, а также все местные криминальные кланы.

 

Те же самые силы стояли и за событиями в Грузии. По сходным сценариям строили террористическую среду в конфликтах в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье, Северной Осетии и в Чечено-Ингушетии.

 

В Прибалтике активно работали спецслужбы ФРГ и США, о чем их представители впоследствии открыто говорили в западной и прибалтийской прессе.

 

Развал Союза начался не в Беловежской пуще, а значительно раньше. С одной стороны, он был обречен на безвременную кончину, антигосударственной деятельностью «инициаторов, идеологов и прорабов» перестройки, которые вопреки общим интересам пошли на беспрецедентные односторонние уступки нашим бывшим политическим противникам, приняли решение о выводе советских войск из европейских стран без всяких предварительных условий, разрушили нами же созданную Организацию Варшавского договора, предали прежних друзей и взяли курс на сближение со вчерашними врагами.

 

Жажда власти победила. И Беловежский сговор довершил то, что было начато перестройкой.

 

Советского Союза не стало, а террористическая среда, успешно выпестованная нашими бывшими врагами и нашими нынешними «друзьями», осталась в каждой из бывших союзных республик.

 

В феврале 1992 г. премьер-министр Турции Демирель выступил с программной речью, в которой провозгласил, что в результате распада Советского Союза открылись блестящие перспективы для создания «гигантского тюркского мира, простирающегося от Адриатики до бывшей Великой китайской стены».

 

Начался новый этап в нашей истории. И главной «болевой точкой» стал Северный Кавказ. А центром этнически-сепаратистского терроризма – Чечня. Но об этом чуть ниже.

 

 

Терроризм по-русски

 

Итак, в годы перестройки на территории Советского Союза (и России) появился этнический и политический терроризм.

 

На сегодня мы имеем все известные в мире виды терроризма. Помимо уже названных – этнически-сепаратист­ского и политического - несколько позже у нас появился терроризм религиозный. Пока мы могли наблюдать его только в мятежной Чечне, где он вполне уживается со всеми другими разновидностями. Чечня – это вообще ящик Пандоры, из которого время от времени вдруг являются на свет самые причудливые сочетания, казалось бы, совершенно несовместимых видов терроризма. Но Чечня – это особая статья, там терроризм за последние десять лет стал практически образом жизни.

 

А как в остальной России?

 

В остальной России нет боевых действий, нет «зачисток» населенных пунктов, военнослужащим и сотрудникам правоохранительных структур не платят «боевых». Но время от времени и здесь гремят взрывы, раздаются выстрелы из всех видов стрелкового оружия и даже из гранатометов. Идет отстрел бизнесменов, политиков и членов организованных преступных группировок. Без выстрелов и взрывов проводятся «тихие» террористические акции, связанные с переделом собственности и сфер влияния. В отдельных случаях невозможно провести грань между обычными криминальными разборками и терроризмом.

 

Таким образом, терроризм криминальный, индивидуальный, экономический информационный, идеологический и нравственный терроризм в России, несомненно, присутствует.

 

Откуда взялись в России эти виды терроризма? Нельзя же сказать, что они имеют чисто импортное происхождение. Нет, они возникли здесь, хотя и не без некоторого западного содействия. Криминальный, индивидуальный и экономический терроризм есть везде, но далеко не в таких масштабах, как в России.

 

Экономическая сфера – это не только объект криминального терроризма. К тому же есть терроризм, а есть пособничество терроризму. В данном случае мы имеем в виду конкретный вид пособничества – финансирование террористической деятельности, которое в соответствии с Международной конвенцией о борьбе с  финансированием терроризма (принята в Нью-Йорке 9 декабря 1999 года), не менее тяжкое преступление, чем сам терроризм.

 

Известно, что деньги, украденные по фальшивым чеченским авизо, почти все пошли на финансирование дудаевских формирований во время первой чеченской войны. Это была гигантская сумма, равная той, которая в тот период тратилась на «содержание армии, милиции, суда и прокуратуры, то есть всей правоохранительной системы...».

 

Немалая часть денег ингушского оффшора тоже оказалась в Чечне. Теперь ингушского оффшора нет, но ведь нашим бизнесом освоены чуть ли не все оффшорные зоны мира – Кипр, Ирландия, Западное Самоа, Монако, Вирджинские острова, Барбадос, Гибралтар, Уругвай и т.д. Чтобы перечислить все, не хватит бумаги. А для чего российские предприниматели используют оффшоры?

 

Бегство капитала из России в последние годы оценивалось примерно в 20-30 млрд. долларов в год. Сколько из них идет на финансирование террора против собственной страны? Может ли кто-нибудь ответить на этот простой вопрос? Пока никто не попытался сделать даже приблизительной оценки. Подавляющая часть вывозимых денег – это деньги, украденные у акционеров, украденные у государства в форме неуплаты. И уводят их за границу вовсе не для того, чтобы там выгодно вложить, а для того, чтобы отмыть.

 

Однако отток капиталов и отмывание денег – это тема бесконечная, и мы затронули ее лишь в связи с возможностью финансирования за счет украденных денег нашего собственного терроризма.

 

Следующий наш тезис о пособничестве.

 

Пособничество терроризму может быть явным (как, например, финансирование), а может быть и скрытым. К скрытому пособничеству вполне можно отнести, скажем, способствование созданию в стране криминально-террористической среды.

 

С началом гайдаровских реформ 90 процентов населения потеряли все. И сбережения, и возможность сводить концы с концами.

 

О шоковой терапии и речи не было. Однако путь реформирования был избран именно шоковый. А главное – все реформы свелись только к обогащению узкого круга лиц, приближенных к власти. А народ как был с затянутыми поясами, так и не может ослабить их до сих пор.

 

Что случилось, то случилось. Отбирать теперь у бывших «реформаторов», то, что они наворовали, – значит толкать страну к катастрофе. Однако они должны знать, что это именно их стараниями большая часть народа России живет не просто в бедности, а в нищете. Нищета же – это питательная среда для терроризма.

 

А упомянутый 1995 год – это год особый для нашей            экономики. Как раз на него приходится пик передела собственности в алюминиевой промышленности и нефтяной отрасли. И если мы не знаем поименно всех бизнесменов, павших жертвой этого передела, то наиболее громкие имена все еще остаются в нашей памяти.

 

Да и много ли заказных убийств у нас было раскрыто?

 

Наемные убийцы – это (за очень редким исключением) действительно высококлассные профессионалы, либо вытесненные из МВД, ФСБ и других спецслужб в результате преобразований и всевозможных чисток, происходивших практически беспрерывно в течение доброго десятка лет, либо ушедшие из них и Министерства обороны по своей воле из-за нищенского денежного содержания.

 

А куда им было идти?

 

Вот вам и криминально-террористическая среда, созданная уже нами, без всякой помощи иностранных спецслужб. Но состоит она не из одних киллеров, иначе их просто некому было бы нанимать. А заказчики ведь тоже появились не из-за рубежа. Это именно наша власть создала в стране такие условия, при которых, убив конкурента, можно было завладеть его собственностью, это она инициировала и поощряла сначала раздел государственной собственности, а потом многократные переделы того, что недавно сама же отдала в частное владение.

 

Расслоение общества на богатых и бедных (часто на грани, а иногда и за гранью нищеты) – это тоже ее рук дело. Благодаря «гениальному» изобретению Е.Гайдара – борьбе с инфляцией путем невыплаты зарплат, огромные массы людей в течение нескольких лет выталкивались из категории просто бедных в категорию нищих, которая является неиссякаемым резервом криминально-террористической среды.

 

С приходом к власти В.Путина невыплаты зарплат и пособий прекратились, наметился, пусть пока и незначительный, экономический рост, чуть-чуть повысился уровень жизни, и процесс «перехода из бедных в нищие» замедлился. Но теперь, в дополнение ко всем проблемам, доставшимся нынешнему президенту РФ, ему придется решать и проблему ликвидации криминально-террористической среды.

 

Лучшим средством было бы радикальное повышение уровня жизни, но, во-первых, в ближайшее время для России это нереально, а во-вторых, криминально-террористическая среда ведь состоит не только из бедноты.

 

В России есть «преступность от нищеты» и есть «преступность от благополучия» (это, «тот случай, когда уровень жизни человека не соответствует его культурному уровню»).

 

Скоро нам придется встретиться с новой волной преступности – преступности «детей перестройки», которые не прошли ни пионерских лагерей, ни Комсомола и не получили никакой идеологической закалки в современных школах. Не зря же и Президент поднял вопрос о борьбе с детской беспризорностью и о воспитании молодежи

 

Поразительно, страна более десяти лет живет без идеологии, без морали, без продуманной молодежной политики, наконец, без спорта, как это выяснилось после очередной инициативы Президента по оздоровлению нации и подтвердилось на последних Олимпийских играх, и только в последнее время это озаботило ее руководство.

 

Милиция может выловить всех беспризорников, а куда она будет их девать?

 

Для того, чтобы победить беспризорность, надо восстанавливать ту систему, которая смогла это сделать в 20-е годы. Экономить на воспитании нельзя, иначе мы сами лишим себя будущего и никогда не справимся с криминалом и терроризмом, поскольку их резерв никогда не иссякнет.

 

С моральным и идеологическим воспитанием (уже не беспризорников, а детей из непроблемных семей) положение не лучше, чем с беспризорностью. В каком-то отношении даже хуже, поскольку изменить его к лучшему будет, пожалуй, намного труднее.

 

В основе морального воспитания всегда лежит чей-то личный пример – близкого человека, литературного героя, исторической личности. Со всем этим у нас сегодня большая проблема.

 

Идеологическое воспитание – это воспитание на идеях, которые  определяют развитие общества в том или ином направлении. Но уж коли идеи нет, не будет и воспитания. И никто здесь не поможет – ни милиция, ни Министерство образования.

 

Общей государственной идеи нет и, что особенно беспокоит, в ближайшей перспективе ее, видимо, и не будет. Разве что Президент, который этим тоже явно обеспокоен, велит своим политтехнологам «сочинить что-нибудь эдакое», одинаково привлекательное для всех и, скорее всего, основанное на чувстве патриотизма. Идея не новая, но трудно осуществимая. По той причине, что и с патриотизмом у нас не все в порядке. «Советский патриотизм» ушел вместе с Советским Союзом, а для воспитания в людях российского патриотизма мы пока еще не выполнили одного существенного условия – не сделали Россию такой страной, которой можно гордиться. А это уже работа не для политтехнологов, а для Президента, правительства, всех партий, независимо от их политических пристрастий, всех общественных организаций и, несомненно, всех средств массовой информации. Так что выработка национальной идеи – дело не такое уж простое и не такое уж скорое, как это кажется некоторым скороспелым политикам. Народ у нас «тертый» и уже не клюет на лозунги. Сначала страна должна доказать (не заявить, а именно доказать конкретным проявлением заботы), что этот народ нужен ей, и тогда страна станет нужна народу. Тогда и возникнет настоящий патриотизм, тогда и оформится национальная идея. И никак не раньше.

 

 

 

 

Террор с иностранным акцентом

 

А пока же наша молодежь блуждает в поисках собственной «идеи» и нередко находит себе «идеологическое пристанище» в самых неожиданных, порой совершенно экзотических местах.

 

Например, в сектах террористического толка типа «Аум-Синрикё».

 

В Москве, например, по данным спецслужб, насчитывается около 15 одних только сатанистских сект. Самая крупная из них – «Черный ангел» – неоднократно обвинялась в поджогах христианских церквей, часовен, актах вандализма на кладбищах, в ритуальных убийствах.

 

Одной из наиболее активных религиозных организаций, действующих на территории России, является «Церковь Объединения» Сан Мен Муна. «Церковь Объединения» – это не столько религиозная, сколько разведывательная организация.

 

 «Церковь Объединения» была создана двумя Центральными разведывательными управлениями – южнокорейским и американским. И в структуре этой религиозной организации есть подразделения, отвечающие за ведение подрывной деятельности. В частности, там есть подразделение, занимающееся оказанием помощи народам, ведущим вооруженную борьбу на территории бывшего СССР. А что значит «оказание помощи народам, ведущим вооруженную борьбу...»? Ни что иное, как поощрение сепаратизма и этнического терроризма.

 

Западные спецслужбы и политики вообще уделяют России особое внимание. Чего стоит только принятый Конгрессом США «Акт о российской демократии за 2002 год». Остановимся на нескольких интересных фрагментах этого документа.

 

Целью этого Акта, конечно, является наше спасение, поскольку американцы хотят укрепить и развить свободы в нашей стране. И их не очень интересует, просили ли мы их об этом.

 

При прочтении документа вызывает недоумение п.2.1.6., в котором говорится, что перспективы российской демократии без зарубежной поддержки остаются неопределенными, а именно эти перспективы и относятся к области национальных интересов США. В этом пункте просто сквозит доверие «друга Джорджа» к «другу Владимиру», особенно когда представляешь формы и методы такой «зарубежной поддержки».

 

П.2.2.1.2. гласит, что при освоении нами – туземцами – принципов настоящей демократии, за США должны быть сохранены «соответствующие регулирующие и контролирующие функции».

 

Большое внимание в Акте уделено поддержке СМИ и региональных властей. Во-первых, в документе открыто признается, что правительство США содействовало созданию в России тысяч независимых СМИ и более 65 тысяч неправительственных организаций. И все это сделано «несмотря на противодействие со стороны российского правительства» (п.2.1.3.1.). Вероятно, здесь даже комментарии излишни. П.5.2. вообще дает конкретное указание радио «Свобода»/«Свободная Европа» и «Голос Америки» распространять совместно с независимыми российскими СМИ по всей территории Российской Федерации «информацию о демократии, рыночной экономике, законности и правах человека», по возможности, не на русском, а на местных языках. Не есть ли именно это – специальная информационная операция?

 

Правительство США также намерено поощрять всестороннее развитие связей на государственном и частном уровне именно с регионами России. Предусмотрено развитие программы «Местная инициатива» (п.5.1.3.), направленной на укрепление регионов России, которые, в отличие от Центра, «демонстрируют приверженность реформам, демократии и законности…».  В сочетании с вещанием на местных языках, финансовая поддержка как нельзя кстати  будет содействовать плавному переходу от Российской Федерации к Российской Конфедерации! А параллельно предполагается нас еще поучить хорошим манерам во внешней политике, а то мы не совсем по-добрососедски относимся к бывшим советским республикам и не соблюдаем свои обязательства перед ОБСЕ (п.3.2.8.).

 

Российский МИД не побоялся в прошлом году возмутиться этим документом, и особенно 3-м разделом, разъясняющим политику США по отношению к России. Однако после подписания закона президент Буш сообщил, что именно этот раздел не будет являться руководством для Госдепартамента США. Удивительное дело – Конгресс принял закон, президент подписал, а Госдепартамент не будет выполнять. Это как? Тем более что и финансирование с целью реализации положений Акта предусмотрено – $51,5 млн. на «развитие гражданского общества в России». И это помимо других любопытных законов, предусматривающих финансирование программ по России, например, «Закон о поддержке свободы на 2003 финансовый год»

 

Это ли не поддержка сепаратистско-этнического терроризма, который знаком каждому россиянину не понаслышке? Это как раз то, чего России удалось в свое время избежать в Татарстане и Башкирии, и то, с чем мы непростительно долго имеем дело в Чечне.

 

… и в Чечне

 

 

Свидетельств того, что за чеченским террором стоят заинтересованные внешние силы, предостаточно. Например, в 2002 г. в ходе спецоперации по обезвреживанию штаба Аслана Масхадова, проведенной спецназом Минобороны РФ в Чечне, среди захваченных документов была так называемая бухгалтерская книга. В главе «Приход», в частности, отмечены поступления от  многочисленных организаций, базирующихся в Турции, Иордании и Пакистане.

 

Сумма немалая – 4 млн. 995 тысяч 378 долларов. Еще 50 тысяч долларов на деятельность незаконных вооруженных формирований передал покойный экс-президент Чечни Зелимхан Яндарбиев.

 

По данным МВД России, в оказании финансово-материальной помощи чеченским боевикам было задействовано более 60 международных исламских экстремистских организаций, 100 иностранных фирм и 10 банковских групп. Среди прочих финансовую помощь оказывали: международная организация «Сакира Интернэшнл», которая действует в ряде европейских и азиатских государств и имеет многомиллионный бюджет, «Братья мусульмане», «Исламский мир», «Иорданский комитет помощи Чеченской Республике», «Джаммаат-и-ислами», «Аль-Кайда», «Аль-Харамейн», «Хезб ут-Тахрир», «Пакистанский комитет солидарности с Чечней».

 

А министр иностранных дел правительства движения «Талибан» А.Мутавакиль в свое время вообще «признался» сразу, что в то время как «многие мусульманские государства оказывают помощь деньгами и оружием Чечне, но скрывают это», талибы «открыто заявляют о своей поддержке» чеченских сепаратистов. Напомним, это тот самый «Талибан», который был создан ЦРУ США совместно с МВД Пакистана.

 

Активно финансировали боевиков в Дагестане и Чечне представители северокавказской диаспоры в США (штаты Нью-Джерси, Иллинойс и Мэриленд). Помощь поступала через благотворительные, религиозные и просветительские организации. В США на сегодняшний день зарегистрировано более 50 происламских общественных некоммерческих организаций, которые осуществляли сбор добровольных пожертвований и денежных взносов для оказания финансовой и гуманитарной помощи Чечне.

 

Так или иначе, в Чечне официально «засветились» как минимум 17 самых разнообразных международных организаций. И политических, и официальных, и религиозных, и просто мало известных. Например, там побывали миссионеры «Агентства по освобождению адвентистов» (ADRA). Где они в горах Кавказа нашли адвентистов? Были и такие как международная корпорация «Мерси» (?) и норвежская «Церковная помощь».

 

Только за несколько месяцев 2000 года малоизвестная организация «Помощь Германии» подарила чеченцам 350 тысяч долларов, Датский совет по беженцам – $700 тысяч, «Исламское освобождение» - $1 млн.400 тысяч, «Норвежский совет по вынужденным переселенцам» - $500 тысяч, «Польская гуманитарная акция» - $75 тысяч. Не так уж и мало за несколько месяцев. И это только официальные пожертвования. Германская организация «Help» в 2000 г. «выделила» Чечне 7 миллионов марок и миллион в январе 2001 г.

 

Какие суммы выделены «черным налом», можно только гадать. Потому что происхождение большинства этих организаций покрыто мраком. Источники их финансирования не известны: бельгийская организация «MSF» - частные взносы, «Норвежская церковная помощь» - то же самое. Темная история и с голландским «MSF», «Salvation Army», «Кар Anamur» и со многими другими структурами, «работавшими» в Чечне.

 

9 января 2001 г. чеченские террористы похитили гражданина США Кеннета Глака, работавшего в международной организации «Врачи без границ», официально финансируемой голландским правительством и неизвестными спонсорами, которые без лишнего шума перечисляют на счета организации миллионы долларов. Как выяснилось, эта организация помогает попасть в «горячие точки» не только медикам. По данным российских спецслужб, в первую чеченскую кампанию «врачи без границ» и без медицинского образования занимались переброской тогда еще живого Дудаева в различные районы воюющей Чечни. А упомянутая германская организация «Help» на своих базах обучала чеченских боевиков минно-взрывному делу.

 

Известен скандал с английской организацией «Хэло-Траст» (частная военная компания). Теоретически «Хэло-Траст», созданная в Великобритании в конце 80-х годов в качестве благотворительной некоммерческой организации, занимается оказанием помощи в проведении работ по разминированию территорий, пострадавших от вооруженных конфликтов. Практически, по показаниям задержанных чеченских боевиков, инструкторами этого самого «Хэло» с 1997 года было подготовлено более ста специалистов минно-взрывного дела. Известно, что финансирование «Хэло-Траст» осуществляют Министерство международного развития Великобритании, Госдепартамент США, Европейский Союз, правительства Германии, Ирландии, Канады, Японии, Финляндии, а также частные лица.

 

Проведение «работ по разминированию» они начали с полномасштабной топографической разведки всей территории Чеченской республики с привязкой населенных пунктов к натовской системе координат.

 

Затем в «Хэло-Траст» начали активно прорабатывать вопрос о нелегальной переброске различного оборудования на территорию Чечни. В мае 1998 года координатор деятельности «Хэло-Траст» на Северном Кавказе Ричард Бейлис сообщал своему руководству в Лондон: «Хэло-Траст» не зарегистрирована и, в этой связи, не может производить растаможивание грузов на российских таможнях...». «Мирные» англичане решили тогда использовать контрабандные маршруты, по которым доставлялись грузы для чеченских боевиков. Так Чарли Эммс (сотрудник филиала «Хэло-Траст» в Абхазии) и информировал Лондон в марте 1998 года: «Намерен обратиться за помощью в поставках оборудования к Басаеву».

 

Интересно, как бы отнеслось правительство Великобритании, если бы кто-нибудь перебросил некое «оборудование» для ИРА? Или подготовил для нее 100 саперов?

 

В отчете одного из координаторов «Хэло-Траст» говорится: «Первая партия саперов сейчас проходит подготовку. Все они – бывшие боевики из Ачхой- Мартана». Данная программа реализовывалась на территории ФРГ и была профинансирована... германским правительством, что в свое время обсуждалось в германской прессе.

 

Установлено, что сотрудники «Хэло-Траст» активно занимались на территории Чечни сбором развединформации по социально-политическим, экономическим и военным вопросам.

 

Эта история о чеченском терроризме с участием подданных её величества королевы Великобритании не единственная.

 

В апреле 1997 года в Вашингтоне была зарегистрирована Кавказско-Американская торгово-промышленная палата (КАТПП), которую возглавил преступник и бывший «глава внешней разведки» в правительстве Дудаева Хож-Ахмед Нухаев. КАТПП начала разрабатывать проект «Кавказского общего рынка» и через два месяца обнародовала проект интеграции Чечни в мировую финансовую систему. В конце июня того же года на международном форуме Крайц-Монтана в Швейцарии проект был утвержден и нашел спонсора в лице лорда Алистера Макальпайна, представителя финансовой группы Голдсмитов, действующей под эгидой Маргарет Тэтчер.

 

В настоящее время, согласно данным из «Интернета», в России имеют свои представительства и отделения разного рода Фонды и Исследовательские центры США, ФРГ, Великобритании и НАТО, разбросанные по всей нашей стране числом, превышающим количество всех субъектов федерации.

 

К категории «странных» организаций можно отнести и «Корпус мира» (американская правительственная организация, действующая на территории Российской Федерации с 1992 года). В настоящее время в нашей стране находится около 200 американских волонтеров, работают они почти в 30 регионах России. В рядах этой организации было выявлено 30 сотрудников, которые занимались сбором информации о социально-политической и экономической обстановке в российских регионах, сотрудниках органов власти и управления, ходе выборов и т.д.

 

Турецкая религиозно-националистическая секта «Нурджулар», действующая в России через созданные ею фирмы «Серхат», «Эфляк», фонды «Торос», «Толеранс» и «Уфук», решала широкий спектр задач в      интересах турецкой разведки.

 

Вообще в Турции (союзник США, член НАТО) находится один из наиболее крупных центров переброски международных «благотворительных» денег в Чечню.

 

Не последнюю роль в переправке денег на покупку оружия и амуниции для чеченских боевиков сыграла разведывательная служба Катара «Мухабарат», действовавшая в России под «благотворительной легендой».

 

Среди «отечественных» спонсоров чеченских террористов отличился Борис Березовский, о чем не раз сообщали СМИ.

 

Сегодня ситуация в Чечне постепенно меняется, но окончательного реального результата пока не видно.

 

Нестабильная Чечня по-прежнему нужна, на ней по-прежнему наживаются нечестные дельцы от политики, от армии и правоохранительных структур.   Проверки Счетной палаты показывают, что средства на восстановление Чечни по-прежнему (хотя и в меньших масштабах) разворовываются, несмотря на окончание крупномасштабных военных действий из Чечни по-прежнему почти ежедневно отправляется «груз-200», самые одиозные главари бандитских формирований по-прежнему на свободе... И Чечня не единственная угроза целостности нашей страны. «Исламская» тема в целом активно разыгрывается нашими противниками.

 

Существует перечень экстремистских, террористических и неправительственных организаций и фондов, деятельность которых наносит ущерб безопасности Российской Федерации. В него входят:

 

1.                              «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа» (Чечня);

2.      «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана» (Чечня);

3.      «База» («Аль-Кайда», Афганистан);

4.      «Асбат аль-Ансар» (Ливан);

5.      «Священная война» («Аль-Джихад», «Holy War», Египет);

6.      «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия», Египет);

7.                              «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун», «Muslim   Brotherhood», международная);

8.      «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»,  «Islamic Salvation Party», международная);

9.      «Лашкар-и-Тайба» (Пакистан);

10. «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами», Пакистан);

11. «Движение талибан» (Афганистан);

12. «Исламская партия Туркестана» (бывшая «Исламское движение     Узбекистана);

13. «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи», “Social Reform Society”, Кувейт);

14. «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият  Ихья ат-Тураз аль-Ислами», «Islamic Heritage Revival Society»,  Кувейт);

15. «Дом двух святынь» («Аль-Харамейн», Саудовская Аравия);

 

Как мы видим, все эти организации являются исламскими. И «жертвами» в тайной войне против России намечены в первую очередь именно мусульманские регионы.

 

К мусульманским регионам Российской Федерации, которые могли бы пойти «чеченским путем», повышенный интерес проявляют Турция, Саудовская Аравия, Иран и Пакистан.

 

Спецслужбы Саудовской Аравии используют организационные структуры исламских экстремистских организаций, действующих в других странах – марокканские «Аль-Адль Уаль-Исхан», «Аш-Шабиба Аль-Исламия» и др., в том числе оказывая материальную помощь различного рода экстремистским организациям, включая чеченских сепаратистов. В 1992-1994 гг. на территории Чечни, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Башкирии и Дагестана саудовские организации через созданные ими структуры открыли целую сеть подпольных полувоенных лагерей, в которых осуществлялась интенсивная идеологическая и военная подготовка «будущих защитников Ислама».

 

Усилению турецкого и саудовского влияния противостоит Иран, который, пользуясь территориальной близостью к Кавказу и Средней Азии, пытается переориентировать республики региона на себя.

 

На территории Пакистана также располагаются лагеря для подготовки боевиков, значительное количество оружия и моджахедов-наемников попадает в «горячие точки» Европы через территорию этой страны.

 

Одной из основных задач в деятельности спецслужб Пакистана прослеживается нацеленность на превращение Таджикистана в государство исламского фундаментализма экстремистской направленности и использование его территории для дальнейшей экспансии Ислама на Запад, прежде всего в Россию.

 

Вот такая пестрая и не очень греющая душу картина сложилась на сегодня в нашей стране. Первые зерна терроризма были вброшены к нам извне, но они нашли нашу почву вполне для себя подходящей, не засохли, не пропали, а дали довольно жизнеспособные всходы. А всходы вскоре принесли и плоды, которые сегодня пожинаем и мы сами и, к своему удивлению, те, кто к нам эти зерна забросил.

 

Терроризм оказался бумерангом, который, поразив врага, вернулся-таки к своему хозяину. А хозяин не смог от него увернуться.

 

Хорошо бы всю вину и за дальнейшее развитие терроризма на постсоветском пространстве возложить на кого-то постороннего, но не получается. Поэтому бороться нам сегодня нужно с тем, что мы сами же, в основном, и породили.

 

Северный Кавказ превратился в позор и боль России не только из-за происков иностранных спецслужб, которые, надо признать, поработали там весьма «плодотворно», но и из-за полного отсутствия хоть сколько-нибудь внятной национальной и региональной политики у российской власти «ельцинского периода». Именно российская власть сама отдала все козыри в борьбе за этот регион в руки тех, кто безуспешно этого добивался в течение нескольких столетий.

 

 

«11 сентября» по-русски

 

Захват заложников 23 октября 2002 года в московском театральном центре на Дубровке получил в СМИ название «Российского 11 сентября».

 

Теракт на Дубровке имеет гораздо больше оснований для сопоставления его с атаками на башни ВТЦ и Пентагон.

 

Россия не осталась один на один со своей бедой. Одним из первых среагировал находившийся в Мексике госсекретарь США Колин Пауэлл, выразивший надежду, что ситуацию удастся урегулировать мирным путем. Трагические события в Москве, по словам К. Пауэлла, «снова показали, в каком мире мы живем».

 

За госсекретарем США последовали другие. И теперь уже президент РФ В.Путин, как в свое время президент США Дж.Буш, принимал многочисленные послания от глав государств и правительств с выражением сочувствия и осуждением действий террористов.

 

Казалось, мир снова вернулся в 2001 год.

 

Но это не совсем так. В 2001 году сочувствие к американцам было безоговорочным.

 

Во время московского теракта зарубежные СМИ повели себя несколько иначе. Именно СМИ, а не государственные деятели. Поведение последних было вполне «протокольным», в то время как реакция СМИ на московскую беду варьировалась от искреннего сочувствия и поддержки до критиканства и откровенного злорадства.

 

На наш взгляд, первое (и основное) сходство – в том, что и тот и другой были осуществлены террористами-смертниками.

 

Второе сходство в том, что и в Америке и в России спецслужбы были захвачены врасплох.

 

«Взятие заложников, - писал корреспондент «Die Welt» – это не только трагедия. Это – крупнейший провал в деятельности органов безопасности... При этом вряд ли есть другая страна в западном сообществе, где бы спецслужбы и милиция пользовались такими полномочиями, как в России. Люди в форме повсюду. На каждом углу стоит милиционер, который без всякого на то права останавливает машины, проверяет документы – собирает взятки. Часто проверяются «лица кавказской национальности», которые могут уйти от унизительного допроса, заплатив бакшиш».

 

Испанская «El Pais» считала, что сам факт того, что 50 хорошо во­оруженным боевикам, имеющим при себе огромное количество взрывчатки, удалось беспрепятственно проехать через всю Москву и проникнуть в театр, расположенный всего лишь в четырех километрах от Кремля, «ясно показывает провалы в работе российских служб безопасности».

 

И, наконец, британская газета «Independent» давала совершенно унич­тожающую характеристику российским спецслужбам, «проворонившим» терро­ристов: «Российские службы безопасности, действующие в Чечне и за ее пределами, некомпетентны и коррумпированы. Неудивительно, что преступная группа, захватившая театральный центр, смогла добраться до Москвы».

 

Свои журналисты – тоже не подарок. Их оценка действий правоохранительных органов и спецслужб в первые часы после захвата заложников мало отличалась от оценок их зарубежных коллег.

 

Общие выводы последовали почти сразу:

 

1. Институт прописки в столице России, даже в завуалированной форме, не работает.

2. Контроль правоохранительных органов отсутствует, в первую оче­редь из-за их коррумпированности.

3. Для  взаимодействия   спецслужб  в условиях захвата  заложников
требуется срочное создание единого органа управления.

 

Выводы были сделаны совершенно правильные, но смущает одно – разве до трагедии в ДК ГПЗ Власть всего этого не знала?

 

Кажется, что система обеспечения безопасности прогнила насквозь и защищать ее – пустая трата времени и сил. Ее нужно просто менять. Только это и будет «кардинальными мерами».

 

Но реформирование спецслужб, хоть и не является для нас новостью, все же дело очень деликатное. Достаточно вспомнить, уже 9 раз «приводилась в соответствие с требованиями времени» Федеральная служба безопасности. И, по мнению специалистов, каждая реформа приводила только к ослаблению ФСБ.

 

Для взаимодействия спецслужб в условиях захвата заложников требуется срочное создание единого органа управления.

 

После 11 сентября 2001 года у президента США сомнений и колебаний уже не было, и не так уж трудно было догадаться, что за этим последует – война с международным терроризмом. Стратегия действий была определена 20 сентября: «...война не закончится до тех пор, пока не будут обнаружены, схвачены и обезврежены все до единой террористические группы на земле».

 

Дальше Буш выдвинул собственную военную доктрину, вернее доктрину борьбы с мировым террором, и представил ее Конгрессу США.

 

Она состоит из трех компонентов:

 

·                                            США будут принимать упреждающие меры против своих врагов-террористов и неугодных режимов, которые их поддерживают;

·                                            Вашингтон намерен  положить  конец угрозе войны между великими мировыми   державами,   частично    путем    сохранения   собственного военного превосходства, а частично через создание коалиций с ними для урегулирования региональных конфликтов;

·                                            Америка будет активно продвигать «умеренность и терпимость, а также права человека» в исламском мире и других уголках планеты, где недостаточно свободы.

 

Президент был убежден, что события 11 сентября должны изменить устоявшиеся западные стандарты применения военной силы, необходимо противодействие «наиопаснейшим угрозам еще до того, как они появляются». И это при том, что Буш не скрывал: США «должны раскрыть террористические ячейки более чем в 60 странах», то есть примерно на одной трети земного шара.

 

Выполнение такой программы потребует кардинальной перестройки армии США, ЦРУ, других силовых ведомств и даже в какой-то степени всего американского общества, включая отказ от целого ряда гарантированных конституцией демократических прав.

 

Все эти идеи получили материальное воплощение в документе под названием «Стратегия национальной безопасности». Новая глобальная система, как прокомментировала ее газета «The Washington Post», подразумевает создание «под главенством США мировой коалиции великих держав, включая Европу, Японию, Россию и в дальнейшем Китай, которые разделяют ряд ценностей и приоритетов в вопросах обороны, что позволило бы им объединиться в противодействии угрозам террористов и государств-изгоев».

 

О том, что теракт на Дубровке был подготовлен за рубежом, Президент сказал уже на второй день после взятия заложников в ДК ГПЗ.

 

Ежедневная электронная газета «Утро» провела собственное расследование и пришла к выводу, что Президент РФ абсолютно прав. И даже назвала нам регион, где этот теракт готовился.

 

Можно, как угодно относиться к материалу, опубликованному в газете «Утро» обозревателем израильского еженедельника «Новости недели» Михаилом Фальковым, но он, несомненно, представляет интерес.

 

Как утверждает Михаил Фальков, ссылаясь на «компетентные иорданские источники», инициаторами московского теракта являлись высокопоставленные члены всемирного руководства международной «Ассоциации мусульманских братьев» (АМБ). По его словам, о подготовке теракта были проинформированы радикально настроенные представители монархической семьи Эр-Рияда и, возможно, даже сын короля Фахда – Сауд, входящий в руководство Службы общей разведки Саудовской Аравии.

 

Московский теракт является лишь одним из звеньев глобального плана по изменению геополитической ситуации вокруг Северного Кавказа и Закавказья. Авторы этого плана преследуют несколько целей: установление окончательного контроля над вооруженными формированиями в Чечне, трансформация системы поддержки и укрепления ваххабитских структур Северного Кавказа и других регионов России, совершенствование механизмов воздействия на политическую ситуацию в Грузии и расширение ваххабитского присутствия в Азербайджане.

 

 

Немного о партнерстве

 

Ряд работ, подготовленных в последние 2-3 года американскими фабриками мысли по заданиям администрации и министерства обороны США, невольно привлекают к себе внимание.

 

Это довольно внушительная стопка из 25 серьезных политических, военных, довольно объемистых (до 300 стр.), аналитических исследований  по вопросам войны и мира, борьбы с терроризмом, развитием американского спецназа и его задачах в новых условиях, о регионах национальных интересов США на территории России и стран СНГ, задачах ВВС США на постсоветском пространстве и, конечно же, об укреплении отношений и направлениях сотрудничества с Россией на американских условиях.

 

Давайте посмотрим, по каким направлениям предлагается развивать американо-российские отношения.

 

Обращает на себя внимание то, что Соединенные Штаты активно предлагают нам «резко улучшить отношения между нашими военными».  Американская сторона убеждает нас, что время «военного туризма» прошло, пора переходить к совместным маневрам и общей военной доктрине.

 

Каковы же причины такого горячего желания военного сотрудничества?

 

На наш взгляд, их несколько.

 

Во-первых, Вашингтон, в условиях роста антиамериканских настроений в мире, хотел бы максимально снизить уровень трений с Москвой.

 

Эту мысль подтверждает и американская Комиссия по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией в своем промежуточном докладе «Продвижение национальных интересов США и американо-российские отношения», сделанном в сентябре 2003 года. В нем особо отмечено, что «существующие между Вашингтоном и Москвой разногласия говорят о необходимости провести ревизию двусторонних отношений с тем, чтобы выработать более надежные  механизмы продвижения американских  интересов внутри и с помощью этого партнерства».

 

А с учетом преобладания в современной политике вопросов национальной и военной безопасности, а также того, что военные являются  довольно влиятельной и наиболее консервативной частью общества (а в  России это одно из последних препятствий на  пути тотальной «американизации»), именно аспекты военно-политического сотрудничества между нашими странами становятся более актуальными.

 

В промежуточном докладе также отмечено, что «развитие и расширение каналов и методов взаимодействия не является панацеей от возникновения разногласий, но может  помочь их минимизировать и избежать многих недопониманий в будущем». 

 

Мы должны помнить, что Соединенные Штаты не теряют надежды добиться превращения России в зону американского влияния. И для достижения этой стратегической цели имеется в виду использовать силу примера, материальную помощь, политическое и идеологическое воздействие, интенсивные контакты во всех областях, а  когда надо – уговоры и давление.

 

Во-вторых, сегодня  на США тяжким бременем висят  проблемы Афганистана и Ирака. И  там, и там фактически продолжаются боевые действия, гибнут американские солдаты. Недавно американское военное командование в Афганистане, решив, что необходимо делиться ответственностью, заявило о том, что пора управление антитеррористической операцией в этой стране передать командованию сил НАТО.

 

В то же  время «заявки» на борьбу с Ираном и Северной Кореей уже поданы. В упомянутом докладе указано, что, учитывая сильное региональное влияние Москвы, необходимо привлечь  ее  к решению    проблем с этими странами (что позволит избежать разногласий, разделить ответственность и наконец-то поставить Москву на одну с Вашингтоном сторону баррикад, оторвав от традиционных союзников).

 

28 октября 2003 г. известный мэтр мировой политики Бжезинский на конференции «Новая американская стратегия безопасности и мира» в своем выступлении сказал:

 

«Если бы мы попытались решить «проблему Северной Кореи» в одиночку и только с помощью силы, то такой шаг  непременно бы вызвал всплеск антиамериканизма и национализма в Южной Корее, ускорил процесс появления Японии в качестве новой ядерной державы, что могло бы нарушить стратегический баланс сил на всем Дальнем Востоке.

 

В случае с Ираном мы также не скрываем своей заинтересованности в смене деспотичного теократического режима. Но опять же силовые превентивные действия могли бы усугубить ситуацию и лишь расширить «зону конфликта» в Ближневосточном регионе. Поэтому нужна Москва со своими традиционно сильными в этих регионах политическими и разведывательными возможностями».

 

В-третьих, США не собираются покидать Центральную Азию, и наличие их военных баз (тем более открытие новых) вблизи российских границ служит серьезным раздражителем в американо-российских отношениях. И здесь имитация тесного военного сотрудничества сторон могла бы оправдать размещение американских военных в регионе. Комиссия США по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией уверена, что «двусторонние российско-американские отношения только бы выиграли, если бы Вашингтон провел предварительные консультации с Москвой по поводу размещения своих военных баз на территории ряда центрально-азиатских государств».

 

Однако в докладе аналитико-исследовательского центра «Project Air Force», входящим в состав международной консалтинговой фирмы «РЭНД», работающей с Министерством обороны США, «Заключение о степени упадка России: тенденции и последствия для США и военно-воздушных сил США» по поводу назначения американских военных баз вблизи границ России говорится более откровенно: «В случае ухудшения российско-американских отношений аналитики ВВС должны рассматривать использование территорий сопредельных государств в качестве мест передового базирования при разрешении кризисных ситуаций».

 

А это уже серьезно настораживает, тем более что аналитики Пентагона, принимая во внимание географические особенности и масштабы России, небезосновательно предполагают, что при решении военных задач на ее территории основная нагрузка ляжет на ВВС США. Вследствие этого центр «Project Air Force» в указанном выше заключении замечает: «Выполнение таких задач осложняется полным отсутствием соответствующего ситуации планирования и подготовки. Вообще до сих пор американская «Военная мысль»  больше думала о Возможных операциях и взаимодействии с бывшими советскими республиками, чем с самой Россией. Вину за этот стратегический просчет и бюрократические препоны можно в одинаковой мере возложить на обе стороны.

 

Как бы ни было, но, при условии развития негативных тенденций в России и при отсутствии соответствующего планирования в США, весьма вероятно, что лет через 15 ВС США будут вынуждены действовать вслепую, а ВВС летать, не зная ни аэродромов, ни рельефа местности, не в силах понять, где союзник, а где противник».

 

И далее: «...совместные программы с российскими военными и гражданскими организациями позволят получить более детальную информацию о положении в стране, о ее инфраструктуре и географии, что очень важно при прогнозировании и планировании кризисных ситуаций. Это даст более полную картину об условиях, в которых  придется  действовать  в   случае  возникновения   каких-либо  чрезвычайных ситуаций.

 

...Условия, в которых в случае необходимости придется  действовать ВВС  США на территории РФ, будут исключительно сложными и противоречивыми.

 

...В какой-то мере негативное развитие событий в России могло бы быть предотвращено или, по крайней мере, сглажено с помощью прямых  контактов между российскими и американскими военными на постоянной основе.

 

...ВВС США могли бы уже сейчас подключиться к программам сотрудничества между Федеральным управлением по ЧС США и MЧC России, что позволит им лучше и детальнее ознакомиться с ситуацией в стране».

 

Можно было бы и эти соображения отнести к области благих порывов, если бы не появление в конце 2002 г. в Норвежском институте оборонных исследований (Инфо №3) анализа П.К.Баева «Россия в 2015 г.: может ли бывшая сверхдержава превратиться в поле боя?»

 

Целью работы было определить «критические точки, где концентрированные внутренние усилия и/или решительное внешнее участие (интервенция) могут оказать позитивное воздействие. Работа начинается с разметки дорог, которая может привести к серии сложных и насильственных внутренних конфликтов между 2010-2015 годом, затем рассматривает возможные составные части и параметры этих конфликтов. Затем более основательно рассматривает некоторые театры действий и точки вспышек и, в конечном счете, приходит к предпосылкам для возможных внешних (западных) интервенций».

 

Терроризм во всех своих формах проявления за последние десятилетия превратился в одну из опаснейших по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям общественно-политических и моральных проблем. Терроризм и экстремизм в любых их проявлениях угрожают безопасности всего мира, влекут за собой огромные политические, экономические и моральные потери, оказывают сильное психологическое давление на большие массы людей, унося все больше и больше жизней ни в чем не повинных людей.

 

И Россия находится на одном из самых оживленных перекрестков этих процессов. У нас проблема терроризма не только существует, но и ежегодно обостряется, уже давно превратившись в проблему общегосударственную, связанную в целом с обеспечением национальной безопасности страны. Подтверждением тому является и теракт, совершенный в Москве 9 декабря у отеля «Националь».

 

Мы должны ясно себе представлять, что в современном мире случаи «кустарного», «одиночного» терроризма крайне редки. И в общем, хорошо организованном, «террористическом море» эти капли протеста выглядят также смешно и несуразно, как памятный всем россиянам таран Спасской башни Кремля «уставшим» от этой жизни пенсионером на своей древней машине. Этот горе-террорист не имеет ничего общего с развалом и захватом государств, с цинично спланированными взрывами жилых домов, с уничтожением народов.

 

Террор сегодня – это война. Война, в которой участвуют государства и их правительства, политические партии, спецслужбы, транснациональные коммерческие структуры. Это бизнес, приносящий солидные дивиденды в виде денег, заказов подрядов, территорий, природных ресурсов, а самое главное в виде власти.

 

А между тем Министерство обороны США в своем бюллетене Defense News опубликовало перечень десяти главных целей модернизации американских вооруженных сил. Среди главных задач аналитики Пентагона выделяют «трансформацию вооруженных сил»  (подразумевается создание небольших, хорошо оснащенных и легко перебрасываемых в любую точку земного шара боевых частей, внедрение новых военных технологий и т.д.), «создание новых глобальных концепций» (речь идет о формировании новых военно-политических альянсов, пересмотре планов по закрытию старых и созданию новых военных баз и т.д.) и реорганизация Минобороны и Администрации США в области «понимания предвоенных возможностей и послевоенной ответственности».

 

 По мнению опрошенных экспертов, документ показывает, насколько серьезно американцы «модернизируют свою армию и заблаговременно ведут подготовку к войне за мировой передел сфер влияния и контроль над энергетическими ресурсами». По структуре взаимодействия боевых единиц и центров управления армия США будет напоминать террористическую организацию, что позволит обеспечить эффективное  выполнение поставленных задач.

 

Склонность к такой реорганизации не удивляет, если учесть весь процесс подготовки «антитеррористической компании против Ирака», разоблачение в США деятельности группы стратегического планирования Пентагона, поголовно состоящей из ястребов–неоконсерваторов, толкнувших президента Д.Буша на развязывание войны не только против Ирака, но и подготовку тайных операций против других стран-изгоев, а также против  России

 

Д.Д. Кибб из отдела внешней политики института Бруклина в работе «Приход воинов Тени» отмечает, что «если военные действия ожидаются, заключения и уведомления не требуются. Т.е. закон 1991 г. дает  спецназу Пентагона полномочия вести операции «за многие годы до начала» любого открытого участия армии США.

 

Видимо, опираясь на этот закон, Рамсфельд дал указание секретным группам спецназа «взламывать двери» повсюду в мире в поисках террористов.

 

Из американских источников известно, что План Рамсфельда предусматривает отправку подразделений спецназа в целый ряд стран в различных районах мира. А это уже прямое провоцирование и разжигание конфликтов под предлогом борьбы с терроризмом.

 

Если не забывать, что около 5000 военнослужащих спецназа США ежедневно действуют под разными прикрытиями в 70 странах мира. Это не антитеррористическая борьба. И прав Фонд «Наследие» США, отметивший в № 1760 от 19 мая 2004г. в резюме для прессы, что для победы над терроризмом необходимо «сильное руководство, поддержка всей нации, специальные законы, адекватные материальные и финансовые  ресурсы, отличная разведка и соответствующие военные операции. Нельзя забывать о наступательной публичной дипломатии и «войне идей».

 

Нам всем достаточно хорошо известно словосочетание «управляемые конфликты», существует и теория данного вопроса, но мы как-то не слишком внимательно относимся к содержанию этого выражения. Американский же политолог Знтони Саттон, заострив на нем свое внимание, утверждает, что современная ситуация в мире преднамеренно создана некой властной элитой путем манипуляций «правыми» и «левыми» элементами, которые были созданы этой элитой с целью получения исторического синтеза. Конечным результатом такого синтеза, возможно, должна стать организация системы, в которой управление и контроль над всеми мировыми процессами, позволяющими монополизировать использование новейших технологий, обладание источниками энергии и возможности реального обеспечения бумажных денег, осуществляется одной группой лиц. Собственно перечисленные три цели контроля и являются желанными для многих государств и транснациональных корпораций, за достижение этих целей и ведется борьба между ними. И эта борьба приобретает различные формы - от локальных дипломатических конфликтов до мировых войн. В этот же спектр отношений входит и проведение террористических войн.

 

Позитивная база для сотрудничества будет создана тогда, когда стороны урежут свои политические аппетиты, и пойдут на взаимный компромисс, но это будет означать для них практически гибель в качестве мировых держав. Ведь в мире не только США и Россия, есть еще и перспективные конкуренты. А там, где больше двух, «игры» неизбежны. И в результате мы не можем похоронить недоверие между нами.

 

К тому же мы часто слышим от американской стороны, что Россия должна стараться, должна привлечь внимание Америки к себе, конкурируя с Европой, Японией и Китаем. Но нужна ли нам такая конкуренция? И за что? За благосклонность? Такая конкуренция выгодна США - сохраняется возможность манипуляций. Нам же надо просто заниматься собой, сотрудничая со всеми в своих интересах.

 

США говорят, что они выступают за обеспечение мира. Где? В Югославии, Ираке, Сирии, Афганистане, Иране, как раньше во Вьетнаме? Тогда у нас принципиальные расхождения в методах обеспечения мира.

 

Нас обвиняют, и возможно справедливо, в отсутствии государственной идеологии, национальной идеи. В том, что мы не знаем, какую страну строим и к чему идем. Вероятно. Но, чтобы мы ни строили, нам нужен созидательный процесс, и он совершенно не устраивает наших конкурентов. И нет у нас с ними общих вызовов, которые бы могли нас объединить.

 

 

Вот такие у нас перспективные направления для сотрудничества и с США, и с ЕС. «Общность» интересов и целей налицо. Может ли состояться их параллельная, не конфликтная, реализация? Очень нелегкий вопрос, на который можно ответить положительно только в случае наличия возможности того, что Россия и, в первую очередь, США, готовы идти на реальные серьезные компромиссы.

 

Но Запад продолжает «по-партнерски»  давить и без компромиссов.

 

Журнал «Полиси Ревью» №125, 6-7.2004г. в обзоре «Черное море и рубежи свободы» подчеркивает, что «сегодня Запад полностью выполнил свою внешнеполитическую повестку 90-х годов и должен расширить свои геополитические горизонты, обратившись к проблемам Большого Черноморского Регина (БЧР).

 

С одной стороны, этому благоприятствует успешный опыт расширения НАТО и ЕС, а, с другой, - приход нового поколения лидеров в странах БЧР,  открыто выражающих стремление к интеграции в Евро-Атлантическое сообщество.

 

Сейчас уже не только Турция, но и ставшие членами НАТО Болгария и Румыния настойчиво продвигают вопрос БЧР в разряд важнейших внешнеполитических приоритетов Запада, который в свою очередь «просыпается от долгой спячки» и пытается определиться со своими стратегическими задачами и политикой в отношении этого долго игнорируемого региона мира». И далее выработка новой Евро-Атлантической стратегии в отношении БЧР должна начаться с признания США и Европой наличия здесь своих геополитических интересов и моральных обязательств. В этом смысле ЕС уже сделал важный шаг, включив страны Южного Кавказа в свою программу по развитию добрососедских отношений в «Большой Европе». Реализация «политики добрососедских отношений» на основе двусторонних договоренностей между ЕС и странами БЧР, безусловно, поможет либерализовать процессы торговли, перемещение рабочей силы и капиталов, что не преминет благотворно сказаться на развитии экономики и демократии в этом регионе.

 

Сегодня НАТО должно открыто заявить о наличии своих стратегических интересов в БЧР, после чего следует предпринять практические шаги по налаживанию двустороннего и регионального сотрудничества в военно-технических областях. В этом направлении НАТО может использовать успешно апробированную в странах Центральной и Восточной Европы программу «Партнерство ради мира». Сейчас лишь необходимо проявить политическую волю и не полениться адаптировать существующие программы сотрудничества под конкретные условия и интересы стран БЧР. НАТО уже продемонстрировало свою способность быстро реагировать на изменяющуюся геополитическую обстановку, успешно создав и реализовав свою военную стратегию в  отношении государств, входящих в Вышеградскую четверку (Чехия, Венгрия, Польша, Словакия) и в «Вильнюсские соглашения» (Эстония, Литва, Латвия). Сегодня альянс может перенести этот опыт на отношения со странами БЧР, скоординировав свои действия с политическими и экономическими усилиями ЕС.

 

А пока американские «неоконсерваторы» Пентагона разработали для утверждения мирового господства США «10 наиболее важных вопросов управления миром после 11 сентября 2001г.», а, продолжая процесс «опутывания» России, поручили московскому отделению Фонда Карнеги и аналитическому центру «Рэнд Корпорейшн» обсудить с их российскими коллегами проблему «Будущего Большого Ближнего Востока и перспективу американо-российского сотрудничества». Встреча состоится 8-9 сентября с.г. в Москве.

 

Терроризм – дело государственное. И только средствами пропаганды и через информацию можно вызвать, запутать, а затем и оправдать любую ложь, беззаконие и безобразие.

http://www.namakon.ru/articles.php?id=112&p=1

 

 

 

 

Юрий Нерсесов

ТЕНЬ ГРЯДУЩЕЙ ИМПЕРИИ

ИЮЛЬ 2002 ГОДА
Очередной раунд переговоров по урегулированию молдовско-приднестровского конфликта, проходивший с 1 по 3 июля в Киеве, закончился ничем, как и все предыдущие. Под разговоры о «федеративном государстве» делегация Приднестровской Молдавской республики получила все тот же проект безоговорочного вхождения в Молдову на правах куцей автономии. С полной ликвидацией силовых органов, национальной валюты и вообще любых признаков государственного суверенитета. Тем не менее, и обеспечивающие процесс урегулирования страны-гаранты в лице России и Украины, и тусующиеся вокруг эмиссары «мирового сообщества» продолжают категорически настаивать именно на таком варианте выхода из кризиса. В чем же причины столь нелепого упрямства?

Ведь всего каких-нибудь 10-12 лет назад ими был безоговорочно признан суверенитет всех республик, ранее входивших в состав СССР и Югославии. Более того, вскоре после этого сильные мира сего признали свежеиспеченные республики повстанцев Эритреи и Восточного Тимора, где ничего похожего на собственную государственность и в помине не было. Только что российские паспорта совершенно справедливо получили все желающие жители Абхазии. Почему же ПМР судят совсем по иному аршину? Почему тот же председатель Рабочей группы ОБСЕ по Молдове Киммо Кильюнен призывает Россию и Украину давить Приднестровье вопреки их собственным интересам, а целый хор туземных мосек типа Глеба Павловского радостно ему подтявкивает? Поневоле создается впечатление, что на левом берегу Днестра происходит что-то страшное. Нечто такое, чего нынешние хозяева планеты боятся больше всего.

Советский Союз, который мы потеряли

С первых же дней своего существования ПМР была объявлена тоталитарным коммунистическим заповедником, противостоящим демократической, рвущейся к общечеловеческим ценностям Молдове. Поначалу, попав в Тирасполь, этому даже можно поверить. Стены домов и окна троллейбусов не заклеены рекламой тампонов и презервативов. Непривычно вежливые, одетые в форму советского образца менты, гуляют по городу без дубинок. На рынке торгуют почти исключительно местные колхозники и фермеры, а не спустившиеся с гор горячие джигиты. Явно советского вида герб республики и победоносно реющий над городом красно-зелено-красный флаг социалистической Молдавии, правда лишенный серпа и молота.

В общем, вроде бы все признаки проклятого прошлого налицо. Более того, невооруженным глазом наблюдаются отдельные приметы некогда описанного фантастами коммунистического будущего. Того самого, в котором по мнению Беляева, Ефремова и прочих Стругацких полностью отменят за ненадобностью национальный вопрос. Приднестровье стало, пожалуй, единственной территорией бывшего СССР, где это случилось. Здесь три государствообразующие нации — молдаване, русские и украинцы, и соответственно три государственных языка. Чаще всего используется русский, однако роль украинского и молдавского постепенно растет благодаря специально принятым правительственным программам.

Столь же равномерно выглядит представительство базовых этнических групп в органах власти, хотя никаких специальных законов на этот счет не предусмотрено. Так, президент и министр государственной безопасности сейчас русские, вице-президент, государственный секретарь, министр промышленности и председатель Верховного Совета — молдаване, министры образования, здравоохранения и сельского хозяйства — украинцы, министр обороны — татарин, глава налоговой службы — немка. Из 43 депутатов Верховного Совета 17 украинцев, 11 молдаван, 10 русских, 2 болгар, по одному чувашу, еврею и гагаузу.

С другой стороны, Приднестровье — страна с достаточно современной рыночной экономикой, где государственный и частный секторы гармонично дополняют друг друга. Государство, сохранив контроль над большинством крупных предприятий, целенаправленно модернизирует их производство, добиваясь получения европейского сертификата качества и выхода на западные рынки. Сейчас такой сертификат имеют уже десять фирм, причем на некоторых из них, как в текстильном концерне «Тиратекс» и металлургическом комбинате в Рыбнице, экспорт в страны Западной Европы и США составляет уже большую часть продукции. Некоторые производства, вроде выпуска диэлектрических деталей для ракет, здесь вообще уникальны, и аналогичные предприятия за рубежом можно пересчитать по пальцам одной руки.

Схожая ситуация сложилась и в сельском хозяйстве, где в равной степени развиваются и государственные, и кооперативные, и фермерские хозяйства. Несмотря на крайне незначительную площадь сельхозугодий и отказ от навязываемой нам в качестве панацеи от всех бед продажи земли, республика обеспечивает себя продуктами питания на 80%, являясь в этом смысле практически независимым государством. В отличии от России, где, похоже, лишившись «ножек Буша», часть населения рискует просто умереть с голоду.

Бизнес развивается здесь не с помощью разграбления бывшей общенародной собственности и не путем передачи нефтяных скважин назначаемым на должность олигархов комсомольским боссам, а естественным образом, за счет частной инициативы граждан. Большинство таких фирм — небольшие предприятия, работающие в основном в сфере торговли и услуг, однако появляются и первые крупные частные корпорации. Самой известной из них, без сомнения, является концерн «Шериф». Почти две тысячи работников, пять крупных универмагов, десятки бензоколонок, мощный автопарк и даже собственный телеканал делают «Шериф» заметным явлением в бизнесе не только ПМР, но и всего региона. Сейчас налоги от корпорации составляют пятую часть бюджета республики, за ее счет достраивается крупный спортивно-туристический центр, а созданная при корпорации футбольная команда совсем недавно в очередной раз выиграла чемпионат Молдовы.

Развитие экономики непосредственным образом влияет и на здешнюю политику. В Верховном Совете третьего созыва явочным порядком формируется нечто типа классической двухпартийной системы. Иначе говоря, большинство депутатов представляют либо созданный на основе еще советского директорского корпуса Союз промышленников, аграриев и предпринимателей, либо блок «Обновление», представляющий интересы нового бизнеса. Позиции Объединенного Совета трудовых коллективов, ранее — ведущей политической силы страны, сейчас несколько слабее по сравнению с первыми годами республики, и в целом это закономерно. Ведь значительная часть лидеров ОСТК составила ядро нынешней правящей элиты Приднестровья, и сам президент Игорь Смирнов вышел из его рядов. Кто-то, как бессменный редактор главного издания Совета газеты «Трудовой Тирасполь» талантливый журналист Дмитрий Кондратович, безвременно скончался, а многие погибли в боях с кишиневскими агрессорами. Заменить всех оказалось невозможно, да и жизнь ПМР сейчас совсем иная. Требуется уже не штурм полицейских участков и строительство баррикад, а хитроумные комбинации по прорыву экономической и дипломатической блокады, что рабочему от станка делать сложно. Тем не менее, структуры ОСТК в целом сохранены, «Трудовой Тирасполь» выходит и несомненно, если, не дай Бог, здесь опять запахнет порохом, организация в стороне не останется.

А вот на чьей стороне окажется большинство приднестровских коммунистов и демократов, говорить трудно, да в общем и бесполезно. Купленные на корню, кто кишиневскими, а кто и московскими партайгеноссе, они представляют из себя малочисленные секты, поддерживаемые едва ли несколькими процентами населения. Уныло пылящаяся в киосках оппозиционная пресса производит откровенно жалкое впечатление, хотя и пытается напомнить о себе постоянными рассказами о репрессиях властей. Один такой душераздирающий рассказ я даже прочел на каком-то правозащитном сайте и очень долго смеялся. Потому что подробно описав зверства наймитов Министерства Государственной Безопасности ПМР, господин редактор в итоге не утерпел и похвастался, как выиграл у коварных опричников суд и содрал с них 2000 рублей штрафа!

Другой видный оппозиционер, отозвав меня за угол и оглядываясь, нет ли поблизости все тех же страшных агентов МГБ, рассказал об их ужасающем преступлении во время президентских выборов. Оказалось, что злобные наследники Берии вооружились баллончиками с краской и коварно расписали стены домов Тирасполя ругательствами в адрес кандидатов от кишиневских коммунистов и московских олигархов! Отчего те, естественно, с треском и проиграли.

Терпимость властей ПМР выглядит еще более впечатляюще, если учесть, что большинство оппозиционеров не столько выступает с критикой тех или иных действий администрации, сколько открыто призывает к ликвидации республики и включению ее в состав Молдовы. Думаю, даже среди европейских правительств вряд ли нашлось бы много способных на такой плюрализм, а в Приднестровье допускается даже открытая деятельность финансируемых Кишиневом школ с обучением на румынском языке. Там преподаватели открыто объявляют ПМР «оккупированной румынской территорией», а регулярно посещающие эти учебные заведения чиновники ОБСЕ с улыбочкой внимают их речам.

Понятно, что население большинства республик бывшего СССР может только мечтать о таком «разгуле тоталитаризма», а вообще лучше всего ситуацию в Приднестровье охарактеризовал известный российский политолог Михаил Малютин, сам участвовавший в боях за Бендеры в июне 1992 года. По словам Малютина, на примере ПМР мы видим, как мог бы выглядеть Советский Союз, если бы начатая в 1987 году его эволюция к социал-демократической модели шведского типа завершилась бы без помех.

Оскал красного призрака

Зато в соседней Молдове не мифических, а более чем реальных признаков тоталитаризма хоть отбавляй и на любой вкус. В отличие от ПМР, где в органах власти представлены выходцы из практически всех слоев населения за исключением партноменклатуры, здесь она родимая и не выпускала бразды правления. В перестроечные годы заслуженного брежневского зубра Сергея Гроссу сменил изворотливый комсомольский вожак Петр Лучинский, ставший с легкой руки Михаила Сергеевича 1-м секретарем ЦК Компартии Молдавской ССР. Его замом по сельскому хозяйству стал другой секретарь ЦК Мирча Снегур, а правоохранительные органы возглавил также член ЦК Владимир Чоарэ, еще раньше поменявший фамилию на Воронин.

Потом настала демократия и республику возглавил избранный ее первым президентом Снегур. Доведя страну до ручки и проиграв войну с Приднестровьем, он продул выборы своему бывшему шефу Лучинскому, который в свою очередь уступил президентское кресло Воронину. Вместе с бывшим главментом к власти вернулась и компартия, завоевавшая благодаря особенностям избирательной системы абсолютное большинство голосов в парламенте. Круг замкнулся, и дорвавшиеся до власти коммунисты бодро замаршировали по следам своих перекрасившихся в демократов бывших соседей по обкомам. То есть начали закрывать независимые газеты, вроде популярного еженедельника «Коммерсант», и арестовывать по фальшивым обвинениям неугодных политиков, как это случилось с начальником правового управления Гагаузской автономии Иваном Бургуджи. При этом вроде бы главная антикоммунистическая партия — замаскировавшиеся под христианских демократов неонацисты — напротив, действует прямо-таки в тепличных условиях, спокойно проводя многомесячный несанкционированный митинг в центре Кишинева и парализовав движение городского транспорта. Граждане же, не то что протестующие против доставляемых неудобств, но и просто имеющие наглость заговорить рядом с митингующими по-русски, неукоснительно получали в морду при демонстративном пофигизме полиции. Что, впрочем, никого не удивляло, потому что именно таким образом вела себя и милиция социалистической Молдавии, когда ее возглавлял нынешний «красный» президент.

Тогда боевики Народного Фронта Молдавии и будущие христианские демократы не только избивали, но и убивали не нравящихся им русскоязычных кишиневцев, разоружали целые милицейские отделения, а разок даже подожгли само здание МВД. Однако Воронин бездействовал, как и сейчас. Правда, если жарким летом 89-го он, подобно многим другим республиканским партбоссам, способствовал отделению своих территорий от СССР, то сейчас задачи несколько иные. Компартия Молдовы пришла к власти, пообещав вернуть русскому языку официальный статус и присоединить страну к Российско-Белорусскому союзу, однако выполнять свои обещания, естественно, не собиралась. А поскольку откровенно наплевать на собственные предвыборные лозунги было уж слишком большой наглостью даже для Воронина, требовалось срочно организовать достойный предлог для отказа.

Тут-то нацики от христианской демократии как по заказу и устроили шабаш в центре Кишинева, а добрая власть позаботилась нагнать на это достойное мероприятие студентов из всех столичных вузов. Ради такого случая их освободили от занятий, обеспечили транспортом и даже снабдили деньгами на пиво. А дабы никто не увиливал, ректоры с деканами обещали разобраться с потенциальными сачками на ближайшей сессии!

И студенты послушно потащились бороться против русского империализма под чутким руководством поклонников маршала Антонеску, что и требовалось товарищу Воронину. Который после этого смог с чистой совестью, ссылаясь на требования прогрессивной молодежи, повесить свою предвыборную программу в заведении, где Путин обещал террористов замочить.

Чтобы у стремящихся в Румынию нацистов не было никаких сомнений в том, что президент с ними, бывший обер-мент объявил 9 мая днем памяти всех погибших на территории Молдавии. Включая, естественно, и румынских оккупантов, и карателей, погибших во время агрессии против Приднестровья. Более того, министром внутренних дел Молдовы тогда же был назначен Георгиу Папук. Тот самый, что во время штурма Бендер в июне 1992 года командовал особо отличившимся по части грабежей и убийств мирных жителей полком спецназа «Фулжер». И опять же именно Воронин добился освобождения главаря террористической группы «Бужор» Илие Илашку, приговоренного к пожизненному заключению за убийства гражданских лиц ПМР, а после освобождения ставшего в Бухаресте сенатором от фашистской партии «Великая Румыния».

Все это делает господина Чоарэ очень похожим на гнилой помидор, который хоть снаружи и красный, внутри уже склизкий, коричневый и весь изъеден погаными червяками. Впрочем, недавно выяснилось, что президенту явно не чужд и зеленый цвет исламских радикалов, борющихся за самостийность гордой Ичкерии. Только прошлым летом на пяти базах Лечебно-санитарного управления в поселке Ваду-луй-Водэ Кишиневской муниципии и на берегу Гидитичинского водохранилища отдыхало не менее сотни боевиков из группировки вице-президента Чечни Вахи Арсанова. Когда же у российских правоохранительных органов возникли вопросы к особо громко хвастающимся своими подвигами в боях с гяурами гражданам Муслиму и Баттурдину, они тут же бесследно исчезли. И есть мнение, что сбежали оба орла не без помощи самого комиссара кишиневской полиции Иона Курараря, естественно, оставшегося безнаказанным. В отличие от главы Службы информации и безопасности Молдовы Валериу Пасата, неосмотрительно признавшего факт наличия на территории страны исламских фундаменталистов и даже пообещавшего зачистить их в тесном взаимодействии с российскими спецслужбами. Его тут же выкинули в отставку, дабы не беспокоил лишний раз чеченских друзей Кишинева. Которые, по некоторым данным, не только готовы с удовольствием помочь Чоарэ и Папуку в грядущей зачистке ПМР, но и немало содействовали своими наркодолларами как победе компартии, так и назначению в силовые структуры идейно близких им полицаев.

Впрочем, последних даже столь щедрая спонсорская помощь не удерживает от мелкого воровства. Так, еще в сентябре 1990-го веселая компания во главе дочерью главного палача Приднестровья тогдашнего министра внутренних дел Молдовы Косташа и сыном его подельника министра национальной безопасности Плугару беспошлинно вывезла за границу 52 тысячи бутылок вина и коньяка. А совсем недавно кишиневский прокурор с характерной фамилией Цапу внаглую спер компьютер, принадлежащий Объединенной контрольной комиссии по соблюдению мира в Принестровье.

Понятно, что с такими правоохранителями, хотя и переодетыми в форму американских шерифов с огромными черными шляпами, никакой мафии не надо. Однако и «мировое сообщество», и россиянская демпресса до сих пор испытывает к кишиневскому режиму прямо таки родственные чувства. Зато Приднестровье эта публика после того, как миф о «коммунистическом заповеднике» окончательно лопнул, объявила центром мировой преступности, притоном контрабандистов и едва ли не основным источником оружия для Бен Ладена. Естественно, брехня эта ничем не подтвердилась, и на днях «Комсомольская правда» с треском продула дело о клевете в адрес бывшего министра внутренних дел ПМР Владимира Курисько, однако водопад помоев все никак не иссякает.

Понятно, что демжурналисты за достаточную сумму с удовольствием зажарят для клиента живьем собственную бабушку. Еще более понятно, что «мировому сообществу» наплевать на цвет партбилета Воронина. Коли тот только в нынешнем году проводит десять совместных учений с НАТО, и к тому же исправно продолжает брать кредиты, доведя внешний долг Молдовы до 2 млрд. долларов, пусть себе размахивает красным флажком хоть каждый день. Все равно, когда придет время, сделает все, что потребуют хозяева, вплоть до нового штурма Бендер. Недаром основная тема учений кишиневской армии — наступление с форсированием водной преграды. Да и из состава антироссийского военного блока ГУУАМ (Грузия — Украина — Узбекистан — Азербайджан — Молдова) кишиневская коммунистическая братия выходить даже и не подумала. Так что пресловутый «коммунистический реванш» получился в Молдове еще менее материальным, чем призрак учения Карла Маркса, до сих пор ошивающийся на европейских задворках. Хотя в качестве цепного пса НАТО оное привидение покусать вполне может.

Нашествие хрюкиноидов

Если действия проституток пера и их зарубежных заказчиков были вполне логичны, то политика России в регионе все эти годы с шизофреническим упорством направлялась вопреки ее собственным интересам. В то время, как Молдове передавалось вооружение целых дивизий, приднестровцы были вынуждены покупать каждый автомат из-под полы по спекулятивной цене. Кишиневу демонстративно продавали газ по льготному тарифу, а рвущемуся в Россию Тирасполю приходилось платить за каждый кубометр почти вдвое дороже, чем скрывающему у себя чеченских боевиков режиму Шеварнадзе. Даже консульство в Тирасполе Кремль за двенадцать лет так и не удосужился открыть, заставляя тем самым приднестровцев, желающих получить российское гражданство, месяцами выстаивать в очередях к послу в Кишиневе. Там, подвергаясь оскорблениям и угрозам местных фашистов, а также сталкиваясь с безразличием и хамством посольских чиновников, они имели полную возможность подумать: имеет ли смысл приобретать гражданство страны, которой ты, очевидно, нужен не больше, чем рыбе зонтик?

К этой точке зрения жителей ПМР вовсю подталкивали и наезжающие сюда из Москвы российские коммерсанты. Так, едва знаменитая газовая компания «Итера» приобрела треть акций Рыбницкого металлургического комбината, как ее эмиссары сразу же попытались сместить его директора. После чего в руки компетентных органов попали документы, ясно свидетельствующие о планах итеровцев вообще прикрыть предприятие, дабы его продукция не мешала сбывать прокат итеровских партнеров из Европы.

Еще более беспардонно повела себя группа молодых оборотистых дельцов во главе с неким Хрюкиным, что прибыли в Тирасполь якобы для организации местного филиала «Единства». Прозванные из-за фамилии вождя и характерной новорусской внешности хрюкиноидами, московские эмиссары попытались организовать путч против приднестровской администрации, а заодно и прихватизировать приглянувшийся им завод «Молдавизолит». Когда же незваных гостей как следует шлепнули по загребущим волосатым лапкам, те всем гуртом свалили под крылышко Воронина, что явно не способствовало росту авторитета России в регионе.

Впрочем, все пакости хрюкиноидов выглядят молочными поросятами по сравнению с грандиозными свиньями, которые Тирасполю последнее время подкладывают отдельные субъекты, окопавшиеся в окрестностях Кремля. Ведь это распоряжением нашего начальника генштаба, заслуженного ликвидатора воздушно-десантных и ракетных войск Анатолия Квашнина сейчас завершается уничтожение остатков боевой техники 14-й армии — причем в качестве компенсации участвовавший в ее создании приднестровский народ получил… 5 тысяч чайников и 10 тысяч ломов! Присоединение же России к таможенной блокаде Приднестровья нанесло экономике республики удар, многократно превышающий урон от боевых действий в марте-июле 1992 года.

Если тогда ущерб ПМР не превышал 80 млн. долларов, то после того, как Молдова и Россия заявили об отказе признавать приднестровские таможенные печати, экономика страны по самым скромным оценкам потеряла более 200 млн. долларов. И хотя согласно подписанному как Кишиневом, так и Москвой меморандуму 1997 года Тирасполю гарантировалось право на самостоятельную хозяйственную деятельность, соглашение было без колебаний нарушено. Более того, предприятия и организации, торгующие с ПМР, стали подвергаться усиленному контролю со стороны ОБЭП и налоговой службы, которые ненавязчиво советовали им сменить партнера.

Иная Россия

В Москве были почему-то уверены, что если перекрыть кислород Приднестровью и насильственно загнать его в Молдову, Воронин сразу же выполнит свои предвыборные обещания и послушно вернется в сферу влияния Кремля. Пусть даже такое чудо и случится, и что дальше? Кто даст гарантии, что Воронин или его преемник, перепродав за долги прибыльные приднестровские предприятия, не сделает Москве ручкой и не отправится в НАТО? Что удержит тогда Молдову от объединения с Румынией, гражданами которой и так уже сейчас являются 10% ее жителей, причем среди молодежи этот процент многократно выше? Знают ли в Кремле, что еще в 1990 году парламент Молдовы признал незаконным переход территории республики от Румынии к Советскому Союзу? Помнят ли там, что год спустя в Кишиневе постановили считать также незаконным создание Молдавской ССР, так что юридических оснований препятствовать присоединению Молдовы (без Приднестровья) к Румынии в принципе нет?

Понятно, что отвечать на эти вопросы российский МИД не может и не хочет. Ведь его глава Игорь Иванов по сути продолжает политику своего бывшего шефа, члена Совета директоров американской фармацевтической фирмы ICN Андрея Козырева и, вполне возможно, тоже имеет на случай отставки не менее теплое местечко. Но может быть, все-таки среди граждан, определяющих российскую политику, найдутся и другие люди? Которые поймут, что ПМР помимо своего выгодного геополитического положения, помимо своей успешно работающей, несмотря на блокаду, промышленности, располагает еще и тем, чего сейчас в нашей стране не хватает больше всего — абсолютно уникальным человеческим потенциалом.

Ведь именно здесь произошло событие, аналогов которого на территории СССР не случилось больше нигде. Только на левобережье Днестра русскоязычное, главным образом славянское население сумело с нуля создать свою государственность и отстоять ее с оружием в руках, что на фоне бесхребетного поведения русских Прибалтики, Средней Азии и Закавказья выглядит особенно впечатляюще. Недаром наиболее активные участники движения за сохранение СССР из прибалтийских республик и лучшая часть российского казачества не только приняли участие в защите ПМР от кишиневской агрессии, но и в итоге стали ее гражданами.

Очевидно, что таким образом в ПМР, как и в сербских республиках на территории Хорватии и Боснии, началось формирование по существу новой православно-славянской цивилизации. Причем цивилизации, в значительной степени свободной от присущей предшествующей форме обломовщины и упования на государство, но в то же время сохранившей свои духовные основы. Понятно, что для Запада это явление несет немалую потенциальную опасность. Ведь на его территории с каждым годом нарастает влияние, с одной стороны, склоняющихся к исламскому фундаментализму цветных масс, а с другой стороны — тяготеющих к фундаментализму христианскому расистски настроенных белых праворадикалов, причем и те, и другие плодятся куда быстрее, чем либерально-обывательское пока еще большинство. Если под боком созреет и жизнеспособная православно-славянская цивилизация, то ход истории может принять совсем уж неприятный для нынешних глобализаторов характер. Поэтому именно на сербские республики обрушился в свое время удар всей военной машины НАТО, да и Приднестровье известный саксофонист-минетчик уже успел объявить сферой жизненных интересов США.

И происходит это в то самое время, когда как официальная, так и оппозиционная Россия с каждым днем все дальше отстраняется от Приднестровья. К настоящему моменту торговля с Россией, еще недавно составлявшая до 80% товарооборота ПМР, снизилась до 20%, а общее количество российских военнослужащих в Приднестровье сейчас не превышает двух с половиной тысяч. Проправительственные СМИ, прежде всего РТР, с каждым днем усиливают клеветническую кампанию против Приднестровья, а коммунистическая пресса объявила республике бойкот после провала попытки одного из лидеров КПРФ бывшего замполита Копышева уговорить администрацию ПМР капитулировать перед Ворониным.

Освободившееся место естественным образом занимает рвущаяся в НАТО и в то же время отказавшаяся примкнуть к таможенной блокаде ПМР Украина, да и эмиссары из США последнее время все чаще посещают Тирасполь. Приднестровские лидеры уже не раз давали понять, что если Россия окончательно решит уйти из региона, они готовы принять устраивающий их план урегулирования (например, по сербско-черногорскому типу) от кого угодно. Но в этом случае мы окончательно теряем здесь всякое экономическое, политическое и духовное влияние, а само Приднестровье в лучшем случае будет мягко интегрировано в Европу, потеряв свою цивилизационную уникальность и став там восточным вариантом какого-нибудь Люксембурга. При наихудшем развитии событий, поверив обещаниям «мирового сообщества», лидеры ПМР разделят судьбу Милошевича и Караджича. Россия же, потеряв все шансы на возрождение в новом качестве, будет обречена и дальше идти по пути предательства уже своих собственных территорий, начиная с Курил и Калининграда… До тех пор, пока на финско-турецко-китайской границе окончательно не установится мир и порядок.
http://www.specnaz.ru/etnopolitika/9/

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта