Содержание страницы:

 

"50-ЛЕТНЯЯ ВОЙНА".

 

В.Шурыгин "Страна, упавшая с небес".

 

В.А. ЧЕРНЕНЬКИЙ "РУССКИЙ ВОПРОС".

 

Д. Халидов "ГЛОБАЛЬНЫЙ ДЖИХАД АМЕРИКИ ("Большой Ближний Восток" — бумеранг для Росиии)".

 

В.Г. Жданов "Алкогольный террор в России и пути его преодоления".

 

 

 

  

50-ЛЕТНЯЯ ВОЙНА

18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 “Цели США в отношении России”: “Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними... При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: свести до минимума мощь и влияние Москвы; провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.

Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или “прибегнем к другим средствам...”.

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события... Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство, мы не несем ответственности за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу.

Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть — то их, а не наше дело... Если действительно возникнет обстановка, к. созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это.

Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем, чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;

б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира. Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи.

Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет (т.е. годы правления И. Сталина 1933-1948 гг. — Прим. ред.), действуя так, будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: не имел большой военной мощи; в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия с тем, чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. Наилучший выход для нас — разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть... Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза — это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье, как случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда... Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников... Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти.”

Сборник “Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 гг.”, опубликован в США в 1978 году

Откровенные признания:

“Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена.

50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне” и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители...”. Послание Президента США Б. Клинтона “О положении страны” от 7 февраля 1997 года.

“Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России”. Государственный секретарь США Дж. Бейкер.

“Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом”. Директор Центра политики и безопасности Ф. Гафней.

“Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить “это была не Россия, а Советский Союз” — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой”. Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский.

“Запад должен сделать все возможное,... иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением... Россия — ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок”. Президент США Р. Никсон.

“Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство...”. “Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство”. Член Трехсторонней комиссии, руководитель “Бнай Брит” Г. Киссинджер.

“...Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят -шестьдесят миллионов человек”. Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер.

“...Использовать слабости и трения в высших сферах руководства советского блока путем использования всех возможностей, имеющихся в распоряжении бритатского правительства... Путем комплексного изучения всех объектов в их взаимодействии мы намерены определить наиболее уязвимые районы и функциональные категории, группы и отдельные личности в советской системе...

Совершенно бесполезно ожидать осязаемых результатов ранее, чем через несколько лет... Процесс воздействия на объект в большинстве случаев будет занимать годы и даже десятилетия...” (Операция “ЛИОТЭ” английской разведки СИО, 18 августа 1954 г.).

“:Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз другими методами: идеологическими, пропагандой, экономикой...” (Джон Кеннеди, из речи при вступлении на пост Президента США, 1960 г.).

“...Конфликт в Чечне нам необходим, ибо его можно использовать для геополитического ослабления России” Уильям Сафар, политобозреватель США, г-та “Нью-Йорк Таймс”.

“...События в Чечне надо рассматривать как начало второго расчленения, уже не Советского Союза, но России. Большой взрыв 1989-1999 годов подготовил почву для второго расчленения, в результате которого от России должен остаться только обрубок” Джо Клейн, политобозреватель США, журнал “Ньюсуик”.

Перечень тех, кто присоединился к позиции ЦРУ:

Еженедельник “Аргументы и факты” опубликовал мнение писателя Александра Солженицына о событиях в Чечне: “Я всюду говорил, — сказал писатель, — что Чечня, Чувашия, Тува — это республики, в которых названная национальность действительно составляет большинство населения, даже две трети. И если бы Чечня проголосовала двумя третями за свое отделение, я считал бы правильным признать это”.

“Мне кажется, роль журналистики в отношениях с Чечней чрезвычайно важна. Только благодаря общественному мнению армии было позволено проиграть войну, что, по-видимому, очень хорошо” Александр Любимов, “НГ”, 21.06. 1997 г.

“В некотором смысле это положительный процесс: независимая Украина, Белоруссия, Средняя Азия... Нерентабельно содержать колонии, нерентабельно содержать территории, паразитирующие на экономике. Взлет Чечни, расцвет Грозного были бы связаны только с созданием свободной экономической зоны”, — не подумав, зачем-то вторит концепции врага и г-та “Завтра”, № 9-1997 г.


" За СССР", №9(92) 2001 г.

http://lindex.narod.ru/Est/1510.htm

 

 

 

Страна, упавшая с небес

ВВС – войска будущего. Эти слова не просто красивая поговорка. Это аксиома, доказанная всеми войнами второй половины ХХ века.

Только самые развитые страны сегодня способны производить современные боевые самолеты и поддерживать уровень своих ВВС на высоком уровне. Можно по пальцам перечесть государства, имеющие возможность самостоятельно готовить летчиков.

Когда-то, в начале 30-х годов, в СССР прозвучал лозунг – «Все на самолет!». Сталин хорошо понимал значение авиации в будущей войне, и потому в стране, как грибы после дождя, росли летные школы ОСОВОАХИМА. Не было ни одного крупного города, где бы не было своего учебного аэродрома. Именно этот массовый подход к авиации позволил в кратчайшее время создать отечественную летную школу и довести число летных полков до 260-ти, а количество подготовленных экипажей до 6000.

Ведь именно летные ресурсы государства в конечном итоге определяют, кто завоюет господство в воздухе. Ярким примером тому служит утрата господства в воздухе Германией и Японией. Не секрет, что уровень подготовки германских и японских пилотов на первом этапе войны был очень высоким. Соотношение потерь на советско-германском фронте до лета 1943 года было 3 к 1, в пользу немцев, а в 1941 – 1942 годах доходило даже до 6 к 1. Но, потеряв в первый год войны почти 60% своей авиации и большую часть подготовленных пилотов, СССР смог к 1943 году не только восстановить численность самолетов, но и к 1944 году добиться полного количественного и качественного превосходства над Люфтваффе.

При этом Германия, потеряв над Кубанью и Курском большую часть своих самых боеспособных летчиков, так и не смогла до конца войны оправиться от понесенных потерь, и полностью утратила господство в воздухе, хотя военная промышленность до апреля 1945 года была способна производить самую совершенную авиационную технику того времени, на порядок превосходящую оружие своих противников.

Но, несмотря на массовое производство реактивной авиации, уровень подготовки немецких летчиков упал до критического уровня. В бой отправлялись мальчишки, имеющие по 10 –15 часов налета и потому соотношение потерь к концу 44-го года достигло 3 к 1, а к весне 45-го года 5 к 1 в пользу советских ВВС. Германские ВВС проиграли войну именно потому, что не имели столь массовой и доступной системы подготовки летных кадров как СССР.

Точно такая же картина была на Тихом океане.

Морская авиация Японии на начальном этапе войны полностью превосходила американскую. Но, потеряв к весне 1943 года большую часть своих самых боеспособных летчиков и лучшие авианосцы, японцы не смогли восстановить свой военный потенциал, в то время как США не только оправились от понесенных потерь, но смогли многократно превзойти своего противника.

Одним из важнейших стратегических резервов страны является возможность массовой подготовки летчиков, доступность этой профессии народу своей страны.

Американцы очень хорошо поняли значение массовой авиации и середины 30-х годов постоянно развивают систему летной подготовки. Сегодня в США существует более ста пятидесяти частных школ и летных курсов, на которых любой желающий может получить профессию пилота. Только парк малой авиации здесь достигает 30 000 летательных аппаратов, а количество граждан, имеющих летную подготовку, давно перевалило за четверть миллиона. Все это позволяет США отбирать для службы в свои ВВС самые подготовленные кадры. И сегодня ВВС США располагают более чем десятью тысячами прекрасно подготовленных летчиков. При этом для командования не является проблемой за считанные недели удвоить их количество. Только в частях Национальной Гвардии сегодня находится более 2-х тысяч летчиков, которые регулярно отрабатывают полеты на боевых самолетах. Еще более 5-ти тысяч числятся в ближайшем резерве.

Без всякого преувеличения Америку сегодня можно назвать самой летающей нацией мира.

У нас же с конца сороковых годов начался процесс неуклонного снижения интереса к авиации, сворачивания ее массовости. Профессия пилота становится все более редкой и малодоступной. Но до начала 90-х относительную массовость советской авиации обеспечивала сеть аэродромов ДОСААФ и большое количество военных летных, штурманских и авиационных инженерных училищ – больше 25-ти, с годовым выпуском больше 10 000 офицеров.

Но при этом уровень подготовки наших летчиков уступал американскому. Так по налету американцы превосходили советских пилотов почти вдвое. 200 часов в год у американцев против 70 – 100 часов у советских летчиков. При этом сама система боевой подготовки американцев была более гибкой и адаптированной к требованиям современного боя, чем шаблонная и заорганизованная наша.

Все это ярко проявилось в локальных войнах 60-х, 70-х годов, когда наши летные подразделения, перебрасываемые для помощи союзникам, приходилось укомплектовывать самыми подготовленным летчиками. Которых к тому же в ускоренном темпе «дотягивали» до требований современного боя.

Наши военачальники с гордостью рапортовали политическому руководству о высоком уровне подготовки наших ВВС в этих боях, но при этом хорошо понимали, что эти результаты ни в коей мере не отражают реальный уровень подготовки строевых частей советских ВВС, который был на порядок ниже.

Но даже достаточно скромный советский уровень подготовки летчиков теперь стал недостижимой мечтой.

В 2004 году профессия летчика в России является попросту вымирающей. Количество военных училищ сократилось вдвое, а численность выпускаемых летчиков в пять раз.

Но даже из тех, кто смог получить диплом летчика, лишь немногие таковыми стали. Так, например, из1500 летчиков, выпустившихся из училищ с 1995 по 2000 год, на уровень 1 – 2-го класса были подготовлены лишь 510 человек, а 400 вообще ни разу (!!!) за эти годы не поднялись в небо. Некоторые летчики уже получили звания майоров, ни разу не взлетев с аэродрома.

Годовой налет упал до 10 – 15 часов в год, что не обеспечивает даже просто минимальный уровень безопасности полетов. Летчик, поднимающийся в небо с таким налетом, ежеминутно рискует своей жизнью, как гонщик, вышедший на гонки «Формулы1» без всякой предварительной подготовки и опыта вождения болида.

Если в 80-х годах первый класс пилоты получали в 27 – 29 лет, то сегодня этот возраст отодвинулся до 35 – 37 лет. При этом средний возраст увольнения в запас в ВВС сегодня редко превышает 40 – 42 года. То есть на подготовку одного летчика до уровня первого класса мы сегодня тратим 12-15 лет вместо 5-7, а в строю такой летчик находится лишь 4-6 лет вместо 12 – 15. Учитывая, что подготовка одного летчика до уровня первого класса, даже в советское время, когда цены на топливо и прочие расходные материалы определялись государством, обходилась в один миллион рублей, понятно, что нынешнее положение с подготовкой и службой летного состава иначе чем убогим не назовешь.

США сегодня тратят около пяти лет на подготовку летчика, и около 15 лет он находится в строю.

Уже сегодня ВВС России испытывает острую нужду в командирах эскадрилий – просто некого ставить на места увольняющихся комэсок. У молодых летчиков нет ни необходимого уровня подготовки, ни налета, ни опыта.

И если до объединения ВВС и ПВО получали по 22-23% от военного бюджета, то сегодня доля объединенных ВВС — менее 12%. Между тем в ведущих авиационных державах — США, Франции, Индии, Германии, Великобритании — расходы на ВВС превышают 30% и даже доходят до 38%.


Летная подготовка в России сегодня стала не просто малодоступной для рядового гражданина, она стала дорогой забавой даже для состоятельных людей. Сегодня час полета на спортивном самолете в подмосковном аэроклубе стоит от 100 долларов. А полет на реактивном самолете почти в два раза больше. При этом парк спортивной авиации за 10 лет сократился почти в восемь раз! А парк малой авиации практически прекратил свое существование. Сегодня самолеты малой авиации остались лишь как ведомственный транспорт некоторых министерств и крупных корпораций.

Аэродромная сеть России сократилась вдвое. Россия потеряла более 70% своих северных аэродромов и площадок приземления. 80% грунтовых аэродромов малой авиации.

«Стоимость подготовки летчика на самолете фронтовой авиации, — указывает заместитель главнокомандующего ВВС России генерал-полковник Ноговицын, — с учетом обучения в военном авиационном институте с выполнением полетов на самолете Л-39 при налете 100 часов составляет 6,86 млн. руб., а с последующей подготовкой на самолете МиГ-29 до получения квалификационной категории 3 класса — 37 млн. руб.». Однако, несмотря на такую дороговизну обучения и, казалось бы, престижность военной профессии боевых летчиков, в 2003 г. из ВВС досрочно уволились 945 лётчиков.

Причин две – нищенская зарплата и невозможность летать.

Несмотря на то, что официально в ВВС России числится более 5000 самолётов разных типов, в реальности в воздух может подняться не больше 30%.

В некоторых авиационных полках осталось не больше пяти летающих самолетов, да и на тех ресурс планера и двигателя подходит к концу».

В вузах ВВС всего 21% исправной авиационной техники. Курсантам просто не на чем летать. Поэтому не удивительно, что в 2003 г. конкурс в некогда самые престижные военные училища — летные, составил всего 1,7 человека на место при установленной норме в 4 человека на место.

Сегодня в России количество людей, способных управлять летательным аппаратом, не превышает 50-ти тысяч. Из них более половины военные пенсионеры, уволившиеся в разные годы из ВВС…

В 2003 г. из военных институтов было выпущено всего 469 летчиков. Это лишь на 50% покрыло убыль уволившихся в том же году офицеров-летчиков. Если эта тенденция продолжится, то уже 2008 году ВВС России практически прекратят своё существование как вид вооружённых сил.

В 1992 году поставки новых самолетов и вертолетов в Вооруженные силы РФ составили 67 самолетов и 10 вертолетов, в 1993 году — 48/18 соответственно, в 1994 году — 17/19, в 1995 году было закуплено только 17 вертолетов. С 1994 года в ВВС не поступил ни один новый боевой самолет.

Мы страна, которая теряет крылья и падает с небес…

P.S. ВВС США планируют в ближайшие 10 лет обновить 90% своего летного парка. При том, только за последние пять лет, они получили больше 200 новых самолетов и вертолетов.

В.Шурыгин
http://www.contr-tv.ru/article/reforms/2004-06-24/shurigin

 

 

 

 

Дуэль N 13(60)

Date: 19-05-98
Title: РУССКИЙ ВОПРОС
Author: В.А. ЧЕРНЕНЬКИЙ
 

Двести лет (с середины XVIII до начала ХХ в.) европейские державы были озабочены "Восточным вопросом" - проблемой развала Османской империи, разрушавшейся все это время под ударами России. Нерешенность восточного вопроса сталкивала народы Европы и в Крымской войне, когда англичане с французами решили не пустить русских на Балканы, и в Империалистической, когда немцы захотели подчинить себе освобожденные от турецкого гнета славянские народы Балканского полуострова. Николаю II не понравилась эта наглая затея его августейших родственников: Австрии была объявлена война, приведшая в итоге к ликвидации этой "лоскутной империи".

Из славянских лоскутов Австро-Венгрии и Турции страны-победительницы (уже без участия России) скроили Югославию. При этом согласия хорватов и словенцев на совместное с сербами житье никто не спрашивал. Западу нужно было закрепить свою победу и обеспечить балканский тыл, для чего требовалось сильное государство, способное в условиях слабости послереволюционной России создать второй фронт против германского реванша. Как известно, замысел удался вполне: Югославия была единственной в Европе страной из числа оккупированных Гитлером, которая на протяжении всей войны оказывала немцам серьезное сопротивление.

Почему же Запад мешал в прошлом веке освобождению балканских славян, а затем стал активно его добиваться? Почему сегодня происходит обратное, зачем Запад снова передает Балканы немцам?

У нас очень любят к месту и не к месту цитировать старый афоризм: "У Англии нет постоянных союзников, у нее есть постоянные интересы". Дальше этой цитаты обычно дело не идет, хотя именно дальше и начинается самое интересное. На протяжении 300 лет англичане свой интерес видели в сохранении на европейском континенте равновесия сил, для чего они в каждый отдельный момент поддерживали ту из стран Европы, которая в данный момент противостояла сильнейшей державе континента. Так, в 1812 г. Англия поддерживала Россию против Наполеона, несмотря на продвижения Кутузова на Балканы, а в 1854 г. она поддержала Наполеона III под предлогом продвижения русских на те же Балканы. В 1914 г. англичане опять были "за нас", хотя мы в тот момент уже требовали черноморские проливы и Константинополь, расположенные опять-таки на тех же Балканах. В последнюю войну мы снова были заодно с англичанами, и не потому, что их устраивала перспектива нашего усиления на юге Европы, а потому, что им было необходимо одолеть самого сильного тогда противника - Германию.

После Победы англичане с американцами, естественно, стали нашими недругами, и не из-за нехватки у нас "демократии", а просто из-за нашей силы. Мы и сегодня остаемся сильнейшим народом Европы, поэтому англосаксы будут с нами бороться, пока мы не станем вровень с Францией, несмотря ни на какие достижения "демократии" - сколько бы Примаков ни заглядывал в глаза Клинтону, и сколько бы Ельцин ни клялся в своем антисоветизме.

Югославия - это удобное место, где можно подорвать наши силы и влияние. Если в результате усилится Германия и станет контролировать пол-Европы, то значит так тому и быть, НАТО ни на секунду не засомневается. Если для ослабления России потребуется утопить ее в крови гражданских войн, а население уморить голодом, ОБСЕ подбросит дровишек и вдобавок язву какую-нибудь напустит - для большего эффекта.

Если для продолжения политики национального самоубийства необходим кровавый диктатор, то западные "демократии" будут с ним обниматься, как они обнимались совсем недавно с фашистами Франко и Салазаром.

Катастрофа, происшедшая с нашей Родиной, гибель социалистического лагеря и крушение коммунистической идеи во всем мире произошли не случайно. В природе вообще не бывает случайного. Не будь Горбачева, появился бы другой Герострат Геростратович, взявшийся за разрушение собственного дома при виде чудес западной архитектуры.

Перед войной, когда СССР еще не был супердержавой, а числился всего лишь одним из многих, наш пример производил огромное впечатление на мировую общественность, - несмотря на репрессии, о которых все были прекрасно осведомлены. Вступление таких людей, как Пикассо и Неруда в компартию, явное сочувствие к ней со стороны Бернарда Шоу, Хемингуэя и многих других говорит само за себя.

При этом никому не приходило в голову сравнивать Советскую Россию с капиталистической Америкой: США были слишком далеко и опережали слишком многих. Имелись примеры и поближе: Турция, Румыния, Югославия, Польша. Повсюду там торжествовал капитализм, но никакого прогресса, не говоря уже о процветании, не наблюдалось. Процветания не замечалось и у нас, но было очевидное движение вперед.

После войны под наше влияние попала половина Европы, но это была беднейшая ее половина. Социализм распространился на значительную часть Азии, но это была ее беднейшая часть - развитая Япония и богатые нефтью Индонезия с Ближним Востоком в сферу нашего влияния не вошли.

На стороне же Запада и всей системы капитализма оказались Соединенные Штаты, которые давали тогда больше продукции, чем весь остальной мир вместе взятый, здесь разместилась и Западная Европа с ее безграничным культурным потенциалом и бесплатной рабочей силой Азии и Африки. "Победа" капитализма была предопределена, как бывает предопределена победа боксера-тяжеловеса над своим собратом, выступающем в "весе пера".

С позиций сегодняшнего дня очевидно: советское руководство переоценило возможности своей страны, ввязавшись в соревнование с Западом на заведомо неравных условиях. Сначала надо было уравнять шансы.

Равенство шансов было возможным только при наличии "третьей силы" в лице Германии и Японии, как противовеса Западу. Уничтожение независимости этих стран пошло нам во вред. Вместо того, чтобы грызться между собой, как это всегда было на протяжении столетий (Германия с Францией, Франция с Англией, Япония с Америкой), цивилизованные народы, исполняя волю англо-американских торгашей, выступили всей сворой против России.

Сегодня Запад ведет себя совершенно по-свински, игнорируя вклад советского народа в победу во Второй мировой войне и выпячивая собственные сомнительные достижения. Еще более неприлично выглядит поведение наших бывших союзников по Варшавскому договору, которых советский народ буквально спас от полного физического истребления.

Наверное сколько-то польских офицеров действительно было репрессировано на нашей территории, однако это не повод для вступления Польши в рамках НАТО в союз с Германией, страной, уничтожившей за годы войны каждого пятого поляка. Войска Рокоссовского действительно не выручили Варшаву, когда там началось восстание. Тут уж бесполезно рассказывать о значении водной преграды (Вислы) для наступающей армии, если поляки внушили себе, будто русские, а не немцы повинны в гибели восставших.

Совсем другой разговор получился бы сегодня, если бы мы не пошли в 1944 г. дальше своей границы и оставили поляков на съедение Гитлеру. К нам бы сейчас не было никаких претензий...

Представим себе на минуту: Германия в августе 44-го соглашается на мир, видя безвыходность своего положения, мы оставляем им Польшу с Венгрией и Чехословакией, а себе забираем Балканы, где традиционно существует уважительное отношение к русскому народу. В результате союзников вышвыривают из Нормандии, Япония отбивается от американцев (с нашей технической помощью), но, следуя требованиям СССР, освобождает Китай, Корею и Вьетнам, оставив себе Индонезию.

Чем хорош такой вариант? Тем, что в результате сохранялось равновесие сил в Европе и на Тихом океане, и нам не пришлось бы уже противостоять всему миру. Объединение Запада против СССР в таких условиях становилось невозможным, а с Германией и Японией (хоть вместе, хоть по-отдельности) мы могли справиться в случае чего одной левой. Более того, Германия и Япония служили бы естественным барьером против возможной агрессии англосаксов. Лишних пара лет войны ослабили бы как Германию с Японией, так и Англию с Америкой. Мы бы, напротив, сохранили 2-3 миллиона жизней своих лучших людей и получили бы возможность заниматься более приятными делами, чем выковыривание немцев и японцев из окопов (чему, кстати, англо-американцы до конца войны так и не научились).

Однако история распорядилась по-другому, и советский социализм начал соперничать с мировым капитализмом. К сожалению, наша пропаганда оказалась не на высоте, с готовностью включившись в противопоставление советского и американского образов жизни. Как можно было сравнивать несравнимое - отсталую в культурном отношении страну, где письменность появилась на две тысячи лет позже, чем на Западе, с государством, создававшимся усилиями и деньгами не только Англии, но и Франции, Голландии, Испании, Скандинавии? Разве мыслимо было ставить на одну доску наши проселки и европейские шоссе, если британцы научились их строить (с помощью римлян) еще во II в., а мы и в XVII в. были озабочены не тем, как улучшить пути сообщения, а как их затруднить для кочевников - делали засеки и копали рвы в пределах Тульской и Рязанской губерний?

Расширение НАТО - это типичный "casus belli", повод к войне, как говорили римляне. Наши мидовцы это признают, но войну, как средство давления на зарвавшихся нахалов, исключают из опасения тяжелых последствий ядерного конфликта. Однако применение ядерных ракет в конце 90-х годов не более вероятное событие, чем использование иприта в начале 40-х. В то время все воюющие страны имели огромные запасы химических бомб и снарядов, тем не менее, опасаясь ответного удара, никто не решился пустить их в дело. В современных условиях атомная война - еще более бесперспективное занятие, поскольку нападающей стороне гарантировано ответное уничтожение.

Историю не переиграть заново, но изменить ее ход - дело возможное и необходимое. Небольшая бомбардировка обычными средствами ограниченного числа военных объектов НАТО в Европе вполне доступна нашим ВВС и флоту. Пока мы имеем первоклассную авиацию, способную наносить массированные удары, а ПВО обладает лучшими в мире средствами защиты собственной территории, у нас остается шанс отбросить американцев за Эльбу и вернуть стране ее былое достоинство.

Восточный вопрос на наших глазах стал "Русским вопросом", теперь Россию делят, как когда-то делили Турцию, - со всеми нашими недрами, заводами и рабочей силой. И пока не поделят, не успокоятся. Если раньше мы сами их не успокоим...

http://lindex.narod.ru/Lindex1/Shire02/Est02/1240.htm

 

 

 

Д. Халидов

ГЛОБАЛЬНЫЙ ДЖИХАД АМЕРИКИ ("Большой Ближний Восток" — бумеранг для Росиии)

Вашингтон не перестает удивлять мир всё новыми "революционными" идеями, одна из которых призвана "облагородить" мусульманский мир. На недавно завершившемся саммите клуба "G-7+1" (на острове Си-Айленд, штат Джорджия) одной из главных тем обсуждения стала идея демократизации "Большого Ближнего Востока" (ББВ) — пространства, начиная от Марокко на западе и до Пакистана на востоке, от Ирана на севере и до Судана на юге. Буш-младший и Кондолиза Райс настойчиво пытались навязать участникам саммита программу создания одноименного фонда и прочих мер по либерализации исламского мира по западным рецептам. Какие еще "сюрпризы" преподнесут США в этом огромном регионе в будущем и как это может отразиться на России?

 

ИДЕЯ НОВАЯ, МОТИВ "СТАРЫЙ"

Чтобы более ясно представить себе, какие блюда готовятся на вашингтонской кухне для мусульманских стран и насколько они соответствуют национальным интересам России, — необходимо проанализировать ситуацию в целом; включить в дискурс всю совокупность значимых фактов и тенденций последнего времени. Они перечислены ниже.

Первое. По данным аналитического Центра Намакон, идея "демократизации" ББВ предварительно обсуждалась на заседании Бильдербегского клуба, одной из ключевых структур "мировой закулисы". Там же было решено не приглашать на саммит Иран и Сирию — наиболее последовательных противников американо-сионистских планов на Ближнем и Среднем Востоке. Идея эта — из разряда тех новых интервенционалистских "инструментов", которая призвана радикально демонтировать сложившийся порядок вещей; спровоцировать перманентный конфликт и ситуацию "борьбы всех против всех" в исламском мире. Разработана целая программа насильственной модернизации ключевых стран этого региона (Ирана, Сирии, Саудовской Аравии и др.), прикрытая политически корректной мотивацией "внедрения либеральных ценностей, защиты прав человека" и т.п. в мусульманских странах. США вполне допускают применение даже тактического ядерного оружия против якобы "сопротивляющихся демократизации исламистов-экстремистов, террористов и поддерживающих их государств". Об этом, не скрываясь, в недавнем своем интервью признался Зб.Бзежинский. Насильственное управление демографической ситуацией (проще говоря, резкое сокращение населения на всем пространстве ББВ), радикальная диффамация ислама как мировой религии и идейно-ценностной антитезы неолиберализму и глобализации, ну и наконец банальное мародерство и захват ресурсов стран Персидского залива и Ирана — вот, пожалуй, весь перечень задач, поставленных американскими и израильскими "демократизаторами" в регионе.

Второе. Еще в середине 90-х годов прошлого века Вашингтон и Тель-Авив активно продвигали идею "Ближневосточного общего рынка", включающего в себя Израиль. Идею тогда лоббировали американские демократы, и выглядела она, на первый взгляд, вполне респектабельно. Но, как известно, "собака зарыта" в деталях и контекстах. Авторы проекта не были склонны считаться как раз с палестинским и исламским "контекстом". Именно поэтому идея была обречена на провал. Пропагандистский флер вокруг концепции "арабо-израильского общего рынка" (подобного общеевропейскому) не мог скрыть далеко идущих планов финансовых домов и нефтяных компаний США. "Открытая" экономика арабских стран в короткие сроки стала бы легкой добычей американских и израильских "хищников".

Третье. Вашингтон по линии МАГАТЭ не прекращает попыток давления на Иран — якобы с целью прекращения его атомных программ. При этом в западной и в российской (либеральной) прессе муссируются слухи о "поддержке международного терроризма и об удушении демократии, (в западном понимании.— авт.) в Иране". Кроме того, в последнее время предметом обсуждения "свободных" масс-медиа стала ракетная программа Ирана и ее угрозы для Израиля. Таким образом мировое общественное мнение готовится к возможной агрессии против этой страны.

Четвертое. По оценкам российских и американских независимых экспертов (М.Хазина, О`Нил, Ч.Вуд и др.), в ближайшее время американскую экономику ожидает страшный обвал, который неминуемо отразится и на других странах. Долларовая система и опирающийся на нее "мыльный пузырь" финансового (ростовщического) капитала начнет обрушиваться уже в конце 2004—начале 2005 г. И единственная возможность "сдемпфировать" столь ощутимый удар — переключить общественное мнение на "аль-Каиду", бен Ладена и прочие зловещие фигуры т.н. "международного терроризма". Именно в этом контексте следует рассматривать раздающиеся всё чаще предупреждения из Вашингтона о грядущих атаках "исламских" экстремистов на Америку. Дело даже не в спасении режима неоконсерваторов во главе с Бушем-младшим. Проблема — в спасении всего "здания" финансово-экономической системы Америки. "Невозможно представить, чтобы для экономики (Запада.— авт.) существовала какая-либо замена ВОЙНЕ,— утверждали 15 самых известных экономистов США.— Нет метода сохранения контроля над занятостью, производством и потреблением, который был бы сравним с войной по эффективности". Поэтому очень высока вероятность повторения в США акций БОЛЬШОГО ТЕРРОРА. И это, по всей вероятности, будет использовано командой неоконсерваторов для очередной эскалации агрессии в исламском мире.

 

НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА

Вопрос может стоять только о том, какое направление экспансии будет выбрано Вашингтоном, или какая страна, вслед за Ираком, может стать объектом "наказания"? Кому будет предъявлено обвинение в покровительстве "международным террористам" или в неспособности контролировать ситуацию у себя в стране? При этом мы ясно должны отдавать себе отчет в том, что объект(ы) атак уже заранее определены, а сценарий расписан детально, вплоть до синхронизации действий госдепартамента, Пентагона и "свободных" СМИ. Важно убедить мировое (прежде всего на Западе) общественное мнение в праве на якобы ответный удар.

Существуют два варианта прогноза развития событий в регионе.

Режим Эр-Рияда все чаще будет подвергаться обвинениям в "неспособности обуздать международных террористов". А после очередного ощутимого теракта в США Вашингтон и Тель-Авив прямо могут поставить вопрос о "необходимости гуманитарной интервенции или демократизации Саудовской Аравии с целью обуздания терроризма" и т.п. Весь пропагандистский аппарат "свободных" масс-медиа США, Великобритании, Израиля и частично России будет согласованно работать на сценарий оккупации и демонтажа политической системы в Саудовской Аравии. Собственно, там и так, еще со времен первой войны с Ираком, находятся американские войска. Но теперь речь может идти о задаче более высокого порядка: о разделе главного нефтеносного государства мира, долгое время выступавшего в качестве союзника США.

Целый ряд косвенных фактов и оговорок в команде американских неоконсерваторов, где "хорошо" представлены сионисты—"ястребы" (П.Вулфовитц, Н.Подгорец, Р.Перл и др.), свидетельствует об этом. По меткому определению израильского публициста Исраэля Шамира, сионистские "ястребы" — ключевые игроки в команде Буша, окончательно потеряли голову. Они не остановятся даже перед еще большей кровавой бойней, нежели та, которую мы наблюдаем в Ираке. Согласно этому сценарию, солидные "куски" территории Саудовской Аравии, (разумеется, со всеми их запасами нефти и газа) должны отойти частично королевской семье Хашимитов Иордании, у которых свои давние счеты с саудовской правящей семьей, а частично — Израилю. Этот сценарий тем более вероятен, чем больше принц Абдалла будет дистанцироваться от США. А такие попытки всё явственнее прослеживаются в политике Эр-Рияда.

Впрочем, вполне возможен и другой сценарий, когда в качестве объекта атак будет выбрана Сирия — резервуар и "канал", по которому непрерывно пополняется фронт сопротивления в Ираке. Но конечная цель подобного сценария — Иран, с установлением стратегического контроля в прикаспийском регионе. Информационное прикрытие подобного сценария не будет отличаться оригинальностью идей. Наращивание обвинений Тегерана в "разработке атомного и ракетного оружия средней (1500-2500 км.— авт.) дальности", а также "поддержке терроризма", может предварять разрушительные бомбардировки, по типу тех, которым подвергались Югославия и Ирак в 1990-е годы. Здесь — двоякая цель.

Во-первых, Иран — одно из немногих исламских государств, которое успешно сочетает традиции и модерн; полнокровное развитие экономики, наук и технологий и духовно облагороженную социальную жизнь. И бомбардировки, с неизбежным при этом разрушением инфраструктуры и многочисленными жертвами, могут отбросить страну на многие десятилетия назад. "Карфаген должен быть разрушен", и мир не должен знать о каком-либо положительном опыте развития исламского государства. Такова установка давно уже ставшей аксиомой в штабах мирового "правительства".

Во-вторых, научная обслуга мировой олигархии давно уже всё просчитала и сформулировала ключевой вывод: "чтобы управлять миром, надо установить контроль над нефтью. ВСЕЙ НЕФТЬЮ, где бы она ни находилась". И для Америки, главного "инструмента" мировой олигархии, нефть не является самоцелью. Это — возможность шантажа (даже своих союзников, Европу и Японию) и новый вид "оружия" в условиях грядущего (через 2-4 десятилетия) энергетического голода.

Вашингтон обязательно попытается реализовать каждый из этих вариантов своего сценария. Вопрос может стоят только так: в какой последовательности и когда? Причем, как показывает экспертный анализ (в рамках Академии геополитических проблем), речь идет не о десятилетиях, а о периоде 3-6 лет. Нельзя тешить себя иллюзиями, что Евросоюз воспрепятствует такому развитию событий. Кроме того, смена власти в Белом доме (приход демократов) также мало что изменит в общем "векторе" американской политики в этом регионе, ибо "хозяин" у тех и др. один. Может измениться лишь соотношение "инструментов" и технологии насильственной ("горячей" или "холодной") модернизации политических режимов в регионе. Ошибаются те, кто тешит себя иллюзией возможности "задабривания" или "умиротворения" американских (и шире, западных) глобализаторов. Метод последовательной нейтрализации сопротивляющихся режимов, технология "доброго и злого полицейского" и пр. способы, в конечном счете, могут привести страны исламского мира в этом регионе к плачевному результату. К такому результату, который вполне может быть представлен мировому сообществу, как требующий постоянного американского (военного) присутствия для борьбы с т.н. "международным терроризмом".

 

ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ РОССИИ?

Американский вариант "Дранг нах Остен" в исламском мире постоянно ставит другие страны перед ЛОЖНЫМ ВЫБОРОМ, ибо 11 сентября и вообще тема "международного терроризма" — это большая ложь, (по выражению А.Панарина). Однажды (после 11 сентября 2001 года) Россия уже попалась на эту "удочку" и понесла ощутимые геополитические потери. Так же может оказаться "поздно" и в данном случае, с идеей "демократизации" мусульманского мира. В Кремле, вроде бы уже раскусили "игры" союза 3-х: "США—Израиль—Великобритания", с превращением России в своеобразного "евразийского изгоя" и в арену перманентных конфликтов с мусульманским Югом. Но не видно, чтобы вырабатывалась сколь-либо эффективная контрполитика, адекватная евразийской природе, исторической роли и миссии России в мире. Слишком сильно влияние американской креатуры в Москве. Вот она-то и постарается внушить сомневающимся, сколь важна для России "либерализация" исламского мира и почему необходимо нейтрализовать угрозу, якобы исходящую с мусульманского Юга. Такая информационная "конструкция" — насквозь лжива, но зато инструментальна.

Дело не только и не столько в возможности полного контроля Америки за нефтегазовыми ресурсами стран Персидского залива, включая и Иран. Такое достижение янки, безусловно, большой "минус" для России. Смирившись с участью пассивного "игрока" в чужих "играх" (или слабого сопротивления), Кремль приближает окончательное поражение России; обрекает страну в перспективе на потерю всяких остатков суверенитета и самоидентичности. Россия в глазах десятков и сотен миллионов мусульман мира в этом случае будет ассоциироваться со слепым орудием США и Израиля. Некоторые позитивные "сигналы" Кремля российскому мусульманству и исламскому миру за последние годы — не более чем эпизоды, не меняющие общего вектора полуколониальной политики. И в этом смысле вызовы и угрозы, перед которыми стоят страны исламского мира и Россия, в немалой степени идентичны. Чем быстрее и чем больше людей в стране осознают это — тем больше шансов возродить Державу; тем больше шансов остановить надвигающуюся катастрофу.

http://www.libereya.ru/public/halilov.html

 

 

 

 

В.Г. Жданов

Алкогольный террор в России и пути его преодоления

Дорогие соратники, каждый день нам по телевизору показывают страшные сказки про алкоголь. Мордатый мужик в шутовском костюме сел с друзьями пить пиво. Сел на Новый год... И заявляется на работу 8 марта! Его спрашивают:
- Ты где был?
- Пиво пил...

Выходит, находился он в этом пивном запое 2 месяца и 8 дней! Конечно, это сказка, сказка для детей. Потому что любой взрослый, здравомыслящий человек знает: если самого здорового здоровяка непрерывно поить пивом хотя бы неделю - умрет любой. Однако, с тупой настойчивостью показывают этот сюжет уже второй год.

Двадцать восемь раз под Новый год показывали сказку величайшего сказочника всех времен и народов Эльдара Рязанова - "Ирония Судьбы или с легким паром". Сказку про алкоголь - нашим взрослым. Сюжет, как вы помните, очень прост. Человек пошел с друзьями в баню. Напился до чертиков накануне Нового года и нашел свое счастье. Да какое счастье! Любой бы пожелал найти такое счастье.

А давайте вспомним, кто там напился. Ни кто-нибудь, а врач. А кто там так весело пьянку пьянствует? А пьянку пьянствуют учителя. А обаятельная Барбара Брыльска в самый переживательный момент засунула себе в рот сигарету. Так 28 лет назад впервые на экране телевизора учительница русского языка закурила - с нее все девчонки пример взяли.
Это, конечно, тоже сказка. Но, сказка страшная, со страшным продолжением. В 1980 году у нас в Новосибирске проходил семинар по антиалкогольной пропаганде. Со слезами на глазах профессор Медицинского института Говалова умоляла: "Кому только можно, говорите: употреблять алкоголь в бане, перед баней, после бани - смертельно опасно. За 5 лет, что показывают этот фильм, от опоя в бане погибло около 400 человек!" А кто скажет, сколько людей погибло по всей стране за 28 лет регулярного повторения демонстрации этого фильма? Каков человекоубийственный "эффект" эльдаррязановской сказки?

А сейчас я вам расскажу не сказку, а реальную быль, в которой мы с вами живем каждый день. 1 января 2000-го года диктор Новосибирского телевидения радостно сообщил: "Сегодня утром на улицах города Новосибирска милиция подняла 78 трупов замерзших людей. Это в основном мужчины трудоспособного возраста, многие из них главы семейств. А еще 180 человек отморозили напрочь в эту новогоднюю ночь руки и ноги". Так вот, 78 человек - это убитые пивом и водкой. Это ровно в.10 раз больше, чем погибло новосибирцев за всю чеченскую войну. Там погибло 7 человек. Сколько слез мы пролили по чеченским жертвам... Про эти, алкогольные, кто-нибудь когда-нибудь вспомнил?

Вот вам вторая реальная история. В Новосибирском Университете, в общежитии, в кафе за столиком сидели четыре студента математического факультета, пили пиво и курили. За соседним столиком сидели четыре, точно таких же студента, химического факультета. И тоже, пили пиво и курили. У студентов химического факультета закончилось курево. Подойти к математикам, попросили закурить. Но, или не так попросили, или им не так ответили... В результате одного студента зарезали насмерть, трое попали в реанимацию, четверо - арестованы. Уголовное дело, суд. Четверо молодых ребят получили срок: от 8 до 20 лет тюрьмы за убийство и нанесение тяжких телесных повреждений. Это не выдуманная история - реальная, произошедшая в нашем Новосибирском Академгородке.

И третья история. В Минске проходил городской праздник пива, в рамках которого на площади был устроен рок-концерт для молодежи. На этом рок- концерте рекой лилось пиво. Нарядные девушки, каждому назойливо предлагали покурить сигареты. Тут началась гроза и эта одуревшая от пива и сигарет молодежь бросилась в подземный переход метро. И насмерть растоптала 53 молодых девушки. На следующий день судебно-медицинская экспертиза установила, что эти 53 растоптанные и растерзанные девушки тоже были пьяны...

И что больше всего меня поразило в этих историях - стопроцентная аналогичность. Через 4 дня после трагедии в университетском общежитии я поехал в тюрьму, где сидели эти четыре студента-убийцы. Туда же приехал представитель деканата, привез характеристики. Я посмотрел характеристики - это лучшие студенты, лучшего ВУЗа за Уралом, Новосибирского Государственного Университета. По характеристикам - их не в тюрьму сажать, им ордена давать надо. В камере сидят четыре молодых парня, плачут - никто не хочет в тюрьму садиться. Какое сожаление, какое раскаянье... "Это не мы убили - это пиво убило". Да, это пиво и сигареты превратили этих умнейших ребят в зверей, которые способны убить и искалечить своих товарищей. Это то самое пиво, которое так настойчиво рекламируют с экрана телевизора.

На третий день хоронили жертвы трагедии в Минске. Стоят 53 гроба, стоит президент со свечкой и плачет. Все правительство стоит, плачет. Толпа молодежи со свечками, тоже все плачут. Какая скорбь, какое раскаянье... Но ведь это та самая молодежь, которая топтала этих девушек. Но пиво и сигареты превратили эту молодежь в зверей, способных растоптать слабых и беззащитных девушек.

Так что же это за продукты такие: табак и алкоголь, так необходимые нашему народу, что ими круглые сутки торгуют на улице и рекламируют по телевидению? Никакие это не продукты, а самые опасные на земле наркотики, которые пущены в широкую продажу и которые приносят столько горя и слез нашему народу.

Самое страшное, что может сделать и уже делает алкоголь - это уничтожить и смести с лица земли целые народы С помощью алкоголя за 40 лет были уничтожены Северо-Американские индейцы. Оставшиеся доживают сейчас свой век за колючей проволокой в резервациях.

Гитлер в 1942 году сформулировал основы оккупационной политики на завоеванной восточной территории. В своей краткой директиве он написал всего три предложения: "Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак". Вся социальная программа для народов на завоеванных территориях: ни школ, ни учителей, ни кино, - только водка и табак! Но Гитлер был враг и знал, чего хотел. Он знал, что водка и табак выведут ненавистных ему славян через одно поколение, без всяких крематориев и газовых камер.

То, что алкоголь и табак являются оружием массового уничтожения, знают все претенденты на "мировое господство". Все знают, что это мощнейшее и наиглавнейшее оружие геноцида. Что касается завета Гитлера: водка и табак для славян, - он, оказывается, успешно претворяется в нашей стране и сегодня! У нас в Новосибирске разрушены все крупнейшие заводы. Единственный завод, который работает круглые сутки, который в 4 раза увеличил производство и в 12 раз увеличил объемы прибыли - это завод "Винап". Это завод, который на всю Сибирь выпускает пиво, вино и водку. Все у нас отберут, останется, круглые сутки - водка и табак.

Люди в нашей стране до сих пор не могут понять, что же произошло: величайшая страна в мире и вдруг, в одночасье развалили на куски, превратили всех в нищих и пустили по миру с протянутой рукой. Неужели это роковая случайность на стыке тысячелетий? Никакой случайности здесь нет.

Зимой 1985 года, когда все поняли, что умрет очередной генеральный секретарь Черненко, на свое заседание собралось "мировое правительство". Страны "Большой Семерки" во главе с США. Именно тогда они приняли решение развалить СССР, нашу Родину. Разделить Союз ОСР на 52 карликовых независимых государства и заставить эти государства конфликтовать между собой. Вы спросите, зачем "мировому правительству" делить СССР. Объясню. По оценкам мировых экспертов к 2020 году, природные ресурсы западных стран будут истощены. И единственная нетронутая кладовая - 1/6 часть земли, где нам посчастливилось родиться и жить.

На разрушение Союза ССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта назвалась "Гарвардский проект". На эти миллиарды была куплена вся верхушка КПСС, были куплены все князьки на местах, все СМИ и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, что не смог сделать ни Гитлер, ни Наполеон. Разрушить великую Россию, которая называлась тогда СССР.

Мы с вами сейчас являемся свидетелями второй части этой вселенской трагедии - разрушения Российской Федерации. И она имеет свое название - "Хьюстонский проект". То, что каждый день убивают наших детей в Чечне, что ежегодно миллион наших сограждан гибнет от алкоголя и табака, что наших пенсионеров, учителей, врачей загнали в нищету, что разрушены практически все производящие отрасли и уничтожена наука - это работают преступные деньги этого людоедского проекта.

Недавно на русский язык была переведена книга американского полковника главного разведывательного управления "Комитет 300". Около 30 лет полковник изучал, тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов. Они связаны между собой тайными крепкими масонскими связями. Это, в основном, еврейский ростовщический торгово-промышленный капитал. Этот "Комитет 300" заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательскую разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на земле весьма ограничены. И для комфортного проживания на земле, такого как в Америке, природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человок. Тогда была выработана теория "Золотого миллиарда", который "имеет право" в течение 100-150 лет остаться на земле. В этот "Золотой миллиард" вошло население США, Канады, Западной Европы, Израиля, Японии. Как понимаете, ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали.

В 1985 году "мировое правительство" сформировало программу-минимум в отношении Союза ССР: к 2020 году вдвое сократить население, за 35 лет каждого 2-го в нашей стране убить. Убить не только войной. Старшее поколение уничтожить нищетой, которая будет организована, а молодое поколение уничтожить алкоголем, табаком, наркотиками и развратом, который будет внедрен.

Выступая несколько лет назад Маргарет Тетчер - это видный деятель тайного "мирового правительства", бывший премьер-миниср Англии, обронила загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек". Переводчик думал, ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тетчер его же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные пойдут под алкогольный, табачный, наркотический нож.

Два года назад в нашу страну приехала Мадлен Олбрайт - бывшая в то время госсекретарем США и, выступая, обронила эту же загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек". А куда остальные 130? Нас уже стало 145 миллионов. А остальные попадут под алкогольный, табачный, наркотический нож.

Кого же эти людоеды 20-21 века решили оставить в нашей стране? Два миллиона - это обслуживание транссибирской магистрали кратчайший путь из Японии и Юго-восточной Азии в Европу. Еще 13 миллионов они решили оставить для обслуживания самых грязных металлургических и химических производств и обслуживания мирового ядерного могильника, в который будет превращена Россия. Кстати, нынешняя путинская Государственная Дума уже приняла закон о превращении России в мировой ядерный могильник. У нас в Сибири реализуется масштабная программа строитепьства дорог для этого проекта.

Не нужны "мировому правительству", ни мы с вами, ни наша история, ни наша культура, нужны наши природные богатства и наши жизненные пространства.

Я только что был в Удмуртии и выступал перед учителями большого сельского района, они мне не поверили. Не могут в это поверить: приехал профессор из Новосибирского университета байки заливает. А три молоденьких учительницы даже хихикали. Тут я не выдержал и взорвался: "Деревня у вас рядом "Бабио". В этом году в 9 классе учатся 65 человек, а 1 сентября 2002 в этой же деревне пойдет в шкопу 6 учеников. За 10 лет полностью уничтожена старинная удмуртско-русская деревня "Бабино". Причем она не просто уничтожена, вы понимаете, что такое родились и пошли в школу 6 человек. Это значит, что через 20-30 лет, эти 6 детей, если они не сопьются и не умрут, должны будут: каждый себя прокормить, детей, если они будут, и каждый должен будет прокормитьвас- 10,5 пенсионеров. 12 человек каждый из них должен будет кормить! Как вы думаете - прокормят они вас, сидящих здесь? Знаете, что они сделают с вами, телевидение им подскажет: "Да поубивайте вы этих стариков, все равно не прокормите". Задумались. Они то думали что это там, далеко, индейцы какие-то. Вот они индейцы - мы с вами. "Я еще больше скажу. Вот вы - русско-удмуртская интеллигенция. Интеллигент - это не тот, у кого оклад-жалованье, а кто за свою страну болеет, думает, как спасти ее в этой страшной ситуации. А всем нам предстоит Божий суд, и на том суде с каждого спросит Господь: что ты сделал, когда народ твой на дыбе алкогольной распинали? Что ты делал - в стакан, в рюмку смотрел, телевидение это вражеское разглядывал?"

Что делать нам в этой ситуации, ситуации; тотального похода против нашего народа, против всех основ нашей жизни. Я категории не согласен с выступавшим передо мной представителем администрации Республики. Ни экономическое возрождение есть фундамент отрезвления, а только отрезвление - это единственныи, реальный фундамент спасти ситуацию. Духовное, физическое и экономическое возрождение - все это возможно только на фундаменте отрезвления. Если не отрезвимся, мы ничего не сделаем, даже не сообразим и не поймем, что с нами произошло, как индейцы. Как только индейским вождям, индейской верхушке ввели в традицию употреблять алкоголь - прошло 40 лет и от индейцев ничего не осталось. Вот такая же традиция сейчас и у нашей верхушки наблюдается.

Единственная, научно обоснованная мера, которая может спасти нашу страну - это немедленное введение в стране сухого закона. Единственное, что еще может нас спасти.
Все наши каналы телевидения куплены "мировым правительством", вся агентура сидит там и внушает мысль о том, что запретительные меры ничего хорошего не дают. Ничего нельзя запрещать! Можно, наоборот, разрешать, поощрять, развращать, но только не запрещать. Я все жду, когда же эта агентура предложит отменить Уголовный кодекс. Я его недавно посмотрел - все-то в нем запрещено. А по 15 статьям - высшая мера наказания, расстрел! Так давайте, отменим. Раз запретительные меры ничего хорошего не дают. Хочет подонок девочек насиловать, так пусть идет, насилует, зачем запрещать. "Запретный плод сладок" - что за глупость! Общество, его законы - это и есть запретительные меры, которые оно на себя накладывает. А за нарушение некоторых запретов сажает в тюрьму, даже жизни лишает. Общество без этого просто не может быть.

Что же касается запретов на алкоголь, то когда я вижу по телевизору рассуждения, что запретительные меры ничего хорошего не дают, я ясно понимаю: человек этот либо дурак, он не понимает что говорит, либо враг, и он хорошо понимает, что говорит и зачем. Известно, что 41 страна мира живет в условиях сухого закона по отношению к алкоголю. И живет прекрасно.

Мы недавно отпраздновали 65 лет ГАИ. 65 лет, как в нашей стране действует сухой закон за рулем. Всякий нетрезвый водитель подвергается наказанию - это и есть сухой закон. Сейчас по статистике 1% водителей ездят пьяными за рулем, но этот 1 % пьяных дает 24% всех ДТП и 56% смертей на дороге. Давайте отменим сухой закон за рулем. "Даже мысли ни у кого такой нет, нас же передавят" - скажете вы мне. Ошибаетесь, вот уже шестой год, правые партии в Государственной Думе пытаются отменить сухой закон за рулем; как это так, нарушение прав человека, вчера пива напился а ему за руль нельзя садиться. Уверяю вас, нынешняя Государственная Дума отменит сухой закон за рулем.

Мы проанализировали: практически все законодательные акты, принимаемые в последнее время, направлены на резкое и быстрое сокращение народонаселения страны. Выполняются программы, программные установки "мирового правительства", его главного финансового инструмента - международного валютного фонда. Им служил Ельцин, им служит и нынешний президент. Я хочу подчеркнуть: "Союз борьбы за народную трезвость" всегда был, есть и будет оппозиционной организацией к любой власти, которая спаивает народ, которая уничтожает свой народ. Мы поддержим любую власть, любую политическую партию, которая поставит своей задачей отрезвление.

Когда Ельцин в 1991 году захватил власть, его надо было у этой власти укрепить. Чтобы укрепить его власть, ему со всех сторон стали давать кредиты (за эти кредиты, если выживут, наши внуки еще долго будут платить проценты). Кредиты разворовали, но это были связанные кредиты. И связаны они были определенными условиями. В частности, Ельцину было приказано уничтожить государственную монополию по производству и продаже алкоголя. Ельцин совершил это тяжкое преступление перед народом и обществом. Еще было поставлено условие: по всей стране, во всех крупных городах на всех автобусных остановках должна быть организована круглосуточная торговля пивом, вином, водкой и табаком. Я езжу по стране и вижу, что практически все остановки превращены в места для пьянства, курения, а сейчас там по ночам торгуют и наркотиками. Причем, это не забегаловки, а красиво оформленные привлекающие внимание "иконостасами" винных бутылок и сигаретных пачек магазинчики и кафе. К тому же, в Новосибирске, например, бутылка минеральной воды стоит сейчас дороже бутылки пива. Ясно, ребенок, скорее всего, возьмет это пиво, чем минеральную воду, тем более при такой мощной его рекламе.

Нам говорят, что сухой закон ввести нельзя: начальство же все пьет, начальство же без этого не может. Начальство не сможет при сухом законе жить? Народ сможет, а начальство не сможет? Приведу вам пример противоположный такому мнению.

В 1998 году мне и моим соратникам довелось принять участие в 64-ом Всемирном конгрессе международной организации "Гуманизма и трезвости" - ИОГТ. Это был июль 98-го года, доллар стоил тогда 6 рублей, и мы, большая группа в 32 человека от Белоруссии, Украины, России, нашли возможность за свои деньги совершить такую поездку. На автобусе приехали в Швецию. Приехали на день раньше и решили пройтись по магазинамЮ посмотреть, чем шведов кормят, поят. В центре города гигантский магазин, мы ходили по нему 3 часа. В этом магазине есть все! Единственное, чего там нет - это пива, вина, водки и сигарет. Для нас, после пьяного Санкт-Петербурга, это было настолько неожиданно, что мы даже не поверили сначала. Я спросил у продавца: есть ли пиво. Она даже испугалась: "no, no alkogol". Зашли во 2-ой, в 3-ий магазин - нигде нет алкоголя. Я спросил у сопровождавшего нас переводчика-шведа: "У вас, что сухой закон?" Он ответил, что пока нет. За городом есть магазин, который торгует 3 часа в день и все алкоголики, со всей области ездят туда и отовариваются. Но продают алкоголь по паспорту, данные вносятся в компьютер и автоматически передаются в полицейский участок по месту жительства. В этом магазине бутылка водки стоит 24$, а пачка сигарет - 8$. Швеция -первая страна в Европе, где мы увидели, что к людям, употребляющим алкоголь и табак, относятся как к сумасшедшим: они себе вред наносят, окружающим и еще деньги такие за это платят. В этом городе мы жили 8 дней, и за это время я не увидел ни одного полицейского в форме, ни одной конфликтной ситуации на улице. Круглые сутки на улице стоят велосипеды, коляски, открытые машины. Нет ни у кого даже мысли что-либо украсть, исковеркать. Трезвые люди - совесть не пропили.
На конгрессе выступала министр труда Швеции, молодая, белокурая женщина. Вышла и заявила, что 8 из 16 членов правительства являются членами нашей организации (ИОГТ-рвд.), принципиально не пьют и не курят. Представители 113 государств встали, и устроили ей овацию. Далее она сказала, что существует проблема безработицы, но на 99% эта проблема связана с оставшейся алкогольной торговлей. Люди, которые ходят в эти магазины работать не хотят, они получают большое, социальное пособие, там его и пропивают. Мы устраиваем их на работу, но они не могут показать лучшее шведское качество труда. По примеру правительства Норвегии, Швеция поставила себе задачу к 2000-му году прекратить Торговлю алкоголем. А в Норвегии прекращена и продажа табака! Почему, вы спросите? Потому что, и в Норвегии и в Швеции король и королева любят свой народ. Им дела нет до этого "мирового правительства" и его установок. Они хотят, чтобы выросло здоровое, полноценное молодое поколение. Норвегия и Швеция - это две самые богатые, динамично развивающиеся страны западной Европы! А Норвегия уже 4-ю олимпиаду держит 1-ое место в мире по зимним видам спорта. Вот что такое антиалкогольная политика - чудесный народ, красивая нация, успехи в экономике и, главное, высокая нравственность.

Я выступал недавно перед главами местных администраций в Удмуртии. Слушали с огромным вниманием. Я им говорю: "Запретите вы продавать алкоголь ближе километра от детского сада, школы, медпункта, уберите вы подальше от детей алкоголь. Кто из вас хочет, чтобы ваши дети пили и спились, курили и умерли от болезней, возникающих от курения - никто не хочет. У детей спросите, хотят дети, чтоб вы пили и курили - тоже не хотят. Ну, давайте уберем и от себя и от детей эту отраву. Вот у вас на горе скотный двор, а за скотным двором навозная куча. Вот и отправьте туда всех коммерсантов торговать алкоголем и табаком. Не все же туда пойдут. Давайте, хоть с этого начнем. Давайте хоть что-то делать!" Задумались. Народ понимает, что гибнет, он понимает, что надо спасать детей. А как спасать, не может сообразить - одурманен народ алкоголем, табаком, страшно одурачен телевидением.

Два слова хочу сказать о наркотиках. В октябре мне довелось принять участие в парламентских слушаниях Государственной Думы, которые называлась "Наркомания - угроза национальной безопасности России". Проводил заседание комитет по безопасности, председатель - А.И. Гуров. Он сказал: "Давайте проведем наше слушание по-деловому: никаких плачев по судьбе наркоманов, о том, что они гибнут, что их надо лечить и т.п. Об этом и слова быть не должно. Единственная причина наркомании в нашей стране - это существование наркомафии и наркобизнеса. Так давайте решать вопрос, как уничтожить наркомафию и наркобизнес". Я впервые услышал с трибуны Государственной Думы правдивые слова о наркомании, о том, что наркомафия и наркобизнес это основная причина наркомании среди нашей молодежи и подростков. У нас милиция, общественность работают, "противодействуют наркомании". Заработная плата работника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков составляет 6600 рублей. За прошлый год все вместе конфисковали 200 кг героина, и за прошлый же год 40 пограничников на границе с Афганистаном конфисковали 6 тонн героина. Что будем делать: увеличивать штаты милиции, или перекрывать наши границы? Давайте лучше туда деньги бросим. На слушаниях, не поверите, каждый второй выступающий предлагал ввести смертную казнь за организацию наркомафии. Это единственный способ остановить уничтожение наших детей через наркотики.

Мне тоже удалось выступать на этих слушаниях. Я сказал, что очень рад впервые услышать разумные слова о наркоманах, наркомафии, наркобизнесе. Но нет ни слова о легальных наркотиках: алкоголе и табаке. Детей вы не заставите купить марихуану, если они не курили табак. Приобщение к наркотикам в 99% происходит в алкогольном опьянении. Поэтому надо противодействовать и этим, легальным наркотикам. Мои предложения встретили с пониманием.

Мы, собравшиеся здесь, прекрасно понимаем алкогольно-наркотическую проблему, мы знаем истину, А истина такова: отрезвление страны - есть фундамент духовного, физического и экономического возрождения. Все остальные разговоры уводят в сторону. Нам говорят, вымирает Россия, потому что экономическое положение такое - глупость это и чушь. Самый высокий уровень рождаемости в России в трех самых экономически отсталых районах России: Чечне, Ингушетии и Дагестане. За последние 10 лет там удалось возродить национальные мусульманские традиции трезвости, там перестал народ употреблять алкоголь, и пошла в гору рождаемость. И напротив, - самый высокий уровень жизни в Москве и в С-Петербурге. В них же, самый низкий уровень рождаемости, не на много превышает смертность.

Несколько Слов хотел бы сказать еще об одной беде, о разврате. Я часто выступаю пред студентами, школьниками старших классов. Довольно часто мне задают вопрос: как вы относитесь к сексу? Я всегда отвечаю: "А вы знаете, что такое секс? Вот две собаки под забором - это и есть секс в чистом виде. К человеческой любви, к высшему проявлению чувств этот "собачий секс не имеет никакого отношения. А у нас в нас в сознании молодежи сейчас взаимоотношение полов свели именно к понятию этого "собачьего секса". Если за 10 лет демократии заболевание сифилисом в Новосибирске среди взрослого населения выросло в 54 раза, то среди подростков, они даже боятся говорить, - в 600 раз! Это и есть результс пропаганды секса, "безопасного секса". А "безопасный секс" приводит к полному бесплодию девочек, девушек и женщин. В Новосибирске даже была создана общественная органиэация "Защитим от растления девочку-подростка". В той же Америке идет мощное движение за и девственность, многомиллионное движение молодежи. И только у нас продолжается эта вакханалия. Что же получается: ребенок в 10 лет пьет пиво, в 11 -12 курит, а в 13 он познает этот "собачий секс". Удовлетворение от этого, ественно, не получает. А разговоров то, сколько было про этот секс. Дальше у него начинается поиск новых "сильных ощущений": наркотики, воровство, убийство. Чужая кровь - вот следующий шаг, к которому тянут нашу молодежь. Ребенок, который в 10 лет начал пить пиво 11-12 закурил, а в 13 познал "собачий секс" уже никогда никого не полюбит и у него не будет желания создать семью, кого-то осчастливить.

Сейчас начались кое-какие телодвижения в решении названных проблем, и первыми зашевелились президенты национальных республик.

Мне пришлось, выступать в Совете Министров Республики Тыва. Я выступаю, а они все ерзают, видимо имеют свои проценты от продажи алкоголя и табака, жалко с ними расставаться. Я им говорю: берите пример со своего земляка Шойгу. Вызывает его Путин и прос восстановить Ленск. Шойгу посылает баржи со стройматериалами и самолет с деньгами - баржи никто же бесплатно разгружать не будетю. Прилетел самолет, и тут же подошли баржи с пивом, вином и водкой. Началось попоище. Пропили все деньги, стройматериалы - работы нет. Неделя, вторая, третья проходят - просят деньги и водку, а работы нет. Тогда Шойгу вводит в Ленске строжайший сухой закон. За три месяца город отстроили, из Ленска игрушку сделали. Оказывается, трезвый русский человек можег работать и прекрасно работать.

Поэтому, если кратко сформулировать требования, которые мы предъявляем властям всех уровней это будет:
- Запретить любую рекламу и пропаганду алкоголя, табака;
- Признать пиво опаснейшим алкогольным изделием, которое прокладывает путь в алкоголизацию детям, подросткам, женщинам;
- Запретить любое употребление алкоголя на массовых и официальных мероприятиях, прекратить пропивание народных и бюджетных денег.'
- убрать алкоголь и табак от наших детей, восстановить ограничение на торговлю этими изделиями;
- Восстановить право запрета алкогольной торговли органам местного самоуправления, дать им право запрещать торговлю по их усмотрению, по требованию населения;
- Ввести смертную казнь для дельцов наркомафии и наркобизнеса

Я считаю - это первый шаг. За ним последуют и другие реальные шаги, чтобы восстановить сухой закон, в условиях которого наша страна прекрасно жила с 1914 по 1925 год. Я это говорю как специалист, который занимается этой проблемой 25 лет. Другого решения данной проблемы нет.

В заключение я вам расскажу необычную историю. Всегда, когда я слышу об алкогольной проблеме, я представляю гигантское корыто с алкогольным пойлом, проходящее через всю страну. И рвется к этому корыту наркотизированный народ. Кого мы видим рядом с корытом? Вот прилично одетые люди, которые по праздникам, рюмочками из этого корыта аккуратно черпают свою "норму". Про этих говорят - "культурно пьющие". Кто-то с кружкой - "умеренно пьющие". Кто-то с ведром - это пьяницы, а кто-то уже упал в корыто - это алкоголики. Нам говорят: спасайте алкоголиков. Мы пытаемся спасти их, оттаскивая от корыта. Но на освободившиеся места прорывается молодежь... Так что же нам делать с этим поганым корытом?

В 1972 году Киевская киностудия сняла фильм о поведенческих реакциях одномесячных поросят. Суть фильма такова. Десять поросят от разных свиноматок помещены в один загончик, с целью узнать, как они себя будут вести.

2-3 дня поборовшись друг с другом, поросята объединились в единое стадо, где выделился вожак, установилась иерархия и восстановился порядок. Кому-то из съемочной группы пришло в голову вылить в корыто с едой для поросят 3-х литровую банку пива. Еду сначала попробовал вожак, за ним все остальные. После этого поросята одурели: стали бросаться друг на друга. Только через несколько дней у поросят восстановился порядок. Тогда эксперимент с пивом повторили, но вожак есть не стал, опрокинул корыто. Подумали, что нечаянно, еще раз добавили в еду пиво. И на этот раз поросенок-вожак решительно опрокинул корыто.

Как видите, даже месячному поросенку понятно, что надо делать с алкогольным корытом. А некоторые наши государственные мужи думают, что проблема сложная и решить ее нельзя.,
Решить алкогольно-наркотическую проблему можно и нужно! Нужна лишь политическая воля нашего руководства. И чем быстрее эта проблема будет решена, тем больше шансов у нашего народа выжить, а у нашей страны сохраниться самостоятельным, независимым государством. А нам, соратники, нужно сделать все возможное, чтобы народ разобрался в проблеме и потребовал от властей немедленно решить ее.
 

Опубликовано в газете "СОРАТНИК" № 2 (75) февраль 2002 г.

http://www.miroslavie.ru/optimalist/zdanov.htm

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта