Уничтожая зло?
Ghost recon
Еще в школе нас
учили решать задачи следующим образом: в один столбик записываешь
«дано» с условиями задачи, в другой пишешь ее решение, а чуть ниже
подводишь черту – ответ. Итак…
Дано:
группа зеленых беретов из 6 человек сил особого назначения США, 1-ый
батальон, рота D, находящаяся в составе миротворческих сил,
экипированная новейшей боевой техникой и обученная самым последним
методам проведения секретных операций.
Задача:
освободить отделение солдат США, расчистив путь по городским
кварталам и подавив все сопротивление. Далее проследовать на юг
через универмаг, чтобы попасть на площадь.
Решение: падает мягкий снег… Он везде –
создавая голубоватую дымку вдалеке и ложась, показывая причудливые
узоры снежинок, прямо перед глазами. Изо рта шестерых солдат идет
пар. Мягкие шаги по заснеженным и непривычно пустым улицам.
Перебежками воины собранно преодолевают улицу, еще одну… дом следует
за домом, переулок поворачивает в сквер… стоп – среди редких
деревьев идет патруль. Покачивая дулами автоматов, они явно не
замечают укрывшегося небольшого отряда. Ситуация давно отработана –
снайпер, сапер и пулеметчик переглядываются, последний приближается
к углу дома под прикрытием двух товарищей, чуть пропускает отряд и
вступает в бой, ведя огонь с колена. В это время остальные три
человека другого отряда отрезают подходы к улице, оставляя шансы на
спасение вражеского патруля минимальными. Через несколько секунд все
кончено. Заглохли автоматные очереди, и снова воцаряется звенящая
снежная тишина. Струйки пара изо рта становятся все размереннее, и
вот отряд двигается дальше, продвигаясь к указанной цели – площади –
под защитой стен домов.
Так выглядит
одна из новых игр-шутеров, Ghost Recon, выпущенная компаниями Ubi
Soft Entertainment и Red Storm Entertainment, и поддержанная нашим
издательством “Media 2000». И ничем бы она не отличалась от
остальных подобных игр, начало которым было положено играми
Wolfenstein и Doom, если бы не одно «но»: если в последних ты
уничтожаешь либо бесформенных монстров, либо солдатиков-фашистов, то
здесь… Универмаг, через который необходимо попасть на площадь – ГУМ.
Площадь, как вы понимаете, Красная.
Объяснение
присутствию, хоть и виртуальному, штатовских солдат в центре Москвы
дано в заставке: «Год 2008. Мир стоит на грани войны. В Москве
власть захватили радикальные ультранационалисты. Их цель –
восстановить старую советскую империю. Украина, Беларусь, Казахстан
– одно за другим бывшие независимые государства сползают обратно на
«орбиту» русских. Русские танки стоят в кавказских горах и
балтийских лесах, готовые ударить на юг и на восток. Мир затаил
дыхание и ждет». Остальное уже ясно – маленький отряд
американских коммандос, которые именуют себя не иначе как
«Призраки», спасают мир от красной угрозы. Рекламный слоган на диске
гласит – «Команда «Призраки». Уничтожая зло». Зло, как становится в
дальнейшем понятно – это президент России Арбатов и возглавляемая им
армия. В отличие от перечисленных игр, где в качестве противников
выступали абстрактные, но злобные мохнатые фигуры или стилизованные
солдатики со свастиками, в Ghost Recon противник одет в форму
вооруженных сил России, с непременно выглядывающей из-под небрежно
расстегнутой гимнастерки тельняшкой. Русские боевики небриты,
используют автоматы Калашникова, танки не установленного образца и
достаточно тупы. Если не особо ценить жизнь своих солдат, пройти
игру на самом трудном уровне – «элита» – не представляет особого
труда. В целом продукт выглядит весьма убедительно – игрок
вздрагивает при неожиданном появлении из-за укрытия неприятеля,
стрельба становится неточной при движении или неудобной позиции,
земля дрожит при появлении бронетехники, а когда главного персонажа
убивают, ты видишь его последние мгновенья – удар головы о землю и
стремительно расползающееся по земле кровавое пятно...
Игра имеет
официальную русскую версию благодаря консультанту Роману
Стефанову и уже упомянутой компании – «Издательству Media 2000»,
которая и осуществляет оптовые продажи в Москве, территории стран
СНГ и Балтии. То, чьи ты будешь «уничтожать базы бунтовщиков
и взрывать мосты», на обложке диска стыдливо умалчивается. В
результате в Москве продается игра, конечной целью которой является
зачистка Красной площади, которую проводят шатовские рэмбо,
пробираясь через развалины ГУМа, убивая по пути российских солдат и
выводя из строя российские танки.
Учитывая то, с
какой скоростью распространяется «геймерство» среди молодежи, а
именно она является главным потребителем таких продуктов, нетрудно
догадаться, как быстро дойдет эта игра до большинства молодых людей
и что они из нее извлекут. Проблема осложняется тем, что именно этот
возраст наиболее восприимчив к различного рода информации, особенно
если она передается через такой канал, как игра. Кстати, какую же
информацию, кроме виртуальных навыков истребления хоть и восставшей
против мирового порядка, но все же отечественной армии, извлекут
неокрепшие умы?
Попробуем
немного проследить ход «военных действий». В первой миссии
американцев прислали «по просьбе правительства Грузии, чтобы
помочь им справиться с мятежниками на границе с Россией… Зоной
действия будет Южно-Осетинская Автономия. Осетины годами ввязывались
в стычки с грузинской армией, но в последнее время перестрелки
перешли в настоящую войну. В Вашингтоне считают, что текущее
обострение спровоцировали русские, чтобы получить оправдание своего
вмешательства и в дальнейшем захвата целого региона». Далее, по
ходу событий, российский президент будет приглашать «Республику
Грузия в новый Российский Демократический Союз», а она, конечно,
станет отказываться (из женевского «изгнания»). Россия также захочет
вернуть входившие «в состав старой советской империи» Латвию,
Литву и Эстонию. Российское правительство осудят США, Великобритания
и Германия. Нашей (в смысле американских освободителей) задачей
будет уничтожение «русской артиллерии около маленькой литовской
деревни Вента», затем остановка русских около Риги и бой в
Вильнюсе, который «русские захватили с первой недели вторжения».
Примечательно, что город уже разрушило литовское подполье (фантазия
авторов явно не дремала!) и кроме бронетехники на улицах много
солдат – по вдумчивому и довольно циничному замечанию, «как уже
узнали русские в Грозном, отправка танков в город без должной
поддержки пехоты – самоубийство». После этого общественная
поддержка «ультранационалистов» рухнула, Президента Арбатова военные
«посадили под домашний арест и сделали козлом отпущения», а
затем и вовсе убили (как и в реальной жизни, российские силовики
отличаются особой последовательностью). После этого премьер-министр
России Карпин «в частном (выделено мной – НК) порядке обратился к
силам НАТО с просьбой помочь лояльным русским солдатам сокрушить
государственный переворот». Следующие миссии происходят
исключительно на территории России – уничтожение базы ВМФ в
Мурманске – «штабе их Северного флота и важного оперативного
центра подводных лодок», уничтожение авиабазы в Архангельске, ну
и под конец, захват Никольской и Спасской башни… Центристы (надо
думать, какое-то подобие «Единой России», во главе с Ю.М.Лужковым,
М.Ш.Шаймиевым и С.К.Шойгу – Н.К.) в это время создают союз против
ультранационалистов и американский Штаб получает доклады «о боях
русских с русскими от Смоленска до Владивостока». По
глубокомысленному замечанию одного из авторов (по совместителю
координатора военных действий), «я никогда не думал, что увижу
американских солдат, сражающихся на Красной площади на стороне
русских людей». Если в Прибалтике идет дождь, то в Москве,
конечно же, снег. По улицам, надо отдать должное создателям, бродят
не угрюмые белые медведи, а люди. Все вместе ― и пейзаж, и сюжет ―
очередное издание голливудщины и американских штампов по поводу
России.
Итак, ответ…
Можно спорить о вреде или пользе «стрелялок» вообще, но когда идет
противостояние не просто абстрактному противнику, а людям с
российскими нашивками на одежде, то получаемый эффект, я думаю,
очевиден. Что могут получить дети, когда в легенде кириллицей, белым
по черному, написано: «Вы можете сами решить, как поступить с
лагерем русских около реки. Если он охраняется слабо, уничтожьте
его». Возникает вопрос: о чем думали отечественные перекупщики
этого продукта? Полная и качественная русификация игры – долгий и
трудоемкий процесс, в течение которого нельзя было не понять, что
именно они переводят. Игр-«стрелялок» такое множество, что можно
было бы и обойтись без этого продукта ― выбор есть. Тогда какой же
мотив продвижения этой игры на российском рынке? ― Простая
безответственность и безразличие к источнику денег, составляющие
нашего бизнеса? Но представьте себе возможность появления и
«раскрутки» в США «стрелялки», где американский подросток будет
штурмовать Белый дом с группой талибов? Сознательно или нет, но
Ghost Recon в русском переводе ― игра для колониальной страны,
молодежь которой должна освоить и принять как данность свой
колониальный статус. Сможет ли подросток, воспринимающий виртуальный
штурм Красной площади как норму, воспринять реальные бомбежки
натовской авиацией Югославии как агрессию?
Надо отметить,
что интернет-сообщество в России спокойно приняло эту часть игры. На
форумах можно найти считанные единичные высказывания насчет
«антироссийской пропаганды», а бÓльшая часть ведет обсуждение
наиболее успешных способов убийства солдат сил противника. А ведь
немногим ранее у молодежи был другой лозунг, воспетый легендарной
группой «Nautilus pompilius»: «Я не видел толпы страшней, чем толпа
цвета хаки».
Возможно
автор чересчур критично отнесся к наивной детской игрушке-«стрелялке»,
сделав из мухи слона. Но что-то не дает выскочить из головы
строчкам: «Оставшиеся русские солдаты
прижаты к стене, поэтому они не сдадутся без боя». «Уничтожьте зло!»
http://www.left.ru/2004/9/kochetkov108.html
США ГОТОВЯТСЯ К ОХОТЕ НА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ РОССИИ
Вячеслав Круглов
Об авторе:
Вячеслав Викторович Круглов - полковник, доктор военных наук,
профессор, действительный член Академии военных наук.
Американцы вполне освоились в Центральной Азии и намерены остаться
здесь надолго, если не навсегда.
Фото Reuters
В нескольких номерах "НВО" (# 7, # 13, 2004 г.) рассматривались цели
и возможные последствия для национальной безопасности России
размещения американских войск в странах - бывших среднеазиатских
республиках СССР. Авторы справедливо указывают на то, что такие
действия США, являясь реализацией их военно-политической стратегии,
имеют многоплановый характер: это и создание условий для управления
возможными процессами на постсоветском пространстве, в том числе и в
РФ, и контроль, и возможное овладение богатыми ресурсами Каспия и
Ближнего Востока, и блокирование активных геополитических
устремлений своего главного противника в будущем - Китая, и др.
Вместе с тем есть все основания считать, что США преследуют и еще
одну цель, которую они тщательно скрывают. На основе инфраструктуры
этих баз они хотят создать самый эффективный элемент своей
национальной противоракетной обороны (ПРО) - ее первый эшелон. Всем
специалистам по ПРО хорошо известно, что лучшим способом борьбы с
межконтинентальными ракетами является их перехват и уничтожение на
активном участке траектории полета. Совершенно очевидно, что ракету
проще всего поразить на участке разгона, когда она имеет наибольшие
размеры (еще нет разделения ступеней и головной части), меньшую
скорость, обладает в максимальной степени демаскирующими признаками
(наличие факела от работающих двигателей и др.) и определенной
неустойчивостью в полете. При этом, естественно, ракета уничтожается
с размещенными на ней ядерной головной частью и комплексом средств
преодоления ПРО. При этом остатки ракеты вместе с ракетным топливом
и ядерными головными частями падают на территорию противника. Налицо
максимальный эффект! В противном случае после отделения (разделения)
головной части и приведения в действие комплекса средств преодоления
ПРО, число возможных объектов поражения возрастает в сотни и тысячи
раз. Задача выделения ядерных боеголовок (боевых блоков) из ложных
целей и последующего их уничтожения становится архисложной, что
требует, в свою очередь, громоздкой многоэшелонной ПРО. Поэтому
стремление уничтожить ракеты противника на участке разгона, при их
старте, просто требует размещения противоракетных средств вблизи
ракетных баз. Игра, безусловно, стоит свеч. Какой соблазн на базах в
бывших среднеазиатских республиках СССР развернуть первый эшелон
американской ПРО, состоящий из наземных и воздушных средств разведки
и поражения российских ракет и взаимодействующий при этом с
космическими разведывательно-ударными средствами!
Действительно, двигатели стартующих ракет образуют огромный
высокотемпературный факел, который может быть быстро и надежно
обнаружен по инфракрасному излучению. По этому же излучению можно
наводить соответствующие средства поражения. При этом ракета в целом
является более уязвимой целью, так как ее корпус вместе с
двигательной установкой имеет гораздо меньшую защищенность, чем
малогабаритные и хорошо защищенные боеголовки (боевые блоки). Такие
средства поражения могут быть размещены как в космосе - над
позиционными районами ракетных объединений и соединений, так и
воздухе - на самолетах, базирующихся вблизи этих самых позиционных
районов. Достаточно взглянуть на карту и убедиться, что американские
базы приблизились и продолжают приближаться к Оренбургской и Омской
ракетным армиям. Вероятное создание американской базы в Казахстане
дает возможность поражать ракеты, стартующие из районов средней и
нижней Волги. При этом возможны различные варианты организации
уничтожения стартующих ракет: разведка из космоса - поражение из
космоса; разведка из космоса - поражение с самолетов; разведка и
поражение с самолетов.
Другим способом поражения российских ракет на активном участке
траектории может быть применение лазерного или сверхвысокочастотного
(СВЧ) оружия. Известно, что одной из главных проблем применения
лазерного оружия против ракет является трудность обеспечения
фокусировки лазерного излучения на больших расстояниях. Для
поражения российских ракет с территории США пришлось бы создавать
несколько эшелонов отражателей лазерного излучения, что, в свою
очередь, требует создания очень мощных лазеров и источников энергии.
Это порождает непреодолимые технические и технологические трудности.
Теперь появляется возможность установления лазеров на самолетах и их
прямого применения против стартующих ракет, так как самолет может
приблизиться к позиционным районам на расстояния, достаточные для
поражения ракет. Как известно, в конце активного участка траектории,
имеющего продолжительность 3-4 минуты, ракета достигает высоты
200-300 км. Из-за кривизны земной поверхности ракету на такой высоте
возможно обнаружить на расстоянии не более 1500 км при наземном
базировании средств разведки. Если разведывательные средства
размещены на самолете, летящем на высоте 15 км, то это расстояние
увеличивается до 2000 км. Таким образом, обнаружение стартовавших
ракет не является проблемой. Главная задача - создать лазерные
средства поражения, которые были бы способны поражать ракеты на
расстоянии в несколько сот километров. Это вполне реально, так как
еще в 1996 году США приступили к созданию лазерного оружия, которое
базируется на самолетах. На тяжелом самолете типа "Боинг"
размещается лазерная установка с запасом топлива для ее накачки.
Самолет в определенной обстановке будет подниматься в воздух и
барражировать на высоте порядка 12 км, в течение нескольких секунд
он может обнаружить стартующую ракету и поражать ее на дальностях
300-500 км. Один самолет за один вылет может поразить до 30 ракет
(таков его лазерный боекомплект). В 2005-2006 гг. будет изготовлено
3 таких самолета, а к 2008 году планируется создать уже 7 с
возможностью непрерывного патрулирования в течение 16-18 часов.
Такой противоракетный воздушный флот должен быть способен в течение
24 часов локализовать ракетную угрозу в любом районе земного шара.
Стоимость разработки системы оценивается в 1,6 млрд. долл., что
значительно меньше стоимости лазерной системы космического
базирования. Часть этого флота с базированием в Средней Азии и
Казахстане с успехом может быть использована для борьбы с
российскими ракетами на активном участке траектории их полета.
Что касается СВЧ-излучения, то его можно сфокусировать с помощью
фазированной антенной системы. Для расстояний поражения в несколько
сот километров такая антенная система будет иметь размеры около
сотни метров. Это, безусловно, более демаскирующий способ, однако и
он может быть реализован. Создание такого объекта на американской
базе может быть соответствующим образом закамуфлировано и
залегендировано, например, объяснено необходимостью иметь некие
специальные технические средства для борьбы с терроризмом.
Американцы большие специалисты в таких вопросах: уже давно стало
секретом полишинеля, что американские специалисты в различных
международных комиссиях по проверке оружия массового уничтожения в
Ираке несколько лет занимались технической разведкой - перехватом
переговоров иракских руководителей, выявлением частот РЛС системы
ПВО и т.д. и т.п. Специалисты считают, что если создать источник
СВЧ-излучения достижимой мощности вполне реально, то можно не только
поражать ракету на расстоянии более 100 км, но и, например,
разгерметизировать космические аппараты на орбитах высотой несколько
сот километров.
Еще одним перспективным направлением борьбы с ракетами на активном
участке траектории, которое становится реальным в связи с созданием
американских баз вблизи границ РФ, является использование комплекса
геофизических методов и средств для воздействия на ракету сразу
после ее старта. В первые секунды полета ракета наиболее
неустойчива, и в это время комплексное воздействие на нее малыми
возмущениями (сигналами) различной геофизической природы может
нарушить нормальное функционирование систем ракеты и сорвать старт.
США активно проводили и проводят подобные исследования, прежде всего
в космосе. Теперь у них появляется возможность постоянно
воздействовать со своих баз такими способами на стартующие ракеты с
расстояний в десятки-сотни километров. При этом такое воздействие
может быть комплексным и в любое время, тогда как подобные
воздействия из космоса ограничены по времени и по применяемым
средствам. Многие специалисты-геофизики в мире считают, что
ускоряющиеся изменения некоторых полей Земли, в частности флуктуации
ее магнитного полюса, во многом обусловлены проводимыми
экспериментами американцев в этой области.
Таким образом, объемный наземно-воздушно-космический охват
территории РФ многократно усиливает мощный разведывательный и
информационно-ударный потенциал США и НАТО. Создаются реальные
предпосылки для снижения эффективности управления и применения не
только стратегических ядерных сил, но и группировок Вооруженных сил
РФ в целом. Оборонительная российская ядерная стратегия ставится под
серьезную угрозу.
В этих условиях всем структурам военной организации Российской
Федерации необходимо внимательно анализировать действия США в
Средней Азии и принимать компенсационные меры, в том числе и
асимметричного характера
http://nvo.ng.ru/concepts/2004-05-14/4_hunt.html
Может быть вернемся?
Несмотря на
неоднократные заявления России об отказе от военных баз
в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам), их судьба остается
под вопросом. Слухи о закрытии двух крупнейших военных
объектов России за рубежом начали распространяться еще в
минувшем году. Соответствующие заявления правительство
сделало в декабре 2001 года Однако то и дело в СМИ
появляются утечки, согласно которым это решение может
быть пересмотрено. Военные специалисты не исключают, что
сама настойчивость, с какою власти вновь и вновь
поднимают тему, свидетельствует о намерении остаться. Не
далее как на минувшей неделе по нескольким каналам
прошла информация, что-де решение по Лурдесу было
принято в обход Путина, а источники в Федеральном
агентстве правительственной связи (ФАПСИ) и Службе
внешней разведки (СВР) не исключили, что уже в феврале
они могут вернуться на Кубу. Никаких официальных
комментариев за этим до сих пор не последовало.
Бурная полемика вокруг отказа от Камрани и Лурдеса не
стихает по сей день. Большинство генералитета
категорически не согласно с этим решением. Официально
оно обусловлено экономическими причинами: аренда каждой
из баз обходится государству в $200 млн. (по некоторым
данным, $300 млн.) в год, а долги, накопившиеся за
последние годы, составляют миллиарды долларов. «На эти
средства, – заявил начальник Генштаба Анатолий Квашнин,
– можно приобрести и запустить 20 разведывательных
спутников и закупить 100 радиолокационных станций».
Неофициальной же версией является расчет российского
руководства, принимающего такое решение на ответные шаги
США. Не случайно заявление о закрытии баз было сделано
вскоре после американо-российского саммита в ноябре
минувшего года.
Справка
«Не базы на
Окинаве, а Окинава на базах»
«Моду» на закрытие баз, необходимость в которых отпала
после развала СССР и окончания холодной войны, ввел отец
нынешнего президента США – Джордж Буш-старший. И если в
1990 г. американский контингент за рубежом превышал 1
млн. человек, то к середине 90-х он сократился вдвое. Но
и сегодня число зарубежных военных объектов США
превышает 300. К примеру, только на Окинаве их 11 (и это
лишь 75% американских баз в Японии). Сами американцы
шутят: «Не базы на Окинаве, а Окинава на базах».
Буш-младший продолжил славное отцовское дело. Не далее
как в минувшем сентябре палата представителей конгресса
США подавляющим большинством голосов (398 – 17) одобрила
закрытие ряда военных баз США в 2003 г. Впрочем, эти
слушания состоялись за 2 дня до терактов против
Нью-Йорка и Вашингтона. После 11 сентября потребности
Пентагона изменились (с тех пор его зарубежный арсенал
пополнился как минимум 4 новыми объектами – в
Узбекистане (1), Киргизии (1), Таджикистане (3) и
Афганистане (2).
В разные годы СССР располагал военно-морскими базами на
Кубе (Сьенфуэгос), в Польше (Свиноустье), Германии
(Росток), Финляндии (Порккала-Удд), Вьетнаме (Камрань),
Сирии (Тартус), Йемене (Ходейда), Сомали (база ВМФ в
Бербере и ВВС в Харгейсе), Эфиопии (Нокра), Египте и
Ливии. С 1975 г. советские военные советники появились в
Анголе, а вслед за ними и мощные РЛС в городах Кобинду,
Бенгелу и Лобиту, которые вели наблюдение за
Атлантическим океаном. В Никарагуа действовали 4
секретные базы радиоперехвата. Там же открыл свою школу
КГБ (позже этот опыт был повторен в Афганистане).
Сегодня, с потерей Камрани и Лурдеса, в распоряжении
России останутся только РЛС в Тартусе (Сирия),
испытательный пункт базирования на оз. Иссык-Куль
(Киргизия) и 2 зарубежных узла связи – Вилейки
(Белоруссия) и Бишкек (Киргизия). И это при том, что в
непосредственной близости от России действуют две мощные
американские РЛС – в Турции и Норвегии. Последняя
находится в 60 км от Мурманска.
Председатель думского комитета по обороне Андрей
НИКОЛАЕВ: «Уход из Лурдеса и Камрани – решение
политическое».
В военном плане Россия от этого проигрывает, потому что
военную информацию, получаемую с этих станций,
невозможно заменить. Квашнин собирается на деньги за их
аренду повесить 20 спутников. Но когда это произойдет,
неизвестно. В ближайшие годы – точно нет. И даже если
они появятся, то спутники Лурдес не заменят.
И Камрань отдавать было нельзя. Да, в последние годы наш
флот не выходил в океан. Но не вечно же так будет
продолжаться. И надо было сохранить базу, чтобы в
будущем мы могли ее использовать по назначению. Но мы ее
потеряли.
Почему? Хотели сделать подарок Бушу. США подарок
приняли, но нас ничем не отблагодарили: вышли из
Договора по ПРО, чеченцы у них не террористы, с нашим
вступлением в ВТО по-прежнему ничего не ясно и т.д. Но
решение принято, об этом заявлено во всеуслышание, и не
думаю, что оно будет переиграно. Даже при условии, что
между ФАПСИ, СВР и ГРУ существуют на этот счет
разногласия.
Что касается Путина, которого якобы Квашнин недостаточно
информировал о КПД Лурдеса, то он все прекрасно знал. В
бытность директором ФСБ он располагал информацией о
станции, да и сам там был. Другое дело, что он мог не до
конца лично проработать вопрос о замене РЛС спутниками.
Его в этом убедили, и он поверил. Такой вариант я не
исключаю. Что Куба обрадуется в случае нашего
возвращения – это безусловно. Но мне кажется, что мы не
вернемся. А насчет денег – наличными мы не платили ни
тем ни другим. Только бартер (который – я не понимаю –
как можно превратить в спутники?). С Вьетнамом вообще
ситуация ясная: он нам слишком много должен. За счет
механического погашения долга Вьетнама мы могли бы
содержать Камрань много лет.
- Пресс-секретарь
«Росавиакосмоса» Константин КРЕЙДЕНКО – о 20 спутниках
Квашнина.
Здесь есть большая натяжка. Если посмотреть наши планы
запусков в последнее время, то в год по программе
Минобороны создается порядка 3-4 космических аппаратов,
разработанных очень давно. Новых разработок сейчас не
ведется. Что касается разработки как таковой, то в
«Росавиакосмосе» технологический цикл изготовления
нового средства слежения меньше года не бывает. Кроме
того, новый проект, как правило, подразумевает не один,
а целую группу аппаратов. Значит, цикл еще удлиняется. И
под все это нужно планировать пуски, восстанавливать
старты, готовить наземные средства. Это что касается
времени. А во что это обойдется по деньгам – сказать
сложно. Все зависит от характера проекта, его новизны,
сложности и ряда других условий. Раз Квашнин это сказал
– наверное, он что-то знает. Но вообще такие заявления
без обоснования не делаются.
Центр радиоэлектронной разведки ГРУ в Лурдесе (пригород
Гаваны) – мощнейшая разведбаза России, чья деятельность
приносила 75% секретной информации СССР – России (данные
Минобороны Кубы). На Лурдесе мы с 1964 г. В период
холодной войны там служили до 3000 специалистов, чья
деятельность сводилась к перехвату, прослушиванию и
анализу телефонных и радиосообщений с территории
Северной Америки и от кораблей американского ВМФ в
регионе. После распада СССР количество персонала
сократилось вполовину, а сфера интересов переместилась
из политической в экономическую. Известно, что в 1996 г.
Ельцин поручил спецслужбам усилить сбор разведсведений о
деятельности американских компаний, причем в качестве
основного агента называлась радиолокационная станция (РЛС)
в Лурдесе. Последнее превратило РЛС в инструмент
политического шантажа со стороны Штатов и стало болевой
точкой в отношениях между Москвой и Вашингтоном. (В 1999
г. конгресс США прямо увязал тему российских кредитов
МВФ с дальнейшей судьбой станции: «Если у них есть
деньги на содержание баз, почему кто-то должен им
помогать?»)
В 1996–1999 гг. Россия инвестировала $100 млн. в ее
модернизацию, и в радиусе действия станции оказались
американские спутники связи, наземные
телекоммуникационные кабели, в т.ч. коммуникации центра
NASA во Флориде.
В декабре 2000 г. договор о продлении аренды Лурдеса,
подписанный в 1995 г., истек. В декабре же 2000 г. РЛС
посетил президент Путин. Поездка на Кубу стала первым
зарубежным визитом нового президента. Путин остался
доволен. Особым образом он отметил «чрезвычайную
важность и полезность» базы – ни словом не обмолвившись
о ее закрытии. Однако всего через год, 25 декабря 2001
г., об этом неожиданно сообщило правительство России.
Повторное заявление – об уже окончательном сворачивании
присутствия – было сделано в минувшем январе. Куба была
решительно против этого и даже выступила с официальным
протестом. В нем подчеркивается, что, «поскольку Куба не
дала своего согласия, соглашение о РЛС в Лурдесе не
отменено».
Но как бы то ни было, одиночество Кастро не грозит. В
мае 1999 г. министры обороны Китая и Кубы подписали
соглашение о создании на острове китайского центра
радиоперехвата.
Крупнейшая зарубежная база ВМФ России. Официальное
название – ПМТО (пункт материально-технического
обеспечения) кораблей и судов в Камрани. Площадь – 100
квадратных километров, расположена на юго-восточном
побережье Вьетнама. Первыми в Камрань пришли американцы
в середине 60-х. База в заливе Кэм Ран Бей в Южном
Вьетнаме использовалась для осуществления бомбардировок
территорий, подконтрольных вьетконговцам. Когда, подобно
Путину, ее ревизовал тогдашний президент США Линдон
Джонсон, он также высказал удовлетворение, сказав, что
американский флаг будет реять над ней вечно. Однако в
1975 г. флаг был спущен, а через 4 года на смену
звездно-полосатому подняли серпасто-молоткастый.
Cоветский флот вошел в Камрань весной 1979 г., враз
изменив расстановку сил на Тихом океане. Монополия США с
их базами на Филиппинах, в Японии и Южной Корее была
безвозвратно утеряна. Теперь там располагались не только
флот, но и советская авиация, и станции электронного
слежения. Договор об аренде был составлен на 25 лет. Но
продлевать его российское руководство не намерено. Так
что если данное решение не изменится, через 2 года
российский триколор постигнет печальная участь его
предшественника.
Узнав о намерениях России покинуть Камрань, запрос о ее
застройке сделал тоже Китай. И у него есть все шансы
получить положительные ответ, поскольку отношения между
двумя странами медленно, но неуклонно налаживаются.
Вслед за КНР о возвращении «в родные пенаты» заговорили
американцы. Вне всяких сомнений, вьетнамское руководство
рассмотрит обе возможности.
|
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=3614
МЕРТВЫЕ ЗОНЫ В ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ЗАЩИТЕ
Александр Бабакин
Руководство североатлантического альянса на территориях новых членов
НАТО в Прибалтике - в Латвии и Литве разместило не танки и
сухопутные войска, а прежде всего мощные локаторы и ударные
самолеты. Назначение авиации понятно. А вот локаторы, очевидно,
предназначены не только для обеспечения полетов натовских боевых
ударных самолетов. Известно, что если у РЛС дальность действия
больше 400 км, то она вполне может обнаруживать баллистические
ракеты и выдавать целеуказание на их уничтожение противоракетным
комплексам (ПРО).
Однако мнения о прибалтийских натовских локаторах противоположные.
Так, российские военные специалисты считают, что это вполне рядовые
РЛС двойного назначения, которые работают в интересах боевой и
гражданской авиации. А вот доктор технических наук Эфир Шустов,
долгие годы создававший боевые локаторы в НИИ дальней радиосвязи (НИИДАР),
предполагает, что в Латвии установлен модернизированный локатор,
способный выполнять задачи ПРО. Выходит, что НАТО, размещая РЛС в
Прибалтике, а ранее в Норвегии, прежде всего укрепляет
противоракетную оборону стран альянса, которая логично входит в ПРО
США. Впрочем, это законное право - обеспечивать безопасность стран
блока от якобы ракетной террористической угрозы, исходящей от
стран-изгоев и международных террористических организаций. Однако
почему-то новые локаторы и самолеты электронной разведки НАТО "АВАКС"
прежде всего просматривают воздушное пространство и территорию
России, Белоруссии и других стран СНГ. Можно допустить, что это тоже
в целях безопасности европейцев и американцев. Но тогда почему
одновременно с оборонительными системами наращиваются и создаются
такие наступательные вооружения, которые по мощности и точности не
уступают ядерным.
Возможности супероружия США и НАТО продемонстрировали в 1999 г. в
Югославии, а в 2003 г. в Ираке. За сотни километров запускались
высокоточные ракеты со сверхмощными боевыми зарядами с надводных
кораблей, бомбардировщиков по уже выявленным космической,
радиолокационной, агентурной разведкой военным и гражданским
объектам, войскам и уничтожали их. Югославские и иракские военные
ничего не могли противопоставить этому современному
интеллектуальному оружию, которое поражает с точностью 90%.
А в американских военных концернах разрабатываются еще более
совершенные крылатые ракеты. В США стали строить несколько
специальных боевых кораблей, на каждом из которых расположены
десятки пусковых установок крылатых ракет с соответствующим запасом
в трюмах. В дальнейшем американцы предполагают иметь несколько
десятков таких ударных кораблей, которые в случае необходимости
могут по любой стране мира одновременно нанести удар сотнями
высокоточных крылатых ракет. Югославскую экономику и армию буквально
парализовали удары в течение нескольких недель всего 200 таких
ракет. Можно представить результат более массированного применения
такого оружия. Кроме того, США активно разрабатывают высокоточные
неядерные межконтинентальные баллистические ракеты, которые за 10
тыс. км уничтожат любую конкретную цель.
По оценкам военных экспертов, высокоточное оружие, в первую очередь
в возможной широкомасштабной войне с Россией, может быть применено
против информационных разведывательных средств, которые
круглосуточно следят за пусками и полетами межконтинентальных
баллистических ракет, спутниками и за секунды выдают информацию
руководству страны и армии для принятия решения по их уничтожению и
возможному нанесению ответно-встречного ракетного удара. Это и есть
тот самый ракетно-ядерный щит, который гарантирует безопасность
России и ее союзников от возможной агрессии. В его состав входят:
стратегические ядерные силы как ударная компонента; информационные
стратегические системы и средства предупреждения о ракетном
нападении (СПРН), контроля космического пространства (СККП),
контроля воздушного пространства (ПВО); огневые системы
противовоздушной, противоракетной обороны; системы боевого
управления. В российской системе стратегического сдерживания,
впрочем, как и в американской, важнейшей составляющей являются
стратегические информационные разведывательные СПРН и СККП. В случае
их уничтожения буквально "ослепнет" руководство страны и армии.
Страна-агрессор вместо ответного удара, в том числе и
ракетно-ядерного, сама получит возможность безнаказанно применить
такое оружие и уничтожать российские войска, промышленные и
оборонные объекты.
БОЕГОТОВНОСТЬ "ЭЛЕКТРОННЫХ ЛОВЦОВ РАКЕТ"
Советский Союз начиная с 60-х годов прошлого века создавал мощные
информационно-разведывательные и боевые оборонительные средства. Вот
какую характеристику этому чисто оборонительному вооружению дал "НВО"
генерал-майор, бывший командир дивизии надгоризонтных радиолокаторов
СПРН, который из-за особой секретности его прежней работы просил не
указывать фамилию: "Страна, обладающая стратегическими
наступательными ядерными силами без системы СПРН, без
информационно-разведывательного обеспечения ядерных сил напоминает
слепого и глухого человека с огромной дубиной в руках. Неизвестно,
какая страна применила свое ядерное оружие? По кому наносить
ответный ракетно-ядерный удар? Поэтому систему ядерного сдерживания
можно сейчас рассматривать только в совокупности ударных и
информационных сил". Однако вполне закономерно, учитывая нынешнее
состояние Российской армии, возникает вопрос: способны ли сейчас
средства предупреждения о ракетном нападении надежно, как и прежде,
обнаруживать агрессора, а противоракетная оборона уничтожать
баллистические ракеты?
Наибольшей эффективностью оборонительная система ПРН обладала в
1985-1990 гг. Тогда в России была создана сеть мощных РЛС дальнего
обнаружения баллистических ракет и космических объектов: в Печоре,
Мурманске, Иркутске; в Латвии - в Скрунде; на Украине - в Мукачево,
Севастополе; в Азербайджане - в Габале; в Казахстане - в Балхаше. В
интересах СПРН действовали все локаторы ПРО и СККП. Над страной было
создано круговое радиолокационное поле. Под контролем находились все
ракетоопасные направления. Правда, оставался незакрытым
северо-восток страны, который должна была прикрыть возводимая
Енисейская надгоризонтная РЛС. Однако США обвинили СССР, что
размещение локатора в этом районе страны противоречит Договору по
противоракетной обороне и потребовали его демонтировать. К тому
времени огромная РЛС, на которую было израсходовано 220 млн.
полновесных советских рублей, уже была создана на 90%.
Напору американцев, как рассказал информированный высокопоставленный
генерал Минобороны РФ, уступили генсек коммунистической партии
Михаил Горбачев и министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе. Именно
эти руководители надавили на министра обороны СССР Дмитрия Язова и
других сторонников локатора. В результате тот демонтировали. Только
на разборку огромного количества аппаратуры и циклопического здания
локатора ушло еще 40 млн. советских рублей. Для примера, на эти
деньги в переводе их на нынешнюю покупательную стоимость можно
построить жилье для 100 тыс. бездомных офицеров.
"Мощные РЛС ракетно-космической обороны России, - как некогда
сообщал генеральный директор концерна "Радиотехнические и
информационные системы" Сергей Боев, - это своего рода
многопрофильные заводы по производству, излучению, приему
электромагнитной энергии, "тонкой" обработке информации об объектах
в контролируемой зоне воздушно-космического пространства и передаче
данных об обстановке в реальном масштабе времени".
Из-за чрезвычайной наукоемкости, технической сложности и стоимости
такие РЛС в настоящее время могут производить только две страны в
мире - США и Россия. Нам удалось узнать, что в России локаторами
СПРН занимаются и ныне два научно-исследовательских института -
Радиотехнический институт им. академика А.Л. Минца (РТИ) и
Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи (НИИДАР).
Вот некоторые сравнительные характеристики такого радара. "Состав и
объем аппаратуры относительно простых РЛС "Днепр", - указывает
Сергей Боев, - из-за большого количества передатчиков (1000-1500
штук) и приемников (до 10 000 штук) в 30-40 раз больше аппаратурного
комплекса обычной РЛС ПВО обнаружения воздушных целей. В 100-200 раз
больше РЛС дальнего действия с фазированной антенной решеткой.
Наиболее мощные РЛС потребляют столько же электроэнергии и воды, как
город с населением до 100 тысяч человек".
Однажды некий крупный противовоздушный военачальник неодобрительно
отозвался об одной подмосковной РЛС ракетно-космической обороны
страны, мол, одну станцию обслуживает тысяча специалистов, когда в
ПВО офицеров не хватает. Тогда генерал из РКО сравнил этот локатор с
целой армией ПВО по обороне Москвы. Оказалось, что в РЛС в полтора
раза больше аппаратуры, чем в целой противовоздушной армии, где
служат 50 тыс. специалистов. После этого военачальник не пытался
проводить сокращения - себе дороже. Он узнал, какую роль играет эта
РЛС в системе стратегического сдерживания, какая должна быть
точность данных. В свое время российские и американские военные
провели весьма примечательный эксперимент по обнаружению в
космическом пространстве малоразмерных объектов. Наш локатор РКО
"Дон" смог за 1500 км обнаружить в космосе шарик с отражающей
поверхностью 5-10 кв. см.
До конца 90-х годов ХХ века система предупреждения о ракетном
нападении СССР состояла из трех эшелонов средств стратегической
электронной разведки - космического, надгоризонтного, загоризонтного.
Первый эшелон отечественной обороны и сейчас контролирует США и
расположенные там ракетные базы. Однако по своим техническим
характеристикам только наземные локаторы СПНР с высокой точностью
определят страну-агрессора, масштабы атаки, траектории полета ракет,
места их падения. Более того, в считанные секунды определят, что это
- одиночный случайный пуск ракеты или массированная атака. Таким
образом, эти РЛС дают военно-политическому руководству страны
возможность определить: отвечать или нет массированным ударом или
другим ответным действием. Характерен пример работы СПРН по
геофизической ракете, которая была запущена в свое время с
территории Норвегии. СПРН обнаружила не заявленную иностранным
государством вертикально стартовавшую ракету и определила, что она
будет падать не на территорию России. И это не единичный случай.
Таким образом, основу СПРН в соответствии с боевыми возможностями и
характеристиками прежде всего составляют мощные надгоризонтные
локаторы, которые тесно взаимодействуют с РЛС противоракетной
обороны. На первый взгляд, система СПРН и в настоящее время довольно
устойчиво работает. Более того, в прошлом году НИИДАР достроил и
сдал в эксплуатацию мощную РЛС "Волга" в Белоруссии, которая долгое
время после распада СССР стояла законсервированной. Даже, говорят,
ее бетонные огромные сооружения пытались некоторые деятели
приспособить под зерно- и овощехранилища.
Однако в России из единой мощной сети надгоризонтных РЛС остались
лишь три локатора - в районе Печоры, Мурманска, Иркутска. Белоруссии
отошел радар под Барановичами. Украина "приватизировала" локаторы
под Севастополем и Мукачевом. Азербайджан стал хозяином
модернизированного самого мощного в мире локатора "Дарьял У" в
Габале. В независимом Казахстане остался радар под городом Балхаш.
Но дальше всех пошла Латвия. По ее требованию были демонтированы и
взорваны две российские станции в Скрунде. Так что большинство
бывших советских РЛС СПРН, которые в свое время обошлись казне в 3
млрд. полновесных советских рублей, стали иностранной
собственностью. А у России в начале 90-х годов прошлого века не было
финансовых возможностей воссоздать на национальной территории
информационную инфраструктуру систем СПРН и СККП. К слову, по боевым
характеристикам мощные надгоризонтные локаторы могут следить за
космическими объектами, которых в околоземном космическом
пространстве по различным оценкам около 30 тыс. Старые спутники,
обломки ракет и другой космический мусор весьма опасны для
ракет-носителей и орбитальных станций. Так что мощные локаторы
являются и составной частью СККП, которая состоит: из центра
контроля космического пространства, радиолокаторов распознавания
космических объектов "Крона" в районах станицы Зеленчукская на
Северном Кавказе и города Находка, оптико-электронном комплексе
"Окно" распознавания высокоорбитальных космических объектов в
Таджикистане, радиотехнических комплексов пеленгования, мощных
локаторов ПРО и СПРН.
Поэтому в целях сохранения единой СПРН и СККП пришлось России со
всеми вышеуказанными независимыми государствами подписать договоры.
За аренду локаторов или информацию от них России приходится немало
платить. Например, Азербайджану ежегодно 7 млн. долл. Однако
использование РЛС в других государствах, по мнению экспертов,
все-таки должно иметь временный характер, так как явно негативно для
противоракетной безопасности прежде всего России. Наши СПРН и СККП
стали непосредственно зависеть от доброй воли хотя и дружественных,
но все же независимых государств. Ведь нет никакой гарантии в
устойчивом поступлении информации от заграничных локаторов в штаб
Космических войск, руководству Минобороны, Генштаба, Верховному
главнокомандующему. Просто в одно прекрасное время из-за вполне
возможных межгосударственных разногласий эти радары могут быть
отключены. В этом случае не надо никакого удара высокоточных
баллистических или крылатых ракет. В результате Россия может
оказаться в положении слепого великана с гигантской ракетно-ядерной
дубинкой в руках. Без стратегического разведывательного
информационного обеспечения наш ракетно-ядерный щит потеряет свое
политическое и оборонит
КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОГО НАПАДЕНИЯ?
Нынешняя ситуация по СПРН и в целом по ракетно-космической обороне
настоятельно требует создать в ближайшее время национальную
воздушно-космическую оборону нашего государства. Еще в 1993 г. был
принят специальный указ президента РФ по ВКО. Но дебаты по этой
дорогостоящей программе пока не привели к конкретным, четко
выраженным и обоснованным решениям. И прежде всего - какие силы и
вооружения смогут на все 99,9% обезопасить россиян от неожиданного
ракетно-ядерного или высокоточного удара? Пока у нас идут споры, в
США еще в 80-х годах ХХ века до 70% вооруженных сил уже составляли
средства воздушно-космического нападения. А у нас до 90-х годов
наклепали 80 тыс. танков, а потом с распадом единой страны на
независимые республики почти развалилась мощнейшая система
предупреждения о ракетном нападении. А теперь еще решаем, быть или
не быть ВКО и на какой основе создавать такую оборону. В то же время
в тех же США давно уже действует национальная система
воздушно-космической обороны, а теперь еще создается ее главный
компонент - национальная ПРО. Поэтому, может быть, пора и России
определиться, как оснащать, вооружать и строить свою армию и
оборону, если не хотим уже в этом веке повторения у нас югославского
варианта расчленения страны.
Конечно, строительство новых мощных локаторов СПНР - дело весьма
дорогостоящее и может растянуться на годы. В советское время только
один локатор удалось построить в рекордно короткие пять лет. Поэтому
в настоящее время выгодно эксплуатировать и локаторы стран СНГ. Но
они уже порядком устарели, разнотипны по конструкции. Их трудно
совместить с российскими современными ЭВМ для обработки информации.
Для дальнейшей эксплуатации мощных радаров в интересах единой
системы предупреждения о ракетном нападении СНГ желательно уже в
ближайшее время провести их модернизацию. Но для этого необходимы
новые межгосударственные договоры. Иначе наши технические тайны и
новшества могут быть запросто проданы за рубеж.
С учетом финансовых возможностей страны желательно строить ВКО из
нынешних средств СПРН, СККП, локаторов дальнего обнаружения ПРО.
Только теперь эти системы следует эксплуатировать комплексно. Так,
из-за ведомственности локаторы СПРН не используются для контроля
воздушного пространства. Они, обнаружив самолеты, не сопровождают их
с выдачей информации на противовоздушные командные пункты, а следят
лишь за космическими объектами и ракетами. В будущей ВКО все
обнаруженные самолеты и вертолеты будут передаваться для дальнейших
действий войскам ПВО ВВС. Это будет и экономически выгодно. В том же
Радиотехническом институте имени академика А.Л. Минца уже найден
способ резкого снижения стоимости гигантских радаров. Ранее до 50%
стоимости составляли циклопические капитальные сооружения и
инженерные комплексы. Теперь создана "РЛС высокой заводской
готовности". Все сложнейшие системы монтируются в специальных
контейнерах. Строители сооружают только специальную площадку. На ней
контейнеры соединяются кабелями и локатор готов к боевой работе в
интересах всех Вооруженных сил РФ.
Кроме того, весьма желательно восстановить и оборонительный эшелон
загоризонтной локационной разведки воздушного и космического
пространства. На последнем этапе перестройки в конце 80-х годов,
словно по указке из-за океана, в СССР начались гонения на
загоризонтную локацию. Ее создателей из НИИДАРА объявили чуть ли не
казнокрадами, которые из корыстных соображений построили гигантские
и абсолютно никчемные радары. Главный конструктор ЗГРЛС Франц
Кузьминский был снят с работы в НИИДАРе. Несправедливые гонения
привели к преждевременной смерти талантливого русского ученого,
когда он был максимально близок к разгадке возникших в ЗГРЛС
технических проблем. А тем временем в США и других странах
создавались такие радары. Ныне все ученые мира согласны с выводами
американского главного конструктора загоризонтных радаров Дж. Ф.
Томсона, что "ЗГРЛС - одно из значительных достижений радиолокации
после Второй мировой войны".
В России, несмотря на обструкцию загоризонтной локации, нашлись
ученые и конструкторы, которые продолжили дело Кузьминского. Ведь
именно русский ученый открыл это уникальное явление. Теперь есть
такие радары и у России. По критерию эффективность-стоимость, по
данным военных экспертов, именно сравнительно недорогие ЗГРЛС,
работающие в коротковолновом диапазоне радиоволн, могут эффективно
использоваться в ВКО. Можно приоткрыть завесу секретности и сказать,
что по заказу Минобороны РФ загоризонтные радары уже строятся. Один
такой локатор просматривает зону от 900 до 3000 км. "Если несколько
их штук правильно разместить, рассказал эксперт "НВО", то они будут
контролировать огромные территории, прилегающие к России,
фиксировать старты и полеты ракет, самолетов", перекрывать ту зону
обнаружения, которая ныне недоступна надгоризонтной РЛС. Правда, у
ЗГРЛС меньшая точность определения координат целей, чем у
надгоризонтных станций. Но, по мнению нашего эксперта, такой локатор
- весьма эффективное средство разведки и предупреждения о
воздушно-космическом нападении.
Эффективная СПРН своевременно обнаружит ракетно-ядерное нападение на
Россию и СНГ и выдаст информацию военно-политическому руководству
страны, а также на боевые средства противоракетной обороны. Они
давно уже созданы и обеспечивают в соответствии с международными
договорами безопасность прежде всего московского
административно-промышленного региона. Мощные радары с высокой
точностью направляют противоракеты системы А-135, которая успешно
проверена на полигонах по баллистическим целям. Достигнута очень
большая вероятность уничтожения до взрыва боевых частей ракет.
Однако по ряду причин и в первую очередь, очевидно, рыночной
конкурентной борьбы, у этого не рекламируемого российского
высокоточного оружия появились отечественные конкуренты, весьма
афишируемые на международных и отечественных выставках.
Высокопоставленные военные, маститые ученые доказывают, что ныне
действующие и создаваемые отечественные зенитные ракетные комплексы
ПВО способны бороться со всеми типами нестратегических
баллистических ракет. Только при этом сами же их создатели говорят,
что это оружие может лишь инициировать, то есть подрывать в воздухе,
боевой заряд атакующей ракеты. Выходит, после подрыва не исключена
вероятность того, что опаснейшая бактериологическая, химическая или
иная начинка может разноситься по воздуху на большие расстояния. В
настоящее время даже неспециалистам ясно, что наиболее эффективно
могут бороться с баллистическими ракетами уже проверенные А-135, их
дальнейшие модификации и новейшие образцы. Эксперименты по средствам
боевого поражения ПРО могут дорого обойтись. Так что при создании
ВКО, очевидно, Минобороны и Генштабу придется определить наиболее
эффективные огневые средства противоракетного поражения.
В современном мире все больше государств становятся обладателями
ракетно-ядерных технологий. Ведущие мировые державы настойчиво
разрабатывают более изощренное ракетное вооружение, гиперзвуковые
самолеты для действий в космическом и воздушном пространствах.
Наверное, и в России будут основательно пересмотрены подходы к
национальной обороне. Прежде всего необходимо создать из РКО, куда
входят СПРН, СККП, ПРО, надежную ВКО государства. А все остальные
войска, флот, авиация будут защищать эту систему и всю страну в
целом.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=2910
(М.В. МАЛИНИН)
(Являются ли диссиденты и
правозащитники руссоненавистниками или агентами иностранных
спецслужб.)
Статья Константина Душенова
"Русь на острие добра и зла" написана в связи с позицией С.А.
Ковалева, бывшего Уполномоченного по правам человека, в отношении
военных действий России в Чечне, а эссе Владимира Орлова "Двенадцать
дней кризиса" по поводу второй годовщины государственного переворота
в 1993 году, который, как полагает автор, был поддержан всеми
правозащитниками.
Вступая в полемику, хочу сразу
сказать, что в этом споре являюсь "заинтересованным лицом": я как
раз из тех бывших диссидентов и правозащитников, о которых пишут К.
Душенов и В. Орлов. Спорю я с ними не потому, чтобы убедить их и
читателей в обратном, хотя отчасти результаты моих наблюдений будут
таковы, а потому, что хочу придать затронутой ими теме, и вполне
справедливо затронутой, подобающее ей общественное, а не келейное,
удовлетворяющее лишь какую-то одну сторону, звучание.
В перечисленных публикациях, к
сожалению, не упоминается ни одно из имен "лукавых правозащитников"
(термин из газеты "Советская Россия"). По-видимому, так авторам
удобнее было изобразить своих безымянных персонажей в данном случае
в черных красках. Но даже если и в белых, вместо черных, это ровным
счетом ничего не меняло бы: понятно, что диссиденты были, но
непонятно, почему реальность все же перевернула их идеалы, что
очевидно сегодня всем. Бесполезно хвалить диссидентов или ругать их,
потому что от этого ничего не проясняется. А история все-таки
требует объяснения - для формирования будущего. Поэтому одним
отрицанием или только похвалой не обойтись: надо попытаться сказать
истину.
Вслед за Константином Душеновым,
почувствовав себя уязвленным, и в ту же газету принес свою статью
против С.А. Ковалева другой бывший диссидент, и правозащитник
Владимир Николаевич Осипов: не я, мол, виноват, а это он! И, недолго
размышляя, "приговорил" виноватого к неупомянутому сроку по статье
64-ой Уголовного кодекса РСФСР "Измена Родине". Один
репрессированный и реабилитированный "приговорил" другого... (16
февраля 1995 г., статья "Любимец мерзавцев").
Была "Русь на острие добра и
зла", а покатилась ко злу.
В других же газетах появились
сообщения иного рода: официального тогда еще правозащитника кто-то
наградил "престижной международной премией". Казалось бы, "баланс"
сторон уже есть, одни сплошь бранят, а заграница нахваливает! Но
"официальному" Сергею Адамовичу Ковалеву хватает мужества сказать о
своем и других дилетантизме и некомпетентности (выступление в
Московской консерватории 21 мая 1995 г.).
Вот почему проблема, на которую
лишь косвенно указывают, не называя ее и не раскрывая ее содержания,
К. Душенов и В. Орлов, - формирование концепции духовного
возрождения России, - думаю, не может быть решена на уровне
отдельных групп (диссиденты, правозащитники) или персоналий. Мой
антитезис: бывшие правозащитники и диссиденты никогда не были
однородной "массой", не были объединены в какое-либо
сформировавшееся движение, поэтому их деятельность - как в прошлом,
так и в настоящем, - надо рассматривать и оценивать индивидуально,
то есть в соответствии с тем, что каждый из них сделал.
Развенчание мифа о правах
человека
Находясь в Нью-Йорке, получаю
телефонный звонок из местной секции "Международной амнистии": просят
оказать поддержку их инициативе по ратификации Конгрессом США Пактов
ООН 1966 года о гражданских, политических, социальных и культурных
правах человека. Сначала я не совсем понимаю, о чем речь.
Переспрашиваю, когда эти Пакты были подписаны Соединенными Штатами.
На другом конце провода отвечают: да лет десять тому назад, может
больше. И добавляют: "Ратификация этих соглашений важна потому, что
в них записаны положения, запрещающие применение пыток и любого
насилия".
"Больше десяти лет назад..."
Господи! Да я ведь знал о том, что эта страна не ратифицировала
Пактов, на которые молится сегодня "немытая Россия", еще находясь в
мордовском политлагере. Советский Союз ратифицировал те самые
договоры в марте 1973 года. Прокурор по надзору мордовского
политлагеря Ганичев говорил мне: "Мы ими не руководствуемся".
Формально он был прав, потому что статья 29 Конституции СССР 1977
года не распространяла действие таких соглашений на внутреннюю
политику СССР. А мы, политзаключенные, требовали, чтобы
правительство страны и администрация лагеря соблюдали их по
отношению ко всем согражданам. Хотелось жить лучше, честнее.
Письмо Американского общества
бывших советских политзаключенных, Инкорпорейтед, в Конгресс США
было написано и отослано адресату, а в "Международную амнистию"
отправили копию. Текст письма в Конгресс мы обнародовали в одном из
выпусков своего международного журнала "Сборник. Documents" -
ксерокопированного издания.
Но раньше ведь и мысли не
приходило такой в голову, что, оказавшись неожиданно в Америке,
придется и здесь - в самой свободной по тогдашним моим
представлениям стране, - защищать права человека да не для
кого-нибудь, а для американцев! Ходить по судам и вступаться за
других, писать обращения, изобличать преднамеренную ложь и
злоупотребления на национальной и идеологической почве в "самой
свободной" печати мира - как раз против...
Нет-нет. Вы правильно подумали:
против бывших советских политзаключенных, именуемых еще диссидентами
и правозащитниками.
От такой "свободной" жизни
некоторые из бывших советских диссидентов "голосовали" из Америки
ногами: доцент Вильнюсского университета Витаутас Скуодис,
американец по рождению, вернулся в Литву, юрист Евгений Черенков в
родной Воронеж, и др.
"Права человека". В
Американской Конституции даже термина такого не оказалось.
В декабре 1990 года мне
довелось присутствовать и выступать на втором Международном
трибунале по расследованию нарушений прав политических заключенных в
тюрьмах США, где назывались имена более чем ста американских
политзаключенных. Что знают о них нынешние российские диссиденты и
правозащитники и где они выступили в их защиту? Они, по привычке,
клянут "тоталитарный режим" и организуют себе для борьбы с этим
"режимом" рабочие места в правозащитных организациях - своего рода
бизнес на "правах человека".
Обращает на себя внимание
криминализация политических преступлений. Для сравнения: в Советском
Союзе идеологическое противоборство с правительством называлось
открыто "антисоветской агитацией и пропагандой". Имеет человек право
высказаться или не имеет?! - Так каждый новый судебный процесс не
умиротворял, а лишь усиливал критику по адресу государства. А
американские политзаключенные - все, как один, - с каким-нибудь
"уголовным" делом. Адвокаты же смертельно боятся выступать против
полиции и правительства: ну как самих их того... Фабрикация
"уголовного" дела против Линдона Ларуша и его организаций -
наглядный пример тому.
Впрочем, финансовые "интересы"
нынешних российских "правозащитников" охватывают и расходуют
американский континент: отсюда дают, а они получают. И "умело".
Встречаю бывшего
репрессированного с Урала, прилетевшего в США на заработки.
Предприятия в его городе позакрывали, а другие платят гроши, не
протянуть. Спрашиваю: откуда же средства на дорогу, если жизнь такая
тяжелая. Отвечает, что знакомый бывший диссидент "выбил" деньги из
западного фонда и устроил на них в городе что-то наподобие выставки
правозащитной литературы прошлых лет.
- Что ж, - говорю. - Дело-то
хорошее. Но причем здесь Вы?
- Вот он мне с тех самых денег
дал тысячу долларов взаймы, а через три месяца я ему вернуть их
должен с двадцатью пятью процентами надбавки. Это еще дешево!
В Лучниковом переулке Москвы
располагалось когда-то одно из центральных учреждений комсомола,
теперь в том же здании находится Московский правозащитный центр.
Звоню туда Алексею Смирнову, исполнительному директору, бывшему
диссиденту, и договариваюсь с ним о том, что приду брать у него
интервью для московской газеты репрессированных "58-я. Жертвы и
палачи".
"Так ведь я правами человека
сейчас не занимаюсь, - говорит он мне, когда мы встречаемся в
Центре. - Это все в прошлом. Я "делаю" деньги - зарплату, чтобы жить
и работать. Вот, например, на эту программу (он называет) мне нужно
двадцать пять тысяч долларов, на программу (он называет другую)
требуется семьдесят тысяч" и так далее.
Вместо прав человека - деньги.
Для кого это может быть интересно?! Вот такое интервью получилось,
что и публиковать не пришлось.
Денежки - западные, а права -
российский. За бесплатно кто работает? Дураки.
http://www.duel.ru/199609/?9_3_2
(Леонид ван ГЕВЕРЕН)
Британской говядиной дело не
ограничилось. Вслед за ней органы санитарно-гигиенического надзора
Евросообщества в конце марта постановили проверить качество и
химико-биологический состав едва ли не всех мясных и молочных
изделий, производимых и реализуемых в странах ЕЭС, а также
предназначенных на экспорт.
Ситуация для импортного
продовольствия, прямо скажем, незавидная. В прессе и
специализированных журналах Франции, Швеции, Люксембурга и других
стран Евросообщества еще в 1992-93 годах подчеркивалось, что
биологический и химический состав большинства продовольственных
товаров Западной Европы и США не соответствует международным
требованиям экологической безопасности продукции. Отмечалось также,
что такие товары с особо вредными компонентами производятся для
Восточной Европы, СНГ, развивающихся стран Азии, Африки и Латинской
Америки, куда, соответственно, и экспортируются. Аналогичные
"свойства" имеют и медикаменты из многих стран "большой семерки",
ввозимые в Россию и СНГ все в большем количестве.
Это было известно российскому
руководству давно, как впрочем, и горбачевскому, "открывшему" страну
для подобного импорта со второй половины 1980-х годов. Одновременно
был разрешен "коммерческий" ввоз импортного продовольствия, который
сегодня составляет до 40 процентов общеофициального ввоза
продовольственных товаров в Россию - начиная от алкогольных изделий
с психотропными и возбуждающими раковые болезни компонентами, и
кончая продуктами питания с аналогичными характеристиками.
Однако для повсеместного
распространения импортной отравы нужно было устранить отечественные
сельхозтовары из торговли, сделать нерентабельным их производство и
сбыт в РФ. Эти "мероприятия" осуществляются и по сей день: для
российских производителей агропродукции создаются такие условия, при
которых им впору уничтожать то, что производится и перерабатывается.
Стимулируемые правительством неплатежи, рост цен и тарифов в
сочетании с растущими объемами продовольственного импорта привели
отечественное сельское хозяйство к банкротству, называемому
"рыночными реформами". В результате, на отечественных прилавках
"правят бал" импортные продукты, зомбирующие, отравляющие и
уничтожающие народ!
Помните фильм "Мертвый сезон"?
Когда-то доктор Хаас мечтал, что с помощью специального газа "эр-эйч"
будут созданы народы-слуги, у которых будут начисто отсутствовать
историческая память, способность мыслить, переживать за Отечество,
которые будут жить исключительно биологическими инстинктами и быстро
размножаться.
Что ж, такой "народ" - прислуга
уже "сформирован" в России и не без помощи импортного алкоголя и
продовольствия. Кстати, сценарий "Мертвого сезона" основан на
документальных материалах о разработках в фашистской Германии и
позднее в США и Западной Европе биопсихотронного оружия в виде
соответствующих компонентов к продовольственным, алкогольным и
табачным товарам.
Дыма без огня не бывает.
Видимо, неспроста на Западе забеспокоились о "своем" продовольствии:
какая-то часть продуктов питания, производимых для "недоразвитых"
стран и народов, попадает на прилавки магазинов в государствах
"большой семерки". Последствия же потребления этой продукции вызвали
там шок и, конечно же, шум.
Безусловно, будет сделано
многое, чтобы не допустить мирового скандала из-за качества
продовольственных и других потребительских товаров, экспортируемых
из стран Запада. Вряд ли допустят в "открытую" печать информацию и о
том, что биохимический состав продовольственных, алкогольных,
табачных изделий и медикаментов, производимых в странах "большой
семерки" и вывозимых оттуда позволяет квалифицировать эти товары как
ГЕНОЦИД ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Во всяком случае, правительство
РФ вольно или невольно способствует такому геноциду, не запрещая
коммерческим структурам самостоятельно ввозить потребительскую
продукцию с Запада. Контрабандный же импорт этой продукции
увеличивается, в том числе с помощью "челноков" - спекулянтов и
воров. Известно и то, что многие коммерческие банки РФ финансируют
такой импорт, а прибыль от этого бизнеса вывозят за пределы СНГ и,
зачастую, даже Европы...
Что же делать?
Прежде всего - требовать от
нынешних властей принятия действительных мер по ограничению импорта
потребительской продукции с Запада и заставить нынешнюю власть
оказывать всестороннюю поддержку отечественным агропроизводителям.
Но при этом нужен ОБЩЕРОССИЙСКИЙ БОЙКОТ импортных продовольственных,
алкогольных и табачных изделий. Граждане, вспомните доктора Хааса и
его психотропный газ "эр-эйч"! Не поддавайтесь на рекламу и на
красочные упаковки импортной отравы! Россия может и должна, если
себя уважает, потреблять только свои потребительские товары!
http://www.duel.ru/199607/?7_4_4
11.6.2004
НОРМАНДСКИЙ ТРИУМФ
ДЖОРДЖА БУША
Торжества по поводу открытия Второго фронта, прошедшие 6 июня (г.
Арроманш, Франция), позволяют говорить о возможности серьезных
изменений на внешнеполитической арене. Совершенно очевидно, что они
свидетельствуют об усилении американских позиций в Европе.
Единственным триумфатором на празднестве был президент США Дж.
Буш-мл. Его чествовали как главу страны, которая едва ли не в
одиночку избавила мир от угрозы немецкого шовинизма. Нет, нас,
конечно, тоже пригласили (впервые за всю историю). И наш «вклад» в
победу, само собой, признали. Но не преминули при этом унизить. Так,
на улицах Арроманша висело 387 американских флагов и всего лишь один
русский. Президент Жак Ширак всячески заискивал перед американским
президентом, что особенно пикантно выглядит на фоне
франко-американских противоречий по поводу Ирака. Но может быть эти
противоречия уже не такие острые? А может завтра они вообще
исчезнут? Скажем, Штаты заменят свою оккупацию на присутствие в
Ираке некоей солидной международной коалиции, имеющей мандат ООН.
Тогда Франция может поддержать данную идею. В этом случае Буш сумеет
переложить всю ответственность за события в Ираке на пресловутое
«международное сообщество».
В любом случае Буш оказался способен выставить себя в качестве
лидера единого Запада. Такого не было уже очень давно. Более того,
теперь в рядах этого самого Запада, оказалась и Россия, чей вклад в
разгром Гитлера снисходительно признали. Буша можно поздравить с
большой победой. И если тенденция к франко-американскому примирению
сохранится, то это позволит ему вылезти из иракской ямы.
Все-таки нельзя не отметить искусность американских политтехнологов.
Они и победу над фашизмом умудрились приписать Америке. Причем в это
поверили и многие «дорогие россияне». Например, на сайте
www.inosmi.ru можно ознакомиться с таким перлом «…Высадка в
Нормандии окончательно обеспечила перелом в войне». Блестяще!
Сталинград, надо понимать, был не более чем веселой прогулкой.
А между тем, значение англо-американского десанта в Нормандию было
весьма незначительным. Хотя бы ввиду того, что немцы на западном
фронте воевать особо не хотели, массами сдаваясь в плен. Да и не у
них условий для эффективного сопротивления. Линия немецких
сооружений, знаменитый Атлантический вал, был построен только на две
трети. Немецкие дивизии укомплектованы процентов на восемьдесят.
Крупнейшие французские города, такие как Париж, Лион, были
освобождены самими же французами – в результате вооруженных
восстаний. Причем англо-американцы даже прекратили свое наступление
на французскую столицу, когда выяснилось, что ведущую роль в
парижском восстании играли коммунисты. Хороши «освободители»! Но
никаких комплексов у американцев нет.
Как нет их и у европейцев – французов и англичан, которые важно
надувают щеки по поводу своего антинацизма (пренебрежительно
поглядывая при этом на затюканных немцев). В реальности все было
вовсе не так уж героически. Взять хотя бы Францию. Да, здесь
существовало мощное Сопротивление, многие французы не смирились с
Гитлером. Но еще больше пошло к нему служить. Британские СМИ давно
уже приводят данные о 500 тысяч французах, которые воевали за немцев
и помогали им давить то же самое Сопротивление. И ведь похоже, что
не врут «джентльмены». Только на Восточном фронте в плен попало
около 23 тысячи французов. По тщательным подсчетам выдающегося
демографа Б. Урланиса, «сопротивленцев» погибло 20 тысяч, а
«коллаборационистов» – 40-50 тысяч.
Впрочем, и самим джентльменам не следовало бы особо заноситься.
Представляется, что многие англичане подчинились бы фюреру с
превеликой радостью. Об этом, по крайней мере, свидетельствует
поведение жителей Нормандских островов, единственной английской
территории, оккупированной Гитлером. Их жители вели себя с
оккупантами более, чем дружелюбно. Местные суды очень даже
старательно помогали вылавливать евреев. И, что самое смешное,
единственным человеком, оказавшим сопротивление немцам на
Нормандских островах, был немецкий же солдат Пауль Мюльбах.
Запад демонстрирует блестящее умение превращать свои виртуальные
победы в реальность, которой верят миллионы людей. Мы же
обесцениваем свои реальные победы. Про ту же войну рассказываем
«правду» – взахлеб, с мазохистским остервенением – про особистов,
штрафбаты, прогон солдат по минным полям. Кому она нужна, такая
«правда»? Только врагу.
Нам предстоит выиграть самую главную нашу войну – идеологическую.
Надо разбить врага информационно, создав свой образ Победы –
минувшей и будущей. И здесь нас ждет новый Сталинград.
http://www.sv-rus.ru/article.php?nid=5230
(Алексей ЧИЧКИН, канд. эк. наук.)
Меморандумы, заключаемые
правительствами стран-получателей кредитов Международного Валютного
Фонда с этой структурой предусматривают стратегические условия, "в
обмен" на выполнение которых МВФ соглашаются кредитовать страну,
нуждающуюся в сокращении госбюджетного и внешнеторгового дефицитов.
Россия не составляет исключения: с 1992 г. Москва представляет в МВФ
меморандумы о внутри - и внешнеэкономической политике, на основе
которых с Фондом подписываются ежегодные "Соглашения об
экономической политике".
Соответствующее соглашение, "на
базе" которого РФ предоставляется кредит в размере 10,3 млрд.
долларов на 1996-98 годы, предусматривает весьма существенные
обязательства нынешнего российского руководства, среди которых -
отмена всех тарифных и нетарифных ограничений на экспорт, в первую
очередь на экспорт энергоресурсов, а также на импорт товаров и услуг
из индустриальных стран. Предусматриваются также "финансирование
бюджетного дефицита из неинфляционных источников", жесткий контроль
над денежной эмиссией, сведение до минимума всех государственных
расходов, отмена обязательных поставок большинства видов продукции,
производимой в стране, в первую очередь нефтепродукции на внутренний
рынок.
Все условия кредитования России
со стороны МВФ характерны и для "помощи" Фонда и другим странам,
прежде всего нефтеэкспортерам. Ну, и каковы же результаты?
Примеры Боливии и Перу (и не
только этих стран) являются предупреждением России и другим
республикам нашей страны. По оценке Денниса Смолла, эксперта
Международного Института социально-экономических проблем Ф. Шиллера,
"экономический успех МВФ в любой стране измеряется сугубо
минимальным уровнем инфляции, который на практике означает
экономическое уничтожение национальной валюты и
конкурентоспособности национальной экономики, что ярко подтверждают
примеры Перу, Боливии, а также Мексики и многих других стран".
Насколько обоснованы такие утверждения?
БОЙТЕСЬ ДАНАЙЦЕВ, ДАРЫ
ПРИНОСЯЩИХ...
Директор-распорядитель МВФ М.
Камдессю считает, что "достигнутые в Перу успехи имеют чрезвычайную
важность... Это необычайно важная... модель для остального мира.
Программа МВФ не может быть изменена под предлогом борьбы с
бедностью...". В таком случае, может, прав Д. Смолл, утверждающий,
что "есть два способа убийства людей". Вы можете разбомбить их до
уровня каменной эры..., или вы можете просто следовать политике МВФ,
которая оказывает такое же воздействие на экономику, например, на
перуанскую, как массированная бомбардировка... Есть только одна
вещь, более жуткая, чем результаты политики геноцида МВФ - это то,
что результаты были запланированы... Нужно лишь прислушаться к
словам М. Камдессю".
Г-н Дж. Сакс, работавший в
Боливии в 1980-е годы, подчеркивал: "боливийскому правительству,
чтобы сохранить баланс финансов, необходимо начать жесткую борьбу за
сокращение занятых в государственных и вообще в национальных
компаниях... Хотя это и необходимо для экономики, но результаты
оглушающие и отражают социальную трагедию".
Этот "пассаж" перекликается со
стратегическим прогнозом директора крупнейшего в мире СИТИ-БАНКа
(США) Д. Рида, высказанным еще в 1991 году: "Если мы посмотрим на
карту мировой экономики, то увидим на ней исчезнувшие страны...
Перу и Боливия исчезнут.
Советскому Союзу нужно поостеречься, иначе он может тоже исчезнуть".
Не адресовано ли такое
предостережение и России?
"ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ" МВФ - мнение
иностранного ученого
Эксперт Института
социально-экономических проблем им. Шиллера Вильям Эндахл отмечает:
"Сегодня политика Вашингтона состоит в использовании МВФ как
экономического полицейского, чтобы удержать другие нации от попыток
обретения экономической независимости...
К концу 1970-х годов многие на
Западе стали склоняться к мысли, что МВФ изживает себя. С 1977 г. ни
одна страна Запада не пользуется услугами МВФ. Но когда в 1982 г.
разразился долговой кризис в Латинской Америке, Вашингтон решил
использовать МВФ для того, чтобы заставить должников с тотальным
дефицитом госбюджета выплачивать свои долги. Это и есть та роль МВФ,
которая распространяется на все страны Восточной Европы.
Например, Швейцария до сих пор
отказывается от членства в МВФ и не желает принимать
сверхнациональный диктат. Но когда МВФ "посещает" страну-жертву, он
всегда говорит одно и тоже: сокращайте государственные расходы.
Зачем? Чтобы сбалансировать бюджет. Затем девальвируйте свою
национальную валюту. Зачем? - Чтобы наводнить рынок дешевым
экспортом, зарабатывать доллары для выплаты долгов нью-йоркским и
лондонским банкирам. Это неважно, что ваша экономика отчаянно
нуждается в угле или стали для национального развития, либо в еде
для собственного населения. МВФ называет это "приведением к
необходимой кондиции". Банки называют это "отрабатыванием долга". Но
это геноцид!
Да, они обещают доллары для
"будущей жизни", но только если вы согласитесь на их жесткие
условия. И тогда ценой станет разрушение национального суверенитета
страны...
Должна осуществляться
самостоятельная национальная политика: ни одна нация в истории не
построила свою экономику успешно без того, чтобы национальное
правительство не играло в этом основную роль". (Подробнее см.
"Информационный Бюллетень Шиллеровского Института в Москве", 1992, N
1, с. 32-36).
Так считает не только г-н
Эндахл. И над всем этим стоит задуматься хотя бы потому, что Россия
уже вступила на путь, "проторенный" МВФ не только в Боливии и Перу.
Во всяком случае, условия кредитования России со стороны МВФ и
соответствующие меры нынешнего российского руководства мало чем
отличаются оттого, что имело и имеет место в Боливии и Перу, а также
во многих других странах, где "работает" МВФ.
В специальном исследовании
Электрогорского института нефтепереработки (1995г.) подчеркивается:
"Нерационально для России, имея возможность производить
нефтепродукты мирового качества на экспорт по цене порядка 185 долл.
за тонну снижать объем переработки нефти в пользу ее продажи на
мировом рынке по цене ниже 75 долл. за 1 тонну. Зачастую российские
предприятия и организации продают за рубеж и нефтепродукты по ценам
значительно ниже мировых...". Но обратимы ли эти тенденции сегодня,
"в свете" условий кредита МВФ?
Статистические данные
убедительно свидетельствуют реальные последствия "сотрудничества" с
МВФ для стран, добывающих и экспортирующих нефть (как и Россия):
le start
БОЛИВИЯ ПЕРУ
1985 г. 1995 г. 1985 г. 1995 г.
Доля безработных
среди экономически
активного населения,
проц. 18,2 24,9 12,6 18,3
Добыча/экспорт
нефти, млн. т 1,6/0,3 1,1/0,7
9,3/2,8 10,6/7,8
Импорт нефтепродуктов,
млн. т 0,1 0,7 0,3 0,9
Средний индекс
экспортных/импортных
цен, 1980 г.= 100 66/88 68/110
74/87 77/99
Государственная
внешняя задолженность,
(ГВЗ), млрд. долларов 3,2 4,9
10,5 14
Выплата процентов по ГВЗ/погашение
основной суммы ГВЗ, млн. долл.
100/142 140/89 271/295 280/310
Сальдо внешнеторгового баланса,
млн. долл.
+160 -70 +1. 09,2 -95
Сальдо госбюджета, трлн. болив.
песо, млрд. пер. инти
-716 -690 -3,8 -6,6
le end
http://www.duel.ru/199605/?5_3_3
Мы продолжаем публикацию
"дуэльной" темы "ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ", начатую в предыдущем номере
статьей С.П. Хантингтона. Предлагаемый вашему вниманию материал
составлен на основе интервью, взятого в 1993 году у американского
политзаключенного, члена-корреспондента Международной экологической
академии Линдона Ларуша профессором Т.В. Мураниевским. В своей
беседе они касаются значения особенностей американского, русского и
японского мировосприятия в национальном развитии и мировом
противоборстве национальных интересов.
*
МУРАНИЕВСКИЙ: Как вы оцениваете
современную ситуацию в мировой экономике и каковы шансы установления
нового экономического порядка?
ЛАРУШ: Нынешняя американская
политика по отношению к России совершенно прозрачна. Это то самое,
что называется "доктриной Уэбстера" (Уильям Уэбстер - глава ФБР и
ЦРУ при Дж. Буше). Добились того, что Россия потеряла статус
сверхдержавы после краха Варшавского блока. Теперь постепенно начнем
ее разрушать. Как разрушить ее? Жадностью и запугиванием. Доктрина
гласит: мы разрушим российскую экономику, заставляя русских
следовать той экономической модели, разрушительную силу которой мы
хорошо знаем.
Это естественным образом
порождает в русском народе злость и ярость. Злость и ярость - это
разные вещи. Злость, т.е. состояние, когда вы злитесь на что-то,
проходит, когда исчезает раздражитель.
Когда же человек охвачен
яростью, она воспроизводит себя снова и снова.
Говоря о русском народе,
особенно о тех, кто принадлежит к угнетенным, обездоленным слоям
общества, чье сознание основано на крестьянском менталитете, мы
спрашиваем, что с ними произойдет? Скорее всего, они обзаведутся
вождем (как уже случалось в прошлом), который будет своего рода
отображением на уровне правительства уличной ярости людей.
Кое-кто из правящей на Западе
элиты знает об этом. Поэтому они рассуждают так: "У этих людей еще
есть подводные лодки, ракеты, патроны. Если они придут в ярость, то
все может случиться. Мы не должны позволить им выжить".
Таково мышление этой публики.
Так думают те, в ком нет ничего человеческого. В них есть лишь зло.
Потому что они хотят иметь такой мировой порядок, при котором они
остались бы единственной всемирной империей.
Такова ментальность западной
правящей элиты, их способ мышления по отношению к Южной Америке, к
Африке. Они совершают преступления в Африке. Это невообразимые
массовые убийства. Вся Африка превращена в Освенцим, в котором
командуют англо-американцы и люди со схожей ментальностью. Китай -
это Освенцим. И они знают это. Они понимают, это то же самое, что
делал Гитлер в Освенциме с помощью фон Книрена и ему подобных, с
помощью "Стандарт Ойл". Это то же самое.
Они воспринимают людей как
массу. Они говорят: "Вон те не нужны. Пусть подыхают. Эти - в
хорошей форме, но мы их быстро израсходуем".
Такова западная элитарная
ментальность, в том числе и в Вашингтоне. Надо понимать, на каком
низком уровне сознания они все находятся.
Посмотрите на весь мир.
Посмотрите на Японию. Япония подвергается разрушению. Это
происходит, начиная со смерти императора Хирохито в 1989 году. А
новый император воспитан под влиянием британской королевской семьи.
Если мы углубимся в историю
Японии, мы натолкнемся на древний спор между Мицуи и Мицубиси. И
англичане сыграли на этом. И вот теперь Мицубиси пристроился к
американцам, американцы - тупые, а англичане - зловредные и хитрые,
тупые как змеи, они разрушают Японию.
МУРАНИВСКИЙ: Но Япония пытается
найти свое спасение где-то на востоке России, усиливая определенное
влияние, стремясь захватить богатства и даже, возможно, купить эту
часть страны.
ЛАРУШ: Помните, Япония - это
воинственная буддийская культура. Такова ее сущность. Смотрите на
культуру. Я полагаю, что культура при любых обстоятельствах является
ключом к пониманию страны.
МУРАНИВСКИЙ: Я поставлю этот
вопрос в другой плоскости. Может быть, это поможет им спастись,
когда мировая экономика находится уже в столь затруднительном
положении.
ЛАРУШ: В каком-то смысле. Но
они воинствующие буддисты, и они подходят к делу с
воинственно-буддийским мышлением.
Прежде всего, японцы не уезжают
из Японии, потому что земля Японии для них священна.
"Матушка-Япония". Вот такова их ментальность. Помните о
ментальности. Они говорят так: "Мы потерпели поражение в войне с
американцами. Мы должны переносить унижение американского господства
так, как переносил его наш император. Россия - это еще более крупная
проблема. Нам пока еще приходится слушать, что нам говорит Большой
Брат, Америка. Мы - Маленький Брат, они - Большой Брат. Но, может
быть, когда-нибудь мы уже не будем маленьким Братом. Тогда мы
посмотрим на это по-другому".
Такова ментальность. Я знаю ее.
Я знаю ее по моим японским друзьям.
У них на уме три вещи. Большой
Брат, Россия, Китай. Это самое серьезное: если больше не будет
Большого Брата, если Россия слаба, остается Китай.
Посмотрите на будущее мира.
Посмотрите на него с точки зрения Токио, а не только с моей точки
зрения. Скажем, 1,2 миллиарда китайцев в континентальном Китае.
Численности китайцев по всему миру: 1,5 миллиарда. В Юго-Восточной
Азии: общая численность населения приближается к полумиллиарду.
Южная Азия: больше миллиарда. Западная Африка, Тихоокеанское
побережье Северной и Южной Америки.
Где будет находится центр мира
в будущем столетии, имея в виду численность населения и производства
на душу населения? Если будет поставляться технология каждому из
этих народов, с их численностью населения?
Посмотрите, какие у них ресурсы
рабочей силы, какие проекты мы должны осуществить, какую
инфраструктуру создать, чтобы привести это все в действие. Бассейн
Тихого и Индийского океанов будет мировым центром будущего столетия.
Японцы понимают это. Понимают
своим умом. Не так, как я, по-своему. Они смотрят на Китай и думают:
"Кто сможет сохранить контроль над Китаем? Следовательно, они думают
о том, как бы им вмешаться в те процессы, которые сформируют будущий
облик Китая.
МУРАНИВСКИЙ: Но там есть не
только Япония, мы имеем там Южную Корею, Тайвань, Сингапур.
ЛАРУШ: Но они рассматривают это
не ясно и последовательно, как Япония. Они смотрят с китайской точки
зрения. Они тоже вмешиваются во внутренние проблемы Китая, на юге,
на севере, они будут участвовать во всем этом.
Но Япония понимает все это
более связно. Характерно, что Корея развивает свое машино- и
приборостроение. Посмотрите на Юго-Восточную Азию: никакого
станкостроения. В Китае: очень слабое станкостроение. Не имея станко-
и приборостроения, нельзя эффективно управлять монополистической
экономикой.
Япония - это как раз
станкостроение. Это сразу видно. Я был с визитом в Японии в 1983,
1984, 1988 годах. Я дважды посещал научные лаборатории. Я видел их
электронную технику на ядерных заводах и тому подобное. Я видел
вещи, которые в научном отношении превосходят то, что имеется в
Соединенных Штатах. Я видел изделия, произведенные с опережением
плана, лучше по качеству, чем было необходимо по контракту, и по
более низкой цене. Это японская техника. Этого нет больше нигде в
Азии. Совсем немного в Индии.
Потенциально Россия обладает
этими возможностями, именно потенциально. Но надо понимать ту точку
зрения, на которой будет стоять Япония, с ее своеобразным взглядом
на вещи через систему МIТI (Министерство внешней торговли и
промышленности). Они посылают в это министерство своих самых
одаренных, самых лучших и блестящих молодых людей. Они образуют
мозговой центр, вместе занимаясь планированием в МIТI. Затем они
уходят оттуда и идут в промышленность. И они образуют связь,
сцепляющую воедино мозг страны, которая, как паутина, протянута от
МIТI, проходя через систему кланов, к промышленным предприятиям.
Таким образом они и будут
рассуждать. Только основываясь на фактах, я мог бы предположить, что
они будут думать иначе. Ну, а их отношение к России вот какое: в
общем, они будут делать то, что скажет Большой Брат. В отношении
Китая, их непосредственная цель - влиять на китайскую политику.
Большой Брат - вот их проблема.
Они не любят Россию. Нет, не
любят. Они схапают все, что смогут. Они не будут идти в направлении
европейской части России. Они будут действовать на китайском
направлении. Если они присматриваются к чему-нибудь в Сибири, то в
действительности они присматриваются к Китаю.
Они будут поступать так, как
императорская Япония поступила в 1930-е годы, используя Маньчжоу-Го
- Маньчжурию. Они возьмут Владивосток и так далее и скажут: "Это -
Северная Маньчжурия!" Они рассматривают это как стратегический рычаг
воздействия на отношения с Китаем. Они хотят контролировать
Тихоокеанский бассейн. Китай - их самая большая забота.
Японцев - 140-150 миллионов.
Они не могут не думать о 1,2 миллиардах жителей континентального
Китая и всех 1,5 миллиардах китайцев в Азии, на материке и на
крайнем южном побережье Азии и так далее. Только 140-150 миллионов
японцев должны сдерживать миллиарды китайцев. Вот о чем думают в
долгосрочном плане они, их старики. Вы должны помнить: в Японии иная
система, чем в Китае, в отношении стариков. В Японии к 60-ти годам
вы достигаете определенного уровня. Затем вы идете наверх, на более
высокий пост. В 70 лет - вы опять поднимаетесь наверх; в 75 - снова
на более высокую ступеньку, в общество стариков, которые вершат
политику. Старики правят Японией. Старики рассуждают. Так вот,
англичане и американцы стремятся к тому, чтобы вывести из строя
стариков. По существу, они борются не коррупцией, они стремятся
подорвать влияние стариков в японском обществе, которое цементирует,
скрепляет воедино Японию.
Следовательно, Япония будет
вести себя своеобразно, поскольку они переживает кризис такого рода,
сопоставимый с тем кризисом, который по вине англо-американцев
происходит в Италии. А они пытаются разрушить Германию. Они пытаются
разрушить Италию. Они пытаются разрушить Францию. А еще они пытаются
разрушить Россию, Польшу, Венгрию, Чехию, Словакию. Румынию, и они
постоянно разрушают Балканские страны. Такова их политика.
Взгляните на это с точки зрения
геополитики. Посмотрите на геополитический замысел
англо-американцев. Посмотрите, что происходит в Евразии, в Южной
Америке, в Африке. Если кто-то организует все это, что они хотят
сделать? Они хотят сделать две вещи: во-первых, они пытаются
установить свое мировое господство; во-вторых, мир, в котором будет
остановлен технический прогресс - для всех, кроме небольшой группы
людей.
http://www.duel.ru/199604/?4_2_2
|