|
К
ЧЕРТУ МОСКВУ!
(И. АНДРЕЕВ, Москва)
Вновь началась возня вокруг
Курильских островов. В 1992-1993 гг. шла открытая кампания за их
передачу Японии. По каким-то причинам демократы тогда не решились на
такой шаг. Вновь вопрос об островах всплыл весной этого года. В день
отставки Черномырдина "Радио России" сообщило, что министерство
иностранных дел РФ считает необходимым передачу двух островов
Японии. Следующим за этим было сообщение, что в Приморье готовятся
крупные учения сил по действиям в чрезвычайных ситуациях, в этих
учениях будут участвовать подразделения из Японии и США, а задачей
учений является отработка действий по оказанию помощи населению в
чрезвычайных ситуациях. Любопытное совпадение! Приходит в голову
мысль, что войска, да еще вместе с иностранными наемниками,
скапливаются в Приморье для подавления возможного протеста в связи с
передачей островов японцам. Недели через три, уже после встречи
Ельцина с японским премьером "без галстуков", "Радио России"
сообщило о заявлении американского правительства, что оно признает
суверенитет Японии над четырьмя островами Курильской гряды, хотя и
желает, чтобы этот вопрос был решен между Японией и РФ "полюбовно".
Итак, уже не 2, а 4 острова! И само такое заявление похоже на
указание московским холуям, что действовать нужно скоро и "не
скупясь" в раздаче территории.
Не исключено, что правительство РФ и его спонсоры
взяли курс на отделение в перспективе не только Курильских островов,
но и всего Дальнего Востока от России. Сразу после президентских
выборов 1996 г. в Приморье началась забастовка. Она продолжалась
много месяцев, возможно, что тлеет и сейчас (вообще, крайне мало
достоверной информации о событиях на Дальнем Востоке). Однако все
это время правительство РФ не делало никаких шагов, чтобы устранить
причины конфликта, разве что занималось поиском "стрелочников". В
итоге большой регион оставлен наедине со своими проблемами. Делается
все, чтобы подтолкнуть людей к мысли о благости отделения от
устранившегося от его нужд правительства: раз центральное
правительство не желает заниматься проблемами региона, не лучше ли
выйти из состава РФ и искать покровительства, к примеру, Японии? Тем
более, что налицо явная активизация деятельности Японии и США в
Приморье, в Хабаровском крае и на Сахалине. В одной из октябрьских
передач "Час пик" принимал участие музыкальный дуэт "Академия"; речь
шла о его гастролях по Дальнему Востоку, и певцы рассказывали, что
жители Сахалина обвиняли федеральное правительство в том, что оно
специально устроило (!) землетрясение на острове, чтобы ускорить
процесс передачи его японцам; было сказано, что японцы и американцы
скупают огромные земельные участки на Сахалине, а коренные жители,
наши сограждане, выселяются. Наверное, что-то здесь преувеличено и
неправда, но все же... Представим, что США проводят следующую
операцию: скупка земельных участков - заселение их американцами -
провокация конфликта с местными жителями - вмешательство в конфликт
армии и флота США. Звучит фантастично, но, скажем, кому 10 лет назад
приходило в голову, что элита советского общества разрушит свою
страну и будет проводить геноцид ее населения? Кто поручится, что
Япония не стремится к полному экономическому контролю над всеми
жизненно важными ресурсами Дальнего Востока, что де-факто является
отчуждением всего региона от России в пользу Японии?
В сложившихся обстоятельствах левым и коммунистам
уместно предпринять смелую акцию, требующую, однако, нестандартного
мышления, воли и большой организационной работы - создание
Дальне-Восточной Советской республики из областей, охваченных
социальным бедствием. С одной стороны, это образование было бы
совершенно независимо от эрэфовских властей, которые и так не
занимаются проблемами Дальнего Востока, а, напротив, изощренно
вредят; с другой стороны, оно могло бы самостоятельно противостоять
тихой оккупации края японскими и американскими хищниками, проводя
жесткую политику в отношении допущения эксплуатации ресурсов края
этими самозваными пришельцами.
Можно ли было бы назвать такой шаг проявлением
сепаратизма? Если у власти в новой республике будут находиться
социалисты и коммунисты (не по партийной принадлежности, а по
убеждениям) и если все жизненно важные ресурсы будут находиться в
одних руках и национализированы, то о сепаратизме в том
отрицательном смысле, какой обычно вкладывают в это слово, говорить
не приходится. Нет оснований говорить о национальном сепаратизме,
так как на Дальнем Востоке живут такие же русские, как и в Западной
Сибири, на Урале, в Поволжье или Москве. Относительно того, что
такое событие, как создание Дальне-Восточной Советской республики
спровоцировало бы сепаратизм областей и регионов РФ (не платить
налоги; налоги - это, похоже, единственное, в чем проявляется
интерес эрэфовского правительства к подчиненным ему территориям;
кстати, интересно, идет ли хотя бы 10% от этих налогов на нужды
трудящихся?), то это вопрос - есть ли здесь чего бояться.
... Надо изжить избирателя-потребителя, выбирающего
себе правителя по тому, насколько легко будет при нем хапать и
обогащаться - и такой избиратель должен быть лишен права голоса.
Надо, чтобы человек нес личную ответственность за общество и страну,
в которой живет - тем, кто готов взвалить на себя эту
ответственность добровольно, и надо дать власть. Такие люди есть в
нашей стране и в нынешнее время торгашей - их надо найти и
организовать. В других же людях чувство ответственности надо
воспитывать, пусть в малом - за судьбу своего села, района,
трудового коллектива, семьи... В этом и заключается стратегическая
задача. И пусть бы она решалась пока хотя бы в масштабах Дальнего
Востока. Не потребительство и бизнес нужны в наши дни, а готовность
жертвовать во имя высших целей - выползти из того болота, в котором
сегодня приходится жить!
Давайте представим, какой бы была реакция в мире на
образование Дальне-Восточной Советской республики. Безусловно, это
вызвало бы истеричные вопли в Москве и вполне реальную угрозу со
стороны США. Отчасти можно было бы рассчитывать на неофициальную
помощь Китая в области установления экономических связей и на
заинтересованность Японии в сырье, которое не все ли равно от кого
получать - красных, белых или желто-коричневых. Конечно, в целях
становления своего народного хозяйства гипотетическая ДВСР вынуждена
была бы делать ставку на экспорт сырья, леса, полезных ископаемых;
наверняка, какие-то средства можно было бы получить благодаря портам
Находка и Владивосток. Во многих отраслях промышленности пришлось бы
создавать акционерные предприятия с участием государства и
иностранных компаний при сохранении контрольного пакета акций у
государства. Впрочем, эти вопросы будут актуальны в том случае, если
будет сама ДВСР, и специалисты их решат.
В заключение хотелось бы сказать вот о чем.
Безусловно, кто-то пришел в ужас, прочтя эту статью, кто-то
высокомерно посмеялся. Однако невозможно отрицать, что давно назрела
необходимость перейти к практическим действиям по возвращению власти
трудящимся, причем, к действиям, прямой целью которых было бы
достижение успеха. Однако воз и ныне там, где он остался в 1991 г.,
когда те, кто обязан был защищать социалистический строй, бездарно
его погубили. Все сегодняшние демонстрации, митинги не ведут к
успеху в плане поставленной задачи. Такое впечатление, что их
организаторам они нужны лишь для отчетности в какой-то неведомой
бухгалтерии. Я считаю, что попытка создания Дальне-Восточной
Советской республики была бы реальным шагом по восстановлению власти
трудящихся. Окажись она успешной, молодое государство могло бы
рассчитывать на бескорыстную помощь многих специалистов и просто
энтузиастов из всех уголков СССР. Но даже если бы она не удалась,
полученный опыт пригодился бы для будущих побед.
(Юрий КИРИЛЬЧЕНКО)
ПОЧЕМ НЫНЧЕ СИБИРЬ? Вопрос,
согласитесь, звучит странновато. И все же, как выясняется, некоторые
в Соединенных Штатах задают его на полном серьезе, вовсе не опасаясь
оказаться зачисленными в разряд лиц с неустойчивой психикой. Ничего
не поделаешь - бурные времена рождают неординарные идеи, а иногда
воскрешают полузабытые старые, которые ранее не вызывали ничего,
кроме ироничной усмешки. То же самое происходит и сейчас, когда в
США ведутся неустанные поиски рецептов спасения от международного
финансового кризиса, принимающего все более угрожающие масштабы. Вот
и политический обозреватель газеты "Бостон глоб" Джон Эллис решил
предложить свой выход из затруднительного положения, причем не
только США, но и России. Заранее прося читателей не смеяться, Эллис
выдвигает, по собственным словам, "прекрасную идею": США нужно не
мешкая купить у России Сибирь, как когда-то Аляску. При этом он
сразу же честно признает, что подобная мысль пришла в голову не ему
первому. Шесть лет назад ее высказал Уолтер Мид, сотрудничающий в
Совете по международным отношениям. По мнению этого политолога,
Америка, чтобы набраться новых сил, вполне могла бы выделить на
приобретение значительной части сибирской территории 1-2 трлн
долларов. Правда, сетует Эллис, тогдашний президент США Джордж Буш
счел подобную инициативу "безумной и неестественной". Но теперь,
подчеркивает он, ситуация изменилась, поскольку Россия стоит "на
краю экономической разрухи". "А предложение Мида, - продолжает он, -
исправляет все одним росчерком пера. Триллиона долларов за юго-запад
Сибири /за географический ориентир, должно быть, берется территория
самих США. - Прим. ИТАР-ТАСС/ хватило бы России, чтобы погасить
задолженность, стабилизировать свою валюту, улучшить
инфраструктуру". Об уязвленной гордости россиян, почему-то уверен
американский обозреватель, можно не беспокоиться: "Идея о продаже
Сибири встретила бы в России единодушную поддержку. А взамен США
получили бы земельный массив с населением 15 млн. человек,
превышающий их собственную территорию". От таких перспектив у
сторонников "сибирского проекта" поистине захватывает дух. Америка,
по их словам, не просто увеличилась бы в размерах и получила
невиданные стратегические выгоды в Азиатско-Тихоокеанском бассейне.
Сама Россия, а вернее, оставшаяся от нее европейская часть, внезапно
разбогатев, стала бы идеальным рынком сбыта для американских
корпораций. Тем более что часть платы можно было бы внести
кредитами, на которые русские приобретали бы все, что их душе
угодно, но лишь с тем условием, что на этих товарах должно стоять
клеймо "Сделано в США". Объем экспорта США в Россию достигает как
минимум 75 млрд. долларов в год, в 50 основных американских штатах
появляется 1 млн. рабочих мест... О каком, собственно, кризисе речь?
Сибирь - это богатые природные ресурсы, порт Владивосток, леса,
права на добычу полезных ископаемых, потенциально - новые
американские штаты, раскрывает глаза соотечественникам Дж.Эллис.
"Американский флаг над Сибирью, - пишет он, - создаст для глобальных
инвесторов беспрецедентно привлекательные условия". И если президент
Клинтон вовремя ухватится за эту идею, подчеркивает Эллис, то не
только отведет от себя нависшую угрозу импичмента из-за сексуальных
похождений, но и получит шанс по-настоящему прославить свое имя в
американской истории. ...Геополитическая мысль вовсю бурлит в США, и
этому пора перестать удивляться. Разные авторы выдвигают разные
проекты решения "сибирского вопроса". Некоторые даже рассылают по
факсу "заинтересованным сторонам" географические карты востока
бывшего СССР с проведенными новыми границами и предлагают создать
"город для дальневосточных переселенцев" под Санкт-Петербургом.
Немного удивляет то, что иногда дают ход этим идеям довольно
солидные учреждения. Все-таки "Бостон глоб" - уважаемая газета,
пользующаяся большим влиянием на Восточном побережье США, откуда до
Сибири очень далеко. А Совет по международным отношениям -
авторитетнейшая частная организация, предоставляющая трибуну не
только У.Миду, но и президенту США. Остается только надеяться, что у
нынешнего главы Белого дома здорового скептицизма не меньше, чем у
его предшественника - Джорджа Буша.
(Г.А. ЛИТВИН, (Из книги "От разгрома нацистской Германии до
развала СССР"))
Я полностью согласен с известным нью-йоркским социологом и
политологом Николаем фон Крейтором с его оценкой американской
политики в отношении России в нынешних условиях: "Новый американский
"дранг нах остен" (поход на восток) - расширение НАТО за счет
силового поглощения бывших соцстран в сферу американской гегемонии и
их превращение в марионеточные государства и в санитарный кордон,
окружающий Россию, - является в настоящее время не только самой
взрывоопасной международной проблемой для России, но и
непосредственной угрозой жизненно важным интересам России.
Расширение НАТО - смертельная опасность для России, ибо эта
организация как геополитическое понятие тождественна со сферой
гегемонии США и ее основная функция - служить инструментом
установления и укрепления американского владычества..." И далее:
"Следует вспомнить слова Генри Киссинджера, сказанные в 1994 г.
относительно того, что несмотря на полную экономическую разруху,
Россия все еще обладает ядерным потенциалом для уничтожения США. Это
самый важный фактор реальной политики, считающийся только с силой.
Этот самый важный фактор делает пока невозможным устроить в России
такую же открытую бойню, как в Югославии".
А вот что писал один из ведущих политических
комментаторов еврей Томас Фридман, близкий к правящим кругам США в
газете "Нью-Йорк таймс": "...Главный приоритет внешней политики США
- заставить Россию разоружиться в одностороннем порядке. Причем это
одностороннее разоружение рекомендуется преподносить под соусом
"партнерства". Когда же Россия разоружится, то Соединенные Штаты
приберут к рукам не только бывшие соцстраны, но и Прибалтику,
Кавказ, Украину и, наконец, Сибирь".
Теперешнее время можно сравнить с периодом от
окончания 2-ой Мировой войны в 1945 г. до провозглашения доктрины
Трумэна в 1947 г. Именно тогда американцы также усиленно добивались,
чтобы Советский Союз пошел на уступки, равносильные поражению.
Вспомним попытки Соединенных Штатов установить
контроль над промышленностью СССР при помощи так называемого плана
Баруха-Лилиенталя, навязывавшего международный, т.е. американский,
контроль над всей промышленностью, имевшей ядерный потенциал. Помимо
того, США уже во время сан-францискской конференции пытались
аннулировать межсоюзнические соглашения, подписанные в Ялте и
Потсдаме, приостановили поставки по ленд-лизу, саботировали выплату
репараций Германией России, проводили экономическую войну с целью
затруднить восстановление экономики и промышленности в Советском
Союзе в послевоенный период. Можно также припомнить и наглые
требования президента Трумэна, вознамерившегося создать американские
военные базы на советском Дальнем Востоке, или попытки захватить в
собственную сферу влияния посредством пресловутой доктрины "открытых
дверей" стран Восточной Европы и превратить их не только в своих
сателлитов и новые рынки сбыта, но и в новый санитарный кордон
вокруг СССР.
Сюда же следует отнести и провозглашение доктрины
Трумэна, и войну в Греции. Когда Советский Союз не пошел на
добровольную капитуляцию, возникла "холодная война". Но тогда у нас
был великий стратег-геополитик И.В. Сталин, которого никто не мог
провести, ибо он все знал и понимал, что нужно для нашей страны и
нашего многострадального народа...
Убежденный враг Советского Союза и России Збигнев
Бжезинский сравнивал "новый мировой порядок" с печально известным
Версальским договором. Тот договор, представлявший собой
международный режим непомерных и унизительных для Германии
требований, привел ко второй мировой войне. Аналогичным образом
"новый мировой порядок" следует рассматривать как режим диктата
нового американского экспансионизма.
Геополитические устремления США были сформулированы
перед окончанием 1-ой Мировой войны и с тех пор мало в чем
изменились. Уже тогда Вашингтон сформулировал идею "завоевания
большого русского пространства, расчленения России и подчинения себе
Евразии для международных и прежде всего американских еврейских
миллиардеров".
Мы вспоминаем о зловещих планах Гитлера-Розенберга,
направленных на прекращение национального существования русского
народа. Но почему-то забываем, что точно такие же планы задолго до
фюрера были намечены американскими политическими стратегами. И когда
Збигнев Бжезинский в своей книге "Вне контроля" пишет, что
необходимо Россию расчленить и на ее территории создать несколько
государств: одно с центром в Петербурге, другое - с центром в
Москве, а Сибирь от Владивостока до Урала отделить в самостоятельную
область, - он всего лишь повторяет старые планы президента Вильсона,
перенятые позже Розенбергом. Заслуживает внимание тот факт, что
планы расчленения Советской России были выработаны не только ведущим
геополитиком Вильсона - Исайей Боуманом, но также и британским
геополитиком Хальфордом Маккиндером, который во время гражданской
войны в России был комиссаром Великобритании на Кавказе и в
Закавказье.
Краеугольным камнем внешней политики США был и
остается захват русского "большого пространства". Недавняя война в
Чечне была всего лишь маленьким эпизодом такого геополитического
сценария...
В наиболее полном и обобщенном виде программа
уничтожения СССР, а затем и России и порабощения других стран
Восточной Европы была изложена в директиве национального совета
безопасности еще во времена президентства Рейгана, а также в
президентской директиве N 13 Клинтона, которую по существу можно
назвать программой "освоения" территории Советского Союза при помощи
"миротворческих сил" НАТО. Эту директиву можно сравнить с
гитлеровским планом "ОСТ".
Предательство российских национальных интересов,
начавшееся открыто при Горбачеве, продолжается и по сю пору. Россия
не только самоликвидировалась как вторая супердержава, но и ее
влияние в международном плане катастрофически снизилось. Ее политика
перестала носить самостоятельный характер. Она предала своих давних
друзей и союзников. Предательство и ренегатство всегда позорны
независимо от того, осуществлены ли они отдельным человеком или
целым государством.
Советскую дипломатию и перестроечный период следует
называть дипломатией самоликвидаторства. Она сыграла важную роль в
новом американском экспансионизме и, можно сказать, проложила ему
дорогу. Перестроечная внешняя политика старательно выковывала цепи
"нового мирового порядка", охватившие и Россию.
Необходимо подчеркнуть, что Россия сама пошла -
удивительно покорно и безропотно - на поражение в области
дипломатии. Она сама поддержала новый американский экспансионизм.
Голосуя за резолюции ООН, которые в конечном итоге
вели к подрыву этой организации и замене ее функций НАТО,
горбачевско-ельцинские дипломаты раз за разом наносили удар в спину
собственной страны. Ельцин был главным преступником в Беловежской
Пуще, он нанес удар ножом в спину Советского Союза. Беловежское
соглашение - величайшее преступление ХХ века.
Ведь основной целью внешней политики является защита
национальных интересов России, и получилось, что в период
"перестройки" внешняя политика была направлена на причинение
максимального вреда сперва СССР, а затем и России.
Подписывая договор о воссоединении Германии,
Горбачев не поставил обязательным условием выход Германии из НАТО,
возмещение инвестиций Советского Союза в Восточной Германии,
исчисляемых триллионами долларов, не поставил вопрос о немецких
военных репарациях, которые так и не были выплачены из-за обструкции
США в период "холодной войны".
Фон Клаузевиц писал в своей книге "Три принципа"
следующее: "Позорного пятна трусливого подчинения не отмыть никогда.
Эта капля яда отравит кровь в будущих поколениях данного народа, она
подорвет силы и парализует волю ряда поколений... Другое дело, если
данный народ потерял свою независимость и свободу после кровавой, но
совершенной и почетной борьбы. Уже сама эта борьба обеспечит
возможность возрождения данного народа. Подвиг борьбы сам по себе
послужит тем зернышком, которое принесет в свое время новые богатые
всходы".
Горбачев и вся перестроечная команда впустили каплю
яда в тело Советского государства, парализуя его волю к сущности и
самосохранению. Волевой паралич государства, приведший к расчленению
Советского Союза, как нельзя лучше обнажает суть "перестройки".
Россия пошла по пути самоуничтожения и никак не
может остановиться. Перед Россией стоит выбор: либо великий прорыв
для исполнения своего исторического предначертания, либо жалкая
участь превращения в сырьевой придаток всемирной американской
империи.
Сейчас в конечном итоге взяли верх силы за океаном,
которые отчетливо сформулировали в документе "Преображенный
Атлантический союз". Авторам этого документа были бывший
представитель США в ООН Дэвид Эбшайр, бывший посол США в ФРГ Роберт
Бэрт и Джеймс Вульси, бывший глава на переговорах по ядерным и
космическим вооружениям в Женеве.
Эта троица "бывших" провозгласила: США должны
сделать после разрушения СССР и Организации Варшавского Договора
"смелый и мощный рывок", суть которого сформулирована с предельной
откровенностью: "Сторожевой пес нужен, и НАТО является логическим
кандидатом на эту роль".
Как известно, решающую цель, которую ставили перед
собой гитлеровцы, было истребление славянских народов и в первую
очередь русских, поляков, украинцев, белорусов, сербов. Было
уничтожено 900 тыс. сербов, но сербская нация уцелела - ее спасла
Красная Армия-освободительница. Теперь за черное дело уничтожения
мужественного, свободолюбивого сербского народа взялись заокеанские
устроители "нового мирового порядка" - американцы и
мусульманско-хорватские подручные. Но это только ступенька к
осуществлению более далеко идущего плана США. Основная их цель -
Россия.
Разрушение Советского Союза, подготовленное
политикой Горбачева и его бандой и осуществленное Ельциным с
сообщниками, создало для империалистов ситуацию, которая им не
снилась в самых радужных снах. Был сломан бастион, преграждавший
путь современным гегемонистам. На месте единой великой державы,
обеспечившей невиданный в истории Европы пятидесятилетний мирный
период, теперь остались жалкие обрубки.
Невиданное разрушение российской экономики; развал
Вооруженных Сил; глубокий духовный кризис общества; резкая
активизация центробежных сил; небывалое падение авторитета России на
мировой арене; фактически международная изоляция Москвы - все это
открывает перед хозяевами "сторожевого пса" немыслимые доселе
возможности для осуществления давних замыслов: разорвать на куски
постсоветское пространство.
"Дранг нах Остен" - вот что стало лозунгом для
лидеров НАТО.
"Партнерство во имя мира" объявили они: "Ключевым
моментом трансформации НАТО для распространения ее влияния на страны
Центральной и Восточной Европы и новые независимые республики
бывшего Советского Союза". Их задача - приближение их военной машины
вплотную к открытым западным границам России.
Война в Чечне и деяния там наших военных дали новый
пропагандистский допинг тем зарубежным силам, которые вопят о
"русских злодеях". Сегодняшняя Германия - несомненный экономический
гигант западного мира - пока наращивает свои экономические мускулы.
Но это сегодня, а завтра? Американская "Интернэшнл геральд трибюн",
касаясь развертывающегося процесса "германской экономической
колонизации Восточной Европы", констатировала: только в одной бывшей
Чехословакии из более чем 3-х тысяч совместных предприятий треть
создана с германскими фирмами. В событиях на Балканах Бонн активно
участвует в осуществлении развала Югославии. Там проводятся операции
против славян, оккупация Балкан.
В общем получилось, что Европу объединяют, а Россию
разваливают. У нас создается лишь видимость, показуха интеграционной
деятельности: проводятся встречи на уровне глав государств и
министров, принимаются решения, о которых лидеры СНГ забывают, не
успев вернуться домой. Идет распад самой России и других бывших
советских республик, на просторах СНГ полыхают региональные
междоусобные конфликты. Тем самым создаются условия для поглощения
их соседними государствами, целиком или по частям. С Россией все
меньше считается международное сообщество, относится к ней как к
полуколонии Запада.
Так решает свои задачи Закулиса - злейший враг
России и всего славянского мира - особой Цивилизации!
Сегодня праздник у всех многочисленных врагов
России, но пусть они не забывают, что после ночи обязательно
наступит рассвет. В этом убеждает нас тысячелетняя история России,
которая всегда в конечном итоге побеждала всех врагов!..
http://www.duel.ru/199830/?30_8_2
(А.ОРЛОВ)
 ЗАМЕНИВШИЙ ЛЬВА РОХЛИНА на посту председателя Комитета по обороне
Госдумы РФ генерал Попкович провел парламентские слушания, а точнее,
заказную рекламную акцию по ратификации
горбачевско-шеварднадзевского наследия - договора СНВ-2. Реализация
договора делает США фактически неуязвимыми для ответного ядерного
удара, обеспечив США и НАТО глобальную ядерную монополию.
В ходе слушаний, на которые "забыли" пригласить
представителей ракетных и других оружейных КБ и заводов, Попкович и
представители Министерства обороны продемонстрировали крайне низкую
компетентность в обсуждаемых вопросах, в чем и были уличены
присутствовавшими на слушаниях отставниками РВСН.
* * *
Нынешняя ситуация с лоббированием договора СНВ-2 -
результат американской спецпрограммы по формированию экспертного
мнения, которая непрерывно велась в течение всех последних лет в СМИ
и органах власти, включая Министерство обороны - по линии
"Партнерства во имя мира", TASIS и ряда других. В частности,
американская линия в вопросах ядерного вооружения проводится не
где-нибудь, а в Академии Генштаба России.
Различные семинары, встречи, бесплатная рассылка
тенденциозных книг и периодики по ядерной тематике, загранпоездки за
счет принимающей стороны, давление со стороны специально подобранных
"профессионалов" и "экспертов". Давление такого рода не миновало ни
одного человека, имеющего хотя бы косвенное отношение к СНВ-2 и в
первую очередь, действующий генералитет, депутатов и аппарат Госдумы
РФ.
Вторая группа лоббистов СНВ-2 - оперившаяся в недрах
Министерства обороны "разоруженческая прослойка", реализующая
программы по уничтожению и сокращению российских вооружений,
оплачиваемые Соединенными Штатами Америки по соглашению с российской
стороной.
* * *
Договор СНВ-2 еще не вступил в силу, а работы по
уничтожению основы ядерной мощи России - тяжелых шахтных ракет - уже
идут полным ходом и без задержек финансируются. Военные самовольно
уничтожают вверенное им военное имущество. А значит, ратификация
договора СНВ-2 - это последняя надежда легализовать задним числом и
незаконные приказы, и незаконные доходы.
* * *
(после
написания этой статьи договор был легализован)
ВАРШАВА. Под заголовком "Кто утопил
Россию?" газета "Трибуна" опубликовала статью известного польского
ученого Павла Божика. Ее изложение следует ниже: То, что произошло в
России, имеет огромное познавательное значение для трансформации во
всей Центральной и Восточной Европе. Впервые от начала реформ стало
понятно, чего ищут западные фирмы в этой части Европы. Идея
трансформировать российскую "материю" на принципах "шоковой терапии"
родилась, по всей видимости, в Международном валютном фонде и
Всемирном банке. В них работают не специалисты и знатоки экономики
тех стран, которые обращаются за помощью, а чиновники, реализующие
задачи, отвечающие интересам США. Так для США представился небывалый
шанс, чтобы без каких-либо усилий разделаться на многие годы с
конкурентом, влиявшим на мировую политику. Не скрывая, об этом
написал Збигнев Бжезинский в изданной в Польше книге "Большая
шахматная игра". Пропагандистскую акцию о пользе такой трансформации
провели в Москве нанятый МВФ и Всемирным банком "профессор" Джеффри
Сакс и российские политики - Гайдар и Явлинский. Им помогли Марек
Домбровский, Ежи Осятыньский и другие поляки, совершившие ряд
визитов в Москву, где убеждали в преимуществах "шоковой терапии". В
результате такой трансформации промышленное производство в 1996-1997
гг. сократилось в России на 52%. В российском обществе произошло
радикальное расслоение. Небольшая группа людей стала
мультимиллионерами, а свыше 90% населения живет на грани нищеты.
Тысячи крупных предприятий сократили производство наполовину, но не
сократили персонал. Увольнения грозили революцией. В результате
работники остаются на своих местах, но не работают, не получают
зарплату. Большинство предприятий не получают прибыли.
Промышленность погрязла в долгах. Исключением является
топливно-сырьевой комплекс, приватизированный классом властелинов,
миллиардеров. В эту же отрасль вкладываются немногочисленные
иностранные инвестиции. В то же время бегство российского капитала
за границу оценивается в 150 млрд. долларов. В отличие от прямых
финансовых инвестиций Россия стала объектом особого интереса со
стороны иностранных спекулятивных инвесторов. Они скупали
краткосрочные облигации и казначейские билеты, выпускавшиеся
правительством для покрытия нарастающего бюджетного дефицита.
Доходность этих бумаг была огромной - от 30 до 130% прибыли. Поэтому
нет ничего удивительного, что спекулятивный иностранный капитал,
устремившийся на рынок ценных бумаг, доходил до 200 млрд. долларов.
Россия стала для него настоящим Эльдорадо, беззащитным экономическим
организмом, из которого высасывалось за границу все, что было
возможно. Автор отмечает, что, по подсчетам польского Института
конъюнктуры цен, в результате августовского кризиса потери
иностранных и российских финансовых спекулянтов составили около 120
млрд. долларов, из которых 60-70 млрд. приходится на иностранных
инвесторов. Но никто даже приблизительно не может оценить весь груз
кризиса, который лег на плечи миллионов россиян. Польские либералы
закрывают глаза на причины кризиса в РФ. Они утверждают, что виной
всему стал "нелиберальный метод трансформации". Если бы
макроэкономическая политика была более последовательной, а
фискальная политика более радикальной, то кризиса бы не было,
утверждают они. Удивительно, но никто не учитывает российские
реалии. Следуя их советам, обычных смертных в России можно было
обложить дополнительными налогами и избежать кризиса. Иностранный
спекулятивный капитал мог бы и дальше получать прибыль, а сфера
производства пришла бы к полному банкротству. Тогда с Россией было
бы покончено на многие десятилетия, заключает П.Божик.
http://www.duel.ru/199837/?37_7_2
(Василий РОМАНЦОВ)
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО две трети всех 450
млрд. американских долларов "шуршат и звенят" в карманах иностранцев
или хранятся в кассах и банках, находящихся вне территории США.
Причем этот процент увеличивается, сообщает журнал "Ю.С. ньюс энд
уорлд рипорт". Дело в том, что с окончанием "холодной войны" бывшие
советские республики открылись для иностранных платежных средств,
которые потоком хлынули на новые территории. Многие ограничения на
торговлю валютами были отменены и в ряде стран Африки, Азии и
Ближнего Востока. По этой причине, считает сотрудник Федерального
резервного банка Нью-Йорка Джозеф Ботта, в течение последних 5 лет
количество американской валюты за рубежом увеличивалось на 15-20%
ежегодно. Около 80% американской валюты за рубежом представлено
купюрами достоинством 100 долларов. В самих США самой популярной
банкнотой являются 20 долларов, так как это наиболее удобный номинал
для пользования банкоматами. Более того, некоторые американцы даже
не помнят, как выглядит 100-долларовая купюра, так как никогда не
держали такую в руках. Эта диспропорция объясняется просто: если в
США деньгами пользуются для осуществления мелких ежедневных покупок,
то за рубежом из-за инфляции и недоверия к банкам доллары
используются для хранения, накопления и совершения финансовых
перечислений. Наличие большой денежной массы за рубежом выгодно
Соединенным Штатам, так как, по мнению экспертов, 300 млрд.
долларов, из которых более 20 млрд. "осели" в России, являются как
бы беспроцентным кредитом правительству США. Зарубежные
производители приняли бумажные деньги в обмен на реальные услуги и
продукцию. До тех пор, пока эти средства находятся за рубежом,
Соединенные Штаты не должны их погашать другими товарами или
услугами, эти деньги не раздувают внутренний резерв и не увеличивают
инфляцию. По оценкам экспертов, ежегодно американское правительство
экономит благодаря этому от 15 до 20 млрд. долларов, которые в
противном случае приходилось бы собирать в виде налогов. Отчасти по
этой причине американское министерство финансов в 1996 организовало
в России многомиллионную кампанию, разъясняющую российским
владельцам валюты, что приход новых банкнот не означает отмену
старых. В то же время, считает Ботта, наличие большой массы средств
за рубежом представляет определенную опасность для американской
экономики, так как эта масса незаметно пополняется фальшивыми
купюрами. Более того, не секрет, что иногда фальшивомонетчики
финансируются государством, если оно хочет прибегнуть в своей
политике к такой форме экономического терроризма. В этом случае
производство фальшивых денег фактически ставится на промышленную
основу.
http://www.duel.ru/199819/?19_4_2
(И.И. ЯНЧУК)
В романе английского писателя Оруэлла "1984" описывается "террор" по
отношению к исторической науке, происходивший в псевдоутопическом
государстве. В нем история пересматривалась и переписывалась заново
в зависимости от изменения политической конъюнктуры согласно лозунгу
"кто контролирует прошлое, контролирует будущее, кто контролирует
настоящее, контролирует прошлое". Наши "демократы" основательно
потрудились, следуя этому лозунгу. Во главе с Асмоловым, недавно со
скандалом покинувшим стезю руководства образованием, был произведен
"переворот" в исторической науке в учебниках по новой и новейшей
истории для школы. Авторы трех учебников для 7-9 классов мало кому
известны. Но теперь они "наставники"! По мировой истории для
миллионов российских школьников. Два учебника написал А.К. Кредер,
но методология и направленность всех учебников одна - кредеровщина.
К краткому анализу ее мы и приступим.
Автор первой части Новой истории начинает свое
произведение определением понятия "цивилизация". Но никакого более
или менее научного критерия "цивилизации" не дает. Оказывается новая
история занимается изучением "индустриальной цивилизации", которая к
тому же в XVI-XVIII вв. становится мировой, а ранее существовавшие
цивилизации были аграрными. Дальше больше. Оказывается, сейчас, по
Кредеру, существует западная цивилизация (почему-то с Японией
вместе), рядом с ней развиваются китайская, индийская, исламская,
латиноамериканская и т.д. и т.п. Из них только европейская
цивилизация всемирна и прогрессивна. Остальные с завистью плетутся
за нею. Понятно, что авторы подобных якобы научных абстракций вполне
осознанно замалчивают открытие основоположников марксизма -
материалистическое понимание истории, прогрессивное развитие
человечества через смену формаций. Ничего не говорится и об
экономическом факторе, определяющем все другие аспекты развития.
Чуждо им и понимание того факта, что именно классовая борьба в
различных ее формах есть двигатель хода истории. В первой части
Новой истории авторы, игнорируя материальный фактор, выдвигали
религиозные представления людей чуть ли не главной пружиной их
деятельности (НИ-1, с. 14-26, 76-100).
Столь же категорически отвергается и революция. Если
и соблюдается кое-какой пиетет по отношению к буржуазным революциям
- Нидерландской, Английской, Французской, Войне за независимость
США, то революции социалистические и народно-демократические уже
безусловно осуждаются. Вот что пишет Кредер: "Революция... это
всегда насилие, принуждение... Она оставляет глубокую травму в жизни
народов и со временем всеми начинает осознаваться как трагедия"
(НИ-2, с. 77). Изобретатели новых прописных истин, угодных власть
имущим, всячески скрывают другие оценки революций как "праздника
всех угнетенных", как "локомотива истории". Вместо всестороннего
научного анализа присутствует бесплодное морализирование насчет цены
революции, как будто речь идет не об историческом процессе, а о
базаре или бирже. Созидательная сторона революции подвергается
презрительному осмеянию или затушевывается. Скрывается, что насилию
постоянного грабежа со стороны власть имущих в истории неизбежно
противостоит насилие во имя справедливости. И поэтому всякие
сетования, по большей части лицемерные, по поводу жестокости
революции, ее отдельных вождей - бессмысленны. Претензии надо
предъявлять к эксплуататорской верхушке общества, до сих пор
неспособной и не желающей из-за безграничного своекорыстия пойти
навстречу справедливым требованиям масс. И что же оставалось массам
в борьбе за свои права, кроме как путем революции не положить конец
свои бедам.
Тем не менее так называемые "демократические
революции" в СССР и Восточной Европе Кредером приветствуются, ибо
они, с его точки зрения, покончили с "тоталитарным социализмом" (НИЗС,
с. 274-252). О том, что это были на самом деле буржуазные
контрреволюции - ни слова. О том, что подавляющая часть народа в
этих странах в результате подобного рода "революций" стала жить
намного хуже, чем раньше - молчок. Кредер, приписывая понятию
"тоталитаризм" негативный оттенок, вряд ли знает, что слово
"тотальный" в 20-е годы, когда его впервые употребил Лукач, имело
вполне положительное значение. Оно означало тотальную, всеобъемлющую
заботу государства о нуждах народа. Извратив смысл первоначального
понятия, кредеры 30-х годов превратили "тотальное" в нечто ужасное и
пугают этим словом людей до сих пор.
Сквозной идеей авторов учебников по новой и новейшей
истории для школ является культ демократии. Понятию демократии
придается идеализированное толкование, она объявляется панацеей для
изучения всех социальных пороков. Образцом демократии
провозглашаются США, которые, дескать, уже в первой половине XIX в.
"стали первой страной в мире, где было осуществлено
народовластие-демократия" (НИ-II, с. 176). Причем уже в следующем
предложении признается, что эта демократия была ограниченной, так
как негры и индейцы были исключены из политической жизни. Добавим,
что не имели практически никаких политических прав иммигранты,
составлявшие весомую часть тогдашнего населения США, рабочие и
значительное число фермеров. Ясно, что демократия в США есть на деле
демократия для меньшинства. С точки зрения Кредера, главной
отличительной чертой демократии является частная собственность (НИЗС,
с. 16). А ведь подавляющая часть людей на земле, в том числе и в
"демократических государствах", не имеет этой самой частной
собственности. И есть много государств, если их не большинство, где
при наличии атрибутов демократии народ живет в нищете. А страны
социализма при всем их "тоталитаризме" обеспечивали подавляющему
большинству своих граждан намного более комфортную и свободную
жизнь, чем при нынешнем их "демократическом состоянии.
Книги для школы составлены так, чтобы ученик в той
или иной степени проникся неуважением к своей стране,
социалистическим странам Восточной Европы и видел в качестве
образцовых обществ США и Западную Европу. Особенно не везет России и
СССР. Например, авторы I части Новой истории утверждают, что война в
XVII в. была якобы главной "отраслью" экономики России, источником
пополнения ее казны как континентальной державы (НИ-I, с. 191). Как
будто Англия, Испания, Франция, Португалия в этом веке не вели войн
и не пополняли в несравненно большем объеме, чем Россия, своей казны
завоеванием Америки, Африки, Индии. Читателю также внушается мысль о
крайней реакционности России, подавившей революцию 1848 г. в Венгрии
(НИ-II, с. 111). (Кстати ни слова не говорится о том, что венгры
жестоко подавили революцию славян в Чехии.) Но разве не большими
реакционерами были австро-венгерский император, прусский король и
буржуазная "демократия" во Франции, кровью масс залившие собственные
страны. Главным революционером, особенно во внешней политике
объявляется французский император Наполеон III. А интервенция
французских войск в Мексику в 1861 г., в Италию, наконец, война
против России в Крыму? Следует ли и их приписать революционным
устремлениям "либерального императора"? Бросается в глаза
примитивизм в объяснении причин Первой мировой войны только
складыванием двух коалиций. Империалистическая политика ведущих
стран капитализма совершенно игнорируется в качестве основной
причины. И отсутствует само понятие "империализм". Все прогрессивные
силы мира, в том числе и в США, боролись против империализма, а
автор о нем "не знает". И снова только Россия и Австро-Венгрия
объявляются главными виновниками Первой мировой войны (там же, с.
29). Характерен в связи с этим и подход к изображению исторических
событий, когда повод подменяет причину. Так, например, Кредер
объясняет вступление США в войну началом Германией неограниченной
подводной войны, игнорируя глубокие межимпериалистические
противоречия двух стран (НИЗС - с. 51).
В полном согласии с нынешними идеологическими клише
наших "демократов", объявляющих "красно-коричневой" оппозицию
ельцинскому режиму, Кредер ставит знак равенства между фашизмом и
коммунизмом (НИЗС, с. 90). Автор делает вид, что не знает о том, что
нацисты ненавидели коммунистов и защищали, как и российские
"демократы", "священную" частную собственность, что они стремились к
мировому господству, что они не прочь были сговориться с западными
державами об уничтожении СССР. Да не удалось!
Сюжеты, связанные с прологом Второй мировой войны,
намеренно смягчают вину западных стран, подталкивавших Германию на
восток, а в 1939 г. отказавшихся от сотрудничества с СССР в
отражении агрессии Гитлера. Кредер выдвигает версию о том, что СССР
ставил условием участия в войне против Германии установление своего
контроля над Восточной Европой. И якобы именно поэтому забуксовали
трехсторонние переговоры в августе 1938 г. (НИЗС, с. 125). Уже самые
злобные пасквилянты истории на Западе отказались от этой чуши, но
только не Кредер. Документы свидетельствуют, что западные страны
вели переговоры с Москвой в августе 1939 г., не имея ни конкретных
планов военного сотрудничества (в отличие от СССР), ни желания
урезонить своих малых союзников, причем к тому же зная о грядущем
нападении Германии на Польшу. Вспомним и о фактическом перемирии
Англии и Франции с Германией в период "странной войны" осени
1939-весны 1940 гг., когда союзники думали прежде всего об
организации интервенции против СССР. Но у "объективного" историка
Кредера об этом полное молчание. Разве можно бросить тень на
"демократии"? Нельзя-с!
Мы не будем говорить об изображении хода Второй
мировой войны (в патриотической прессе критика писаний кредеровцев о
войне достаточно полна), перелом в ходе которой Кредер связывает со
сражением у атолла Мидуэй и с поражением Роммеля у Эль-Аламейна в
Африке. Решающие сражения Второй мировой войны под Сталинградом и на
Орловско-Курской дуге занимают в истории, по Кредеру, в 2 раза
меньше места (НИЗС, с. 144-145). А ведь хорошо известно, что
правительства и США и Англии (как и, естественно, гитлеровская
Германия) всегда считали европейский фронт боевых действий главным и
именно туда направляли основные силы. Именно в Европе произошли
главные сражения Второй мировой войны - на Восточном фронте
советские войска нанесли Гитлеру решающие удары, определившие
результат всей войны, а на Западе армии союзников, высадившиеся в
Италии и Франции, со своей стороны нанесли наибольший ущерб
государствам "оси".
Послевоенный период являет собой сплошной панегирик
политике США, якобы "сдерживающих" СССР. Ничего не говорится о том,
что еще в годы войны западные державы вели преднамеренную политику
ослабления влияния Советского Союза. Вмешательство США и Англии в
Греции и Турции, в Италии и Франции, в Чили и Кубе в 1947 г. на
стороне реакции описывается в терминах противодействия "экспансии"
СССР. На самом же деле США всей своей экономической мощью, выросшей
в ходе войны, подавили движение масс к социализму во многих районах
мира. Самые кровавые диктатуры мира - в Иране в 1953 г., в Гватемале
в 1954 г., в Индонезии в 1965 г. в Чили в 1973 г., многолетняя
блокада Кубы и Ирака, Ливии и Ирана, разбой в Югославии - все это на
совести "образцовой" демократии США. Миллионы людей погибли в
условиях холодной войны, развязанной Западом и прежде всего США.
Не жалеет Кредер и слов осуждения в адрес
социалистических стран, напирая прежде всего на
общественно-политические кризисы 1953, 1956, 1968 гг., как будто
жизнь этих стран определялась только кризисами. Ничего конкретного о
развитии этих стран на протяжении 45 лет не дается. Апогеем их
политической истории признаются "революции" 1989 г., покончившие с
"тоталитарным социализмом" (с. 246-247). Сейчас читать подобные
сентенции просто смешно, если не столь трагично было бы положение
большинства народа, ввергнуто в нищету в ходе столь "славных"
революций.
Автор воспевает деятельность правых режимов в Европе
- ведь они ограничили ненавистную "демократам" регулирующую роль
государства. Но массовое отторжение монетаристских и консервативных
реформ в Англии, Франции, Германии и США напрочь обесценивает
умозаключения Кредера о поддержке народами этих стран монетаристской
политики Рейгана, Тетчер, Ширака, Коля.
Естественно, Кредер не мог не поднять на щит миф о
"самом необыкновенном феномене мировой истории", о "стабильном
демократическом государстве" (где убивают премьер-министров - И.Я.)
- Израиле (НИЗС, с. 276). Ему совершенно безразлична судьба
палестинцев, попавших под гнет современных завоевателей, совершивших
агрессию против народа, тысячелетиями постоянно жившего на этой
земле. Говорить о праве евреев на Палестину можно лишь с точки
зрения агрессора. Дико было бы предлагать, например, давно сгинувшим
остготам и вестготам вернуться на прежние места обитания, или ариям,
то бишь индусам, отправиться снова на север и качать там свои
"права" на землю обетованную. И что же это за демократия, когда
палестинцы как современные рабы или илоты трудятся на израильтян,
постоянно подвергаясь угрозе изгнания?
В краткой заметке невозможно подвергнуть критике все
"шедевры" исторической мысли авторов школьных учебников по истории.
Но каждый родитель должен понимать, что на учебниках этих следует
поставить отчетливый штамп: "Осторожно, опасность!". Ведь воспитание
подрастающего поколения в нелюбви к собственной Родине, преклонение
перед "прогрессивным Западом" разрушают свое государство и своего
гражданина.
От редакции. Обращаем внимание учителей на их личную
ответственность за оболванивание учеников. Кредер написал то, за что
ему заплатили. А в головы учеников вкладываете кредеровщину - вы,
учителя.
http://www.duel.ru/199902/?2_7_1
(Т.Г. АВАЛИАНИ, народный депутат СССР, депутат Государственной
думы РФ)
ВАУЧЕРНЫЙ ГРАБЕЖ. А Чубайс был прав в 1992 г., утверждая, что один
ваучер стоит три автомашины "Волга"! Действительно, оптовая цена
"Волги" в 1991 г. была 3238 руб. А ваучер был оценен в 10000 руб.
Рядовой россиянин тогда не знал действительную цену "деревянного"
рубля. Сегодня он в состоянии прикинуть, сколько стоит на доллары
"Волга". А стоит она 8 тыс. долл. Одураченные умышленным враньем
телевидения, радио, газет, россияне бросились в заранее
расставленные иностранными "экспертами" сети. Одни, не поверив
Чубайсу, отдали свои ваучеры бесплатно в различные фонды и банки в
ожидании жизни французских рантье. Мечтали жить припеваючи на
дивиденды, грея пузо на пляжах Флориды. Но банки тут же
"банкротились". Другие, видя это, махнув рукой, продали их по цене,
равной 10-15 бутылкам водки. Помните толпы стоящих на улице цыган,
пенсионеров, молодежи с табличками: "Куплю ваучеры"? Они скупали их
сотнями, тысячами, сотнями тысяч не за свои деньги и не для себя.
Все было рассчитано и тщательно подготовлено. Все 150 млн. ваучеров
не оказались сожженными. Скупались они на деньги соросов их русскими
эмиссарами и тут же на них скупались заводы, шахты, гостиницы и
рудники. Скупалась недвижимость по цене в 15-20 тыс. раз ниже
номинальной стоимости. Считайте сами. 1 ваучер равен 3 "Волгам" по 8
тыс. долл. = 24 тыс. долл. Ваучеров было выдано, как утверждало
правительство, 150 млн. штук. Есть сведения, что их выпущено было
200 млн. штук. Но даже если принять цифру 150 млн. штук и умножить
на 25 тыс. долл., то иностранная и русская мафия положила в карман
от этой невиданной еще в мире аферы 3,5 триллионов долл. с учетом
средств, затраченных на покупку ваучеров. Но и это еще не все.
ГРАБЕЖ АКЦИОНИРОВАНИЯ. При акционировании заводов и
шахт, гостиниц и фабрик, при акционировании всей недвижимости
завышался ее износ и резко занижалась ее стоимость. По выборочным
экспертным оценкам износ завышался на 25-30%, а цена соответственно
занижалась на 50-52%. Но и это еще не все. Занижение стоимости
заводов, шахт, рудников происходило одновременно с акционированием.
При этом рабочим, ИТР, служащим внушалось, что чем больше занизим
стоимость предприятия, тем большую выгоду они получат. Ваши акции,
говорили им, фактически сразу будут стоить выше их номинальной цены.
Но никто из рабочих-акционеров так и не дождался своих больших
дивидендов. Зато задержки зарплаты на 2-3-4-6-8 месяцев не заставили
себя ждать. И тут на заводах, шахтах, фабриках и рудниках появились
пункты по покупке акций за ... бесценок. И голодный рабочий вынужден
был акции продавать за кусок хлеба и стакан молока. Меня недавно
журналисты спросили: "Неужели такие суммы перегнали за границу?"
Разговор шел о 500-600 млрд. долл. Я ответил: "Да." И добавил:
"Считается не только то, что положили новые русские на свои счета в
заграничных банках, а то, что нахапано (другого слова не подберу) у
России." Так вот, если к ваучерной афере прибавить аферу с
приватизацией и акционированием, получится не менее 8 триллионов
долл. Предположим, что только половина из них утекла под разным
видом за границу, это 4 триллиона долл.!!! Не удивляйтесь этим
астрономическим цифрам. У нас была другая единица измерения - рубль!
И другие эквиваленты - человеческие. Сегодня Россия опустилась до
признания доллара эквивалентом всего: чести, совести,
гражданственности ... Потому и я попробую открыть народу глаза с
помощью стоимости доллара. Никто не станет отрицать, что Вооруженные
Силы СССР были равны по мощности США. ВПК был равноценен США!
Фундаментальная наука, высшая и средняя школа в СССР были равны США
и даже сильнее. Мы фактически по многим направлениям были выше США.
А теперь, господа-"демократы" и "свободные" журналисты, знаете ли
вы, что все это содержалось и в США, и в СССР за счет федерального
бюджета? Знаете ли, что СССР имел внешний долг меньше, чем США, а
внутреннего долга не было? Знаете ли, какой ежегодно навар имеют США
за счет выпуска долларов - реально, хоть дорогих, но бумажек? Так
вот совокупность всех этих факторов позволяет США иметь бюджет (по
полученным мною данным из посольства США) в следующих параметрах (в
млд. долл.):
le start
1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
1 Национальная оборона 257,8 253,4 259,6 266,3 276,0
2 Здравоохранение 110,3 132,6 142,5 152,4 164,1
3 Социальная безопасность 354,8 374,7 394,4 414,8
435,7
4 Ветераны 39,6 39,7 39,8 39,8 39,8
5 Сельское хозяйство 13,1 11,8 9,1 9,3 8,9
Другие статьи не перечисляю
Итого 1613,8 1686,4 1765,2 1839,1 1924,0
le end
Значит, и бюджет СССР был фактически приблизительно
таким же. Но наш рубль обеспечивался сотнями миллионов производимых
ежегодно тонн нефти, угля, стали, алюминия, проката, миллионами тонн
химической продукции, цемента, продуктов питания, тысячами
наименований другой нужной людям (очереди бы не стояли за никому не
нужной, как болтают демократы) продукцией. А их доллар в большей
степени печатным станком. Некоторые же источники утверждают, что
печатание стодолларовой бумажки обходится казначейству США всего в
10 центов. Деньги обеспечиваются деньгами.
МОЗГОВОЙ ГРАБЕЖ. Все помнят, как "демократы" в
1991-1994 гг. измывались над нашей высшей школой. И, дескать,
выпускников наших ВУЗов за границей принимают только посудомойщиками
и сиделками, и наши инженеры там могут работать только подсобными
рабочими. А не задумывается ли кто, для чего это делалось и по чьему
заказу? Делалось это тоже по глобально разработанному западными
центрами плану. Осуществлялось же разного рода курковыми, коротичами,
адамовичами, нуйкиными и прочими. Это была попытка сбить цену на
советские умы. На самом деле (по разным оценкам) за границу уехали
20-40 тыс. ученых и специалистов высочайшей квалификации. Я в 1990
г. запросил динамику эмиграции из СССР. Ответ получил от тогдашнего
зам. министра внутренних дел СССР С.Г. Ласаускаса:
le start
1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
1. Национальная оборона 257,8 253,4 259,6 266,3
276,0
2. Здравоохранение 110,3 132,6 142,5 152,4 164,1
3. Социальная безопасность 354,8 374,7 394,4 414,8
435,7
le end
Примечание: государственной статистической
отчетностью сведения о выезжающих по национальной принадлежности и
образованию не предусмотрены.
Прибавьте еще тех, кто уехал за последние 8 лет.
Получится, видимо, 1-1,5 млн. человек.
Жаль, что не учитывались умы. Сколько их выехало?
10-20% или больше? Уезжая, они увозили с собой в умах не только свои
собственные знания, но и разработки коллективов НИИ, где работали.
Так за границу перекочевали труды сотен тысяч ученых, достигнутые за
многие годы упорной работы наших научно-исследовательских
институтов. Разброс оценки стоимости научных открытий, разработок и
интеллекта, перекочевавших за границу (украденных у России),
колеблется от 50 до 150 млрд. долл. А нас стремятся представить
дураками.
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ГРАБЕЖ. Примитивный грабеж на улице
начинается с выворачивания карманов и заканчивается снятием верхней
одежды. Грабеж квартиры начинается с требования денег, других
ценностей. Кончается всем, что можно унести или увезти. В обоих
случаях применяется насилие. От угрозы финкой и пыток раскаленным
утюгом до убийства. Государственный грабеж имеет все эти же
признаки, только в миллионы раз масштабнее и в миллионы раз скрытнее
для взгляда простого человека. Президент США Дж. Буш попросил
Горбачева включить в перечень на уничтожение наши системы "Ока" с
радиусом действия менее 500 км, не подпадавшие по договору под
уничтожение. Горбачев любезно согласился. Советскому народу это
обошлось в 20 млрд. долл. - почти по 70 долл. из кармана каждого
гражданина СССР. И никто этого не заметил, не возмутился. Горбачев с
Шеварднадзе передали США 60 тыс. кв. км Берингова моря, где наши
рыбаки ежегодно ловили 130 тыс. т рыбы ценных пород и где запасы
нефти на шельфе больше, чем в Кувейте. Кто заметил это? А из кармана
каждого гражданина СССР было изъято 400-500 долл. Россию за эти годы
США неоднократно "просили" не поставлять оружие, военную технику,
технологии, зенитные комплексы, атомные реакторы Индии, Ираку,
Ирану, Кипру, Египту, другим странам Азии, Африки и Латинской
Америки. И Россия часто соглашалась, теряя десятки миллиардов
долларов. А эти рынки захватывали США. Сегодня США прилагают
громадные усилия, чтобы заставить Государственную думу РФ
ратифицировать договор о СНВ-2. Не зря стараются. По этому договору
Россия должна уничтожить свой атомный щит. Уничтожить все ракеты с
разделяющимися боеголовками на 10 частей, способные поражать 10
целей, расположенных на удалении друг от друга. Вместо уничтоженных
ракет России великодушно разрешается произвести столько же новых с
одной боеголовкой. В то же время США со своих ракет, имеющих 2
боеголовки, снимают одну и аккуратно складируют поблизости, имея
возможность за сутки вернуть ее на место. России же обойдется
уничтожение самых современных ракет и выпуск менее эффективных в
30-40 млрд. долл. И все это делается дипломатическим путем с
применением "джентльменского" насилия теми же бандитскими приемами.
Скажем так: "Господин Чубайс, уничтожьте все недостроенные подводные
лодки согласно вот этому графику, тогда дадим в долг 3 млрд. долл.
под 6% годовых, а в случае отсрочки возврата долга проценты
увеличиваются до 8-10-12%!" - "Господин Шохин, мы дадим вам займ,
если откажетесь достраивать крейсер "Варяг." - "Господин ..., мы вам
дадим займ, если откажетесь достраивать Красноярскую РЛС." По этой
схеме за получение кабальных кредитов Россия уничтожила значительную
часть своей обороноспособности, на строительство которой уже было
израсходовано, по приблизительным оценкам (никто точных данных не
обнародывает), 50-70 млрд. долл. А что такое утерянное влияние
России на Балканах, в Африке, Индии, других странах? "Демократы"
убеждали, что это благо. Кормить их не будем. На самом деле это
громадные потери, в том числе и исчисляемые десятками миллиардов
долларов. Русская дипломатия за 4 столетия имела много побед вплоть
до 1980 г. С 1985 г. наша дипломатия благодаря бездарным и
безответственным правителям понесла громадные поражения, в том числе
с материальными потерями, исчисляемыми сотнями миллиардов долларов.
ГРАБЕЖ ЭМИССИОННЫЙ. В 1992-1993 гг. Россия и почти
каждый ее гражданин были ограблены денежной эмиссией. В результате
эмиссии государственные предприятия лишились всех оборотных средств
и залезли в долговую яму к частным банкам, взяв кредиты под
грабительские проценты. Трудящиеся России, пенсионеры за ежедневной
игрой цен не заметили, как их текущие зарплата и пенсии реально
упали в 2 раза. Люди "добровольно" отказались отдыхать, ездить на
курорты, лечиться, одеваться, калорийно питаться. "Демократы",
Гайдар вещали, что они завалили полки магазинов продуктами. Да,
завалили. Но почему-то из домашних холодильников граждан России эти
продукты исчезли. Механизм грабежа России был разработан за океаном
до примитивизма простым. Заставить указами президента
государственные предприятия продавать свою продукцию по старым
ценам, в том числе за границу, а материалы для производства закупать
по новым в 5-10-20-100 раз дороже. Если нет денег - бери в банке
кредит под 120-180% годовых. Нечем платить кредиты - останавливай
производство. Эмиссионный грабеж был спланирован и шел одновременно
с приватизационным и ваучерным грабежом. Трудовой народ сразу был
ограблен 2 января 1992 г. Гайдаром и Федоровым на 800 млрд. долл.,
лежащих на сберкнижках. Предчувствую возражения. Дескать, автор
занимается шулерством. У граждан, дескать, на сберкнижках лежало
всего 400 млрд. "деревянных" рублей. Не "деревянных", господа
жулики. От Кемерово до Москвы билет стоил 60 руб., а затем стал
стоить 150 долл. Путевка в санаторий стоила 180-200 руб. по полной
стоимости. Стала стоить 1000-1200 долл.!!! Килограмм хлеба стоил 30
коп. Стал стоить 0,75 долл.!!! И так во всем! За счет отставания
индексации зарплаты и пенсий от роста цен за 1992-93 г. народ России
был ограблен на 560-650 млрд. долл. На махинациях при перепродаже
продукции государственных предприятий, закупаемой по старым ценам, а
продаваемой по новым, промышленность потеряла ориентировочно 1
триллион долл. или все свои оборотные средства. Плюс к этому на
грабительских банковских процентах нажились банки ... один Бог знает
сколько. Эта акция также была спланирована в мозговых центрах Запада
за несколько лет до ее осуществления и проведена командой
Ельцина-Гайдара под ежедневным наблюдением авторов. Это делалось
только с государственными предприятиями, чтобы их разорить и скупить
за бесценок и то, в основном, за ваучеры. Частные предприятия и
частная торговля при лояльном отношении налоговой инспекции
игнорировали вмешательство в регулирование розничных цен и драли
шкуру с народа, стремительно и баснословно обогащаясь. Но если есть
ограбленные - Россия и народы России, значит есть и грабители. Этими
грабителями являются отдельные граждане США, Израиля, Германии,
Италии, Франции и многих других стран, а, следовательно, и
правительства этих стран. И вот сегодня снова мы на грани эмиссии
... Значит еще не полностью Россию ободрали. Сколько же было создано
при Советской власти!!!
ГРАБЕЖ ФИНАНСОВЫЙ. Деньги сами по себе ничего не
стоят. Это всего лишь бумажки, которыми при эмиссии в деревнях
обклеивают наружные туалеты. Но пока дело не дошло до эмиссии, с
помощью денег (в нашем случае долларов) США выгребают природные и
интеллектуальные богатства стран и континентов. Кто измерит
эквивалент денег? Де Голль, будучи президентом Франции, скопив
огромное количество долларов (не помню сколько), предъявил их
казначейству США к оплате. За ним последовали некоторые другие
страны. Доллар зашатался. Многим странам стоило больших усилий
спасти тогда доллар. Когда доллар производит доллар, а не служит
только эквивалентом обмена: хлеб на сахар, трактор на мясо, костюм
на автомашину - это крах. А что производит доллар, обмененный на
государственную краткосрочную облигацию России? Бумажку на бумажку!
Ничего. Получив доллары за ГКО, правительство В.С. Черномырдина не
закупило оборудование для Запсиба, КМК, ЗИЛа или КАМАЗа. ЧВС пустил
их на оплату зарплаты, пенсий, процентов по ранее взятым займам и на
наживу олигархам. На все мои и многих других депутатов
Государственной думы запросы правительство так и не ответило: когда,
где, у кого, под какие проценты и на сколько лет оно получило
кредиты или гарантировало полученные кредиты некоторыми регионами и
предприятиями. Государственная дума не имеет информации, что творит
правительство и президент. Представляя в Думу бюджет на 1998 г,
председатель правительства В.С. Черномырдин утверждал, что на
обслуживание государственного долга будет расходоваться 24,2%
бюджета. А в июле новый председатель правительства С.В. Кириенко
доложил, что израсходовано уже 37% и к 2002 г. расходы на
обслуживание государственного долга составят 71% бюджета. Кому
верить? Кругом вранье. Так жить государство не может. Только в один
день 25 сентября в интервью ТВ председатель Комитета по бюджету
Госдумы А.Д. Жуков заявляет, что на обслуживание государственного
долга в этом году России надо еще 2 млрд. долл., а буквально через
час в репортаже из Парижа Олег Шеммер уже утверждает, что Россия
должна уплатить в этом году только Парижскому клубу 4 млрд. долл., а
в 1999 г. 17 млрд. долл.
Но вернемся к ГКО. В одном из недавних телеинтервью
председатель бюджетного Комитета Госдумы А.Д. Жуков обронил, что
"некоторые кредиты правительство брало под 200% и даже 300%".
Одновременно прошли сообщения (не опровергнутые), что правительство
сначала выпустило ГКО на 5 лет. Затем (как пьяница), видя, что не
покупают, ограничилось 3 годами и наконец докатилось до 90 дней. Но
одновременно, наверное, колебались и процентные ставки! ГКО
появились в 1995 г.. При голосовании против того, чтобы их имели
право покупать иностранные физические лица, из всего Совета
директоров Госбанка, по заявлению В.В. Геращенко , сделанном при его
утверждении в Госдуме, голосовала одна Т. Парамонова. Сегодня нам
заявляют, что иностранцы владеют на 1 июля 1998 г. ГКО на сумму 20
млрд. долл. (Слетелись, как мухи на мед.) Если предположить
(официальных данных не имеем), что они их имеют с 1996 г., то только
по процентам за эти 2,5 года они получили как минимум 30 млрд.
долл., а как максимум 60 млрд. долл. Этих денег хватило бы, чтобы
без задержек платить пенсии всем пенсионерам России. Но ГКО в драку
хватали и наши банки, и "новые русские". У них на руках, по
некоторым данным, на 300 млрд. руб. ГКО. Сколько же они получили по
процентам за эти годы из госбюджета? Видимо, С.В. Кириенко испугался
сказать, что уже в этом году на обслуживание долга ушло 71% бюджета.
Однако правительство не только под ГКО нахватало долгов. Оно, кивая,
что ему приходится платить долги СССР, говорит неправду. Долги СССР
на 1 января 1991 г. составляли 70,3 млрд. долл. В то же время
заграница была должна СССР 126 млрд. долл., которые Россия исправно
получает. Однако на сегодня Россия (по неофициальным данным) набрала
долгов в сумме 140 млрд. долл., за которые (с учетом пени за
просрочку) платит только по процентам, видимо, 11 млрд. долл.
ежегодно. Все эти десятки миллиардов долларов платятся Россией за
счет поставки нефти, газа, алюминия, металла в части таможенного
сбора, обязательной продажи валютной выручки и других поступлений.
Таким образом, Россия в XX в. за зеленые бумажки отдает все
богатства своей страны так же, как туземцы Африки в XV в. за зеленые
стеклянные бусы отдавали золото, алмазы, слоновые бивни, все
богатства своих племен. И заканчивая разговор о ГКО, несколько слов
о сравнении их с МММ, которыми пестрели газеты. Это не так. Перед
охранниками МММ бушевали десятки тысяч обманутых вкладчиков, в
основном немощных пожилых людей, никем и ничем не защищенных. Перед
правительством России, попытавшимся обмануть, стоят всего несколько
десятков мировых банков, но имеющих в своих руках мощные рычаги
воздействия, в том числе за своей спиной они имеют свои государства:
США, Германию, Англию, Францию, Японию с их мощными армиями и на их
стороне международное право. А правительство России ни силы, ни
права не имеет. И миллионы тонн нефти, угля, металла, миллиарды
кубометров газа идут ежегодно за границу в счет уплаты процентов по
кредитам.
В заключение мне хочется спросить каждого гражданина
СССР - неужели трудно самому сделать приблизительно такой анализ и
принять то или иное решение? Утверждают, что в пустыне перед
человеком мираж исчезает в течение часа. Народ России блуждает в
мираже 13 лет! Из них 8 лет можно назвать годами надежд, отчаяния и
безнадежья. Пора, давно пора прийти в себя.
Я не претендую на 100% достоверность своего анализа.
Но за 8 лет никто из ученых экономистов или практиков не выступил в
печати со своими анализами происходящего. Почему? Поэтому вынужден
был это сделать я. Приглашаю всех, кто не согласен со мной,
опровергнуть представленный выше анализ.
http://www.duel.ru/199835/?35_1_2
(М.Ф. АНТОНОВ, член Союза писателей СССР)
Нынешнее положение России не дает покоя "русским
патриотам"-монархистам, окопавшимся на благополучном Западе, откуда
они критикуют тех, кто пытается наладить жизнь здесь, у себя на
Родине, и подают властям и патриотическому движению советы один
нелепее другого. Среди этой многочисленной братии непрошеных
"спасителей Отечества" особенно выделяется "господин из
Сан-Франциско" В. Беляев, выступивший, в частности, в "Дуэли" со
статьей "Кризис в Азии и России. Взгляд из США".
"Русский патриот из Америки" не жалеет мрачных
красок для картины нынешней России, и в части констатации фактов с
ним подчас можно согласиться. Но есть в его воззрениях один пунктик,
который где-нибудь непременно выскочит и обессмыслит все вроде бы
логически безупречные построения. Это - ненависть В. Беляева к
социализму и прославление царской России и российского капитализма
начала ХХ в.
Вот и в своей статье в "Дуэли" В. Беляев,
охарактеризовав нынешнее положение России как катастрофу, затем
излагает свою сокровенную идею: "... не реформирование социализма
необходимо России, а разумное, адаптированное к современности
восстановление разрушенной хозяйственной системы, уже работавшей в
ХХ в. в России". Ведь "в начале века экономика России была в числе
пяти ведущих экономик мира".
В отечественной прессе, в том числе и на страницах
"Дуэли", неоднократно разоблачалась ложь о процветании
предреволюционной России. Промышленный бум в стране происходил за
счет внедрения иностранного капитала, которому принадлежала львиная
доля ведущих отраслей. Наверное, В. Беляев знает, что прежняя
"столица Донбасса" получила название Юзовка от фамилии владельца
шахт англичанина Юза, а таких примеров можно привести множество. И
уж, конечно, эти бизнесмены думали не о благе России, а о том, как
бы заработать побольше прибыли на ее природных богатствах.
Ну, а отживший царизм мог поддерживать свое
существование только занимая деньги за рубежом. Впрочем, начало
этому положила еще Екатерина II, правда, решившая "по-большевистски"
долгов не возвращать (по ее займам удалось расплатиться только в ХХ
в., при Николае II). Внешний долг России к 1913 г. составил
умопомрачительную сумму в 5 млрд. золотых рублей(!), а ведь сам В.
Беляев приравнивает золотой рубль к тысяче тогдашних долларов! Это
значительно больше нынешнего внешнего долга РФ. Да, Россия кормила своим хлебом пол-Европы, но за
счет недоедания значительной части собственного населения,
становившейся жертвами периодически надвигавшегося голода (надеюсь,
В. Беляеву известны записки Л. Толстого о его работе по помощи
голодающим). При этом надо иметь в виду, что продавали за границу
хлеб не крестьяне, а помещики и самые крупные кулаки, валюта же,
выручаемая ими, шла не государству и не крестьянству, а уходила
обратно на Запад, потому что, как писал выдающийся ученый,
хозяйственник и публицист А.Н. Энгельгардт в своих знаменитых
письмах "Из деревни", пан попивает винцо заморское, любит баб
заграничных, наряды закордонные. Так что хвастать цифрами
российского хлебного экспорта в те годы попросту неуместно.
Преднамеренно не привожу суждений советских
исследователей об экономике царской России, поскольку, с точки
зрения В. Беляева, они заведомо подтасованные. Но вот что писал
известный русский патриот, ученый-историк, генерал А. Нечволодов в
своей книге "От разорения к достатку" (СПб., 1906, с.8): "... мы
уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную
по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей
победительнице Германии". Такого "процветания" российской экономики
желает ныне В. Беляев?
Великий русский ученый-химик и экономист Д.И.
Менделеев всю жизнь положил на защиту России от иностранных
кровососов. Он утверждал, что отмена крепостного права в России
привела не к освобождению крестьян от ига, а лишь к смене хозяина:
соки из русского крестьянина стал выжимать не "свой" помещик, а
"чужой" капиталист, иностранец. Менделеев считал унизительной роль
России в тогдашнем международном разделении труда, где она служила
поставщицей хлеба и сырья для Запада, и ратовал за развитие
отечественной промышленности.
В блистательных очерках публициста-консерватора М.О.
Меньшикова подвергалась критике политика царского правительства,
приводившая к становлению колониальной экономики, и отстаивалась
идея автаркии, создания замкнутой отечественной хозяйственной
системы. Консервативно-патриотический экономист и публицист С.Ф.
Шарапов бичевал компрадорскую политику царизма и авантюру С.Ю. Витте
с переводом рубля на золотую основу. Ему удалось проникнуть в самую
суть экономических процессов и показать приемы фальсификации данных
в российской статистике, которая рисовала картину "процветания"
хозяйства там, где на деле "процветали" лишь разорение и
хищничество.
Могу привести убийственные данные из области
транспорта (я по специальности инженер путей сообщения). Еще в 1878
г. русский инженер П.А. Иосса показал, что из каждого рубля,
затраченного государством при постройке железных дорог на рельсы,
иностранные заводчики взяли 91,3 копейки, а русским досталось лишь
8,7 копейки. Впрочем, о том, что развитие сети железных дорог России
в значительной мере было подчинено интересам иностранного капитала и
прежде всего задаче вывоза на Запад русского сырья и хлеба, писал и
Ф.М. Достоевский.
Наконец, В.Беляев может получить справку о состоянии
предреволюционной экономики России у своего земляка Р. Пайпса,
который прогнозирует таковое и на будущее: "...какое-то время Россия
неизбежно будет служить миру в основном источником сырья, каким она
и была в последние десятилетия царского режима..."
В доказательство эффективности хозяйства царской
России В. Беляев приводит пример Финляндии: дескать, вот, была такой
же частью империи, а стала современным индустриальным государством.
Но он забывает, что Финляндия, как и Латвия, Литва и Эстония, в
условиях, когда СССР находился в экономической блокаде, основательно
наживались (и до сих пор наживаются) на реэкспорте, перепродавая на
Запад по мировым ценам наше сырье, закупавшееся по дешевке, а нам
втридорога перепродавая купленные на Западе оборудование, ЭВМ и пр.
Наверное, уже в зубах навяз пример: Эстония, не имеющая
месторождений цветных металлов, вышла на одно из первых мест в мире
по их экспорту. Если бы сейчас была возможность направить потоки
наших внешнеторговых грузов мимо этих стран, их экономика
столкнулась бы с огромными трудностями.
И только смех может вызвать утверждение, будто
коммунисты были неспособны к управлению страной 70 лет. Тогда кто же
за какие-нибудь 10 - 15 лет создал вторую промышленную державу мира
на месте руин, оставленных Первой мировой и гражданской войнами?
Качество кадров инженеров и организаторов производства было у нас
много выше, чем на Западе. Возвести менее чем за год гигантский
автозавод - таких рекордов и самые развитые страны тогда не знали.
Ну, а в бизнесе, торгашестве, банковских и валютных операциях наши
специалисты, вероятно, отставали. Но какие кадры были важнее, если
судить не по отчетам о прибылях, а по действительному приращению
мощи страны? Вот и повисает в воздухе утверждение В. Беляева о
низком качестве элиты, которая при социализме вытеснила прежнюю,
историческую (то есть, предреволюционную). Нет, вновь созданная
элита в героический период советской истории была на высоте, это
потом ей на смену пришли перерожденцы (о причинах этого процесса
нужен особый разговор), затем еще большие - горбачевская,
ельцинско-гайдаровская лжеэлиты, вполне адекватные
предреволюционной, такие же компрадорские.
Как видим, рекомендация В. Беляева восстановить и
адаптировать к современности хозяйственную систему России начала ХХ
в. запоздала, именно этим и занимаются Ельцин, Гайдар, Чубайс,
Черномырдин, Кириенко и пр. - имя им легион. Зачем же тогда
"американский русский" критикует их? А просто здесь действует
конкуренция. В. Беляев часто в своих статьях намекает на то, что для
подъема России нужно бы привлечь (хотя бы в роли советников) русских
эмигрантов. Это напомнило мне сказание "Повести временных лет" о
том, как разные проповедники предлагали крестителю Руси князю
Владимиру свою веру. Пришли к нему и иудеи с тем же. Владимир
спросил их: "А где земля ваша?" Они без смущения отвечали, что Бог
рассеял их по всему свету. "Так вы и нам того же желаете?" - задал
убийственный вопрос князь. Вот и эмигрант Беляев навязывает нам веру
тех, кого наш народ вышвырнул вон в свое время. И потому его
рекомендация вряд ли может быть воспринята всерьез.
Патриоты-эмигранты были и остаются компрадорами. Мне не раз
приходилось встречаться с ними, и неизменно после нескольких
патриотических фраз они начинали зондировать почву насчет
возможности поторговать нашим лесом, нефтью или цветными металлами.
В. Беляев потому критикует Ельцина и всю "демократическую" мафию,
что он сам и ему подобные могли бы составить на наших богатствах
неплохой гешефт. А критика эта нужна ему для отвода глаз. Но зряшны
его потуги. Времена и "демократических", и тем более
предреволюционных (по духу) эмигрантских компрадоров прошли
безвозвратно. И все же: соотечественники, берегитесь беляевых!
http://www.duel.ru/199837/?37_1_6
(Народный депутат СССР, депутат Государственной
думы РФ Т.Г. АВАЛИАНИ)
Сегодня после романа Президента США с практиканткой
Белого Дома вторая тема для пересудов - здоровье Президента России.
О его здоровье судачат не менее 1 млрд. человек во всем мире.
Судачат по всем каналам телевидения и программам радио. О его
здоровье пишут газеты и солидные журналы. О его здоровье судачат
люди на работе и на кухнях за ужином. А что собственно произошло
чрезвычайного? Просто один мужик изменил своей жене. Ну и что?
Сегодня по статистике на 100 свадеб 38 разводов. А не по статистике
... покажите мне хотя бы одного мужика, не изменившего ни разу своей
жене. Покажите! Ну, о больных мужиках и говорить нечего. Они
ежегодно десятками тысяч мрут. Большинство в расцвете сил умирает.
Телевидение молчит. Радио музыку Моцарта не передает. Вон вчера в
самом расцвете сил умер Ролан Быков. И ничего, тишина. Другое дело,
когда астрологи конец света предсказывают. Или начало войны. Но и
эти предсказания как-то бесшумно средствами массовой информации
освещаются. Разве газеты столько шумели в июне 1914 г.? Или в
августе 1939? Войны готовились тихо, спокойно. А погибают на войнах
десятки миллионов мужиков. Женщин и детей тоже. Вот и сегодня много
шума про президентов США и России. И тишина о приближающейся войне
между США и Россией. Тишина, спокойствие. А напрасно. Банкирские
претензии всегда перерастают в войны. А претензий к России много. По
западным оценкам (у нас эти данные не сообщаются ни членам
Правительства, ни членам Совета Федерации, ни депутатам
Государственной думы. Большой секрет), на начало сентября внешний
долг России составлял 163 млрд. долл. Плюс долги российских банков
(видимо, гарантированные правительством) - 41 млрд. долл. Плюс
коммерческие долги российских разных компаний - 32 млрд. долл. Итого
236 млрд. долл. Это только иностранцам мы должны. Да и то не все,
видимо, подсчитаны. А недавно прошли сообщения (явно приукрашенные),
что в 1998 г. будет собрано налогов в федеральный бюджет где-то 300
млрд. руб. Если разделить на курс 1:15 (это на рынках продавцы
моментально делают), то весь наш годовой бюджет составит 20 млрд.
долл. По данным же иностранной прессы, в 1999 г. Россия должна
выплатить минимум 17 млрд. долл. долгов заграничным банкам. Это нам
ни есть, ни пить целых 12 лет, только с долгами расплачиваться!
Но кто из рядовых граждан России видел эти
"инвестиции", "помощь", "поддержку" ??? Никто! Где на эти деньги что
построено? Металлургические комбинаты, нефтепромыслы, шахты,
санатории, больницы? Нигде и ничего, кроме дворцов сермяжных вельмож
и мафии. Президент (больной) и премьер брали эти кредиты под
разработку уймы программ (документаций) по реструктуризации, по
адаптации, по стабилизации, по уничтожению нашего ВПК, по
уничтожению нашей армии и просто гражданской промышленности и
сельского хозяйства. Безусловно, не все 155 млрд. долл. Но много! За
составление документации, по сути дела, уничтожения России мы брали
займы и платили американским ученым, инженерам, техникам. Такого в
мировой истории еще не бывало. Президент и премьер брали эти деньги
без разрешения Госдумы. Вот пусть теперь "кредиторы" с них долг и
спрашивают. За 1991-1997 г. России была выделена иностранная
"помощь" в размере 95 млрд. долл. (все данные из иностранных
источников), 56% из них Президент и премьер успели получить.
(Похоже, после отстранения их от власти в швейцарских банках будут
арестованы счета солиднее, чем у бывших президентов Индонезии,
Филиппин, Чили, Пакистана и многих других, вместе взятых). Вот пусть
кредиторы и судятся с ними! Угроза арестовать собственность России
за границей, нахальные требования МВФ реформировать естественные
монополии, ускорить приватизацию, создать рынок земельной
собственности, скрытые военные угрозы могут привести к войне с
применением всех новейших вооружений. Русские за свою тысячелетнюю
историю не раз вынуждены были бросать клич: "Лучше умереть стоя, чем
жить на коленях". Но умрет не Россия, умрет мир. США, планируя
развал СССР, развал России, планировали на свою шею глобальную
войну. Понимая, что зашли слишком далеко, США предпринимают
отчаянное давление на Президента и премьера России с целью ее
обезоружения. Но это уже было. Россию обезоруживали и не раз ... на
свою голову. Вместо уничтоженного оружия создавалось во много раз
более мощное. Это Россия. Горе тому, кто это не понимает. Давление
на Россию по ратификации договора СНВ-2, обещание под ратификацию
дать очередной займ не решат проблем ни обезоружения, ни подъема
экономики России без завоевания полной самостоятельности Россией как
внутренней, так и международной. Ликование руководителей западных
держав, в первую очередь Президента США, преждевременно. После
Императрицы Елизаветы не суждено было править Россией Петру III. А
Екатерина II оказалась не немкой (как некоторые мечтали), а больше
чем русской Императрицей. Безусловно, Президенту США лестно получить
сегодня послание, о котором негромко промелькнуло сообщение в
иностранной прессе. Тут и достойная лесть, и замаскированное
заискивание. Цитирую: "Хорошо также, что ты своими глазами смог
увидеть происходящее сейчас в России, понять и оценить масштабы
проблем, с которыми нам приходится сталкиваться. Крайне важно и то,
что ты высказался в поддержку тех усилий, которые мы предпринимаем
для выхода из нынешнего кризиса. Как мы с тобой говорили в Москве,
ситуация требует срочных корректировок осуществляемых нами рыночных
преобразований отечественной экономики, в том числе с целью усиления
социальной защищенности населения страны. Проводить их в жизнь будет
новое Правительство России под руководством Е.М. Примакова, которого
ты хорошо знаешь. Его назначение является столь необходимым сейчас
России символом согласия в обществе, единения широкого спектра
политических сил. Не нужно слушать тех, кто пытается доказывать, что
стрелки российских часов начали отсчет в обратном направлении. Со
всей решительностью заявляю тебе: отката не будет, реформы будут
продолжены. Более того, хочу еще раз подтвердить, что Россия будет
выполнять свои внешние финансовые обязательства... Благодарен тебе
за поддержку проведения лондонской встречи по политической и
экономической ситуации в России в "восьмерочном" формате. Мы не
забыли, что нынешняя полномасштабная "восьмерка" была окончательно
сформирована в Денвере при твоем непосредственном участии.
Рассчитываем на дальнейшее взаимодействие. Считаю важным высказаться
в пользу сохранения и упрочения уникального механизма экономического
взаимодействия между нашими странами, каковым является
Российско-Американская Комиссия по экономическому и технологическому
сотрудничеству. Е.М. Примаков будет плотно работать с А.Гором... Это
письмо по моему поручению тебе передаст новый российский Министр
иностранных дел - И.С. Иванов. Его назначение символизирует
стабильность и преемственность внешнеполитического курса России. Он
- опытный дипломат и пользуется моим полным доверием".
Заметьте, какова внешняя галантность запанибратского
тона - "Не нужно слушать тех, кто пытается доказывать, что стрелки
российских часов начали отсчет в обратном направлении". И какова
внутренняя элегантность холопского заискивания: "Более того, хочу
еще раз подтвердить, что Россия будет выполнять свои внешние
финансовые обязательства". А как? И когда?
Из расшифровки западных источников неясно,
заканчиваются ли долги России цифрой 236 млрд. долл.? Утверждают,
что иностранцы скупили у России еще ГКО на 20 млрд. долл. А каковы
условия реструктуризации просроченных долгов? Банкротам продлевают
долг под очень высокие проценты. На каких условиях? Соглашаются
реструктурировать долги России? Под какой процент уже
реструктурирован долг Парижскому клубу (40 млрд. долл.) и
Лондонскому клубу (24 млрд. долл. основного долга и 8 млрд. долл.
процентов)? 11 сентября Минфин по графику должен был выплатить
Парижскому клубу 0,5 млрд. долл., а еле наскреб 0,1 млрд. долл.
Какие последствия наступили? До конца года российские банки (не
путать с российским государством) должны выплатить иностранным
кредиторам 2 млрд. долл. С кого они будут шкуру драть, чтобы
рассчитаться? С народов России. Во-вторых, проблематично
Правительству выплатить зарплату и пенсии, так как собранных налогов
не хватает, чтобы рассчитаться по иностранным долгам. В-третьих,
банки, чтобы рассчитаться с иностранцами, так поднимут процентные
ставки, что цены на товары в стране опять поднимутся. В результате,
даже если получим пенсии и зарплаты, на них ничего не купишь. Но
кроме внешнего долга, у России огромный внутренний долг. ГКО,
кажется, продано на 400 млрд. руб. под бешеные проценты! Утверждают,
что даже под 400% выпускали. Видимо, в расчете на соответствующую
девальвацию? А долги правительства врачам, учителям, армии,
оборонщикам, государственным служащим, даже милиции? Кто в конце
концов честно скажет, сколько их Правительство накопило? И еще одна
сторона этого вопроса. В СССР запасы золота доходили до 3000 т,
валютные запасы до 100 млрд. долл. Неприкосновенные запасы
продовольствия, медикаментов, материалов, топлива были огромны. По
некоторым видам составляли 2-3-хгодичную потребность. Как рвался к
ним Председатель Верховного Совета РСФСР в 1990 г.!!! Дорвался.
Утверждают, что сегодня золото-валютный запас составляет аж 17 млрд.
долл. Теперь оказывается, считают золото и валюту вместе. Порознь
нечего считать. Количество неприкосновенных запасов неизвестно. И
есть ли они у государства? Рост производства продукции (о чем вещал
премьер в конце прошлого года) не подтвердился. В этом году
ожидается дальнейшее падение ВВП. Несмотря ни на какие заявления
президента и правительства, правящий режим, стоящий у власти в
России 8,5 лет, и его политику постиг крах! Полный крах !!!
Господа иностранные инвесторы! И государства, и
юридические лица, и физические лица. Во все времена и у всех народов
банкротов сажали в тюрьму. Вы давали кредиты не государствам СССР и
России, не народам СССР и России, а нелегитимным дельцам, и
прекрасно понимали это. Вы давали эти кредиты в своих личных целях:
на уничтожение Советской Армии, на уничтожение ВПК, на уничтожение
гражданской промышленности и сельского хозяйства, на уничтожение
народов СССР и России, на собственные бешеные обогащения, т.е.
давали деньги на самую настоящую войну ради ваших интересов. Войну
чужими руками. Поэтому судите и сажайте в свои тюрьмы всех, кому вы
давали займы. От СССР, от России вы ничего не дождетесь. Списывайте
долги на убытки своих бюджетов. Ферштейн? Андестэнд?
Впрочем, может быть, это все враки зарубежных
средств массовой информации и их экспертов - экономистов,
политологов? Может, и нет долгов никаких у России? А если и есть, то
махонькие-махонькие. Ну, скажем, 50-100% годового ВВП? Может, по
заказу самого президента все это пишут? Чем черт не шутит, пока
русские спят.
http://www.duel.ru/199837/?37_2_4
(В.Г. КРЮКОВ, генерал-майор)
Война является продолжением политики насильственными средствами. Как
форма борьбы она разрешает военными средствами противоречия и
конфликты, назревшие между государствами, народами и классами. Для
достижения политических целей в войне используются Вооруженные Силы,
как главное и решающее средство, а также экономические,
дипломатические, идеологические и другие средства войны.
РАЗВАЛ ЯДЕРНЫХ СИЛ
В то время как США, добившись развала СССР,
продолжают ужесточать свою политику по дезинтеграции России и
вытеснению ее в число экономически деградирующих стран, президент РФ
и "его команда" при принятии решений по реформированию армии исходят
из положения, что:
"с исчезновением идеологической конфронтации между
нашей страной и государствами Запада такое понятие, как "ядерное
сдерживание", должно существенным образом трансформироваться в
соответствии с изменившимися реалиями";
"с момента, когда две страны (США и Россия) стали
"партнерами", их ядерные потенциалы перестали быть источниками
угрозы и для них самих, и для остального мира. У России в настоящее
время нет оснований опасаться американского ядерного арсенала, каким
бы он ни был, поскольку отсутствуют серьезные обстоятельства,
которые бы провоцировали его использование против нашей страны";
"снижается вероятность возникновения конфликтных
ситуаций, оправдывающих применение ядерного оружия, и следовательно,
ослабевает необходимость в поддержании мощных и дорогостоящих
группировок СНВ".
Эти заявления и осуществляемые мероприятия по армии
не совместимы с реальной политикой Запада и США, с уроками и опытом
истории развития современной цивилизации и свидетельствуют о
преступной бездеятельности в обеспечении безопасности России.
В условиях изменения социально-экономического строя
отношения перестали носить идеологическую окраску глобального
противостояния двух противоположных социально-экономических систем,
противоречия с указанными странами будут осуществляться в
традиционной сфере экономических и геополитических интересов,
которые многократно решались отнюдь не за столом мирных переговоров.
Мы помним, что Крымская, русско-японская война и балканские войны,
первая и вторая мировые войны, "Буря в пустыне", война за Фолкленды,
война Израиля с Египтом, Сирией и Ливаном велись между странами с
одинаковыми социально-экономическими системами.
Помимо войн осуществлялись операции ЦРУ для "защиты
стратегических интересов США" как на американском континенте, так и
в других регионах мира, при этом физически ликвидировались
представители местных элит и члены их семей, уничтожались сотни
тысяч "прокоммунистических" сторонников ликвидируемых элит. Так, при
свержении Сукарно в Индонезии было уничтожено около миллиона
коммунистов, списки которых поставлялись ЦРУ.
Возрастает агрессивная направленность НАТО против
России. В НАТО продолжает функционировать Комитет атомного
планирования по вопросам ведения ядерной войны. И необъяснимым
становится факт, что при учете ядерного потенциала, противостоящего
России, умалчивается количественный и качественный состав
ракетно-ядерного потенциала Франции и Англии, где не соизволили
уничтожить ракеты среднего радиуса действий, которых сейчас уже нет
в России. Англия и Франция не участвуют и в договоре по ядерному
разоружению. Кроме того, Франция продолжает совершенствовать ядерное
оружие и после прекращения ядерных испытаний в России.
Группа "российских специалистов" продала Пентагону
сверхсекретную информацию обо всех 715 испытаниях советского
ядерного оружия за символическую цену 288 млн. 501 тыс. долл. Эти же
русские разрешили американским экспертам по вопросам безопасности
работать на своих наиболее закрытых ядерных объектах. В соответствии
с программой, на которую США затратили 2 млрд. долл., эксперты
устанавливают видеокамеры, замки, системы тревоги, электронную
аппарату на заборах и воротах российских объектов. Доступ
американских ученых-ядерщиков в Арзамас-16, в Обнинск и на 25 других
военных и гражданских ядерных объектов позволил заявить Джону
Циммерману - эксперту ядерной области в посольстве США в Москве:
"Для нас здесь больше нет секретов. Мы всех накрыли. А в
Курчатовском институте в Москве установили охранные телекамеры,
которые посылают изображения в американский центр ядерных
исследований."
"Правительственные российские эксперты предельно
услужливы в отношении США, которые признали двойной стандарт в
оценке уровня неприемлемого ущерба для США и прочих цивилизованных
стран и для нецивилизованной России и стран третьего мира".
На основе двойного стандарта и "льготных тарифов"
для США эксперты принимают в качестве расчетных норм ядерного
воздействия:
- для США: 100-200 боеголовок (30-120 Мт, что в
скрытом виде содержит для России ограничения на среднюю мощность
заряда не более 300-600 кт) при допущении возможности снижения нормы
к 2003 г. до 30-100 боеголовок суммарной мощностью 10-50 Мт;
для России: 500-1000 боеголовок (ограничения для
США на тротиловый эквивалент суммарный и единичного заряда нигде,
даже в скрытом виде, не установлены). Одновременно исключаются из
зачета приблизительно 1 тыс. крылатых ракет с суммарной мощностью
зарядов около 200 Мт и весь ядерный потенциал Англии и Франции,
который составляет не менее 1500 ракет при тротиловом эквиваленте,
существенно превышающем неучтенные крылатые ракеты США.
Вместе с тем мы должны знать, что стратегические
силы России деградируют, а научная и производственная
инфраструктура, необходимая для их совершенствования и поддержания,
целенаправленно уничтожается.
В первую очередь это относится к морской компоненте
триады (ВМФ, ВВС, РВСН). Прекращено строительство подводных лодок. С
1990 г. по 1996 г. в строй не введен ни один новый ракетный крейсер
стратегического назначения (РПК СН). Через 7-8 лет в морских
стратегических ядерных силах останется не более 8 боеготовых РПК СН
со 136 баллистическими ракетами, оснащенными 700 боевыми блоками (ББ),
что на 1000 ББ меньше, чем предусмотрено СНВ-1 и СНВ-2. А через 15
лет отсутствие финансирования приведет к полному исчезновению
морской составляющей триады. При этом надо учитывать, что
возобновление строительства ракетоносного флота сопряжено со
значительными экономическими затратами, которые в принципе не могут
быть осуществлены в условиях экономического кризиса, рожденного
реформами.
От авиационных стратегических ядерных сил осталось
29 тяжелых бомбардировщиков, имеющих примерно 500-600 ББ.
Отсутствуют самолеты-заправщики (все осталось за пределами РФ).
Разрушена система базирования авиации. При этом способность России
восстановить в требуемом объеме авиационную группировку СНВ вызывает
большие сомнения, учитывая необходимость огромных затрат на создание
самих самолетов, парка крылатых ракет, первоклассных аэродромов,
системы обслуживания и т.д. При этом не мешает помнить, что с 25
января 1992 г. мы заявили о прекращении дальнейшего строительства
бомбардировщиков.
Не лучше положение и в РВСН, где для удержания квоты
СНВ-2 на число моноблочных головных частей необходимо до 2003 г.
дополнительно сформировать от 5 до 13 дивизий мобильных МБР с
225-540 ракетами "Тополь", либо развернуть дополнительные моноблоки
в шахтных пусковых установках нового заложения. Но ни первое, ни
второе при нынешней финансовой политике "реформаторов" невозможно.
Сказанное позволяет утверждать, что проводимая
правительством политика реформирования ядерной составляющей военного
потенциала России и поддерживаемый Министром обороны Сергеевым
Договор СНВ-2 предоставляют для США условия максимального
благоприятствования в сохранении их ядерного потенциала и его
совершенствования:
- "полностью сохраняется имеющаяся структура
стратегических наступательных сил США. Изменяется лишь количество
боеготовых средств";
- "сохраняются и не подпадают под действие договора
крылатые ракеты морского базирования, по которым американцы имеют
над нами преимущество. А если учесть, что США получили возможность
для запуска корабельных крылатых ракет с позиций у Сочи и
Кронштадта, то крылатые ракеты морского базирования из категории
"средств с большим подлетным временем", которые "в сценарии
внезапного обезоруживающего удара могут достичь объектов поражения
лишь через 4-10 час", перешли в категорию средств первого
обезоруживающего удара. Не осознавать этого невозможно;
- разрешается переориентировать до 100 тяжелых
бомбардировщиков для выполнения неядерных функций, что позволяет США
сохранить стратегическую авиацию на будущее, как носитель
высокоточных безъядерных средств. Это позволяет без дополнительных
затрат обеспечить преимущества в ведении неядерных войн (типа войны
в Корее, Вьетнаме, Ираке, Югославии), а также карательных операций
НАТО для усмирения "неугодных" или "принуждения к повиновению".
Сохраняется возможность при "необходимости" скрытно "догрузить"
ядерными средствами авиационную составляющую триады;
- остаются неизменными система боевого управления
СНВ и структура материально-технического обеспечения, а также
структуры военно-промышленного и научного комплекса, поддерживающего
стратегические ядерные силы.
В противоположность США России предлагается начать
строительство триады стратегических ядерных сил по американской
структуре с "нуля" в условиях:
- отсутствия финансирования при экономическом
кризисе страны и полного разрушения научного и военно-промышленного
комплекса;
- господства флота США на морях и наличия у РФ лишь
двух портов (Североморска и Петропавловска-на-Камчатке, имеющих
свободный выход в открытый океан). Но они, как утверждают эксперты,
"в значительной степени блокированы узкостями и проливами и флотом
партнеров"!;
- превосходства американцев в морской компоненте и
продолжении строительства новейших ракетоносцев типа "Огайо"
(доведение их числа к 1997 г. до 18). При этом необходимо учитывать,
что каждая лодка будет иметь 24 ракеты на борту, которые при
испытаниях несли до 10-14 разделяющихся блоков. И хотя по договору
они будут нести по 4 блока, США имеют возможность в случае
денонсации договора быстро увеличить число боезарядов в морской
компоненте триады с предусмотренных 1750 до 4320. В то время как ВМФ
России к 2003 г. будет располагать лишь устаревшими подводными
лодками, находящимися в конце срока активного существования;
- потери значительной части научно-исследовательской
базы разработок и производства тяжелых наземных МБР (практически
весь комплекс по их созданию вместе с кадрами после распада СССР
остался на Украине), что лишает Россию возможности без значительных
финансовых и материальных затрат разрабатывать, испытывать тяжелые
ракеты с РГЧ.
Все это позволяет утверждать, что условия договора
СНВ-2 направлены на полное уничтожение ядерного потенциала России.
Строить военную доктрину страны на основании договора с одной
страной, решающего далеко не все вопросы проблемы ядерного
сдерживания, преступно. Тем более, что договор изначально
предоставляет явные, ничем не оправданные преимущества США в
возможности "дозагрузки" ядерных средств, сохраняют именно те
средства ядерного нападения, по которым США имеют преимущества в
разработке, степени готовности к совершенствованию, производстве.
Одновременно российская сторона должна начинать с "нуля" и
уничтожать те средства, в которых она обладала преимуществами и
которые представляли для США наибольшую опасность.
Договор не учитывает усиления потенциала ядерной
составляющей за счет использования США европейской части ядерных сил
НАТО.
Кроме того, следует обратить особое внимание на то,
что договор позволяет США сохранить существенную часть средств
доставки для резкого и фактически бесплатного наращивания средств
ведения неядерных войн с помощью высокоточного оружия и т.д.
Следовательно, договор СНВ-2 ставит Россию в заведомо невыгодные
условия "разрешения противоречий" в традиционной сфере экономических
и геополитических интересов, в том числе и обычными средствами
вооруженной борьбы.
Этот документ не учитывает наших интересов, а его
защиту можно рассматривать, как преступное лоббирование американских
стратегических интересов.
Еще более безответственны утверждения защитников
договора, что он "даст возможность радикально сократить обычные
вооруженные Силы, которые поглощают более 90% непосильных для нас
военных расходов". Подобное утверждение находится в прямом
противоречии с возрастанием вероятности решения конфликтов
традиционными военными средствами.
УКРЕПЛЯЕМ НАТО
По состоянию на начало 1997 г. НАТО в составе своей
группировки имела: дивизий - 46, бригад - 97, танков - 24329, БМП -
13533, артсистем - 13624, боевых самолетов - 4202, ударных
вертолетов - 1237.
С включением в НАТО бывших "друзей" (Польши, Чехии,
Венгрии) еще добавится 3522 танка, 3462 артсистемы и 729 самолетов.
Кроме этого в распоряжение НАТО поступит: аэродромная сеть,
включающая 280 аэродромов, что создает реальную возможность
авиаудара по объектам в России до рубежа Смоленск-Брянск-Курск;
более 44 тыс. км железных дорог; более 5200 км трубопроводов, 550
складов вооружения и боеприпасов, ГСМ и других материальных средств,
33 военных полигона.
Объединенная система ПВО НАТО в Европе получит более
120 стационарных комплексов ПВО (ЗРК), ВМС НАТО возрастут по боевым
кораблям на 17%, по патрульной морской авиации - на 60%.
Суммарная численность Вооруженных сил перечисленных
стран не менее 4 млн. человек, а суммарный состав боевых кораблей
превышает 900 единиц. А всего вблизи России сосредоточено 530
дивизий, 42 тыс. танков и 12 тыс. боевых самолетов, т.е.
внушительный инструмент войны.
На сегодняшний день на Западе коалиционная
сухопутная группировка НАТО в своем составе имеет 41 дивизию и 86
бригад постоянной готовности. У нас 4 дивизии и 5 бригад.
Соотношение сил 10:1.
На Востоке - коалиционная группировка сухопутных
войск США и Японии составляет 15 дивизий постоянной готовности (без
учета ВС Южной Кореи.) У нас только одна дивизия. Соотношение сил
15:1.
При этом необходимо помнить, что благодаря
"эффективной" внешнеполитической деятельности Россия не имеет
союзников, более того, многие бывшие союзники и республики
устремились в НАТО и стали "вероятными противниками", уже
предоставляющими свои территории для проведения военных учений,
имеющих антироссийскую направленность.
Анализ показывает, что имеющийся сдерживающий
потенциал ВС РФ на всех направлениях явно недостаточен для
предотвращения агрессивных действий вероятного противника.
Численность сухопутных войск (СВ) примерно 450 тыс.
В течение ближайших нескольких лет в СВ можно ожидать создания
боеготового ядра из 10 полностью укомплектованных дивизий. Еще 10-15
дивизий, равномерно распределенных по военным округам, являлись бы
кадрированными (укомплектованность 30%). Одновременно
мобилизационную подготовку следовало бы проводить в пограничных
войсках (численность 210 тыс. человек) и внутренних войсках МВД,
численный состав более 300 тыс. человек (29 дивизий и 15 бригад).
Разрушена система комплектования и допризывной
подготовки. Снижается уровень образовательной и профессиональной
подготовки призывников. Вызывает озабоченность физическое развитие
призывников, среди которых только 10% здоровых. Современный
призывник похудел на 5-6 кг по сравнению с призывниками пятилетней
давности. При этом 10-15% из-за дефицита массы не в состоянии
полноценно выполнять физические нагрузки военнослужащего срочной
службы.
Убыль офицеров из сухопутных войск составила 14%
(более 17 тыс. человек), что более чем в 3 раза превышает количество
выпускников вузов, прибывших в 1996 г. В 1996 г. за цикл обучения
было отчислено 40% поступивших. В целом по Министерству обороны не
укомплектовано 25 тыс. первичных офицерских должностей. Всего
недостает 70 тыс. офицеров. Снижается качество профессиональной
подготовки, расходы по вузам удовлетворены на 30%.
ВВС - 145 тыс. человек. В авиации сухопутных войск
при необходимом минимуме налета 100 часов в летных частях и 45-60
часов в летных училищах он составляет около 30-40 и 15-20 часов
соответственно.
При таком налете полностью дисквалифицируется летный
состав, резко снижается безопасность полетов и боеспособность
авиации сухопутных войск в целом, свидетельством чему служит и
растущая аварийность.
ПВО страны в значительной степени разрушена,
наземный комплекс СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении)
после распада СССР не представляет собой замкнутой системы.
Уничтожена система раннего радиолокационного предупреждения и
слежения за космическими объектами. За пределами РФ оказались РС с
фазированной антенной решеткой: Скрунде в Латвии, Барановичи в
Белоруссии, Мукачево на Украине, Сары-Шаган в Казахстане, Лики в
Азербайджане.
Узбекистан рассматривает возможность передачи ранее
секретной станции слежения за космосом системе слежения США. Резко
сократились возможности космической разведки.
ВМФ, на котором служит сегодня 270 тыс. человек
личного состава, подвергся значительной деградации.
В СССР флот ежегодно пополнялся 6 атомными
подводными лодками (АПЛ) и 5 крупными кораблями. В настоящее время в
строй вводится 1 лодка из числа тех, что были заложены в рамках
советской кораблестроительной программы. Сроки их сооружения
увеличились вдвое - втрое по сравнению с восьмидесятыми годами.
При ожидаемом уровне финансирования в начале XXI в.
Россия сможет располагать не более 25 относительно современными
многоцелевыми АПЛ, примерно 10 дизельными подводными лодками, одним
авианесущим крейсером, не более 10 эсминцами управляемого ракетного
огня (УРО), таким же количеством фрегатов УРО, примерно 10
тральщиками и 30 ракетными катерами.
Ожидается, что суммарный потенциал сил общего
назначения ВМФ России будет как минимум втрое меньше необходимого
для обороны страны. Будем уступать ФРГ - в 4 раза, Японии на востоке
- более чем в 3 раза. Уже сейчас, по заявлению начальника штаба
флота, "Россия не может содержать флот, необходимый для защиты
страны". Обновление флота прекратилось. Топлива не хватает для
выхода на рейд для праздничного парада.
Критическая ситуация создается на Черном море.
Остатки Черноморского флота фактически заперты в Севастопольской
бухте. Созданы почти идеальные условия его уничтожения одними
диверсионными силами НАТО, с привлечением "добровольцев" из
украинских националистических организаций. На Балтике утеряно 5
военно-морских баз. Балтийский флот заперт в Кронштадте и
Калининграде.
Мобильные силы ВС РФ - около 50 тыс., в том числе до
45-48 тыс. в ВДВ. Но если они так же обеспечены десантными
средствами и горючим, как все остальные рода войск, то возникает
серьезное сомнение в способности выполнять возложенные на них
задачи.
В реальной политике противопоказано и преступно
учитывать средства вооруженной борьбы, если отсутствуют или
ликвидированы мощности по их производству, научно-технические и
производственные кадры, способные их создавать и производить, либо
отсутствует само вооружение и боевая техника и целенаправленно
уничтожается кадровый состав вооруженных сил, способный эффективно
использовать их.
Обеспеченность вооружением и военной техникой упала
до 80%, в том числе современных образцов насчитывается не более:
танков - 41%, БМП - 38%, БТР - 20%, наземной артиллерии - 31%,
боевых машин противотанковых ракетных комплексов - 0%,
зенитно-ракетных систем - 28%, вертолетов - 2%.
В 1996 г. у промышленности было закуплено всего 107
единиц вооружения и военной техники, из них: танков - 23, БМП - 25,
БТР - 7, ПУРК - 3, артиллерийских установок - 43, ПУ ЗРК - 6. За 5
лет авиации сухопутных войск было поставлено всего 57 вертолетов при
ежегодной потребности 70-75.
Новейшие образцы авиационной техники и их прототипы
существуют в единичных экземплярах. Научно-исследовательская база и
производственный комплекс по их производству целенаправленно
разрушается. Например, в войска поступил только один новейший
вертолет "Черная акула" (а 14 недостроенных продолжают оставаться в
цехах завода по их производству, на котором из 10 тыс.
высококвалифицированных рабочих осталось только 2000).
Уникальное предприятие по производству
межконтинентальных и крылатых ракет (НПО "Алмаз") с помощью
американцев "перепрофилировано" на производство безалкогольных
напитков.
Резкое сокращение государственного финансирования
оборонных программ привело к свертыванию работ по выпуску
спецпродукции на оборонных предприятиях всех профилей. Например, в
АО "Калужский двигатель" - единственном предприятии в России,
производящем газотурбинные двигатели для танка Т-80 и
зенитно-ракетного комплекса ПВО, объем выпускаемых изделий от общего
количества продукции снизился до 25% в 1996 г., в том числе по
танковым двигателям - 10%. Отсутствие средств по госзаказу вынуждает
администрацию завода искать пути перепрофилирования производства на
выпуск гражданской продукции, активно привлекая иностранных
инвесторов. Простаивают уникальные кораблестроительные,
самолетостроительные и другие предприятия ВПК. С них уходят
высококвалифицированные специалисты, восполнить потерю которых при
существующей в России ситуации практически невозможно. Все это
ставит оборонную промышленность на грань разрушения.
На грани уничтожения научно-технический потенциал,
обеспечивающий безопасность страны, например, КБ им. Лавочкина,
ЦНИИмаш. Не за горами передача ОКБ "Энергия" в частное пользование
(фактически в руки зарубежного капитала).
Разрушены или переведены в режим прогрессирующей
деградации экономика, продовольственная безопасность страны,
инфраструктура промышленности, военно-промышленный комплекс,
научно-технический потенциал государства, вооруженные силы и система
безопасности страны, система подготовки боеспособных резервов, а
страну можно заставить принять любые ультимативные требования,
пригрозив блокировать поставки продовольствия.
В условиях осуществляемой военной политики
вооруженные силы превращаются в роту почетного караула для встречи
сил быстрого реагирования НАТО и полицию по поддержанию порядка в
генерал-губернаторствах.
http://www.duel.ru/199836/?36_1_2
(А.К. ДМИТРИЕВ)
"СПАСИТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВА"
Люди из КГБ утверждают, что разведки иностранных
государств (в первую очередь ЦРУ и Моссад) за период "катастройки" в
нашей стране составили подробнейшие досье на всех сколько-нибудь
заметных граждан СССР. Но началась эта работа гораздо раньше. Злые,
недовольные, ущемленные в чем-либо, склонные к предательству - такие
считаются перспективными. А если подвернется генерал, ненавидящий
власть за то, что когда-то "отец... был осужден на 5 лет за два
опоздания на работу" и "помилован штрафбатом на финской войне", а
"дед... по причине наличия двух коров" был сослан на Байкал, то
такому клиенту предпочтение. Таких "пасут" долго, надежно, усердно.
Все демократы (как правило) вскормлены на ненависти
из-за личных трагедий в роду, а то и просто обид.
Среди многочисленного офицерского корпуса в этом
плане весьма обнадеживающе просматривался будущий генерал А.И.
Лебедь Тем более с такими честолюбивыми замыслами, о которых
разоткровенничался позднее на встрече в редакции газеты "Труд"
(22.10.96 г.): "Я хотел и хочу быть президентом Государства
Российского. Я этого никогда не скрывал". Ему невдомек задуматься: а
по Сеньке ли шапка? Кандидат в правители с затаенной злобой, с
издевкой говорит о прошедшей истории страны только как о лагерях да
всевластии "бездарной" партии; еще о мистическом светлом будущем".
Обязательно о бездарных командирах-начальниках и об
офицерах-сослуживцах бывшей Советской Армии: "... ты же офицер, так
не делай умное лицо". Да что там офицеры; по его морали, у нас
вообще "... бандитская рабоче-крестьянская Красная Армия".
В общем, на Лебедя "положили глаз", и операция
"Раскрутка" началась. К. Боровой не удержался прихвастнуть, что это
"они первые" "начали (его) раскручивать". Возможно, Боровой и сам не
подозревает, что срочное представление Лебедя обществу потребовалось
лишь для легитимизации его взаимоотношений с теми, кто сделал на
него ставку. Тут же в самом начале "раскрутки" Лебедя приглашают в
Америку. Тогда такую любезность оказал Фонд Карнеги. Но Лебедь был
"на армии в Молдове", и "по тем временам" визит оказался
невозможным. Выбрался же он в Америку попозже (середина ноября 1996
г.) на недельку по официальному приглашению Совета по международным
отношениям (возглавляемого Г. Киссинджером) и никсоновского фонда
"За мир и свободу". Какое внимание визитеру! "Вся политическая элита
Америки будет приглашена" (из американских источников - А.Д.).
Американцы это событие освещали так: "учитывая большой интерес в
Америке к личности генерала Лебедя...", появилась "сложность... как
бы кого-нибудь не забыть, не обидеть". Что за радость
всеамериканская? Отчего подобное столпотворение? Ответ, по-видимому,
единственный: представление (если хотите, прилюдные смотрины)
будущего властителя России "международной сионистской власти".
Поясним. Совет по международным отношениям (СМО) -
масонская организация (2000 членов). Ее основатель (полковник Эдвард
Хауз) сформулировал политику США: "к единому мировому сообществу и
уничтожению национальных суверенитетов во имя общечеловеческих
интересов". Американский исследователь Д. Ванкин свидетельствует:
"... ЦРУ использует членов СМО для прикрытия своих тайных операций и
делится с ними самой "чувствительной информацией". Другие
американские исследователи видят в этой организации силу,
стремящуюся "к великой цели - построению Соединенных Штатов Мира".
С подачи (и по настоянию) атлантического центра СМО
(1959 г.) американский конгресс "выдал" закон (86-90), по которому
СССР - "страна порабощенных наций". Там же, в СМО, была выпестована
идея расчленения СССР на 22 государства. (Последующие "агенты
влияния" и предатели Родины лишь варьировали эту цифру.)
Таким образом, Лебедя, как в свое время Горбачева и
Ельцина, "пропустили" через смотрины мощного еврейского капитала в
Америке. Небезызвестный А. Ципко проводит интересную аналогию с
некогда бытовавшими у нас утверждениями в обкомах: "без одобрения
"Вашингтонского обкома партии" и прежде всего могущественной
еврейской общины в США прийти к власти в России почти невозможно".
("НГ" от 27.03.98 г.) Так что теперешние "раскрутчики" точно знают,
во имя какой идеи они усердствуют. Пионеры же "раскрутки" (образца
1992 г.) боровые с НТВ, паломники СМИ в Приднестровье, команда Ю.
Скокова (1995 г.), А. Головкова (1996 г.) и проч. - по-видимому,
были дилетантами-исполнителями за добротную плату. Одинокого голоса
С. Кургиняна (его реакция на пресс-конференции Лебедя), пожалуй,
никто не услышал (или не хотел слышать): "Лебедь хочет быть
исполнителем западного заказа. Это сквозит в каждом его жесте,
слове, политическом и психологическом посыле". Раскрутка оказалась
сильнее здравого смысла.
1994 г. Краснобай на тему наведения порядка, критик
"бардака" и режима, этакий "спаситель отечества" - на слуху всей
политической элиты страны. Кадровый генерал в своей разносной
критике не боится "самого" Ельцина. Но что любопытно, злопамятный
Ельцин, не терпящий в свой адрес даже мизерного недружелюбия,
почему-то на лебедевские эскапады нисколько не реагирует. В это
время из армии "пачками" изгоняются талантливейшие офицеры и
генералы не то что за тысячную долю тех грехов, которые позволял
себе Лебедь, но даже по простому подозрению в нелояльности. Этот
период взаимоотношений Ельцина и Лебедя "Красная Звезда" (от
03.09.94 г.) характеризовала так: "... Лебедь должен был обдумывать
дальнейшую свою жизнь где-нибудь в одиночке "Лефортово" или
"Матросской тишине". Он же уехал из Москвы победителем".
Прежние заслуги - "августовский подвиг 91-го, когда
батальон ВДВ под командованием А. Лебедя взял под охрану Белый дом"
("Итоги" от 25.06.96 г.) - в этом деле не помогли бы. Объяснение
такому парадоксу напрашивается само: указание - не сметь трогать
Лебедя - отдано за океаном. Отныне он неприкасаемый. Только ему
президент может поручить "личное" и ответственнейшее задание: "не
допустить к дележу огромные военные арсеналы Приднестровья". (ТВ,
19.09.98 г.) Напутствие продолжалось около 40 минут (по другим
источникам - более полутора часов). Задача командарму Лебедю
ставилась в присутствии тогдашнего секретаря Совбеза Ю. Скокова. ( В
послеоктябрьских мемуарах Ельцин назвал его "запасным
премьер-министром". Позже сам Скоков заявил о себе: "готов
довольствоваться ролью второго лица в государстве"). Как видим,
поручение считалось довольно ответственным. Впоследствии, когда
Лебедь накануне думских выборов 1995 г. вошел в КРО ("Конгресс
Русских Общин"), высказывалось предположение, что он вынужден был
поступить именно так, потому что Скоков "знал все секреты Лебедя".
(Логично, если человека принуждают к такому поступку, значит, были и
еще какие-то "деликатные" поручения; может быть, Скоков знает и
другие "особые" секреты Лебедя). Тайна переговоров Лебедя более
глубока, чем спецпоручение по Приднестровью. По крайней мере,
"Куранты" (от 25.08.94 г.) приводят один такой секрет: "В 1991 г.
Лебедь имел приказ об аресте Ельцина, но вместо выполнения приказа
вступил с ним в переговоры".
В последующем оказывал и другие неоценимые услуги.
Так что становлению в нашей стране "демократии" мы в какой-то
степени обязаны и Лебедю. Поэтому он может смело ввалиться к
президенту и предложить себя "объявить Верховным главнокомандующим",
как об этом пишет Ельцин в своих "Записках президента".
Со временем "спецпоручение" президента приобрело
"второе дыхание": теперь уже "самостийную" Молдову потребовалось не
допустить к богатым военным арсеналам Приднестровья. В Москве
почувствовали вкус наживы на сбыте вооружений, военной техники,
имущества. При этом получилось так, что Лебедь приобрел звание
"миротворца" в Приднестровье. Хотя растиражированные "заслуги"
Лебедя имеют обратную сторону - т.е. сопутствующий элемент основной
задачи, однако на слуху лишь одно: "Лебедь-миротворец". Да, бойня
была прекращена,* но это ли было главным? Так что аморально
рассуждать о пальмовых ветвях мира Лебедю, как это угоднически
делает бывший активист ЛДПР А. Венгеровский. Последний выступил с
идеей присуждения Нобелевской премии мира Лебедю за миротворчество в
Приднестровье и Чечне. Кстати, "Чечня - тоже поручение президента.
И, по большому счету, очень точно просчитано - надо было кончать с
этой проблемой, не вмешивая туда президента. Для этого, собственно,
Лебедя туда и бросили... Знали его стремление выделиться, рвение
быть лидером всюду и везде... "(?) Однако Венгеровский с
подхалимажем явно опоздал. Международная премия мира "Торра"
(учреждена в Швейцарии) была вручена Лебедю в декабре 1997 г. (Ранее
были удостоены Горбачев и Клинтон. Компания, однако).
Вышеприведенный факт двучитаемости действий Лебедя
не единственный. Приведем слова В. Илюхина о приднестровском периоде
службы Лебедя ("Огонек" N 11, 1996 г.): "Лебедь больше выступал как
разрушитель Приднестровья. Об этом же свидетельствует и президент
Смирнов, и бойцы бывшего рижского ОМОНа, которые туда переехали
после событий 91-го года. Тогда на многих из них были заведены
уголовные дела, их разыскивали латвийские власти. А Лебедь всех их
предал, раскрыл - кто под какой фамилией живет".
Может быть, В. Илюхин гиперболизирует лебедевское
поведение? Что ж, можно сослаться на другой источник - Всеармейское
Офицерского собрание (июль, 1995 г.). Олимпийский комплекс в
Измайлово с трудом вместил делегатов "со всей бывшей страны".
Естественно, возник вопрос о Лебеде. Надо слышать, с каким
негодованием (даже с какой-то брезгливостью) офицеры "с мест" (в том
числе и кадровые) приводили в своих выступлениях примеры
деятельности Лебедя. Оказывается, при объявлении указа N1400 Лебедь
обещал Руцкому поддержку; когда же последний попытался уговорить
выполнить это обещание - отказался. Это был "хорошо разыгранный
спектакль". В Приднестровье зачастил с проведением
пресс-конференций, на которых "поносил защитников Белого дома"; он
постоянно доказывал, что предоставлять убежище для подобных лиц -
"это позор для Приднестровья". Тираспольцев - участников событий
93-го года - называл "боевиками-убийцами" и призывал выдать Москве.
На Чрезвычайной сессии Верховного Совета ПМР буквально "обливал
грязью" силовых министров Приднестровья "за причастность к событиям
в Москве" и требовал их отставки. В общем, "гусь еще тот", хотя и
лебедь.
Тогда, в 1995 г., осуждение представительным
Офицерским Собранием Лебедя было единодушным. Тем не менее,
отыскались генералы, которые уже к первому туру президентских
выборов постарались "забыть" нечистоплотность и предательство
Лебедя. Так, например, генерал А. Стерлигов, восседавший тогда в
президиуме, рекомендовал своим сторонникам голосовать за Лебедя в
противовес коммунистам, если уж они не могут (морально) голосовать
за Ельцина. Ну и генералитет у нас!**
Между тем, лебедевский поход в выборную кампанию не
что иное, как обычная сделка. В начале мая оба кандидата (Лебедь и
Ельцин) встретились и "... президент просил Лебедя помочь ему
расколоть электорат коммунистов". Ему было предложено "третье место
в государстве". Пост секретаря был обещан "непосредственно перед
выборами". ("Итоги", 25.06.96 г.)
История с выборами 1995 г. стоит того, чтобы на ней
остановиться. Понятно, что приход Лебедя в политику не случаен. Но
вездесущая пресса почему-то усиленно внушает мысль, что начиная
политическую карьеру, он был один-одинешенек. Но проговорилась
"Общая газета" (N509-5 от 24.11.94 г.). Оказывается, этот "одинокий
политик" имел такой банк данных о политическом срезе страны, что
бывалому столичному политику и не снилось. Лебедь имел сведения о
всех партиях, движениях, фракциях; программы этих партий, даже
свидетельства о регистрации. (Это один из ответов на вопрос, на кой
черт Мостбанку Гусинского аналитический центр во главе с бывшим
генералом КГБ).
В это время в Кремле идет лихорадочная работа.
Прогнозируются возможные результаты предстоящих выборов. Прогноз
плачевный. Верноподданный Сатаров "посещает" США, где обсуждает
проблемы отсрочки выборов и, как об одном из вариантов, докладывает
"о возможном установлении в стране правой диктатуры". Вслед за этим
масс-медиа готовятся к раскрутке КРО, так как "у "чистых демократов"
шансов на победу практически нет". ("МН" N4 от 11.02.95 г.) Для
демократов Лебедь был спасением. "На Лебедя делали ставку политики,
связанные с финансовой группой "Мост", либералы из "Выбора России" с
их концерном "Олби". ("Российские Вести" N100 от 01.06.95 г.)
Диапазон заинтересованности фигурой Лебедя просто уникален: "Лебедя
готов поддержать в президентских выборах (даже агент влияния - А.Д.)
Александр Солженицын". ("Куранты" от 25.08.94 г.)
Как видим, приход генерала в политику не случаен;
великое заблуждение считать его политиком-одиночкой, самостоятельным
и ни от кого не зависящим. Он востребован "нужными людьми" в их
многоплановых интересах. О многоплановых интересах необходимо
сказать несколько подробнее.
ВЫДВИЖЕНЕЦ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
Раскрывая тему "многоплановости и интересов",
полагаю, мы очень погрешим, а может, ненароком и обидим
внутрироссийскую еврейскую диаспору, если умолчим об ее интересах.
Надо отдать ей должное: она всегда улавливает идею, вызревающую в
атмосфере народных чаяний. После разочарований Горбачевым и
Ельциным, ужаса от разрухи, в которой оказалась страна, народ
вспомнил о великом Сталине. Еврейские СМИ не замедлили заговорить о
сильной руке, о "третьей силе", о Пиночете. Неоспоримым кандидатом
на пиночетовскую должность диктатора просматривался только Лебедь.
Вот как в этом амплуа его видит Г. Каспаров (после 5 месяцев
совместной работы): "Лебедь - это жесткая рука в ослабленной форме".
"Режим Ельцина... выполнил свою историческую роль". Теперь "Лебедь -
это единственный выход". "По позиции в экономике он где-то между
Немцовым и Борисом Федоровым. Он не только конкурирует с
коммунистами, но еще отбирает электорат и ведет в другую сторону".
("МН" N14, 1997 г.)
К логическим построениям Каспарова еврейское лобби
прислушивалось, ведь "Каспаров просчитывает 15 ходов вперед"; "...
недаром за это взялся Каспаров", который "увидел в Лебеде человека с
большими перспективами".
Каспаров прагматик, и понимает, что успех может быть
обеспечен потому, что Лебедь даст возможность грабить и второму
эшелону олигархов, который "дышит в спину" первому.
Финансовое же обеспечение, однако, принадлежит
первому эшелону. Банки и компании, которые прежде финансировали
Ельцина, субсидируют Лебедя: Мостбанк, СБС, ОНЭКСИМбанк, банк
"Российский кредит" и проч. Олигархи первого эшелона стыдливо
отрицают этот факт: "банки выделяли деньги не как кандидату в
президенты, а как руководителю партии". ("Коммерсант-daily" N215,
1997 г.)
Лебедь нужен капиталу; капиталу от Москвы до
Тель-Авива и далее до Нью-Йорка. Потому и проливается
финансово-долларовый дождь на весь муравейник помощников,
соратников, организаторов, многочисленные группы поддержки и
организации. (Собственное признание о финансовых возможностях:
"Только свистни - и они (деньги - А.Д.) будут").
А организаций этих "хоть пруд пруди". Подобным
обилием (за столь короткий, в общем-то, срок) не сможет похвастаться
ни один политик. КРО мы уже упоминали. Кроме "Третьего пути" и
"Третьей силы" были: РиС - "Родина и Справедливость" (Февраль, 1997
г.; Лебедь, Б. Федоров, Явлинский), РНПР - "Российская
народно-республиканская партия" (С.В. Федоров, партия
самоуправления; В. Лысенко, республиканская партия; С. Глазьев,
демократическая партия, КРО),
ЧИР - "Честь и Родина" (октябрь, 1995 г.),
ПиП - "За правду и порядок" (на базе ДПР Глазьева,
КРО, ЧИР),
ЕПС - "Единство, Порядок и Свобода"" (по
непроверенной информации: Вольский, Промпартия; Щербаков,
Республиканская партия).
Согласитесь, многовато. Организационный талант? Да
ни в коем разе. Это всего лишь неумная страсть к власти самого
Лебедя ("Командиром буду я") и старания еврейского капитала придать
ему видимость величины, вид лидера какой-нибудь мощной организации,
которая якобы исповедует национальные интересы и отвечает
настроениям народных масс. Обратите внимание на пафосную риторику
названий: Родина, честь, порядок, правда, справедливость, свобода.
Убереги нас, господи, от таких "патриотов". Капитал еще только
пообещал ему власть в будущем, а он уже начал раздаривать куски
Отчизны направо и налево. Все эти партии возникают и так же быстро
исчезают. Но полчища тружеников наверное думают, что они творят
политику; возможно, кто-либо (как редкое исключение) полагает, что
делает порядочное дело, кто-то по наивности уверен, что проталкивает
персону в противовес ненавистному Ельцину, еще кто-то... Бог мой!
Все вы на услужении еврейскому капиталу, представители которого
расставлены по всем этим партиям и объединениям.
В. Найшуль пишет для Лебедя программы. Певец
"еврейского счастья" - Радзиховский "с группой товарищей" разработал
манифест для ПиП. Группа Каспарова подготовила документы для РНПР.
Специалисты из банка "Менатеп" родили для Лебедя идею о
"профессионально-назначенном парламенте". Трудятся и специалисты "Элбим-банка".
Кто рискнет (хотя бы под микроскопом) разглядеть в
этом идеологическом батальоне понятие о национальных интересах
страны - увы! Еще кто-то (группа доверенных лиц) едет на родину
генерала, в Новочеркасск - столицу донского казачества, с весьма
деликатным поручением: обговорить с атаманом войска избрать Лебедя
Верховным атаманом Войска Донского. И избрали бы сдуру, если б
вовремя не вспомнили казаки, что когда-то он их обзывал "бандой
ряженых хулиганов".
В общем, все силы и финансы демократов брошены на
фигуру ВДВ - Выдвиженца Демократической Власти.
ДРУГ НА БУДУЩЕЕ
В октябре 1996 г. Лебедь посещает штаб-квартиру
НАТО. Генеральный секретарь этой организации Хавьер Солана встречает
его непосредственно у входа в штаб-квартиру, что "по протоколу
предусмотрено только для особо важных" гостей. Эйфория как в свое
время от Горбачева: "Запад осчастливлен новой фигурой "современного
Ельцина"". Чем мог потрафить политик такого уровня, как Лебедь?
Один из высокопоставленных представителей НАТО, как
бы отвечая на наш вопрос, заговорил так: "Лебедь несравненно более
благоприятная кандидатура для североатлантического альянса, чем
другие русские лидеры.., от которых невозможно услышать ничего,
кроме гневных тирад против экспансии НАТО. ...Теперь у нас появился
человек, с которым можно договориться...". (Комментарии излишни!) А
что же они такое услышали от него, коли он так им симпатичен?
Перечислим: восторженные речи в адрес НАТО, восхваление
эффективности этой организации, "НАТО имеет право на продвижение на
Восток", полное равнодушие - "чтобы не случилось, Россия не впадает
в истерику", никаких тревог об агрессивной сущности НАТО.
Поэтому-то председатель военного комитета НАТО Клаус
Науманн заявил на пресс-конференции: "переговоры проходили в
конструктивной, деловой атмосфере". Атмосфера, очевидно, была
настолько деловая, что Лебедь разоткровенничался о многих своих
планах и мечтах. Агентство Рейтер от 9 октября 1996 г.: "...на
частном обеде с генсеком НАТО Соланой и послами стран... Лебедь
совершенно ясно заявил, что хотел бы закрепить за собой контроль и
за внешней политикой России, изъяв это направление из ведения МИДа".
"Если это произойдет, мы получим настоящего
собеседника на длительную перспективу".
Если последнюю фразу читать под углом зрения
хасавюртовских соглашений и беспечности по поводу продвижения НАТО,
то устраивающий их "собеседник" будет себя вести, как политик времен
"мюнхенского сговора". Интересы НАТО учтены, о чем поведала
"Интернэшнл геральд трибюн" под заголовком "В лице Лебедя НАТО
обхаживает друга на будущее". Достаточно названия, содержание не в
пользу Лебедя.
"Друг на будущее", по словам обхаживающих
сотрудников НАТО, в то же время "...глубоко невежествен в том, что
касается политических реалий более широкого мира".
Если проанализировать его путешествия в Германию,
Францию и другие страны Европы, вывод будет тот же. Из всех его
путешествий остановимся на двух - в Америку и Японию.
Вышеприведенное упоминание о приглашении Лебедя
Советом по международным отношениям дополним следующей информацией.
"Свой первый американский вечер гость завершил в компании
миллиардера Дж. Сороса". "На второй день был запланирован Техас,
ждал Дж. Буш...", где встречался с генералом С. Скоукрофтом -
помощником Буша по национальной безопасности. "Затем его
собеседниками станут руководители и особо поверенные лица из Совета
еврейских жителей Нью-Йорка"; там "ему удалось снять с себя
обвинения в антисемитизме, национализме..." ("Известия" от 20.11.96
г.)
В конечном счете, еврейская община от него в
восторге. Специалист по России Маршал Гольдман итог лебедевских
встреч резюмирует так: "Мне нравится, что он говорит. Раньше у меня
не было к нему никаких симпатий. Но услышав его в Нью-Йорке, я стал
его поклонником".
Еще бы! Ведь Лебедь в Америке сформулировал свою
цель следующим образом: "И хочу создать организацию, которая бы
серьезно, легально и эффективно работала с крупным бизнесом".
Симпатии к крупному американскому бизнесу
подтвердились и в последний его визит в США накануне губернаторских
выборов. Но прежде короткое предисловие. Оказывается, "Лебедь долго
сомневался в целесообразности" участия в губернаторских выборах. Он
боялся поражения, могущего привести к закату его политической
карьеры. Вот тут-то его снова "вызывают" в США. Переговоры, надо
полагать, "прошли успешно", ибо только после поездки в Америку
Лебедь принял "окончательное решение" сделаться красноярским
губернатором.
Из обширного перечня взаимных обязательств,
оговоренных в Америке, приведем единственное: "Американские и
израильские компании получают приоритетное право на приобретение
акций ключевых предприятий края в течение 1998-1999 гг. (на сумму до
20 млн. долл.); при необходимости могут быть рассмотрены вопросы
привлечения дополнительных инвестиций из третьих стран под гарантии
американских банков". ("НГ" от 23.04.98 г.)
Теперь становится понятным участие Сороса в
избирательной кампании Лебедя. (Березовский здесь смотрится просто
как "мелкая сошка"). Оно и понятно - "в крае сосредоточены интересы
практически всех крупнейших банков, финансов, промышленных групп и
компаний". Замысел американских соросов прост: "Лебедь должен
устроить передел собственности и при этом куш может перепасть
неплохой". ("НГ" от 27.03.98 г.)
Подытожим американско-еврейскую банковскую
заинтересованность фигурой Лебедя анализом, высказанным все тем же
А. Ципко: "Американцы подметили в Лебеде "несистемника", "хаотика",
страдающего ненавистью к старым партаппаратчикам - много
разрушительного. Его приход к власти неминуемо должен привести к
очередному переделу, хаосу, а вслед за этим и "включению механизма
сепаратизма", т.е. Америка видит в нем вариант ускорения самораспада
страны".
Каково! Даже демократы не в силах удержаться от
возмущения. Да, достойная смена Горбачеву и Ельцину рвется к власти.
Об интересах далекой Америки достаточно; есть
интересы нашей близкой соседки - Японии. Первые же шаги на японской
земле - подтверждение своего реноме продолжателя политики
Горбачева-Ельцина: "не видит оснований считать Южные Курилы
исконными российскими территориями". Как свидетельствует пресса,
Японию он буквально покорил. Еще бы, от таких щедрот можно по уши
влюбиться, не то что быть очарованными. Вот эти щедроты: "...спорные
острова Курильской гряды рано или поздно должны быть переданы Стране
Восходящего солнца". Несколько позже, что делает ему честь, он
кое-что "в обмен" выторговал для России: "Япония должна будет
обеспечить переселение и обустройство курильчан на новом месте, а
также разрешить впоследствии России доступ к освоению прилегающих
акваторий". (Ну спасибо! Благодетель ты наш. Хоть акватории, может
быть, будет дозволено России побороздить.)
ТАНК В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ
Сам Лебедь не бездействует - он "разрабатывает" (как
сейчас модно) книгу "За державу обидно". И вновь все тот же
возвышенный "штиль".
Полагаю, нам интересно не то, что в этой книге сам о
себе поведал автор (кто ж расскажет о себе без прикрас?), а что о
нем рассказывают в своих книгах другие.
Многолетний пресс-секретарь Александр Бархатов после
своей отставки ("прогнали, как собаку") издал свои впечатления о
генерале под названием "Александр Лебедь". Скорость, с которой была
написана книга, говорит о том, что А. Бархатов служить-то служил, но
сущность лебедевскую аккуратно доверял дневниковым записям. Поэтому
и характеристике, данной в этой книге, доверять стоит (не полагать,
что изложено "от обиды").
Предстает в ней Лебедь, как голый король - фигура
неприличная, одиозная. Он "не способен к прогнозированию или хотя бы
использованию чужих аналитических наработок". В его заявлениях и
поступках постоянный блеф. Отменный лгун, причем "врет напропалую" и
своим, и чужим, и на публике. Сознательно искажает факты и сведения.
К людям относится с презрением, даже к своему окружению, как к
денщикам. Откровенно груб. Отмечены и такие черты: падок на лесть,
чрезмерная тщеславность, мания таинственности, надменность. Приемлет
угодливость и подобострастие. Оскорбления сыплются, как из рога
изобилия. Груб и может применить физическую силу к окружающим
"денщикам" (Бархатов это испытал на себе). Сам же Лебедь о своей
"грубой силе" говорит с неким наслаждением: "Я обрушил на его
челюсть кулак, вложив в него все, что меня переполняло. Лязгнули
зубы, он проехал по кафельному полу несколько метров и, уткнувшись в
дверь по другую сторону коридора, затих. Я молча пошел к выходу".
Бархатов отмечает прямо: неумен, недальновиден,
начатое дело не доводит до конца, невнимателен. Уместно кроме
свидетельств о личности Лебедя привести одну политическую мысль
автора книги: "... потому что к 2000 г. у власти будет простая
задача - протолкнуть единственного кандидата". "Березовский с
Чубайсом лаются сейчас, но потом лай прекратится. Все поймут, что
нужен общий кандидат от правых сил".
Вот ради этого единственного и стараются
(усерднейшие!) березовско-гусинские СМИ. Вот почему губернские
выборы освещались, как событие общероссийского значения.
Губернаторов у нас - "друг на дружке сидят", но было ли о ком из них
столько шума, внимания, говорильни, аналитических дурилок,
помпезности? То-то! Сейчас пошел очередной тур "раскрутки". "Они"
уже уверовали, что раздули Лебедя до приемлемой фигуры национального
лидера и пора громогласно твердить о его неимоверно высоком
рейтинге. Программа "Итоги", например, утверждает (20.09.98 г.), что
во втором туре президентских выборов Лебедь опередит Зюганова (34%
против 29%), а если окажется Лужков, то и его (34% против 32%).
Да, аналитические группы из банковских структур
скромнее быть не могут. Неужто время торопит? Отметим для памяти
признание "Красноярской газеты" (от 15.09.98 г.) в том, что Лебедю
помогали "настоящие патриоты Красноярского края". Промолчим о
подобной "патриотичности"; данное свидетельство понадобится нам
ниже.
Выше я употребил выражение - "рвется к власти".
Конечно же это неверно. Лебедь - это "прущий" во власть танк.
Горючее для которого поставляется из бейкеро***-соросовских
и киссинджеро-цэрэушных цистерн. Боекомплект доставляют из
березовско-гусинских и найшуле-радзиховских арсеналов. Гусеницы -
это самые местные красноярские "патриоты", бархатовы и приближенные
"денщики", которых выбросят за ненадобностью в грязный придорожный
кювет, как разорванный гусеничный трак. А гравийная дорога, по
которой "прет" этот танк - мы с вами; выборы в Красноярске, по
крайней мере, эту мысль подтверждают.
Лебедь как-то попытался сказать о себе в хорошем
смысле: "Я был белой вороной в этой стае. Это не моя стая". ("НГ" от
19.10.96 г.) Полноте, генерал! Вы как раз в своей стае - хищной,
жестокой, узконациональной. Эта стая признала Вас своим "вожаком",
судя по откровениям коллективного березовского - газеты "МК": "...
еврейскому капиталу в России не хватает кулаков Лебедя". Сказанного
о Вас, полагаю, достаточно, чтобы понять, "кто есть ху".
*Заслуга прекращения войны принадлежит исключительно
мужественным защитникам Приднестровья и тем, кто им помогал. Лебедь
имеет к этому лишь то отношение, что без всяких действительных
заслуг прибрал к рукам славу миротворца (Прим. Ред.).
**Сейчас генерал Стерлигов занят своей "идеей-фикс"
- созданием Русской республики. Как стало известно (из структур
ФСБ), в настоящее время он обхаживает губернаторов в поддержку этой
идеи. Готов довольствоваться 6-8 "губерниями", но республику все
равно создать. Точь-в-точь повторяет путь Горбачева и Ельцина.
Конечно же, себя видит (как организатор) президентом этой
республики. Когда-то с неменьшим энтузиазмом ратовал за
"самостийность" Чечни: "Почему это грузинам можно, а чеченцам
нельзя"?! Теперь переключился на русский вопрос.
***Джеймс Бейкер - руководитель Института
современных политических проблем (США).
http://www.duel.ru/199836/?36_3_1
|
