Содержание страницы:

 

С. Путилов "КЛИНТОН "ПОЙМАЛ" РУССКОГО МЕДВЕДЯ"
 

О. Александров"БАБИЦКИЙ, ГЕББЕЛЬС И МУССОЛИНИ"
 

Владислав Шурыгин "Чеченцы перерезают горло солдатам, чтобы ... достучаться до общественного мнения"
 

"Бабицкий снимал пытки и казни"
 

С. КАРА-МУРЗА "Синдром Бабицкого"
 

Валерий ЛЕБЕДЕВ "ПЯТАЯ КОЛОННА ЖУРНАЛИСТОВ"
 

"ВЕСЬ МУСОР В ГОСТИ К НАМ"
 

Юрий КИРИЛЬЧЕНКО "ЖВАЧНЫЕ СТРАТЕГИИ"
 

Ю.Д. ИЛЬИН "ЯНКИ, ВОН ИЗ ЕВРОПЫ!"
 

А. Манчук "Вестерн Юнион. Паразит на рабочих руках мигрантов"
 

"КТО БОИТСЯ?"
 

Дмитрий ЧЕРКАСОВ "РЯДОМ С АКАДЕМИКОМ САХАРОВЫМ"
 

В.П. фон Эгерт "НАДО ЗАЩИЩАТЬСЯ"

 

 

КЛИНТОН "ПОЙМАЛ" РУССКОГО МЕДВЕДЯ

В анекдотической ситуации охотника, "поймавшего" медведя, который его не пускает, оказался президент США Билл Клинтон. А всё из-за преследующей Белый дом навязчивой идеи наказать Россию за якобы осуществляемое ею содействие Ирану в деле создания ракетного и ядерного оружия.

Действительно, в то время, как Вашингтон грозит Москве чуть ли не изгнанием с мирового космического рынка, американские корпорации стоят первыми в очереди за российскими ракетно-космическими технологиями и услугами. И Белый дом вынужден с этим мириться даже несмотря на подписанный недавно Биллом Клинтоном законопроект, предусматривающий введение санкций против иностранных (читай российских) компаний, подозреваемых в передаче Тегерану высоких технологий. Иначе в положении космического аутсайдера окажутся сами Соединённые Штаты. Показательна история с контрактом на поставку российских двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-3".

На 14 апреля назначен первый старт с мыса Канаверал оснащённого нашим агрегатом "Атласа", который должен вывести на орбиту спутник связи. Всего же по условиям сделки, заключённой между НПО "Энергомаш" и американской аэрокосмической корпорацией "Локхид-Мартин", последней в течение десяти лет должен быть поставлен 101 двигатель. Это обеспечит ни много, ни мало 80% всех коммерческих запусков, которые будут производиться Соединёнными Штатами в ближайшие два десятилетия.

Американцы избрали изделие российских ракетостроителей не от хорошей жизни. Дело в том, что по своим характеристикам РД-180-значительно опережает иностранные, в том числе и американские аналоги. При этом ещё и цена его на порядок ниже. Достаточно сказать, что ориентировочная стоимость подобных двигателей, созданных в США, составляет от 60 до 70 млн. долларов. Российский же "движок" обошёлся фирме "Локхид-Мартин" - всего в 10 млн. долларов за штуку. Всё это, мягко говоря, важно в условиях, когда на пятки наступают европейские конкуренты со своей новейшей версией ракеты-носителя "Ариан". Так что, как бы кое-кому в Вашингтоне ни хотелось "раздавить" российскую аэрокосмическую отрасль (хотя бы под тем же "иранским" предлогом), на практике это сделано не будет. В первую очередь, по столь любимым американцами коммерческим соображениям.

Характерно, что по той же причине потерпела фиаско угроза Белого дома лишить Россию права на запуски американских спутников, если та не перестанет, якобы, содействовать Ирану в создании ракетно-ядерного потенциала. Выяснилось, что лимиты бьют не только по российской, но и по американской космической индустрии. В самом деле, запускать спутники российскими ракетами-носителями значительно дешевле, нежели с помощью тех, на которых стоит клеймо: "Сделано в США". В результате, даже несмотря на бесчисленные доклады ЦРУ о неких "утечках" российских технологий в Иран, квоты в1999 году были не то что урезаны, а, напротив, увеличены. Согласия увеличить российскую квоту на четыре запуска спутников в год добилась от Белого дома корпорация "Локхид-Мартин", реализующая ныне и амбициозный проект по оснащению американских ракет-носителей российскими двигателями.

С. Путилов

От редакции: Сколько же взяток кладут в карманы те, кто продаёт наши двигатели по цене 10 млн. долларов, когда их цена 60-70 млн.?

http://www.duel.ru/200016/?16_2_7

 

 

 

БАБИЦКИЙ, ГЕББЕЛЬС И МУССОЛИНИ

История с корреспондентом "Свободы" Андреем Бабицким наглядно показала степень вовлечения российских СМИ в военно-пропагандистский комплекс США.

Очередной показательный эксперимент по определению сравнительной эффективности российского информцентра МО и его натовских аналогов по освещению чеченского мятежа блестяще подтвердил, что Россия утратила господство в собственном же информационном пространстве, отдав его Соединенным Штатам.

Впрочем, неспособность России обеспечить свои стратегические интересы в сфере массовой информации была очевидна и раньше: достаточно хотя бы вспомнить, полностью пронатовскую позицию наиболее значительных российских СМИ во время югославской войны (отмеченную в заявлении Госдумы "О недопустимости использования российских СМИ в психологических операциях НАТО").

Неэффективность российской военной пропаганды очевидна даже исходя из количественной стороны дела: если, например, тираж "Красной звезды" (органа МО) составляет порядка 50 тысяч экземпляров и газету (хорошую по качеству) не видно не только в рознице, но и в войсках, то инфраструктура американского "министерства правды" в России весьма разветвленна и действенна.

В эту инфраструктуру помимо корсетей "нормальных" американских СМИ входит радиостанция "Свобода" (с московским представительством и корсетью), которая, строго говоря, является не СМИ, а органом спецпропаганды и психологических операций правительства США и уже 50 лет финансируется непосредственно из американского бюджета (так что фактический статус Бабицкого не "журналист", а вольнонаемный служащий США). Сюда же можно отнести и два информцентра НАТО в Москве, представительство ЮСИА (US Information Agensy), разного рода фонды - Карнеги, Маршалла, Сороса...

При этом американская медиаструктура не столько собирает информацию, сколько осуществляет платное продвижение целевой информации через российских журналистов и редакторов. Где официально, через гранты, гонорары и оплату поездок, а чаще за "черный нал", добавляемый в конверт с исходной информацией. Все это, конечно, несовместимо ни с УК, ни с разного рода "Кодексами журналистской этики". Но это "живые баксы"!

По ряду компетентных оценок кампания по Бабицкому обогатила "свободную российскую журналистику" на несколько десятков "штук баксов". Не ахти как много, но во-время: гонорары от думских выборов подходят к концу. При этом хорошо иллюстрируется правило, что один взяточный рубль стоит ста рублей официальных.

Особая прелесть "дела Бабицкого" в его абсурдности. Человека, чье участие в деятельности террористических формирований доказано, требуют освободить от ответственности за то, что у него в кармане удостоверение радиостанции "Свобода".

Если Бабицкий избежит ответственности и будет создан подобный прецедент, то завтра корреспондентскими удостоверениями "Свободы", "CNN" и "Голоса Америки" будут обеспечены все чеченские террористы, а уголовные авторитеты будут покупать корреспондентскую должность в "Свободе" за пару-тройку новых джипов.

Ведь если следовать логике защитников Бабицкого, придется посмертно реабилитировать по меньшей мере Геббельса и Муссолини, которые, по признанию современников, были великолепными журналистами.

Не говоря уж о внештатных корреспондентах с рунами в петлицах, заснявших для истории массовые расстрелы и казни. О. Александров

http://www.duel.ru/200010/?10_2_7

 

 

"Чеченцы перерезают горло солдатам, чтобы ... достучаться до общественного мнения".

Из репортажа Бабицкого:

"Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения, объяснить, что действительно идет война, война страшная, жестокая..."

Информированный источник из аппарата правительства РФ:

"[...]Операция по обмену задержанного в Чечне журналиста Андрея Бабицкого на попавших в плен к чеченцам российских солдат была лишь одним из обсуждавшихся вариантов решения судьбы задержанного без аккредитации корреспондента. Однако, когда стало известно, что задержание в Персидском заливе российского танкера "Волгонефть" кораблем ВМФ США готовилось заранее, и американцы ждали только отлета госсекретаря Соединенных Штатов Мадлен Олбрайт из Москвы, было решено отдать Бабицкого чеченцам.

Дело в том, что Андрей Бабицкий является корреспондентом радиостанции "Свобода", финансируемой Конгрессом Соединенных Штатов. Озабоченность его судьбой высказывали американские официальные лица. Таким образом, обмен журналиста на пленных стал своего рода "косвенным ответом" на задержание танкера[...]" 

Напомню предысторию. Корреспондент «Свободы» Бабицкий в течение нескольких месяцев работал на стороне чеченских боевиков, поставляя информацию для ряда западных агентств, занимаясь фото и видеосъемкой. Претензии военных к Бабицкому возникли уже давно. И дело не только в том, что во многих его репортажах содержалась резкая критика действий российской армии в Чечне: не следует упрощать. Гораздо важнее другое. Напомню, что именно Бабицким был озвучен целый ряд новостей, которые впоследствии оказались ни чем иным, как дезинформацией чеченских спецслужб.

Сейчас в комментариях и репортажах некоторых СМИ опальный корреспондент «Свободы» возведен в ранг «узника совести», а его деятельность стала чуть ли не образцом «независимой журналистики». На защиту Бабицкого кинулись все кому не лень - от короля эфира Киселева и правозащитников из «Мемориала» до известного адвоката Резника.

Так что же произошло на самом деле, и насколько действительно «чист» и «незапятнан» Бабицкий?

История противостояния оппозиционной прессы и власти - тема старая, как мир. И симпатии публики в этом конфликте почти всегда на стороне слабейшего – то есть прессы. И это нормально. СМИ, если они считают себя независимыми, действительно должны, если не находиться в оппозиции к власти, то как минимум не ассоциироваться с ней. Тем более независимость СМИ ценится во взглядах на такое противоречивое явление как война. И, наверное, именно этот конфликт был увиден многими в истории с Бабицким.

Но насколько оправдан этот взгляд?

Как журналист, прошедший 11 войн, я смею утверждать, что «независимость» журналиста на фронте - понятие чисто условное и зависящее от многих обстоятельств. Определенную независимость может соблюсти на войне иностранец, который рассматривается воюющими сторонами как чужак, и потому не является объектом воздействия или пристального интереса. И то после тщательной проверки на предмет принадлежности к вражеским и любым другим спецслужбам. Но даже он, находясь под бомбами другой стороны, чаще всего начинает ассоциировать себя с теми, у кого находится.

О независимости можно говорить и тогда, когда корреспондент находится вне полосы боевых действий, а лишь эпизодически появляется во фронтовой зоне, освещая конфликт как бы со стороны. Но ни о какой независимости не может идти и речи, если журналист работает непосредственно в полосе боевых действий. И причин тому несколько.

Во-первых, сама обстановка исключает это. В полосе боевых действий невозможно самостоятельное свободное передвижение кого бы –то ни было. Любой неизвестный человек здесь является просто мишенью, которую сначала поразят и лишь потом выяснят, кто это был и откуда. Поэтому работа в зоне боев возможна только в сопровождении одного, а чаще целой группы прикрытия представителей стороны, занимающей здесь позиции. Эта аксиома.

Во-вторых, любые съемки и любое посещение позиций определяются в этом случае старшим в этой группе от местного командования. Он определяет, что можно снимать, а что нельзя. Так что «независимостью» здесь и не пахнет.

В-третьих, получить право доступа в зону боев можно только с позволения главного командования, а для этого у него не должно быть сомнений в лояльности журналиста. Без команды «сверху», или как минимум без личной рекомендации авторитетного командира, ни одно подразделение боевиков или «федералов» журналиста на порог не пустит, а попросту задержит как подозрительную личность и предполагаемого шпиона.

И, наконец, в-четвертых, даже если журналист и сможет как-то проникнуть в зону боев и сделать репортаж, но этот репортаж не устроит тех, о ком он велся, то любая последующая попытка репортера повторить проделанный путь встретит немедленный запрет у «федералов» и пулю в затылок у боевиков.

Не говоря уже о том, что «чужаку» никто не предоставит дефицитный транспорт для передвижения и вывоза пленок, аппаратуру для видео-перегонов и прочие «мелочи», без которых невозможна нормальная работа журналиста на войне.

И вот, как говорили в приснопамятные годы, в свете всего вышесказанного у меня, как у фронтового журналиста, возникают очень большие сомнения в «независимости» и «объективности» «узника совести» Бабицкого. Слишком уж все ходульно.

Он несколько месяцев свободно передвигается и работает среди боевиков, которые традиционно с ненавистью относятся к русским. А к российским журналистам особенно. И если кто-то будет утверждать, что это возможно без доверительных отношений с боевиками, то, извините, это ложь.

По информации тех же чеченцев, Бабицкого регулярно сопровождали представители ичкерийского командования и охраняли выделенные для этого боевики. Что, учитывая дефицит людей в отрядах, невозможно не то что для «независимого чужака», но и даже просто для обычного «стрингера».

У Бабицкого при обыске находят бумагу, подписанную сразу несколькими лидерами Ичкерии, гарантирующую безопасность и беспрепятственную работу. Такие «корки», уж конечно, не даются чужакам.

И, наконец, сам характер деятельности Бабицкого, то количество дезинформаций и слухов, которые им были озвучены, говорят о том, как его использовали и кто его использовал.

Поэтому у меня лично остается во все этой истории только один незакрытый вопрос: сознательно ли работал Бабицкий на ичкерийцев или его, что называется, использовали «втемную»? Но в любом случае Белоснежкой от Бабицкого не пахнет.

И если это «узник совести», то в мозгах россиян что-то действительно свихнулось.

Я могу понять иностранцев, работающих в расположении боевиков, для которых Россия так же чужда и далека, как Чечня. Но понять действия гражданина России, без каких-либо угрызений совести работающего на стороне воюющих против России сепаратистов, создающего себе имя фактически на русской крови, - я понять не могу и не желаю.

С моей точки зрения, поведение Бабицкого выходит за рамки профессиональной этики – и дискредитирует авторитет профессии. Таких, как Бабицкий, нельзя допускать туда, где идет война. Нельзя хотя бы из соображений их собственной безопасности. Иначе мы дождемся того, что воюющая армия начнет сама вершить суд. И в этом случае у нас появятся пропавшие без вести или погибшие от пуль «неизвестных снайперов» журналисты. Не дай Бог!

Впрочем, не стоит забывать и о том, на кого работает Бабицкий. Радиостанция «Свобода» - организация особого рода. И она весьма отличается от той же «Нъю Йорк Таймс», «Би-Би-Си» или «Си-Эн-Эн». И отличается тем, что который десяток лет существует на деньги Конгресса США, проходящие по бюджету ЦРУ. Кстати, по этой причине некоторые писатели и политические деятели на Западе до сих пор считают для себя неэтичным даже давать интервью «Свободе. Так что, каков поп - таков и приход…

 Владислав Шурыгин

http://www.compromat.ru/main/babitskij/a.htm

 

 

Бабицкий снимал пытки и казни
Министр внутренних дел Владимир Рушайло, выступая в пятницу на закрытом заседании Госдумы, заявил, что при задержании корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого в Чечне у него были изъяты фотографии, на которых запечатлены кадры пыток и казней российских солдат.

На одной из фотографий был заснят только что убитый российский солдат с выколотыми глазами и струящейся кровью.

Об этом по окончании закрытых слушаний сообщила журналистам первый вице-спикер Думы Любовь Слиска. По ее словам, глава МВД утверждал, что есть все основания полагать - эти фотографии были сделаны самим А.Бабицким.

В.Рушайло также сообщил депутатам, что у корреспондента радио "Свобода" был обнаружен подписанный полевыми командирами пропуск, дававший право свободно передвигаться в расположении бандформирований.

У правоохранительных органов есть данные о том, что корреспондент радио "Свобода" Андрей Бабицкий, имея возможность передвигаться по территории Чечни, передавал боевикам информацию о месторасположении частей федеральных войск. Об этом в пятницу в прямом эфире "Радио России" заявил начальник Главного управления Генпрокуратуры на Северном Кавказе Юрий Бирюков.

http://www.compromat.ru/main/babitskij/foto.htm

 

 

Синдром Бабицкого

Война в Чечне должна была бы стать нам уроком. Сегодня одна из трагических проблем нашего бытия - переход к новому типу власти в России, к власти через манипуляцию сознанием. О мире поговорим особо, а сейчас посмотрим, что такое СМИ в войне.

Вот все с радостью сообщают, что нынче ТВ за Россию, за армию, не то что в 1995 г. Откуда эти иллюзии? Ничего не изменилось, просто работают на более глубоком уровне сознания(в американских СМИ ведут расчет воздействия сообщений на 4-5 уровней сознания, а мы уже на втором уровне не замечаем манипуляции). Главное средство господства - язык ("мы рабы слов"). Во время войны в Чечне ТВ вбросило в обиход множество ложных слов. Например, военных вдруг стали называть "федералы". Какие ассоциации порождает это слово? Оно лежит в совсем другой плоскости, нежели "армия - боевики", "милиция - бандиты" или "войска - мятежники". Федералы - конфедераты! Северяне и южане... Дошло до того, что ТВ стало даже называть бандитов Басаева партизанами.

Что такое "дело Бабицкого", за которого горой встали демократы? Известно, что современный терроризм - родной брат ТВ. Чеченский терроризм просто не был бы возможен без ТВ. В 1996 г. ТВ поэтизировало Басаева, показывало его мужественную бороду пускало лживую слезу ("ах, у него при бомбежке погибла вся семья") и умилялось ("ах, он подарил русским детям-сиротам телевизор"). Но главное, ему предоставлялся эфир, что неприемлемо, если с терроризмом действительно хотят бороться. Эфир дается и сегодня, хотя и не так прямо. Бабицкий - репортер радио "Свобода" и вещал из лагеря боевиков как их средство информации. Пребывание Бабицкого у боевиков демократы от Шустера до Олбрайт представили как право и даже обязанность журналиста.

Да, иностранные журналисты не вылезали из отрядов боевиков (кстати, хорошо бы в Госдуме сделать запрос: на каком основании они там находились?). 5 февраля по ТВ показали сюжет какой-то иностранной телекомпании. Бородатый боевик размахивал ножом и приговаривал: "Это для Путина. Я купил на пенсию". Очень остроумно. А вот у меня вырезка из испанской газеты "Паис" от 28 октября 1998 г. Влиятельная Ассоциация жертв терроризма заявила послу Великобритании официальный протест, который потребовала передать премьер-министру Тони Блэру в связи с тем, что в телепередаче Би-Би-Си промелькнуло заявление двух членов террористической баскской организации ЭТА о том, что с 16 сентября эта организация объявляет перемирие и прекращает террористические акты. Итак, промелькнуло миролюбивое заявление - и официальная нота послу и премьеру Что было бы, если бы корреспондент Би-Би-Си находился среди террористов где-нибудь в Пиренеях и сообщал бы на весь мир, как они размахивают ножом и обещают зарезать короля Испании? Почему было не задать такой вопрос Альваро Хиля Роблесу, который нас инспектировал?

Европейские законы рассматривают контакты с террористами как уголовное преступление. По испанскому ТВ я видел тяжелое зрелище - рыдал взрослый мужчина. Его, предпринимателя, взяли в заложники террористы. Деньги у него были, и его друг-адвокат передал выкуп и выручил друга. Это вылезло наружу, и адвоката осудили, если не ошибаюсь, на пять лет тюрьмы - за контакты с террористами. Мужчина плакал потому, что на все его просьбы разрешить отсидеть в тюрьме за друга ему ответили отказом. Что на это скажет Савик Шустер?

В.Путин представляет дело так, будто Бабицкий "просто продает свой продукт на рынке информации, и делает это неплохо". Нет, г-н Путин, Бабицкий, Блоцкий и др. продают не обычный продукт, не ботинки или сосиски, а оружие в информационной войне против России. И о силе этого оружия можно прочесть в элементарных армейских наставлениях США. Один из отцов холодной войны Джон Фостер Даллес в свое время сказал: "Если бы я должен был избрать только один принцип внешней политики и никакой другой, я провозгласил бы таким принципом свободный поток информации". Видный специалист по СМИ Г.Шиллер утверждает как постулат:"Держава, стремящаяся к господству, должна захватить средства массовой информации". А у нас не только Бабицкий, но и репортер государственного агентства ИТАР-ТАСС В.Яцина направился в Чечню, чтобы, как сказано в прессе, "снять репортаж из лагеря боевиков для одного из канадских изданий".

Право Бабицкого быть в рядах бандитов и вещать оттуда "свободную информацию" - ложь. Такого права на Западе не существует. Именно этот факт замалчивается сегодня ТВи политиками. Попутными скандалами нас просто уводят сути проблемы. А ставить вопрос прямо: кому подчиняются и на кого работают СМИ России? Кто их прикрывает в правительстве? Так же пытаются увести нас от существа дела, когда говорят о О.Блоцком из "Известий", который снял мерзкую пленку и продал ее немецкому ТВ. На нас вылили поток бредовых проблем. Нарушены или нет авторские права Блоцкого? Был или не

был поблизости немец-покупатель? Отбросим эту чушь и разберемся сами.

Главное, что делает ТВ - разрушение мора ли общества. Это устраняет традиции и "расковывает" мышление так, что оно готово оправдать любое действие. Сто лет назад пресса могла "аморализовать" только читающую публику. Сегодня донести аморальность до каждого дома взялось ТВ. Прежде всего, ТВ показывает то, чего люди видеть не должны, что им запрещено видеть глубинными запретами. Секс - важный из этих объектов.

но главный из них - таинство смерти. Смерть -важнейшее событие в жизни человека и она должна быть скрыта от посторонних глаз. Культура вырабатывает сложный ритуал показа покойного людям, а ТВ срывает покровы со смерти. Это сразу пробивает брешь в духовной защите человека, и через эту брешь можно внедрить самые разные установки. Тема разрушения и гибели стала главной на российском телевидении.

Вспомним 1995-96 гг. - репортеры НТВ пять дней позировали перед телом убитого в Грозном солдата, показывали на него пальцем и критиковали Грачева за то, что тот не забирает у Дудаева тело. Слова были несущественны, главным был показ этого трупа, превращение

его в реквизит - потрясающее насилие над совестью. Изменилось ли дело с тех пор? Почти нисколько. 24 января 2000 г. ТВЦ дал репортаж о лаборатории госпиталя, где проводят идентификацию тел погибших в Чечне военных. Мы видим фотографии молодых людей крупным планом - так, что их не могут не узнать их близкие. А потом кадры со стоящими на полке черепами. Черепами погибших сыновей и братьев телезрителей. Следом - кадр с лежащей около микроскопа печенью. Что должны подумать близкие тех, кто погиб в Чечне? Может быть, это печень родного им человека? Затем - кадр с полусожженным трупом. В целом - недопустимое "введение морга в жизнь", которое вызывает шок у нормального человека.

Именно "репортаж из морга" заснял О.Блоцкий для продажи немецкому ТВ. Преступил ли он мораль? Да. Ибо он снимал те вещи, что человек видеть не должен. Понимаю, что это жестоко, но предлагаю О.Блоцкому представить себе, что у него умер дорогой для него человек, а кто-то пришел с камерой в морг и заснял на видео все то, что служители и патологоанатомы делают с телом этого человека. Заснял, а потом показал всему свету по ТВ. Может быть, Блоцкий скажет, что на него бы это не подействовало? Тогда он -выродок, отребье рода человеческого.

Это что касается самого факта съемок запретного зрелища независимо от продажи пленки. А теперь о продаже. Какие авторские права! При чем здесь они! Что бы изменилось, если бы на немецком ТВ сказали, что сюжет снимал герр Блоцкий? Ничего. Он прекрасно знал, что эту пленку у него покупают, чтобы возбудить у западных обывателей антирусские чувства. Не надо притворяться идиотом, иного смысла в показе этих кадров и быть не могло, и увольнение жалкого плагиатора Хефлинга дела не меняет и этих чувств не снимает. Как специалист, Блоцкий не мог не знать, что даже нейтральный видеоряд делает убедительным любой комментарий, а уж такая картинка, которую раздобыл он, прямо будет бить по России. Блоцкий и покрывающая его газета "Известия" - соучастники антирусской акции, тем более, что он получил за это деньги.

Наконец, о той жестокости, которую заснял Блоцкий. Запад нахмурил брови, и все бросились оправдываться. Любой политик, прежде всего, должен был прямо заявить, что никакого права лезть в эти проблемы мы за Западом не признаем. Можно было сунуть под нос Олбрайт фотографию, из которой видно, как американцы эвакуировали свои трупы из джунглей Вьетнама. Садиться - боязно, так бросали с вертолета трос, цепляли за ноги гирлянду трупов и тащили прямо по воздуху. Что от них там оставалось при посадке, можно себе представить.

Но даже речь не об этом,а об идейной установке. Ведь Запад никогда не признавал прав человека, не входящего в число "своих". В 1977 г. президент Картер официально сформулировал принцип, согласно которому "американцы не должны извиняться, испытывать угрызения совести и принимать на себя вину", поскольку они, якобы, всегда действуют, исходя из благих побуждений. США вывели себя из "сферы совести", а значит, и к чужой совести взывать не могут.

Вот парный случай. В 1981 г. южнокорейский самолет вошел в воздушное пространство СССР, углубился на 500 км и пересек его с севера на юг, активизировав всю систему ПВО. В конце концов, он был сбит. В СССР это вызвало тяжелое чувство - трагедия есть трагедия. Но вот, в 1988 г. корабль США "Винсенс" в Персидском заливе среди бела дня сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту. Самолет только что поднялся в воздух и находился над иранскими водами. Когда "Винсенс" вернулся на базу в Калифорнию, огромная ликующая толпа встречала его со знаменами, оркестр ВМФ играл на набережной марши, а с самого корабля неслась бравурная музыка. Стоящие на рейде корабли салютовали героям артиллерийскими залпами.

Вот 1996 год, Бельгия, суд над десантниками, которые участвовали в 1993 году в операции "Возвращение надежды" в Сомали. Как назло, они сфотографировались, поджаривая на костре сомалийского юношу, и эта фотография обошла весь мир. Они признались, что "шутили". Другие шутки ради мочились на трупы убитых сомалийцевили под дулом автомата заставляли мусульманина есть свинину Прокурор потребовал наказания в виде 1 месяца ареста и штрафа в 300 долларов (на деле речь шла о нарушении статьи военного права, по которой предусмотрено наказание до 15 лет тюрьмы). Из западной прессы можно набрать ворох таких случаев, и в них видна именно лицемерная система.

С. КАРА-МУРЗА

http://warweb1.chat.ru/sindrom.htm

 

 

 

Валерий ЛЕБЕДЕВ (Москва)

ПЯТАЯ КОЛОННА ЖУРНАЛИСТОВ

Две журналистские истории тревожат в эти дни не только российскую, но и мировую публику. Это история с Бабицким и история с передачей пленки с захоронением чеченских трупов.

Начнем со второй. Напомню фактографию, которая хорошо известна. 25 февраля маленькая, недавно организованная баварская телестанция N24 показала пленку с кадрами бросания в яму трупов (один - с отрезанным ухом) и тасканием другого за ноги. Комментарий "автора" пленки Франка Хефлинга гласил, что он лично снимал все это глумление и, хотя не точно знает, где и кем были убиты показанные люди, но все говорит за то, что мирных чеченцев пытали-истязали (отрезанное ухо), затем расстреляли и с посмертным надругательством (грузовик, за ноги ...) побросали в яму. Эту пленку с комментарием о садизме русских прокатили многократно по всему миру, включив в этот мир и российский канал НТВ. Помощник Путина Сергей Ястржембский, еще не зная всей подноготной, просто из общих соображений, назвал кадры фальшивкой, ибо понимал, что никакому корреспонденту (включая и российского) военные не разрешили бы делать съемок криминальных захоронений расстрелянных мирных граждан.

Прибывший в тот же день в Россию комиссар по правам человека Совета Европы Альваро Хиль Роблес был возмущен ("увиденное меня ужаснуло"), и его нимало не устроили первичные объяснения Ястржембского.

Престиж "кровавой России" стремительно катился вниз, достигая лунки, в которую выпадал черный шар ее исключения из Совета Европы, где этот вопрос уже и так недавно ставился.

Путин дал команду главному военному прокурору Юрию Демину немедленно выяснить, кто допустил, и принять меры. В тот день к вечеру быстро выяснили все, что позже широко стало известно. А именно: пленку еще 14 февраля снимал корреспондент "Известий" Олег Блоцкий, который передал ее немцу Хефлингу. Блоцкий пояснил, что то были вовсе не трупы расстрелянных мирных граждан и даже не трупы пленных боевиков, а тела погибших в боях противников, которые были свезены для временного захоронения (мелко заглубленного для возможного впоследствии обмена на тела или пленных своих).

Тела подтаскивали волоком машиной, ибо были они тяжелы и грязны. Любой участник войны знает, что при армии всегда есть похоронная команда, которая предает земле как своих солдат, так и солдат противника. Обычная практика.

Начался скандал. Хефлинг давал пресс-конференции и утверждал, что это снимал он. У него домогались узнать (пара ядовитых западных журналистов, которые уже слышали о реальном авторе и которых на мякине не проведешь), сколько он за нее заплатил.

Затем, после служебного расследования, баварская компания N24 уволила своего корреспондента Хефлинга (29 февраля) и извинилась перед "Известиями" и Блоцким за себя, а заодно и за все западные СМИ.

Что, обычная мелкая провокация?

Далеко нет. Каким образом пленка, снятая еще 14 февраля, была обнародована 25-го? Ответ на ладони - показ был приурочен к визиту в Россию комиссара по правам человека.

Второй вопрос более интересен. Каким образом и кто именно разрешил Блоцкому делать такие съемки? Ответ тоже почти однозначен: разрешение было дано местным военным начальством похоронной команды, базировавшейся в селении Рошни-Чу (имена нигде не приводятся). Почему? Потому (все сказанное чуть выше и, затем, ниже - моя реконструкция - В.Л.), что Блоцкий обещал поделиться с ними деньгами за будущий гешефт. И даже выдал аванс. Иначе и быть не может, ибо похоронщики получают меньше боевого состава. И денежное довольствие задерживают. Работа менее опасная, да и по карманам трупов себе недостающее наберут.

Деньги (какое-то время тайна, какие именно, но теперь назвали - всего-то 550 долларов) были получены Блоцким при условии, что он продает пленку без обязательства упоминать его имя как автора и, главное, без всяких обязательств на комментарии и трактовку сенсационных кадров. Сенсационность они и приобретали только в трактовке Хефлинга.

Разоблачения фальшивки остались на Западе почти незамеченными.

1 марта после посещения Грозного комиссар Альваро Хиль Роблес дал интервью "Известиям" (от 1 марта). Он сказал: "Нужна гласность, прозрачность информации о том, что происходит, даже если происходят такие тяжелые, просто ужасные вещи.

- Вы имеете ввиду телерепортаж о захоронении чеченских боевиков, которых немецкая телекомпания пыталась выдать за расстрелянных мирных жителей?

- Когда я увидел эти кадры, я был потрясен. Я сразу выдвинул требование о немедленном расследовании, и мне сообщили, что оно проводится, и надо дожидаться окончательных результатов.

- Да, но уже известно, что пленка сфальсифицирована. У вас нет ощущения того, что на Западе постоянно пытаются представить дело гораздо хуже, чем оно на самом деле?

- Я не знаю окончательных результатов расследования, и я не знаю, было это правдой или нет.... Я не знаю достоверно, кто был захоронен в тот день, хотя высказывается уже несколько версий на этот счет, но пленка меня потрясла независимо от того, кто на ней изображен.... Надо, чтобы люди, которые совершают преступления или нарушают права человека, были преданы суду".

Вот вам и результат "разъяснительной кампании".

Вся российская пресса не поднимает вопроса: так кто такой Олег Блоцкий? Он герой или продажный пособник врага? Его имя вообще уже исчезло со страниц и экрана телевизора. В своих интервью и пояснениях он нигде не говорил о продаже пленки. Дал да передал. И вся пресса вслед за ним - передал, попала, а Хефлинг получил. Таковой вот скромный и бескорыстный труженик похоронных полей. То, что офицеры, не получающие денежного и прочего довольствия для себя и своих солдат, давно вынуждены продавать военное имущество, включая оружие своим же противникам-боевикам, мы уже привыкли. Равно как и к тому, что продается военная (тактическая - это уж точно) информация полевым чеченским командирам. Иначе невозможно объяснить, что за все время чеченской кампании ни один хоть чем-то значимый полевой командир не попал в плен и даже не был уничтожен (разве что при штурме Грозного случайно несколько руководителей обороны города погибли от обстрела). Последний пример - успешный выход из занятого Шатоя всей головки, включая Масхадова, Басаева, Гелаева и Хаттаба, которых уже, вроде бы, и в Чечне нет. Расстрел боевиками в Грозном из засады 2 марта Сергиево-Посадского ОМОНа также не может быть объяснен иначе, как получением полевыми чеченскими командирами сведений о маршруте следования колонны ОМОНа. Поразительно при этом, что русские снова, какой уж раз, сделали фатальную ошибку: 9 машин двигались цугом без прикрытия, чеченцы подбили первую и последнюю, заперли колонну и затем методично стали расстреливать бойцов ОМОНа, как куропаток.

Но в данном случае дело обстоит хуже. Речь идет об образе России в цивилизованном мире. Оружия в любом случае продадут меньше, чем оставят у себя. А вот подобная информация о российских зверствах застревает глубоко в подкорке. В такой долговременной памяти, что она будет передана детям и внукам. Россия, мол, страна чудовищная, дикая и кровожадная.

Можно, конечно, предположить, что операция с Блоцким - это тонкая многоходовка ФСБ. Дескать, Блоцкому поручили снять как бы криминальные кадры о русских преступлениях, по тихому передать их немцам, а потом подловить их на обмане и фальсификации. Опозорить перед всем миром. Только вряд ли. Вряд ли так далеко они могли просчитать. Да и вреда от этой гипотетической многоходовки больше, чем возможного пропагандистского эффекта по разоблачению фальшивки.

А интегрально Россия выглядит, конечно, неважно. Детали того, кто и как начал эту войну, почему оружие еще в 1992 году оказалось у Дудаева, кто и как был заинтересован в длительных военных действиях, сколько миллиардов утекло в эту чеченскую черную дыру, и у кого они нынче на счетах - все это не важно и забыто мировым "общественным сознанием". Зато есть конечный результат: уничтоженный крупный город (Грозный на 80 процентов не подлежит восстановлению), сотни тысяч беженцев и разоренная территория, на которой не осталось никакой экономики.

Простой западный обыватель скажет: ну что за народ, эти русские, которые истребляют свои города и своих граждан и ведут перманентную гражданскую войну сами с собой. А западный политик скажет: власть обязана предусмотреть социальные эксцессы и купировать их на стадии зарождения. В крайнем случае - в самом начале охлократических движений. Как, например, это сделали американцы во время восстания низов в Лос-Анжелесе в 1992 году (как раз начало чеченской независимости) или в Сиэтле в прошлом году во время заседания там сессии ВТО (Всемирной торговой организации). Если российские власти допустили две полномасштабные гражданские войны всего за 6 лет, которые привели к уничтожению десятков тысяч людей и разрушению хозяйства целой республики, - такая власть должна нести за это полную ответственность.

И что на это можно возразить?

Но вернемся ко второму эпизоду.

25 февраля на канале НТВ в программе Светланы Сорокиной "Герой дня" сокрушался и рыдал некто Евтушенко, журналист из "Комсомольской правды", друг Бабицкого, тоже не раз выступавший на радио "Свобода" с прочеченских позиций.

Он говорил, что, конечно же, Бабицкого уже нет в живых. Очень надеялся, что его хотя бы не так уж сильно пытали, как тех расстрелянных и брошенных в яму несчастных мирных чеченцев, кадры которых мы только что видели. Выражал надежду, что он умер быстро и не дал садистски насладится палачам видом своих мучений. Далее, Евтушенко молил Христом-Богом, чтобы тело Бабицкого удалось бы получить и достойно похоронить, чтобы, Боже упаси, он не был брошен в яму, как запытанные мирные чеченские граждане. Он даже робко надеялся на памятник своему невинно замученному другу. Сорокина ужасалась и заламывала руки.

К моменту передачи Бабицкий уже был много часов как опознан и арестован в Махачкале за пользование поддельным паспортом. Любопытно, что, когда в живучести Бабицкого не осталось сомнений даже у оплакавшего его Евтушенко, не последовало объяснения по поводу преждевременных похорон.

Опуская многие подробности и несуразности анабазиса Бабицкого, напишу, как это сейчас видится мне.

В первой половине января Бабицкий выходил вместе с колонной беженцев из осажденного Грозного. Выходил из мест дислокации боевиков. Естественно, его, как и всех, проверили. Выяснилось, что у Бабицкого нет необходимых "верительных грамот" - нужной аккредитации и разрешения военного командования на пребывание в зоне военных действий, притом же еще и на стороне врага. Бабицкий не был рядовым беженцем. О его прочеченских передачах, конечно же, знали. Знали также, что он не рядовой корреспондент радио "Свобода", а руководитель Северо-Кавказского бюро станции и личный друг многих чеченских полевых командиров. И потому приняли политическое решение, так возмущавшее многих российских журналистов: Бабицкого, с его согласия, обменяли на пятерых пленных солдат.

Вот тебе и нарушение прав человека: одного российского гражданина поменяли на других российских граждан! Именно так подавала историю почти вся российская пресса. Но Бабицкий добровольно и с радостью ушел к Турпалу Атгериеву, начальнику госбезопасности Ичкерии, который был летом прошлого года арестован в Москве по обвинению в участии вместе с Басаевым в налете на Буденновск, но отпущен под давлением Масхадова и чеченской диаспоры.

Далее замысел развивался так: несколько недель Бабицкий не показывался нигде, в это же время в российской прессе беспрерывно муссировались слухи, будто он на самом деле не обменен, находится, мол, в кровавых лапах ФСБ, там его пытают и, наверное, давно убили. Затем измыслили продолжение: Бабицкому дают в руки фальшивый паспорт на имя азербайджанца Али Иса-оглы Мусаева с аляповато вклеенной фотографией Бабицкого. Затем 23 февраля везут в багажнике "Волги" через всю территорию Чечни, что поистине удивительно, ибо в тот день всякое движение по Чечне было запрещено. Видимо, у боевиков еще достаточно долларов. В тот же день совершается попытка перехода дагестано-азербайджанской границы, но сопровождающие Бабицкого лица, среди которых он дивным образом никого не знает, убеждаются, что с такой липой пройти не удастся. Бабицкий возвращается в Махачкалу, неведомо в какой квартире ночует (он счастливо ничего не помнит) и на следующий день по "насильно врученному ему фальшивому паспорту" (первичное объяснение самого Бабицкого) устраивается в гостиницу, где его и задерживают (в кафе) местные милиционеры при проверке все того же "насильно врученного паспорта", который Бабицкий вполне добровольно предъявляет как свой собственный.

План же, безусловно, был таков: выехать в Баку, потом в Турцию, а оттуда в Европу. Видимо, в Прагу, куда уже как раз к 25 февраля предусмотрительно прибыла его "безутешная вдова" Людмила вместе с детьми.

Вспомним, что как раз 25 февраля была показана пресловутая пленка с захоронением. А тут объявляется Бабицкий, чудесно бежавший из застенков ФСБ, со следами пыток на теле и шрамами на лице и рассказывает о зверствах русских в Чечне, которые он видел и пережил лично. Он сообщил бы, что не только много видел, но и еще больше слышал, в частности, рассказы очевидцев о пытках и расстрелах тех самых мирных чеченцев, посмертные издевательства над которыми видел только что весь мир.

Вот и замкнулся круг - один российский журналист (Блоцкий) снимает в высшей степени двусмысленные кадры, продает их без всяких условий Хефлингу, в мире разворачивается антироссийская истерия, в хор которой удачно подключается непостижимым образом спасенный Бабицкий.

О Бабицком как о личности крайне ядовито высказался в "Московском комсомольце" от 4 марта хорошо его знающий по работе на "Свободе" Марк Дейч.

Оказывается, в 1993 году Бабицкий был лучшим другом комсомольского вождя Малярова, после обстрела "Белого дома" написал гневное письмо о продажном и преступном ельцинском режиме и о гнусной и продажной американской девке станции "Свобода". Закончил он клятвой уйти вместе с Маляровым в белорусские леса для партизанской войны с ненавистным режимом и его прихвостнями. Потом, оставшись без денег в подмосковных лесах на даче у Малярова, написал покаянное письмо руководству "Свободы", и был прощен под условие выполнения "любых заданий". Вот он их и выполняет (Копия письма Бабицкого в архиве Дейча).

Даже после провала провокации с фальшивкой и сидения неожиданно ставшим звездой Бабицкого в Москве с подпиской о невыезде эффект оказался значительным. Генсек Совета Европы Вальтер Штиммер в последний день февраля сделал заявление: "В Чечне совершаются военные преступления и преступления против человечества. Если данные неправительственных организаций о нарушении прав человека подтвердятся, ПАСЕ будет требовать проведения расследования и суда над конкретными преступниками".

Иными словами, российские генералы и офицеры почти что объявляются преступниками. Вместе с членами похоронной команды.

1 марта из Москвы я делал в открытом эфире радиопередачу на Америку на эту тему. В эфир включилась Елена Георгиевна Боннэр и, обращаясь ко мне, сказала:

- Неважно, кто и как снимал кадры захоронения. Я вообще не понимаю, в чем вы видите фальсификацию. Мы видим трупы с отрезанными ушами - это факт. Нужно срочно создать международную комиссию по проверке того, где, кто и когда был убит на показанной пленке. Вы же, Валерий, прекрасно знаете, что наша "родная власть" не раз скрывала свои страшные преступления и списывала их на других. 14 тысяч польских офицеров были расстреляны в Катыни, а свалили это злодеяние на немцев. Были еще и другие аналогичные случаи (называет). Потому создание комиссии - единственный шанс разобраться с этим делом.

Е.Г.Боннэр не так давно (перед Новым годом) выступала в американском Сенате и давала показания по чеченским событиям. Установка ее была известной: свободолюбивый и гордый чеченский народ всего лишь требует своего неотъемлемого права на независимость.

Зная позицию Боннэр, я ответил кратко. Сказал, что сталинский СССР и нынешняя Россия все же имеют разный политический режим. При Сталине никто не посмел бы снимать ни расстрелов, ни захоронений и, как вы знаете, таких кадров нет. Сейчас снимать можно, но и сейчас явный криминал снять бы не позволили. Фальсификация же пленки заключается:

1. в замене реального автора на фальшивого, в чем тот, наконец, признался, а затем был уволен,

2. в замене действительного комментария, происходящего в кадрах, на вымышленный.

Одно дело сказать: вы видите, как после пыток и расстрела мирных граждан их тела бросают в яму, - или вы видите рутинную работу похоронной команды, убирающей тела противников, свезенных с большой территории и убитых в боях в разное время. Чувствуете разницу?

Что же касается комиссии, то, разумеется, пусть будет. Мы думали, нам эта комиссия поможет.

Нет, положительно с российской интеллигенцией, как и во времена "Вех", происходит нечто патологическое. Плохой журналист, скорее, репортер Бабицкий - на всех полосах. Освобождение Бабицкого обсуждается в Сенате, "возвышает" свой голос в его защиту Мэделин Олбрайт, заходится Новодворская.

1 марта - 5-летие со дня убийства Листьева (результат - нулевой, следователи говорят, что для результата нужно изменить власть), а "Известия" об этом ни гу-гу, вынося на первую полосу аршинными буквами "сенсацию" о помолвке Павла Буре и Курниковой. И всюду - Бабицкий, Бабицкий, Бабицкий... Что бы ни сказал, какую бы убогую пресс-конференцию ни дал - сразу на полосы. Его путанная и бессмысленная речь - на страницах "Известий" от 2 марта. Зато ни слова об убийстве (еще 20 февраля, но стало известно только сейчас) фотожурналиста ИТАР-ТАСС Владимира Яцины. Его боевики захватили в заложники еще летом прошлого года. И много ли мы о нем слышали? А теперь застрелили, ибо слишком медленно шел в колонне таких же, как он, бедолаг.

http://www.vestnik.com/issues/2000/0314/win/lebedev.htm

 

 

 

ВЕСЬ МУСОР В ГОСТИ К НАМ

НЬЮ-ЙОРК. Газета "Уолл-стрит джорнэл" опубликовала следующую статью своего корреспондента Джона Фиалка: Американские и российские официальные лица ведут переговоры с частной американской компанией, которая предлагает собрать по меньшей мере 6 млрд. долларов под план хранения в России отходов иностранных атомных электростанций. Согласно этому предложению, которое потребует одобрения властей и законодательных мер как в США, так и в России, будет выделено по меньшей мере 4 млрд. долларов для решения проблем нераспространения, например, на повышение уровня безопасности в отношении 50 тонн плутония, которые были сняты с российского ядерного оружия. Определенная часть этих денег была бы использована для очистки российских ядерных объектов, на некоторых из них, как полагают, происходит утечка ядерных материалов в окружающую среду. "Мы полагаем, что выгоды от очистки этих объектов перевешивают риск, связанный с хранением использованного топлива", - заявил Томас Кокрэн, ученый из базирующегося в Нью-Йорке Совета по защите природных ресурсов. Физик Кокрэн представил этот план группе по контролю над вооружениями. Он заявил, что Совет по защите природных ресурсов, организация, занимающаяся охраной окружающей среды, консультирует "Нон пролифирейшн траст" - американскую компанию, которая создается для претворения в жизнь этого соглашения. Этот совет, подчеркнул он, не будет участвовать в коммерческой стороне сделки. Он заявил, что эту компанию, зарегистрированную в Делавэре, но пока не имеющую штаб-квартиры, будут возглавлять два американских адмирала в отставке, которые знакомы с российским стареющим ядерным комплексом и его проблемами. Адмирал Брюс Де Марч, который недавно руководил одной ядерной программой ВМС, будет исполнительным директором. Адмирал Дэниел Мерфи, бывший начальником штаба в период, когда Джордж Буш был еще вице-президентом, будет ее председателем. Как сказал Кокрэн, финансирование будет осуществляться в виде платы за хранение от Тайваня, Южной Кореи и других стран, прежде всего из Азии, где есть большие запасы использованного ядерного топлива с их атомных электростанций, но нет места для их постоянного хранения. Кокрэн отметил, что Евгений Адамов, глава российского министерства по атомной энергии, и официальные представители министерства энергетики США проявили интерес к этой сделке, но ни одно из этих ведомств официально не одобрило ее. Это соглашение потребовало бы также изменений как в российском законодательстве о хранении ядерных отходов, так и в американском законе, который предусматривает жесткие правила в отношении того, где может храниться урановое топливо, полученное из американских материалов и с помощью американской технологии. Кокрэн заявил, что отходы будут храниться на земле, в больших цементных бочках. Объект будет смоделирован в соответствии с ныне действующим в Ахаусе, Германия. Он располагался бы на одном из бывших секретных объектов в России, использовавшихся бывшим Советским Союзом для производства ядерного оружия, пояснил Кокрэн. Он также отметил, что российские организации по охране окружающей среды, вероятно, будут против этого проекта. "Мы ищем новые варианты сотрудничества, - сказал Кокрэн и добавил, что как США, так и Россия ищут средства для финансирования демонтажа российских ядерных боеголовок, называемых "питс", в менее опасные формы плутония, который можно хранить. Частная сделка, добавил он, будет существовать параллельно с существующим контрактом, по которому американские атомные электростанции будут сжигать урановое топливо, произведенное из советских боеголовок.

http://www.duel.ru/199922/?22_8_1

 

  

 

 

ЖВАЧНЫЕ СТРАТЕГИИ

Официально осуждая Россию за военные действия в Чечне, Соединенные Штаты в то же время с готовностью усваивают опыт российских сил. Как стало известно еженедельнику "Ньюсуик", в министерстве обороны США особенно внимательно анализируют уроки боев за Грозный, видя в них прообраз войн будущего. По словам журнала, американские военные признают, что у них нет достаточной подготовки к подобным действиям. "Не уверен, что в подобной ситуации мы действовали бы лучше русских", - откровенно заявил высокопоставленный представитель Пентагона, имя которого не называется. Для новых войн, которые будут в значительной степени протекать в городских условиях, вооруженным силам США требуется новое снаряжение, причем необязательно сверхсложное. В частности, для подобных целей американские военные хотели бы иметь небольшие портативные датчики, с помощью которых можно было бы установить присутствие противника за стеной, в соседнем помещении. Нужны также тележки на роликах. Считается, что подобное нехитрое устройство способно значительно облегчить эвакуацию раненых. Такой вывод отчасти сделан на основе данных о тактике чеченских снайперов в Грозном. Есть потребность и в высокотехнологичном оборудовании, например, роботах, которые в сложных условиях могли бы заменить солдат. Однако нет уверенности, что столь дорогостоящий запрос найдет благожелательный отклик у членов конгресса США при принятии бюджета. В поисках решения проблемы Пентагон проводит учения в условиях, близких к реальным городским. Так, отмечает еженедельник, в зданиях армейской базы Форд-Орд /штат Калифорния/, ведет "бои" рота морских пехотинцев. Результаты этих маневров пока не известны. Вместе с тем, имитируя весной прошлого года атаку на военно-морской госпиталь в Окленде в том же штате, морская пехота США понесла условные потери в размере 70 % личного состава. Из-за столь высокой цены, оплачиваемой кровью, американцы традиционно избегают сражений в городах. Как напоминает "Ньюсуик", это стало одной из причин, по которой американская армия в 1945 году даже не стала пытаться взять Берлин, предоставив выполнение этой задачи советским войскам, понесшим при штурме германской столицы большие потери. Очевидно, американские стратеги извлекли урок из Берлинского сражения. Их принцип был прост: боев за крупные города избегать, а если избежать этого никак нельзя, то артиллерия и бомбардировщики просто стирают город с лица земли, как это делалось во Вьетнаме. Однако в современной ситуации, указывает журнал, "ни один из этих способов не подходит". Приходится разрабатывать новую стратегию.

Юрий КИРИЛЬЧЕНКО

http://www.duel.ru/200009/?09_7_1

 

 

 

ЯНКИ, ВОН ИЗ ЕВРОПЫ!

Сама трагическая истории XX века нам хорошо известна, нет смысла пересказывать ее даже в самых общих чертах. Агрессия НАТО против Югославии, международный терроризм и бандитизм этой Организации тоже у всех перед глазами. Также как и не избегают нашего внимания события в Чечне, где международный терроризм, и прежде всего со стороны США и Евросоюза, проявил себя в чудовищно неприглядном виде. Страдания европейцев в XX веке налицо: общие потери в человеческих жертвах дотягивают до 50 млн., причем главными страдальцами оказались славянские народы и немцы. Славяне и немцы на радость мировых монополий и к их выгоде жестоко уничтожали друг друга и, в конце концов, оказались у разбитого корыта: славяне раздроблены, обособлены, потеряли национальные ценности и ориентиры; немцы - унижены полувековой американской оккупацией, ролью холуя при агрессивном блоке НАТО, потерей своей национальной идентификации. Наши жертвы пошли прахом.

Итак, первый вывод: причина трагедии XX века заключается в вековой борьбе славянских народов и германцев друг с другом. Вопрос: была ли эта борьба объективно обусловленной? Нет, не была. Противостояние славян и немцев началось с приходом XX века. Весь XIX век Россия была в союзе с Пруссией, а затем Германией. Именно этот союз позволил окончательно освободить балканских славян и греков от турецкого гнета, помог устранить негативные последствия неудачной для России войны с Великобританией, Францией и Турцией в середине XIX века. Германия, кстати, тоже преуспела благодаря союзу с Россией. Она разгромила Австрию, Францию и Данию, объединила многочисленные княжества и обрела статус ведущей европейской державы. Иначе говоря, союз немцев и русских в XIX веке обеспечил достижение национальных целей как немцев, так и славян вообще. Этот вековой, проверенный жизнью союз должен был быть сохранен и в следующем XX веке во имя мира и стабильности на европейском континенте. Но, к сожалению, такого не случилось, и вина здесь лежит во многом на лидере славян России.

С конца XIX века Франция, Великобритания и стоящие за ними главные провокаторы - США делали все возможное, чтобы разорвать союз России с Германией. В России была спровоцирована неестественная потребность в иностранных инвестициях и долгах. Вдобавок указанные страны через свою агентуру в 1904 г. втянули Россию в войну с Японией. Тяготы войны, чудовищная эксплуатация российских трудящихся вызвали революцию 1905 г. Это тем более обострило финансовое положение страны. И тогда Франция в прямом смысле слова перекупила Россию. Россия отказалась от союза с Германией и перешла в лагерь Антанты, обретя новых абсолютно неестественных, даже абсурдных "друзей" в лице Англии и Франции, стран, с которыми у России всегда были нелады: то ли в связи с диктатурой Наполеона, с балканскими странами, с Турцией, с Ближним Востоком или с Японией, то ли по иным поводам. Подчеркнем, что вхождение России в Антанту ничем, кроме денег, не мотивировалось. Тон в Антанте задавала Франция. Она стремилась к реваншу. Война России с Германией на пользу Франции становилась неизбежной.

А что же Германия? Ею правил талантливый государственный деятель император Вильгельм II, неординарная личность, которую продажные западные историки попросту оболгали. Оболгана она нагло и примитивно лишь потому, что Германия I Мировую войну проиграла. Что мы можем сказать о Вильгельме II? При нем Германия по экономическому развитию и уровню жизни далеко опередила хваленых "демократов" Англию и Францию. Германия в войне не нуждалась. Она и без того лидировала в Европе. При этом В. II хорошо понимал две вещи, которые, спустя век, - многие так и не понимают:

- залог мира и безопасности в Европе заключался в сохранении союза Германии и России;

- главную опасность в XX веке представляют США и Япония.

С учетом этого В. II на всех уровнях государственных отношений, в том числе в личных беседах с царем России Николаем II, призывал к сохранению упомянутого союза и больше того... к созданию Европейского Союза, острие которого было бы направлено против амбиций и политики американского империализма (термин В. II). Он, как видим, первый выдвинул идею Евросоюза, куда, кстати, он приглашал и Францию вместе с Англией, но, и это главное, он всегда настаивал, чтобы стержнем такого союза было единство действий России и Германии, союз их самого универсального характера.

Можем представить, какие последствия были бы для Европы, если бы цели своей В. II достиг. И в сфере права он ее почти достиг: в июле 1905 г. на яхте в шхерах Финского залива они с царем Н. II подписали союзный договор. В силу, однако, он не вступил: под давлением Франции и США царь дезавуировал свою подпись. Вместо этого в 1907 г. Россия вступила в Антанту и этим определила трагическую судьбу Европы на весь XX век. Столкновение славян и немцев стало неизбежным.

Я столь долго говорю об этой теме потому, что в ней не только основная трагедия XX века, но и видны позиции основных действующих лиц. Россию попросту купили, как, кстати, ее покупают и сейчас: тогда тоже русская буржуазия вывозила за рубеж гигантские деньги, а царь с длинной рукой выпрашивал у европейских банков займы. О Германии сказано достаточно. Ей пришлось готовиться к войне, т.к. Антанта создавалась против нее, как, кстати, сейчас блок НАТО и Евросоюз - против России. Франция была страной-реваншистом. Но не сам реванш был ей нужен. Цель сионистов, масонов и прочих влиятельных темных сил во Франции, в Англии и, особенно, в США была в уничтожении двух ведущих монархий - Германии и России, которые стояли на пути этих сил к мировому господству. Достичь этого можно было лишь с помощью великой войны. И эти силы войну развязали: ведь за убийством в Сараево прорусски настроенного эрцгерцога Фердинанда стояли французские спецслужбы, они же были активны и в России, и в Германии.

Вывод второй: у истоков европейской трагедии XX века стояли Англия, Франция и, конечно же, США. А основная цель трагедии состояла в развязывании кровавого длительного конфликта между немцами и славянами. Россия могла бы не допустить I Мировой войны, если бы она хотя бы оставалась нейтральной, но ... она ассоциировала себя с объективно враждебными силами.

По окончании I Мировой войны французы сделали все, чтобы максимально унизить немцев, чтобы социально и экономически ехать за их счет. Оказавшись в беде, русские и немцы в 20-е годы потянулись друг к другу и, наверное, это сотрудничество могло бы дать нужные результаты, но западные "демократии" взрастили фашизм, а профранцузское лобби в СССР вновь перетянуло Россию от Германии к Англии и Франции. Новый раунд немецко-славянской борьбы стал опять неминуем. К тому же немцы вместо умного миротворца В. II с его заметным русофильством получили антипод: умного, но недалекого Гитлера, который и сам, видимо, не всегда знал, что творил. Обильной кровью славян англичане и французы были спасены во II Мировой войне, США разжирели на войне, ну а нам, славянам, вместо "спасибо" навязали холодную войну, гонку вооружений и подрывную деятельность в широком масштабе. Немцам тоже досталось в избытке.

Вывод третий: западные "демократии" - особенно США, Англия и Франция - всегда преследуют во внешней политике узкокорыстные, в чем-то колониальные интересы, натравливают другие народы, более честные и доверчивые, друг на друга. У них нет принципов, кроме выгоды, и нет сострадания. Две мировые войны на их совести. После II Мировой войны целью США было закрепиться в Европе на постоянной основе, чтобы наиболее эффективно влиять на процессы, происходящие на этом континенте. Инструментом этого явилось созданное в 1949 г. НАТО. Этот блок должен был сковать военное и определить политическое развитие европейских стран, особенно Германии, закрепить раскол этой страны, лишить немцев чувства национального самосознания. Германия старательно американизировалась. Империализм поставил задачу: никогда не допустить сближения Германии с Россией. Эта задача так и остается главной в повестке дня западных стратегов.

С другой стороны, был взят курс на создание Общего еврорынка, а затем и Евросоюза. И опять-таки, страны Европы должны были лишиться своей национальной идентификации. Людей вообще стали делить не по национальному признаку, а по принципу: хорошие - плохие. И, конечно же, хорошими оказывались лишь носители западных "общечеловеческих" ценностей. Остальные оказались заведомо плохими. Немцы плохи, потому что их ассоциировали с фашизмом, а славяне плохи, т.к. они заражены коммунизмом. По сути, это современный фашизм в действии: имеем расу "хороших" людей и расу "плохих". Естественно, что "хорошие" должны учить "плохих" и, столь же естественно, жить за их счет. А если "плохие" взбрыкивают, хотят жить по-своему, их с помощью силы ставят на место, причем, если надо, уместно и военное насилие.

Вывод четвертый: под давлением США, где режим в силу его террористического характера даже трудно классифицировать, Европа быстро фашизируется. Раньше она привыкла жить за счет колоний, сейчас в сферу прямой эксплуатации втягивают народы Восточной Европы и России. Методы эксплуатации разные, но суть та же.

Чтобы народы западных стран не разглядели американский и европейский фашизм, используют Евросоюз. Решения там принимаются в Брюсселе, рядом со штаб-квартирой НАТО, и носят они ненациональный характер. Простые люди не ассоциируют себя с этими решениями. У них в определенных случаях не возникает чувства вины: это НАТО и Евросоюз разрушают Югославию, а не мы - французы, немцы, англичане, итальянцы, испанцы... А в Евросоюзе имеет место открытый, легальный диктат исполнительной власти, нет никакого политического плюрализма. Акты Совета Министров и Европейской Комиссии имеют силу закона, а Парламент, даже официально, - пустая говорильня. Евросоюз и демократия - понятия антагонистические. Члены ЕС оказались под властью бюрократической диктатуры, действия которой никак не контролируются национальными парламентами, народами.

Вывод пятый: интеграция европейских государств, проведенная по планам США и НАТО и под их давлением, дала опасный результат. Европа распрощалась со своими демократическими традициями, народы оказались обманутыми. Евросоюз вкупе с НАТО обустраивается все больше как военный лагерь, где ведутся приготовления к войне с Россией. Для начала можно будет направить на Россию славянскую Польшу или другие мелкие страны Восточной Европы. Мечта Запада: втянуть в антирусский альянс Украину, прикормив ее экономическими подачками. Реально все это? Да, если люди будут продолжать безмолвствовать.

Не буду распространяться о зловредной роли международной бандитской организации, называемой НАТО. Об этом уже много сказано. Скажу о другом. Вильгельм II оказался совершенно прав, считая, что главная угроза для Европы в XX веке будет исходить от США. США вторглись в Европу вооруженным путем и, опираясь на НАТО, остаются здесь в качестве оккупантов. Зачем? Если защищать, то от кого? СССР, кстати, никогда не ставил цели использовать военную силу в Европе. Но сейчас и СССР нет. Может быть угроза теперь исходит от Югославии? Судя по агрессии НАТО против народа Сербии, дело так и обстоит. Но это же абсурд! Тогда в чем дело?.. США надо было показать свою нужность для Европы. Бомбить Россию пока опасно, а вот Сербию - как раз кстати. Предлог не нужен. Ведь смешно кому сказать, что США выступают в роли защитников албанцев. Да им глубоко плевать как на албанцев, так и на все пароды Европы.

Короткая кровавая акция против сербов должна была лишить европейцев разума окончательно. Они должны были вновь уверовать в то, что эффективно защитить их могут только США. Защитить от чего? Это неважно, хоть от марсиан. Главное - американцы цепляются за свое присутствие в Европе. Экономически их бы европейцы давно выкинули. Чтобы этого не случилось, в ход пошел военный фактор. Скажете: а зачем американцам Европа? И почему Европа их терпит? Нет, не Европа их терпит, а вненациональные и вненародные монополии. Им - этим монополиям, как США, так и Европы, - сподручнее грабить весь остальной мир вместе. Малая толика этого грабежа скидывается народам США и Европы, чтобы они, соучаствуя в грабеже, помалкивали. Инициатор грабежа, конечно же, США. Но нельзя же организовывать жизнь народов мира на их же грабеже! Кстати, долларизация всего мира - это тоже вид грабежа: США печатают зеленые бумажки и скупают на них богатства мира. И, как ни странно, мир это терпит, молчит.

Вывод шестой: участие США в европейских делах принесло европейцам неисчислимые беды. Насилие НАТО против сербов - это продолжение общеевропейской беды. И беды не кончатся до тех пор, пока европейцы не поймут, что не может в европейском доме хозяйничать заокеанский бандит, великий террорист, для которого жизни что индейцев, что испанцев, что немцев, что японцев, что вьетнамцев, что сербов - всего лишь сорная трава. И наивно думают другие народы, что для США они не являются той же сорной травой. Надо им будет, янки вытопчут их и выжгут. Ничего нового я не открываю: и Ленин, и Сталин еще в начале века предупреждали об опасности империализма. Впрочем, и Вильгельму II это было ясно. А ясно ли нам, европейцам, это в конце века?

В качестве инструмента для достижения своих гегемонистских целей США использовали систему международных организаций. Во всех сферах их деятельность идет на пользу монополий, закрепляя их господство. А в вопросах обеспечения безопасности их роль просто ничтожна. По сути, все они превратились в комфортные синекуры для чиновников, выполняющих заказ тех, кто создал им этот комфорт. Да, под влиянием прогрессивных сил в уставных документах международных организаций записано много хорошего. Но все это хорошее не может действовать в условиях, когда Запад попрал и отбросил международное право. Вне права эти организации - ООН и ОБСЕ, прежде всего, - потеряли смысл. События в Югославии показали их полную никчемность, а в Чечне - их бесперспективность. Так кому и за что платим огромные деньги? Агентам США.

Вывод седьмой: с распадом СССР и системы социалистических государств США и их союзники перестали считаться с международным правом, а ООН, ОБСЕ, Совет Европы превратились в благовидную ширму, скрывающую темные дела империалистов. Впрочем, это не ширма, а инструменты американской политики. И нет ни признаков, ни оснований считать, что дело может хоть как-то измениться к лучшему. Как? Само по себе?

Полвека назад, в октябре 1952 г., гениальный И.В. Сталин на XIX съезде КПСС, характеризуя политику правителей западных стран, сказал, что они выбросили знамя буржуазно-демократических свобод за борт. Жизнь доказала правоту сталинских слов. То, что сейчас Запад установил в общественных отношениях - это свобода грабить и убивать. Лозунги демократии и прав человека, общечеловеческих ценностей были использованы в качестве "троянского коня" для подрыва национального сознания народов, подчинения этого сознания западным стандартам. Национальные общества в результате этого ослепли, не увидели опасностей чуждых влияний и вторжений, саморазложились, преклонились пред носителями этих пресловутых ценностей. Забыли, что каждая нация в процессе веков выработала и выстрадала свои ценности, свою демократию и свои свободы. Заметьте, что наиболее настойчиво США навязывали свои стандарты европейцам и особенно славянам, людям особо доверчивым. Славяне и мы, русские, возможно в первую очередь, отреклись от самих себя, позволили поверить западным цивилизаторам, предали забвению свою национальную историю и гордость. Результат налицо.

Вывод восьмой: Запад в XX веке выиграл информационную, идеологическую войну, навязав многим народам свой образ жизни и мысли, экономические модели и псевдокультуру - все, что направлено на разложение общества, на его духовное закабаление. По сути, европейцы, прежде всего славяне, забыли заветы предков, последовав за фальшивыми мелодиями продажных дудочников.

Выводы можно множить, но и далее они будут столь же печальны. Европейцы в XX веке наделали массу ошибок, получив за это страдания. Общий вывод самоочевиден: ничего положительного, вроде, нельзя взять из этого века в следующий, и если ничего в сложившемся положении не менять, то ничего не улучшится. Скорее положение будет становиться все хуже. Что же надо сделать, чтобы Европе обрести более радужные перспективы? Прежде всего, на наш взгляд, следует, осмыслив уроки XX века, осознать, что никто Европу не обустроит лучше самих европейцев. Пора найти способ указать на дверь непрошеным хозяевам - США и НАТО. К сожалению, их нельзя, как бы этого ни хотелось, выкинуть пинком под зад. Но можно за счет общеевропейского диалога игнорировать их, ухудшить условия пребывания здесь заокеанских хищников. Под их ногами европейская почва должна если не загореться, то тлеть: все эти американцы и канадцы должны быть охаяны европейцами, осмеяны и унижены, т.е. должны стать тем, что они на самом деле есть.

Новый расклад европейских сил сам выдавит их отсюда. Значит нужно сделать такой расклад. Надо выравнивать политические взаимоотношения европейских стран. Никто не против того, что какие-то страны к взаимной выгоде развивают между собой экономические связи. Коммерции свойственно искать выгоду, но нельзя в Европе создавать политические группировки, нацеленные друг против друга. В XX веке мы достаточно нагляделись друг на друга через оптику прицельных приспособлений. Этого хватит! У нас уже есть ОБСЕ. Свою роль на базе Хельсинских договоренностей 1975 г. она может сыграть, но, опять-таки, если оттуда убрать неевропейцев. Сейчас, кстати, общие условия лучше, чем в 1975 г. Тогда Европа была разделена надвое органично, сейчас - искусственно; тогда Запад казался демократичным, мы - нет; сейчас мы демократизировались сверх меры, а Запад в лице ЕС - одиктатурился. Не нам вмешиваться в дела западников, но, надеюсь, они поймут, что путь к миру и прогрессу не лежит через диктатуру исполнительной власти. Возврат Западной Европы к демократическим ценностям - это, пожалуй, решающее условие для европейского благополучия в XXI веке. Судьбу Европы должны определять не в Брюсселе или в Страсбурге и уж тем более не в Вашингтоне, а те, за кем стоят конкретные народы - сербы, русские, немцы, испанцы, греки, итальянцы, поляки, финны и прочие шведы. Лишь они при полном уважении народного суверенитета и национальных достоинств смогут найти общий язык, определить безопасный и продуктивный путь развития Европы. Хватит с нас наднациональных органов, висящих жирными пиявками на теле народов. И только в этом случае мы можем восстановить, хотя бы в Европе, во всей полноте основные принципы и нормы международного права. На зыбкой почве нынешнего бесправия, навязанного США, ничего полезного создать нельзя.

Век XX начался с разумных предложений В. II. Вильгельм не был услышан, - началась трагедия века. Сейчас, по моему убеждению, новое руководство России в лице Президента готово выступить с не менее разумными предложениями. Хватит ли у европейцев мудрости их услышать, готовы ли они изменить страшный нынешний ход истории или... продолжат скольжение по наклонной плоскости в пучину бедствий и страданий? Время покажет. Но давайте начнем привыкать к лозунгам, ибо вначале, как говорит Библия, было слово.

- Янки, вон из Европы!

- Европа для европейцев!

- Нет диктатуре наднациональных органов!

- Нет - американской бесовщине и бездуховщине!

- Да - национальным чаяниям народов и единству европейцев! И, как звучало у нас, в СССР, в годы Великой Отечественной войны: "Враг будет разбит, победа будет за нами!" или "Наше дело правое - мы победим!"

 

Ю.Д. ИЛЬИН,
(зав. каф. межд. права МГСУ, профессор,
к.ю.н., член Международного Трибунала
по преступлениям НАТО против Югославии)

http://www.duel.ru/200018/?18_5_1

 

 

 

Вестерн Юнион

Паразит на рабочих руках мигрантов

С апреля 2004 года вагоны киевского метро заполнили рекламные плакаты компании Вестерн Юнион — мирового монополиста в сфере международных денежных переводов. Их видели тысячи киевлян, а еще раньше — пассажиры «гастарбайтерских» поездов московского направления и маршрутных автобусов, курсирующих в Европу из местечек Западной Украины. Чернявый молодой рабочий на заграничной стройке, слишком ухоженный для настоящего гастарбайтера. Седые благообразные старики, его предполагаемые родители, счастливо улыбаются с другой, большей части плаката. Они также не похожи на отцов и матерей тех, кто покинул украинские села в поисках заработка за границей, — как не соответствует действительности фальшивый достаток, изображенный за их спиной. Впрочем, содержание плаката акцентировано не на дорогом телевизоре. Реклама затрагивает сферу человеческих отношений, искусно обращая их в чистоган. «Он переводит что-то большее, чем деньги», — указывает на рабочего Вестерн Юнион, нагло спекулируя на сыновних чувствах мигрантов. Это «большее» — возможность платить за воду и свет, за хлеб и лекарства, за подорожавшие гробы и ритуальные услуги. За все то, что не может обеспечить труд в пределах их родины-мачехи, с ее реставрированным капитализмом — кукушонком, вытолкнувшим людей в заграничные наймы.

На другом варианте плаката место рабочего занимает молодая мать с чужим пылесосом в стенах чужого, заморского дома — точный прототип сотен тысяч украинских служанок в буржуазных семьях Аппенин и Пиренеев. Ее оставленный в Украине ребенок радуется полученному переводу — средствам на свою жизнь: питание, одежду, учебу. Детские слезы по покинувшей его ради этого заработка матери не входили в концепцию этой исключительной по своему цинизму дизайнерской работы.

«Сближаем людей, открываем возможности», — так гласит зарегистрированный слоган американской кампании Вестерн Юнион (Western Union Financial Services Inc.) — подраздепления транснациональной корпорации First Data. Семь тысяч региональных отделений международного перевода на территории Украины — в каждом втором селе выехавшей Галичины, — незримо связанных с тысячами отделений на территории Европы и России, Австралии, Канады и США. Миллионные прибыли от «мгновенно переданных» грошей, заработанных для своих детей и стариков. Глобальный бизнес на глобальной трудовой миграции из стран третьего мира в обеспеченные митрополии.

Список тех, кто наживается на труде нелегальных мигрантов образует длинные, сложные схемы, в которые включены самые разные субъекты правящего класса. В их числе — туземные украинские чиновники, таможенная охранка, конторы по найму рабочей силы, нелегальные и легальные фирмы, переправляющие людей через границу — открыто, под видом туристов и студентов, или скрытно, через горные леса, в автомобильных тайниках-душегубках. Хищные грабители-полицаи, взяточники из миграционных служб, наглые скупердяи хозяева, бандиты из криминального рэкета, потянувшиеся вслед за трудовой паствой попы усердно обирают нелегалов «на месте», в вожделенной загранице. Все это — мелочи в сравнении с всеобщим грабежом Вестерн Юнион: через ее кассу проходит основная масса заработанных мигрантами денег, немалая часть которых благополучно оседает на счетах компании.

Рабочие-гастарбайтеры стремятся поскорей передать на родину заработанные за границей средства. Работая вне закона, они ежеменутно рискуют потерять свои наличные накопления, и потому соглашаются на высокие проценты денежных переводов Вестерн Юнион. Денежный перевод в размерах до 100 украинских гривень обойдется в десятую часть этой суммы. За перевод 50 долларов США компания требует 13 долларов комиссионных. Недавнее заседание Антимонопольного комитета Украины подняло вопрос о высоких тарифах и невыгодных курсах обмена валют, навязываемых Вестерн Юнион и Мани Грэм — фактическими монополистами, котролирующими до 80% украинского рынка международных переводов. Сотни тысяч украинских рабочих регулярно обогащают эти международные корпорации, а постоянный рост трудовой миграции из Украины обеспечивает постоянный рост их доходов, что признается самой ВЮ:

«Система Вестерн Юнион чутко отображает пульс внутренней жизни Украины, ее наиболее типичные процессы. К примеру — массовый отъезд наших соотечественников за рубеж на заработки... абсолютным рекордсменом здесь стала Португалия: с 2001 по 2002 год денежные поступления отсюда в Украину возросли почти в 20 раз. Причина такого «взрыва» транзакций проста: в государство на Пиренеях отправились на заработки многие наши соотечественники, прежде всего — галичане...».

Конторы Вестерн Юнион обосновались в каждом западноукраинском райцентре, во многих крупных селах подавшегося на заработки региона. Они открываются там, где закрываются фабрики и заводы, паразитируя на нелегальном, бесправном труде наших сограждан. Бедственное явление вынужденной миграции стало настоящим Эльдорадо этих объединенных западных хищников.

* * *

Это лишь одно, украинское щупальце спрута, сосущего соки трудовых мигрантов планеты. Статья Джулии Рейв в журнале «Тайм» показывает мировой масштаб деятельности гигантской компании, основанной в 1851 году на Диком Западе США и прославившейся своей активной ролью в покупке территории Аляски:

«...Вестерн Юнион все больше служит как временный банк для миллионов рабочих-мигрантов, которые пересылают часть своего заработка домой: или с полей Аризоны, где собирают брокколи — в мексиканские деревушки, или с нефтяных полей Саудовской Аравии — в Бомбей. С возрастанием темпов миграции труда растет и бизнес Вестерн Юнион, которая планирует открыть дополнительно еще 20 000 пунктов в придачу к уже имеющимся 159 000 в 195 странах. Это — в четыре раза больше, чем общее число пунктов Мак Дональдс и Вол-март (крупнейшая сеть розничной торговли в США). Постепенно Вестерн Юнион стала одним из самых крупных и прибыльных финансовых институтов планеты. За последнее десятилетие перевод заработков от рабочих-мигрантов увеличился на 44%. В 2002 году он составил $138 млрд., а его прогнозируемый рост составляет еще 28% в течение следующих трех лет».

В течение одного 2002 года рабочие-мигранты одного латиноамериканского континента переслали домой 32 миллиарда долларов: преемущественно, через сеть Вестерн Юнион и аналогичные ей системы. При этом, они потратили 4 миллиарда комиссионных — около 12,5% от общей суммы отправленных денег. Альтернативы этим поборам практически нет, что наглядно иллюстрирует зарисовка из «Тайм»:

«Для крошечных населенных пунктов во всем мире Вестерн Юнион служит основным связующим звеном глобальной экономики. В деревушке Коатетелько в ста милях к югу от Мехико нет банка, а денежные средства поступают в основном от строителей и сельхозрабочих, выехавших в США, составляя 90% дохода деревни. Патрисио, 49-летний житель деревни, работал в США три года назад. В конце каждого месяца ему звонят два его сына, нелегально работающие в штате Джорджия. Они сообщают ему номер перевода, и Патрисио едет четыре мили в ближайший пункт Вестерн Юнион, чтобы забрать там отправленные ему $600. За перевод сыновья платят $40. Менее дорогая служба по переводу денег существует в городе Мазатепеке, но это в два раза дальше...»

Банковский грабеж во всем идентичен — и в Мексике, и в Украине, — как идентичны процессы на мировом рынке труда, ведущие к массовому исходу рабочей силы переферийных стран. Независимые сети денежных переводов, созданные самими мигрантами по принципу взаимопомощи земляков, были разгромлены американскими спецслужбами. Объявив их каналами финансирования «Аль-Кайеды», ФБР избавило банки от нежелательной конкуренции в этом свехприбыльном бизнесе глобального капитализма.

* * *

Массированная рекламная акция Вестерн Юнион означает фактическую легализацию гастарбайтерского труда и открытое поощрение трудовой миграции в целом. Украинские власти на местном и центральном уровне уже отказываются считать ее негативным, позорным явлением. Логика чиновников проста: ненужные, «лишние» люди не мозолят глаза, не требуют социальной помощи, да еще присылают на родину вполне приличные деньги. Валютные поступления мигрантов составляют львиную долю доходов Черновицкой, Волынской, Ивано-Франковской областей, и потому их руководство не видит причин жаловаться на «экономику гастарбайтеров», закрывая глаза на ее уродливый, разрушительный для местного производства характер. Миграция продолжает расти, вовлекая в себя все новые массы трудоспособного населения, а компания Вестерн Юнион объективно способствует дальнейшему усилению ее темпов. Предоставляя информацию о возможностях трудоустройства за границей, рекламируя «глянцевый» образ гастарбайтеров, она поощряет рост армии трудовых мигрантов — рост своих многомиллиардных прибылей.

«Разьединяем людей, лишая возможности жить и трудиться на родине», — вот, как должен звучать измененный слоган Вестерн Юнион — паразита на рабочих руках мигрантов.

http://www.communist.ru/lenta/index.php?2996

 

 

 

 

КТО БОИТСЯ?

В разгар Косовского кризиса в "МК" появилась перепечатка инструкции посольства США в Москве, рекомендующая американским гражданам нормы поведения во время пребывания в России. Рекомендация как рекомендация: по-английски не говорить, символику Штатов не носить, проявлять бдительность, ну и так далее. Намного интереснее то, чем завершается эта заметочка. Автор МК заключает: "Разосланный гостям из США документ чертовски напоминает инструкции советской поры, которые тоже предписывали выезжающим в мир капитализма быть предельно внимательными. Неужели Америка, сама того не желая, повторяет путь Страны Советов и отгораживает своих граждан от мира "железным занавесом"?" Очень довольный собой, автор на этой жизнерадостной ноте закрывает тему, и американцев слегка пожурив, и пнув ненавистный советский режим. Особенно меня умилило вот это - "сама того не желая". Ну, ладно. А как же обстояли дела в действительности?

http://www.duel.ru/200006/?06_3_4

 

 

РЯДОМ С АКАДЕМИКОМ САХАРОВЫМ

Имя супруги покойного академика Андрея Дмитриевича Сахарова - истовой правозащитницы Елены Боннэр - известно всем. Как в нашей стране, так и за рубежом, во времена СССР она выступала за соблюдение Хельсинских соглашений о правах человека, поддерживала движение диссидентов, боролась за свободный выезд евреев на свою историческую родину. После 1988 года клеймила "перекрасившихся аппаратчиков и партийных функционеров", ныне - осуждает антитеррористическую операцию в Чечне. Вроде бы все по делу. Ее поддерживают международное сообщество и отечественные демократы, ей предоставляют на Западе лучшее время в эфире и на первых полосах газет, приглашают с докладами о положении дел в России в Сенат США и парламенты европейских держав. Фактически наравне с Сергеем Ковалевым Елена Боннэр считается ведущей правозащитницей России.

Тем не менее не все так однозначно. Следует провести очень четкую грань между борьбой за права личности и борьбой против собственной страны вне зависимости от политического режима и экономической модели общества. Многие правозащитники этой грани не чувствуют и обращают свои действия во вред государству. Попробуем показать, как это происходит.

Этапы большого пути

Говоря о мадам Боннэр, нельзя не обратиться и к личности самого Сахарова.

Известность Андрей Дмитриевич получил в 1947 году, когда ему, в то время - простому аспиранту - личным приказом Сталина было присвоено академическое звание. Тут сразу требуется развеять миф о том, что Сахаров был одним из "столпов" советского атомного проекта - он занимался проблемами электромагнитных полей, и его открытие сжимающегося магнитного поля большой напряженности было лишь использовано при создании ядерного устройства как одна из вспомогательных функций. Андрей Дмитриевич был физиком-теоретиком, не ставившим своей задачей проектирование военной техники. Просто его изобретение "легло в струю" военно-промышленного комплекса, как и многие изобретения других ученых.

В дальнейшем вплоть до 1977 года "крошка Цукерман" (как его ласково называли коллеги) работал в областях квантовой механики и ядерной физики, сделав массу полезного и в открытых, и в закрытых секторах науки. Совершенно естественно, что часть открытий была применена в создании боевых агрегатов.

В своих воспоминаниях мадам Боннэр упоминает о том, что Сахаров якобы "страдал" или "был недоволен" тем, что ему приходилось трудиться на ВПК. Это вряд ли. Андрей Дмитриевич не мыслил себя без науки и реально отдавал себе отчет в том, что практически любые исследования имеют двойное применение. Но такие слова Боннэр заставляют более внимательно взглянуть на некоторый "параллелизм" разработок советского ВПК и оборонной промышленности США. Несколько моментов настораживают.

В конце 50-х годов Сахаров продвигает идею о создании спиральных магнитных полей, в которых предполагалось удерживать потоки плазмы или элементарных частиц. В 1960 году американцы, дотоле не занимавшиеся этой проблемой, вдруг воспылали к ней интересом и уже к 1963-му собрали в Лос-Аламосе тородоидальный ускоритель.

В 1964-м "крошка Цукерман" разрабатывает миниатюрный "усилитель гамма-излучения", а в 1966-м в США начинается программа создания компактного нейтронного оружия. Человеку, знакомому с основами ядерной физики, такое совпадение говорит о многом.

В 1970-71 гг. Сахаров возвращается к своему прошлому успеху 1947 года и на основе прогресса в науке совершает очередной прорыв по усилению полевых воздействий на плазменный шар (проще говоря - на ядерную начинку бомбы). В 1974 г. в США приступают к производству сверхмощных боеголовок для ракет "Миротворец" - до 5 мегатонн и выше.

Таких совпадений в развитии ядерных программ США и СССР было еще много. Почему-то большинство из них касалось именно той области, где авторитетом был Андрей Дмитриевич. Случайность? Вряд ли...

Все дело в том, что для выбора правильного и перспективного направления совершенно не обязательно получать со стороны секретные чертежи и документы. Достаточно в общих чертах знать принцип и потенциальную возможность явления, чтобы сориентировать в нужном направлении процесс научного поиска. Конечно, в идеале неплохо бы поиметь и документацию, но сойдет и кухонная беседа, где ученый просто упомянет область разработки, посетует, что его открытие засекречено, и расскажет о перспективах. В семейной жизни такое происходит сплошь и рядом.

Вероятнее всего, так и происходило. Мадам Боннэр могла обсуждать с "крошкой" действительные и мнимые "проблемы" на его работе, а затем в вольном пересказе передавать содержание разговоров своим кураторам из западных разведок. Причем информация могла передаваться неосознанно, просто в правозащитном запале прекрасная Елена выбалтывала заинтересованной стороне нюансы советской ядерной программы, даже не понимая их сути. С ней работали профессионалы высочайшего класса, использовавшие самые мощные технологии психотехники. Достаточно сказать, что при посольстве США в Москве (куда регулярно бегала мадам Боннэр) с 1961 года существовала группа из трех психологов, занимавших должности в секторе "связей с общественностью". И супруга Сахарова именно с ними в основном и общалась.

Ссылка

Мифов о высылке Сахарова в Горький существует множество. Основной из них - связь ссылки с правозащитной деятельностью Андрея Дмитриевича. Он же и является знаменем мадам Боннэр.

На самом деле все было немного не так. В закрытый по тем временам город "крошку Цахеса" сослали не за его выступления по поводу ограничений прав человека, а за поддержку движения диссидентов из секретных институтов. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Кто такие были те самые диссиденты, занимавшие должности в советском ВПК? Люди, обладавшие, в силу своей работы, сверхсекретными данными о военных проектах и желавшие правдами и неправдами выехать из СССР. Сразу встает вопрос - зачем? Уж не для того ли, чтобы выгодно продать свои знания?

Борьба за права человека была лишь камуфляжем истинных целей, способом реализации накопленных знаний. Сахарова, как человека немного "не от мира сего", использовали втемную, играя на его гуманистических чувствах. И первую скрипку, к сожалению, играла его супруга.

В период с 1973-го по 1977 годы с Андреем Дмитриевичем неоднократно встречались представители КГБ СССР и пытались ему объяснить, что представляет собой это "диссидентское движение" и даже демонстрировали академику ряд документов. Однако все разумные мысли разбивались о доводы мадам Боннэр, которая использовала факт бесед Сахарова и сотрудников спецслужб для очередных заявлений о "давлении на Андрюшу", "угрозах КГБ" и прочей ерунде.

В 1977 году терпение руководства ВПК и Академии наук СССР лопнуло, и Сахарова перевели в Горький, чтобы исключить его контакты с западной прессой. С точки зрения государственных интересов это было совершенно здравое решение, применяемое в любой стране мира. Носители государственных секретов просто не имеют права на несанкционированные контакты с представителями недружественных спецслужб и должны находиться под охраной.

В "ссылке" академик продолжал получать свою зарплату в 600 рублей, ему присылали на рецензию массу научных работ, а его покой круглосуточно берегла группа "волкодавов" из Второго Главного Управления КГБ.

Естественно, что мадам Боннэр с такой ситуацией смириться не могла. Она завела "великую песнь" об "угрозе жизни Андрюши", о "страшных условиях существования" (это при ежемесячном доходе в 600 рублей в те времена!) и прочих красивых, но совершенно нереальных вещах. Западная пресса пищала от восторга, расписывая "ужасы" советского тоталитарного режима. Сахарова и Боннэр подняли на знамя "борьбы с новым ГУЛАГом", не обратив внимания на то, что они были живы-здоровы, и КГБ почему-то не собирался их ликвидировать (что для любой спецслужбы - плевое дело).

Кстати говоря, с 1977 года как-то вдруг обрывается параллелизм ядерных программ США-СССР, и теперь мы каждый идем по собственному пути. Количество совпадений возвратилось на естественный показатель, как только Сахаров отошел от практических проектов.

Новейшая история

Отгремели первые салюты перестройки, Сахарова с помпой выдернули из ссылки и выдвинули депутатом Верховного Совета СССР. За короткое время до своей смерти он смог сделать много полезного, главное из которого - наглядно и публично показать разницу между пустым "словоговорением" о правах человека и разумной правозащитной позицией. К сожалению, большинство этого не увидело...

С начала 90-х годов Елена Боннэр, несколько оттесненная политиком Сахаровым, вновь взбирается на своего любимого конька и с новой силой апеллирует к Западу. Если отбросить словесную шелуху и рассуждения о прошлом, то ее позиция кристаллизуется в одном постулате - "В России нет здоровых политических сил (кроме кучки суетливых извращенцев) и Россия не имеет права на свои внутренние дела и свои геополитические интересы". То есть, Запад в лице США должен взять над нашей страной опеку и установить на нашей территории свой протекторат. В качестве аргументов приводятся ссылки на 70-летнюю историю СССР и мнение Андрея Дмитриевича, которое уже не перепроверить.

Проще говоря, мы видим перед собой классический пример "агента влияния", действующего через средства массовой информации и некоторые малочисленные политические движения. Ясно одно - "борьба за права человека" используется в качестве ширмы для выступления против любого явления в России, только набор цитат и оснований меняется в зависимости от каждого конкретного случая. В самом своем последнем выступлении 4 ноября 1999 года на слушаниях по иностранным делам в Конгрессе США мадам Боннэр уже договорилась до "геноцида чеченского народа" в России. И о том, что антитеррористическая операция "не может быть внутренним делом России". Комментарии излишни.

Дмитрий ЧЕРКАСОВ

http://www.duel.ru/200004/?04_4_4

 

 

НАДО ЗАЩИЩАТЬСЯ

Еврейская тема казалось бы уже вызывает оскомину. Но история евреев - это такой миф, в котором почти все реальные факты либо уничтожены, либо искажены до неузнаваемости. А они интересны. Мы перепечатываем брошюру неизвестного нам В.П. Эгерта, современника и очевидца начала войны международного еврейства против России, в связи с тем, что в ней даются практически неизвестные факты русско-еврейских отношений начала века. (Ред.)

Дипломатический натиск

5/18 декабря 1911 г. посол Соединенных Штатов Северной Америки в С.-Петербурге вручил русскому Министру Иностранных Дел ноту с объявлением о прекращении его правительством действия договора о торговле и мореплавании, заключенного с Россией в 1832 г.

Этот шаг со стороны американского правительства явился последствием агитации, поднятой со стороны американских евреев осенью 1911 г. и направленной на приведение России к необходимости признать у себя за евреями равноправие.

Евреи составляют в Соединенных Штатах крупную силу, несмотря на сравнительно позднее их там появление. Еще в 30-х годах прошлого столетия, когда заключался с Россией уничтоженный теперь договор, евреев в Соединенных Штатах было очень немного, а также и после того долго размеры еврейской иммиграции в них оставались незначительными. Но с конца 70-х годов начинается заметный прилив туда евреев, именно из России, где с 1874 года была введена всеобщая воинская повинность, что дало толчок к бегству отсюда молодых евреев многими тысячами ежегодно. Почти все они устремились в Соединенные Штаты, а затем, по раз проторенной дороге, потянулись туда и вообще русские евреи все возрастающими массами. Теперь евреев в Соединенных Штатах более 2 миллионов и из них большую часть составляют евреи русские. Совершенно так же, как в Европе, евреи в Америке не принимают участия в тех видах труда, которые составляют основу народного благосостояния; они не идут ни в сельские, ни в фабричные рабочие, ни в рудокопы или дровосеки, ни в каменщики, плотники, железнодорожные служащие, матросы и т.п. Все свои силы евреи направили в Америке на то, чтобы захватить занятия более выгодные, положения более высокие, и предоставленное им здесь равноправие обеспечило им в этом отношении полный успех. При постепенном вытеснении американцев они захватили в значительной части торговлю и вольные профессии, в особенности адвокатуру, а также сделались почти сплошь хозяевами газетной прессы, усматривая в ней совершенно верно наиболее могущественное средство для приобретения господствующего влияния в стране. Кроме того, они достигли непосредственного участия в управлении страною в качестве губернаторов, судей и членов законодательных палат как штатных, так и союзных. Во внутренней политике страны они представляют крупную величину, и партии, гоняясь за голосами при выборах, считаются с ними самым серьезным образом. Участвуя в выборах лично со страшным азартом и имея притом в своем распоряжении газеты, евреи держат в руках судьбы кандидатов, никому не устоять против похода, который вздумали бы повести евреи, и проходит только тот, кому они оказывают свое благоволение.

Так дело обстоит и с выборами нового президента, которые должны иметь место в нынешнем году, в ноябре. Подготовление к ним началось еще с осени прошедшего 1911 года. И евреи решили тут использовать свое сильное положение для того, чтобы сделать большое дело для всего своего племени, а именно принудить американское правительство к выступлению против России с требованием, которое, в случае его исполнения, должно было бы принести с собою равноправие для евреев в России и, стало быть, такое же в скором времени господство еврейства в этой стране, какого оно достигло в Америке.

По команде еврейских лидеров начата была в Соединенных Штатах, приблизительно с октября 1911 г., ожесточенная агитация с обвинением России в нарушении договора 1832 г. и с настоянием, чтобы американское правительство объявило на этом основании России отказ от продолжения действия этого договора. Полились газетные статьи в этом смысле и стали устраиваться многолюдные митинги, где в том же смысле произносились громогласные речи еврейскими ораторами. Как статьи, так и речи уснащивались самою грубою бранью по адресу России и всевозможными небылицами об ужасном угнетении в ней евреев. Русский народ обзывался варварским, злым, низким; русская церковь описывалась как фанатическая, натравливающая народ на погромы евреев, и русское правительство клеймилось как жестокое, лицемерное и наихудшее из всех существующих на свете. Самые неприличные и недостойные выходки направлялись против особы Русского Императора, и, когда в одном из больших театров в Нью-Йорке приезжий русский балалаечный оркестр Андреева, очень понравившийся американцам, стал исполнять, по требованию некоторых лиц из публики, русский национальный гимн, то присутствовавшие в театре многочисленные евреи заглушили последний неистовым криком, шиканьем и свистом. Наряду со стремлением воздействовать всякими способами на американскую публику во враждебном для России духе шло усиленное наседание евреев на правительство и на партийных руководителей в Америке; отряжались депутации к президенту, к министрам, к сенаторам и к разным политическим деятелям и давалось всем ясно понять, что если кто будет противиться требованию евреев об уничтожении договора с Россией, то он и его партия должны будут видеть в еврействе врага себе при выборах. Затем, как только в декабре 1911 г. открылись заседания конгресса, евреи-депутаты внесли в палату представителей предложение об уничтожении договора с Россией. Это предложение было принято "страха ради иудейска" и затем последовала упомянутая выше нота, врученная нашему правительству 5/18 декабря 1911 г.

Как главный мотив для отмены договора 1832 г. с Россией выставлялось евреями в газетах и в речах на митингах, как равно в конгрессе, нарушение будто бы этого договора Россией тем, что она не признает за американскими евреями таких же прав по свободному приезду в ее владения и повсеместному в них проживанию без ограничения сроком, какие она предоставляет прочим американским гражданам. Нисколько не смущала евреев и их прислужников явная неосновательность этого обвинения, которое опровергалось прямым текстом договора. Относящаяся сюда ст. 1 договора определяет: "Торговля и мореплавание между владениями высоких договаривающихся сторон будут свободны и основаны на взаимности. Жителям того и другого государства взаимно будет предоставлено входить во все гавани, места и реки, каждому из сих государств принадлежащие, где иностранная торговля дозволена. Им не воспрещено будет останавливаться там и проживать везде в помянутых владениях, где им по делам их будет надобность: и вследствие сего они ограждены будут тою же самою безопасностью и покровительством, каковыми пользуются жители той земли, где они будут иметь пребывание, с тем, однако, что они подчинены будут существующим там законам и учреждениям, в особенности же состоящим в силе торговым постановлениям". Таким образом, в виду ясной оговорки в договоре "они подчинены будут существующим там законам и учреждениям", евреи, состоящие в американском гражданстве, подчинены, по приезде в Россию и проживанию в ней, русским законам и их общим постановлениям об иностранных евреях. Относительно этих евреев русский устав о паспортах в ст. 230 определяет, что они допускаются к приезду в Россию лишь с разрешения Министра Внутренних Дел и для посещения только известных торговых и мануфактурных городов. Для банкиров и для стоящих во главе значительных торговых городов, впрочем, тут делается исключение и им дозволяется приезжать в Россию и проживать в ней повсюду без предварительного разрешения Министра Внутренних Дел, на общем основании с прочими всеми иностранцами. Такие же договоры, какой был заключен в 1832 г. с Соединенными Штатами, Россия имеет с Великобританией (12 янв. 1859 г.), Германией (10 февр. 1894 г.), Францией (1 апр. 1874 г.), Нидерландами (13 сент. 1846 г.), Испанией (2 июля 1857 г.), Италией (28 сент. 1863 г.) и т.д. Во всех содержатся такие же постановления о правах, взаимно предоставляемых одним государством гражданам другого, и во всех повторяется та же самая положительная оговорка, что граждане одной страны пользуются в другой этими правами лишь в соответствии с законами данной страны. Государство, заключая трактат с другим, ни в каком отношении не поступается своими внутренними законами. Все установленное в каком-либо трактате относительно прав, взаимно предоставляемых гражданам одного государства в другом, имеет действие лишь в той мере, в какой это согласно с внутренними законами каждого государства. Это есть основное положение международного права. Соединенные Штаты ведь в силу этого принципиального юридического положения и в силу оговорки в трактате 1832 г. считали себя вправе внутренними своими законами закрыть доступ в свои владения целым классам, которые, между прочим, охватывают и многочисленные группы подданных России, - лиц монгольского происхождения, лиц, признающих многоженство и, таким образом, магометан, лиц, слабых здоровьем или одержимых какими-либо болезненными дефектами, рабочих, если они выезжают в Америку по заключенным там с кем-либо ранее контрактам, и т.п. (зак. 20 февраля 1907 г.). И действительно, Соединенные Штаты этим трактата 1832 г. не нарушали. Совершенно таким же образом Россия считала себя вправе в силу того же юридического начала и той же оговорки в трактате ограничивать внутренними своими законами приезд в свои владения иностранных евреев и точно таким же образом чрез применение этих законов между прочим и к американским евреям трактата 1832 г. не нарушала. И поступала так Россия в силу своих законов, которые старше трактата 1832 г., во все время его существования, так что, если бы это являлось нарушением трактата, то оно началось, стало быть, с самого момента его заключения. Но если бы это было так, то американское правительство давно уже отказалось бы от трактата и не терпело бы его в течение целых восьмидесяти лет. Нужна необыкновенная наглость, чтобы, имея с одной стороны перед глазами законы американские в применении их, например, к русским подданным монгольского происхождения или магометанской веры, а с другой стороны законы русские в применении их к американским евреям, находить в первом случае все в порядке и согласным с договором 1832 г., а во втором случае поднимать вопль о нарушении этого договора.

Наряду с объявлением русскому правительству об уничтожении договора 1832 г., на американское правительство еврейским требованием возлагалось добиться от России заключения нового договора, который предоставлял бы американским евреям одинаковые права с прочими американскими гражданами по приезде в русские владения и проживанию в них. Вот в этом и суть всего дела - этим окольным, но, как казалось лидерам еврейства, верным путем и должно было быть достигнуто равноправие для евреев в России. Американских евреев, обращающихся в русские консульства для визы паспортов на приезд в Россию, бывает в год не более 10-15, и из-за этого не была бы поведена евреями такая упорная и хлопотливая агитация в Америке, стоившая притом, без сомнения, немало денег. Не об американских евреях, а о русских и их равноправии тут забота, потому что совершенно ведь понятно: раз Россия согласилась бы предоставить американским евреям беспрепятственный приезд в ее владения и пребывание в них повсеместно, то она не имела бы никаких оснований к отказу в том и прочим иностранным евреям, за которых тотчас в этом смысле стали бы ходатайствовать их правительства, а что, при таком свободном проживании затем повсюду в России иностранных евреев со всеми правами иностранцев вообще (равными почти совершенно в гражданской области правам коренного населения), невозможно уже было бы удержать какие-либо правоограничения по отношению к самим русским евреям, очевидно само собою.

Удовлетворение домогательства о предоставлении американским евреям, наравне с прочими иностранцами, права на беспрепятственный приезд в Россию и проживание в ней повсюду явилось бы внесением изменения в ст. 230 устава о паспортах и, понятно, изменение существующего закона иначе как законодательным порядком произведено быть не может. В данном случае дело должно было бы таким образом пройти весь установленный путь рассмотрения в Совете Министров, в Государственной Думе и в Государственном Совете прежде представления его на Высочайшее благовоззрение и разрешение Государя Императора. Будучи, таким образом, по прямому своему существу, предметом внутреннего законодательства и внутреннего ведения, дело это как таковое и обсуждалось предварительным частным образом в правительственных и общественных кругах в России. При этом было признано с полным единодушием, что Россия ни в каком случае не может дозволить чужому правительству вмешиваться в ее внутренние дела и требовать от нее издания законов, сообразованных с видами и идеями этого правительства относительно положения евреев среди других народов, а не с ее собственным историческим опытом в этом отношении, не с ее собственным пониманием текущей наглядной действительности, не с ее собственным государственным умом. В совершенном согласии с таким взглядом в России и вся независимая пресса в западной Европе, как равно пресса в Японии высказались, что Соединенные Штаты сделали здесь шаг, который подлежит самому строгому порицанию и которому никоим образом нельзя дозволить стать прецедентом в международных отношениях, так как тут имеет место посягательство на принцип суверенного права каждой державы издавать и поддерживать у себя законы, какие она признает нужными по своему усмотрению.

Таково по существу своему было и объяснение, последовавшее со стороны Министра Иностранных Дел в речи его, сказанной в Государственной Думе 13 апреля с.г. Данный вопрос, таким образом, в России исчерпан и разрешен.

Война

Когда стало выясняться, что отмена американским правительством под давлением американских евреев трактата с Россией 1832 г. вышла ударом в пространство, что Россия тут ничего не испугалась и не намерена сдаваться перед нахальным на нее натиском, еврейство обратилось к другим средствам действия. Верховное управление еврейства пребывает теперь в Америке, - оттуда это и опять изошло.

I.

"Конечно, не худо отменять договоры, но лучше того освободиться навсегда от царского деспотизма! Собирайте фонд, чтобы посылать в Россию оружие и руководителей, которые научили бы нашу молодежь истреблять угнетателей, как собак! Пусть лавина эта катится по всем Соединенным Штатам! Подлую Россию, которая стояла на коленях перед японцами, мы заставим стать на колени перед избранным от Бога народом. Собирайте деньги - деньги это могут сделать!"

Не думайте, что это было сказано в Америке каким-нибудь революционным бродягой из евреев перед кучкой подобных ему в какой-либо из обычно посещаемых таким народом еврейских кухмистерских. Нет, это сказал крупный банкир Леб, директор местного департамента продовольствия, в зажигательной речи на многолюдном митинге в Филадельфии 18 февраля с.г. Участники этого митинга были не сброд, а именитые евреи разных положений и, отчасти, также американцы. Один из них, сенатор Пенроз, сильно заискивающий в еврейских голосах при предстоящих президентских выборах, даже выступил в числе ораторов на этом митинге тоже с враждебными выходками против России.

Бешеный восторг присутствующих был ответом на этот призыв к действиям против России при помощи убийц и бомбистов, широко снабжаемых деньгами и всем нужным из Америки. Газеты, составляя в этой стране принадлежность евреев, ревностно оповестили тотчас повсюду о митинге и сделанных на нем предложениях. Пошли сборы денег, и "лавина покатилась по Соединенным Штатам", как на это горячо направлял Леб в своей речи.

II.

Мало способствовать деньгами и всеми мерами возбуждению и поддержанию в России внутренних беспорядков, надо ей создавать, где только возможно, и внешние затруднения. В особенности следует направить соответствующее старание на русские дела в Азии, с Китаем и с Японией. С большим усердием ведется и в этом смысле кампания евреями в Америке. На митинге, происходившем в Нью-Йорке 25 февраля с.г., еврей Э. Зелигман, принадлежащий к составу профессоров Нью-Йоркского университета, доказывал, что от образа действий, который усвоят себе Соединенные Штаты при нынешних осложнениях в Восточной Азии из-за переворота, происшедшего в Китае, будет зависеть и исход дела по требованию Америки о предоставлении ее евреям беспрепятственного приезда в Россию и проживания в ней. Политикой своей в Китае Соединенные Штаты могут поставить Россию в такое положение, что она поспешит новым договором удовлетворить означенное требование.

Этот профессор и его брат, известный банкир Зелигман, состоят в числе самых рьяных агитаторов против России и действовали в первую голову при принуждении евреями американского правительства к отмене трактата с ней.

III.

Затем последовало общее, точным и полным образом формулированное объявление войны России от еврейства.

"Евреи всего мира объявили войну России. Подобно римско-католической церкви еврейство есть религиозно-племенное братство, которое, не обладая политическими органами, в состоянии, однако, выполнять важные политические функции. И это государство теперь предало отлучению русское царство. Для обширного северного славянского племени нет больше ни денег от евреев, ни симпатии с их стороны, ни в парламентской, ни в журналистской области, но вместо того неуклонное враждование. И Россия понемногу начинает понимать, что означает такая война".

IV

Итак, мы имеем перед собой после того, как еврейством достигнуто уничтожение Соединенными Штатами договора с Россией:

1) Организацию евреями в Америке похода против России путем возбуждения в ней к убийствам, взрывам и поджогам чрез мобилизацию отброса страны под еврейским руководительством, как это было в 1905-1906 гг. Только на этот раз денежных средств для того будет, по-видимому, больше1).

2) Давление евреев на американское правительство в смысле понуждения его к враждебной нам политике в Восточной Азии.

3) Объявление нам евреями вообще войны без перерыва по всей линии.

Дело поставлено ребром. Или Россия подчиняйся требованию евреев, т.е. признай за иностранными евреями право беспрепятственного приезда в нее и проживания в ней повсюду наравне с прочими иностранцами, а за русскими евреями равноправие, - и тогда войны еврейства против России не будет: евреи тогда дадут остальному населению России возможность жить мирно, на таких же основаниях, как это устроилось в странах с еврейским равноправием и наиболее полным образом в Америке, т.е., чтобы коренное население работало на евреев, чтобы капиталы страны сосредотачивались в их ведении и чтобы политику государства, внутреннюю и внешнюю, вели они. Или Россия, если пренебрежет требованием и угрозою евреев, терпи от войны, которую они поведут против нее беспощадно на всех пунктах.

Таково положение в его фактической действительности. Никто не должен прикрывать этой действительности иллюзиями перед собой и софизмами перед другими. А также никто не должен от нее презрительно отмахиваться. Еврейство большая сила, с которой считаться надо серьезно.

Тем, которые перед поставленной нашему государству от евреев альтернативой склоняются к избранию первого пути действия, т.е. подчинения еврейскому требованию, автору этой статьи сказать нечего. Для тех же, которые находят, что следует предпочесть второй, приводятся здесь известные данные и соображения, заслуживающие внимания.

Объявленную ей еврейством войну Россия должна встретить, понятно, как можно лучше вооруженной со стороны своих законов, своей административной политики и своей дипломатии.

Между тем во всех этих трех направлениях Россия не только не вооружена, но и прямо оказывает своему противнику существенную помощь для ведения войны.

1) Трудно себе представить что-нибудь более несообразное, чем наше законодательство о евреях. Взять хотя бы ту самую ст.230 уст. о пасп. относительно иностранных евреев, из-за которой велась в Америке кампания, направленная к отмене трактата с Россией. В этой статье постановлено, как общее правило, что приезд иностранных евреев в Россию допускается только для посещения известных мануфактурных и торговых мест, притом не иначе, как с разрешения Министра Внутренних Дел. Однако тут же делается исключение для иностранных евреев, которые состоят банкирами и главами значительных торговых домов: этим можно приезжать в Россию без такого разрешения и во всякие места. Но ведь именно "банкиры и главы значительных торговых домов" - Леб, Шифф, Зелигман, Гросс и др. - составляют душу и направляющую силу враждебного движения еврейства против России. А законы о евреях - русских подданных? Это запутанная сеть многочисленных дробных правил, представляющих какое-то бесплодное топтание на месте, ни два, ни полтора, стеснительных для простой еврейской массы и льготных для богачей и интеллигентов, тогда как эти именно особенно вредны и опасны. Им свободно открывается дорога к захватам - в области экономической первым и в общественной жизни вторым. Поддерживается, таким образом, еврейство в той его части, которая дает наиболее сознательных и боеспособных врагов России и которая даст их теперь сугубо при общей войне, объявленной русскому государству еврейством.

2) Еще более, нежели законы, политика высшей администрации в России поощряет эту часть еврейства и выводит ее наверх. Удерживается директива, данная резко в этом смысле бывшим министром финансов С.Ю. Витте (впоследствии графом). Государственный банк при нем сделался просто питомником для еврейских банков, в субсидировании еврейских предприятий при нем не бывало отказа, подведомые министерству финансов учебные заведения широко открывались евреям и т.д. Свою заботу о преуспевании еврейства этот министр деятельно проявлял и вне пределов России; напр., в середине 1890-х годов, объявляя и доказывая, что нет золота для поправления русской валюты, и устраивая в России девальвацию, он одновременно отсылал миллионы за миллионами золотом Соединенным Штатам для поддержания их валюты, от чего зависело спасение близких там к банкротству многих еврейских банков и спекулянтов. Дань благодарности ему за это недавно еще принес в речи, сказанной в комиссии по иностранным делам палаты представителей в Вашингтоне, А. Уайт: "Я знал одного великого русского, Сергея Витте. Это он, в бытность свою министром финансов, наделял нас в Америке во время президентства Кливленда, для поддержания нашей валюты, многими и многими миллионами золота, на самых сходных условиях ссуды". По лозунгу, данному всесильным тогда министром финансов, благоволение к евреям стало общим тоном, и в какие-нибудь пятнадцать лет произошло изумительное проникновение еврейством всей России. Все оставляемые нашими несовершенными законами многочисленные лазейки были использованы евреями, не зевавшими при таком поощрении, для распространения за черту оседлости. Теперь и вне этой черты всякий город, всякое местечко пестрят евреями, и в их руках монополизируется вся торговля страны. Поразительным образом изменилась, напр., и физиономия Петербурга за это короткое время. Одновременно цвет еврейства получал усиленное покровительство для занятия руководящих положений в банковом и акционерном деле и украшался, где только представлялся случай и где это зависело от министерства финансов, также государственно-служебными отличиями. Окрепшее с этой стороны, еврейство уже затем само шло дальше, внедряясь в прессе и все глубже в адвокатуре, а также включая в поле своих действий высшую школу. Благодаря всему этому объявившее теперь России войну мировое еврейство имеет внутри самой нашей страны сильнейший контингент богатых, интеллигентных и влиятельных бойцов.

3) Как обстоит для России дело при этой войне со стороны ее дипломатии, так это характеризуется тем обстоятельством, что в качестве коммерческих агентов за границей министерство финансов держит предпочтительно евреев. Это тоже так повелось со времени С.Ю. Витте. Но должность коммерческого агента русского правительства очень важная и заключает в себе сплошь да рядом финансово-политические функции. А привыкли эти агенты действовать особо, вне сферы государственной, посольской дипломатии, составляя нечто вроде дипломатической опричнины в специальном ведении министерства финансов. Это совершенно невозможное положение дела бросается особенно резко в глаза в Соединенных Штатах. Там министерство финансов удерживает коммерческим агентом еврея Виленкина, который женат на дочери лондонского банкира Зелигмана, брата тех двух Зелигманов в Нью-Йорке, профессора и банкира, которые играют такую деятельную роль в агитации против России. Что же поэтому Виленкин для России в Америке? Или одно или другое: или в нем живет совестливое сознание, что он всем обязан России, что благоволением одного из ее министров, С.Ю. Витте, который, как ни есть, но все же по своему положению был министр русский, он выведен из маленьких людей в большие, имеет от русского правительства ордена, чин действительного статского советника, видную, представительную должность и жалованье больше члена Государственного Совета, причем все это дало ему возможность и хорошо жениться в богатой еврейской среде, - и он вследствие всего этого держит сторону России при нападениях на нее его американской родни и американских соплеменников; или же, что более вероятно и естественно, он солидарен здесь с еврейством, сочувствует агитации американских евреев против нашего государства и способствует ей. В первом случае он, очевидно, ненавидим американскими евреями, ни кредита, ни связей среди них не имеет и, стало быть, совершенно бесполезен для России: коммерческий агент из русских, не находясь тут ни в каком фальшивом положении, несомненно, должен был бы иметь гораздо больший вес и больший успех при коммерческих или финансовых операциях, в которых могла бы быть надобность для России в Америке. А во втором случае он государственный изменник, от самого русского правительства поставленный в такое положение, что способен приносить России много серьезного вреда.

Совершенно очевидно, что так дальше идти не может, что законодательство и практика управления должны вступить на новый путь в устройстве отношений к еврейству.

По преобладающему у нас взгляду разрешение еврейского вопроса в будущем рисуется, как картина сотрудничества евреев на справедливых, равных основаниях с остальным населением в общегражданской жизни, и принципом для всех мер в настоящем, которые к этому привели бы, полагается приобщение евреев к прочему населению, соответственно чему предоставление им равноправия выступает само собой, как одно из необходимых к тому условий. Расходятся только в том, что одни настаивают на немедленном признании за евреями равноправия, а другие не считают возможным проводить это иначе, как постепенно.

Взгляд этот в корне неверен. Перспектива равного дружного сотрудничества евреев с остальным населением в общегражданской жизни, при равном пользовании правами и выгодами, но и при равном участии в обязанностях и трудах, есть отвлеченная мечта людей гуманных, но или не знающих истории и современной действительности, или усиливающихся, во имя привлекательной идеи, закрывать на них глаза. Никогда евреи в странах, где им предоставлялось равноправие, не становились в равное положение с остальным населением, а пользовались они неизменно равноправием для засилья над этим населением (вспомнить хотя бы историю Парфянского и Вестготского государств, от того и погибших). И бьющим в глаза образом это происходит во всех странах, в которых евреи пользуются равноправием теперь. Где тут евреи делятся с остальными на честных, товарищеских основаниях их тяготами, где они работают здесь в тех наиболее важных, главнейших областях народного труда, на которых строится все благосостояние, вся жизнь страны? Где, например, в Америке, наделившей евреев полнейшим равноправием, сельские и фабричные рабочие, каменщики, плотники, матросы, железнодорожные кондуктора или т.п. из евреев? Их нет, - от всего этого евреи отворачиваются и все их помышления направлены только на то, чтобы стать среди работающего кругом люда заправителями и хозяевами, чтоб захватить капиталы, не их трудом созданные, и чтобы руководить массою захватом газетной прессы, захватом адвокатуры, суда и управления. "Мы, Богом избранный народ, призванный владеть миром", - это крепко сидит в еврействе и знать оно не хочет никакого равенства с другими: равноправия оно требует и равноправием пользуется не для этого, а для того, чтобы усесться крепко над окружающим народом. Смешны старания у нас о "приобщении" еврейства к остальному населению: еврейство само этого вовсе не хочет и берет из этих стараний только то, что ему полезно и нужно для усиления себя именно как еврейства, а поскольку тут происходит приобщение к обязанностям и повинностям остального населения, как, например, к повинности воинской, убегает от этого и уклоняется всеми мерами2). Где оно приобщилось к прочему населению, например, в той же Америке, еврейском Эльдорадо? Оно достигло там невиданной силы, но именно как еврейство, как "религиозно-племенное братство", сознающее себя особо стоящим от прочих людей на земном шаре и решительно провозглашающее себя таким (см отд. III выше).

Для всякого времени, таким образом, политика ассимиляции евреев, приобщения их к окружающему народу и предоставления им для того равных с ним прав есть игра впустую по отношению к еврейству и во вред по отношению к тому народу. А для такого положения, когда еврейство объявило себя решительным врагом известного народа и деятельно повело на него наступление? Как, например, в настоящем случае, где первый акт наступления обнаружил при том и не малую силу врага, - шутка сказать, достигнут разрыв договора и многолетних добрых отношений, связывавших один великий народ с другим.

Само собою все, что можно было бы привести вообще против евреев или за них, совершенно уже исчезает в своем значении перед этим единым, все решающим фактором, что еврейство объявило войну России, причем знаем, что оно войну эту в состоянии повести весьма действительными средствами.

Бранью тут разражаться против еврейства? Было бы бесполезно. Да и несправедливо. Всякий народ, как и всякий отдельный человек, хочет устроиться в мире как можно лучше. Этого хочет и еврейство, но только то, что оно считает для себя наилучшим, означает очень худое и тягостное для других народов, и то, что оно желает для этого взять себе в России, Россия не обязана ему отдавать и не может, - свою торговлю, свои капиталы, свою печать и зависящую отсюда возможность иметь свое собственное общественное мнение, не фальсифицированное в духе служения еврейской пользе, свое руководительство собственными государственными и общественными делами и т.д. Если же за то, что Россия противится отдать это еврейству, последнее объявляет ей войну, так оно поступает не хуже и не лучше, чем государства, христианские и не христианские, когда они предпринимают походы против других государств из-за чего-либо, что желательно взять у них. И с объявлением ей от еврейства войны Россия должна просто видеть в нем воюющую сторону, на общем основании обращаясь к соответствующим действиям.

А именно?

Убрать надо всю мешанину нынешних законов о евреях и порешить с административной политикой "постепенного приобщения" евреев в России к коренному населению. На место всего этого должны встать меры, указываемые трезвой государственной мыслью о необходимости защищаться.

Прежде всего, противник должен быть обессиливаем на том крыле его армии, которым он стоит в наших владениях. Война будет вестись много лет беспрерывно. Меры защиты тоже требуют для своего выполнения ряд лет. Но обратиться к ним следует теперь же.

И закон, и управление должны поставить себе цель:

1) Численное уменьшение еврейства в России насколько только возможно. Для этого - всемерное поощрение эмиграции евреев, не останавливаясь тут, если нужно, и перед крупными денежными затратами.

2) Приведение рассеявшегося по всей России еврейства обратно в черту оседлости, без всяких исключений для кого бы то ни было по имущественному положению, занятиям или образованию. Постепенное сужение самой черты оседлости.

3) Вместо приобщения, наоборот, разобщение. Ни в учебные заведения, ни в правительственные, общественные или частные учреждения, ни в адвокатуру, ни в прессу не должны быть допускаемы евреи. За то им должно быть предоставляемо, пока тянется их выселение и часть их еще живет в России, иметь школы, газеты, а также органы внутреннего управления и суда для себя, по возможности с малым во все это вмешательством русского правительства. Приведение, конечно, всех мер против еврейства в исполнение единственно на основаниях строгой законности, без допущения произвола и с предотвращением, тем более, насилий толпы.

Подробная разработка этих основных требований, отмеченных в грубом очертании, должна быть одной из ближайших задач законодательства. Едва ли возможно будет достигнуть полного удаления евреев из России, но надо стараться подойти к этому как можно ближе.

Что касается еврейства в его заграничной части, то его положение в войне с Россией должно будет оказаться наиболее сильным, когда мы стали бы обращаться к иностранному займу. Но новый представительный строй в России не выполнил бы одного из самых главных своих назначений, если бы, благодаря ему, не завелось у нас такое государственное хозяйство и не увеличилось материальное преуспевание народа в такой мере, что, при надобности в правительственных займах, таковые могли бы быть произведены всегда внутри государства, без печального и унизительного обращения к заграничным банкирам.

Далее, необходимо твердо помнить, что при всяких международных осложнениях, которые затрагивали бы Россию, еврейство всеми силами будет поддерживать ее противников и что заветная мечта еврейства - вовлечение России в войну, при которой она опять оказалась бы побежденной, униженной и авось принужденной, наконец, дать у себя еврейству то место хозяина и распорядителя, которого оно добивается. Тут одно только можно сказать - Россия должна быть сильна в военном отношении, - и на суше, и на море. Она должна, наконец, выйти из того состояния бездействия и безволия после поражений 1905 года, при котором она остается ничтожной военной величиной и должна трепетать перед перспективой новой войны откуда бы то ни было. Тогда и помощь еврейства ее врагам не страшна.

Затем, следует на всякий случай иметь в виду, что против воюющего с ней всемирного еврейства Россия будет иметь за границей естественного союзника. Это антисемитизм, все более теперь растущий в государствах с еврейским равноправием. Та же Америка в независимой части своего населения начинает заметным образом проявлять себя в этом направлении и, при свойственной американцам страсти к преувеличенным размерам во всем, может еще, пожалуй, когда-нибудь удивить в этом отношении весь мир. В газетах там этого, понятно, не видно, потому что они все почти принадлежат евреям или находятся под их влиянием. Но это выражается в стремлении высших классов отгородить себя как можно строже от еврейства, а также во всяких враждебных выходках простого народа против евреев. И, между прочим, все более часто стали получаться теперь в России письма от американцев, где высказывается, в восторженных выражениях иногда чрезвычайное довольство тому, с какой твердостью и с каким достоинством Россия отразила натиск, произведенный на нее, в виде отмены договора 1832 г. американским правительством по еврейскому принуждению.

Возразят: как - выселение евреев из России! Это легко сказать на словах, но попробуйте это осуществить на практике.

Действительно, слабодушной или дилетантской политике это не по плечу. Но настоящая, государственная политика справиться с этой задачей может.

Такая политика обратится прежде всего, между прочим, к использованию существующего уже среди еврейской массы в России сильного стремления к выселению. Она всячески будет поддерживать это стремление и устраивать, в особенности, те бесчисленные придирки и затруднения, которые самым нелепым образом встречают у нас выселяющиеся евреи в своих хлопотах о паспортах на выезд.

Ежегодная цифра эмигрирующих из России евреев значительно колеблется. Наиболее высокая была в 1906 году, когда в одни Соединенные Штаты выселилось 125 234, а всего за границу уехало едва ли менее 150 000. Вследствие эмиграции и теперь уже число евреев, несмотря на ежегодный прирост рождениями, уменьшается в России, хотя и незначительно. Десять лет тому назад, в 1902 г., их числилось 5 751 446, теперь же, вероятно, их состоит не более 5 500 000. В доведении ежегодной цифры еврейской эмиграции до 500 000 не представляется ничего невозможного при облегчениях и помощи эмигрантам, а тогда через 10-12 лет картина уже окажется совсем другая.

Затем, разве нет других способов для разрешения еврейского вопроса в России?

Сама постановка, таким образом, перед собою дела показывает его непонимание. Нет "еврейского вопроса в России", а есть еврейство всего мира и война его с Россией. Евреи в России - только часть единого еврейского государства. У этого государства территория замещается совокупностью положений, занимаемых отдельными евреями, где они находятся, - положений банкиров, крупных коммерсантов и мелких торговцев, адвокатов, журналистов, депутатов в законодательных собраниях, а также, как например, особенно в Америке и во Франции, судей, губернаторов и лиц в составе высшего правительства. Все это вместе дает еврейству не менее твердую базу и не менее благоприятные условия для развития, нежели это мог бы дать какой-нибудь кусок земли в виде своей территории. Денежные средства еврейского государства огромны, и все его граждане, будучи одной крови и одной веры, связаны между собой, кроме того, искренним, крепким еврейским патриотизмом: всякий еврей стоит за общее еврейское дело. А в течение последнего времени это государство стало получать и хорошую формальную организацию. Так какие же разговоры могут быть о разрешении "еврейского вопроса в России", словно какого-то отдельного от жизни всего еврейства? Последнее идет своей дорогой, и раз эта дорога - война с Россией, так Россия должна воевать, и простая логика указывает на выселение евреев из страны как на совершенно необходимое средство обороны.

В.П. фон Эгерт, 1912 г.

1) -Чрезвычайно серьезное значение для самого близкого времени получает в этом отношении Ленское дело. Злое само по себе и преступное, оно сверх того теперь становится могущественным толчком для беспорядков по всей России, и евреи его с этой стороны приветствуют с восторгом. Ленские расстрелы, всякому ясно, будут эксплуатироваться для поднятия новой террористической волны в стране, где за идиотские и возмутительные поступки тамошних распорядителей расплачиваться будут опять жизнью министры, губернаторы и всякие правительственные лица в других местах, вовсе тут непричастные и неповинные. Единственное средство до известной степени ослабить это движение, а, может быть, и совершенно его предупредить, - быстрое расследование на месте и строжайший суд над виновными.

2) - В 1911 г. недобор призывных евреев составлял опять 11 338. Русские все вместе дали недобору 1 696.*

* Осенью 1999 г. только по одному из округов Москвы недобор в несколько раз больше. Живут ли в Москве русские? (Прим. ред.)

http://www.duel.ru/200005/?05_6_2

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта