США и Украина: 1, 2, 3

 

Содержание страницы:

 

Леонов Н.С. "Крестный путь России 1991-2000" (отрывок)

Мазур Е. „ЕВРОПА - НАТО – УКРАИНА“

"Американский подкаблучник Ющенко" (отрывок)

"Домоклов меч для Кучмы"

"У американцев столько компромата на Ющенко, что «можно напечатать полное собрание сочинений»!"

Татьяна Ивженко "ЗАПАД УБИРАЕТ КОНКУРЕНТОВ ЮЩЕНКО"

В. Попов "Ксендзы на Подоле, G.I. в Тавриде?"

"Вашингтонская лошадка"

В. Пихорович "Ударный отряд империализма"

Юлия ВЕРБИЦКАЯ "Недетская история, или Как из пятиклашек хотят сделать “сознательных украинцев”

"Система финансирования украинских политических организаций на деньги американских налогоплательщиков"

"Деньги американских налогоплательщиков идут на рекламу украинских фашистов"

"Фюреры украинской оппозиции изображают суперактивность на американские деньги"

Владимир Маленкович: "Лучше всего финансируются Западом умеренные националисты"

Анна Черемушкина "Вашингтон делает ставку на национал-демократов"

"По рецептам Римского клуба" 

 

 

Американский центр стратегических и международных исследований сформулировал в качестве важнейшей национальной цели “укрепление самостийности Украины”. Известный политолог Збигнев Бжезинский — заклятый враг России — лично отредактировал этот пункт, который гласил: “Свободная и независимая Украина является не только фундаментальным фактором европейской стабильности, но и незаменимым средством, препятствующим возрождению российского империализма”. Лучше не скажешь! Пока наши “ястребы” громыхали пустыми консервными банками, Украина стала третьим по значимости получателем американской внешней помощи (после Израиля и Египта). Ей выплачивалось в год в среднем более 200 млн. долларов.

Американское посольство в Киеве оказалось в пятнадцать раз более многочисленным, чем российское, и     большинство дипломатов США работали над тем, чтобы идея союза с Россией была похоронена навсегда.

Начались обмены взаимными визитами военных кораблей между США и Украиной, флот Украины стал участвовать в ежегодных военных маневрах на Черном море. При активной поддержке с Запада стала создаваться довольно искусственная коалиция государств, возникших на постсоветском пространстве и придерживавшихся антирусской ориентации. В нее вошли Молдова, Украина, Грузия, Азербайджан и Узбекистан.

Теперь, когда Украина вместе с другими государствами, возникшими из развалин Советского Союза, была спешно принята в состав ООН, когда в двусторонних американо-украинских соглашениях гарантировалась территориальная целостность Украины, когда полностью подавлена автономия Крыма, всякие так называемые “патриотические демонстрации” наших амбиций по отношению к Украине наносят только вред интересам России. Давно надо было вспомнить о старых поговорках: “Снявши голову, по волосам не плачут” или: “Что с возу упало, то пропало”. Мэр Москвы Юрий Лужков, который из популистских соображений пытается эксплуатировать нашу черноморскую ностальгию путем достройки ракетоносного крейсера “Москва” — флагманского корабля Черноморского флота, посредством возведения жилых домов в Севастополе для личного состава флота, работает по большому счету вхолостую.

Зато в эти годы не было сделано ничего в действительно перспективном направлении: в консолидации русского населения на Украине, повышении политической активности, налаживании серьезной информационной работы на Украине, использовании реально имеющихся экономических рычагов для Укрепления политических позиций России, продвижении российского капитала в экономику Украины. В огромной степени по вине России сложилось положение, когда крошечный Рух, представляющий 7 млн. украинцев из 50-миллионного населения Украины, превратился в самую активную политическую силу страны и журналисты стали с полным правом говорить, что “галицийский хвост крутит украинской собакой”. Чудовищно, что не в России, а в Англии был создан фильм про западно-украинских эсэсовцев из 14-й дивизии СС “Галичина”, сформированной во Львове, Ивано-Франковске, Тернополе, которые уничтожали евреев, поляков, выдавали немцам американских и британских летчиков, не говоря уже о русских, считавшихся врагами номер один. Вот кусочек клятвы, которую давали в 1943 г. 15 тысяч западноукраинских эсэсовцев немцам: “Я, украинский доброволец, этой присягой добровольно отдаю себя в распоряжение немецкой армии. Я присягаю немецкому вождю и Верховному командующему Немецкой армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании”. А ведь в нынешней Украине бывшие каратели, пособники фашистов, пользуются большими привилегиями и льготами, чем участники Великой Отечественной войны. Вот одно из многих выигрышных направлений нашей практической работы в отношениях с Украиной, но в Москве, в России в целом вся информационная пропагандистская машина находилась в руках людей и кланов, чуждых государственным интересам российского государства. Она использовалась совсем в других целях.

Леонид Кравчук — второй по счету, а может быть, первый по влиянию, творец Беловежских соглашений, резко повернувший корабль Украины в сторону Запада, не прошел испытаний даже первой проверки демократическими выборами. Его опередил Леонид Кучма, ловко сыгравший летом 1994 г. на пророссийских настроениях большинства украинских избирателей. Потом стана повторяться определенная закономерность: претендент на президентское кресло до выборов активно использовал лозунги дружбы с Россией и каждый раз, победив, в очередной раз поворачивал курс в сторону Запада. России оставалось провожать глазами спину несостоявшегося партнера и доброго соседа.

Леонов Н.С. "Крестный путь России 1991-2000"

 

 

 

 

 

НАТО в Украине:

во-первых, начиная с 1994 года, грубо попирая государственные интересы, Конституцию, по всей территории Украины ежегодно проводятся массовые военные учения вооруженных сил стран НАТО в рамках так называемой программы “Партнерство во имя мира”;

во-вторых, 14 сентября 1995 года в Брюсселе Украина подписала программу индивидуального сотрудничества с НАТО ( не могу не отметить, что это происходило под грохот НАТОвских бомбежек по боснийским сербам). С тех пор, на территории Украины располагаются постоянно действующие военные базы НАТО: Львовская, Николаевская, Одесская области. В Луганске подготовлен аэродром для принятия НАТО-вских военно-воздушных сил, Только в 2002 году в Украине в соответствие с Указом Президента проводится 6 учений вооруженных сил НАТО, общей численностью более 10 тысяч военнослужащих, а также военной морской и сухопутной техники;

в-третьих, с 1999года активно начинается информационнаяНАТО-вская оккупация Украины: ликвидируется Министерство информации, Госкомитет по вопросам государственных тайн и технической защиты информации. В это же время начинается реализация программы создания Центров связи НАТО в Украине.

Подключены к итальянскому (читай НАТО-вскому ) спутнику связи центральные каналы телевидения .

Кроме того, идет интенсивная многосторонняя (Турция, ОБСЕ и др.) финансовая поддержка мусульман Украины.

Все эти действия сравнимы с действиями стран НАТО в Югославии.

Результат подобной политики в Югославии - трагичен: блокада, расчленение на независимые территории, военная агрессия, геноцид.

Замечу, что бомбежки ведутся целенаправленно, именно благодаря инженерам связи НАТО: это мосты, телевизионные вышки, конкурентоспособные предприятия, силовые ведомства. Не могу не отметить, что на всех гильзах из-под кассетных бомб в Югославии была кощунственная надпись: “ Ты все еще хочешь быть сербом?”. Что это, как не откровенный геноцид?

Вот так, цинично, жестоко и подло “миролюбивые” вооруженные силы НАТО устанавливают свой человеконенавистнический порядок и в Европе и в мире.

Подобные действия имеют место на Ближнем Востоке и на Кавказе.

Украина не исключение. НАТО-вский полигон на Украине, с моей точки зрения, уже подготовлен. Видимо, Украине уготована роль буферной зоны в долгожданном НАТО-вском треугольнике: БАЛКАНЫ - БЛИЖНИЙ ВОСТОК - КАВКАЗ.

Для удара по России и далее - на Восток.

Мазур Е. „ЕВРОПА - НАТО – УКРАИНА“

 

 

 

 

 

Виктор Ющенко  - главный украинский друг американцев


Виктор Ющенко, 47- летняя надежда украинской "незалежной" демократии, выпускник тернопольского финансово-экономического института, возглавил Нацбанк Украины после того, как при невыясненных обстоятельствах в апреле 98 года был убит его "патрон", первый председатель "Нацбанка" Вадим Гетьман. В декабре 99-го вице-президент США Альберт Гор называет президенту Кучме фамилию Ющенко в качестве возможного премьера. Назначение Ющенко сопровождается обещаниями западных кредитов, оказавшихся пустыми. Более того, часть уже полученных кредитов МВФ, Украина была вынуждена вернуть после того, как обнаружилось, что Нацбанк обманывал фонд относительно своих валютных резервов. Мощная раскрутка дела Гонгадзе в украинском парламенте началась 28 ноября, в тот же день, когда президент Кучма был готов по сообщениям СМИ отправить Ющенко в отставку.
То, что так называемый "кассетный скандал", если помните, демонстрация пленок с разговорами, якобы записанными в кабинете самого Кучмы, и судьба самого Гонгадзе, прямо связана с судьбой Виктора Ющенко, может не заметить только слепой.
Премьер завис. Работать дальше премьером после отставки Тимошенко ему крайне трудно. Поскольку сам по себе он ничем руководить не может. Его не на то готовили. У него два пути: либо в отставку, либо в президенты. И вот тут появляется тщательнейшим образом спланированная провокация - "дело Гонгадзе". Сценарий предусматривал быстрый снос якобы слабого и беззащитного Кучмы и перехват власти Ющенкой.
Ошибочка в том, что "дело Гонгадзе" не было рассчитано на долгую жизнь. Рокировочка должна была произойти до того, как дело дойдет до доказательств. Толпе, митинговавшей на Крещатике, доказательства не требовались. Однако поскольку быстро не получилось, с делом, так же, как и с телом, начали происходить какие-то странные вещи.

Украинский журналист Георгий Гонгадзе исчез 16 сентября прошлого года, а в ноябре в таращанском лесу был обнаружен обезглавленный труп. Тело журналиста было опознано коллегами, однако вскоре при загадочных обстоятельствах исчезло из таращанского морга, и было обнаружено в киевском. Киевское Главное бюро судмедэкспертизы по анализам ДНК с вероятностью 99 процентов утверждает , что найденное тело - это тело Гонгадзе. Результаты экспертизы, проведенной в Мюнхене по инициативе следственной комиссии украинского парламента опровергают ранее полученные результаты. Однако вскоре, появилась версия о том, что исследуемые в Мюнхене ткани вообще не имеют никакого отношения к телу пропавшего журналиста.
Притула: "Эксперты говорят о теле, что телу минимум 3 года, потом сократили до 2-х лет, потом до 1,5. Сейчас, по информации "Зеркала Недели" эксперты сообщают, что тело лежало в земле от 2-х до 6-ти месяцев. То есть, если эксперты ошибаются в этой ситуации, никто не может сказать, что они не ошибаются в другом".
На самом деле выясняется, что никого, собственно, сам Гонгадзе не интересовал и не интересует. И никто не удивится, если обнаружится, что сам Гонгадзе находится примерно там же, где героический майор украинской службы безопасности Мельниченко. Самостоятельно принявший решение подслушивать президента, затем совершенно самостоятельно переместившийся с этими пленками на Запад и по собственному разумению дозирующий выдачу компромата на гора.
Если серьезно, то за информацию по "делу Гонгадзе", а также его телу, живому или мертвому, надо обращаться к компетентным американским дядям, которые гораздо лучше осведомлены о самых интимных сторонах украинской политики, чем это принято в отношении суверенного государства.
В виду того, что сам Ющенко, ничего из себя не представляющий, это просто сырой материал для масштабного американского политического проекта. Руководителем этого проекта, ответственным перед госдепартаментом США, является его супруга Екатерина Чумаченко.

Екатерина Чумаченко, американка украинского происхождения - аналитик Госдепа и Совета по Национальной безопасности США. С 91 года занимается на Украине воспитанием украинских банкиров и политиков. Предыдущим ее объектом был спикер прежнего украинского парламента Иван Плющ, отставленный затем за "неперспективностью". "Подход" к председателю Нацбанка Ющенко был осуществлен в самолете. Где места будущих супругов оказались рядом. Столь же близкими оказались и их политические позиции После свадьбы и рождения дочери Ющенко оказался готов к занятию поста премьера. Обладая намного превосходящим Ющенко образованием и деловым опытом американская супруга оказывает огромное влияние на позицию премьера и формирование его команды. Ключевой фигурой в которой является бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром, занимающийся имиджем премьера и его текстами.
Мультфильм "Золотое кольцо": "Ванька-то, каку гангрену за себя взял!"

И быть бы гражданке Чумаченко первой леди Украины, если б не изменившаяся политическая обстановка. Зачем вообще понадобилось американцам менять Кучму, считавшегося вполне лояльным прозападным политиком? Совсем недавно представить себе невозможно было, что кто-то будет приостанавливать членство Украины в Совете Европы и критиковать Киев за нарушение гражданских свобод. На самом деле Леонид Данилович с порога не нанимался американцам обслуживать их геополитические амбиции. Бывший оборонный директор лучше других понимает, насколько наши экономики связаны. Не говоря уже обо всем остальном.
Буквально накануне еще первых выборов Кучма в личном разговоре признался: "ну вот выберут меня президентом Украины. И поеду я в Москву, и они пошлют меня... - сами знаете куда. Я пойду к американцам и буду делать вид, что их люблю. А они будут делать вид, что дают мне деньги". Правда в том, что до последнего времени Россия вообще не имела никакой внешней политики. И палец о палец не ударила, чтобы дать возможность Кучме остаться пророссийским президентом Украины. Потому что для этого нужна была восстановленная промышленная кооперация, в том числе в оборонке, работающие предприятия на Украине на российских заказах, на совместных проектах.
Сейчас ситуация меняется кардинально. То ли американцы ошиблись, как и во многих других случаях, думая, что Кучме некуда от них деться, и он не посмеет пальцем пошевелить против ихнего Ющенко, то ли наоборот, они крайне спешат, понимая, что они могут потерять Украину.
Относятся они к этому крайне серьезно. Збигнев Бжезинский, один из архитекторов американской политики в отношении Украины. Его собственный сын Янек был советником первого "незалежного" президента Кравчука, и некоторые осведомленные источники считают всю эту нынешнюю комбинацию делом рук Бжезинского. Польский Збышек, чей пламенный антикоммунизм на поверку оказался зоологической русофобией, в своей известной книжке "Великая шахматная доска" утверждает, что вместе с Украиной Россия может быть великой державой, а без Украины - никогда.
Бжезинский: "Появление независимого государства Украины обозначило большую геополитическую неудачу Российского государства. Любое новое евразийское государство, базирующееся исключительно на власти России, без Украины неизбежно с каждым годом будет становиться все менее европейским и все более азиатским".
В той же книжке Бжезинский называет Россию черной дырой в самом центре Евразии. А главной задачей - "не допустить возрождение евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели".
Вот каким глобальным, планетарным, можно сказать, целям должен был послужить незадачливый американский подкаблучник Виктор Ющенко. Это вам не украинские трубы в России лоббировать! И чего стоит несчастная жизнь какого-то несчастного Гонгадзе по сравнению со столь могущественными геополитическими интересами.
"Американский подкаблучник Ющенко"

 

 

 

 

 Домоклов меч для Кучмы
Пока Леонид Кучма укрепляет позиции внутри страны, перекраивая под себя результаты неудачных для власти парламентских выборов и успешно создавая послушное ему большинство в Верховной Раде, в США возникает новая серьезная угроза для украинского президента. Вашингтон приступил к всестороннему исследованию вопроса о причастности президента Кучмы и его окружения к нелегальной продаже украинского оружия иракскому диктатору Саддаму Хусейну. Об этом сообщил на прошлой неделе посол США на Украине Карлос Паскуаль.

Бывший охранник Кучмы Николай Мельниченко на прошлой неделе выступил в качестве свидетеля перед Большим жюри в суде Сан-Франциско, отвечая на вопросы о возможной причастности Леонида Кучмы к незаконной продаже Украиной оружия Ираку. Как сообщил сам Мельниченко по окончании судебного заседания в интервью журналистам, Большое жюри прослушало фрагмент записей, сделанных им в кабинете Кучмы. На этой пленке содержится разговор украинского президента с недавно погибшим в автокатастрофе генеральным директором компании "Укрспецэкспорт" Валерием Малевым. В разговоре президент приказывает Малеву продать Ираку за 100 млн. долл. три автоматизированные станции пассивной радиотехнической разведки с большим радиусом действия "Кольчуга".

Мельниченко также сообщил, что на слушаниях Большого жюри представитель ЦРУ заявил, что эти радары недавно найдены американцами в Ираке. Это означает, что уже в ближайшее время против Украины могут быть применены жесткие экономические санкции, поскольку в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН продавать оружие Ираку категорически запрещено. О неизбежности этих санкций, если предположения о продаже украинского оружия Багдаду подтвердятся, заявил и американский посол на Украине. Карлос Паскуаль не подтвердил, но и не опроверг предположения о том, что у США уже есть подтверждения фактов таких продаж. По его словам, американцам необходимо время для изучения обвинений о причастности президента Кучмы и его окружения к нелегальной продаже украинского оружия режиму Хусейна. В то же время посол подчеркнул, что Америка "очень серьезно относится к высказываниям и подозрениям относительно нарушения санкций по нелегальной торговле оружием со странами, которые поддерживают международный терроризм".

Между тем вопрос о связи между внутриполитическими украинскими процессами и активизацией американских усилий по раскручиванию "оружейного скандала" стал еще более актуальным, чем до выборов.

Внимание США к парламентским украинским раскладам, возможно, объясняется тем, что "западник и реформатор" Виктор Ющенко, выигравший выборы, оказался практически устраненным от формирования парламентского большинства. Мало того что президент Леонид Кучма лично создает большинство на основе блока "За единую Украину!" и активно агитирует депутатов-мажоритарщиков вступать во фракцию этого блока, - по некоторой информации, среди депутатов, вдруг проникнувшихся идеями "заединщиков", уже появились и мажоритарщики от блока Ющенко.

В конечном итоге все это делает перспективы участия Виктора Ющенко на первых ролях в формировании нового правительства более чем сомнительными. Хотя руководство "Нашей Украины" уже заявило о намерении предложить кандидатуру своего лидера на премьерский пост, занятие которого могло бы оказаться решающим фактором в случае досрочных президентских выборов. В этой ситуации понятна обеспокоенность Вашингтона уменьшением шансов "западника-реформатора" Ющенко в переделе сфер влияния после парламентских выборов. Ведь, как подчеркивает эксперт украинского Международного института сравнительного анализа Константин Ващенко, "Белый дом рассматривает выборы-2002 как один из этапов следующих президентских гонок. И ситуация с "кассетным скандалом", и торговля оружием в нынешней ситуации являются определенным фоном, который создается для того, чтобы усилить позиции "Нашей Украины" и Виктора Ющенко и внутри Украины, и за ее пределами".

Сам "кассетно-оружейный" скандал прошел две стадии. Сначала он использовался как информационный повод для обвинений президента Кучмы в нелегальной торговле оружием в западной прессе . "После того, - замечает политолог из украинского Центра прогнозирования экономических и социально-политических событий Богдан Сикора, - как скандал перемололи в информационной плоскости, он приобретает правовые формы. Это значит, что различные стороны, которые заинтересованы в замене Леонида Кучмы другим человеком на должности президента, используют все возможные рычаги влияния - как в Украине, так и за ее пределами, - дабы добиться того, чтобы или он сам добровольно оставил должность, или чтобы его устранили по процедуре импичмента".

Сикора считает, что "Штаты, возможно, и не очень удовлетворены Ющенко, но им не на кого больше делать ставку. Лучшей кандидатуры прозападного лидера в Украине нет".

Таким образом, складывается впечатление, что американцы решили доступными им способами оказать поддержку Виктору Ющенко, который взял тайм-аут на две недели после выборов. Пока Ющенко не было слышно и видно на Украине, по украинской политической тусовке даже начала распространяться информация, что лидер "Нашей Украины" отбыл проводить свой послевыборный отпуск в США. Впрочем, пресс-секретарь Ющенко эти предположения категорически опровергла.

Как бы то ни было, на этой неделе "послевыборный антракт" Ющенко заканчивается. Возможно, отмечает директор Международного института сравнительного анализа Алексей Кордун, именно политика Ющенко после возвращения из отпуска и дальнейшие шаги США помогут проверить предположения о том, что Штаты включились в активную игру на стороне лидера "Нашей Украины".

Пока же, отмечает политолог, "если совмещать заявления Паскуаля, американские события вокруг Мельниченко и политические процессы на Украине, то первое, что приходит в голову, - Вашингтон уже начинает проводить украинскую президентскую кампанию. И составляющей этой кампании является дискредитация действующего президента".

http://kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=1388



 

 

 

По мнению коммунистов, «Ющенко по своему существу» не может защищать украинские национальные интересы. На вопрос, почему так происходит, у лидера КПУ Симоненко есть ответ «банальный и простой»: его собственные счета «полностью контролируются США и в любое время могут быть заблокированы», а компромата на него «американцы имеют столько, что можно напечатать полное собрание сочинений». Это, считает КПУ, предоставляет возможность выступать США в роли режиссера, который дергает за нитки, передает УП.

У американцев столько компромата на Ющенко, что «можно напечатать полное собрание сочинений»!

 

 

  

 

 

 

Вашингтон разделяет точку зрения экспертов СЕ: как заявила на днях замгоссекретаря США по вопросам Европы и Евразии Элизабет Джоунс, Соединенные Штаты «обеспокоены ходом конституционной реформы на Украине». Она добавила, что важным условием проведения на Украине свободных, открытых президентских выборов в 2004 году является отказ от поспешного внесения изменений в Конституцию. Кроме того, Элизабет Джоунс достаточно жестко заявила, что США считают нынешний президентский срок Леонида Кучмы вторым по счету, а не первым, как решил недавно Конституционный суд Украины. Соответственно американцы не признают за нынешним украинским президентом права баллотироваться снова.

Усилия Запада, судя по всему, преследуют две цели – не допустить участия и победы Леонида Кучмы на выборах осенью текущего года, а также пресечь попытки президентского окружения реализовать на Украине сценарий «преемника» за ширмой проводимой политреформы. Кстати, вряд ли является случайностью тот факт, что американские органы правосудия, расследующие дело экс-премьера Украины Павла Лазаренко, именно сейчас провели громкое задержание одного из членов Совета Федерации РФ в качестве свидетеля по этому делу. Параллельно в прессе появилась информация о том, что почти все лица из окружения Леонида Кучмы, которые рассматриваются на Украине в качестве потенциальных преемников президента, проходят по тому же делу в качестве свидетелей и будут принудительно допрошены в случае пересечения границы США. Возможно, эта утечка информации имела целью донести до сведения украинских властей позицию Вашингтона, который не приемлет на посту нового президента Украины никого из приближенных к Кучме людей. Вскоре эта завуалированная позиция может быть подкреплена также решением СЕ о введении по отношению к Украине определенных санкций, которые ударят в первую очередь по бизнес-интересам наиболее сильных украинских кланов.

С другой стороны, наблюдаемое ослабление Западом позиций Кучмы и его окружения играет на руку основному кандидату от оппозиции Виктору Ющенко. Хотя по-прежнему неизвестно, станет ли он единым оппозиционным кандидатом, но украинские политологи не сомневаются, что победа Ющенко предрешена при отсутствии подкрепленной админресурсом конкуренции ему со стороны Кучмы или его преемника. Интересно в этом смысле, что на прошлой неделе Ющенко встретился с Кучмой, после чего заявил, что нынешний президент Украины пообещал не баллотироваться в 2004 году. Информированные источники в Киеве утверждают, что инициатива о проведении этой встречи исходила от посла США на Украине Джона Хербста, но он опроверг эти слухи, заявив: «Я не имею никакого отношения к встрече президента Кучмы и господина Ющенко. Договоренность об их встрече была достигнута до того, как я встретился с президентом... Кроме того, у меня нет привычки делать достоянием гласности подробности своих разговоров с президентом». Возможно, подробности происходящего сейчас за кулисами украинской политики станут известны после президентских выборов.

Татьяна Ивженко "ЗАПАД УБИРАЕТ КОНКУРЕНТОВ ЮЩЕНКО"

 

 

 



 

Ксендзы на Подоле, G.I. в Тавриде?

26.09.2003
В. Попов

Последний поезд интеграции из Астаны (ЕЭП) у шлагбаума "незалежности".

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ "ЦУНАМИ" ЗА ГОРИЗОНТОМ.

...После Косово и Ирака Запад, Америка, похоже, изготовились к "гуманитарным" интервенциям на российском приграничье, в "ничейных" территориях непризнанных пророссийских государств-осколков СССР. Особняком стоит Крым. Хоть он и является бесправной и жестко "схваченной" автономией Украины, по существу, "украинизация" остается поверхностной. Самосознание людей и весь уклад жизни изменились мало — к великой досаде руховцев-культуртрегеров, вооруженных циркулярами кабмина Украины. У Киева нет сил, ресурсов и просто терпения как следует укорениться на полуострове. Крым берут измором. Республиканский бюджет секвестируют. Распродают дворцы и памятники на побережье словно ветхое жилье. Между тем, суть российской государственной политики по отношению к Крыму и его русскоязычному населению: что ни делается — все к лучшему. Если так поведется и дальше, то вся эта тишь и благодать подведет когда-то, пусть не скоро, к черте, за которой исход Черноморского флота из Севастополя окажется той безвозвратной геополитической утратой, которая по "эффекту домино" оголит и ослабит весь южный предел былой Великой России.
Подлинная дуга нестабильности, по которой "атлантисты" хотят разломить Евразию, похоже, проходит как раз через территории непризнанных, но решительно пророссийских государственных образований — Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. В этом для России и угроза новых конфликтов, наподобие балканского, и неутраченный шанс, если действовать с упреждением и холодным расчетом. Это не означает задираться и накликать беду, а скорее — упредить. Ведь все больше свидетельств и "утечек", что заготовлены силовые сценарии "косовского" образца с целью ликвидации пророссийских анклавов и последующих неизбежных этнических чисток. Замначальника российского Генштаба Юрий Балуевский вслух говорит об отнюдь не гипотетической опасности появления новых натовских военных форпостов на южных границах России. Когда за горизонтом надвигается геополитическая "цунами", грех сидеть на печи.
Что могла бы предпринять Россия, упреждая наихудший оборот событий на своей дуге "нестабильности" на Юге — от Тирасполя до Цхинвали? Инициировать в Госдуме, в пророссийских движениях в СНГ, международных организациях и мировом общественном мнении кампанию в защиту суверенных прав наших соотечественников в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии. Ведь вступиться за соотечественников — долг России как суверенного государства и каждого из нас. А ведь и впрямь, просто "ужасно" вслух сказать очевидное: если уж за целое десятилетие немощные, но ретивые этнократические режимы в Тбилиси и Кишиневе так и не смогли силой водворить свою юрисдикцию в непокорных "инородческих" анклавах, то не ждать же нам в сторонке, когда рвущие постромки в НАТО этнократы, не спросясь нас, россиян, позовут янычар в подмогу усмирять наших соотечественников? Вспомнить к месту и про то, что в 90-е годы появился ряд новых независимых государств, например, на Балканах, и каждый раз судьбу их самоопределения решало не "дуалистическое" международное право, а соотношение сил, политическая воля, поддержка извне — и, под венец дела, "взвешенное" признание мировым сообществом, ООН свершившихся фактов. Сегодня, опережая тяжелую геополитическую развязку, та политическая коалиция в России, которая возглавит движение за сохранение за Россией по крайней мере миротворческого мандата, а, значит, и неуязвимых геополитических позиций в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, будет поддержана общественным мнением. А если сидеть сложа руки, упиваться "политкорректностью", не упредить игру противника, все геополитическое наследие бывшего СССР будет напрочь и окончательно поделено без участия Российской Федерации. Неуместная кротость добровольно принявшей "схиму" бывшей империи не только останется без воздаяния, но и накликает новые беды. Уже для самой России и ее целостности. Так, "благоразумная", хоть и вынужденная, уступка Сербской Краины новым усташам в Загребе, за которыми стоял дядя Сэм, обернулась для Белграда не обещанным "миром в обмен на землю", а прологом к полной утрате Косово и крушению югославского государства.
Для России, ошалевшей от нефтедолларов и метящей в "безвизовую" Европу, словно страну Муравию, опрометчиво такую проявлять беспечность.

"ЗВИНЯЙТЕ, СЕНЬОР ПРОДИ!"

Официальная идеология Киева и мечтательная вера элит Крещатика и Львова гласят, что Украина без оглядки "судьбоносно" ушла шляхом на Запад, а Россия, нехай, в свою Евразию! И ничего, дескать, не обломится всем тем, кто грезит о Тройственном союзе славянских народов под общим кровом и судьбой. В этом очумелом "векторе", движения, без оглядки на Запад в Европейское сообщество экономика и устав этого чужого монастыря — побоку. Цивилизационный выбор простой: "Звиняйте, сеньор Проди, зараз мы до вас, в Европу!" Не зарекайтесь, панове, советуют "западенцам", которые упрямо ставят телегу впереди лошади, грамотные украинцы и русские предприниматели развитого Левобережья Днепра. Ведь Украину и без того уже благополучно выживают с рынков Европы. Уже около 60 процентов украинского экспорта приходится на Азию и Африку.
Миллион-другой католиков и лютеран-прибалтов Европа кое-как прокормит и подлатает. Хоть и они для ЕЭС больше обуза, чем приобретение. Но на кой пребывающей в глубоком застое экономике стран ЕЭС, при сварах из-за зияющих прорех в бюджете Сообщества, еще и нищая страна на Востоке с 43 миллионами отчаявшихся граждан и проворовавшейся элитой? Такой вопрос в киевских верхах и кругу "продвинутых"аналитиков-атлантистов иной раз, словно очнувшись, задают вслух, но встречный возглас "Геть москалей!" тотчас облегчает душу сомневающихся.
Уязвимость "незалежной", в том числе и экономическая, пожалуй, недооценена. Три ее части: Новороссия — приобретение войн Российской империи с Речью Посполитой, турками и шведами, Галичина и Ужгород — последыши Австро-Венгерской монархии, а селянская сердцевина — Полтава, Чернигов, Сумы — исторически и конфессионально, по образу жизни — не близкая, но и не дальняя нам родня. А Восточный Донбасс и Крым — и вовсе присоединенные к Украине при СССР территориии. В Киеве же ни о чем другом, кроме унитарного государства, и слышать не хотят. Старое партноменклатурное самовластие сменило лишь цвета флага. Между тем, за десять с лишним лет независимости так и не сложился единый украинский рынок. Во Львове уголь польский, а в Донбассе по городу ходят автобусы не Львовского, дышащего на ладан завода, а секэнхенд из Германии. Зерно, подсолнечник и баклажаны, выросшие в жаркой донецкой степи, дешевле собранных с полей Львовщины. А крупные металлургические и химические заводы Востока и Юга работают прямиком на экспорт. Убыточное хозяйство Украины, лишенное природной ренты, балансирует на грани. Год назад чуть было не обанкротился громадный Макеевский металлургический завод, которому сто лет. Между тем, западные области так и остаются захудалыми. Юго-Восток Украины — Донбасс, Запорожье и Днепропетровщина — насильно дотируют западные области — оплот незалежности. Бывшую столицу — промышленный русскоязычный Харьков — попросту держат в черном теле. Киев, с подсказки вашингтонских “доброжелателей”, лишил харьковский "Турбоатом" и другие гиганты машиностроения $700-миллионного "ломтя" от российского подряда на постройку АЭС в Бушере. А янки и цента не дали в возмещение убытка. Кандидат "западенцев" в президенты Украины "американский зять" Виктор Ющенко обхаживает русскоязычные области Юго-Востока, где проживает большинство электората. Между тем, социолог Максим Яремчук в газете "День" подмечает: "Вокруг В. Ющенко консолидировались жители наиболее бедных регионов-рецепиентов, которые бросили вызов индустриальному и русскоязычному Востоку страны". Вы не ослышались: безлошадные "бросили вызов"!
Махнувшие рукой на "упертость" западенцев предприниматели развитого промышленного Юго-Востока в своем кругу с беспокойством говорят о шаткости такого экономического уклада, когда "семеро с ложкой"... И не исключают, что при гипотетическом коллапсе хозяйства, спонтанно, без громких деклараций и городьбы внутренних таможен, незалежная разделится на три части. Выживать им сподручней порознь. Тогда Крым и Новороссия экономически потянутся к России, Галичина — к Польше, а Ужгород — Венгрии. Это крайний и вовсе нежелательный для славянского единства исход. Но как знать, не окажется ли он перед лицом лиха для десятков миллионов семей, беспечальней для всех, кроме неугомонного Збигнева Бжезинского и правоверных руховцев? Бжезинский в своих "шахматных" геополитических гамбитах цинично советовал Западу вместо инвестиций в изнуренную и устаревшую — не в коня корм — украинскую экономику попросту прямо субсидировать социальные статьи госбюджета. Словом, "дешево", милостыней, привязать к себе геополитически ключевую и крупную страну. У Гашека в "Бравом солдате Швейке" сельский староста-галичанин, из-под Лисковца, взмолился: "Москали забирали и наши забирают!" Солдаты-австрияки, освободители, "сожрали всех гусей и кур, которых русские не тронули". О чем сегодня-то в Лисковце держат думку?.. Руховцы еще сильны во Львове, а в Киеве их давно уже оттерли на край политической сцены — так уж они намозолили всем глаза.
...Русский Севастополь, китайский Гонконг. Вот вам наглядный геополитический контрапункт, который невольно заставляет призадуматься. В судьбах и чаяниях разделенных наций только то и сбывается, пусть и через век, что не подвержено унынию и малодушию наследников рухнувших империй.

СЕЧЕВИК ГОЛОВАТЫЙ И ПРЕЗИДЕНТ КУЧМА.

"..Украина не может одновременно интегрироваться в Европу и Евразию", — без обиняков утверждает профессор Джеймс Мэйс в комментарии "Теневая интеграция" в газете "День". Единое экономическое пространство (ЕЭП), по его мнению, порождает "недоумение" в Евросоюзе. Еще большую "озабоченность" попечителей украинской государственности на Западе вызывает, по его мнению, возможная сдача в аренду Газпрому газопровода "Союз". "Энергоресурсы быстро превращаются в суть политики XXI века, — ставит точки над i Дж. Мэйс, — и контроль над средствами их транспортировки жизненно важен". Напомним, что через Украину Газпром доставляет на рынки Запада более 104 миллиардов кубометров газа в года. Старый знакомец Ослунд, наставник и маклер конторы по "распродаже советской империи" при Госкомимуществе, подвизающийся ныне в Фонде Карнеги, тоже не замедлил поставить на вид Киеву: "участие Украины в ЕЭП не решает ни одной из ее экономических задач". И вдобавок, пеняйте на себя, Украине окажется заказана дорога в ВТО. Г-н Ослунд незатейливо растолковал: "Чем меньше страна, тем легче ей попасть в ВТО". Мягко он стелет, да не тут-то было: в Женеве на переговорах Киеву поставили три условия: уладить все сучки-задоринки с Америкой, принять под сурдинку "недостающие” законы и ... "чтобы Украина ни в коем случае не ассоциировалась в восприятии членов ВТО с Россией"!" Неужто дошло и до прямого подстрекательства? Уже упомянутая редактор Татьяна Силина в "Зеркале недели" прямо ссылается на свидетельства украинских участников переговоров. И уже от себя стращает коварством Москвы: "С помощью ЕЭП Украину... кинут. Путь в Европейский союз ей будет отрезан". Мало того, дескать, что помешают "новым украинцам" вкусить сладости страсбургского пирога, но и покусятся на суверенитет. Ведь статья 4 Соглашения о ЕЭП прямо предусматривает делегирование наднациональному органу экономической интеграции части "суверенных полномочий сторон". И в самом деле, есть отчего всполошиться. А почему интеграторы в СНГ десять лет толкли воду в ступе? Как только заходила речь про наднациональный полномочный орган, организующий общий рынок участников, тотчас — коса на камень.
"Зато "коньком" Киева в политической игре с Россией является лукавое предложение о создании зоны свободной торговли между Украиной и Россией, — проясняет задумку киевских талейранов глава КПУ Петр Симоненко. — На практике это означает, что Украина беспошлинно будет покупать у России газ и нефть (по внутренним ценам РФ), а украинские товары свободно поступать на рынки России". Задумка недурная. Попросту отхарчиться и, сделав хлебосольному соседу ручкой, податься на Запад, когда неприступные до поры врата ЕС наконец, волшебным образом, отворятся. "При этом, — подмечает П. Симоненко, — Киев руководствуется только своими политическими фобиями и фантазиями". Живой пример таких "фантазий" — нефтепровод Одесса — Броды. Чтобы "не зависеть" от поставок нефти из России, возвели нефтеналивной терминал в Одессе и протянули трубу к Бродам. Издержали немеренные деньжищи из скудного госбюджета. Оказалось, за морем нет предложений дешевой нефти, а Украина не имеет танкеров для ее доставки в Одессу. Совет национальной безопасности затеял было расследование, чтобы доискаться виновников провалившейся "геоэкономической" авантюры. Тем временем "сухая" труба вдруг пригодилась. Российские нефтяные компании предложили вариант "реверса" — перекачки сырья в обратную сторону в Одесский порт, заполнение трубы экспортной сибирской нефтью. Не тут-то было! В киевских "евроатлантических" кругах "реверс" тотчас политизировали, приравняв его к… измене делу интеграции Украины в Европу.
"Многовекторность", а говоря проще двусмысленность украинской политики, умом и не понять. Есть в самой ее сердцевине нечто непостижимое и даже иррациональное. Однако изворотливости и упорства в отстаивании своей выгоды нашим соседям не занимать. По своему опыту деловых переговоров в Киеве могу засвидетельствовать: долго рядились, искали и находили взаимные уступки, наконец, ударили по рукам, а наутро — "на колу мочало..." Или, того пуще, партнеры-переговорщики внезапно переходят на украинский, словно русский их утомил. По советским временам такая резкая разница психологического склада между киевлянами и москвичами в деловом и служебном общении не обнаруживалась. Чужая душа — потемки? Но ведь не манкурты и никакие не чужие мы были друг другу испокон веку, и в тяжкую, и в светлую годину, а Киев — матерь городов русских. Чтобы открыть нам глаза на грянувшую перемену, Леонид Кучма решил просветить нас, великороссов, издав на русском языке нравоучительное произведение "Украина — не Россия". Признаться, я прочел отрывки из книги президента с живым интересом.
Похоже, Леонид Данилович не без лукавства, но много чего дал нам понять, почему мы отдаляемся друг от друга и не судьба нам быть вместе.
В моем восприятии — две ипостаси украинского характера воплощены в сыновьях Тараса Бульбы — прямодушном и беззаветном Остапе и скрытном и себялюбивым Андрии, променявшем православную веру отцов на чары прекрасной панночки.
В наше окаянное время каинов дух Андрия не довлеет ли?
По-иному видит метаморфозу нашей с украинцами более чем 300-летней духовной общности Леонид Кучма: "Покинув Советский Союз, украинцы укрепили свое украинство, а русские — русскость". Положим, так. "Мы — выраженно положительная нация", — делится заветным Леонид Кучма. И добавляет: "украинец в значительной степени обращен в себя, ему надо в себе понять так много, что это надолго". Будто в прошлое, советское время, когда произведения Коцюбинского, Павла Тычины и Олеся Гончара издавались миллионными тиражами на родном языке, как теперь заполонившая прилавки белиберда про Гарри Поттера, кто-то недобрый отвращал украинцев от своего национального духа, а вот теперь приходится наверстывать, сделав единственной мерой всех вещей и святынь — "украинство". Отринув без оглядки прошлое и разорвав с ним духовные узы, отступник, а уж политик подавно, неминуемо становится тем, о ком Пушкин поведал: "... что он не ведает святыни, что он не помнит благостыни". Вот и Леонид Кучма, заводя речь, за здравие, о несгибаемом и свободолюбивом характере русских, украинцев и белорусов "в ситуациях рокового выбора", поминает защитников Брестской крепости, партизан Ковпака и Заслонова, и вдруг, хотите верьте, хотите нет... Украинскую Повстанческую Армию (УПА). Пособники гитлеровцев, каратели из УПА — в одном пантеоне с героями Отечественной — украинцами, русскими, сынами других братских народов?
Зато Леонид Данилович сурово пеняет Иосифу Сталину, который жестко пресек "украинизацию почти половины районов Северного Кавказа в первой половине 20-х годов". В постановлении Совнаркома 1932 года она осуждена как "петлюровская". Делопроизводство тогда было возвращено на русский язык: "И нет, наверное, сегодня в России более имперского, воинственно великорусского по настроениям региона, чем Кубань, заселенная потомками украинских "лыцарив", — словно в чем-то попрекает кубанцев— выходцев из Сечи украинский президент, а подводит и вовсе к неожиданному. Ни к селу ни к городу "уверенно" предрекает "обратную реукраинизацию" кубанцев и "возвращение блудных сыновей" Украины. Мечты-мечты, где ваша сладость? Но и политический такт по отношению к России и кубанцам не помешал бы Леониду Даниловичу. Станичники, конечно, чтут память славных своих предков — выходцев из Хортицы, Запорожской Сечи. Но насчет "обратной украинизации" пан Кучма погорячился. Кубанцам и в голову не придет такая блажь и чертовщина. И больно уж все это смахивает на Демьянову уху.
Из откровений президента догадливый читатель узнает, кто и каков духовный предтеча Кучмы-политика. Это колоритный войсковой судья Антон Головатый из Запорожской Сечи — "одно из воплощений украинца". В 1792 году Головатый со товарищи отправился в Петербург для "исходатайствования прав на вечное спокойное пожизненное владение землей" в Тамани. Да так ловко повел дело, что выпросил у императрицы не только Таманский остров, обещанный, но и "окрестности", в тридцать раз его превышавшие. "Ставя перед собой недостижимую цель, он добивался максимума возможного", — так определяет образ действий Головатого-политика, в котором Кучма явно видит себе образец. И признается, что вызывает его особое восхищение: "Добиваясь своего, Антон Головатый, скорее всего, внутренне потешался над теми (читай — москалями. — В.П.), кто видел в нем простака, не понимая, что это маска". Был ли и впрямь, в жизни, запорожский казак Головатый, храбрый и верный российской присяге, двоедушен — готов усомниться. Если Гоголя перечесть, то вовсе другим предстает нрав запорожцев. И верно, что их кубанские потомки — "имперский народ", верой и правдой служивший всегда России. Головатый, глазами Кучмы, имеет невольные черты сходства совсем с другим известным персонажем истории, о котором Александр Сергеевич Пушкин в знаменитой поэме сказал:
"...Чем сердце в нем хитрей и ложней,
Тем с виду он неосторожней
И в обхождении простой".
Право, стоит нашим политикам вдумчиво прочитать книгу "Украина — не Россия", чтобы лучше уяснить, откуда повелся непростой этот норов, изменчивый и зыбкий, теперешней политики украинского правящего класса по отношению к Российской Федерации.
"...Незалежный запал — отнюдь не государственный", — не в бровь, а в глаз высказался в "Дне" социолог Максим Михайличенко из Черновцов.

ГРИВНА ТВЕРЖЕ КАРБОВАНЦА...

Заглядывающийся на Москву рискует попасть в "неблагонадежные". В львовской газете "Высокий замок" заголовок подкупает святой простотой: "Ничего пророссийского не заметили лидеры Всемирного конгресса украинцев за Виктором Януковичем" (премьер-министр Украины — выходец из Донбасса). Как если бы "пророссийскость" — первородный грех.
Петр Симоненко обозначает это как "провинциализм" правящей элиты. А вот из той же руховской ментальности: "Мощный прорыв украинской внешней политики — участницы "нового мирового порядка". Где, когда?.. Посылка украинского батальона в Ирак, где он сменил истомившееся без дела подразделение химзащиты, расквартированное в канун войны на территории Кувейта. Министр обороны Украины в полевой форме строго инспектирует своих хлопцев в полевом лагере близ Мосула. Жаль, что по субординации к американскому главкому приходится обращаться через "ясновельможного пана" с натовскими лычками на мундире.
Быть среди заправил "нового мирового порядка" или его наемными стражниками — ведь не одно и то же? У янки зимой снега не выпросишь — где уж там разжиться задешево иракской нефтью. Между тем, в сентябре на Украине обострилась нехватка горючего. Поставки нефти из России на Кременчугский и Лисичанский НПЗ упали. И это, конечно, тесно связано с неважным платежным балансом страны. Худые времена, 90-е годы, миновали. Экономика Украины идет темпом 6 процентов. Со следующего года Рада обещала увеличить прожиточный минимум, до которого треть населения не дотягивает, аж на 14 гривен. Он и тогда составит всего 60 долларов в месяц. Стабилизация и "рост" держатся на затягивании поясов. Инвестиции в основной капитал возросли в первом полугодии на 27,5 процента — до 16 миллиардов гривен (около 3 миллиардов долларов). В сравнении с масштабами хозяйства Украины — сущие крохи. Одни долги Газпрому — 1,4 миллиарда долларов, хоть поставки идут за половину мировой цены. Зато Нацбанк вызвался досрочно выплатить странам-кредиторам Украины 1,7 миллиарда долларов из невеликого, в $ 6 миллиардов, золотовалютного резерва. Сопоставьте-ка все вышеприведенные величины. Вывод невеселый: Украина — государство живет на медные деньги, население едва сводит концы с концами, а экономика — ни жива ни мертва.
Хотя гривна тверже карбованца, а модель хозяйства устоялась, кризис продолжается. В прошлом году разом вдвое снизили авиатарифы внутри Украины. Эта нежданная дешевизна — не доброхотство правительства, а единственное средство не лишиться гражданской авиации как отрасли.
"Поможет ли нам ЕС в преодолении коренной проблемы — социального коллапса? — вопрошает уже упомянутый аналитик М. Михайличенко. — Нет". Себя он называет "евроскептиком" и так обрисовывает думку "западенцев": "Европейцы примут у нас экзамен на рыночность и демократию. И... распахнут нам свои богатые СКВ рынки". По его мнению, это пустые "евровыдумки МИДа". А что сущее, за что держаться? .. "То, что Украина евразийское государство, постепенно начинает пониматься украинской общественностью, которая имела незалежный запал (как Квебек, Ольстер). Евразийскость по-украински (не по-русски) — это не квазирелигия, а реалистический подход к выгодам своего геополитического положения". За этим соображением вовсе не настроение"диссидента", а прозрение уже многих мыслящих людей, серьезный сдвиг в общественном мнении Украины. То, что "либералы" вкупе с руховцами и бюрократией, для которой "незалежность — синекура, завели украинскую государственность в зыбучие пески, уже не скрыть.
"Скорее Мексика станет 51-м штатом США, чем Украина — членом ЕС", — нелицеприятно завил на днях комиссар Евросоюза. Но стратегический курс "шляхом на Запад" не таков, чтобы им поступиться. Вариант "ласкового теленка" все еще кажется уж очень заманчивым.

СКРЯГА-ПАСТЫРЬ БЖЕЗИНСКИЙ.

"После Второй мировой войны наметился заметный отход от того, что называлось экономическим национализмом", — свидетельствует экономист Джон Кеннет Гэлбрэйт. Речь о изначальных предпосылках создания европейского "Общего рынка". И далее: "Многонациональные корпорации представляют собой замену рынка как метода организации международного обмена". Это веские утверждения маститого Гэлбрейта, датированные еще 1979 годом, "еретические" для записных либералов что в Киеве, что в Москве, а руховцам нестерпимо "ограничение суверенитетов национальных правительств" — неодолимая тенденция развития мирового хозяйства. И при нашей очной беседе с Гэлбрейтом в студенческом кэмпусе в Гарварде старейшина американских экономистов еще яснее и неопровержимее обосновал эти свои выводы. Понадобилось долгих двенадцать лет блуждания в потемках несуразного СНГ, пока власть имущие дозрели до понимания тщетности "экономического национализма".
ЕЭП, в уставе которого передача части суверенных полномочий сторон наднациональному органу управления и обязательность его решений — дерзкий вызов этнократам. Вместо "простого" правила "одна страна — один голос" в управляющей комиссии ЕЭП будет применяться система, когда каждая страна получит "квоту" голосов, соответствующую величине ее ВВП. Само собой, в киевских верхах тотчас заверещали, что Кучма "торгует" суверенитетом Украины. Ортодоксы "незалежности" глядят на проект ЕЭП то как мышь на крупу, то впадают в праведный гнев.
Интрига перед саммитом в Ялте закручивалась нешуточная. Верховная Рада раскололась, но большинством голосов, кажется, благословила Кучму подписать соглашение о ЕЭП. До последнего часа из Ялты приходили противоречивые толки. Наконец четыре президента скрепили договор подписями. Лед тронулся? Назвать ялтинскую конвенцию подобием Римского договора —самообман. В каких муках давалась каждая строка Договора, читалась на лицах президентов. Лукашенко, взявший на себя страдательную роль неукротимого, невзирая на хулу, поборника воссоединения экономик братьев-славян, был сумрачен и с трудом сдерживал гнев. Подавлен и погружен в нелегкие мысли Кучма. Назарбаев, со своим неизменным здравым смыслом, "за интеграцию", но по-восточному уклончив. И наш президент, не остывший от жестких споров накануне и резкий на слово.
Российский президент неспроста определил Договор как "рамочный". Потребуются время и терпение, чтобы наполнить его содержанием. Но тут-то выясняется, что оговорки, которые выдвигает украинская сторона, оставляет для нее шанс пойти на попятную. Говорят, Украина присоединится на деле к Соглашению, если Россия согласится, чтобы цены на энергоносители в ЕЭП были "внутрироссийские". Словом, в “меню” интеграции Украина "постными блюдами" побрезгует, а затребует сразу сладкий десерт. Это и есть "разноуровневая" и "разноскоростная" интеграция? Новый посол США в Киеве уже высказал неудовольствие, словно отмашку дал, и тотчас ретивые "незалежники" прокричали "Геть!" и грозятся найти управу на "самовольство" президента в Конституционном суде.
В Ялте сделан пока только первый шаг к настоящей, а не риторической интеграции. Этот хрупкий росток будущего евроазиатского рынка надо беречь и холить. У всех четырех стран есть кровный и, можно сказать, выстраданный интерес в успехе проекта ЕЭП. А президент Кучма — прагматик, который пришел в большую политику не с майдана Незалежности, а из директоров прославленного "Южмаша", очевидно, не вчера осознал, про себя, бесперспективность экономического курса, которым Украина влачится с 1992 года. Крупномасштабное разделение труда, на котором держалась экономическая мощь СССР, как ни крути, восполнить решительно нечем. Восстановить смычку экономик на рыночной основе — все равно что живой водой их окропить. И это — еще не утраченный шанс. Если, конечно, и дальше не "мериться галифе", не вздорить и не изобретать поводы досадить друг другу. И тогда вместо того, чтобы пробавляться демпингом сырой стали заграницу и вывозом, под метелку, на экспорт, зерна из полуголодных депрессивных регионов, заработают вновь машиностроительные гиганты, наладится хозяйственный оборот, движение капиталов и технологий на емком рынке ЕЭП. И доля добавленной стоимости в ВВП Украины и России возрастет кратно. Это и есть ключ к благосостоянию, избавлению от нищеты.
А что Россия? Есть и ее вина в том, что отношения с Украиной никак не заладятся. На поверхностный взгляд, российская политика сплошь незадачлива и "безрука". Но, с изнанки другое: все, на что положили глаз на Украине московские олигархические кланы, мимо них не пронесли. Российские монополии заполучили в собственность почти всю украинскую нефтепереработку и лакомые куски в других доходных отраслях. И российское правительство немало этому поспособствовало. Иной раз проявляло и жесткость, и прямой нажим. Например, получив отказ по поводу "реверса" трубы Одесса — Броды, прикрыла нефтяной кран… Гешефты наших тостосумов на Украине имеют политическое покровительство на Краснопресненской. Не в пример правам русскоязычных на Украине. Даже геополитические, национальные интересы страны Кремль не отстаивает так рьяно.
…Суровый выбор в том, что поезд интеграции из Астаны действительно последний. Те политики в Киеве и Москве, для которых страсбургский пирог — святое причастие, действуя исподволь, норовят загнать "поезд интеграции" в тупик. Скоро мы увидим их настырные хлопоты. Тем временем близятся выборы в Раду и Думу. Хорошо, если бы верх взяли силы, у которых соберется в единый кулак политическая воля отстоять проект ЕЭП и воссоединить экономики России, Украины. Белоруссии и Казахстана. Если дело обернется поражением, участь сырьевого лабаза развитых стран для России окончательна, а Украина и вовсе превратится в сирый "работный дом", где пайку будет выдавать скряга-пастырь с физиономией Збигнева Бжезинского

http://www.kprf.ru/articles/19206.shtml

 

 

 

 

Вашингтонская лошадка

28.11.2003
Информационное агентство "Маркетинг и Консалтинг"

На Украине начались предвыборные скачки и, как водится, политические фавориты ищут поддержки Вашингтона. Только там можно получить значок «главного местного демократа» и... гордо выпячивать лацкан пиджака в лицо другим номинантам и записным «душителям свободы». Разумеется, значок этот нельзя заиметь «просто так», как в добром советском мультике. Кроме того, Дядя Сэм никогда не ставит на одну лошадь. И еще одно правило – Вашингтон не любит слабаков. Постфактум их можно пожалеть. Но – не более того...
Успех грузинской «бархатной революции», в которой не последнюю роль сыграла «рука Америки», вселила в отечественных сторонников евроатлантического вектора надежды на политический успех. Надежды, прямо скажем, мало чем обоснованные, ибо Украина – не только не Россия, но и не Грузия, пишет «Proua.com».

А есть ли мальчик?

Сегодня на эксклюзивное обладание сверкающим значком героя американо-украинской дружбы претендует Виктор Ющенко. Но так ли близок он к своей мечте?
Из последнего (достаточного уже давнего) заокеанского визита ему удалось привезти всего лишь один неказистый трофей, а именно – встречу с Мадлен Олбрайт. А где же фотография «Я и Джордж»? Или хотя бы «Завтрак с Кондолизой и Колином»? Где обещания послевыборных контрактов, членства в НАТО? Ничего этого нет. В качестве утешительного приза в кармане у надежды «маленьких украинцев» лишь периодически вещающий на тему свободы посол США в Украине Дж.Хербст (видимо, до сих пор вычитывающий оставшиеся после Карлоса Паскуаля речи) и последнее заявление Дж.Буша о «недобросовестных друзьях США», с которыми необходимо разобраться...
Украина, один из главных американских союзников в Ираке, явно не подходит под последнее определение. Визит Виктора Януковича в США лишь доказывает обоюдные попытки создать новые, прагматичные отношения между двумя странами и явное желание Белого Дома перевернуть неприятную страничку – хотя бы на время. Да и уровень встреч у Виктора Федоровича был повыше, нежели у Виктора Андреевича.
Если до выборов-2004 украинскому премьеру удастся уладить вопросы об отмене поправки Джэксона-Вэника, членстве в ВТО, сыграть на евроамериканской стальной войне и увеличить объемы военного сотрудничества – молчаливая поддержка США его кандидатуры может стать фактом. Абсолютно так же, как в 1991 ее обеспечил себе Леонид Кравчук, а в 1994 и 1999 – Леонид Кучма. В кризисных ситуациях (а это – правило третье), в случае с государствами, имеющими в данный момент для США стратегическое значения, Вашингтон всегда поддерживает власть имущих. Не нужно также исключать возможность какой-либо новой войны, в которой США вновь пригодится украинский союзник...

Не сон ли это?

После 11 сентября 2001 года – «ворон ворону глаз не выклюет». Испанцам прощают басков, британцам – Ольстер, Польше – перебежки между Брюсселем и Вашингтоном, Кувейту и Саудовской Аравии – тоталитаризм. Наши «проблемы с демократией» – просто детский лепет, ибо все познается в сравнении.
Но предположим, что, прислушавшись к опальной ныне Мадлен Олбрайт (которой сегодняшние хозяева Белого Дома не могут простить ошибок в разрешении ближневосточного конфликта), американцы таки поставят на Виктора Ющенко. Трубки подняты, указания даны, счета, замороженные в 2001 г. – раскодированы...

Жесткий вариант.

Недавно выяснилось, что известной российской социологической структурой ВЦИОМ владеет ЮКОС. Подобным образом дело обстоит и с Freedom House и даже с Международной Амнистией – только их втихую финансирует правительство США. Украинские социологи на этом фоне представляются не слишком крепким орешком – был бы спрос, а спрос, в преддверии выборов, ожидается немалый. В итоге рейтинги «американской лошадки» взмывают ввысь, а рейтинги конкурентов опускаются ниже плинтуса.
Дальше – все строго по сценарию. Отмены визитов и встреч лидеров Запада с представителями официального Киева. Вожди оппозиции – желанные гости в посольстве США и миссиях международных организаций. Массированные инвестиции в организацию уличных шествий, митингов и прочих уличных шоу, желательно – увенчавшихся столкновениями с правоохранительными органами (где ты, 9 марта 2001-го!). Появление на свет божий новых откровений Мельниченко. Покаяние во всех грехах Лазаренко (в обмен на расширение жизненного пространства) – появление нового «убойного» компромата на «режим».
Заседания фракций меньшинства вне Верховной Рады. Заброска кого-либо из «политэмигрантов» в Украину с обещаниями сенсационных разоблачений (г-на Ельяшкевича, например). Постоянное сравнение Украины с Белоруссией, Леонида Кучмы – с Александром Лукашенко. Газета «Без цензуры» – в каждый дом! В общем, Зимбабве – сценарий «Миссия невыполнима-2».
Наконец, пик – отказ от украинской военной помощи, признание Украины частью «оси зла». Тур Виктора Ющенко по развитым государствам с воздетыми к небу руками. «Неправильные» результаты выборов не котируются. Новый Президент в блокадном бойкоте. Толпы на Европейской площади и Майдане Незалежности требуют перевыборов. Акция «Украина без Кучмы» вспоминается как детская забава... На репетиции такого спектакля мы уже присутствовали. Саммит в Праге, форум в Варшаве, кампания в европейской прессе, детективные истории, уличные вакханалии, псевдореволюционное возбуждение. Но... момент был неподходящий – до выборов было далеко.
Сейчас «американское шапито» - на гастролях в Грузии. Но грузинский вариант у нас заведомо непроходим – пропрезидентские силы в Украине в 2002-ом году собрали гораздо меньше голосов, нежели в Грузии. И... ничего не случилось. Ни стрельбы, ни революции. А иммунитет к промыванию мозгов у наших граждан уже выработался. Спасибо заокеанским друзьям!

Мягкий вариант.

Откровенные высказывания официальных и неофициальных визитеров «оттуда» в пользу Виктора Ющенко. Акцент на том, что действующая власть все равно уходит. Выстрелы редкими очередями пленок майора Мельниченко. Масштабная критика достижений двух президентств Кучмы. Призывы к оппозиции – объединяйтесь, братья! Обещания принять туда-то и туда-то – на следующий день после победы «демократии».
Ход конем – Бжезинский со старой темой «Украина – не Россия». Активизация Варшавы – мол, учитесь у Польши. МВФ и Мировой Банк начинают осторожничать с прогнозами роста – дескать, подводит «политическая составляющая». Демонстрации умеренны и лозунги абстрактны. Манипуляция рейтингами происходит самую малость, в порядке предупреждения. Действующие международные проекты притормаживаются. Политическая реформа подвергается жесткой критике. В избирательном процессе усматриваются «серьезные нарушения». Вашингтон со вздохом визирует отношения с «нежелательным» счастливчиком. Проходит два-три месяца. Разбор полетов. Все рассасывается...

Текущий вариант.

Выжидание. Демонстрация умеренной заинтересованности. Привечание всех возможных наследников. Нравоучения касаемо «свободы слова». Проигрыш Виктора Ющенко во втором туре – терпимо приемлем. Спонтанное финансирование третьего сектора – стандарты важнее личностей! Один лишь фонд «Евразия» за десять лет истратил 130 млн. долларов на поддержку третьего сектора в бывшем СССР, львиную долю – в Украине. А таких фондов – добрая дюжина. Зачем платить больше?
Леонид Кучма – не Уго Чавес. Политическая реформа – это «аяяй», но если она подогнана под соответствующие стандарты, то с ней можно смириться. Юлия Тимошенко и Александр Мороз при всей своей «революционности» на западе объективно воспринимаются лишь как «казачки» при Ющенко. Выборы оцениваются по кальке 99-ого года – нарушения были, но в предвыборный период. Всем спасибо, все свободны. Поздравляем украинский народ с праздником демократии!
Для того, чтобы текущий вариант дотек до выборов, необходимо показать США, что украинская власть сильна. Контролирует обстановку в стране и иронически-снисходительна по отношению к оппозиции. Пока что «Наша Украина» привлекает внимание американских дипломатов и политиков, отдельных покровителей «из-за бугра» – к любому конфликту со своим участием. Или же изобретает эти конфликты.
Разумеется, власть обязана уклоняться. Измышленных же конфликтов избежать нельзя – на войне как на войне. США в наших предвыборных баталиях лишь примериваются к ситуации. Нервозность улетела из Киева вместе с Карлосом Паскуалем. Сегодня главный американец в украинской столице уже не профи в сфере спецопераций, его специализация – военно-промышленный комплекс, которым он занимался еще в посольстве Дж.Мэтлока в СССР.
Однако трезвые американские стратеги понимают – на «нашем» украинском коньке-горбуньке можно проехать мимо заката. Не имеет смысла однозначно ставить на Виктора Ющенко, до тех пор, пока за ним не встанет большинство влиятельных финансово-промышленных группировок в стране. А это возможно лишь в альянсе с силами, которые сегодня считаются пропрезидентскими, и лишь только тогда, когда Виктор Андреевич начнет хоть что-то действительно делать в этом направлении.

http://www.kprf.ru/384169

 

 

 

 

 

Ударный отряд империализма

 

Сегодня они не очень любят вспоминать, как в начале 1990-х годов они распинались за безъядерный и безблоковый статус Украины, какие "нейтрально-швейцарские" пасторали они рисовали легковерному населению.

С тех пор много времени утекло. Вместе с ним растеклись и те, кто обещал нам безблоковый статус: одни прибились к Ющенко, другие - к Кучме. Тем не менее, картинка Украины после правления этих прохвостов получилась почти "швейцарской": над серой массой обнищавшего населения угрожающе возвышается блистательная вершина капитализма о двух головах - пропрезидентской бильшости и ющенковской "оппозиции". Взгромоздившись на плечи трудового народа, эти две команды теперь ругаются и дерутся за первоочередное право на грабеж трудящихся. Что же касается общих правил грабежа - подготовки антирабочего КЗоТ, приватизации заводов или распродажи земли, например, - здесь они всегда вместе.

17 марта сего года в Верховной Раде рассматривался вопрос о предоставлении территории Украины и прочих наших услуг для НАТОвских операций. И, несмотря на то, что как раз в это время бильшисть и ющенковцы готовы были перегрызть друг другу горло в связи с опереточной "реформой" государственной власти, они вдруг снова "слились в экстазе" точно так же, как в прошлом году во время голосования за направление украинских войск в Ирак на помощь американским оккупантам. В результате, НАТО сможет пользоваться территорией Украины, как своей собственной. Фактически, в этот день был подписан акт капитуляции Украины перед НАТО. Причем за капитуляцию проголосовало 238 депутатов, из них 235 - это голоса президентских фракций (145) и "Нашей Украины" (90).

Возня вокруг продвижения Украины в НАТО, а точнее, вокруг продвижения этого агрессивного блока на Украину совершенно неслучайно активизировалась накануне президентских выборов. НАТО, - в первую очередь подразумеваются американцы, - заинтересовано в том, чтобы президентом Украины стал их ставленник Ющенко. И не очень скрывает, что намерены активно добиваться осуществления своих интересов.

Например, британский аналитик Джеймс Шер, который консультирует НАТО по вопросам Украины, сообщил на Би-Би-Си, что "до президентских выборов Запад и страны НАТО разными способами будут осуществлять мероприятия, которые будут подчеркивать заинтересованность Альянса в прогрессивном развитии Украины и приближении ее к НАТО". В то же время тот же аналитик говорит, что нынешнему украинскому правительству нечего надеяться на вступление в НАТО в ближайшие годы, и что государственные чиновники не должны рассчитывать на то, что "реформирование армии, сотрудничество с НАТО и с антииракской коалицией уменьшит требования Запада к стандартам демократии в Украине". Иначе, как шантажом такой "анализ" не назовешь. Несложно догадаться, что "аналитик" не сам все это придумал, что это лишь маленькое звено в цепи шантажа и провокаций, направленных на установление полного контроля над Украиной. А вот еще одно. По сообщению "Немецкой волны" сербская организация "Отпор", участвовавшая в свержении Милошевича, передает опыт юным квислингам с Украины. "Активисты "Отпора" уже больше года проводят для украинских партнеров свои семинары", - сообщает "Немецкая волна". "Отпор" уже наладил сотрудничество с молодежной оппозицией в Беларуси и Грузии, а теперь и в Украине", - сказал в интервью "Немецкой волне" представитель этой организации Станко Лазендич. Кроме того, участников украинских молодежных организаций, возможно, будут приглашать в Сербию.

Конечно, можно просто игнорировать, как не очень правдоподобное, сообщение "Агентства завтрашних новостей" о том, что Сорос выделял "Нашей Украине" деньги на организацию вооруженного восстания против Кучмы и теперь обижается, что эти деньги не были использованы по назначению, но вряд ли стоит относиться слишком недоверчиво к сообщению этого же агентства о том, что тот же Сорос выделил $100 000 в месяц, на период до конца года, на персональную зарплату редакторам оппозиционных СМИ. По сообщению источника АЗН, первые места в нем занимают Юлия Мостовая ("Зеркало Недели"), Наталья Лигачева ("Телекритика") и Алена Притула (УПравда): им выделено денежное пособие в размере $10 000 в месяц. Вряд ли стоит подвергать слишком большому сомнению и то сообщение этого агентства, в котором сообщается о переговорах одного из ближайших сотрудников Виктора Ющенко Олега Рыбачука с представителями Госдепартамента США о выделении "Нашей Украине" 9-10 млн. долл. США на ведение предвыборной кампании.

Но было бы слишком наивно представлять, что кучмисты, ведущие яростную борьбу против "Нашей Украины" и Ющенко, являются такими же непримиримыми противниками НАТО или что ориентация их капиталов на Россию автоматически делает их врагами Запада. Ничего подобного. Когда кучмисты борются против Ющенко, они выступают вовсе не против засилья западного капитала, а за, как сегодня любят говорить, эксклюзивное право продавать Украину этому самому западному капиталу. Что касается их пророссийской ориентации, то она вовсе не делает их противниками Запада. Во-первых, потому, что сам российский капитал полностью ориентирован на Запад. Во-вторых, пророссийская ориентация кучмистов - это в самую первую очередь, средство шантажировать американцев с целью поскорее принять Украину в НАТО, притом принять ее именно с кучмовским правительством. То, что пророссийская позиция части украинских буржуазных политиков не исключает, а только дополняет их прозападную ориентацию, хорошо иллюстрируется тем, что те из них, кто наиболее ориентирован на Россию и наиболее радикально выступает против втягивания Украины в НАТО, вовсе не исключают вхождения Украины в ЕС. Мало того, они считают вхождение Украины в ЕС очень желательным. Они делают вид, что не понимают, что именно членство в НАТО является пропуском в ЕС, а по-другому туда никто не попадал.

Нужно учитывать и масштабы проникновения российского капитала на Украину. "Аргументы и факты" откровенно сообщают, что российский капитал контролирует до 30% украинской промышленности. Те же самые "Аргументы и факты" хитро добавляют, что если этот показатель перешагнет 40-50%, любые интриги вокруг Украины будут затруднены. Боюсь, что в этом они сильно лукавят. Интриги вокруг Украины не могут быть прекращены, пока она сама будет оставаться капиталистической страной, пока ее будут окружать капиталистические хищники всех пород и размеров.

Действительной альтенативой втягиванию Украины в НАТО может служить только активизация борьбы трудящихся против экспансии этого агрессивного блока на Украину, против его агрессивной политики в любых других странах мира, координация этой борьбы с трудящимися других стран, в том числе и входящих в НАТО и ЕС. Необходимым же условием прекращения всяких интриг империалистических стран вокруг Украины является свержение власти капитала. Поэтому 1 Мая, в День международной солидарности трудящихся, наряду с лозунгом "Нет антирабочему трудовому кодексу!" мы должны выдвинуть не только требование прекратить экспансию НАТО на Украину, но и лозунг "Долой власть капитала!"

http://www.communist.ru/lenta/index.php?2948

 

 

 

 

 

 

 Недавно вышел учебник „Введение в историю Украины“ для 5 класса. Он стал проявлением в чистой форме настоящего украинского фашизма-национализма, спонсируемого США. Вот краткая характеристика этого опуса:

Этот учебник вывел из равновесия и видавших виды учителей. Написан он Виталием Власовым и Оксаной Данилевской. Власов - это ведущий украинский „дидакт“, главный редактор научно-методического журнала „История в школах Украины“, научный сотрудник лаборатории исторического образования Института педагогики АПН Украины. А Оксана Данилевская - его супруга. Оба - молодые люди, моего возраста.

По полиграфии и дизайну учебник безукоризненный. Большой, красивый, с картинками и фотографиями, отпечатан на добротной бумаге, да и написан качественно - хороший слог, внятное изложение.

Что касается содержания, то здесь супруги отличились. Почитаем его и мы. Не весь, конечно, а только отдельные куски, вызвавшие возмущение педагогов. Содержимое „пидручника“ комментирует историк Сергей Решетов.

- В ХХ веке Украина получила возможность превратить свою государственность из виртуальной в реальную, возникли условия для апробации тезиса о том, что украинская нация - это не политическая фантасмагория. Естественно, что история, как ни одна из школьных и вузовских дисциплин, выполняла и выполняет функцию идеологического воспитания молодежи. История дает ей как позитивные, так и негативные ориентиры. Этого не избежать, как бы мы ни хотели быть объективными и беспристрастными в оценке событий прошлого. Не стоит гоняться за стерильной объективностью, учебник по истории может иметь отражение личности автора с его сильными и слабыми сторонами.

Что же это за личность, если в своем учебнике Власов 37(!) страниц подряд выливает на 11-летнего ребенка плач безнадеги и упадка, в котором якобы находилась Украина в советский период? Ужас, кровь, террор со стороны „большевистской Москвы“, „большевистской России“ (как будто не было „большевистских“ Харькова, Одессы, Донбасса).

Все, что разделяет Россию и Украину, авторы старательно подчеркивают. Вот несколько цитат:

… с 1918 г. продолжалась война большевистской России против Украины. Уже первые бои засвидетельствовали неслыханную жестокость новой российской власти…»

- Во-первых, не против Украины, а против украинской Центральной Рады, а во-вторых, взаимное ожесточение в годы Гражданской войны отличало как «новую», так и «старую» российскую, да и «новую украинскую» власть, достаточно вспомнить подавление войсками Центральной Рады восстания на киевском заводе «Арсенал» в январе 1918 года, - уточняет Сергей Александрович.

Или:

«Чтобы окончательно сломать отпор украинских хлеборобов, большевистские вожди в Москве решили спровоцировать голод. За одну только зиму-весну 1932-33 гг. на плодороднейших украинских землях от голода умерло 7-10 млн. душ».

- Историки, в том числе Конквест, говоря о числе жертв, сходятся на цифре от 5 до 7 млн. Конечно, насильственная коллективизация и страшный голодомор - преступления сталинщины. Но ради исторической правды надо сказать, что «отпор украинских хлеборобов» к тому времени уже был фактически «сломлен», да и голод не выбирал жертвы по национальному признаку - огромные жертвы были и в Поволжье, Приуралье, Казахстане, на Северном Кавказе. Действительно, в УССР, дававшей основную массу товарного зерна, реквизиции хлеба на нужды форсированной индустриализации, унесли наибольшее количество жизней.

А вот эти строки впечатлили и меня:

«22 июня 1941 года - через 22 месяца после присоединения Западной Украины к СССР - Германия начала войну с Советским Союзом. Эту войну называют советско-нацистской». Дальше еще «лучше»: «Для нашей земли II мировая война была несправедливейшей из всех войн, так как ни Советский Союз, ни Германия не стремились к освобождению Украины и построению в ней независимого государства. Сознательные украинцы понимали, что ждать помощи неоткуда - нужно самим решать судьбу Украины. И возглавила этих сознательных украинцев ОУН, созданная еще в 1929 году украинцами, выехавшими на чужбину».

- Вот уж действительно «горе от ума»… Интересно, что бы было с автором, если бы о своей «национальной несознательности» узнали украинцы: Иван Кожедуб - великий летчик, трижды Герой Советского Союза; генералы Иван Черняховский, Петр Рыбалко, другие шесть миллионов украинцев, сражавшихся на фронтах Великой Отечественной войны, из которых погиб каждый второй? К счастью, еще живы ветераны этой войны и способны сформировать отношение правнуков к подобным «учебникам».

А теперь представьте, приходит ребенок после такого урока домой и на полном серьезе рассказывает дедушке о «советско-нацистской» «несправедливой» войне - дед хватится за валидол, а потом за ремень.

Читаем дальше:

«Отряды УПА освобождали украинские города и села от фашистских оккупантов, защищали мирное население. Однако советское правительство не хотело, чтобы Украина имела свою армию. Потому, когда в 1943 году из украинских земель были изгнаны нацистские захватчики, большевики начали воевать с УПА. Эта позорная война против своего народа продолжалась до 1953 года; она привела к новым жертвам и стала еще одним свидетельством большевистского террора».

- Оставим на совести авторов утверждение об «освобожденных воинами Украинской повстанческой армии украинских городах» (это несколько местечек на Волыни…). Хочу отметить другое: путем несложных арифметических подсчетов «война против своего народа» у автора продолжалась якобы 10 лет (вся вторая мировая - 6 лет и 1 день). Не было войны: силы Красной Армии и частей НКВД не шли ни в какое сравнение с разрозненными после 1944 года частями ОУН-УПА. Кроме того, Полесская Сечь, Волынь, Карпаты - это партизанские края, где УПА действительно оказывала сопротивление немецко-фашистским захватчикам, но называть только их «сознательными украинцами» - кощунственно, вклад в Великую Победу народа, в том числе украинского, формировался не ими, а выходцами с Украины - офицерами и солдатами Красной Армии, украинскими партизанами и подпольщиками. К сожалению, об этих подвигах дети в этом учебнике не прочтут. И не клятва молодогвардейцев или партизан-ковпаковцев приведена в книге, а клятва вояк УПА.

А как вам такие заявления?

«Века подневольного существования разрушали не только культуру Украины и ее природу. Во все времена властители-чужаки безнаказанно грабили и уничтожали богатства нашей земли, совсем не заботясь о будущих поколениях».

Вообще-то, цель учебника - заинтересовать пятиклашек историей Украины, дать базовые представления об исторической хронологии, историческом движении, развитии культуры, экономики и так далее. Какой там интерес! Эти тексты, по мнению историка Решетова, формируют другое - нетерпимость, ксенофобию, этноцентризм, граничащий с шовинизмом, а местами (цитированными, например) - неверное историческое знание.

Последние 60 страниц посвящены исключительно «героям» борьбы за национальную независимость Украины и только им.

- Весь период УССР показан в мрачных тонах, везде сквозит одна мысль, что весь советский период - это сплошная кровавая борьба против «национально-сознательных украинцев», а не общая трагическая, но в то же время созидающая великая история нашей Отчизны. Преподавание подобной «истории» уже с 5 класса формирует негативное отношение к советскому периоду, «большевистской России».

Какой уж тут принцип историзма… Кстати, этот учебник победил (!) в конкурсе на лучший учебник истории Украины для 5 класса. И он рекомендован школам…

Историки прочитали, ужаснулись и на заседании за круглым столом «Проблемы развития мультикультурного образования в Крыму», состоявшемся на базе 1-ой гимназии в рамках международного проекта «Культура добрососедства», решили обратиться в Минобразования со своей рекомендацией - приостановить использование данного учебника в Крыму.

Юлия ВЕРБИЦКАЯ.

Недетская история, или Как из пятиклашек хотят сделать “сознательных украинцев”

 

 

 

 

Система финансирования украинских политических организаций на деньги американских налогоплательщиков

Центр-2004

Система западных благотворительных фондов и неприбыльных общественных организаций охватывает все сферы политической жизни Украины. Разрабатываются и внедряются разнообразные программы содействия развитию институтов гражданского общества (как на правительственном уровне, так и на уровне НГО), предоставляются консультативные услуги по разнообразным вопросам государственного строительства.

Вместе с тем система западных благотворительных фондов на Украине сформирована таким образом, что при получении соответствующих указаний от реальных хозяев, она оперативно превращается в организационное оружие, что может быть направлено на проведение радикальных изменений в государстве.

Поэтому можно выделить несколько направлений, наиболее интересных для западных организаций-доноров:

- народные депутаты и депутаты советов различных уровней;

- правительственные структуры;

- конкретные общественные и политические деятели;

- политические партии и СМИ;

- профсоюзы и общественные организации.

На уровне Верховной Рады действует т.н. "Программа содействия парламенту Украины", возглавляемая д-р Чарльзом Вайзом, в которую входят Агентство Соединенных Штатов по международному развитию (USAID), Ассоциация бывших конгрессменов США, Консорциум Верховного Права (ARD), являющийся подструктурой USAID, и много других. Налажен механизм консультационной помощи со стороны этих структур депутатам ВР. Кроме того, существует целая система разнообразных грантов для парламентариев и их референтов.

С помощью "Программы содействия парламенту Украины" создана исследовательская служба Верховной Рады Украины - ПСП "Деятельность парламентских комиссий". В помещении парламента действует Исследовательская служба конгресса США. Вокруг этих мощных центров создана целая сеть исследовательских структур, которые существуют на средства благотворительных фондов (Лаборатория F4 и пр.).

Официально программные интересы всех этих структур состоят в юридическом и конституционном проектировании, предоставлении альтернативной информации из иностранных источников для развития законодательной политики, развитии инфраструктуры ВС.

Фактически, главным инвестором в развитие украинского парламентаризма является USAID. Агентство имеет статус правительственной организации США (следовательно, финансируется из бюджета) и не предоставляет непосредственных финансовых грантов украинским организациям. Средства предоставляются через американские организации (соответственно их направлению работ), с которыми заключены контракты и которым передаются гранты. В своей политике предоставления грантов американские организации-доноры обязаны консультироваться с руководством USAID в Украине.

В сфере интересов USAID не только парламент Украины, но и экономические и социальные проблемы. Так, при содействии агентства была разработана система субсидирования коммунальных услуг и оплаты жилья для малообеспеченных слоев населения, создано четыре фермерских центра обслуживания, которые снабжают необходимыми материалами и оборудованием украинские хозяйства. Соответственно, USAID получил широкий доступ к социально-экономической информации и ее источникам.

В Верховной Раде Агентство США по международному развитию с целью развития инфраструктуры украинского парламента разработало систему трудоустройства (в системе ВС или фракции ВС) студентов гуманитарных факультетов для обретения ими опыта парламентской работы.

Все это составляет белую, легальную, часть американских организаций. Негатив состоит в том, что существует прямая угроза давления со стороны зарубежных структур на украинский парламент.

Схема такого влияния достаточно проста. Западная благотворительная организация наводняет парламент справочными материалами, где освещается вопрос сквозь призму ее интересов. Дальше сотрудники секретариата ВС, отобранные якобы на основе конкурса этой западной структурой, ставят в известность каждого конкретного депутата относительно этой информации. Поскольку конкурс на трудоустройство или стажировку в ВС проводится, как правило, среди молодых людей (студентов), то в контингент отобранных попадает значительная часть уже работающих в ВС референтов-консультантов народных депутатов.

Дальше народному депутату предлагается широкий выбор грантов, возможностей для бизнес-контактов, поездок на международные престижные конференции и т.д. Таким образом, народный избранник превращается в агента влияния.

Лоббирование различными фондами в украинском парламенте экономических и политических интересов других государств уже заметно. Значительная часть народных депутатов имеет под своим контролем какую-либо общественную организацию или коммерческую структуру, которые активно сотрудничают с иностранными структурами-донорами.

Ни один документ, который выходит из ВС, не минует иностранных консультантов и экспертов.

Если взглянуть на консультативную деятельность Программы содействия парламенту Украины или Международного республиканского института, то увидим, что их материалы информируют об опыте отдельных стран, но при этом вовсе не предлагают механизмы практического применения этого опыта в Украине. В большинстве случаев подобное информирование не имеет ни малейшего смысла. Например, абсурдно прививать на украинскую почву американскую модель партийных парламентских комитетов, поскольку украинские партии имеют отличный от американских и характер деятельности, и организационную структуру. Вряд ли абсурдность такого "консультирования" не понимают сами эксперты этих структур. Очевидно, такая неэффективность распространяемых материалов объясняется тем, что их изготовление не является первостепенной задачей, основная же задача состоит в сборе информации и подборе агентов влияния.

В западной прессе неоднократно писалось об отрицательных тенденциях деятельности Фонда Сороса (в Украине - Международный фонд "ВЕдродження" - МВФ) в странах Восточной Европы (Хорватия, Словения, Сербия, Венгрия, Румыния, Чехия и т.п.). В Украине Фонд Сороса осуществляет финансирование проектов, которые направлены на отслеживание ситуации в экономике страны и мониторинг политических процессов. Ведущим направлением работы фонда "ВЕдродження" являются образовательные программы. Кроме центрального офиса МФВ в Киеве и региональных ресурсных центров в областях, Сорос контролирует Фонд адаптации военнослужащих (где проводят обучение бывших офицеров основам экономики и менеджмента).

Д. Сорос проявляет высокую активность в Украине, несмотря на то что заявлял о сокращении финансирования украинских программ. В 2000 году, с назначением премьер-министром Виктора Ющенко, финансируемые МФВ организации из ассоциации "Свобода выбора" (лидер Владислав Каськин) предложили правительству Антикоррупционную программу, в которой были заложены основы внедрения мониторинга экономических и политических процессов в стране с помощью сети местных общественных структур. Основной акцент программы делался на создание открытости бюджетного процесса на всех уровнях, а также публичный отчет о выполнении бюджета.

Такая работа требовала от участников проекта незаангажированного отслеживания ситуации в мельчайших деталях. Следует отметить, что Сорос был готов оплатить 50% суммы ($4 млн) для реализации этой программы. По мнению Сороса, главным партнером МФВ должно было стать именно правительство, которое поддержало бы антикоррупционную программу.

Однако проект был реализован лишь частично. Ассоциации "Свобода выбора" лишь частично удалось собрать средства, которых хватило лишь для текущего общего мониторинга ситуации в стране.

Именно на базе ассоциации "Свобода выбора" и Антикоррупционной программы и была создана основа молодежной оппозиционной среды и база блока "За правду".

Кроме того, подобной деятельностью занимаются "Фридом Хаус" (Freedom House) и непосредственно американское посольство в Украине. "Фридом Хаус" предоставляет гранты под исследовательские и ресурсные проекты, связанные с изучением экономической, социальной и политической ситуации в регионах. Именно на средства этой структуры проводятся разнообразные тренинги и обучение журналистов региональных изданий и центральных СМИ. Кроме того, данный фонд пытается создать собственную сетку ресурсных центров для охвата региональных общественных организаций.

Деятельность Freedom House носит настолько широкий характер, что 15 февраля 2001 года пресс-служба налоговой администрации Украины сообщила, что в течение 1998-2000 годов некая гражданка Украины по поручению гражданина США Лабунько И.М. сняла с его личного счета # 262009372, открытого 26 ноября 1996 г. в АО "Укринбанк", наличные средства с назначением платежа - "частные нужды". Деньги на счет Лабунько поступали от правозащитной организации Freedom House. Всего гражданка Ф. сняла со счета $800 000. Далее следы денег теряются, и в декларацию о доходах гражданка Ф. этой суммы не вносила. По мнению налоговиков, загадочная гражданка осуществляла финансовые операции для украинского представительства "Дома Свободы" и работала в этой организации. В ответ на заявление украинских налоговиков Freedom House обвинила Украину в стремлении оказать давление на эту организацию.

Посольство США в Украине, как и посольства Швеции, Нидерландов, Великобритании (через "Британский совет") и Франции (через культурный центр), предоставляют небольшие гранты (до 5 тыс. долларов) под организацию конкретных научно-практических (пропагандистских) мероприятий, целью которых является формирование общественной мысли.

Также значительную работу в среде украинских общественных организаций проводит фонд "Каунтер-парт", который является донорской структурой для финансирования "третьего сектора". Его деятельность направлена на создание и функционирование в Украине разветвленной сети формально неполитических общественных организаций, которые работают в сфере местного самоуправления, защиты окружающей среды, досуга и тому подобное.

Следует отметить, что работа западных благотворительных структур с общественными организациями в Украине несет определенный политический окрас. Как свидетельствует опыт Беларуси, через "неполитические" общественные организации доноры фактически имеют возможность финансировать разнообразные политические силы.

Прослеживается четкая схема влияния заграничных фондов на политические партии - гранты, финансирование избирательных кампаний, материальная поддержка структур партии. На первых порах предоставляются средства, а потом корректируется курс партии, и, как результат, партия, если она представлена в парламенте, лоббирует интересы западного "партнера".

Особой сферой интересов международных благотворительных организаций является молодежное движение. Установление влияния на молодежь считается стратегически важным вопросом. Если материально заинтересовать молодежного лидера, либо даже актив молодежной организации, то это структура станет "агентом влияния" в молодежной среде.

Обращает на себя внимание, что из 1500 молодых украинцев, которые поддержали "Манифест недобитой молодой украинской интеллигенции", в котором содержится призыв к Леониду Кучме добровольно уйти в отставку, подавляющее большинство прошло через указанную систему западных учебных благотворительных организаций.

На сегодняшний день подавляющее большинство указанных западных благотворительных структур направили свою деятельность в той или иной мере на предоставление финансовой и ресурсной помощи украинским общественным организациям, подконтрольным оппозиционным политическим силам (блоку "За правду", "За Украину без Кучмы" и тому подобным). В частности, большинство американских донорских структур, начиная с конца 2000 года, активизировали свое сотрудничество с ассоциацией "Свобода выбора". Как раз на ее базе создан штаб блока "За правду", через ее информационную сеть распространяются информационные и пропагандистские материалы блока. На базе ассоциации "Свобода выбора" создана материально-техническая основа оргструктуры блока.

На уровне регионов происходит включение ресурсных центров в общую оппозиционную общественную структуру. Фактически можно утверждать, что финансированная западными структурами-донорами сеть общественных организаций в краткосрочной перспективе будет сориентирована на сотрудничество с блоком "За правду", а их материальный ресурс ляжет в основу региональных структур ФНС.

Так как ФНС является оппозиционной политической структурой, а блок "За правду" - коалицией общественных организаций, которая выражает свою "общественную позицию", помощь западных организаций нельзя назвать прямым вмешательством во внутренние дела Украины. Тем не менее по свои сути их деятельность имеет все признаки организационного оружия, которое может быть задействовано в определенное время "Ч".

Осенью 2000 года в интервью изданию "Элементы" бывший руководитель УНА-УНСО, а ныне руководитель партии "Братство" Дмитрий Корчинский, в частности, сказал: "...за последний год Соединенные Штаты инвестировали в экономику Украины мизерную сумму в 3 млн долларов, в то вpемя как в политику они инвестировали на два-тpи порядка больше. Это также не очень много, но это намного больше. И американское посольство, и представительство АФТ-КПП в Киеве очень сильно стараются влиять на процессы, происходящие на Украине, как и масса так называемых американских общественных институтов и фондов, которые представлены на Украине. Государственный департамент, ЦРУ и американское правительство как внутри, так и вовне США традиционно действуют через гражданские организации, фонды, институты, ассоциации и так далее. Этого добра довольно много на Украине, и они весьма сильно влияют на ситуацию в стране. Политика требует средств, которые они предоставляют. Они вкладывают средства в молодое профсоюзное движение, стараются создавать профсоюзы в сталелитейной промышленности, военно-пpомышленном комплексе, перекупать профсоюзы в угольной промышленности и на транспорте. То есть, они стараются действовать по программе, отработанной в странах Латинской Амеpики, в Польше и так далее. Очевидна и их цель - превращение Украины в политическую и экономическую колонию. Также имеется фактор влияния неправительственных организаций. Сейчас ситуация такова, что даже какие-то втоpо- и третьеразрядные зарубежные экономические и политические структуры имеют возможность влиять на ситуацию в СНГ".

ВЫВОДЫ

Насколько можно судить, финансирование украинских оппозиционных организаций происходит децентрализованно, через различные структуры. В условиях, когда украинское общество крайне разобщенно и неструктурированно, западные фонды стремятся финансировать не отдельные организации и партии, а наиболее перспективные группы населения. На наш взгляд, прямое финансирование каких-либо политических структур возможно только в том случае, если эти структуры обретут действительно массовый характер и станут настолько влиятельны, что смогут формировать политическую систему Украины.

Вряд ли следует ожидать, что в ближайшем времени появятся подобные структуры, поскольку ни одна оппозиционная группа не имеет достаточного политического веса.

Поэтому представляется маловероятной возможность прямого финансирования какими-либо фондами праворадикальных, националистических организаций в Украине.

В то же время, эти организации могут пытаться теми или иными способами получить финансирование из западных фондов.

Кроме того, идеология некоторых из ультраправых организаций вполне позволяет им осуществлять сделки с различными финансирующими организациями, выступать в качестве наемников для осуществления различного рода провокативных действий.

http://ua.mrezha.ru/center2004.htm

 

 

 

Формально политика США по отношению к Украине направлена на укрепление демократии, помощь в осуществлении рыночных реформ, интеграции Украины в мировую экономику и международные политические и экономические организации. Однако украинское направление оказалось на периферии американской политики. В этих условиях выработка американской политики на украинском направлении оказалась узурпирована узкой группой частных интересов - группой конгрессменов и сенаторов, специализирующихся на восточноевропейской тематике. Идеологом этой группы выступает Збигнев Бжезинский, чья ненависть к России сильнее любви к демократии, в ее реализацию вовлечены его сыновья, и особенно Марк Бжезинский. В результате американская политика в Украине подрывает молодую украинскую демократию.

Различные американские организации осуществляют различные программы помощи украинским общественным организациям. Ядром финансовой поддержки является USAID, USIA, а также Freedom House. Они во многом прямо получают деньги американских налогоплательщиков. На Украине эти организации работают как прямо, так и через многие другие американские же организации. В конечном счете получателями этих денег оказываются украинские исследовательские группы, фонды, институты, центры и ассоциации, которые связаны с украинскими так называемыми национал-демократическими организациями.

Это такие партии, как Украинский Народный Рух (два расколовшихся крыла - Удовенко и Костенко), Украинская республиканская партия (Левко Лукьяненко), "Батькивщина" (Юлия Тимошенко), Украинская консервативная республиканская партия, а также такие фонды и информационные центры, как Фонд информационного развития (Олександр Кочетков), "Рух-информ" (Виктор Линчевский), "Украина инкогнито" (Дмитро Стус) .

Наиболее сильная, известная из них - УНА-УНСО. Это военизированная организация, ее члены одеты в типичную форму фашистских штурмовиков, выступают под флагами со стилизованной свастикой, ненавидят евреев и коммунистов. Ее боевые отряды участвовали почти во всех войнах на просторах бывшего СССР. В Молдавии они воевали с русскими против молдаван, в Абхазии - с грузинами против чеченцев, в Чечне - с чеченцами против русских. То есть им неважно, на чьей стороне воевать, главное - воевать, получать деньги, оружие, вербовать сторонников.

Украинские граждане, воевавшие против нацизма во второй мировой войне, понимают, что УНА-УНСО - фашисты, поэтому, несмотря на всю их гиперактивность, на выборах они получают регулярно менее 1% голосов. Поэтому украинские фашисты крайне нуждаются в рекламе. И эту рекламу они получают максимально на акциях оппозиции против Кучмы.

Боевики УНА-УНСО составляют ядро боевых отрядов, нападающих на улицах Киева и Львова на милицию. За это они, их флаги, лидеры и лозунги систематически оказываются на экранах ТВ, на фотографиях в газетах. Популярность антикучмовской оппозиции на Украине резко упала после беспорядков 9 марта, а численность УНА-УНСО - увеличилась. Но манифестации эти, как мы уже показали, проводятся фактически на деньги американских налогоплательщиков, которые, получается, оплачивают драки и манифестации украинских фашистов перед десятками телекамер.

Украинские фашисты активно подбираются к американским деньгам и другим путем - через радикальные украинские профсоюзы, которые фашисты пытаются захватить с переменным успехом. Бывший глава исполкома свободных профсоюзов Александр Мрыль был и членом УНА-УНСО. К счастью, когда деньги АФТ-КПП пошли украинским профсоюзам через FTUI (Free Trade Union Institute), фашисты были вытеснены из профсоюзов. Но они не оставили своих попыток подчинить себе профсоюзы.

Тогдашний лидер УНА-УНСО, харизматический лидер Дмитрий Корчинский, прямо говорил, что его организации досталось немало денег от американских налогоплательщиков, и что те должны быть этим довольны, так как деньги достались борцам с Россией и коммунизмом, а не были пропиты в кабаках профсоюзными активистами под "семь-сорок". Это типичный для современных фашистов антисемитский пассаж, когда они прямо не говорят про евреев, боясь уголовного преследования, но намекают на них ("семь-сорок" - название еврейской популярной мелодии).

Согласно опросам общественного мнения 30% граждан Украины считают, что Украина должна объединиться с Россией. Еще 51% считают, что Украина должна иметь с Россией особо хорошие отношения (что-то вроде модели США - Канада или Европейского союза). Поэтому демократическим путем на Украине не может быть избран политик, выступающий за плохие или даже просто нейтральные отношения с Россией. Поэтому непопулярная украинская ультранационалистическая оппозиция боится демократии. Их кандидат может победить только путем административного давления на избирателей и тотального контроля над СМИ.

Поэтому эти ультранационалисты, объединенные в движение "Украина без Кучмы" и, как мы показали выше, получающие деньги американских налогоплательщиков, выступают против таких демократических принципов, как свобода информации, свобода говорит на родном языке и федерализм. Они против свободы передвижения информации, поскольку на Украине это означает свободу покупать московские газеты и смотреть ТВ из Москвы. Они против признания русского языка вторым государственным, несмотря на то, что на нем говорит половина граждан Украины - потому, что сердце их политики - не демократия, а антирусский национализм, подпитываемый финансово. Они против федерализации Украины и свободных выборов региональных лидеров, потому что боятся, что в половине украинских регионов победят политики, выступающие за политико-экономический союз с Россией. И эта их антидемократическая политика не просто поддерживается из Вашингтона узкой группой интересов, узурпировавшей американскую политику, но и прямо организовывается оттуда. Любому непредвзятому наблюдателю ясно, что Украине нужны развитие демократии, экономический союз с Россией и экономические реформы.

"Деньги американских налогоплательщиков идут на рекламу украинских фашистов"

 

 

В отношении политических организаций хорошо известно, что националистические организации, которые здесь зажили новой жизнью, существуют исключительно благодаря западной финансовой помощи. В частности, такие, как Конгресс украинских националистов, Народный Рух Украины, "Реформы и порядок". То есть финансовая помощь оказывается вот этому кругу организаций, а также отдельным людям, представляющим так называемый третий сектор - исследовательские центры. Есть люди, которые являются лидерами каких-то диванных партий, одновременно руководят центрами третьего сектора: центром исследования демократии или счастья всех украинцев на свете. Они легко получают гранты. А у тех, которые хотели бы счастья для русского языка в Украине, нет никаких шансов.

"Фюреры украинской оппозиции изображают суперактивность на американские деньги"

 

 

 

Владимир Маленкович: "Лучше всего финансируются Западом умеренные националисты"

Интервью украинского правозащитника

Глава комиссии по развитию гражданского общества при президенте Украины, украинский политолог Владимир Маленкович рассказал Стране.Ru об источниках финансирования украинской оппозиции и возможных сценариях развития событий на Украине:

- Какие существуют пути финансирования украинских политических организаций через западные фонды?

- Финансируется целый ряд наших институций, в основном исследовательских, но также и связанных, как правило, с националистической ориентацией: таких, как "Украинская национальная консервативная партия" Олега Соскина и "Реформа и порядок" Виктора Пинзеника.

Они финансируются практически напрямую с так называемым Фондом свободы. Также целый ряд других националистических организаций или организаций близких к этому направлению финансируются при помощи "Фридом Хаус" (Freedom House), который возглавляет Городницкий - это американец украинского происхождения. Насколько известно, финансирование это идет в обход законов, по крайней мере, частично, во всяком случае, год назад в Украине проводилось расследование налоговой инспекцией по делу Светланы Франчук, которая была посредником получения вот этих денег "Фридом Хаус", в Киеве есть представительство "Фридом Хаус", и тем не менее, деньги эти, как правило, не декларируются и в связи с тем, что не было декларации, было начато соответствующее расследование. Это было год назад. Я не думаю, что сейчас это прекратилось. Новых данных у меня нет, но я думаю, что во время последнего кризиса "Фридом Хаус" активно в этом участвовал, во всяком случае, операции по делу Гонгадзе, в частности расследование, которое финансировали в Венском институте и в Мюнхенском институте, экспертизы по телу финансировались при помощи "Фридом Хаус".

- Вы говорите про финансирование националистических, радикальных структур?

- Не самых радикальных, умеренно радикальных структур. Как раз самые радикальные структуры, они и хуже финансируются, Например: социал-националистическая партия или УНА-УНСО. Здесь данных об их заокеанском финансировании нет. А это умеренные националистические структуры, большинство из которых поддерживали движение "Украина без Кучмы", они различные свои исследовательские операции, ведущие свои институты организовывали при помощи поддержки "Фридом Хаус"…Вот это такие данные были у меня несколько месяцев назад, свежих данных у меня на сегодняшний день нет, но я не думаю, что что-либо принципиально изменилось.

- Оказывает ли система легальных фондов западных благотворительных и общественных институтов влияние на политическую ситуацию на Украине?

- Я думаю, что их влияние существует, но оно достаточно ограничено, потому что они влияют непосредственно на структуры, связанные с истеблишментом: журналистским и т.д., большого финансирования нет, кроме Фонда Сороса, на Украине - это фонд "Ведродження", этот фонд финансирует Сорос. Они организуют в основном все-таки культурные программы, хотя предпочитают программы с националистическим душком. Сказать о прямом политическом влиянии именно этих сил я не могу, у меня нет таких данных. Это касается заокеанских источников финансирования. Что касается европейских финансистов, то их влияние совсем незначительно, они, как правило, избегают крупного финансирования и финансируют преимущественно семинары, в основном пытаются поддержать прозападную элиту и не больше того, финансирование из Европы идет небольшое.

- Это может оказать серьезное влияние на действия политических структур Украины?

- Нет, это помогает им, конечно, но я бы сказал, политические структуры тут в меньшей степени втянуты, речь идет скорее о масс-медиа и о тех средствах, которые имеют возможность влиять на общественное сознание: различного рода политологические центры и различного рода политически активные журналисты. Но большого влияния, я думаю, здесь нет. Большая часть финансирования идет все-таки за счет внутренних ресурсов, за счет наших олигархов, в том числе и тех, которые находятся в оппозиции. Я недавно проводил анализ информационных изданий в Украине и выяснил, что тираж прооппозиционных, антиправительственных газет в Киеве выше, чем проправительственных. Как минимум полтора миллиона экземпляров в различных изданиях финансируется оппозиционными силами. Но это внутренняя позиция по преимуществу, но главным образом финансирование идет за счет партии Юлии Тимошенко и из ее денег.

- Получает ли она сама деньги с Запада?

- Не думаю, у них свои деньги. Другое дело, что она их держит на Западе: на Кипре и т.д., но она наворовала достаточно много. Наши олигархи имеют достаточно большие деньги для того, чтобы иметь свои собственные политические силы. Это касается как оппозиционных по отношению к президенту, так и пропрезидентских. И финансирование идет преимущественно за счет внутренних средств от олигархов. Если мы будем говорить о телеканалах, то особо крупного финансирования телеканалов нет, есть самый главный телеканал 1+1, это один из самых влиятельных, а может быть, и самый влиятельный телеканал, который получает действительно солидные деньги за счет западного финансирования. В частности, за счет американского финансирования, 60% денег каналу 1+1 идут из США. Но не думаю, что финансист, этот спонсор оказывает влияние на политику телеканала. Я думаю, что Роднянский, который имеет, по-моему, около 10% акций 1+1 и реально является продюсером канала, сам определяет свою позицию, она в принципе антироссийская и прозападная. Я бы сказал так, что прозападное влияние в Украине весьма сильное, и особенно со стороны националистических кругов, оно уже антироссийское, но оно связано в значительной мере с действительной ориентацией тех олигархов, тех наших собственных структур на Запад, не желающих контактировать с Россией. Они основываются на идее построения Украины, отталкиваясь от России. И это в значительной мере связано с обострением конкуренции со стороны российских масс-медиа. Что касается Роднянского, то, конечно же, вся его команда всерьез опасается конкуренции со стороны российских масс-медиа и активно стремится ограничить эфир российских каналов. Прямого решающего влияния Запада, я думаю, нет. Самое сильное влияние - через "Фридом Хаус" на те структуры, о которых я говорил, которые практически все участвовали в оппозиционном движении "Украина без Кучмы".

- Можно ли в связи с этим говорить, что украинская оппозиция является силой, которой манипулирует Запад?

- Нет, никоим образом. Украинская оппозиция связана с другим. Она связана с тем, что она ориентирована, прежде всего, на западные регионы Украины и на столицу, где существует, и давно существует, достаточно политически активная часть общества, ориентирующаяся на отталкивание от России. Дело не только в поддержке, они действительно не видят себя вне этого контекста. Это связано с тем, что украинский язык, украинская культура в равных условиях с русской проиграет, и они этого опасаются. И всячески пытаются ограничить информацию на русском языке: русские издания, телеканалы и т.д., т.е. они искренне заинтересованы в отталкивании, другое дело, что это не большая часть населения, а меньшая, не больше 10-12% всего населения Украины, но зато они политически активны, и именно там существует - во Львове и в Киеве - в националистических кругах существует какая-то политическая гражданская активность. А большие города востока и центра Украины, юга Украины, они политически нейтральны и их влияние близко к нулю. Т.е. население настроено на хорошие отношения с Россией, а политический истеблишмент прямо противоположным образом - антирусски. Это искренняя установка, это их искренняя позиция, а поддерживается она только в критические минуты типа вот кризиса. Другое дело, что кризис политический был инспирирован Западом, и не столько потому, что деньги через "Фридом Хаус" шли оппозиционным организациям, сколько в связи с тем, что непосредственная организация кассетного скандала была связана с заокеанскими организаторами. Так что я не соглашусь с тем, что они просто выполняют задание своих западных спонсоров, они бы это делали и без этого.

- Какое-то влияние Запад все-таки оказывает?

- Какая-то подпитка идет, и особенно она была ощутима во время последнего политического кризиса. Но она не является решающей в том, что наш политический истеблишмент настроен антирусски.

- А чем объяснить тот феномен, что по опросам более 80% настроены на положительные отношения с Россией, тем не менее их голос не учитывается? - Это объясняется тем, что гражданское общество, политически активная часть населения, хотя она и в меньшинстве, но она существует именно в Западной Украине и частично в Киеве. А большая часть наших городов-миллионников, хотя там население и пророссийски настроено, она никак не проявляется. Нет никаких центров, нет никаких изданий, и Россия их никак не поддерживает: нет никаких культурных российских центров, и поэтому люди там не имеют возможности для самовыражения. Издания тоже в основном оппозиционные или откровенно пропрезидентские, что тоже вряд ли устраивает значительную часть населения. Здесь коммунистически настроенная оппозиция, они соответственно находятся на востоке по преимуществу, но у них нет ни средств массовой информации серьезных, никакого серьезного влияния. Так что это действительно наш парадокс, что у нас более 80% населения за хорошие отношения с Россией, а у них небольшая группа в 10% населения против этого, но тем не менее она оказывает решающее влияние на процесс формирования политического и информационного поля. Не только за счет денег Запада, но и за счет денег наших олигархов.

Справедливо ли говорить о том, что происходит вмешательство во внутреннюю жизнь Украины со стороны Запада, скажем, за счет навязывания референдумов и плебисцитов, подменяя представительную демократию?

- Пока еще никаких референдумов нет, есть только разговоры о них, поэтому большого финансирования не надо. Активный сторонник референдума Юлия Тимошенко все операции по референдуму, которые она проводит, она может провести пока за свой счет. Для этого не надо западной подпитки. Западное влияние скорее гораздо более серьезно моральное, потому что всякая акция вот этой оппозиционной националистически настроенной группировки сразу подхватывается Западом, раздувается и сюда возвращается уже в качестве общественной поддержки демократических сил и т.д. В частности, Парламентская ассамблея Совета Европы имеет здесь представительство в Украине, Павлюченко его возглавляет, он и не скрывает, что он готовит для эмиссаров Совета Европы встречи именно с теми людьми, которые, заранее известно, будут критически относиться к власти и т.д., т.е. откровенно националистически настроенными, оппозиционно настроенными людьми. А с теми, кто иначе смотрит на вещи, встречи не организуются, а саботируются. Я конкретно хотел встретиться с представителем отдела прав человека и свободы слова Совета Европы, и эта дама приехала и назначила мне встречу, тем не менее, Павлюченко попытался сделать все, чтобы ее сорвать. То есть они всячески пытаются создать впечатление, что в Украине существует только одна интеллигенция, только одна общественность, эта общественность оппозиционная, она антироссийски настроена и т.д. сделать это им не сложно, потому что на Западной Украине, как и в Киеве, среди националистически настроенной части общества политическая активность во много раз больше, чем на востоке.

- Что вы думаете о "плане Бжезинского для Украины"?

- Безусловно, план Бжезинского существует. Часть его общей стратегии - это изолировать Россию и провести жесткую границу между странами НАТО и Россией с тем, чтобы между Россией и странами НАТО не было геополитических пустот. В частности, поскольку Украина находится как раз в этом пространстве, то идея такая, чтобы Украину политически перетянуть в сферу западных интересов. Это было, на мой взгляд, достаточно активно проведено во время последнего кризиса явно для того, чтобы попытаться сменить правительство за счет поддержки оппозиции и искусственного раздувания кассетного скандала. Это они делают, опираются на небольшую часть политически активного населения, имеющего базу в западных областях, в Галиции и в столице. Столица ведет себя не так, как остальные города Украины, и голосует не так, потому что столица выигрывает от своего положения, и выигрывает от того, что она связана с Западом, как всякая столица, есть много западных представительств и т.д. Вокруг всех этих представительств всегда есть политически активные круги и информационная активность, вот их и поддерживают, для этого не нужны особо большие средства.

- Насколько вероятно то, что на Украине сейчас удастся осуществить югославский вариант? - Это нереально. Сегодня ситуация такая, что политический кризис провалился, националисты потерпели поражение. Сегодня ситуация у Кучмы достаточно хорошая, и перспектива того, что националисты вернутся к власти и соответственно смогут, я не буду говорить о югославском варианте, но во всяком случае, смогут поменять здесь политический режим и сделать его откровенно прозападным, - минимальна. Хотя есть небольшая опасность, связанная с именем Ющенко. Ющенко очевидно пронационалистически настроенный человек и прозападно настроенный человек, имеет популярность не только в этом западном регионе, о котором я все время говорю, и не только среди националистических сил, что было бы не страшно, потому что они максимум могут набрать 15%. Они активны очень в информационном пространстве, их больше половины, но реально они могут поднять не более 15%. Поэтому одни националисты не смогут провести операцию, которую вы называете "югославский вариант" - утверждение прозападного руководства Украины. А хуже то, что у него есть поддержка и в других регионах Украины, ему симпатизирует достаточно много людей и в Восточной Украине, и он является самым популярным сегодняшним политиком. Он единственный, у кого положительные и отрицательные оценки один к одному. Все остальные наши политики имеют отрицательных оценок больше, чем положительных. Вот поэтому если бы он смог раскрутить хорошо свою предвыборную кампанию, а он на днях заявил о создании движения "Наша Украина", то теоретически он мог бы получить достаточно большой процент, однако, я думаю, этого не будет по двум причинам, во-первых, потому, что у него у самого энергии достаточно мало, а энергия этих националистических сил, которые будут его раскручивать, она неминуемо проявит себя именно националистически, что вызовет раздражение на Восточной Украине и оттолкнет даже тех людей, которые с Восточной, с основной, с большой Украины, которые хотя и симпатизировали Ющенко, но терпеть не могут национализм. Национализм в Украине не пройдет Это я абсолютно точно знаю, здесь нет базы, у националистов максимум 15%. Опираясь на 15%, ничего нельзя сделать. Но не пройдет в Украине и радикально пророссийская ориентация, сторонников воссоздания единого с Россией государства у нас тоже не больше 30%. Больше, чем националистов, но тоже меньшинство. Поэтому ни тот, ни другой вариант невозможен, а сохранение режима Кучмы в ближайшие годы, по-моему, обеспечено. Как они проведут предвыборную кампанию, удастся ли центристским силам привлечь к себе основное информационное внимание, потому что на сегодняшний день они на это не способны. Среди групп, поддерживающих Кучму, нет партий, которые могли бы претендовать на ведущее положение - что-то вроде партии, "Единства" вашего российского и т.д. Ничего такого пока у нас нет, если удастся сейчас сформировать такое движение, это будет удобно и даст поддержку режиму, а пока там конфликты между ними. Это вопрос будущего. Но очевидно одно, что националисты не смогут победить в Украине, это уже видно по нашим прошлым выборам, и Кравчук победил Черновила, Кучма победил Кравчука, и безусловно, так будет и в дальнейшем. Но с какими потерями! Но тем не менее, такого, чтобы победили националисты, не может быть, а других сил прозападных, антироссийских сил в Украине, кроме националистов, серьезных просто нет.

- А насколько вероятен "вариант Лукашенко" - представить выборы нелегитимными?

- Президентские выборы уже прошли, и я не считаю, что выборы были чистыми. Но уже все позади, нет оснований считать, что президент все-таки избран нелегитимно, новых выборов нельзя ожидать. А парламентские действительно будут, и очень важно показать, что парламентские выборы проводятся демократическим образом. Поэтому я и президенту предлагал, и он поддержал провести выборы максимально освещая их в СМИ, ориентируясь именно не на административные ресурсы, а на то объективное обстоятельство, что большинство населения Украины действительно не хотят поддерживать откровенно националистические силы, я думаю, что их можно победить, не прибегая к серьезному административному воздействию - прямо в открытой борьбе, потому что за коммунистами 25%, за националистами максимум 15%. Надо мобилизовать все остальное пространство, и этого вполне достаточно для того, чтобы решить проблему на многие годы. У нас ситуация не похожа на Лукашенко. Вряд ли Кучму можно назвать либералом и демократом, но тем не менее претензии, которые предъявляются к Лукашенко, Кучме не могут быть предъявлены. И как раз кризис продемонстрировал весьма мягкую позицию власти, во время этого кризиса, кроме 9 марта, когда была обеспечена и спровоцирована националистами драка, никто не был репрессирован. Даже Юлия Тимошенко и та на свободе, хотя там было все очевидно. Так что режим вел себя весьма и весьма мягко. И я говорю, что о подавлении свободы слова у нас не может быть и речи, у нас 1,5 млн экземпляров только столичных газет находится в руках оппозиции. У нас достаточно много каналов, в т.ч., кстати, и финансируемые со стороны России, например СТБ. Можно говорить об использовании административного ресурса, о том, что не все чисто, но говорить о том, что у нас режим Лукашенко, - это будет абсолютно неправильно.

http://ua.mrezha.ru/malenk.htm

 

 

 

Вашингтон делает ставку на национал-демократов

Интервью украинского политолога

Американские гранты, главным образом, достаются тем организациям "третьего сектора", лидеры которых идеологически близки к национал-демократическим партиям, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

- Какие, на ваш взгляд, основные цели Вашингтон преследует на Украине? Кем они ставятся и как реализовываются?

- Прежде всего, по моему мнению, администрация Буша пока еще не выработала ясной линии в отношении Украины, как, впрочем, и в других вопросах. Там есть достаточно влиятельная группа, которая отстаивают антироссийскую позицию. Ее наиболее последовательным выразителем является Збигнев Бжезинский, его ученики, работающие в разных организациях, связанных с участием и присутствием на Украине таких организаций, как, например, Freedom House, украинская служба радио "Свобода", которую возглавляет Роман Купчинский. Эта позиция выражается в том, что восстановление России в качестве фактора угрозы возможно в полномасштабном смысле только в том случае, если Украина вновь попадет под решающее влияние Москвы. В случае же, если Украина удержится как независимое государство, будет независимой внешне, то такой угрозы Россия представлять не сможет. Воспитанные в этом духе политики, в том числе и нового поколения, существуют. Они имели влияние как в предыдущей администрации, так и в нынешней администрации.

Похоже, что такой решительной и окончательной позиции еще нет, и об этом можно судить по некоторым тонким моментам. Но есть некие изменения в риторике представителей администрации Буша и других организаций, которые еще месяц назад занимали решительную антипрезидентскую позицию. Сегодня она смягчается, но в целом может победить какая-то промежуточная линия. Не эта, о которой я сейчас сказал, которая рассматривает Украину в качестве гаранта как бы неусиления России, гаранта защиты интересов Запада в будущем от агрессивной и, возможно, непредсказуемой России.

Вторая позиция более прагматичная. Она заключается в том, что Украина как фактор стабильности в Европе заслуживает того, чтобы вникать в ее внутренние интересы и не пытаться грубыми средствами сместить вектор общественного мнения, вектор позиции большинства лиц. Она подразумевает более тонкие действия, сохраняющие хотя бы формально статус уважительного партнерства и в отношении России, и в отношении Украины. Я думаю, что пока нет ясной позиции. Поэтому говорить сегодня что-то более определенно трудно.

- Как вы считаете, насколько активно работают американцы на украинском направлении? Какие украинские политические силы получают деньги от США?

- Я не имею такой информации. Есть только очень косвенные данные о том, что, во-первых, существует система грантов, как и в России. Эти гранты, прежде всего американские, они достаются главным образом организациям, имеющим национальный украинский крен, и практически не достаются организациям нейтральным в этом отношении. Это можно рассматривать как один из источников по поддержке антирусской активности. Скажем, есть такие организации, как "Правнычая фундация" - юридический фонд, возглавляемый Сергеем Головатым, активным оппозиционером. Я предполагаю, что она не может существовать на внутренние средства. Скорее всего, она существует на какие-то гранты, это мое предположение.

В отношении политических организаций хорошо известно, что некоторые националистические организации, которые в Украине зажили новой жизнью - такие, например, как Конгресс украинских националистов, существуют исключительно благодаря западной финансовой помощи. Американские гранты, главным образом, достаются тем организациям "третьего сектора", лидеры которых идеологически близки к национал-демократическим партиям типа Народного Руха Украины или Партии Реформы и Порядок.

- А кто возглавляет эти центры?

- Это просто профессиональные получатели грантов, которые зачастую являются лидерами маргинальных "диванных" партий националистической ориентации и одновременно руководителями центров "третьего сектора": центром изучения демократии, защиты прав, свобод и счастья всех украинцев на свете и т.п. Эти центры легко получают гранты, чего не скажешь о центрах, которые хотели бы счастья для русского языка в Украине. Среди маленьких политических лидеров, изображающих сегодня оппозиционную суперактивность на американские деньги, встречаются и такие, которые успели поработать в структурах власти, например, в Администрации президента, и тогда, конечно, были лояльны власти. Когда выясняется, что они, на самом деле, кроме как выбивать гранты, ничего не умеют, они снова становятся оппозиционерами и возвращаются к привычному для себя делу - выбивать гранты.

Анна Черемушкина

http://ua.mrezha.ru/pogreb.html

 

 

 

Подборка материалов последних месяцев о последовательном проведении политики сил Нового мирового порядка на Украине: сокращения и обнищания населения, превращения его в безликую массу контролируемых путем персонификации кочевников.

За первые шесть месяцев 2002 года естественная численность населения Украины сократилась почти на 200 тысяч человек. Число умерших превышает число родившихся во всех регионах Украины. Численность населения Украины сокращается также за счет эмиграции, сообщает Интерфакс-Украина.

Корреспондент.net  12 Августа 2002, 17:16 

Кривая численности населения Украины стабильно падает начиная с 1993 года

Дело в том, что в высокоразвитых странах снижение количества населения, как правило, сопровождается улучшением качества жизни. Там говорят о демографическом переходе к новому типу общества, определяющими характеристиками которого являются увеличение средней продолжительности жизни, стремление к карьерному росту, повышение стандартов потребления, доминирование однодетных семей над многодетными и т. д.

На Украине же такой зависимости пока не наблюдается. Нет, к карьерному росту стремятся многие. Молодожены все чаще предпочитают повременить с потомством. Но стабилизация экономики и двухлетний рост ВВП мало отразились на качестве жизни. А все более стремительное сокращение населения Украины характеризуется снижением средней продолжительности жизни мужчин и женщин (в среднем на пять лет), ухудшением медицинского обслуживания, экологической ситуации.

Небывалый рост уровня бедности отмечается в бывших коммунистических странах Центральной и Восточной Европы. Об этом свидетельствуют данные, представленные в последнем отчете Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Авторы утверждают, что половина населения в этих странах живет меньше, чем на четыре доллара в день, в то время как десять лет назад лишь 3% людей в этих странах имели такой низкий доход.

Корреспондент.net 18 Сентября 2002, 11:54

В отчете также говорится, что в странах бывшего Советского Союза резко упала продолжительность жизни - она сейчас на 14 лет ниже, чем в Евросоюзе, где средняя продолжительность жизни составляет 70 лет.

ВОЗ отмечает, что это практически беспрецедентное явление в мирное время.

Примечания.

* Римский клуб был образован 6-7 апреля 1968 г. Инициатором создания клуба был итальянский менеджер Аурелио Печчеи, который совместно с генеральным директором по вопросам науки ОЭСР (организация по экономическому сотрудничеству и развитию, Париж) профессором физической химии Александром Кингом, пригласил в Рим около 30 европейских ученых - естественников, социологов и экономистов. "Римский клуб" начала транслировать в массы идею фатального перенаселения и необходимости "нулевого роста". Был составлен программный доклад "Пределы роста", написанный на основе результатов работы группы международной группы ученых под руководством Дж. Форрестера и Д. Медоуза по математическому моделированию совокупности таких глобальных мировых процессов, как быстрая индустриализация, рост численности населения, увеличивающаяся нехватка продуктов питания, истощение запасов невозобновимых ресурсов и деградация природной среды. Вынесенный миру вердикт был прост и недвусмысленен:

1. Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста: через 75 лет (т.е. к 2047 г.) сырьевые ресурсы будут исчерпаны, а нехватка продовольствия станет катастрофической. В результате, скорее всего, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства. 2. Можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности, если немедленно свести экономическое развитие мира к простому воспроизводству и поставить под жесткий контроль прирост населения Земли. Достигнутое состояние глобального равновесия даст возможность зафиксировать уровень, который позволит удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и дает каждому же человеку равные возможности реализации личного потенциала.

Аурелио Печчеи, вице-президент фирмы "Olivetti", основатель Римского клуба, в 1977 году заявил, что "новый экономический порядок" будет представлять лишь временную промежуточную стадию будущего устроения мира, ибо "в основе его лежит система из множества в значительной степени суверенных государств". Э.Ласло прямо говорит о "глобальной гомеостатической системе", управляемой "благотворительной диктатурой технократической элиты". По расчетам влиятельного американского ученого Д.Пиментела (1987), "относительно высокие стандарты жизни могут быть обеспечены для всех живущих на земле лишь если ее население составляет примерно один миллиард". Из всех этих докладов следуют два важных заключения.

1. Процесс глобализации должен завершиться ДИКТАТУРОЙ некоей "элиты".

2. Лишение народов стран "третьего мира" права на воспроизводство, т. е. на деторождение.

Эти выводы А.Печчеи сформулировал так: "Право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов". Таким образом, создается миф о перенаселении планеты. А бывший советник президента Франции Франсуа Миттерана Жак Аттали в своей книге "Тысячелетие. Победители и побежденные в грядущем мировом порядке. Линия горизонта" (1990 г.), переведенной в России в 1993 г. под названием "На пороге нового тысячелетия", уже отчетливо формулирует этот миф и указывает, что планета перенаселена за счет стран "третьего мира". Он же в этой книге выдвигает тезис о так называемом "золотом миллиарде" совершенно откровенно: "В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы 20-го столетия поблекнут по сравнению с такой картиной".

Один из видных деятелей глобализма, член Бильдербергского клуба, бывший долгие годы личным советником президента Франции Франсуа Миттерана, а также некоторое время директором  Европейского Банка реконструкции и развития, Жак Аттали написал программную для мондиализма книгу "Линии горизонта". В модели Аттали нашли свое законченное выражение идеи управления Мирового Правительства. "Новый мировой порядок" должен стать универсальным к началу 3-го тысячелетия. Аттали раскрывает три уровня попыток Мирового Правительства господствовать над человечеством, и говорит о трех типах порядка, "о трех способах организации насилия": "о сакральном мировом порядке, о мировом порядке силы, о мировом порядке денег". Такой подход сам Аттали связывает с наступлением мессианской эры. Подробно этот аспект он развивает в другой книге, посвященной мессианству - "Он придет". Космополитизация человечества - одна из главных целей. Согласно Аттали, кочевничество будет высшей формой нового глобального общества… определит образ жизни, культурный стиль, форму потребления. Каждый будет носить с собой свою собственную идентичность. Под кочевничеством Аттали понимает общество людей, лишенных чувства Родины, почвы, веры предков, живущих интересами потребления и зрелищ, которые несет им теле- и видеоэкран. "Кочевники будут регулироваться через компьютерные сети в глобальном масштабе. Каждый кочевник будет иметь специальную магнитную карточку со всеми данными о нем, и, прежде всего, о наличии у него денег. И горе тому, кто окажется лишенным денег и кто угрожает мировому порядку!". По мнению Аттали, давление над человеком будет таковым, что у него останется только один выбор: "либо конформироваться с обществом, либо быть из него исключенным… Ритмом закона будет эфемерность, высшим истоком желания будет нарциссизм"

Ж.Атали описывает будущее человечества как торговый строй, или “номадизм”, всечеловеческое общество, в котором нет государственных границ. Где повсюду и во всех направлениях беспрерывно движутся номады-кочевники, “утратившие традиционную привязанность к стране, общине, семье и рассматривающие право продавать-покупать (и потреблять!) как важнейшее в своей жизни. А в качестве гаранта этого права и необходимо, чтобы весь мир стал электронным: “Основой технологии будущего является микросхема”, вмонтированная во всевозможные предметы, которые “станут как бы продолжением наших органов чувств, функций нашего организма… Человеку нигде нельзя спрятаться… Впервые у человека не будет адреса… Магнитная карточка станет… подлинным протезом индивидуальности, ее полноценным заместителем, неким искусственным органом, являющимся одновременно паспортом, чековой книжкой, телефоном, телефаксом и удостоверением. Магнитная карточка станет подлинным “протезом Я” человека, открывающим ему доступ к универсальному рынку”.

"По рецептам Римского клуба"

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия 

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта