Содержание страницы:

 

Елена Долотова "Продажа детей на 'органы'?"

 

М. Гайдук "ДЕТИ И “СЕКСУАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ” (отрывки)

 

Дмитрий Куксин "КТО СОБЛАЗНИТ ОДНОГО ИЗ МАЛЫХ СИХ..."

 

Т. А. Квитковская "Половое воспитание Лаховой"

 

М.В. ЕГОРОВА "ДУМА О СЕКСЕ"

 

МАРКОВА Н.Е."ПРАВА РЕБЕНКА В СВЕТЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО ДОКЛАДЧИКА ООН"

 

"Образовательная программа "О Тебе" ("Изменения")"

 

"Американские педофилы в России"

 

"ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ - УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ"

 

Светлана МЕТЕЛЕВА "Смерть нерожденных"

 

Максим Бобров "Бедные младенцы для богатых дяденек"

 

"Маска, я тебя знаю!"

 

“…Я ненавижу фашизм…” Интервью Г.М. Тараненко с иеромонахом Тихоном (Жиляковым)

 

Ирина Медведева, Татьяна Шишова "Что такое глобализация и ее последствия для России"

 

"РОССИИ ПРИКАЗАЛИ "РАЗВИВАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ"

 

"Демография. Вымрем, аки мамонты!"

 

Программы по сокращению рождаемости в России (схема-картинка)

 

 

 

  

Недавно в нашем журнале обсуждалась тема усыновления российских и украинских детей гражданами других стран. Как у любой проблемы, у этой тоже есть две стороны. Одна - положительная, да конечно дети сироты достойны лучшей участи. Но есть и вторая - отрицательная, незаконная трансплантация. И хоть убеждают нас в мифичности этих случаев, но дыма без огня не бывает. Так существует такая проблема или нет?

Когда на недавней пресс-конференции заместитель начальника Главного управления уголовного розыска (ГУУР) МВД России Алексей Савин говорил об участившихся случаях продажи детей за рубеж, он отметил три принципиальных момента.

Первый: 'Объектами преступных посягательств становятся младенцы и дети до 3 лет', а покупателями выступают бездетные пары.

Второй: имеются случаи не только 'очной' продажи младенцев, но и, скажем так, 'заочной'. В частности, г-н Савин привел примеры переправки в США беременных женщин, которые рожали детей за океаном и за определенную плату оставляли их в роддоме. Среди посредников подобного рода торговли, по словам г-на Савина, зачастую выступают сотрудники женских консультаций и роддомов, которые ищут беременных женщин, желающих отказаться от ребенка, или уговаривают их сделать это. Продажа каждого ребенка приносит дельцу около $15 тысяч, из которых роженице достается лишь одна седьмая часть.

В-третьих, г-н Савин упомянул, что 'чаще всего такие преступления выявляются в связи с процедурой усыновления', однако в некоторых случаях малолетних россиян продают пациентам, которые нуждаются в трансплантации донорских органов. По его словам, жертвами этого бизнеса становятся, как правило, 'дети и бездомные люди'. В связи с этим ГУУР МВД РФ активизирует работу по поиску сбежавших из дома и считающихся пропавшими без вести детей.

Елена Долотова

http://www.borovik.com/index.php?zh=11&st=7

 

 

 

ДЕТИ И “СЕКСУАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ”

От составителя

Последние три года в государственных школах России под разными названиями стали вводить предмет сексологии.

Иногда это называется “основы здорового образа жизни”, “этика и психология семейной жизни”, “планирование семьи”, “уроки здоровья”, “гигиена”, “валеология”, программа “Изменения”, “половое воспитание”, лекции о СПИДе, кроме этого зачастую по инициативе школы дети посещают разного рода занятия, семинары и уроки в т.н. “Медико-педагогических школах”, центрах “планирования семьи” и пр.

Имейте в виду, что вы столкнулись с проблемой, которая представляет из себя не недоразумение, а сознательное причинение духовного, морального и физического вреда вашим детям, грубое противозаконное вмешательство в вашу личную жизнь, а также вмешательство различных иностранных организаций в суверенитет России путем преподавания Вашим детям без Вашего уведомления и согласия “уроков секса” в разных формах.

Не думайте, что это случайность, вызванная недомыслием районной администрации или причудами директора школы. Это продуманная последовательная политика, направленная на изменение ценнностных ориентаций в нашем обществе.

Цель преподавания во всех случаях одна - манипулирование психикой ребенка, перевод его внимания с высших, духовных ценностей на низшие, плотские удовольствия, их культивирование, когда человек рассматривается лишь как биологическая единица.

Внимание детей, акцентируемое исключительно на вопросах секса, умышленно уничтожает стыдливость, при этом осмеивается целомудрие, семья, будущие дети представляются как ненужная тягостная обуза. Альтернативой любви в ее высшем понимании является бесконечное количество “половых партнеров”, “безопасный секс”, “половые извращения”, такие как гомосексуализм, лесбиянство.

Итогом данной “педагогики” являются искалеченные детские души, невозможность в последующем создать семью, иметь детей, потеря смысла жизни и, как следствие, одурманивание наркотиками, алкоголем, сексом, бесплодие, заражение венерическими заболеваниями, ранняя смерть...

1. Вопросы и ответы

На каком основании преподавание сексологии и полового воспитания вводится в государственные школы? На основании президентской программы "Дети России", точнее входящей в нее программы "Планирование семьи", подписанной Президентом России Борисом Ельциным по инициативе депутата Е. Ф. Лаховой, руководителя феминистской организации "Женщины России".

Кто стоит за введением программ полового воспитания в России? За введением программ по половому воспитанию стоят многие люди и целые организации, заинтересованные в развращении ваших детей. На внедрение только одного проекта “Половое воспитание российских школьников” выделены сотни тысяч долларов различными иностранными организациями, а также бюджетные деньги.

А) Международная федерация “Планирование семьи” - МФПС (International Planned Parenthood Federation - IPPF), выражающая интересы производителей противозачаточных средств и сторонников абортов. Ваши дети рассматриваются этой организацией как потенциальный рынок сбыта противозачаточных средств. Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) представляет интересы этой иностранной общественной организации в России и получает средства от МФПС для своей деятельности на территории России. РАПС имеет более 50 филиалов в Российской Федерации и активно сотрудничает с государственными учреждениями, в том числе со школами, районными отделами образования, роддомами, женскими консультациями, департаментами здравоохранения.

Б) Фонд народонаселения ООН. Это организация, которая ставит своей целью снизить численность населения во всем мире, в том числе в России. Это необходимо индустриально-развитым странам Запада и США для установления контроля за природными ресурсами планеты. Как показывает зарубежный опыт, ничего так не уменьшает прирост населения, как введение сексуального образования. Это приводит к обвальному падению рождаемости. Именно Фонд народонаселения ООН принимал участие в разработке программ по развращению русских детей. От этого фонда на программу “Половое воспитание российских школьников” было получено 500 тысяч долларов. Получателем этих денег были Министерство Образования РФ и Минздрав. Вовлечена в эту деятельность и ЮНЕСКО.

Именно поэтому в программах полового воспитания, созданных с участием фонда, детям дается установка на контроль над рождаемостью и малодетность.

В) “Женщины России” - российская политическая феминистская организация. Руководитель - Лахова Е.Ф., политическая деятельница, приехавшая несколько лет назад в Москву из Екатеринбурга. Организация “Женщины России” исповедует идеологию феминизма. Именно по их инициативе несколько лет назад была принята программа “Планирование семьи”, на которую были выделены миллиарды народных денег. На основании этой программы была начата разработка школьных программ по сексологии и принято официальное решение обеспечивать детей без согласия родителей бесплатными противозачаточными средствами за государственный счет.

Г) Американские сексологические организации, в том числе SIECUS – Sexually Information and Education Council of US (Американский Совет по сексуальной информации и образованию) и другие.

Д) Фирмы, производящие контрацептивы: Шеринг, Джонсон & Джонсон, Проктер&Гэмбл, Органон и др. Вовлечение подростков в добрачные сексуальные отношения увеличивает сбыт их продукции, а, следовательно, и доходы. Некоторые программы полового воспитания российских школьников созданы при прямой спонсорской помощи этих фирм.

Е) Множество других организаций (в большинстве своем иностранного происхождения), обычно получающих деньги из-за рубежа. Это Российское общество по контрацепции, Международный женский центр “Будущее женщины”, “Социальная служба молодежи”, “От сердца к сердцу”, Информационный центр репродукции человека, Институт социологии, Спасский госпиталь Маги (Magee-Saviour Hospital), Центр формирования сексуальной культуры детей и подростков, Новосибирский институт открытого общества, Московский центр гендерных исследований, Ростовский городской фонд здоровья, Российская сексологическая ассоциация, Самарский фонд культурной инициативы, Самарская служба семьи, Петербургский центр новых технологий, Санкт-Петербургский молодежный гинекологический центр “Ювента”, “Новый взгляд”, Ярославский центр формирования сексуальной культуры, Family Health International, JHPIEGO, USAID, SIFPSA и многие другие.

Ж) Министерства образования, здравоохранения, труда и социального развития. Большое количество государственных чиновников, в том числе российских политиков прозападной ориентации, образующих мощное и хорошо финансируемое лобби.

Д) Так называемая секс-мафия, объединяющая порнобизнес и лиц, участвующих в организации проституции. После наркомафии секс-мафия считается второй по значимости силой в преступном мире.

Е) Организации, якобы ведущие борьбу со СПИДом.

Является ли половое воспитание обязательным? Нет, половое воспитание не является обязательным предметом. Аттестация по половому воспитанию не потребуется вашему ребенку нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах и не будет иметь никакого значения при поступлении в какие бы то ни было учебные заведения. Вы (пока еще!) имеете законное право на освобождение вашего ребенка от этих занятий. Важно иметь в виду, что основы сексологии могут быть внесены в программу по биологии или другие общеобразовательные предметы, что сделает эти занятия обязательными. Так, по мнению Российской академии образования (РАО), половое воспитание должно быть только в виде вкраплений в обязательные общеобразовательные предметы.

Нигде в программах по половому воспитанию не упоминается о добровольности этих занятий (в нарушение действующего законодательства). За образец для подражания в России взята голландская и шведская системы полового воспитания. В этих странах половое воспитание является обязательным предметом и родители не имеют права освободить от него своих детей.

Даже если вам удастся освободить вашего ребенка от занятий по сексологии, скорее всего в школе будет создана безнравственная атмосфера, что плохо скажется на ваших детях.

Правда ли, что на Западе широко практикуется половое образование и раздача противозачаточных средств в школе? Ссылки на "цивилизованный мир" - обычный аргумент сторонников полового просвещения. Однако, каждое государство по-разному решает этот вопрос. На Западе существуют школы разных типов, в том числе такие. В то же время родители-христиане обычно имеют возможность выбора альтернативной школы или выбора альтернативной программы. Многие элитарные школы на Западе имеют программы, отличные от обычных государственных, и ориентируют детей на воздержание от добрачных половых отношений. Благодаря сексуальной распущенности американских школьников уровень обучения там более низкий, чем у нас, и США вынуждены “покупать мозги” за границей, то есть эта страна не в состоянии обеспечить себя собственными интеллектуальными кадрами.

Правда ли, что половое образование способствует сокращению числа болезней, передаваемых половым путем, подростковых беременностей и препятствует раннему началу половой жизни? В США имеется многолетний опыт полового воспитания. Тем не менее там более четверти взрослого населения заражена болезнями, передаваемыми половым путем, страна подвержена настоящей эпидемии СПИДа. По преступности, числу преступлений на сексуальной почве, распространенности СПИДа США обгоняют Россию во много раз. В США огромное количество подростковых беременностей и абортов. В Швеции, где половое воспитание проводится еще более интенсивно, самый высокий уровень самоубийств. В США после введения полового воспитания число подростковых беременностей выросло в два раза, с 1971 по 1975 гг. количество абортов у подростков возросло на 45%, а в настоящее время более чем в два раза. Число изнасилований в США больше чем в нашей стране в 6 раз. В Европе ежегодно регистрируется 45 - 50 тыс. новых зараженных ВИЧ - инфекцией. В США от СПИДа каждые 15 минут умирает один человек, каждый 250 американец заражен этой болезнью (в Нью-Йорке - каждый тридцатый). Число ВИЧ-инфицированных подростков в США удваивается каждые 14 месяцев. В США каждые 13 секунд один подросток 11-19 лет (teenager) заражается какой-нибудь венерической болезнью. Факты говорят, что введение полового ”просвещения” всегда провоцирует детей на раннее начало половой жизни. Благодаря президентской программе ”Планирование семьи” и половому воспитанию в России заболеваемость подростков венерическими болезнями увеличилась за пять лет в 50 раз, но мы еще не догнали Америку, где половое воспитание проводится более 25 лет! Надо отметить, что с 1997 г. в США стала на государственном уровне внедряться программа “Целомудрие в добрачных отношениях”.

Благодаря политике западных стран “цивилизация” и “расхристианивание” достигли таких масштабов, что в Соединенных Штатах, например, в государственных школах запрещено празднование Рождества, в любой западной демократической стране медсестра не имеет права разговаривать с больным о Боге, о религии. Терпимость к гомосексуалистам достигла такой степени (во многом благодаря половому воспитанию), что извращенцы стали влиятельной политической силой.

Поэтому ссылки на “цивилизованный мир” – сомнительный аргумент.

Действительно ли, что сексуальное воспитание на Западе имеет под собой строгую научную основу? Никакой научной основы для введения полового воспитания, да еще в таком виде, как это утверждено Министерством образования, в России не существует. Если и существуют какие-то научные разработки в этом направлении, они касаются в основном того, как детям лучше объяснить содержание предмета, методики преподавания, но сам факт безнравственного обучения детей узаконенному разврату находится в вопиющем противоречии со всей педагогической, медицинской наукой, национальными традициями русской культуры, а самое главное - в противоречии с христианской верой.

В концепции преподавания сексологии детям содержится самый худший педагогический прием – ориентация всего класса на наиболее отсталых и развращенных детей.

Как относятся к нововведению отечественные педагоги? Введение программы “Половое воспитание российских школьников” вызвало бурный протест со стороны большинства русских педагогов, начиная от академиков и кончая рядовыми учителями, поэтому “секспросвещение” еще не завоевало русскую школу. В то же время многие педагоги способствуют внедрению программ растления. Это является следствием государственного атеизма, личной безнравственной жизни этих людей, а также массированной дезориентирующей пропаганды средств массовой информации, которой подвержены многие, в том числе педагоги.

Некоторые учителя и директора материально заинтересованы в растлении детей: на новые должности полагается дополнительное финансирование, иногда фирмы-производители противозачаточных средств подкупают педагогов, которые становятся своего рода рекламными агентами по распространению контрацептивов. Одной из форм подкупа являются бесплатные поездки за границу и иностранные гранты. Так, научный руководитель проекта “Половое воспитание российских школьников” академик Игорь Семенович Кон получил грант в размере 50 000 долларов за заслуги в области защиты прав гомосексуалистов; Валерий Владимирович Червяков, кандидат наук, руководитель проекта “Половое воспитание российских школьников” (институт социологии РАН, Россия, Москва), получил грант от Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (Программа для независимых государств бывшего Советского Союза, 1993 год). Обычно та энергия, с которой некоторые директора внедряют секспросвещение, говорит об их личной заинтересованности, которая камуфлируется личной заботой о детях.

Как реагирует американская общественность на подобные действия? В США существует множество различных организаций, общественных комитетов, которые ведут борьбу против насаждения идеологии “детского секса” в школах. Эти организации объединяют миллионы людей. Одна из самых влиятельных – STOPP (Stop Planned Parenthood).

С какой целью Фонд народонаселения ООН финансирует и лоббирует введение полового воспитания? Главной целью Фонда народонаселения ООН является снижение численности населения на Земле. Известно, что “половое просвещение детей” и раннее начало половой жизни подростков приводит к абортам, венерическим заболеваниям и к быстрому снижению рождаемости. Сами программы составлены так, чтобы ориентировать подростков в будущем на отрицание семейных ценностей, допустимость внебрачных половых связей, стерилизации, абортов, гомосексуализма, транссексуализма, дается установка на малодетность, нежеланных детей. В программу полового воспитания российских школьников включено изучение “отрицательных сторон многодетной семьи”. Одна из наиболее важнейших частей программы полового воспитания – подробнейшее изучение всех методов контроля над рождаемостью.

Говорят, что катастрофическое снижение рождаемости происходит по причине плохого экономического положения России. Правда ли это? Нет. Существует даже обратная связь, в богатых странах семьи имеют 1-2 ребенка, в то время как в бедных странах уровень рождаемости намного больше, чем в богатых. Сильно снижает рождаемость культивирование секса, распространение порнографии, разводы, потеря национальных и религиозных ориентиров в самосознании народа, распространение абортов, венерические заболевания.

Россия не относится к числу бедных или развивающихся стран. Причины снижения рождаемости у нас носят прежде всего духовный характер.

Как бы то ни было, Россия страдает от недостатка населения, а не от перенаселенности, и мы не можем позволить себе решать проблемы азиатских и африканских стран за свой счет, тем более что наша неблагоприятная демографическая ситуация в значительной мере связана со Второй мировой войной, когда мы ценой многомиллионных человеческих потерь спасли мир от фашизма.

Какие еще организации, кроме государственных школ, занимаются половым воспитанием детей? Существует 14 медико-педагогических центров, специализирующихся на предоставлении детям услуг “сексуального характера“ (т.н. “планирование семьи”). Кроме этого, в регионах работает около 200 центров планирования семьи и репродукции, 50 филиалов и шесть межрегиональных центров Российской ассоциации “Планирование семьи”, около 50 филиалов Российского общества по контрацепции, а также множество других организаций, центров , клубов под самыми различными названиями. Все они так или иначе работают с подростками. РАПС активно действует в школах, имеет целый штат лекторов. По мнению РАПС, “Местом проведения полового воспитания может быть дошкольное учреждение, школа, библиотека, кинотеатр, видеозал, театр и т.п.” (Журнал “Планирование семьи”, 1/94, стр 26). Все эти “услуги” совершаются без согласия родителей. Разовые лекции детям читают представители фирм, производящих противозачаточные средства и тампексы, или обученные ими лекторы.

Детей могут снять с занятий и отправить на “повышение квалификации” в центр планирования семьи, медико-педагогическую школу во время учебы, и вы не будете знать об этом.

Какой вред приносят эти занятия детям? Половое школьное ”просвещение” всегда провоцирует детей на раннее начало половой жизни, добрачные половые связи. Кроме гибельности для души, это приводит к импотенции, подростковым беременностям, болезням и абортам. Аборт в молодом возрасте наиболее вреден и обычно приводит к бесплодию на всю жизнь или рождению больных детей в будущем. Разврат в молодом возрасте приводит к снижению интеллекта и творческих способностей, психологической непригодности молодых людей к семейной жизни, что, в свою очередь, является причиной будущих разводов. Кроме этого, у детей могут развиться нервно-психические заболевания и гомосексуальные наклонности.

У детей из-за раннего пробуждения полового инстинкта не развиваются процессы торможения, что зачастую приводит к истощению нервной системы, парализации воли, асоциальному поведению, криминальным наклонностям. Прослеживается прочная связь между сексуальной активностью подростков и криминальным поведением. Дети легче поддаются дурному влиянию, выходят из-под родительского контроля. В подростковой среде при таких условиях во много раз быстрее, чем у взрослых, распространяются болезни, передаваемые половым путем. В Ярославле сразу после открытия медико-педагогических школ заболеваемость венерическими болезнями среди детей до 14 лет (!) выросла в 10 раз, а это только официальные данные. Там же число изнасилований, совершенных лицами до 18 лет, возросло в 2 раза, это опять только официальные данные. Дети превращаются в низкоорганизованный сброд, лишенный каких-бы то ни было духовно-нравственных ориентиров.

Контрацептивы, которые рекламируют и раздают на подобных занятиях, могут оказать отрицательное влияние на здоровье. Особенно вредны все гормональные контрацептивы, которые категорически противопоказаны подросткам.

Тампексы (влагалищные тампоны), которые раздают девочкам в школе бесплатно в рекламных целях, механически разрушают девственность, могут привести к острым воспалительным заболеваниям даже со смертельным исходом, стимулировать мастурбацию.

К примеру, на занятиях в медико-педагогических школах в г.Ярославле детям рассказывали о нормальности транссексуализма - патологического состояния психики, при котором человек стремится изменить свой пол хирургическим путем. Детям подробно расказывали о том, как и где можно изменить свой пол.

На занятиях по половому воспитанию детей зачастую настраивают против своих родителей, под видом знакомства с правами ребенка, прививая им непослушание, своеволие и т.п.

Существует закономерность, хорошо известная педагогам: любую информацию, даже отрицательную, дети могут воспринимать как пример для подражания. Программы полового воспитания в школах, лекции в медико-педагогических и им подобных школах, анкеты, тренинги построены так, чтобы рассказать детям как можно больше о всяких отклонениях от нормы, извращениях. Опросники пестрят утверждениями о распространенности извращений среди сверстников и в семье, детских и взрослых половых преступлениях, детской проституции, ранней беременности. Одна только информация об этом может сильно покалечить душу ребенка. Даже взрослый может повредиться от такой травмирующей информации. Это не просто информация, а информация о грехах как о норме, калечащая и искажающая психику ребенка.

Потеряв целомудрие, человек лишается его навсегда. Он уже никогда не сможет прийти в первоначальное состояние. Такой подросток с помраченной душой уже вряд ли станет Суворовым, Менделеевым или Лобачевским, вряд ли сможет любить чисто и бескорыстно.

Правда ли, что программа по половому воспитанию способствует более позднему началу половой жизни? Об этом говорят сторонники секспросвещения, особенно сотрудники РАПС, но это заведомая ложь. Если программа полового воспитания должна способствовать позднему началу половой жизни, то зачем нужно в навязчивой форме рекламировать и выдавать детям противозачаточные средства? В высказываниях сторонников полового образования встречаются отдельные фразы о возможно более позднем начале половой жизни подростков, но это не более, чем риторический прием для того, чтобы отвлечь внимание. Половое образование всегда способствует более раннему началу половой жизни.

Но если дети уже вступают в половые связи, то не лучше ли им научиться предохраняться от беременности и от болезней, передаваемых половым путем? Ни одно противозачаточное средство не дает гарантии предохранения ни от беременности, ни от болезней, передаваемых половым путем. Этих болезней, кстати, насчитывается около двадцати. Наоборот, использование противозачаточных средств притупляет осознание опасности заражения, многие заболевания протекают скрыто, длительно и имеют тяжкие последствия.

Если мой ребенок узнает все в подворотне, то не лучше ли, если он услышит это из уст специалиста? РАПС и им подобные - это намного хуже, чем подворотня. Если ребенок слышит что-то плохое в подворотне, то он понимает, что это плохо, что это “подворотня”, это плохие мальчики и плохие девочки. Если же ребенка “накачивают” сексуальной информацией в школе, то он воспринимает ее как норму, как призыв к действию, становится “сексуально озабоченным”. Информация, полученная в школе, вступает в противоречие с семейными воспитательными установками, развивается конфликт “отцов и детей”, ребенок отдаляется от семьи, не доверяет мнению родителей.

Составитель сборника М. Гайдук

http://pms.orthodoxy.ru/semia/se/0071.htm

 

 

 

КТО СОБЛАЗНИТ ОДНОГО ИЗ МАЛЫХ СИХ...
Дмитрий Куксин

В 1996 г. Министерство образования (далее - МО) выпустило программу нового школьного предмета, обязательного для изучения с 1-го по 11-й класс по 1 уроку еженедельно: "Половозрастное воспитание учащихся. Основы сексологии". В этой связи помещаем выдержки из Обращения общественного комитета "За нравственное возрождение Отечества": "Этот курс призван охватить школьников всех возрастов; для неведения, умолчания, естественной стыдливости, ставящей преграду между мальчиками и девочками, тут нет места. Для создателей курса стыд - не помеха, от него авторы стремятся поскорее избавить и детей.
Раздел курса "Возникновение и эволюция семейно-брачных отношений правильнее было бы назвать "Историей Мирового разврата", ибо, строго говоря, других сведений он не содержит. Здесь и "ритуалы налога натурой", и "проституция как реакция на единобрачие", и экскурсы в историю гомосексуализма, как бы внушающие подростку, что ничего особенного тут нет: так было - так будет. Не найдет читатель только одного - имевшегося в языческих сообществах, а в христианских и подавно - священного отношения к девственности, целомудрию и браку. Правильная оценка христианского брака, основа которого чистота, и супруги клянутся Богу хранить ее - отсутствует. Составители не имеют об этом понятия, ибо назвали раздел о христианском браке "Сатанизм плотской любви".
Бог дает человеку дар и энергию пола, предназначает мужчину и женщину к различного рода служениями желает правильного потребления его таинственных даров. Создатели же курса видят свою задачу в том, чтобы лишить духовности и таинственности (от слова таинство) отношения мужчины и женщины, научить молодежь пользоваться интимной близостью без "ложных" комплексов, просто и гигиенично. Молодежь должна научиться безбоязненно терять чистоту, овладеть техникой контрацепции, стать общеприменимыми удобными партнерами для всех. Пропагандисты курса идут навстречу растлителям, потребителям детской чистоты, искореняя страх и стыд греха, отличающие человека от животного.
Мы обращаемся к родителям, ко всем, кто хочет защитить детство и юность: вмешайтесь, не допустите, чтобы дети России стали цивилизованно приготовленным кормом для людоедов. Ценность целомудрия и чистоты нужно проповедовать уже не просто как добродетель, но как единственный шанс спасения".
Давайте поинтересуемся, кем инициирована программа, принятая МО и получившая уничтожающий отзыв общественности. Программу лоббирует существующая с 1991 года Российская ассоциация планирования семьи (далее - РАПС), созданная при поддержке правительства и президента и являющаяся ответвлением Международной Федерации планирования семьи (далее - МФПС).
Интересно, что основательницей МФПС является некая мадам Занге - соратница Гитлера, антисемитка и расистка, претворяющая планы фюрера в жизнь. Нынче МФПС видоизменила методы - основная статья доходов ее поступает от огромной сети абортариев, расположенных в 134 странах мира (из останков убитых младенцев изготовляется косметика - еще одна важная статья доходов). Дополнительно МФПС финансирует Конгресс США. В последнее время МФПС все более активно пропагандирует так называемую контрацепцию с помощью хирургической стерилизации, что фактически является членовредительством.
Так, к 1994 году МФПС стерилизовало 141 млн. человек по всему миру, но особенно в странах отсталых, с "избыточным" населением. (В г. Рио-де-Жанейро (Бразилия) стерилизовано 40% женщин). Способствуют этому добровольному членовредительству духовная и материальная нищета населения, одуряющая пропаганда стерилизации как лучшего метода "безопасного секса", т.е. секса без зачатия, а также пресловутые законы о репродуктивных правах. Эти законы приняты уже в 8 странах мира (в Китае, Мексике и 6 африканских государствах), их суть - в принуждении людей не иметь детей. Девятой страной, где более полугода парламент рассматривал аналогичный закон, стала Россия.
В условиях, когда вместо миллионного прироста наблюдается миллионная убыль населения, в России Дума рассматривает закон, поощряющий и финансирующий сокращение семьи. Напрашивается мысль о зачистке территории России от населения по методу Гитлера.
МФПС имеет еще один немаловажный аспект работы - поощрение всех видов гомосексуальности. Вчитайтесь внимательно в следующие слова: "Семья - это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы. МФПС поддерживает право человека на свободный выбор типа семьи, к которой он бы хотел принадлежать. Таким образом, МФПС признает множественность типов семьи, которые должны иметь равные права. Нельзя содействовать одному типу семьи".
Этот манифест содомизма опубликован в российском журнале "Планирование семьи" (№ 2, 1994 г., стр. 8). Российской ассоциацией планирования семьи, которой руководит мадам Е. Лахова, одновременно руководитель организации "Женщины России", участница президентской программы "Дети России".
Вот частью какой работы является программа сексуального воспитания МО. Перечислим спонсоров и организаторов этой работы: Конгресс США, Агентство международного развития США, Международный валютный фонд, специальные организации в структурах ООН и ЮНЕСКО, мировой фармацевтический бизнес, мировой порнобизнес, упомянутые МФПС и РАПС, Министерство образования РФ, Министерство здравоохранения РФ, ряд высокопоставленных лиц Минздрава, одновременно сотрудники РАПСа, например: В.И. Кулаков - директор научного центра акушерства и гинекологии, Н.Н. Ваганов - зам. Министра здравоохранения по материнству и детству.
Вчитайтесь в следующие слова:
"В централизованном порядке закуплены и направлены в регионы операционные лапароскопы для широкого внедрения реконструктивно-пластических операций (изменение пола),.. хирургической контрацепции (стерилизации),.. учебно-методические пособия, брошюры, комплекты плакатов,.. программы для студентов и слушателей ФПК,.. педагогических вузов,.. работников образовательных учреждений, программы полового воспитания детей. В 1994 году на реализацию программы "Планирование семьи" из федерального бюджета выделено 22 800 000 000 рублей.
"Государственный доклад о положении детей в РФ. 1994 год. Заказчик - Минздравмедпром".
Как сказал поэт: "… работа адовая делается уже…"
Для чего все это нужно?
Авторы программы мотивируют ее ростом детской беременности. Это прямая ложь. За 1996 год беременность девочек до 15 лет сократилась на 36% (может быть, от плохого питания?)
Число изнасилований в России меньше, чем в США, в 6 раз.
Число беременных школьниц меньше, чем в США, в 10 раз.
Число инфицированных СПИДом меньше, чем в США, в 250 раз.
Кому-то не нравятся эти показатели. Зато в США за пять лет после введения сексуального воспитания в школах (1971-1975 гг.) количество ранних абортов возросло на 45%.
Одной из актуальнейших общественных проблем на Западе стал инцест. Так называемый sex-abuse (букв. - поругание пола) имел место в детстве 30% опрошенных молодых женщин. В Германии в школах с 9-летнего возраста детям показывают учебный спектакль: "Как уберечься от сексуальных притязаний отца". Вам это дико, читатель? В таком случае это о Вас пишет журнал Е. Лаховой "У родителей, впитавших ханжескую этику тоталитарной эпохи, нет опыта полового воспитания детей…" (ЖПС, 1/94, с. 24).
Во многих городах Америки и Западной Европы легализованы гомосексуальные семьи, с детьми, взятыми на воспитание. В ряде государственных школ США гомосексуалисты ведут "воспитательную" работу.
Лобби гомосексуалистов так сильно, что работодатели не могут уволить нарушителей трудовой дисциплины "голубой" и "розовой" категорий.
Появился даже научный термин, определение болезни, душевной ненормальности - "гомофобия", т.е. боязнь гомосексуализма. Так что если Вы, читатель, гомосексуализм не принимаете, то у Вас фобия, Вам нужно лечиться.
А программа сексуального воспитания адаптирует детей к принятию "однополой семьи".
Святость - народный нравственный идеал Руси. Русь свята не потому, что там нет грешников, а потому, что такова высшая цель жизни православного человека, человека русской культуры. Пусть эта цель недостижима для всех, но есть во что верить, к чему бесконечно стремиться. Неправда, что в русской культуре отсутствует половое воспитание, это зловредный вымысел недоброжелателей (имеющий уши - слышит). Запрет на публичное прикосновение к вопросу о физической стороне любви и тем более обсуждение этих вопросов посторонними людьми при детях - это одна из основ русской культуры, часть национального культурного архетипа.
Президент США Б. Клинтон в послании к Конгрессу своей важнейшей целью и обязанностью назвал "… защиту образа жизни народа". Как же назвать действия руководителей России, наносящих удар по самому святому, предающих свой народ? Покойный митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн называл это "чужебесием".
http://www.rd.rusk.ru/98/rd10/home10_10.htm

 

 

 

Половое воспитание Лаховой

15.09.2003

Целью настоящей записки является рассмотрение деятельности депутата Лаховой Е.Ф. и анализ некоторых результатов данной деятельности. Лахова Екатерина Филипповна была депутатом Государственной Думы Федерального Собрания первого (1993-1995), второго (1995-1999) и третьего (с декабря 1999 г.) созывов. В настоящее время она является членом фракции "Отечество - Вся Россия" (ОВР), заместителем председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также председателем Общероссийского общественно-политического движения женщин России.

1. Законодательная деятельность депутата Лаховой Е.Ф.

Депутат Лахова Е.Ф. принимала участие в подготовке многих и очень разных законопроектов, но основное направление ее законодательной деятельности было сосредоточено на принятии закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Возглавив в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, Е.Ф.Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации "недостойных". Однако законопроект не прошел, и Е.Ф.Лахова подготовила и стала проводить проект закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей, обеспечивал прекрасные условия для фирм-производителей презервативов. Будучи главным лоббистом проекта закона, депутат Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", в том числе по бедности.

21-22 января 1997 года в Москве на конференции "Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра" депутат Лахова Е.Ф. заявила, что намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах. На этой конференции, организованной Российской ассоциацией планирования семьи и проведенной на средства фирмы "Шеринг", выпускающей контрацептивы, Лахова Е.Ф. была председателем и объявила о начале контрацептивной революции в России.

Суть законопроекта депутата Лаховой Е.Ф. "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" сводилась к тому, что:

    а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно - уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс;

    б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс "Половое воспитание" объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать "безопасному сексу". На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет презервативы и контрацептивы.

Инициатором и проводником законопроекта помимо Лаховой Е.Ф. являлась также Российская ассоциация планирования семьи (РАПС). Последняя, в свою очередь, является филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС), которая проводит политику снижения рождаемости. Российская ассоциация планирование семьи занималась контролем над рождаемостью в России и благодаря покровительству, помощи и поддержке депутата Лаховой Е.Ф. и возглавляемой ей общественно-политической организацией "Женщины России" к 1997 году открыла 52 филиала по всей России.

РАПС активно работала над "половым просвещением" российских школьников, имела штат лекторов, работающих в государственных школах; совместно с Министерством здравоохранения России ведет широкую издательскую деятельность по рекламе стерилизации и планированию семьи. Главными источниками финансирования РАПС являлась иностранная помощь и поступления из государственного бюджета России, организованные при участии депутата Лаховой Е.Ф. РАПС также добивалась принятия закона "О репродуктивных правах граждан", который позволил бы осуществить политику контроля над рождаемостью.

13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено заявление пресс-службы ЛДПР, в котором говорилось: "В Думе готовится к принятию "Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Ф.Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявлениям войны".

Вступив в предвыборный блок Лужкова-Примакова-Шаймиева, Е.Ф.Лахова принесла туда свою программу ""Отечество" - женщинам", в которой было написано: "Мы будем добиваться принятия закона о репродуктивных правах".

Однако широкая общественность, граждане России (в первую очередь православные) выступили с многочисленными протестами и при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи - А.В.Апариной - продвижение законопроекта было приостановлено.

Депутат Лахова Е.Ф. долго не оставляла попыток навязать России "контрацептивную революцию", в 1997 году она даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!".

Депутат Е.Ф.Лахова была главным лоббистом закона о лекарственных средствах, который сумел пройти через Государственной Думе (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Е.Ф.Лахова предлагала новое определение понятия "лекарственное средство". Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для "профилактики беременности" всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты депутата Е.Ф.Лаховой.

2. Деятельность депутата Е.Ф.Лаховой по продвижению программы "Планирование семьи"

Самым известным проектом депутата Лаховой Е.Ф. стало внедрение программы "Планирование семьи". По инициативе Е.Ф.Лаховой и возглавляемого ей российского политического движения "Женщины России" в начале 90-х годов в Российской Федерации активно стали внедрять программу "Планирование семьи", которая включала следующие основные направления: бесплатная раздача контрацептивов, "сексуальное просвещение" подростков, внедрение лапароскопов для стерилизации и др. Для депутата Е.Ф.Лаховой "планирование семьи" стало в девяностых годах главным делом жизни, в течении многих лет она была сознательным и активным лоббистом программ по половому воспитанию, и вся ее законодательная и прочая деятельность сосредотачивалась вокруг этого любимого "детища".

По заключению многих экспертов, программа "Планирования семьи" давала не только серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости в России, но и провоцировала у детей интерес к сексу и половую распущенность, а следовательно, увеличивала количество заражений венерическими заболеваниями и СПИДом. В частности, в челябинской программе "Беседы о СПИДе", одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или, например, вот такие полезные советы школьникам: "Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация". А первоклассников из города Ярославля обучали игре под названием "Инфо-анти-СПИД", и в процессе игры участники, как было написано в тексте программы, меняют "половых партнеров".

За внедряемыми при непосредственном участии депутата Лаховой Е.Ф. программами полового воспитания стояли фирмы и организации, заинтересованные в расширении рыка сбыта презервативов и порнопродукции, падении рождаемости в Российской Федерации, ухудшении здоровья молодого поколения и разрушении семьи и нравственности в российском обществе. Среди организаций, чьи интересы лоббировала в Государственной Думе Российской Федерации депутат Е.Ф.Лахова следует назвать фирмы, производящие контрацептивы ("Шеринг", "Джонсон и Джонсон", "Проктер энд Гембл", "Органон" и др.).

Важную роль в организации этой деятельности играла Международная федерация планирования семьи (МФПС), которая также выражала интересы производителей контрацептивов. Российские дети рассматривались как рынок сбыта их продукции. МФПС является одной из ведущих организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире. Под наименованием "противозачаточных средств" МФПС распространяет нехирургические методы аборта - средства, убивающие младенца в материнской утробе. В США МФПС организовывала аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители. По законам США, медсестра не может дать ученику даже таблетку аспирина без родительского согласия. Однако МФПС распространяла в школах противозачаточные таблетки, презервативы и брошюры соответствующего содержания, давала "консультации" по вопросам ранней половой жизни и производила аборты не только без согласия, но и без ведома родителей. Депутат Е.Ф.Лахова поддерживала тесные контакты с данной организацией, созданной, к слову, известной расисткой и антисемиткой Маргарет Зангер.

Результаты деятельности депутата Е.Ф.Лаховой весьма впечатляющи. Благодаря ее лоббистским усилиям иностранные организации смогли достичь впечатляющих успехов на территории Российской Федерации, и в течение нескольких лет деятельность их была вполне успешной. Только по линии Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) (этот Фонд является головной организацией по снижению рождаемости) в России официально приняты к исполнению три проекта ("Новая газета" в N32 за 1999 год). Первый проект RUS/98/P01 - "Репродуктивное здоровье подростков". Российское исполнительное ведомство - Российская ассоциация "Планирование семьи", руководитель проекта - И.Л.Алесина, федеральное координирующее ведомство - Департамент под делам семьи, женщин и детей Минтруда России. Общий бюджет проекта - 353 254 долларов США. Реализация была начата в 1998 году, продолжительность - 2 года. Второй проект RUS/98/P02 - "Улучшение услуг в области охраны репродуктивного здоровья в г. Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)" - реализуется совместно Минздравом Якутии, ВОЗ и ЮНФПА. Общий бюджет проекта - 200 тыс. долл. США. Реализация начата в октябре 1998 г. Третий проект RUS/95/P03 - "Формирование здорового образа жизни у российских подростков" (прежнее название - "Половое воспитание российских школьников"). Российское исполнительное ведомство - Министерство образования РФ (координатор проекта Е.Е.Чепурных), агентство-координатор - московское бюро ЮНЕСКО, исполнительный директор проекта С.М.Дубовик. Общий бюджет проекта - 745 тыс. долл. США. Реализация начата в 1996 г., продолжительность - 3 года. Данный проект предполагал также и создание новой школьной дисциплины "Основы здорового образа жизни" и интеграцию знаний по планированию семьи и безопасному сексу практически во все основные школьные дисциплины и внеклассную работу.

Благодаря активной деятельности депутата Е.Ф.Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. Щедро оплачиваемая идеология отказа от деторождения должна была усиленно внедряться в детское сознание, начиная с младшей школы. В стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская ассоциация планирование семьи, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 г. у него было 40 региональных представительств). Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных учреждений - "Эзоп", "Ариадна", "Ювентус", "Магистр" и проч., которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводили антирепродуктивную пропаганду.

В дополнение была создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (в Ярославле, Самаре, Владимире, Ижевске, Барнауле, Екатеринбурге и др.). Кроме того, центры планирования семьи вписывались в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации.

Одной из главных задач депутата Е.Ф.Лаховой было обеспечение официальной законодательной базы, способствующей распространению служб "планирования семьи". Она обеспечивала также бюджетные ассигнования и устраняла все медицинские и законодательные ограничения по "планированию семьи".

Благодаря деятельности Е.Ф.Лаховой многие правительственные чиновники были втянуты в программу "планирования семьи". При активном участии Лаховой Е.Ф. в 1993 году Правительство РФ приняло программу "Дети России", неотъемлемой частью которой была подпрограмма "Планирование семьи". Программы "Планирования семьи" и "Полового воспитания школьников" несколько лет финансировались из государственного бюджета. Только в 1994 году на них было выделено 22,8 млрд. рублей, в то время, как на программу "Дети-сироты" - 415 млн. рублей, то есть в 50 раз меньше.

На основании программ "Планирование семьи" и "Половое воспитание школьников" были разработаны школьные программы по сексологии и было принято решение обеспечивать детей бесплатными противозачаточными средствами без согласия родителей. Благодаря особому усердию Е.Ф.Лаховой к сексуальному просвещению школьников из бюджета на эти программы выделялись огромные суммы.

На выделяемые деньги были разработаны учебные пособия для школьников всех возрастов, начиная с шести лет. В их числе ставшее в те годы скандально известным учебное пособие для первого класса "Твой друг - презерватив" с картинками. Реклама этого издания широко велась на TV в программе детских передач. Была начата разработка соответствующих программ для педвузов. В отличие от других подпрограмм ("Дети Чернобыля" или "Дети-инвалиды") эти программы финансировалась исправно до 1997 года, когда началось сильное общественное противодействие, и депутаты Государственной Думы сняли ее с финансирования. Но усилиями Лаховой Е.Ф. на "Планирование семьи" перекинули средства из других программ.

При обсуждении бюджета на 1997 год депутат Е.Ф.Лахова изо всех сил пробивала сумму в 16,4 млрд. рублей на закупку "презервативов и контрацептивных средств для подростков". Несмотря на все убеждения депутата Е.Ф.Лаховой, Государственная Дума проголосовала против выделения денег на эти цели.

Е.Ф.Лахова прилагала усилия и для проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков. Реклама презервативов вставлялась нашим телевидением не только в подростковые фильмы, но и в малышовые мультики. В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа "Подросток - подростку". В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом секс-инструктора. В программу "Дети улиц", на которую в Москве выделялись огромные деньги, входила и раздача школьникам презервативов, и теория "безопасного секса" и полоролевые игры. Инструкторами здесь тоже выступали дети. 1 декабря, в "День борьбы с СПИДом", презервативами одаривали молодежь прямо на улицах.

3. За что боролась депутат Е.Ф.Лахова, что такое "половое воспитание"

На что же депутат Е.Ф.Лахова с таким упорством выбивала средства из государственного бюджета? Приведем некоторые примеры из анкет для учеников 7-9 классов общеобразовательной государственной или муниципальной школы, которые использовались при введении программ полового воспитания. Детям, возраст которых до 16-ти лет, задаются следующие вопросы. "Где находится у женщин клитор?" "Какая часть влагалища наиболее чувствительна к сексуальной стимуляции?" "Свидетельствуют ли большие груди у женщин о повышенном сексуальном темпераменте?" И так далее со всеми анатомическими подробностями 50 вопросов. Анкеты с названием "Про это..." предлагали школьникам еще 153 вопроса. Например, следующего содержания: "Тебе приходилось ласкать девушку, касаясь ее половых органов?" "Ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?" "Если кто-то захочет заняться с тобой петтингом в течение ближайшего года, что ты сделаешь?" Если ребенок не знал, что такое петтинг, то ему под сносками заботливо объясняли, что это такое и какой вид удовольствия можно получить от петтинга, если им заняться. Детям предлагались также следующие немыслимые в любом демократическом цивилизованном государстве установки: "Занятия сексом ради денег не должно осуждаться в обществе... Гомосексуальные отношения - это личное дело каждого". 12-летним школьникам задавали вопрос: "Ты считаешь допустимым или недопустимым в ближайшем будущем или сейчас вступить в сексуальную связь с замужней женщиной?" Анкетирование проводилось в рамках проекта "Половое воспитание российских школьников", осуществляемого Министерством общего и профессионального образования РФ при поддержке Фонда народонаселения ООН и ЮНЕСКО.

Помимо международного проекта при участии ЮНЕСКО, Министерство образования Российской Федерации по заказу Минздрава России в рамках государственной программы "Планирования семьи" разработал пять вариантов полового просвещения. В одном из них в курсе "Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов (238 часов - авторы С.Агарков, И.Лунин) школьникам предлагается изучать, например, следующие темы: "Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы... Вестибулярный, бедренный половой акт, нарвасадата, анальный. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными..." В комментариях к программе этого курса авторы Лунина и Агаркова пишут: "Программа является универсальной для учащихся обоего пола и не требует их разделения по половому признаку..."

В 7-м классе школьникам предлагали совместно изучать темы: "Строение мужских половых органов. Половой член - размеры и строение. Лобок, оволосение у женщин. Большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Спонтанные эрекции, оргазм. Эротическое либидо. Миф о сексуальной ненасытности женщин..."

Для 8-9 классов программы предусматривали следующее: "Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову... Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат "Касасутра". Мягкая и жесткая порнография... Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм..."

Борис Шапиро автор программы "Быть вместе..." включил в нее немало "актуальных" для возраста семиклассников тем: "Гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, межвидовые контакты, педофилия, эксгибиционизм и др." Оказывается, только физиологию полового акта, согласно программе, школьникам будут объяснять 26 часов.

Таким образом, депутат Лахова Е.Ф. всячески продвигала программы, которые готовили российских детей к эскорт-услугам, "мягкому и жесткому порно" и к "трагедии гомосексуала". Предполагалось выделять 238 часов на сексуальное просвещение в одном курсе, 374 в другом (с первого класса). Сегодня трудно себе представить, что подобное вообще могло быть написано в рамках программы "Планирование семьи" и рекомендовано Министерством образования РФ для внедрения в российские школы. И именно депутат Е.Ф.Лахова лоббировала деньги на осуществление этих программ по "планированию" семьи. Благодаря ее усилиям в 1994 году на программу "Планирование семьи" было выделено 22,8 миллиарда рублей. Она проталкивала проект закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях на их осуществление", в котором отдельной статьей предусматривалось введение курса по половому воспитанию школьников.

Не только врачам, педагогам, но и любому здравомыслящему человеку очевидно, что после обработки такими программами у ребенка нарушается нормальное психическое развитие. Хорошо известно, что введение подобных программ приводит к самым плачевным результатам: росту наркомании, проституции, количества изнасилований, увеличению количества больных СПИДом и т.д. После опыта полового просвещения в детском возрасте человек не может создать семьи, страдает импотенцией. Растет количество внебрачных детей и т.д. Подобные эксперименты проводили в США, в Швеции и сразу прекратили, т.к. выяснились их негативные результаты.

Депутат Е.Ф.Лахова в долгосрочном плане, после придания программе более общих организационных рамок, планировала охватить все население школьного возраста. Планировалось, что проект будет иметь саморазвивающийся эффект. Долгосрочная цель - интеграция полового воспитания в стандартный учебный план российской системы школьного образования и улучшение знаний, отношений и практики российских подростков относительно сексуальности, безопасного секса и противозачаточных средств.

Массовые пикеты протеста родителей, протесты религиозных организаций и общественности остановили преподавание сексологии и полового воспитания в государственных школах. Подписанная Президентом России Борисом Ельциным по инициативе депутата Е.Ф.Лаховой программа "Планирования семьи" была закрыта. Постепенно сворачивает свою деятельность и РАПС, в 52 филиалах которой проводилось сексуальное просвещение, сексуальное воспитание, раздача презервативов, услуги по абортированию и др.

4. Чьи интересы отстаивала депутат Е.Ф.Лахова в Государственной Думе, проталкивая программы "планирования семьи"

Кто стоял за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу? Нужно назвать следующие организации:

    1. Международная федерация планирование семьи - МФПС (International Planned Parenthood Federation - IPPF), выражающая интересы производителей противозачаточных средств и сторонников абортов. Дети рассматриваются этой организацией как потенциальный рынок сбыта противозачаточных средств. Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) представляла интересы этой иностранной организации в России и получала средства от МФПС для своей деятельности на территории России. РАПС имела более 50 филиалов в Российской Федерации.

    2. Фонд народонаселения ООН. Это организация, которая ставит своей целью снизить численность населения во всем мире, в том числе в России. Это необходимо индустриально-развитым странам Запада и США для установления контроля за природными ресурсами планеты. Как показывает зарубежный опыт, ничего так не уменьшает прирост населения, как введение "сексуального образования" по программам Международной федерации планирования семьи. Это приводит к обвальному падению рождаемости. Именно Фонд народонаселения ООН принимал участие в разработке программ "Половое воспитание российских школьников".

    3. Американские сексологические организации, в том числе SIECUS - Sexually Information and Education Council of US (Американский Совет по сексуальной информации и образованию) и другие.

    4. Фирмы, производящие контрацептивы. Вовлечение подростков в добрачные сексуальные отношения увеличивает сбыт их продукции, а, следовательно, и доходы. Некоторые программы полового воспитания российских школьников созданы при прямой спонсорской помощи этих фирм.

    5. Множество других организаций (в большинстве своем иностранного происхождения), обычно получающих деньги из-за рубежа.

    6. Так называемая секс-мафия, объединяющая порнобизнес и лиц, участвующих в организации проституции.

Эти организации стояли за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу и именно их интересы, по сути дела, активно отстаивала и лоббировала депутат Е.Ф.Лахова. Она неоднократно открыто заявляла об этом. В частности на упоминаемой выше конференции РАПС 21-22 января 1997 года в Москве г-жа Лахова пообещала фирмам-поставщикам контрацептивов, что центр тяжести своей работы они перенесут в регионы, где РАПС имеет уже 5 своих филиалов. Показательно также, что конференцию отечественные предприниматели и банки спонсировать отказались. Профинансировала ее германская компания ШЕРИНГ-АГ, которая в 1996 году оказалась в центре скандала с фетальной терапией (использованием тканей эмбрионов человека для омоложения).

Более всего депутат Е.Ф.Лахова занималась поддержкой и обеспечением деятельности Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Без участия Е.Ф.Лаховой РАПС не смогла бы в течении стольких лет успешно работать в России. В Экспертном заключении об организации РАПС, подготовленном руководителем медико-просветительского центра "Жизнь" М.Обуховым, говорится, что деятельность этой ассоциации сводится к распространению методов контроля над рождаемостью, но этим РАПС не ограничивается. Речь идет об особом образе и стиле жизни, целой идеологии так называемой раскрепощенности (по существу - вопиющей распущенности, воинствующей безнравственности). "РАПС в России проявляет в основном интерес к молодежи, причем главной целью РАПС является провоцирование детей на ранние половые контакты: Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование". РАПС проповедовала отказ от рождения детей, стерилизацию, аборты, гомосексуализм, секс для детей, выступает против семьи как таковой, против семьи как общественного института. Некоторые материалы РАПС оцениваются экспертами как порнография, причем многие материалы РАПС, в том числе порнографические, адресованы детям. Были известны случаи демонстрации представителями РАПС порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий. Имеются документы, свидетельствующие, что РАПС, получив деньги от компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. "половым воспитанием". Деятельность РАПС в значительной мере контролировалась из-за рубежа.

Депутат Е.Ф.Лахова не только всемерно поддерживала деятельность РАПС, но и вместе с "академиком" И.С.Коном, скандально известным своими антисемитскими выпадами в своих книгах, пропагандирующих педерастию (см. заключение д.ю.н. М.Н.Кузнецова, д.филол.н. В.Ю.Троицкого и д.биол.н. А.А.Прозорова от 14.05.2002), по существу, боролась за раннее "сексуальное просвещение", "терпимое" отношение к гомосексуализму и другим сексуальным отклонениям как "свободе альтернативных форм сексуального поведения".

Выводы

Таким образом, за годы своего пребывания в Государственной Думе депутат Лахова Е.Ф. стала известна как один из самых, на наш взгляд, беспринципных, скандальных и одиозных политиков современной России, лоббирующих интересы сексуальных меньшинств, дельцов порноиндустрии и иностранных компаний - производителей презервативов, стремящихся освоить российский рынок. Принимая участие в работе многочисленных органов и комиссий, связанных с вопросами семьи, материнства и детства, депутат Лахова Е.Ф. внесла огромнейший вклад в разложение нравственности, семьи, снижение рождаемости и т.п. Будучи представителем народа в российском парламенте Лахова Е.Ф. сосредоточила всю свою деятельность на внедрении программ планирования семьи и полового воспитания, имеющих своей целью скорейшую деградацию и вымирание избравшего ее народа России. Проанализировав деятельность депутата Лаховой Е.Ф., можно констатировать только одно: пребывание ее в Государственной Думе является самой постыдной страницей в истории парламента Российской Федерации и, несомненно, одним из самых позорных эпизодов участия женщин в политической жизни общества.

Т. А. Квитковская

http://money.rin.ru/content/?id=1979

 

 

ДУМА О СЕКСЕ

М.В. ЕГОРОВА

Прошел год, как была начата (в июне 1996г.) реализация проекта "Половое воспитание российских школьников". Напомню, что в рамках этого проекта была создана и намечена к апробированию (в 16 пилотных школах разных регионов России) программа "Быть вместе: взаимоотношения и сексуальность" для 7-9 классов (научный руководитель Б.Ю. Шапиро). Вот темы уроков для седьмого класса (12-13 лет): брачные игры у животных; мастурбация и ее функции; некоторые нестандартные и отклоняющиеся формы сексуального влечения и поведения (гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, педофилия, эксгибиционизм). В восьмом классе (13-14 лет), продолжение: петтинг, мастурбация как средство, позволяющее снять или смягчит психофизический дискомфорт: подражательная мастурбация; понятие безопасного секса. Девятиклассникам (14-15 лет) нужно изучить: основные формы половой жизни человека: экстрагенитальные, генитальные и орогенитальные; стадии и фазы полового акта; проституция в различных формах, порнография и порнобизнес, сводничество, сутенерство, секс-индустрия. Это дословные цитаты из школьной программы, причем в ходе обучения не предполагается даже разделения класса на мальчиков и девочек, зато предусмотрены полоролевые игры, просмотр видеофильмов по теме.

Все шло по плану Фонда народонаселения ООН, но шило не удалось утаить в мешке. Полемика, развернувшаяся вокруг вопросов, связанных с проектом "Половое воспитание российских школьников", захлестнула страницы газет. Статьи с негативными оценками специалистов появлялись в таких полярных по стилю и политической линии изданиях как "Московский комсомолец" и "Правда 5", "Российская газета" и "Советская Россия". Люди, стоящие на разных политических платформах, оказались едины в своем возмущении деятельностью программ планирования семьи и сексуальных просветителей.

Статьи и доклады, направленные против проекта полового воспитания, пестрят цифрами. Тогда как противоположная сторона не утруждает себя поиском аргументов, ограничиваясь манипуляцией общественным сознанием. Не боясь передергиваний и прямых подтасовок, господа из РАПСа (Российская ассоциация "Планирование семьи"), минобраза и комиссии по делам женщин при президенте проводят политику, которую можно охарактеризовать поговоркой "плюй в глаза - божья роса".

Особенно часто обществу навязывается мысль, что РАПС, Федеральная программа "Планирование семьи", проект полового воспитания российских школьников и закон о репродуктивных правах граждан не взаимосвязаны. Это - прямая ложь.

Я уже писала ("Дуэль" 6/97), откуда взялась Российская ассоциация "Планирование семьи" и кому выгодна ее деятельность. Чтобы напомнить, просто приведу несколько цитат:

"Призывающие к повышению рождаемости в России забывают о проблемах перенаселения в мировом масштабе. "(Президент Российского общества по контрацепции, профессор В.Н. Прилепская)

"Дельтапланеризм и материнство в нашей стране имеют одну степень риска... Религиозные представления, касающиеся вопросов семьи - жульничество", (главный акушер-гинеколог Минздрава РФ В.Н. Серов)

"На фоне бедности, общей неблагополучной обстановки желанность детей падает... Процент людей, которые могут полностью обеспечить ребенка, чрезвычайно небольшой". (член президиума РАПС И.П. Каткова)

"Основное внимание мы сосредоточили на молодежи, т.к. это наиболее эффективная для воздействия группа населения... Мы решили максимально убрать из нашей литературы, для молодых людей, элемент страха". (Генеральный директор РАПС И.И. Гребешева) (Литература - это брошюры: "Ваш друг презерватив", "Любовь без риска" и т.д.)

"Хирургическая стерилизация, мужская и женская, является безопасным и экономичным методом постоянной контрацепции... Целесообразно расширить подготовку по хирургическим методам в области планирования семьи". (Журнал "Планирование семьи" 3/95)

Как комментарий хочу привести высказывание небезызвестного политического деятеля: "Должно быть использовано: пресса, радио, кино, а также брошюры, буклеты и лекции, чтобы распространять среди русского населения идею, что вредно иметь несколько детей. Мы должны указывать на расходы, которые приносят дети, и на хорошие вещи, которые люди могли бы иметь за деньги, потраченные на детей. Мы должны намекать на опасность рождения детей для здоровья женщины. Параллельно этой пропаганде должна быть развернута широкомасштабная кампания в пользу использования противозачаточных средств... Должно быть освоено производство контрацептивов... Пропагандой должна быть рекомендована добровольная стерилизация". (Адольф Гитлер)

Школьные программы сексуального просвещения, привлекшие внимание общественности, оказались только вершиной айсберга. Подводная часть его, как и положено, гораздо больше и абсолютно монолитна.

РАПС является одним из инициаторов проекта "Половое воспитание российских школьников". Ассоциация тесно взаимодействует и получает поддержку, в том числе - денежную, куратора Федеральной программы - Е.Ф. Лаховой. Практически в каждом отделении РАПС есть своя авторская программа по сексуальному образованию, одобренная Министерством образования. Например, в Москве в Молодежном центре планирования семьи и сексуального просвещения молодежи и подростков (ул. Сосновая, д.11), четыре года такая программа существует и внедряется в ряде школ. Обучение продолжается 2-3 года, на сегодняшний день свыше 5 тысяч подростков прошли обучение. Как отмечает директор центра Е. Воробцова, за это время к ней ни разу не пришли недовольные родители. (С чем и поздравляю жителей Северо-западного округа столицы. Вымирайте молча!)

Попытка дистанцировать закон о репродуктивных правах граждан от одиозных школьных программ и анкет вызвана желанием защитить ядро всей проблемы. Сегодня, когда в Генеральной прокуратуре лежит уже не один запрос о законности полового воспитания в школе, сторонники планирования семьи стараются спасти самое главное. "Обязательность введения программы сексуального образования не вызывает сомнения, но пока для этого отсутствует правовая база - закон о репродуктивных правах граждан". (из доклада И. Гребешевой - директор РАПС на четвертой российской конференции по планированию семьи).

Сама идея такого закона порочна, так как подразумевает вмешательство государства в естественное право человека на воспроизводство потомства. Как компенсация за это в законе закрепляется право на бесплатный аборт и контрацепцию. Из высказываний сторонников планирования семьи можно сделать вывод, что мы лишены такого права. Хотя аборт разрешен более 40 лет, а контрацептивны можно купить в любой аптеке.

Статьи о бесплатном родовспоможении в законе нет. Если учесть, что журнал "Планирование семьи", издаваемый РАПС, называет стерилизацию методом контрацепции N1 в мире, то все окончательно встает на свои места: обществу навязывается выбор - бесплатная стерилизация или платные роды.

Специалисты-демографы уже сейчас говорят о демографической катастрофе в России. Смертность превышает рождаемость в 70 субъектах федерации, естественный прирост населения сохраняется только в Калмыкии, Дагестане, Ингушетии, Туве, Якутии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Чукотском автономном округе и Тюменской области. Однако лет через десять сегодняшние данные покажутся еще очень оптимистическими.

В законе о репродуктивных правах предусмотрено право на получение подростками информации и помощи по проблемам планирования семьи. Своей семьи у подростков нет, а планировать родительскую они вряд ли будут. На лицо очередная подмена понятий - не проблемы планирования семьи, а сексуальное образование. Опираясь на эту статью, и введут в школах обязательное изучение безопасного секса, а чтобы протестовать было неповадно, контроль за исполнением закона поручается органам прокуратуры.

Все выше перечисленное доказывает, что закон о репродуктивных (а точнее - антирепродуктивных) правах тесно связан с проектом полового воспитания российских школьников и деятельностью РАПС.

Теперь начинается самое интересное. Закон, направленный на геноцид нации, лоббируемый ассоциацией "Планирование семьи", разрабатывается при активном участии депутатов фракции КПРФ Виолеты Константиновны Кошевой и Тамары Васильевны Плетневой. Я могла бы поверить, что эти дамы запутались, не разобрались в том, что им подсунули для работы, если бы не видела, с каким жаром они защищают этот закон. Депутат Плетнева при каждом удобном (и не совсем) случае патетически восклицает: "А вы хотите, чтобы женщине опять к бабке пришлось идти?" Неоднократные напоминания этой коммунистке, видимо страдающей провалами памяти, что аборт давно разрешен официально, не помогают. На конференции "Женщины за национальную безопасность России" 19.06.97 любому выступающему давалось столько времени, сколько он хотел, но, как только дошла очередь до докладов на тему закона о репродуктивных правах, Плетнева вспомнила о регламенте и несколько раз прерывала докладчика. Из трех, заявленных на эту тему выступлений, прошло только одно. К этому десятиминутному докладу Кошева и Плетнева добавили свои выступления (минут по 15 каждая), где сначала поплакались на тяжелую долю депутата, которого никто не понимает, а потом расхвалили закон о репродуктивных правах, убеждая в его необходимости и своевременности.

Мне непонятно, как к такой деятельности своих депутатов относится фракция КПРФ. То ли Геннадию Андреевичу некогда (или не хочется) вникать во все законопроекты, которые готовятся членами фракции в различных комитетах, то ли он одобряет законопроект. Зато мне ясно, почему его не готовит сама Лахова. Если принятие и введение в жизнь норм закона о репродуктивных правах пройдет тихо, без народного сопротивления, то будет все равно, кто его готовил, главное - достигнутая цель. А вот если общество возмутится, то можно подсунуть привычный громоотвод - это все коммунисты натворили.

Хочу напомнить, что убийство Раджива Ганди в Индии связывается с проводимой им политикой планирования семьи. Покушение случилось после того, как деятельность соответствующей ассоциации приняла грандиозные масштабы: на стерилизацию вывозили автобусами целые деревни. Никто не доказал связи этих событий, но не доказано и обратное. А вся Индия уверена в том, что эта связь самая прямая.

Депутаты-коммунисты должны определиться в своем отношении к геноциду нации: публично отмежеваться от законопроекта о репродуктивных правах и принять соответствующие меры для того, чтобы этот закон никогда не был принят. Если же этого не произойдет, то остается думать, что фракция КПРФ едина в своем желании дать народу бесплатную стерилизацию, а детям обучение безопасному сексу. Тогда уже рядовые коммунисты должны всерьез задуматься о своем руководстве.

К сожалению, я не знаю, как была избрана в Думу депутат В.К. Кошева - по партийным спискам или по мажоритарной системе. Но Т.В. Плетнева прошла по одномандатному округу. Я хочу спросить избирателей: вы действительно выбрали ее для проведения в жизнь программ геноцида? Если нет, то начинайте сбор подписей за досрочный отзыв не оправдавшего доверия депутата.

В.К. Кошева, помимо того, что является депутатом, еще и сопредседатель Всероссийского женского союза. Своим участием в разработке закона о репродуктивных правах она компрометирует не только коммунистов, но и женское движение. Фактически делая то же, что и Лахова - объединяя женщин под видом борьбы за свои права, на отмену института семьи и традиционных ценностей. Кстати, своих симпатий к Екатерине Филипповне Виолета Константиновна не скрывает. Остается надеяться, что руководство женского союза вовремя разберется в деятельности Кошевой. Если этого не сделать как можно скорее, то порочное содержимое взорвет оболочку и приведет к дискредитации всего оппозиционного женского движения, к его стихийному раздроблению. В результате это лишит женщин возможности организованно заявлять о своих правах.

В заключение хочу привести еще одну цитату без комментария: "...Возможность планировать свое будущее зависит от предоставления обслуживания в области планирования семьи, поддержка которого осуществляется Американским агентством международного развития... США будут продолжать занимать руководящую роль в мире в предоставлении добровольной помощи в области планирования семьи... планирование семьи является ключевым моментом нашей всеобъемлющей стратегии... " (Вильям Дж. Клинтон, Белый дом, 28.02.97г.)

http://www.duel.ru/199715/?15_1_3

 

 


ПРАВА РЕБЕНКА В СВЕТЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ
СПЕЦИАЛЬНОГО ДОКЛАДЧИКА ООН

МАРКОВА Н.Е.

В дореволюционной России жертвами бытового растления становились социально незащищенные несовершеннолетние (гувернантки, горничные, воспитанницы, подростки из обнищавших семей), которые в дальнейшем попадали в деловой оборот публичных домов. Растлители - представители более обеспеченных классов - как правило, отделывались легким испугом. Полный социально-психологический и художественный анализ этих явлений мы найдем в произведениях русских классиков ("Воскресенье" Л.Н. Толстого, "Преступление и наказание", "Бесы" Ф.М. Достоевского,
"Яма" А.И. Куприна).
Гении мировой литературы, как и лучшие люди российского общества, относились к проституции, а тем более к растлению, как к чудовищному несчастью, равнозначному убийству души.
Что касается полового воспитания и социализации детей в царской России, стоит вспомнить о том, что гимназистам старших классов строжайше запрещалось даже посещение Оперы, с тем, чтобы, упаси Бог, не разжечь преждевременных плотских страстей (на галерке Киевского оперного театра скрывался от зоркого взгляда гимназического начальства юный Михаил Булгаков). В советское время публичные дома были упразднены. Империи Зла ничего не оставалось, как уныло влачить лишенное радостей платного секса, застойное существование. Кроме небольшого количества слабоумных маньяков, выражавшегося тысячными долями процента, под гнетом тоталитаризма так и не взошла сколько-нибудь заметная индустрия детской порнографии или проституции.
В 1960 году в законодательстве СССР максимальный возраст детей, потерпевших от развратных действий, обозначался 16-летним рубежом. Оставался он неизменным и в Уголовном кодексе, принятом в 1996 - вплоть до 1998 года. Парламентские слушания на тему "Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления" и новый проект федерального закона продемонстрировали попытку поставить законодательные преграды происшедшим негативным изменениям, показали естественную тягу общества к прежней норме.
Предлагалось повысить с 14 до 16 лет возраст потерпевших от преступлений сексуального характера и развратных действий, ужесточить наказания для педофилов, установить уголовную ответственность за изготовление и оборот детской порнографии.
Впервые устанавливалась уголовная ответственность за массовые, публичные формы растления детей с использованием СМИ, интернета, рекламы. Впервые вводилось четкое законодательное определение ряда уголовно-правовых понятий, используемых в новых, измененных и дополненных законопроектом нормах: "продукция сексуального характера", "зрелищные мероприятия сексуального характера", продукция порнографического характера", действия сексуального характера", проституция", пропаганда насилия и жестокости".

Последовавшее обсуждение выявило весь спектр мнений, однако поразительно, что о коварном подводном камне, разбивавшем проект вдребезги так никто и не обмолвился. Но об этом позже.


Порнобизнес как традиция
Между тем, документы Генеральной ассамблеи ООН, представленные в материалах к слушаниям, привычным менторским тоном требовали от России "принять все необходимые меры для ускорения процесса реформирования законодательства…с целью соответствия его международному праву". Как указывалось в пояснительной записке к проекту федерального закона "действующее уголовное законодательство России не учитывает в полной мере появление новых, нетрадиционных для страны форм вовлечения детей в порнобизнес и проституцию".
Такая постановка вопроса неминуемо влекла за собой другой вопрос, без ответа на который было бы немыслимо понимание новых явлений, а именно: Для каких именно стран традиционно и характерно вовлечение детей в международный секс- и порно-бизнес, в открытые и завуалированные разновидности проституции? Дадим на него ответ.

Уничтожение цензуры и вседозволенность средств массовой информации с 50-х годов поднимают гигантские волны сексуальной революции, окатывающие Западную Европу и США. Процессы, вызванные этими явлениями (развитие секс-индустрии, распространение разнообразных видов порнографии, эпидемия СПИДа), заставляют здоровую часть Западного общества в конце 70-х начале 80-х гг. оказывать активное сопротивление разложению и уничтожению нации. Предпринимаются попытки блокировать половое воспитание в бесплатных школах и противодействовать любым формам беспорядочного сексуального поведения.
Однако джинн уже выпущен из кувшина. Число детей, убегающих из дому в 80-е годы, только в США по разным оценкам составляло от 70 000 до 1 млн. в год. Ежегодно, несколько тысяч из них становились звездами порно-бизнеса. Движущие причины - деньги, поиски приключений, желание славы.
Иногда порнодельцы пускают в ход шантаж и насилие.
Широкое распространение в Европе и США получает не только детская порнография, но и сексуальный туризм. Благополучные и внешне благопристойные граждане Европы и США - немцы, итальянцы, американцы, французы - выезжают поразвлечься в Таиланд, Гонконг, Сингапур, Бразилию и Аргентину (не так давно к ним присоединились Вьетнам и Куба), где по дешевке покупают сексуальные услуги детей и подростков.

В одном серьезном исследовании, опубликованном в American Journal of Psychiatry, Э. Берджес и ее коллеги (1984) описали 11 организаций, в которых использовали 66 детей в возрасте от 6 до 16 лет. Среди четырнадцати взрослых, управлявших этим бизнесом, был вожатый скаутов, водитель школьного автобуса, респектабельный тренер и преподаватель. Все они занимались вербовкой детей, производством порнографической продукции и поставкой прямых сексуальных услуг взрослым клиентам. И, что хуже всего,"дети, подвергавшиеся сексуальной эксплуатации, став взрослыми, начинают проделывать то же самое с другими детьми" (Мастерс, Джонсон и др.)

Таким образом, говоря о традиционных формах порнобизнеса мы вынуждены констатировать, что они пришли к нам с Запада.

Законы и лазейки

В 1967 году президент США Линдон Джонсон назначил комиссию, чтобы установить степень вреда, который наносят СМИ демонстрацией сексуально откровенных материалов и разработать рекомендации по принятию законов, защищающих от вредных влияний СМИ. В 1970 году комиссия закончила свою работу, сделав обескураживающие выводы:
"Не доказано, что предоставление или использование откровенных сексуальных материалов оказывает видимое влияние на обусловленность социального или индивидуального вреда, например, на преступления, правонарушения, отклонения сексуального и несексуального характера или сильное патологическое эмоциональное расстройство".
(U.S. Commision on Obscenity and pornography, 1970, p.58).

Дальнейшая возня вокруг увековечивания этих выводов показала политическую подоплеку явлений. Отдельные протестующие голоса из научных кругов были утихомирены последующими атаками ангажированной профессуры. Буквально наступая на пятки, спешит сделать свои подтверждающие сообщения комиссия Лонгфорда (1972) в Великобритании. Другая Английская комиссия - комиссия Вильямса, еще раз подтверждает "безвредность" порнографии в СМИ (1979).
Однако, призывы и вопли общественности заставили еще не отошедшего от предвыборной горячки президента Никсона заявить: "Пока я здесь, в Белом доме, будут неустанно предприниматься попытки контролировать СМИ, чтобы исключить грязь из жизни нашей нации". Скандальные заключения прежней комиссии были отвергнуты, и в 1985 году вторая комиссия берется оценивать последствия влияния порнографии на американское общество.
Тут же, в пику ее работе появляется комиссия Фрэзера в Канаде (1985). Ее выводы исключительно лицемерны: "Современные исследования не слишком убедительны".

И все-таки научные факты, представленные в 1986 году, заставляют сделать заключение прямо противоположное выводам первой американской комиссии:
"Имеющиеся доказательства неопровержимо подтверждают гипотезу о том, что постоянная демонстрация материалов, содержащих секс и насилие… находится в причинной взаимосвязи с антисоциальными актами сексуального насилия и для некоторых подгрупп населения - с преступными актами сексуального насилия (Final Report, 1986, p.40).

В итоге страны Запада принимают сходные законодательные акты (материалы к парламентским слушаниям, ч.II), ограничивающие время показа сексуально откровенных и эротических программ. Определяется так называемый "водороздел" - время, до наступления которого показ такой телепродукции запрещен. В США - это время с 22 часов вечера до 6 часов утра, в Великобритании - с 21 часа, во Франции - с 22 часов 30 минут и т.д.
Решает ли это проблему воздействия СМИ на детей и подростков?
Опрос среди 12-14 летних подростков Великобритании, проведенный в середине 80-х годов, показал, что примерно пятая их часть хорошо знакома с кинофильмами, перенасыщенными сексом и жестокостью, и официально запрещенными для просмотра в стране. В 1998 году 29% подростков США на вопрос о том, где они получают основные сведения о сексе, ответили - "по телевидению". Некоторые фильмы, содержащие эпизоды с сексом и насилием, выпускаются здесь без указания какой-либо категории, чтобы избежать ограничений при кинопоказе. В магазинах, где продается видеопродукция, ограничения не действуют. Таким образом, рейтинг - буквенная классификация - не является панацеей и не может остановить подростка, выбравшего для покупки фильм с порнографией и насилием.

Из материалов к парламентским слушаниям (ч.II):
С 1987 года министерство юстиции (США) активизировало свою деятельность по контролю над соблюдением федеральных законов о порнографии со стороны основных производителей и распространителей порнографических материалов, что привело к вынесению более ста обвинительных приговоров и поступлению в государственный бюджет средств в виде штрафов и конфискованного имущества на сумму более 20 млн. долларов. Несколько расследований и судебных дел, проходивших под координацией специалистов секции, были сосредоточены на использовании компьютерной техники и электронных досок объявлений" в торговле детской порнографией.


Добрые Господа

2 октября 2001 года Москву, а затем Петербург, посетила Г-жа Офелия Касельтас-Сантос - специальный докладчик Комиссии по правам человека ООН по вопросу о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии. Дело в том, что в 1996 году на I Всемирном конгрессе против сексуальной эксплуатации детей в коммерческих целях, проходившем в Стокгольме, представителями России была подписана Декларация с обязательством выполнить требования некоего Плана действий к 2000 году (II Всемирный Конгресс по этой проблеме состоялся в Йокогаме, в 2000 году). Подлинное направление этого плана стало недвусмысленно просвечивать в рекомендациях Госпожи Касельтас-Сантос, составленных ею после посещения нашей страны.
Содержание доклада, озаглавленного "Права ребенка",
своей хладнокровной отстраненностью косвенно указывает на существование иных мотивов и целей визита. Специальный Докладчик ООН вовсе не стремится срочно изменить положение детей (упаси Бог!). Однако, занимая позицию бесстрастного наблюдателя, г-жа Докладчик, желает она того или нет, оказывается на стороне зла. Так, в докладе упоминается о том, что Госпожа Касельтас-Сантос посетила некоторые районы Санкт-Петербурга, где дети занимаются проституцией и даже побеседовала с некоторыми из них. Если это никак не изменило положения детей, - то для чего? Может быть, Специального докладчика заинтересовало, насколько успешно дети овладевают новым для себя ремеслом?
Или в докладе сообщается, что она совершила… ряд ознакомительных поездок по городу в вечернее время, с тем, чтобы воочию убедиться в положении бездомных детей. Если дети по-прежнему остались на улице, - то с какой целью? Чтобы убедиться, достаточно ли они бездомны? Совершив эти акты милосердия, Г-жа Сантос выслушала поражающие стерильным бесчувствием доклады, представленные российскими организациями, созданными при поддержке ООН и ЮНЭСКО, и представителями науки, работающими над проектами подобных международных организаций.
Например, земляки и, как можно было бы подумать, духовные наследники Ф.М. Достоевского - представители Санкт-Петербургс-кого государственного университета, занимающиеся вопросами детского труда и детской проституции, к моменту приезда Специального докладчика, опросили свыше 100 мальчиков и девочек в возрасте от 9 до 18 лет, занимающихся проституцией.
Не делая попытки остановить зло, наблюдая его (а значит - участвуя в нем), хорошо оплачиваемые и социально благополучные члены группы исследователей выдавали себя за клиентов, разговаривали со сводниками, консультировались с экспертами и получали информацию из широкого круга источников, - словом, применяли отстраненные методы исследования, характерные, например, для ботаники.
По-видимому, именно благодаря этому обстоятельству, петербургским ученым удалось сделать эпохальное открытие. Оказывается, к занятию проституцией детей в первую очередь побуждают (кто бы мог подумать?) экономические мотивы!
Таким образом, пока взрослые, вкусно позавтракавшие дяди и тети
с дипломами петербургского университета удовлетворяли свой научный интерес, голодные дети продавали свои тела за маленькие суммы, необходимые им для пропитания.
Дети заявляли, что они делают это, пытаясь заработать деньги на еду (их дневной заработок составляет 350 рублей), и что они не видят для себя разумной альтернативы.
Однако, как сообщили Г-же Касельтас-Сантос добрые Господа
из амбулаторного центра экстренной помощи международной организации "Врачи мира" (Россия), есть здесь и положительные стороны: "…В некоторых случаях, особенно это касается мальчиков, дети могут иметь хорошие отношения со своими клиентами. Иногда, для прохождения медицинской проверки, мальчиков приводят сами клиенты." Специалисты данной международной организации испытывают неподдельный исследовательский интерес по отношению к детям. Они аккуратно фиксируют эти отрадные наблюдения в журналах, для последующих докладов высокому начальству. Научная добросовестность и беспристрастная аккуратность - прекрасные качества, однако в применении к детям, попавшим в беду, они вызывают отвращение.
С аккуратностью такого рода мы знакомы по старым хроникам Дахау и Освенцима, демонстрирующим идеальные штабеля трупов.
С добросовестностью - по записям врачей, испытывавших действие новых штаммов чумы и оспы на заключенных концлагерей.
Даже не замечая этого, международная организация выдает себя, как организация международных преступников и растлителей.
 

Глобальные действия
Жестокие размышления и даже некоторые чудовищные выводы заставляют сделать картинки из доклада г-жи Касельтас-Сантос. Похоже на то, что именно с 1996 года, после 1-го Конгресса против сексуальной эксплуатации детей, в России начинает проводиться План действий, направленный на формирование сети общественных и государственных учреждений, при помощи проверенных западных лекал, через региональные и национальные стратегии насаждающих и поддерживающих проституцию, наркоманию, беспризорность, преступность и нищету.

В 1996 году под знаком борьбы с наркоманией, Министерство Образования начинает внедрение пресловутых программ полового воспитания, созданных по западным калькам, и вызвавших массовые протесты в обществе и скандальные суды, закончившиеся посрамлением "просветителей".
В том же году Министерство Здравоохранения разражается программой Анти-ВИЧ/СПИД. Методы, скопированные с западных программ, придают эпидемии обвальный характер.
В 1996 году под патронажем Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ), в Московском городском Центре "Дети улиц" разрабатывается программа "Дети улиц", увеличивающая количество беспризорных.
В 2001 году, во время визита в США, некая миловидная демократка, депутат Московской городской думы и врач по профессии, была поражена невероятными средствами, затраченными на борьбу со СПИДом в столице Америки и отсутствием видимых результатов этой борьбы. Эти простые, говорящие факты будут удивлять российских демократов до тех пор, пока они не захотят понять, что профилактика СПИДа в контексте полового воспитания означает распространение СПИДа, зарубежные методы профилак-тики наркомании являются методами пропаганды и распространения наркомании, а программа "Дети улиц", призванная оказывать помощь бездомным детям - проводником детской беспризорности.
Истина проста и отвратительна - бесплатные программы и помощь в их осуществлении бывают только… - дальше вы знаете сами.
Глобальность действий, которые Йокогамское соглашение призывает осуществлять через региональные и национальные стратегии, означает ни что иное, как наиболее массовый единовременный охват "излишков" народонаселения технологиями массового уничтожения. "Тревога о перенаселенности планеты", которой озабочена западная элита, навязчивая галлюцинация "золотого миллиарда", как исторического итога человечества, воплощены в чудовищных информационных манипуляциях.
Практически все формулировки рекомендаций Специального докладчика ООН имеют скрытое содержание, противоположное заявленному. Международные структуры, дающие рабочие места многим нашим соотечественникам, методично воплощают в жизнь стратегии, представленные как избавление от нищеты, бедности и наркомании. В действительности они способствуют распространению этих уродливых пороков, изображенных Шемякиным в идеологизированном (в соответствии с новейшей капиталистической идеологией) памятнике "Детям - жертвам пороков взрослых".

Новая художественная реальность призвана внедрять в сознание общества непреложность нового мирового порядка. Теперь и у нас это есть, не отвертимся. Вот оно, чугунное Зло в детском скверике, а неподалеку настоящее - голодные нищие дети-проститутки на чердаке или в подъезде… Добрые Господа изо всех сил стремятся укоренить эти пороки в России - не мытьем, так катаньем.

Буревестник педофилии
Что касается детской порнографии, то в том же 1996 году создается специальное подразделение МУРа, занимающееся этой проблемой (Специализация подразделения - серийные убийства, изнасилования и сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних). Непосредственно перед приездом Специального докладчика в Россию (какое удачное совпадение!), в российских и итальянских газетах появилось сообщение о том, что итальянская полиция арестовала трех россиян - членов международной преступной организации, занимающейся детской порнографией.
Однако, так широко развернувшись на Западе, российские педофилы почему-то проворонили этот бизнес у себя на родине, в Петербурге. Специальному докладчику сообщили, что ранее мафия очень активно занималась организацией детской проституции и даже в одно время сдавала в наем места на крышах гостиниц,
где клиенты могли заниматься злоупотреблениями с детьми.

Но по-видимому, какая-то несерьезная мафия осуществляла этот важный промысел. Дело прибрали к рукам секс-туристы из скандинавских стран, некоторые из которых, как подозревают, причастны к организации проституции в городе.


В ответ на это Специальный докладчик рекомендует:
"Необходимо мобилизовать средства массовой информации
и гораздо шире привлекать их к освещению приобретающих
все большую остроту проблем насилия и порнографии
".
И здесь, любого человека, профессионально занимающегося СМИ осеняет, что на самом деле, его призывают пропагандировать порнографию. Один из основных законов усвоения информации гласит: Любое упоминание в СМИ является рекламой.
Раскроем одну из характерных технологий информационного уничтожения, так называемую "культивацию".
Раскроем одну из характерных технологий информационного уничтожения, так называемую "культивацию".
В общественном сознании легко укореняются даже деструктивные модели поведения, транслируемые с экранов при условии зримого вознаграждения. Таким образом, новые модели поведения приобретают вес, устойчивость и могут "культивироваться", насаждаться в обществе. Яркий пример - передача Мамонтова, явившегося своеобразным буревестником педофилии.
Информация в телевизионной передаче Мамонтова "Обратная сторона - дети" располагалась на нескольких уровнях, каждый из которых воспринимался строго определенной частью потребителей (в маркетинге - так называемый, демографический сектор).

Первый уровень - то, что видят обыкновенные телезрители: Сексуальная Эксплуатация детей вызывает испуг, тревогу. Возмущенный репортер призывает общество бороться со злом.
Второй уровень информации предназначен для людей, не обремененных моральными качествами, и не брезгающих заработать на порно. Мамонтов сообщает, за сколько можно продать кассету с детским порно, где можно ее продать, как просто можно снимать обнаженных детей у себя в подъезде. Привлекательная вставка, рассказывающая о порносайте "Голубая орхидея" (торжественная классическая музыка, приятный голубой цвет, красивая эмблема), является прямой рекламой этого рода деятельности.
Третий уровень информации рассчитан на недалеких и безнравственных родителей, для которых звучит лейтмотив "Так делают все". Мамонтов зачитывает письмо обманутого папы, во множестве поставлявшего дельцу фотографии (конкретное сообщение о цене). Девочка, участвующая в порносъемке, выглядит аккуратной, здоровой, развитой (изучает анатомический атлас), демонстрирует любовь к матери и зарабатывает деньги. Итог воздействий - культивация педофилии и детской порнографии.
"По просьбам телезрителей" (возможно педофилов), передача была показана несколько раз.
Кстати, на слушаниях в Думе демонстрировался фильм, кадры которого были смонтированы из натуральной коллекционной порнографии, принадлежащей арестованным порнодельцам. Депутам доложили о нравственных угрызениях Руководителя подразделения МВД по поводу публичной демонстрации детской порнографии в стенах Государственной Думы, однако ровно через два дня фрагменты детского порнофильма были дважды показаны на широком телеэкране перед миллионной аудиторией в передаче "Петровка 38". Культивация педофилии в России продолжается.
По меркам американского законодательства, выдержки из которого представлены в материалах тех же слушаний, подобный "кинопоказ" тянет на 20 лет тюремного заключения.

Из материалов к парламентским слушаниям
на тему: "Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления":

Рекомендации Специального докладчика являются следующими:
а) На всемирном конгрессе против сексуальной эксплуатации детей в
коммерческих целях, проходившем в Стокгольме в 1996 году, Россия подписала Декларацию с обязательством выполнить требования Плана действий в 2000 году.
Эта задача до сих пор не решена, и специальный докладчик настоятельно призывает правительство принять безотлагательные меры для выполнения Плана действий.
b) Необходимо выделить ресурсы на организацию подготовки всех
сотрудников государственного сектора, и в первую очередь правоохранительных органов, по вопросам прав ребенка.
с) Необходимо создать специальные суды для несовершеннолетних и организовать подготовку по вопросам прав детей для всех судей, и в первую очередь рассматривающих дела несовершеннолетних.
d) Следует продолжить изучение возможностей для создания поста Уполномоченного по делам детей, который в своей работе уделял бы большое внимание вопросам сексуальной эксплуатации, наркомании, алкоголизма, а также проблемам бездомных детей.
i) Следует пересмотреть государственную политику, в соответствии с которой нуждающихся детей в первую очередь пытаются поместить в приюты и детские дома, с тем чтобы шире использовать возможности усыновления, дающего детям больше шансов на необходимые им заботу и уход, и на приобретение важных навыков, требующихся во взрослой жизни. От местных властей необходимо требовать того, чтобы они максимально способствовали воспитанию детей в семьях.
f) С созданием таких сетей в каждом городе потенциальная возможность получить необходимую помощь появилась бы у всех "социальных сирот".
g) Поскольку основными очагами проституции, как утверждается, являются железнодорожные вокзалы, гостиницы и другие оживленные места, необходимо проводить информационно-пропагандистскую работу среди лиц, работающих в этих сферах, с тем, чтобы они сообщали о попытках использовать детей и противодействовали им.
h) Необходимо организовать средства массовой информации, и гораздо шире привлекать их к освещению приобретающих все большую остроту проблем насилия и порнографии. В то же время для обсуждения столь деликатных вопросов необходимо, чтобы средства массовой информации подходили к их рассмотрению на основе глубокого понимания проблем.
i) Что касается табу на обсуждение вопросов сексуальной жизни и тех трудностей, с которыми сталкивается правительство, пытаясь организовать программу полового воспитания в школах, Специальный докладчик настоятельно рекомендует ему увязать программу полового воспитания с проведением среди школьников информационной работы по вопросам ВИЧ/СПИДа.
j) Представителям профсоюзов следует встречаться с управляющими коммерческих компаний, с тем чтобы изучать возможность организации программ производственного обучения для молодежи.

Пружина интриги
В свете рекомендаций Специального докладчика, некоторые выступления на парламентских слушаниях неожиданно обнаруживают объем и глубину. Открывается и действующая пружина интриги, противостоящая введению нового закона. Подавляющее большинство выступавших одобрили законопроект, требуя ужесточения санкций против педофилов и возвращение в законодательство прежнего срока наступления возраста половой зрелости - 18 лет. Но не зря г-жа Касельтас-Сантос посещала уважаемые департаменты и министерства. Результат был налицо.
Так, член Верховного Суда Российской Федерации Г.Н. Истомина сообщив о противоречиях нового закона и несоответствии его брачному возрасту, заявила, что все равно никакие меры ужесточения не принесут того желаемого эффекта, на который мы рассчитываем. Подобное заявление представительницы Верховного Суда вызвало недоумение у многих присутствующих.
Первый заместитель Министра Труда Г.Н. Карелова, бесстрастно перечислявшая рутинные проблемы 2 миллионов беспризорных детей, связанные с их венерическими заболеваниями, санитарной обработкой и дальнейшим помещением в социальные приюты, по-настоящему оказалась взволнована лишь мыслью о невыполне-нии 182 Конвенции ООН 1999 года. Как предстать перед лицом международной общественности?!
Представительница НИИ Возрастной физиологии Безруких М.М.
также обнаружила знакомство с Планом действий. Она обозначила прямую связь между чтением детьми порнографических журналов и необдуманным закрытием Программ полового воспитания. Теперь "девочки читают порнографические журналы и учатся, и мы не можем им запретить", - посетовала Марьям Моисеевна (почему-то не подумав, что можно запретить порнографические журналы, издаваемые с целью растления детей).
Как всегда, порадовал публику экспромтом В.В. Жириновский.
Для начала, обвинив почтенную Марьям Моисеевну в пропаганде онанизма, потом много, много чего еще говорил непредсказуемый оратор. "От секса к октябрьской революции" простирался необъятный диапазон его речи (по остроумному замечанию депутата А.А Рокицкого). Высказавшись категорически против ужесточения наказания для педофилов, он сослался на пример "прекрасно упакованной" Бельгии, не избегнувшей распространения педофилии. "Если мы заглушим эту тему, заговорят автоматы", - заявил он.

Однако главным проводником Плана действий оказался депутат от "Союза правых сил" Е.А.Баранников. Уже в начале своего выступления, он попытался представить авторов нового проекта ветхозаветными ретроградами, приписав им ссылки на Закон о порнографии 1923 года. Его справедливо осадила председатель - С.П. Горячева, указав, что высказывание не соответствует истине. Далее депутат Баранников смело охарактеризовал порнографию, как специальный вид информации, запрет на которую противоречит конституции (не сделав исключения и для детского порно).
Еще бесстрашнее оказалось сравнение статьи нового закона "о хранении с целью распространения продукции порнографического характера" - со статьей старого Уголовного Кодекса "о хранении антисоветской литературы". При этом г-н Баранников несколько раз призывал собрание учитывать современную половую мораль (вероятно имея в виду педофилию), и не ужесточать санкции против педофилов, а напротив, узаконить половые связи с несовершеннолетними, если это происходит по добровольному согласию.
Из того же ряда, хотя и не столь скандальным, было и выступление руководителя лаборатории сексологии из Института им. Сербского, профессора Ткаченко А.А. Но наиболее ярко обрисовало подоплеку законодательной ситуации в стране выступление директора МГИМО,
профессора Колосова В.М.

Нынешняя беда России


Приведя статью первую Конвенции о правах ребенка и в соответствии с ней предложив установить возраст наступления половой зрелости с 18 лет (забыв при этом, что такая норма существовала у нас вплоть до 1998 года), В.М. Колосов сказал: "…Наша страна делает очень много, чтобы показать всему миру, что мы государство цивилизованное [и] хотим стать частью Европейских государств", - и тем обозначил суть главной нынешней российской беды.


Используя западные средства, российская бюрократия безоглядно внедряет законы и технологии, созданные чуждой цивилизацией в целях демографического сдерживания. Результаты известны.
Убыль населения сопоставима с военными потерями, миллионы беспризорных, наркоманов, нравственно искалеченных детей.
"Вместо одобрения народной совести, признали мы нравственным двигателем наших действий трусливый страх перед приговорами Европы, унизительно-тщеславное удовольствие от ее похвал".
Ах, как современно зазвучал Данилевский сегодня!
Каковы же итоги слушаний? Даже скромные поправки нынешнего законопроекта породили бурю возражений и негодования со стороны "Союза правых сил" и представителей "Яблока". Не принимая никаких аргументов, часами выдерживая профессоров-экспертов перед законодательной дверью, Г-жа Мизулина добилась передачи законопроекта из комитета С.П. Горячевой под свое личное наблюдение.
Недавно, Е.А. Баранников объявил о начале работы над альтернативным законопроектом. На вопрос С.П. Горячевой о том, как может он, человек придерживающийся нетрадиционной сексуальной ориентации, готовить законопроект для всей страны, Баранников нисколько не смутясь, и не отрицая своих пристрастий, нашелся и тут же обвинил ее в нарушении прав человека, попытке запрета на профессию и пр. Вообще, некоторые высказывания Е.А. Баранникова, как легенды, стали передаваться из уст в уста. Так, на обсуждении законопроекта в Комитете Госдумы, Защитник современной морали, уверенный, что говорит о западных законодательных нормах, до последнего отстаивал 14-летний возраст достижения половой зрелости. Когда ему сообщили что характерный для Запада возраст - 18 лет, после секундного замешательства он, не моргнув глазом, ответил: "Должны же у нас быть хоть какие-то национальные особенности!".
В Интернете появилась статья известного защитника сексуальных меньшинств И.С. Кона, где он практически повторяет аргументы Баранникова, высказанные им в докладе. Впечатление, что и статья, и доклад написаны одной рукой. Борьба продолжается.

Подводный камень
Ознакомимся с незамеченным на слушаниях подводным камнем, в щепки разбивающим самую суть обновленного законопроекта. "Примечания 1" к статьям 1351, 242, 2422 содержат исключение, открывающее безграничный простор для манипуляций. Определения действительны, - гласит примечание, - за исключением произведений, обладающих научной, культурной или художественной ценностью.
Таким образом, выходит, что описание сексуальных действий или половых органов, а также любые изображения или описания: изнасилования, или насильственных действий сексуального характера, сексуальных действий с несовершеннолетними, либо с телами умерших или с животными, помещенное в произведениях, обладающих научной, культурной или художественной ценностью, не является порнографией.
Чем же, встает резонный вопрос? Ах, да…научными трудами, эротикой и художественной ценностью. Но тогда с принятием нового закона ничего не меняется. На экране остаются художественные фильмы, где главные герои - половые органы. Глянцевые журналы печатают псевдонаучные статьи, подробно описывающие сексуальные действия с животными и телами умерших. И. Кон и А. Белкин продолжают свои углубленно-сочувственные научно-популярные исследования гомосексуальной культуры. Театр Моссовета ставит Фонвизинского "Недоросля", где Митрофанушка, как гомосексуалист, соблазняет своих учителей, а по ночам резвится в постели с нянькой. На широком экране идет фильм Б.Бланка "Три сестры" по А.П. Чехову, где три сестры - лесбиянки, а Тузенбах, как вы догадываетесь, гомосексуалист.
Благодаря этому исключению, любая порнография, названная художественным произведением или научным трудом, будет иметь право на существование. Благодаря тому же исключению в Примечании 1 к Статье 2422 произведения, обладающие научной, культурной или художественной ценностью могут безнаказанно пропагандировать насилие, жестокость, немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ, при помощи материалов или сообщений, побуждающих к совершению указанных антиобщественных деяний, включая прямые призывы, либо инструкции к их совершению.
Но именно это мы и наблюдаем в течение более десяти лет с экранов телевизоров и в кинотеатрах на примере различных американских и новоявленных отечественных фильмов, обнаруживаем в произведениях новейшей литературы, в разнообразных журналах и Интернет-сети.


Попробуем разрешить эту логическую задачу. Можем ли мы сказать, что произведения, обладающие научной, культурной или художественной ценностью и одновременно обладающие всеми признаками порнографии или признаками пропаганды наркотиков, жестокости и насилия, одновременно не являются порнографией и не пропагандируют жестокость насилие и наркотики? Не можем!
Больше того, каждый человек, профессионально занимающийся искусством, скажет вам, что чем большей художественной ценностью обладает произведение искусства, тем сильнее его внушающее воздействие. А значит, произведение, обладающее большой художественной ценностью и одновременно всеми признаками порнографии или пропаганды насилия и наркотиков, воздействует гораздо сильнее и страшнее!
Ученые, по-настоящему занимающиеся наукой, объяснят нам, как происходит мимикрия псевдонауки под настоящие научные ценности. Научная работа тоже может оказаться пропагандой наркотиков или едва прикрытой порнографией.
Кто же будет судить и отличать зерна от плевел?
Может быть, опереться на ценности культуры? Но в каждой культуре они разные. О какой культуре говорится в данном законе? Какая культура пропагандирует сексуальные девиации, насилие, жестокость, потребление наркотических, психотропных веществ?
Существует ли такая культура?
Именно конфликту ценностей нашей отечественной культуры с антагонистическими ценностями западной контркультуры мы с вами обязаны нынешними парламентскими слушаниями. Именно этим псевдоценностям расчищает дорогу коварный подводный камень нового закона. Именно право обладания этими смертоносными ценностями гарантируют детям лицемерные рекомедации Специального докладчика ООН по правам ребенка.
Подводя итог нашему обзору парламентских слушаний на тему: "Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления", думается, что мы находимся в самом начале борьбы здоровых сил общества за право на жизнь и здоровье детей.
В этом контексте, сам факт невыполнения требований Плана действий можно рассматривать как отрадное явление. Сопротивление общества заставляет фашиствующую рациональность глобализации вязнуть в разнообразной, живой и непредсказуемой Российской действительности.

http://www.r-komitet.narod.ru/meropr/parl-007.htm

 

 

 

Образовательная программа "О Тебе" ("Изменения") 

Компания Procter & Gamble (США) и Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС) проводят совместную образовательную программу для подростков с общим названием "О ТЕБЕ" ("Изменения").

Программа представляет собой скрытую рекламную кампанию продукции фирмы Procter & Gamble. При проведении программы родителям и учителям представляется недостоверная информация о том, будто Министерство образования РФ допустило программу для использования в учебных заведениях (школах, лицеях, гимназиях и т.д.).

В действительности, Минобразования РФ не утверждало программу, ее реализация в стенах образовательных учреждений России незаконна по целому ряду оснований: программа не утверждена в установленном законом порядке, разработана и реализуется лицами, не имеющими лицензий на образовательную и медицинскую деятельность, проводится тайком без информированного согласия родителей и без обязательного заключения с ними договора на предоставление дополнительных образовательных услуг и т.д.

В НП "Родительский комитет" поступают обращения родителей в связи с нарушением их прав и прав их детей при реализации программы "Изменения" в школах страны.

http://www.r-komitet.narod.ru/obraz/spb-sn.htm

 

 

Американские педофилы в России

ЭНТОНИ   МАРК   БИАНЧИ  

Ф.И.О.: Энтони Марк БИАНЧИ
Год рождения: 1962
Место проживания: США, Нью-Джэрси

Послужной список:
• сексуальная эксплуатация несовершеннолетних
• развратные действия по отношению к несовершеннолетним
• понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера
• половые сношения с несовершеннолетними
• секс-туризм
• пересечение государственной границы США с целью совершения преступления

История:
 

Американец итальянского происхождения, бакалавр истории и биржевой инвестор, Энтони Бианчи попадал в поле зрения сотрудников МУРа не случайно. В "секс-туры" по России он приезжал 10 раз. Но "под колпак" Бианчи попал только в 1999 году. Тогда российские милиционеры точно узнали, что любовь американца к русским детям носит не совсем платонический характер, и уведомили об этом своих американских коллег. Когда же Бианчи собрался с очередным вояжем в "сексуально раскрепощенную" Россию, американцы дали знать об этом российским коллегам. Таким образом, всё его пребывание на территории России в этот раз контролировалось и протоколировалось.
       6 марта 2000 года Энтони Бианчи снял квартиру в доме N61 на Большой Грузинской улице, а на следующий день отправился на прогулку по Москве.
       В зале игровых автоматов ГУМа Энтони познакомился с 13-летним мальчиком из Владимира. С 1998 года мальчик жил в Москве на вокзалах и поэтому легко согласился пойти в гости к иностранцу. В квартире на Большой Грузинской Бианчи совершил с мальчиком половой акт, заплатил ему 500 рублей и отправил восвояси.
       Ближе к вечеру он снова вышел на прогулку, и на Пушкинской площади его внимание привлек 13-летний мальчик. История повторилась. Удовлетворив свою страсть, Бианчи дал мальчику 400 рублей и даже решил проводить его до метро - был уже первый час ночи. Но до метро Энтони не добрался: через несколько минут он был задержан сотрудниками МУРа.
       При обыске у Бианчи оперативники нашли 24 видеокассеты с детской порнографией. Среди них была и продукция "киностудии" Дмитрия Кузнецова.
       
       Энтони Марк Бианчи был осужден на три года и тут же был освобожден по амнистии. Но всё равно оказался в тюрьме. Правда уже в США, где существует наказание за пересечение границы с целью совершения преступления. К тому же американские копы раскрыли целую педофильскую сеть, в которую входил и Бианчи, - там было арестовано еще десять человек. В совокупности он получил около 10 лет тюремного заключения.
http://no.bl.ru/i-003-bianchi/i-003-bianchi.shtml

ГЛЕН   МАРТИКЕН  

Ф.И.О.: Глен МАРТИКЕН
Год рождения: 1956
Место проживания: США, Portage (штат Индиана)

Послужной список:
• сексуальная эксплуатация несовершеннолетних
• развратные действия по отношению к несовершеннолетним
• понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера
• секс-туризм
• пересечение государственной границы США с целью совершения преступления

История:
       При допросе предводителя "Голубой орхидеи" Сергея Гарбко, тот рассказал, что познакомился с Гленом Мартикеном достаточно близко, из-за того, что у того были проблемы с доступом к сайту "Голубой орхидеи" и ему пришлось давать дополнительные инструкции. Потом Мартикен заказал в "Голубой Орхидее" CD с детской порнографией. Так же Гарбко рассказал, что Мартикен неоднократно просил организовать ему присутствие при съемках детских порнографических фильмов. А так же он высказывал идею о создании сайта с прямой видеотрансляцией.
       Изъятые во время обыска квитанции о переводе денег от Мартикена (номер перевода - 675-097-3840) и квитанции Federal Express (номер 400-4735-9491) об отправки ему посылки позволили установить его адрес проживания. Когда полиция США пришла к нему домой, выяснилось, что того нет дома - он уехал в Россию.
       Вместо членов "Голубой орхидеи" в России его встретили сотрудники правоохранительных органов. Но арестовывать не стали, поскольку Мартикен ещё не совершил никакого правонарушения. Мартикен, не зная, что общается с сотрудником милиции, просил устроить ему встречу с несовершеннолетними мальчиками для вступления с ними в сексуальную связь, а также познакомить его с остальными людьми, занимающимися производством детской порнографии. Но тот под всяческими предлогами ему отказывал.
       В конце концов, Мартикен сам познакомился с мальчиком и пригласил его к себе в гостиницу. Их встречу в гостинице оперативники фиксировали на видео. Когда Мартикен уже собирался начать половой акт, оперативники ворвались в гостиничный номер, и арестовали его. Но по российским законам предъявить ему обвинение не удалось - мальчику уже исполнилось 14 лет.
       
       Глена Мартикена депортировали на родину, где его уже ждал прокурор. Он был арестован прямо у трапа самолета. Согласно законам его штата ему грозит 45 лет тюрьмы. Кстати, криминальная история Глена Мартикена содержит запись о совершении им в 1975 году кражи со взломом, а так же об его аресте в связи с хранением марихуаны.

 

http://no.bl.ru/i-004-martiken/i-004-martiken.shtml

СТИВЕН   ТОМПСОН  

Ф.И.О.: Стивен ТОМПСОН (Stephen W. Thompson)
Год рождения: 1946
Место проживания: США
Послужной список:
• сексуальная эксплуатация несовершеннолетних
• развратные действия по отношению к несовершеннолетним
• понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера
• половые сношения с несовершеннолетними
• секс-туризм
• пересечение государственной границы США с целью совершения преступления

История:
       В 1964 году в звании лейтенанта Стивен Томпсон был отправлен служить во Вьетнам, но через три недели после прибытия был ранен. В результате ранения он потерял правую ногу до колена. После лечения Томпсон принимает решение получить юридическое образование. Через некоторое время он становится муниципальным судьей в городке Haddon. А в 1989 году назначается в Верховный суд.
       За свою карьеру Томпсон часто сталкивался со случаями насилия над несовершеннолетними и изготовлением детской порнографии. Возможно, вникая в деятельность осуждаемых, он и сам стал интересоваться несовершеннолетними и стал преступником.

 

В апреле 2003 года Томпсон был арестован. Большое жюри присяжных в Кэмдене, штат Нью-Джерси, обвинило судью Стивена Томпсона в производстве детской порнографии.
       В сентябре 2002 года Томпсон отправился в Россию, в Санкт-Петербург, где заснял на камеру, как он занимается сексом с подростком предположительный возраст которого 13-16 лет. Запись длится 40 минут и включает в себя не только сам секс, но и процесс договора и денежного расчета.
       При обыске в доме Томпсона полицией были обнаружены 13 видеокассет и 57 компьютерных дисков с детской порнографией, более 300 распечатанных порнографических изображений несовершеннолетних, журналы Североамериканской ассоциации любителей мальчиков (NAMBLA), а также список, в котором был указан возраст совершеннолетия во всех американских штатах и во всех странах мира.
       Так же было установлено, что Томпсон ездил ещё и в Испанию. А в России и вовсе был неоднократно.
       После ареста в августе 2003 года Томпсон был освобожден под залог в 1,3 миллиона долларов. Через две недели он должен будет явиться в суд, который вынесет окончательный вердикт.
       Если его признают виновным по всем пунктам обвинения, то ему грозит лишение свободы на срок от 10 до 25 лет.
       
       Как разворачивались события дальше и был ли наказан Стивен Томпсон нам не известно.
http://no.bl.ru/i-005-tompson/i-005-tompson.shtml

 

 

 

ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ - УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
(По материалам Ассоциации "Жизнь" и Общественного комитета "За нравственное возрождение Отечества")

Вместо предисловия


В "молодежном" приложении к газете с самым массовым в мире тиражом - "Аргументы и факты", которое ведут мать и ее юная дочь, печатаются пространные интервью детей от 9 до 15 лет на тему о том, как они потеряли невинность. В школах вводится обязательное "сексуальное просвещение", т.е. обучение детей разврату...
На рассмотрение Думы предлагаются законопроекты: "О государственном регулировании оборота продукции сексуального характера" и "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления".
Эти законопроекты логически связаны между собой и преследуют одну цель: сделать необратимым процесс духовно-нравственного разложения русского народа.
Законопроект об "обороте продукции сексуального характера" легализует "оборот продукции, услуг и зрелищных мероприятий сексуального характера", т.е. узаконивает публичные дома и т.п. В качестве механизма легализации растления предлагается лицензирование чиновниками при полном устранении контроля со стороны общества и органов представительной власти. Создается сила, где будут задействованы громадные деньги, безнравственная, беззаконная, самодовлеющая сила, которая сметет любой контроль, будет развиваться бесконечно, пока не поглотит все вокруг, включая создаваемые авторами закона "духовные резервации" с радиусом 500 метров вокруг школ.
Навязывание разврата в итоге не прекратится, а станет более уверенным и наглым, ибо приобретет законный статус. Ответственность за это несут депутаты - те, кто примет этот закон.
...Целью законопроекта "О репродуктивных правах" является ограничение рождаемости. Ограничение рождаемости в России, где население каждый год убывает на миллион человек! Правительство почему-то заинтересовано в этом, а теперь попытаются заинтересовать и Думу. Также законопроект предполагает широкую пропаганду "безопасного секса", в том числе преподавание в школах, начиная с младших классов, где дети и вовсе знать не должны, что такое секс - ни из азбуки, ни из арифметики, ни из жизни. (Предмет "Уроки здоровья" уже введен в ряде школ Подмосковья, начиная с первого класса.)
С полной ответственностью мы утверждаем, что как в том, так и в другом случае речь идет об угрозе национальной безопасности страны.
Введение


В 1940 г., в самом начале Второй мировой войны, английское правительство обвинило основательницу британской школы планирования семьи и контроля рождаемости Мэри Стоупс в том, что "если бы не пропаганда ограничения рождаемости, осуществляемая ею в Англии, активное распространение литературы по данному вопросу, а также основание клиник по планированию семьи, Британия могла бы противопоставить фашистской Германии на 1 млн. больше солдат призывного возраста".
Однако дело было уже сделано. Еще раньше, в 1916 г., Маргарет Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости (Вirth Control League). Известная как лидер феминистского движения Америки, она утверждала: "Контроль рождаемости - это не более, чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными". (К "дефективным" М.Зангер относила не только умственно отсталых, но и небелое население, и просто бедных). В 1952 г. Зангер основывает Международную федерацию планирования семьи - МФПС (штаб-квартира в Лондоне), координирующую деятельность национальных организаций по предотвращению деторождения.
Сегодня


Вся структура МФПС, объединяющая национальные ассоциации планирования семьи более 150 стран, осуществляет политику Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ), поставивших задачу: "Удержать население Земли к 2025 г. в рамках 8 млрд. человек и не более" (Джеймс Д. Вульфенсон, президент Всемирного банка, 12 ноября 1996 г.). Задача серьезная, мирового масштаба и должна решаться при одновременном максимальном извлечении прибыли, так как распространение средств против деторождения (контрацептивов) - доходный бизнес со своими рынками сбыта, клиентурой, маркетингом и рекламой.
В 1987 г. председатель Международного фонда здоровья матери и ребенка А.Баранов впервые предложил в ЦК КПСС идею создания Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Тогдашние руководители-коммунисты объяснили Баранову, что стране нужны людские ресурсы.
В декабре 1991 г. при поддержке правительства РФ и непосредственном участии Е.Лаховой - лидера организации "Женщины России", бессменного председателя комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при президенте РФ - была создана Российская ассоциация планирования семьи (президент - В.Кулаков, исполнительный директор - И.Гребешева). Спонсоры тут же нашлись в лице Международной Федерации планирования семьи, членом которой в 1993 г. РАПС и становится. Русский придаток мирового монстра по контролю рождаемости "проводит в жизнь политику и стратегию Международной Федерации планирования семьи, которая по существу финансирует большую часть ее программ". В свою очередь, политика и стратегия МФПС предполагает, что "базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения". МФПС выступает за однополые браки, поддерживая развитие свободы сексуальных меньшинств, одновременно беременность представляется как болезнь, а абортивные препараты и контрацепция - как лекарство.
Смертность и рождаемость. Цифры и факты


С IV квартала 1992 года в России наблюдается депопуляция населения (вновь родившееся население не замещает умершее). В целом по стране в 1996 г. число умерших превысило число родившихся в 1,6 раза. Однако общая смертность в течение последних 3-х лет снижалась: с 15,7 в 1994 г. до 14,3 в 1996 г. на 1000 человек населения. С другой стороны, в течение последних лет сохраняется устойчивая тенденция к снижению рождаемости (с 9,6 в 1994 г. до 8,9 в 1996 г. на 1000 населения).
Общие потери числа новорожденных в России в связи с сокращением рождаемости составили за последние 5 лет около 4 млн. человек. Количество абортов в России - 2,7 млн. (1996 г.), 1991 г. СНГ - 4,5 млн. Аборты являются одной из основных причин женского бесплодия. Частота бесплодных браков среди супругов репродуктивного возраста в ряде регионов России - 25%.
Вывод: демографический кризис в России связан не с ростом общей смертности населения, которая снижалась в течение последних 3-х лет, а с катастрофическим падением рождаемости.
Россия, национальная безопасность и планирование семьи. Цифры, и факты


Известно, что здоровье детей зависит от здоровья родителей, течения и исхода беременности и родов. У 48-60% женщин фертильного возраста регистрируются гинекологические заболевания. прежде всего из-за перенесенных ранее абортов. Высокая распространенность гинекологической патологии у женщин, осложненное течение беременности и родов, послеродового периода создают замкнутый круг заболеваний: аборт - больной плод - больной ребенок - больной подросток - больные родители.
По последним данным эмбриологии и фетологии, здоровье человека формируется не с момента рождения, а в течение всего внутриутробного периода жизни с момента зачатия. Внутриутробный младенец является таким же пациентом врача, как и мы с вами. В 1996 г. важнейший показатель воспроизводства нации - младенческая смертность - был просто угрожающим: 17,2 на 1000 родившихся (данные академика В.Тоболина). В 1994 г. показатель годности к военной службе составил 69,5%. Лишь 10% выпускников школ могут считаться здоровыми. До 40% молодого поколения весеннего призыва 1996 года не могли выполнить низшие нормативы по физической подготовке солдат, 11,5% имели дефицит веса, каждый четвертый из новобранцев требовал медицинского контроля по причине ослабленного здоровья и хронических заболеваний.
Армия в 2005 г. сможет призывать не более 450 000 человек (в настоящее время - 900 000 человек).
Перед Великой Отечественной войной люди моложе трудоспособного возраста составляли 38,8% населения страны, сейчас - 22,4%, к 2005 г. - менее 20.
Известно, что для восполнения больших военных, послеэпидемических и иных человеческих потерь (например, в результате тотальной стерилизации населения по китайскому образцу) даже в благоприятных условиях нужно минимум пять поколений, т.е. около столетия.
Некоторые выводы


Комплексное понятие национальной безопасности предполагает защиту интересов государства и устранение (преодоление) угроз в оборонной, экономической, духовной (тоталитарные секты), демографической, экологической и других сферах.
Главным аспектом национальной безопасности России на современном этапе является популяционный (демографический, генеративный), так как при физическом отсутствии человека и его социума на определенном этапе вырождения нации само понятие национальной безопасности становится бессмысленным.
Депопуляция, начавшаяся в России в 1992 г., является прямым следствием государственной политики контроля рождаемости, которая развивается путем реализации государственных (президентских) программ планирования семьи (на 15 января 1997 г. в России действуют 204 центра и 49 отделений и филиалов РАПС).
Болезнь контроля рождаемости и планирование семьи


О трагической демографической ситуации в России не устают повторять по радио и телевидению. В каждом информационно-аналитическом материале, в котором фигурируют слова "национальная безопасность России", отмечаются факторы падения рождаемости и огромное количество абортов (только официальная статистика 1996 г, - 2,7 млн.). Кажется все понимают уникальность российского демографического кризиса: даже при снижении общей смертности населения, число родившихся в 1996 г. в 1,6 раза меньше числа умерших. На непридуманную, реальную ситуацию - "Мы вымираем" - государство должно предложить новую демографическую и семейную политику, проводимую в интересах семьи, детства и материнства, обеспеченную грамотными законодательными инициативами.
...В предлагаемом же законопроекте говорится вовсе не о государственной политике по стимулированию рождаемости, а наоборот о том, как с рождаемостью бороться. Законопроект предполагает "свободное принятие решений в отношении рождения или отказа от рождения ребенка в браке или вне брака" (понятие репродуктивных прав) и "право граждан на рождение только желанных детей, а также отказ от их рождения" (право на планирование семьи).
Простая логика показывает, что репродуктивное право мужчине и женщине дано от природы. Организм женщины несет в себе великую тайну зачатия и развития жизни нового человека. Данные возможности и природные права женщины (как и мужчины) не зависят ни от какого закона, государства, правительства. Они органично входят в жизнь семьи и декларировать их отдельно на юридическом языке примерно то же, что дать человеку право употреблять пищу ложкой с помощью правой руки в соответствии с государственным указом.
Что же это за права, которые пытаются спрятаться за святым подвигом материнства?
Это - прежде всего, право на так называемый "безопасный аборт".
Это - право на абортивно-контрацептивную, "медико-социальную, информационную и консультативную помощь".
Это - право на недобровольную стерилизацию под видом хирургической контрацепции.
Это - право на пропаганду "безопасного секса и опасного материнства" для детей в школе, начиная с 7-летнего возраста без ведома родителей.
Это - право на фетальное людоедство под видом "использования трупных эмбриональных тканей".
И, наконец, это - создание новой структуры для основного инициатора законопроекта - Российской Ассоциации планирования семьи, которая хотела бы иметь свои филиалы в системах здравоохранения и образования, в органах социального развития и по делам молодежи.
В сущности проект закона не просто античеловечен. Это человеконенавистнический закон, который выражает одноименный нравственный закон "человекоубийцы от начала" (Ин. 8.44).
13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено следующее заявление пресс-службы ЛДПР:
"В Думе готовится к принятию "Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при президенте РФ), а также отдельные депутаты из Комитета по делам женщин, семьи и молодежи и Комитета по охране здоровья (депутат О.Беклемищева, фракция "Яблоко").
Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации.
В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявления войны".
К сожалению, другое мнение имеет Председатель Комитета по охране здоровья Государственной Думы, депутат Н.Герасименко. Обвинив "некоторых депутатов в непонимании сути проблемы", он в бодром бюрократическом стиле в письме от 13 июня 1997 г. заявляет: "Хотелось бы, чтобы принимаемые нами решения (по законопроекту "О репродуктивных правах") основывались на принципах здравого смысла, достижений современной науки, с учетом норм международного права и в интересах не группы, а большинства населения".
Демографическая война в России


Уже более 50 лет наша страна живет без войны, но проблемы демографической безопасности снова выходят на первое место. Потому что в России идет необъявленная война против собственного народа под государственным флагом с надписью: "Безопасный аборт и только желанные дети".
Активная противозачаточная государственная стратегия борьбы с деторождением и материнством нашла прямое отражение в выступлениях участников Второй Национальной Ассамблеи "Охрана репродуктивного здоровья населения" (18-22 февраля 1997 г.).
Приведем лишь некоторые примеры:
И.Савельева, директор областного центра по планированию семьи: "Мы призываем к сексуальной грамотности и информированности населения, но без связи с деторождением".
А.Баранов, президент Международного Фонда охраны здоровья матери и ребенка: "Государственная Дума спекулировала, отклонив законопроект "О репродуктивных правах граждан", посчитав, что снижение рождаемости связано с программами планирования семьи".
В.Прилепская, президент Российского Общества по контрацепции: "Церковь призывает женщин рожать, а мы должны не стимулировать рождаемость, а снижать материнскую и детскую смертность".
В.Серов, главный акушер-гинеколог Минздрава РФ: "Религиозные представления, касающиеся вопросов семьи - жульничество, а статьи журналистов в газетах "Тверская-13" и "Правда-5" - инсинуации".
Е.Лахова, в ответ на предложение В.Серова отказаться от термина "планирование семьи": "Отказываться от термина "планирование семьи" мы не будем. У нас светское государство, не надо бояться этих слов".
Достаточно показательным примером политики фактического геноцида населения России является разъяснение по добровольной стерилизации как женщин, так и мужчин из журнала "Демографические отчеты" (1996 г.). Данный материал предназначен как раз для руководящих работников различных сфер медицины, социального обеспечения, а также правительства и руководителей программ, определяющих демографическую политику, которые могут:
- предоставить добровольной стерилизации ту же приоритетность, что и другим методам планирования семьи;
- покончить с жесткими требованиями, предъявляемыми при решении вопроса о стерилизации женщин в отношении возраста, количества родов и наличия согласия супруга;
- обеспечить наличие стерилизационных служб в послеродовой период в каждом медицинском учреждении, где принимаются роды;
- по мере расширения программ осуществлять контроль за деятельностью и руководство в отношении работников, предоставляющих данные услуги населению, в целях обеспечения бесперебойного и высококачественного обслуживания;
- открыто обсуждать в средствах массовой информации метод добровольной стерилизации, представляя аудитории тех женщин, которым была проведена стерилизация, и проводя с ними интервью.

Как тут не вспомнить нацистский план по обеспечению сотрудничества с медиками на оккупированных территориях: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению, что вредно иметь несколько детей. Должна быть рекомендована добровольная стерилизация" (W.Perry. Как Гитлер устанавливал контроль над рождаемостью, 1944 г.).
Необходимым условием ведения демографической войны по сокращению населения является создание рынка сбыта противозачаточных (контрацептивных) средств и приучение к ним нашего населения, обеспечить клиентуру. Для этого необходимо изменить психологию людей, исповедующих традиционное отношение к вопросам семьи и материнства, а также воспитать подрастающее поколение на идеалах "безопасного секса" и "опасного материнства".
...В США и Европе уже давно пожинаются горькие плоды так называемого полового образования. В Ирландии родители мечутся между трех огней: государственными школами, частными и католическими образовательными заведениями, переводя своих детей из одного в другое, но везде их поджидает одно и то же: планомерная государственная программа растления детей. Можно признать, что в США развращенцы малолетних действовали наиболее успешно: факты "коитусов" во время школьных занятий уже перестали быть скандальными известиями для американских СМИ.
Новая роль учителя в альянсе ВОЗ - ЮНЕСКО


В 1996 году между Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и ЮНЕСКО была подписана декларация "Альянс для развития" (Здоровье и образование). Цель альянса - запустить в школы новую инициативу - "репродуктивное здоровье в образовательный процесс". Это осуществляется в соответствии с совместно разработанным документом "Роль учителя в применении программы действий Международной Каирской конференции но народонаселению и развитию".
ЮНЕСКО (образовательное, научное и культурное подразделение ООН) в настоящее время возглавляет кампанию по глобальному изменению старой, традиционной системы образования на новую на трех уровнях: мировом, национальном и локальном. Фундамент, на котором предлагается построить новую образовательную систему, появился в непосредственной связи с новой терминологией, представленной проаборционистскими организациями на конференции в Каире. Все документы ООН написаны на так называемом "секретном" языке, который не раскрывает сути явлений и вообще непонятен простому человеку. Однако за научно завуалированными определениями скрывается политика по борьбе с семьей и материнством.
Одним из новых подходов является междисциплинарный принцип, который означает интеграцию решений Каирской конференции и, соответственно, контрацептивно-абортивной психологии во все образовательные дисциплины: биологию и историю, валеологию, этику и психологию семейной жизни. Цель - изменение традиционных морально-этических норм, в том числе и норм религиозных. В настоящее время ООН вступила, по словам президента США Б.Клинтона, в "фазу деятельности", что означает глобальное внедрение антисемейной политики в разных направлениях с использованием новых партнеров. Таких, например, как профсоюзы и объединения учителей во всех странах.
Ниже приводятся тезисы альянса ВОЗ - ЮНЕСКО, которые проводятся в жизнь под лозунгом так называемой "необходимости образования в области проблем народонаселения".
Идеология и духовность. Введение сексуального образования в школы должно иметь конечную цель - достижение трансформации (изменения) традиционных устоев и привычек.
Взаимоотношения "учитель - ученик". Перенос особого внимания на обучающегося, сделав из него, вместо послушного пассивного наблюдателя, активного потребителя, способного проявить "активность участия". (Например, в полоролевых играх, тренингах по применению контрацептивов.)
Изменение роли учителя: учитель как "ролевая модель". Новая забота учителей об учащихся. Учитель как пример "ролевой модели поведения" для ученика. Новая "парадигма ООН" - учитель должен осуществлять заботу об интеллектуальном, физическом, социальном и психическом развитии ребенка. О юридической обязанности согласования с родителями подобной заботы в документе не говорится ничего.
От атмосферы страха к полной доверительности. Трансформация от необъяснимого страха, который часто испытывает ученик но отношению к учителю, к полной доверительности. Предлагаемый принцип - ключевая фраза: "чувствуй себя свободно, расслабься".
Изменение ориентации образовательного процесса. Переход от принципа "образование, чтобы знать" к "образованию, чтобы делать".
Новый экуменизм - от сопротивления "ценностям ООН" к их принятию. Движение "Новой эры", объединяющей христиан, буддистов, мусульман в одну систему, поддерживающую абортивно-контрацептивную политику. "Будь то христианин, мусульманин или буддист - все применяйте и распространяйте контрацепцию".
Определение ценностей. Переход от традиционных (религиозных) систем ценностей к представлению учителями "нового кода этики и морали".
Контролеры будущего. Переход от ориентации "изучения прошлого" к "возможным прогнозам будущего" с целью контроля событий.
Дети как учителя для своих родителей и других родственников. Переход от традиционного обучения и воспитания по линии: "родители - дети" к: "дети - родители". Возможность работы с родителями, не прошедшими курс "безопасного секса", самим детям, уже обученных этому курсу в школе ("инструктор по безопасному сексу").
Репродуктивные права и репродуктивные обязанности. Репродуктивные права, соответствующие репродуктивным обязанностям. Индивидуальный уровень - применение контрацепции. Коллективный уровень - распространение абортов, контрацепции и стерилизации в целях "защиты окружающей среды от перенаселения" для достижения "лучшего уровня жизни". ООН и Международная федерация планирования семьи собираются оказывать давление на правительства всех стран для принятия "новой философии в образовании". При этом решающая роль в изменении традиционных ценностных установок, касающихся семьи и брака, должна принадлежать учителям. ООН призывает их от "принятия деклараций" перейти "к деятельности".
Фетальная терапия


7 января 1996 года, на Рождество Христово, телеканал НТВ преподнес телезрителям свой рождественский подарок - репортаж немецкой журналистки Ютты Раббе об использовании тканей плода, полученных в результате абортов позднего срока беременности в России.
На следующий день после приезда в Москву у виновницы скандала удалось выяснить, что Ютта представляет компанию "Шпигель ТВ" и не выступает против абортов вообще, она "не за, но и не против". Тем не менее, она считает, что "кто-то должен повлиять на общество такими репортажами, чтобы остановить крайние стадии жестокости и насилия".
В Москве Ю.Раббе, в частности, обвинили в том, что она работает по заданию западных фармацевтических компаний, чтобы наши "взвеси" (так называются инъекции из абортного материала) не вздумали вдруг сбить цены на мировом рынке, как это произошло с отечественным препаратом "альфафетапротеин", также получаемым из фетальных тканей.
...По распоряжению В.Черномырдина была создана специальная комиссия Минздрава. На прениях в комиссии покадрово рассматривались видеоматериалы немецкой журналистки. Однако на ее просьбу о встрече с комиссией, прозвучавшей в программе НТВ "Сегодня", Минздрав не откликнулся вообще.
Во всех странах проблемы абортов, фетальной терапии, клонирования и трансгенных животных обсуждаются в правительстве, конгрессе или парламенте. И только в России зам. министра здравоохранения подписывает внутриведомственный нормативный подзаконный акт - письмо № 0510/610 от 26.10.92, и на этом все - точка. Внутриведомственного акта, письма-приговора Н.Ваганова в России оказалось вполне достаточно, чтобы узаконить "цивилизованное" людоедство и делать "взвеси" из детей позднего срока беременности.

http://slavmir.ruweb.info/arhiv98/sib18mai.htm

 

 

 

Смерть нерожденных
Московские гинекологи предпочитают аборты

— Сохраняться будешь?

Девушка в палате 2-й Гинекологической больницы смотрела словно не на нее, а куда-то мимо. Безучастный вид, бледное заплаканное лицо.

— Да, хочу сохранить, — тихо ответила Наташа.

— Мы тоже пытались, — отозвалась еще одна пациентка. — И я, и Галка вот, — она кивнула в сторону соседки, — только бесполезно все. Сказали “мертвый плод”. Здесь всем так говорят. А потом выскабливают...

...Вы можете сколько угодно убеждать себя, что с беременностью все нормально. Вам объяснят, что это не так, и найдут у будущего ребенка “патологию, не совместимую с жизнью”. Вы будете слышать, как бьется его сердце, а вам скажут: “мертвый плод”. Вас направят на искусственное прерывание беременности, хотя казалось, еще пять-шесть месяцев, и вас будет двое. Потому что ваш еще не родившийся малыш нужен не только вам...

Ваш ребенок нужен старику, у которого проблемы с потенцией.
Он нужен пожилой мадам, которая хочет выглядеть шестнадцатилетней.
Он нужен чиновнику — для повышения работоспособности.
Ведь лекарства из эмбриональных материалов способны творить чудеса...

“Он все равно умрет!”

Наташа Семенова ждала второго ребенка. Как положено, встала на учет в женской консультации, сдала бесчисленное количество анализов. До трех месяцев все было в порядке, женщина прекрасно себя чувствовала, плод развивался строго “по правилам”. На тринадцатой неделе беременности у Наташи начались периодические боли. Она поначалу не придала этому значения, но через три дня решила на всякий случай сделать УЗИ. По направлению из женской консультации она пришла во 2-ю Гинекологическую больницу.

— Меня, честно говоря, очень напугали соседки по палате, — рассказывает Наташа. — Но я сначала подумала, что они расстроены из-за того, что беременность прервалась. Тем более, как потом выяснилось, одна из моих соседок теряет ребенка в этой гинекологии уже во второй раз. Я была уверена, что у меня все будет в порядке: дело в том, что точно такие же проблемы у меня были в первую беременность, но все прошло, и я нормально родила.

Через пару часов Наташу отправили в кабинет УЗИ. На стульях перед кабинетом сидели 12 женщин. Разного возраста, по большей части на поздних сроках беременности — от 19 до 23 недель. Дальнейшее выглядело как кошмарный сон.

— Пока я ждала УЗИ, из кабинета выходили женщины, которые сидели в очереди передо мной и уже прошли исследование, — говорит Наташа. — Всего их было семь человек. Несколько женщин выходили в слезах и говорили, что УЗИ показало “мертвый плод”. Я думала, что схожу с ума. Потом подошла моя очередь, я вошла. Врач-узист очень быстро провел мне аппаратом по животу — это и минуты не заняло — и сказал: “Ну, мертвый он у тебя. Сильно не переживай, сейчас почистим, в следующий раз родишь”.

— Я вам не верю! — сказала Наташа, стараясь держаться как можно спокойнее. — Вы врете. Не может быть такого, чтобы у всех был мертвый ребенок. Я сделаю УЗИ в другом месте.

— Да что ты понимаешь? — возмутился эскулап. — Я тридцать лет делаю УЗИ. Отправляйся в палату!

— Он назначил мне пенициллин, — говорит Наташа. — А я была уверена, что ребенок живой, и спросила у сестры, не повредит ли пенициллин — это ведь антибиотик. Само собой, она тоже на меня накричала, что, мол, нечего умничать, делай, что сказано. А соседки по палате объяснили, что пенициллин колют перед “чисткой”. То есть меня уже готовили к аборту.

Но избавляться от ребенка Наташа не собиралась. Она позвонила мужу, он забрал ее из больницы и сразу же отвез в поликлинику при Финакадемии — на повторное ультразвуковое исследование.

— Жив ваш ребеночек, — сказали Наташе в поликлинике. — Сердце бьется...

— Наташина история меня ничуть не удивила, — говорит вице-президент Благотворительного фонда защиты семьи, материнства и детства Игорь Белобородов. — С подобными историями к нам обращаются с удручающей регулярностью. Схема одна и та же: на позднем сроке беременности — 20—25 недель, реже на небольшом сроке женщине делают УЗИ и говорят: “плод мертвый”, либо “беременность замершая” (не развивается), либо “патология плода”. И настойчиво предлагают аборт. Дальнейшее зависит от самой женщины: она может поступить так, как Наташа, — то есть обратиться к другому врачу и сделать повторный анализ, а может пойти на аборт. Что, к сожалению, чаще и происходит.

Наташа вернулась во 2-ю Гинекологическую больницу за вещами. Она просила выдать ей результаты анализов, но в ответ услышала стандартное: “На руки не даем, не положено”. А после зашла к тому самому врачу, который так настойчиво уверял ее — “плод мертвый”.

— Я сделала УЗИ в другом месте, и мне сказали, ребенок живой!

— Ничего, — ответил специалист с тридцатилетним стажем. — Все равно умрет.

Ошибка с заранее обдуманным намерением

“Я боюсь обратиться в нашу районную женскую консультацию, так как уверена, что меня пошлют на аборт. Наша врач, если к ней приходит беременная женщина, почему-то всегда ищет причину, чтобы послать ее на аборт (слишком молода, слишком стара, второй ребенок никому не нужен и т.д.), и это не преувеличение, так как за аборт она берет с женщины деньги, а за ведение беременности ей никто не делает даже подарки”.

“На шестом месяце беременности мне сделали анализ крови на альфафетапротеин. Когда я пришла узнать результаты, меня пригласила в кабинет врач и сказала: “Превышение на несколько единиц. Это значит, у ребенка будут нарушения слуха или зрения. Я вам очень рекомендую сделать аборт”. Я, разумеется, не стала избавляться от ребенка, он родился совершенно здоровым, без всяких отклонений. Но все остальные месяцы беременности я просто сходила с ума”.

“Мне пытались выскоблить здорового ребенка — в 1998 году в 64-й больнице. Сейчас моей девочке 4 года”.

Эти письма никакой не эксклюзив. Подобных случаев в Москве сотни, если не тысячи. Опытные врачи-гинекологи тоже подтверждают эти факты.

— Я несколько лет проработала в Центре перинатологии при 29-м роддоме, — говорит врач-гинеколог Ирина Клименко. — Когда приходили пациентки, направленные на позднее прерывание беременности из-за патологии плода, просто волосы вставали дыбом. Женщина с нормально развивающейся беременностью, все в норме с ребеночком, есть какие-то незначительные отклонения, которые, по большому счету, ни на что не влияют. А ее направляют на аборт — да еще на сроке 20—25 недель.

Да, на сроке 20 недель беременности вам могут абортировать здорового ребенка — из-за халатности или непрофессионализма гинеколога. Это всего лишь врачебная ошибка. Да, вам она стоила ребенка. Но от ошибок не застрахован даже гениальный врач. А еще беременные — особы неуравновешенные, легко впадают в панику и вообще склонны к фантазиям.

Только одно не вписывается в эту гладкую схему. Врачам-гинекологам очень выгодно ошибаться. Особенно — на втором триместре беременности пациентки.

Безотходное производство. Досье

В начале 90-х годов на базе Центра акушерства и гинекологии создается московский Международный институт биологической медицины. Возглавляет институт г-н Сухих, специалист в области так называемой фетальной терапии — иначе говоря, лечении с помощью препаратов, добытых из человеческих эмбрионов (fetus — по-латыни “плод”). Провозглашается очередная революция в медицине — еще бы, по заверениям доктора Сухих и его коллег, препараты из абортивного материала — практически панацея, “эликсир молодости”, а сфера их применения — от болезни Альцгеймера до импотенции. Добывается материал стандартно: женщины, собирающиеся сделать аборт (по медицинским либо социальным показаниям), пишут расписку: “...настоящим удостоверяю добровольное согласие на использование моего плода, полученного при бесплатной операции искусственного аборта, для научно-исследовательских целей с возможностью в дальнейшем их терапевтического применения”. Стоимость “терапевтического применения” впечатляет: одна инъекция препарата обходится в 500—2000 долларов. При этом чудодейственными биологическими свойствами зародыш обладает лишь в возрасте 14—25 недель.

Вот цитата из статьи о “новом слове в науке — фетальной терапии”. Год — 1996-й. “...Бесспорный лидер в области эмбриональной терапии — Международный институт биологической медицины. Используется этот метод и в других российских клиниках. НИИ педиатрии РАМН, НИИ трансплантологии и искусственных органов, ЦИТО им. Н.И.Пирогова, детская клиника ММА им. И.М.Сеченова — все они в той или иной степени прибегают к эмбриональной терапии”.

Триумфальное шествие чудо-препаратов прерывается неожиданно: выясняется, что Институт биомедицины взялся не только производить, но и продавать фетальные ткани. “Деятельность МИБМ, поставляющего эмбриональные ткани в США, — заявляют ученые на Президиуме РАМН в феврале 1997 года, — может вызвать обвинения России как члена Совета Европы в нарушении международных норм, запрещающих продажу фетальных тканей”. Через некоторое время в деле о торговле абортивными материалами возникают новые фигуранты — Российский научный центр акушерства и гинекологии и Центр репродукции человека.

30 июня 1998 года заканчивается срок действия лицензии, выданной центром “Мосмедлицензия” Международному институту биологической медицины (МИБМ) во главе с г-ном Сухих. Новой лицензии не выдается, старая не продляется.

Но к гонке за “абортивным материалом” подключаются теперь уже коммерческие организации. И всем требуется сырье.

Бизнес на “жертвах аборта” становится причиной совершенно уникального явления: среди женщин все популярнее становится профессия “человек-инкубатор”. Это дамы, которые зарабатывают себе на жизнь исключительно тем, что беременеют, а после проводят искусственные роды. По неофициальной информации “ходячему инкубатору” на всем протяжении беременности платят 150—200 долларов в месяц и снимают где-нибудь комнату. После аборта, сдав ценные зародыш и плаценту, женщина получает порядка 1000 долларов и, отдохнув, начинает все сначала. Максимальное количество таких беременностей — семь, после чего “инкубатор” теряет всякую способность к репродукции и зарабатывает кучу сопутствующих заболеваний. Мало кто из них доживает до 45 лет...

Скандал, связанный с продажей фетальных тканей, быстро утихает. Следующие три года проходят относительно спокойно. Что происходит на самом деле, не знает никто.

Но, как нам удалось выяснить, изготовление препаратов из абортивного материала не прекратилось. Наоборот, с уходом проблемы в тень конвейер лишь увеличил обороты.

Убивать не страшно

Из беседы с гинекологом-эндокринологом, кандидатом медицинских наук Ольгой Секириной:

— Можно ли говорить о том, что женщин намеренно отправляют на аборт на поздних сроках беременности?

— Да, именно так и происходит. Есть “прикормленные” медицинские центры. Если они видят женщину, у которой вероятность врожденных уродств у новорожденного больше, чем у остальных женщин более молодого репродуктивного возраста, то одну-двух в день направляют на искусственное прерывание беременности. Это не аборт, это преждевременные роды. Им вводят в шейку матки специальный гель с простагландином, чем вызывают излитие околоплодных вод и выкидыш, или стимулируют преждевременные роды внутривенно. Материал этот тщательно сохраняется — даже околоплодные воды, даже если материал действительно с патологией. Потому что для омоложения организма и, скажем, улучшения потенции у пожилых мужчин это подходит. Из этих материалов производятся фетальные препараты. Применение таких препаратов стоит очень больших денег. Это целая сеть: материал извлекается, замораживается и передается по назначению — сейчас ведь много всякого рода предприятий, специализирующихся, скажем, на эмбриональной косметике.

— А вам самой приходилось сталкиваться с подобными случаями?

— Да, я сталкивалась с этим лично. Когда я “сидела” на скриннинговых УЗИ, ко мне непосредственно с этим подходили. Мол, если вы увидите возможность пороков плода, сразу направляйте к нам. Предлагали “серьезную доплату”, но я, разумеется, отказалась.

— Как может происходить такого рода “операция”?

— Скажем, у женщины заболел живот. Направили на УЗИ. Там говорят: “Ой, а у вас ребеночек мертвый, надо срочно искусственные роды”. А рождается ребеночек живой. Конечно, глубоко недоношенный, у нас таких не могут выходить, даже если хотят. И женщина уверена: “Я слышала, он закричал”. А ей так по-свойски: да нет, вам показалось, у нас тут детское отделение рядом. И если не разбираться, вы ничего не выясните и ничего не докажете. А что было? А ничего не было. У женщины произошел выкидыш. И все.

— Какое оборудование необходимо для того, чтобы переработать абортивный материал в фетальные препараты?

— Нужен один специалист — цитолог. Никакой огромной лаборатории не надо.

— Вы можете как-то прокомментировать ситуацию, описанную Наташей?

— Это полный беспредел, и, к сожалению, история вполне реалистичная. Все-таки раньше как-то маскировали все эти вещи: скажем, ставили возможные пороки плода так называемой группе риска, предлагали повторное исследование, на котором уже заявляли: все подтвердилось, у вас уродство плода. Но хватать молодых девчонок... Все-таки медицинское насилие почище ножа с пистолетом.

Итак, по свидетельству врача-профессионала, в Москве действует хорошо организованная разветвленная сеть по “добыче” эмбрионального материала и производству из него лекарственных и косметических препаратов. Механизм действия отработан до мелочей. Но, как и всякая развивающаяся отрасль, производство фетальных препаратов требует все больше сырья. Если сначала было достаточно “реальных” поздних абортов — когда действительно существовала угроза жизни матери либо уродство плода, несовместимое с жизнью, то уже через некоторое время материала стало не хватать. В ход пошла так называемая группа риска: беременные старше 30 лет, беременные с плохой наследственностью и т.д. А в последнее время, судя по всему, гинекологические больницы и женские консультации вообще перестали выполнять “план по поздним абортам”. И страшные диагнозы ставятся направо и налево — независимо от возраста и состояния здоровья женщины. Не исключено даже, что специалисты этого редкого “профиля” уверены, что делают доброе дело. Ведь чудо-препараты продлевают кому-то жизнь.

К слову, в подавляющем большинстве стран фетальная терапия запрещена. В России она процветает. Но главное даже не в этом. Для свежего абортивного материала, как выясняется, необходим сущий пустяк. Ошибочный диагноз узиста или не вполне достоверный результат анализа. Цена вопроса — 2000 долларов за одну инъекцию. Может, поэтому количество “ошибок” постоянно растет? Ведь если можно заработать на ошибке, то почему бы не ошибаться как можно чаще?

“Да поздних абортов кот наплакал! Процента полтора, не больше, от общего числа”, — отмахнутся врачи. Правда, они предусмотрительно не переводят маленькие проценты в абсолютные числа. По официальным данным, за последний год в России произведено около 6 млн. абортов. А полтора процента от шести миллионов — это 90 тысяч детей. “Всего” 90 тысяч детей — население города — ежегодно уничтожают поздними абортами. И никто не знает, скольких из этих 90 тысяч уничтожили за деньги.

Добро пожаловать на аборт

Она долго не соглашалась встречаться с журналистом. Семь лет Екатерина Олеговна проработала акушеркой на “скорой помощи” и вдруг, неожиданно для всех, решила уволиться и... уйти в монастырь. Возможно, то, что рассказала Екатерина Олеговна, никак не связано с фетальной терапией. Но если такая связь все же есть, придется признать, что “аборт-машина” пытается вовлечь в орбиту своей деятельности службу экстренной помощи.

— Не так давно моей подруге — тоже акушерке — предложили новую работу, — говорит Екатерина Олеговна. — Речь шла об обычном заборе анализов — надо было всего лишь брать кровь у беременных женщин. Нагрузка — пять часов в день, зарплата — 10 тысяч рублей в месяц, по нашим меркам просто невероятная. Место будущей работы — Центр планирования семьи и репродукции (ЦПСИР), что на Севастопольской. Она попыталась выяснить, за что, собственно, собираются платить такие деньги. И человек, который предложил ей эту работу, ответил: “У нас в ЦПСИР села какая-то контора. Они платят очень большую арендную плату. Эти анализы зачем-то нужны им. Ты можешь позвонить непосредственно туда и все узнать”. Она позвонила, и какая-то женщина из таинственной “конторы” объяснила, что речь идет о беременных женщинах, а 10 тысяч в месяц — это лишь начало. Подруга поинтересовалась, что будет впоследствии с этими женщинами. Получила ответ: “90 процентов беременных пойдут на прерывание”. Разумеется, она отказалась, мы поговорили об этом, поохали-поужасались и забыли. А в июле у нас на работе объявляют: планируется общее совещание акушеров “скорой помощи” — быть всем, совещание курируется главврачом, он чуть ли не по головам всех сосчитает. В общем, страху навели. Собрались все акушеры со всех подстанций. Пришел на это совещание главврач ЦПСИР. Около двух часов рассказывал о своем центре: чем они занимаются, как роды принимают и т.д. В общем, информация, которая среднему медперсоналу, по большому счету, не нужна. А к концу совещания объявляет: у нас, мол, в центре теперь будет генетическая лаборатория. Одна уже действует на Опарина, 4, — это Центр акушерства и гинекологии, вторая — в клинике на Большой Пироговке. Специализация лаборатории — мертворожденные, зародыши с генетическими патологиями и болезнь Дауна. Главврач очень подробно рассказал, что им удается выявлять нарушения на стадии внутриутробного развития и “избавлять женщин от этих проблем”. Естественно, если ставится диагноз “болезнь Дауна”, женщина сразу же направляется на прерывание беременности. И у многих создалось ощущение, что приглашали всех как раз для того, чтобы прорекламировать эти “генетические лаборатории”. Во всяком случае, нас просили направлять женщин с подозрением на патологию плода именно туда. Когда я все это прослушала, у меня четко сложилось ощущение: новая генетическая лаборатория как-то связана с той работой, которую предлагали моей подруге.

Разумеется, ни в этом совещании, ни в предложениях главврача ЦПСИР нет никакого криминала. Но кто поручится за порядочность каждого конкретного врача? Или за профессионализм генетика? И что за странная “контора” предлагает десять тысяч рублей за забор крови из вены, который стоит максимум три?

Живой ребенок — сплошные убытки. На нем не заработаешь. А вот такие страшные для любой женщины слова, как “патология”, “уродство” и “мертвый плод”, — первый шаг к постоянному доходу. Последним шагом на пути к деньгам будет смерть нерожденных.

Светлана МЕТЕЛЕВА.
http://mk.ru/numbers/601/article17894.htm

 

 

 

Бедные младенцы для богатых дяденек

Россия становится еще более сырьевым придатком.

Ещё в XIX веке был открыт эффект, достигаемый при введении в организм больного клеток зародышей животных или человека. В последнем случае такие клетки берутся у абортированных эмбрионов, которым не более 16-19 недель. Используя эти клетки, медики "колдуют" над раствором, который затем вводится под кожу, в предстательную железу, яички, головной мозг, печень. Используется метод на широкую ногу - от лечения синдрома Дауна и болезни Паркинсона до бесплодия и импотенции. В ходе общественной дискуссии сторонники метода обычно козыряют списком знаменитостей, пользовавшихся услугами фетальной хирургии. Он и в самом деле впечатляет: целый букет государственных деятелей, кинозвезд, всемирно известных писателей и даже... членов родного политбюро. Усилиями фета-пропагандистов рождается странный силлогизм: "Методом пользовались великие, а значит, и сам он велик". С политиками понятно - чего не сделаешь, чтобы подольше просидеть на троне. А вот Грета Гарбо... Вроде бы мать родная для братьев наших меньших, а пользовалась результатами опытов над крысами и кроликами. Впрочем, если бы фетальная хирургия имело дело только с животными. Убитые младенцы как подпитка для богатых импотентов - этот аспект темы трактуется защитниками фетальной медицины как "щекотливый момент этического плана". Оставляя такую лёгкость в оценках на совести тех, кто занимается пересадкой зародышевой ткани, обратимся к вещам сугубо практическим.

В чём медицинская "изюминка" фетальной хирургии? В том, говорят её сторонники, что клетки абортированных эмбрионов не содержат антигенов, следовательно, не распознаются и не отторгаются организмом больного. Мол, попутно решили проблему совместимости, над которой безуспешно билось не одно поколение учёных мужей. Достигли якобы и эффекта, при котором организм сам направляет "эликсир" в то место, где он необходим. И ни слова о побочных эффектах, о каких-либо осложнениях. Между тем сами фета-хирурги не считают нужным скрывать их. Вот любопытный документ под названием "Согласие" на лечение. Это, по сути дела, типовой договор больного и Международного института биологической медицины (МИБМ). Институт действует в Москве на базе Всероссийского центра акушерства и гинекологии Российской академии наук, руководит институтом профессор Геннадий Сухих.

Соглашаясь на лечение, вы сразу же письменно удостоверяете, что медперсонал института не дает "каких-либо гарантий или страхования относительно лечения". Дальше - больше. "Я понимаю, что во время лечения возможны любые осложнения..." Об осложнениях этих, правда, рассказывают заранее, как и о возможных аллергических реакциях. Вы также подписываетесь под тем что " в случае инфицирования места инъекции может потребоваться медикаментозное лечение или хирургическое дренирование". Хотели одно - по получаете другое. Хотя "доноры и фетальные ткани, используемые для трансплантации, проходят тестирование на предмет наличия всех инфекций, сегодня неизвестен точный механизм многих уже известных инфекций и ряда новых инфекционных заболевании". Вы делегируете институту и право "произвести любые другие диагностические и терапевтические мероприятия, которые они сочтут нужными или желательными для коррекции любого патологического состояния или разрешения непредвиденной ситуации..." "Я также не возражаю против того, чтобы фотографии, фильмы и видеофильмы, сделанные до или после лечения, использовались бы МИБМ в научных докладах и на презентациях, а также в непрофессиональных (?) публикациях и на презентациях средств массовой информации, и чтобы использовалось моё имя (а как же врачебная тайна?).

"Если Вы не согласны с чем-либо из вышеизложенного, пожалуйста, вычеркните это", - снисходительно дозволяют медики." "Я согласен снять с МИБМ всякую ответственность за посттрансплантационные осложнения в случае невыполнения мною их рекомендаций..." Неглупо придумано - сам виноват, рекомендации надо было внимательнее слушать. Кстати, "дополнительные" (?) рекомендации и консультации и оплачиваются дополнительно, как и лечение "необычных или серьёзных осложнений" - институт на самофинансировании. Далее. Оказывается, что во время и после лечения возможны "различные степени дискомфорта, продолжающиеся и в период выздоровления". Венчает договор такой перл: "Чтобы продемонстрировать, что я прочитал и понял "Согласие", я на следующей строке своей собственной рукой напишу: "Я прочитал и понял этот документ". Интересно, как, с помощью какого детектора оценивается степень осознания будущим пациентом хотя бы такого широкого понятия, как <дискомфорт>?

Известно, что на фетальную терапию возлагают особые надежды многие родители чьи дети стрдают синдромом Дауна. Понятно, насколько глубоко их горе, понятно, что они готовы ухватиться за любую соломинку. Думается, однако, что именно для них важно знать не только восторженные отзывы о фатальной хирургии, но и другие мнения. "Этот курс лечения не имеет никакого серьезного теоретического обоснования", - считают специалисты британской ассоциации "Даунсиндром". Им непонятно, "каким образом мертвые клетки могут что-либо изменять, если умственная отсталость и внешний вид детей с синдромом Дауна связаны с тем, как. формируются мозг и другие части тела в матке". По данным ассоциации, недавние эксперимрименты подтвердили, что у детей, которым были сделаны эмбриональные инъекции, улучшений не произошло. "Мало того, что лечение неэффективно; регулярные инъекции чужеродных клеток могут вызвать тяжелые аллергические реакции, даже с летальным исходом. Вдобавок ко всему, клетки животных могут быть носителями вирусов, вызывающих болезни людей (при лечении синдрома Дауна используют не только человеческую ткань, но и мертвые клетки мозга ягнят).

Нашим ученым прогрессистам англичане не указ. Не указ им и сограждане, считающие преступлением как сам аборт, так и игры с убитыми младенцами. Недавно в России создан Международный акционерный банк медицинского сырья. Примечательно, что от организации такого банка у себя в стране отказались даже страны <третьего мира>, поскольку <сырьем> служат абортированные эмбрионы. <Известия> с ужасом поведали о том, что младенцы старше 18 недель извлекаются из материнских утроб живыми, расчленяются на органы, которые используются в трансплантологии. Подобные факты, не раз всплывавшие в прессе, послужили поводом для специального расследования, закрытого впоследствии прокурором Черёмушкинского района Москвы В.Юдиным с формулировкой: "Оснований для вмешательства органов прокуратуры не имеется". Прокурора Юдина не смутила ни морально-этическая сторона вопроса, ни нарушение статьи 17 Конституции РФ, ни сомнительность иностранной фирмы-партнера, зарегистрированной в Ирландии, где с 1983 года аборты запрещены всенародным референдумом. Смутило его, очевидно, "обилие очень известных имён около безбожного дела", - считают "Известия".

Между тем на имя нового Генерального прокурора РФ Юрия Скуратова направлен запрос сенатора Николая Гончара с просьбой проверить соответствие деятельности банка медицинского сырья требованиям закона. Аналогичный запрос был направлен в Минздрав депутатом Госдумы Виталием Савицким, недавно трагически погибшим в автокатастрофе. 0твет является образцом чиновничьеканцелярской отписки с демонстрацией симптомов извращенного сознания: "Масса плода не превышает 350-380 г, что не противоречит международным критериям живорожденности, рекомендованным Всемирною организацией здравоохранения". Что ж, с повторным запросом Виталий Савицкий уже не обратится... Ваш корреспондент, пытавшийся выяснить данные о количестве поздних абортов и масштабах фетальной хирургии в нашей стране, тоже имел беседу с чиновницами из отдела медицинской статистики Минздрава.

Дамы с милыми голосами, с полным незнанием Закона о средствах массовой информации и с большим опытом по "отшиванию" любопытствующих устроили занятную перепасовку. Наконец телефонная трубка долетела до "специалиста". "У нас есть такая информация, но... Пишите официальное письмо, мы его рассмотрим. Если маленькая информация - дадим бесплатно, если побольше - за деньги". Вот тебе, бабушка, и Юрьев день... Кто-то зарабатывает на абортах, кто-то - на их последствиях, Минздрав - на информации обо всём этом. "Не волнуйтесь, для фетальной трансплантации используется не много абортированных плодов. В основном они смываются в канализацию или кремируются", - утешил другой чиновник Минздрава, специалист по акушерству и гинекологии Феофан Савельевич Такунов. И на том спасибо. Возьмём общую статистику. По официальным данным, в сегодняшней России ежегодно прерывается абортами 3 миллиона жизней - численность населения Ирландии. Неофициальная статистика оперирует уже 4-5 миллионами абортов в год.

А это уже численность населения Дании или Норвегии. Сторонники применения метода фетальной трансплантации могут радоваться - "сырья" много, безумно много. Да и как ему не быть, если, согласно Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан, искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке до 12 недель, по социальным показаниям - до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины - независимо от срока беременности". Перечень же социальных показаний необъятен. По-человечески можно понять женщину, не желающую иметь ребёнка, зачатого насильно, хотя непостижимо, почему за преступление отца смертью карается ребенок. Оцените, однако, другие достаточные для аборта причины.

Это и... многодетность (трое детей и более - "куда так много?" - говорит государство), и проживание женщины в общежитии или на частной квартире (сколько нас, появившихся на свет и росших в таких условиях?), пребывание её или мужа в местах не столь отдаленных (у нас вроде бы нет пожизненного заключения), доход на одного члена семьи менее прожиточного минимума или безработность женщины или мужа (иметь детей - привилегия сытых?), смерть мужа или развод во время беременности (логика такая: чем у ребёнка не будет папы, так пусть его самого лучше не будет), лишение прав материнства (вспомним пословицу: "Не та мать, кто родила, а та, кто вырастила"). Но вернёмся к фетальной хирургии... Самый известный новатор, профессор Геннадий Сухих, категоричен: "Мы не торгуем убитыми младенцами. И почему снова ругают Россию, если даже в Италии, где Ватикан запрещает аборты, они легализованы?" Любит Сухих ссылаться и на опыт США, где Клинтон на третий день своего правления отменил запрет Рейгана на финансирование фетальных изысканий. Старина Рон пошёл на запрет под давлением общественности. Для некоторых американских учёных это вылилось в профессиональную драму: они были вынуждены свернуть исследования и покинуть США. Удивительно, как их не приютила Россия! Помимо института Сухих, у нас активно применяет фетальный метод Центр репродукции человека. Его возглавляет Андрей Акопян, человек суперэнергичный, просто-таки одержимый, известный, кроме всего прочего, тем, что в одном из телеинтервью признался: "Вы мне хоть денег дайте, хоть по морде дайте, я свой врачебный долг выполню". Есть ещё и лаборатория иммунологии научно-производственного объединения <Биомаш> - там руководителем Дмитрий Зыбин, имеющий дело, правда, не с младенцами, а с животными. С ними же экспериментировал и питерский нейрохирур Феликс Гурчин. Он пошел дальше и в ходе своих опытов впервые в мире пересадил ткань убитого младенца в мозг взрослой обезьяны, в то время как "англичане и шведы отрабатывали методику пересадки тканей от крысы к крысе, от кролика к кролику", - сообщают "Известия". 7 декабря в санкт-петербургском отделении нейрохирургии Института мозга человека Российской академии наук Гурчиным проведена редкая операция по подсадке нервных клеток абортированного эмбриона в речевые и двигательные мозговые зоны молодой девушки Ольги. Гурчин, к работе которого проявляют большой интерес ведущие западные нейрохирурги, считает, что фетальная трансплантация даёт "устойчивый положительный эффект". "Сможем ли мы отделить зёрна от плевел, или революционный метод ждут испытания, через которые прошли генетика, психология и кибернетика? Не следует забывать, что искушение пойти на поводу у псевдоморалистов стоило Америке пяти лет бездействия. А чего это будет стоить нам? Скольких потерянных жизней?" - вопрошают иные либералы.

Переведём дух. И помолимся об упокоении душ миллионов и миллионов убиенных младенцев, ставших "сырьём". И вспомним сказанное не нами, но для нас, не сегодня, но на века: "Прежде, нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде, нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя" (Иер 1. 5).

Максим Бобров

http://www.noabort.net/main.php?s=facism&a=new8

 

 

Маска, я тебя знаю!


"Чем я утешу пораженных
			 	 	Ничтожным превосходством зла?"
            					Бэлла Ахмадуллина

Фраза, вынесенная в заглавие, как вы догадываетесь, позаимствована 
нами из карнавального этикета. В средневековой Венеции, а потом и в других 
странах, куда перекочевали карнавалы (в том числе, и в России, где они 
назывались маскарадами), если один человек узнавал другого несмотря на 
тщательную маскировку, он подходил совсем близко и шептал: "Маска, я тебя 
знаю!" Узнанный в ответ должен был открыть лицо. Карнавальные прятки для 
него на этом заканчивались. 
     Зло тоже любит маскироваться. Даже не то что любит, - оно без масок 
просто не обходится, не выживает. Ведь обнаженное зло мало кому нравится, 
уж больно оно непрезентабельно. Поэтому сорви с него маску, обличи - т.е., 
покажи лицо - и оно поспешит уползти в темный угол, чтобы поменьше людей 
успело заметить, насколько оно жалкое и уродливое. 
     В нашей сегодняшней жизни карнавал разнообразных уродов оброс целым 
штатом обслуги. Имиджмейкеры, пиарщики, политологи, социологи, наконец, 
огромная армия журналистов. Но, может быть, самое печальное в этой истории 
то, что невольной, бесплатной обслугой ряженого зла становимся мы - зрители, 
слушатели, читатели. Нам говорят "олигарх", и мы послушно верим, что перед 
нами сверхчеловек, непобедимый, неустрашимый, хитроумный как сто Улиссов. 
А между тем его истинную сущность отражает короткое, презрительное слово 
"вор". И сразу становится понятно, что нет никакого сверхчеловека, а есть 
ублюдок или, как говорили раньше, моральный урод. И хорохорится он только 
до тех пор, пока ходит без наручников. 
     Когда мы перестаем называть педераста педерастом, а покорно повторяем 
"голубой", то бессознательно  ставим  себя перед альтернативой: либо 
полюбить извращенцев, либо разлюбить небо, потому что оно голубого цвета. 
     Между прочим, в той же средневековой Венеции этот  прием  
использовали. Знаете кто? - Те, кто сейчас скрывается под маской "киллеров": 
наемные убийцы. У них была настоящая черная с бахромой маска. А была и 
вторая, словесная. Они называли себя "браво" - смельчак, специалист своего 
дела, ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК. И все остальные, повторяя за ними это 
карнавальное, лицемерное прозвище, невольно начинали романтизировать 
убийц. А следовательно, и убийство. 
     Но дело не только в том, чтобы  всех  этих  "киллеров", "дилеров" и 
"эффективных собственников" называть в соответствии с их сутью. Очень 
полезно перестать поддерживать затянувшийся маскарад деньгами. Ведь они 
гуляют не на свои. А мы, уже зная, что ограблены, продолжаем сдавать денежку 
на обновление карнавального тряпья. Кто заставляет десятки тысяч москвичей 
каждый день покупать "Московский комсомолец", от одних заголовков которого 
может  стошнить? Да и большинство провинциальных газет , по правде сказать, 
нисколько не лучше. Да, на первой странице там может не быть кричащей 
непристойности, но где-нибудь ближе к концу обязательно попадется 
молодежная страничка с обязательной темой "про это". А потом снова сад, 
огород, что-нибудь для малышей... И разврат, войдя в дом под маской 
семейного еженедельника, поселяется там (в доме) где-то между сообщением о 
жилищно-коммунальной реформе и рецептом фруктового пирога. И вот уже 
мать с дочерью-подростком сидят голова к голове в вагоне метро и изучают 
женский журнал. Сперва моды, а затем советы по контрацепции. А дома папа с 
младшеньким, поджидая их, смотрят по телевизору актуальнейшее ток-шоу, в 
котором эксперты с жаром обсуждают, когда лучше узаконить проституцию:  
немедленно, потому что иначе нас не примут в Совет Европы, или все же надо 
еще немного подготовить общественное мнение?.. Что он Гекубе, что ему 
Гекуба? А - смотрит и еще жене станет пересказывать, когда та домой вернется. 
Забудет какую-нибудь деталь, а малыш подскажет, он парень шустрый, все на 
лету ловит. Такое слово из передачи запомнил - во память! - про-мис-ку-и-тет 
(по-русски "беспорядочные случки"). 
     По способу существования зло паразитарно, оно  питается соками нашего 
интереса, энергией нашей скуки, уютно размещается в пустотах нашей души. 
Пылятся на полках прекрасные книги, ждут музеи и библиотеки, шумят деревья 
в лесу, всегда и для всех открыты двери храмов. А мы не видим, не слышим, не 
понимаем. Тупеем от газет, слепнем от телевизора. Им отдаем душу. Говорят, 
мы поглощаем информацию. Дудки! Это она поглощает нас. Говорят, во всем 
виноват заговор. Но не мы ли играем на руку заговорщикам? Ведь заговор 
бессилен, если не находит поддержки в массах. Во второй половине XVII в. 
английская королевская семья решила хорошенько нажиться на торговле 
опиумом. Уж более влиятельных заговорщиков трудно себе представить. Тем 
паче, что действовали они в своей стране, где, казалось, все рычаги власти 
были в их монарших руках. Но английские крестьяне, в то время еще набожные, 
а значит, нравственно здоровые, не клюнули на ядовитую приманку. И номер не 
прошел, "пробный маркетинг" провалился. А вот аристократия, нравы которой 
были уже порядком расшатаны, пристрастилась к опиуму и сделала его 
элементом своей аристократической культуры. Спустя же триста лет, во второй 
половине XX в., живая традиционная культура Англии выродилась в этнографию 
для туристов, и наркотики стали достоянием масс. 
     История с "планированием семьи" развивается по вышеописанной схеме. 
С одной стороны, все чаще и чаще в самых разных социальных средах можно 
услышать: "Да о чем тут долго говорить? Все и так ясно. Нас уничтожают". Или: 
"Идет зачистка территории." Или: "Для обслуживания нефтяных скважин много 
народу не нужно." Однако, как нам кажется, в голове у большинства людей 
существует четкое разделение на страшных, ужасных злодеев, которые 
организуют геноцид, и на сто с лишним миллионов невинных жертв. Этаких 
агнцев Божьих, смиренно отдавших себя на заклание. И мало кто задумывается 
над тем, что такое деление есть грандиозная манипуляция, мощнейшее оружие 
в информационной войне, развязанной против нашего народа. И мы, 
рекламируя это оружие, становимся пособниками врага. Ведь пребывая в 
статусе невинной жертвы, человек снимает с себя ответственность за 
происходящее. Более того, он облагораживается, возвышается в собственных 
глазах. А заодно, между прочим, возвышает противника, который, якобы, такой 
всесильный, что способен уничтожить целый большой народ. 
     Пока мы вслед за "планировщиками" полагаем, что "ответственное 
родительство" заключается не в рождении и воспитании стольких детей, 
скольких нам дает Бог, а в рождении только "запланированных" и уничтожении 
"незапланированных"; пока мы прикрываем свою жестокость и эгоизм 
сетованиями на плохое качество жизни, у нас нет морального права обвинять 
кого бы то ни было в геноциде. 
     "Зло само по себе ничто, - поучал один из великих подвижников 
христианской церкви авва Дорофей. - Нет, но душа, уклонившись от 
добродетели, делается страстной и рождает грех. И дерево разве имеет по 
естеству червей внутри себя? Но заводится в нем малая гнилость, и от этой 
гнилости рождается червь, и сей самый червь съедает дерево. " 
Лукавые слова вроде "ответственного родительства" - кора, которая 
прикрывает внутреннюю гниль. И чем прочнее кора, тем труднее заметить 
процесс разрушения, тем вольготнее  поселившимся в дереве червям (в данном 
случае - "планировщикам семьи"). 
     Так что заговор необходимо разоблачать. Но прежде всего - заговор с 
самим собой, со своим эгоизмом. Поэтому давайте-ка начнем с 
саморазоблачения!
     Ну, а чтобы облегчить читателям  эту  задачу,  приведем краткий словарик 
и дадим перевод с "планировочного" языка на человеческий: 
  - "охрана репродуктивного здоровья" - обязательно включает в себя 
контрацепцию, нередко приводящую к бесплодию, стерилизацию, которая как 
раз прекращает деторождение, и аборты, тоже зачастую лишающую женщину 
счастья в дальнейшем стать матерью; 
  - "репродуктивные права" -  читай:  антирепродуктивные: право на 
контрацепцию, стерилизацию, аборт, а также право на растление детей в 
школах под видом "полового воспитания", "основ здорового образа жизни" и т.п. 
  - "половое воспитание" - привитие детям психологии отказа от 
деторождения, в том числе путем открытой пропаганды контрацепции и 
стерилизации, скрытой пропаганды абортов и сексуальных извращений типа 
ананизма и гомосексуализма, поскольку это тоже не способствует продолжению 
рода; 
  - "здоровый образ жизни" - в представлении "планировщиков" невозможен 
без применения контрацепции;
  - "безопасное материнство" - обязательно включает в себя использование 
контрацепции (под предлогом того, чтобы избежать осложнений после абортов - 
т.е. понятие "материнство" оказывается прочно сцеплено с образом законного и 
не отвергаемого "планировщиками" детоубийства);
  - "ответственное родительство" - включает в себя использование 
контрацептивов, сцеплено с лозунгом "ребенок должен быть здоровым и 
желанным"; в начале российской "планировочной" эпопеи лозунг был еще более 
откровенным: "Пусть ОДИН ребенок, но здоровый и желанный";
  - "здоровые и желанные дети" -  получаются  только  при 
"запланированной беременности", т.е. когда женщина намеренно делает 
перерыв в контрацепции. Хотя можно привести массу примеров, когда женщина 
не собиралась иметь ребенка, но потом, родив, была счастлива и благодарила 
Бога, что не сделала аборт.
     Кстати сцепка "здоровый и желанный" - очень типичная  и очень грубая 
манипуляция сознанием: на самом деле "нежеланные дети" могут быть 
здоровыми и, наоборот, самый что ни на есть "желанный ребенок" может 
родиться нездоровым.
     Что же касается нездоровых и/или нежеланных  детей,  то их надо 
убивать. Это подразумевается, но открыто не декларируется, дабы не 
шокировать недостаточно подготовленную публику. Что касается убийства всех 
нездоровых детей, то в современных российских условиях это составило бы 
более 30% от общего числа новорожденных, т.к. по последним данным, каждый 
третий рождающийся младенец имеет какие-то отклонения (напр., 
недостаточный вес). Нежеланных детей еще больше, особенно у молодых мам 
(которые, кстати, чаще, чем пожилые родители, рождают здоровых мальчиков и 
девочек). Так что избавляя их от "нежелательной беременности", мы серьезно 
обедняем российский генофонд. А вообще строгое следование 
"планировочным" лозунгам на фоне и без того катастрофического снижения 
рождаемости способно дать такие результаты, какие не дает даже настоящая, 
классическая(а не информационная!) война.
     Вот такая "орвелловщина". Заметьте, что и в ставшем уже одиозным 
клише "планирование семьи" слышится что-то положительное. Слова 
"планирование", "план" у нас еще со времен советских пятилеток, каждая из 
которых обязательно демонстрировала лучшие показатели, чем предыдущая, 
ассоциируются с ростом, преумножением. "Семья" - понятие тем более 
безупречное. Легко ли неискушенному человеку догадаться, что речь идет об 
отказе от детей? А между тем в действующем законе о здравоохранении есть 
статья "Планирование семьи" , раздел 7, где четко определено, что входит в 
медицинское понятие "планирование семьи". Оказывается, это всего три пункта: 
контрацепция, аборт, стерилизация.
     В "планировании семьи" даже на официальном уровне  речи о семье не 
ведется. Мало того,  есть  методические  указания для центров планирования 
семьи, где сказано,  что  критерием их успешной деятельности является  
количество  произведенных абортов. И  это  очень  показательно,  поскольку  
свидетельствует  о реальной цели создания подобных центров. Не количество 
вылеченных бесплодных пар, не число новорожденных младенцев является 
показателем эффективной работы "планировочного" центра, а именно 
количество абортов.
     Ну, а коли так, то в нашем словарике мы можем определить 
"планирование семьи" как "ПЛАНИРОВАНИЕ НЕБЫТИЯ".  
     И делать все возможное для ПРИУМНОЖЕНИЯ И УКРЕПЛЕНИЯ ЖИЗНИ.

 

“…Я ненавижу фашизм…” Интервью Г.М. Тараненко с иеромонахом Тихоном (Жиляковым).

Наш руководящий принцип должен заключаться в том, что эти народы имеют только одно-единственное оправдание для своего существования – это быть полезными для нас в экономическом отношении.

А.Гитлер

Есть много путей, систематических и безболезненных, во всяком случае, бескровных, чтобы заставить нежелательные расы вымереть.

А.Гитлер

Г.М.Т.: Мне известно, что Ваше выступление вызвано в немалой степени появлением новых общеобразовательных и дошкольных программ. В чём их суть?

И.Т.: Лицемерие есть худший вид богоотступничества, даже явная вражда против Бога не столь пагубна. Мы живём во время лицемерия. Провозглашены религиозные свободы, и сделано всё, или почти всё для того, чтобы люди утратили религиозность, сделались равнодушными к вере, неспособными усвоить подлинный её дух. Одной рукой государство строит, возвращает, открывает храмы, помогает восстанавливать их, вызолачивает купола, а другой – способствует насаждению разврата. Это я и называю лицемерием. Храмы, разумеется, нужны, и кто как не государство, прежде расхищавшее и истреблявшее их, должно способствовать их строительству. Но необходимо быть последовательными и не ограничиваться заявлениями и пожеланиями о “возрождении духовности”, а возрождать её. Или хотя бы не мешать возрождать. Блудник не может быть христианином. Человек есть храм Божий – такова его природа. Если душа поражена духом блудодеяния, то она утрачивает самую способность быть жилищем Бога. Человек теряет Путь, теряет себя. За развратом следует полное и совершенное богозабвение и – смерть. И тут не помогут золотые купола. Богу не нужны камни - Ему нужны души.

Образовательные программы, о которых Вы спрашиваете, являются всего лишь следствием. Причина их появления – приобщение нашей страны к смертоносным плодам “сексуальной революции”. Я держу в руках очень странный документ: Постановление Кабинета министров Украины №736 от 13.09.1995 “О национальной программе планирования семьи” (НППС). Этот профессионально запутанный документ, похоже, намеренно составлен так, чтобы невозможно было понять, в чем его суть. Он наполнен словами-перевёртышами, имеющими двойной смысл и занимающими в нём ключевое положение. Существо дела состоит в том, что наша страна, попавшая в долговую яму, и, самое главное, в идеологическую и психологическую зависимость от Европы и США, начинает проводить целенаправленную политику контроля над рождаемостью.

Происходящее примитивно просто. Природные ресурсы и существующие технологии в принципе не могут обеспечить всем жителям Земли тот уровень потребления, который существует в развитых странах. По этой причине возникла концепция “золотого миллиарда”, согласно которой только миллиард человек будет иметь высший уровень потребления, а прочие должны быть распределены по нескольким зонам. Нам уготована участь обслуживающего персонала, а нашим землям – почетная роль сырьевого придатка. Джон Мейджер, бывший премьер-министр Великобритании, высказался очень откровенно и недвусмысленно: “Запад смотрит на Россию как на сырьевую базу, для поддержания которой достаточно сорока-пятидесяти миллионов человек.” А вот слова из итогового документа одной из конференций Фонда Горбачёва (“Мирового Форума”): ”Экологический кризис есть кризис народонаселения. Сократите число живущих на 90% и некому будет наносить серьёзный вред экологии”. Автор этого замечтельно-гуманного высказывания отнюдь не Шикльгрубер, цитаты из которого Вас так смутили поначалу, а некто С.Кин, член “Мирового Форума”, религиозный философ, один из нынешних соратников господина Горбачёва (который, к сожалению, никак не уймётся). А Вы говорите Гитлер… Куда ему, жалкому и ничтожному, до масштабов нынешних гуманистов? Выступление Кина на конференции МФ было встречено бурными аплодисментами присутствующих. Кто аплодировал? – М.Горбачёв, Д.Буш, М.Тэтчер, В.Гавел, Д.Бейкер, З.Бжезинский. На одной из конференций МФ была разработана и принята программа регулирования численности населения мира, проводимая Всемирным банком совместно с правительством США. Программа эта охватывает около 100 стран мира и призвана обеспечить в них резкое снижение рождаемости, предусматривая самые различные меры – вплоть до принудительной стерилизации. Президент Всемирного банка Д.Вольфензон поставил задачу удержания населения Земли в рамках 8 млрд. человек. Достоверно известно, какая квота выделена Российской Федерации: 50 млн. человек. Вы помните, ходили разговоры, что на Украине планируется оставить 15 млн.? Как видите, эта цифра представляется более чем вероятной.

Г.М.Т.: Вы говорите о России, но мы живём на Украине.

И.Т.: У соседа загорелась крыша, а Вы думаете, что беда минует Вас? На соседа напали разбойники, а Вы надеетесь, что они Вас не заметят? Этот каток прошёлся по России раньше, чем по Украине, и события, протекавшие в ней с 1994 года, и связанные с рядом законопроектов, внесённых в Госдуму, с деятельностью Российской Ассоциации планирования семьи (РАПС), с деятельностью иностранных и международных организаций, занимавшихся на её территории “половым просвещением” и “планированием семьи”, требуют тщательного анализа, самого подробного изучения. Необходимо учесть её опыт и продумать меры предосторожности, профилактики. Кому когда мешало осмысление чужого опыта? Да и потом, я говорю не только о России, но вообще о зарубежье и о тайных пружинах мировой политики. Не понимаю Вашего возражения и не могу согласиться с ним.

Г.М.Т.: В то, что Вы говорите, трудно поверить.

И.Т.: Вы знаете, Французская Академия Наук (и даже великий Лавуазье) в восемнадцатом веке ожесточенно отрицала самую возможность существования метеоритов, несмотря на то, что было зарегистрировано множество случаев их падения. Эти случаи были объявлены ”антинаучными”, и в стенах Академии было запрещено даже упоминать о них.

В 1994г. З.Бжезинский с высокой трибуны заявил, что у США после падения СССР остался один противник. Кто бы Вы думали? Китай? Исламский экстремизм? Нет – Православная Церковь. И всё дело в том, что Православие проповедует ценности, абсолютно несовместимые с ценностями “нового мирового порядка”. Новая концепция ЦРУ утверждает, что идеологическое противостояние сменилось межцивилизационным (clash of civilization). Основным противником Западно-христианской цивилизации названа Восточно-христианская, Православная.

Против стран третьего мира развязана демографическая и информационная войны. Основным орудием демографической войны является контроль над рождаемостью. Информационная война ведётся путём навязывания всему миру мнимо общечеловеческих, а на самом деле – либеральных – ценностей. Эти два метода войны взаимозависимы и взаимообусловлены: внушаемая ложь понуждает людей совершать действия, наносящие им и их потомкам крайне тяжкий вред.

Г.М.Т.: Но что же такое “планирование семьи”, и какое отношение к нему имеет та проблема, которую мы рассматриваем? Почему Вас удивило постановление Кабинета министров Украины №736, о котором Вы говорили, и что Вы находите в нём “странного”?

И.Т.: Никакого “планирования семьи” нет. За этим лукавым перевёртышем скрыто нечто совершенно иное: контроль над рождаемостью.

Обратимся к истории этого вопроса. Впервые словосочетание ”планирование семьи” появилось в названии организации Международная федерация планирования семьи (МФПС). Её основательница – американка Маргарет Зангер – была убеждённой расисткой и сотрудничала со всеми экстремистами, которые могли помочь ей в осуществлении её человеконенавистнических идей: с левыми радикалами в США, с расистами в Европе, с гитлеровскими нацистами, с военно-фашистскими диктатурами Центральной и Южной Америки. Характер её деятельности исчерпывающе виден хотя бы из того, что она состояла в близких дружеских и деловых отношениях с рейхсфюрером СС Эрнстом Рудиным, возглавлявшим расовые программы Третьего Рейха (“генетическая стерилизация” и “расовая гигиена”). Достойно самого пристального внимания и то, что Гитлер использовал наработки Зангер при построении своей национальной политики, а издаваемый ею журнал “Обзор контроля рождаемости” постоянно печатал как его самого, так и его “специалистов” – того же Эрнста Рудина.

Идеология Зангер была чрезвычайно проста: всё население Земли она подразделяла на полноценных и неполноценных. “Полноценными” считала состоятельных англосаксов и германцев, “неполноценными” – всех остальных. Угрозу для цивилизации она видела в высокой рождаемости среди бедноты и иноплеменников. Их она называла “всё расширяющейся площадью биологических отбросов”. Право рожать детей признавала только за “полноценными”. В отношении же прочих полагала необходимым проводить политику сокращения рождаемости. И первоначально её организация так и называлась: “Лига контроля над рождаемостью”. Консультантом же Зангер при её создании был рейхсфюрер (тогда ещё профессор) Эрнст Рудин. Как видите, “планирование семьи” и “контроль над рождаемостью” – от появления своего – одно и то же. Необходимость в переименовании возникла тогда, когда гитлеровские зверства понудили к маскировке. Расизм стал непопулярен, пришлось срочно менять имидж, чтобы сохранить суть.

Вот некоторые шедевры “гуманизма по-зангеровски”. “Больше детей от полноценных, меньше от неполноценных – это задача контроля над рождаемостью”, “выдёргивать плевелы человечества”, “прополка человеческого сорняка”, “остановить перепроизводство детей”, “генетически второсортные расы”, “мы должны предотвратить размножение этого негодного племени (это о “неполноценных”)”, “наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорождённому – это прикончить его”, “большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребёнок понижает уровень её жизни”, ребёнок в её изображении – “маленький монстр”, “кусок мяса”. И деторождение было для Зангер всего лишь “нездоровым и неестественным последствием” любовных утех. В 1932 году из под её пера выходит “План умиротворения”, согласно которому ”неблагородный человеческий материал” надобно было принудительно стерилизовать, расселить по мандатной системе и собрать в концлагеря. УЗНАЁТЕ??

Личность Зангер могла бы представить немалый интерес для сексопатологов, наркологов и психиатров. Во всяком случае, её похождения были совершенно в духе Содома и Гоморры, а глубокая зависимость от алкоголя и наркотиков стала причиной впадения в тяжкую депрессию, в которой она и встретила свой последний час.

Её отношение к детям и многодетным семьям психологически вполне понятно. У её родителей было 11 детей, Маргарет была шестой и о своём детстве она и вспоминать не могла – настолько оно было ей мерзко. Своих детей она не любила и не воспитывала их – сдавала на руки тёткам, нянькам, знакомым, а впоследствии – “товарищам по борьбе”. Отношение её к семье также понятно: замужем была дважды, и верность супружеская была ей неведома, а второму мужу она и вовсе поставила условием вступления в брак предоставление ей полной “ свободы”.

Скажите пожалуйста, Вы доверили бы своих детей такому воспитателю? А его единомышленникам и наследникам?

Ныне МФПС является полноправным наследником идей Зангер, что было официально подтверждено её председателем: ”Празднуя столетие М.Зангер, нашего вождя и вдохновителя, мы должны гордиться своей миссией. Эта миссия громадна, аборты – это только вершина айсберга”. Вот средства, используемые МФПС: пропаганда абортов, гомосексуализма, онанизма, вообще половых извращений, стерилизации, контрацепции, бесплатные аборты, отказ в материальной помощи многодетным семьям и даже насильственная стерилизация. В клиниках МФПС “врачи” делают всё, чтобы принудить женщин к абортам и стерилизации. Ложью, запугиваниями подталкивают к детоубийству, а то и просто вводят под видом лекарств препараты, стимулирующие выкидыш. Стерилизации также совершались обманом, когда женщины находились в бессознательном состоянии. МФПС прославилась массовыми насильственными стерилизациями среди бедноты ряда латиноамериканских государств. По меньшей мере, 2,5миллиарда человеческих жизней было загублено в абортариях МФПС. Вот тебе, бабушка, и Нюрнбергский Трибунал! Официально объявлено, что цель МФПС – снижение уровня рождаемости к 2000 году до менее, чем двух детей в семье.

В духовном отношении МФПС представляет собой антихристианскую организацию. Зангер говорила, что “контроль над рождаемостью призван уничтожить авторитет христианских церквей”, её лозунгом было: “ни Бога, ни хозяина”, а её мечтой: “увидеть человечество свободным от власти христианства”. А.Гантмахер, один из её преемников, заявлял следующее: “Вера в Бога неосновательна. Традиционные моральные ценности не могут удовлетворить насущных нужд современного человека. Мы боремся за хорошую жизнь (для кого? – и. Т.) здесь и сейчас”.

Совершенно очевидно, что МФПС имеет гитлеровские корни, идеологию и практику, её деятельность подпадает под статьи международного уголовного законодательства (см. приложения).

Да таких типов и на порог пускать нельзя – ни в приличный дом, ни в здоровое общество! Чего ждать от них? Но Постановление №736 делает МФПС основным, если не главным исполнителем украинской программы планирования семьи. Более того, предполагается вступление Украины в МФПС. Лично мне это напоминает вступление кролика в желудок удава, тем более что один из основных лозунгов МФПС – “Действовать помимо закона, даже против закона – только так мы сможем добиться желаемого результата”. Именно этот лозунг осуществляется в Бразилии и на Филиппинах, где в клиниках МФПС производятся запрещённые в этих странах стерилизации (20000 ежегодно) и аборты соответственно.

Очевидно, что реализация Постановления № 736 привела бы к обвальному снижению рождаемости на Украине. Текст Постановления целиком посвящен контрацепции, “планированию семьи” и “половому просвещению”. В нём упоминается об “ухудшении демографической ситуации” но не предлагается никаких мер по её улучшению. Программа не ставит задачи повышения рождаемости и увеличения численности населения Украины (и это при том, что в перспективе нас ожидает демографическая катастрофа). Ею не предполагается ни пропаганды единобрачия, супружеской верности, материнства, ни введения существенных льгот многодетным семьям. Взамен того: ”планирование семьи”, ”центры планирования семьи”, ”нежелательная беременность”, ”сексуальная культура”, “сексуальное воспитание”, ”половое воспитание детей”, “бесплатная контрацепция”, “МФПС” и прочее.

Это лечение головной боли при помощи гильотины. И возникает вопрос: этот текст составлен от малого ума, или от слишком большого? Пользуясь выражением П.Милюкова, можно заострить вопрос: “Что это, глупость, или измена?” МФПС и прочие подобные ей структуры занимаются подрывной деятельностью, а Кабмин дает им “зелёную улицу”. Это как называется?

Г.М.Т.: Но какое отношение всё это имеет к нашей школе?

И.Т.: Программа “планирования семьи” вводится в дошкольные и общеобразовательные курсы либо под своим собственным названием, либо в виде “валеологии” и “полового воспитания”. Поскольку во всём мире разработчиками, спонсорами и исполнителями подобных программ были МФПС и её филиалы, ВООЗ, Агентство международного развития США, ЮНЕСКО, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и проч., и никто никогда кроме них этим не занимался, то содержание их может быть предсказано с абсолютной точностью – на основании ранее внедрявшихся и внедряемых разработок.

Неотъемлемой принадлежностью “планирования семьи” является “половое (или сексуальное – что одно и то же) воспитание” детей, подростков и юношества. Вот текст, не требующий пояснений: “Проект сексуального воспитания школьников носит международный характер. Головными организациями выступают ЮНЕСКО и Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). В качестве субподрядчиков ЮНФПА будут выступать международные неправительственные организации, имеющие опыт в разработке и реализации программы полового воспитания и наглядной агитации”.

Назначение этих программ – обучение детей и юношества так называемому “безопасному сексу” и распространение среди них противозачаточных средств (хотя “ безопасного секса ” не существует, а пропаганда презервативов в подростковой среде провоцирует беспорядочность связей и, как следствие, рост беременностей и вензаболеваний). Под “безопасным сексом” понимается любое удовлетворение полового влечения, при котором не происходит и не может произойти зачатие. Речь идет не только о контрацепции, но и о насаждении противоестественных пороков, о чем речь впереди.

Постановление Кабмина предусматривает создание целой структуры организаций и учреждений, которые будут заниматься насаждением “безопасного секса”. Предполагается и осуществление целого ряда мероприятий, которые должны охватить “половым воспитанием” возможно более широкие слои населения. Вот краткий перечень предпринимаемых мер: создание центров и кабинетов “планирования семьи”, введение в учебные планы курса “подготовки подростков к созданию семьи” (далее мы увидим, что это название не соответствует содержанию), подготовка методических указаний, учебных программ и учебных планов для преподавателей и студентов медицинских и педагогических вузов, а также циклов лекций для студенческой молодежи, введение в учебно-воспитательные заведения полового воспитания детей. Последнее особенно важно, а вкупе с перечнем иностранных организаций, участвующих в Программе, создает целостную картину происходящего. Вот эти организации: Всемирная организация охраны здоровья, МФПС, Фонд народонаселения ООН, Американская ассоциация планирования семьи, иностранные фирмы и концерны. К слову сказать, МФПС финансируется правительством США. Фонд народонаселения будет обеспечивать Украину технологиями (? - и.Т.) планирования семьи, а ВООЗ – соответствующей литературой.

Г.М.Т.: Постойте, вы что же, против полового воспитания? Оно же насущно необходимо! Ведь неведение гораздо вреднее. Молодые люди должны владеть хотя бы какой-то информацией о вопросах пола.

И.Т. Да, да, половое просвещение – это луч секса в тёмном царстве. Вы знаете, то, о чём Вы говорите, сейчас принято называть нейро-лингвистическим программированием, посредством которого производится кодирование человеческого сознания, внушение людям некоторых речевых и интеллектуальных штампов, шаблонов. Вы помните, быть может, один из ключевых начальных моментов перестройки? Во время одного из модных тогда советско-американских телемостов в московской аудитории прозвучала фраза: “В Советском Союзе секса нет”. Она была мгновенно подхвачена и сделалась символом и, более того, действеннейшим оружием перестроечной сексуальной революции. Сознание людей было как бы загипнотизировано ею, она стала символом советской “неполноценности”, и об неё, как волны о камень, разбивались все попытки здравомыслящих людей хоть как-то воспрепятствовать начинавшейся тогда пропаганде половой распущенности. Согласитесь, это же высший пилотаж: мимолётом брошенной фразой опрокинуть нравственные устои целого общества. Но самое интересное то, что на самом деле тогда, много лет назад, эта фраза прозвучала совершенно иначе: “В Советском Союзе секса нет на экране”. Мастера-агитпроповцы лихо вырезали последние два слова, полностью менявшие смысл фразы, и обратили её в свою пользу. Поистине сатанинская изощрённость! Да и чему удивляться: ведь недаром же средства массовой информации именуют “четвёртой властью”. Они властвуют умами людей.

Я категорически против того, что принято называть “половым воспитанием”. Это ещё один перевёртыш, слово, затуманивающее суть прикрываемого им явления. Вопросы пола – это не физиология, и ими нельзя заниматься, как желудочно-кишечным трактом. Вопросы пола – это, прежде всего вопросы нравственности, а потом уже всё остальное. Атеистическая медицина и психология в этом вопросе всё переворачивают с ног на голову. Нам необходимо нравственное воспитание, направленное на недопущение распущенности. А те программы, которые вводятся в школах, на самом деле не являются ни образовательными, ни просветительскими, ни культурными. Это реклама и пропаганда. Реклама противозачаточных и гигиенических средств, а также порнографии, расширение рынка их сбыта за счёт нашей молодёжи. Пропаганда нездорового, вредоносного образа жизни: провоцирование раннего начала и беспорядочности половой жизни, что влечёт за собой разнообразные физиологические и психические расстройства. Программы эти сообщают заведомо недостоверные сведения: о полезности онанизма, о безвредности гормональных противозачаточных средств. Но в “Демографических отчётах” американского университета им. Джона Гопкинса, опубликованных при поддержке Агентства США по международному развитию, об инъекционных контрацептивах (один укол позволяет не бояться беременности несколько месяцев) говорится следующее: Управление по контролю за продуктами и лекарствами США целых 25 лет (с 1967 по 1992 гг.) не разрешало применять эти средства в США, потому что у подопытных собак и обезьян бурно развивались злокачественные опухоли. В 1970 г. эти препараты были зарегистрированы в Таиланде и с 1975г. началось их широкое распространение в рамках НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ (Узнаёте??!! На Украине тоже рекламируются эти препараты.). А вот побочные реакции и осложнения при приёме противозачаточных таблеток: головокружение, рвота, ожирение, депрессии, судороги ног, гипертония, тромбофлебит, нейродермит, желтуха, лёгочная эмболия, бесплодие, облысение. К более поздним осложнениям относятся инфаркт миокарда (смертность повышается в 3.5 раза), гипертония, желчекаменная болезнь, кровоизлияние в мозг, нарушения зрения (“Демографические отчёты” унив. им. Гопкинса, книга проф. И.А.Мануиловой “Современные контрацептивные средства”); причём, чем более эффективно средство, тем оно опаснее. Профессор Мануилова предупреждает, что к абсолютным противопоказаниям к назначениям этих таблеток относятся следующие заболевания, имеющиеся у женщины в настоящее время, или бывшие прежде: тромбоэмболические заболевания, поражение сосудистой системы головного мозга, злокачественные опухоли детородных органов и молочных желез, нарушение функций печени, цирроз, депрессивные состояния, астма, эпилепсия, гипертензия, сахарный диабет, ревматический порок сердца, психозы и т.д. Неизбежны для потребителей подобной продукции сильнейшие кровотечения и ускоренное, обвальное старение, одряхление. Да Бога не обманешь!! Размягчение костной ткани и следующие за ним переломы шейки бедра обыкновенно бывают уделом престарелых и очень больных людей. Потребители противозачаточных уколов и таблеток рискуют заработать его в возрасте от 25 лет.

Особо следует остановиться на опухолях. Согласно обзору Национального института рака США, для женщин моложе 35 лет, пивших противозачаточные таблетки, риск заболевания раком молочной железы повышается на 20%. Британские учёные утверждают, что для женщин, принимавших гормональные препараты от 4 до 8 лет, риск раковых заболеваний достигает 40% , а свыше 8 лет – 70%. И случается, что эти препараты рекомендуют подросткам! Вообразите, в каком состоянии будет их здоровье по достижении ими детородного возраста! И учтите ещё вот что: в числе последствий приёма этих “лекарств от детей” самые опасные – бесплодие, увеличение числа недоношенных детей и… хромосомные дефекты, т.е. искажение наследственности! Но об этом не говорят секспросветители. Утаивается и тот факт, что ВМС и ряд гормональных препаратов является не противозачаточными, а абортивными. Чего стоит хотя бы усиленное, навязчивое внушение мысли, будто “резиновые изделия” предохраняют от СПИДа. Но в США их продажа сопровождается обязательным предостережением: “Внимание! Не предохраняет от СПИДа!” Причина проста: поры в латексной резине в пятьдесят раз больше диаметра вируса СПИДа, как больше они и диаметров ВСЕХ болезнетворных бактерий. Скажите пожалуйста, как назвать медика, сообщающего заведомо недостоверные сведения пациенту, или применяющего средства, угрожающие его здоровью и жизни?

В отношении секспросвета существует крайне негативный международный опыт. Подобные программы были введены в США в 70-х годах и, частично, в России – в 90-х. Разработчиком их была также МФПС. Последствия – катастрофические. В США на 45% увеличилось число абортов среди школьников, на столько же – уровень вензаболеваний. Результат был ровно противоположным тому, что обещали. Чем больше американцы выделяли денег на свою школьную программу “Обучение контрацепции”, тем больше заболевало подростков и тем больше девочек беременело. Обученные “безопасному сексу” дети заражались гораздо чаще необученных взрослых. (Ежегодно их заболевает до 3 млн.) Таким образом, пропаганда “безопасного секса” является одной из главных причин заражения. О подвигах российских секспросвещенцев красноречиво свидетельствует хотя бы судебный процесс в Петербурге, где иск был предъявлен учителю биологии, который показал фильм, обучающий онанизму как средству снятия полового напряжения. Были случаи, когда зарубежные “просветители” вывозили российских школьников на свежий воздух, поили шампанским и … “инструктировали”. Программы секспросвета, составленные МФПС для России, напичканы дичайшей пропагандой распущенности, гомосексуализма, лесбиянства, скотоложества (последнее было скромно названо “межвидовыми контекстами”). Да местами они просто непечатны! И Вы же понимаете, что подобные вещи никак не способствуют укреплению семейных уз, ни, тем менее, “улучшению демографической ситуации”: прелюбодей, блудник, извращенец крепких семей не создадут и детей рожать не станут.

Нас ждет то же самое! Только наша нищета еще предохраняет нас от запуска этих программ на полную мощность.

Г.М.Т.: В беседе с Вами я впервые узнал, что некоторые очень уважаемые международные организации принимают участие в финансировании программ полового просвещения. Расскажите об этом подробнее и расшифруйте в доступной форме понятие “контроль над рождаемостью”.

И.Т.: Вот список организаций, фирм, учреждений, финансировавших российский секспросвет:

  • Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА);
  • ЮНЕСКО (Комиссия ООН по образованию, науке и культуре);
  • Фонд Сороса;
  • Фонд “Ноу-хау” Британского правительства;
  • МФПС;
  • Журнал “Playboy”;
  • Фирма “Procter & Gamble”;
  • Фирма “Johnson & Johnson”;
  • Всемирный банк;
  • ЮНИСЕФ (международный детский фонд при ООН);
  • Представительство ООН в России;
  • Фонд Рокфеллера;
  • Международный банк реконструкции и развития;
  • Европейское международное сообщество;
  • Агентство международного развития США и другие.

Соседство “Playboy” и ЮНЕСКО выходит за пределы моего разумения, не может быть адекватно прокомментировано и говорит о слишком многом. У меня только возникает вопрос: кто есть кто в этом несчастном мире?

Первого марта 1990 года руководители фирмы “Procter & Gamble” во время телешоу Ф. Донахью заявили, что они сатанисты, принадлежат к церкви сатаны США и отчисляют некий процент со своих доходов в ее пользу.

Обратите, пожалуйста, внимание на одно важнейшее обстоятельство. Ныне США у себя дома проводят совершенно иную политику. У них до 1996 г. существовала школьная программа “Обучение контрацепции”. Было установлено, что число подростковых беременностей и абортов росло по мере увеличения денежных вложений в эту программу. В 1996 г. Конгресс США принял закон PL 104-193 “Социальная реформа”, предусматривающий, взамен прежней, введение новой школьной программы “Обучение воздержанию”, на реализацию которой ежегодно федеральное правительство выделяет 50 млн. $. Ещё 75% от этой суммы выделяют правительства штатов. Новая программа “имеет исключительной целью… обучение половому воздержанию вне брака как ожидаемому эталону поведения школьников разного возраста”. Результаты её осуществления впечатляют и обнадёживают. Оказывается, с развратом можно успешно бороться, похотливость не есть типичная и неизбежная черта характера. Напротив – воздержанность естественна, полезна и, стало быть, желательна.

Давайте подумаем: чем объяснить то, что США, убедившись на своём опыте в пагубности “полового воспитания” и отказавшись от него, прямо или косвенно финансируют программы секспросвета в других странах?

Существует очень интересный и отнюдь не секретный документ NSSM – 200 (Меморандум национальной безопасности), составленный Советом национальной безопасности США. 27 апреля 1974 года. Генри Киссинджер, бывший в то время госсекретарём, направил в Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития запрос, в котором говорилось следующее: “Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов”. Требовалось также предложить конкретные меры по решению следующей задачи: как уменьшить население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан. Меморандум был принят в 1975 году. Вот его некоторые основные положения:

  • “При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов. В последние десятилетия США всё более зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран и, судя по всему, эта тенденция продолжится… Поэтому США всё более заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах – поставщиках …”
  • “Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США”
  • Быстрый рост населения в развивающихся странах наносит ущерб их внутренней стабильности, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США
  • “Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций”.
  • “Подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном приросте населения…Молодые люди более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов власти или на собственность истеблишмента, мультинациональных корпораций или других, часто иностранных учреждений, на которые сваливают неполадки в стране”.
  • Снижать рождаемость предполагалось путём распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой “простых, дешёвых, эффективных, безопасных (да, да, особенно гормональных – и. Т.), продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности. Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением”.
  • Внедрение планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть обвинение в том, что США более заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности”.
  • “Ключевым фактором эффективного использования существующих противозачаточных техник была и остаётся проблема образования. Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении – тех, кто сейчас в начальной школе или ЕЩЁ МОЛОЖЕ”.
  • Одной из целей Меморандума является “ориентация новых поколений на создание малодетной семьи”. При этом авторы не скрывают, что на самом деле развивающиеся страны заинтересованы в многодетных семьях: “желаемый размер семьи – четверо и более детей”. Посему ставится задача: “Необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей”.
  • “Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран. Можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации… если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением… и б) о социально-экономическом развитии бедных стран…”.
  • Меморандум подробно рассказывает о том, какие организации должны заняться его исполнением. Ведущая или головная организация – кто бы Вы думали? ФОНД НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ ООН (ЮНФПА).“США должны объединить … ВООЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который помогал бы наиболее нуждающимся странам в организации системы здравоохранения, неотъемлемой частью которой станет планирование семьи”. Ну и кто же, как не ЮНЕСКО, многопрославляемая и досточтимая Комиссия ООН по образованию, науке и культуре, должна возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им “в процессе формального и неформального обучения” идеал малодетной семьи?

Таким образом, NSSM – 200 представляет собой сценарий демографической войны. В 1989 г. в журнале “Вашингтон Куотерли” в статье “Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США” прозвучал призыв к тому, чтобы военное ведомство США придало “планированию семьи” статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ.

Процитируем и главного героя Косовской бойни, президента Клинтона: “Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи… Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ НАШЕЙ ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ СТРАТЕГИИ”.
Поскольку подобным “планированием семьи” в своё время очень активно занимались гитлеровцы, не худо бы нам кое-что вспомнить, ведь хорошая память – неотъемлемая черта душевного здоровья.

  • “Больным, или слабым людям не должно быть позволено иметь детей” (А. Гитлер).
  • “Нам следует действовать без промедления. Наша задача – не только предотвратить размножение неполноценного населения, но также сохранить полноценное население” (Э. Рудин).
  • “Большие семьи туземного населения могут удовлетворить нас только в том случае, если девушки и женщины будут делать настолько много абортов, насколько это возможно. Активная торговля контрацептивами должна поощряться в восточных территориях, поскольку мы не можем иметь ни малейшего интереса в росте численности негерманского населения” (А. Гитлер).
  • Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся территории Польши должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами… не мешать” (декрет 1939 года).
  • “Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчёркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекнуть на опасное влияние деторождения на здоровье женщины… Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно… Добровольная стерилизация должна быть рекомендована…” (меморандум 1944 года)
  • “Для того чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке тех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развёрнута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушеров и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию… Для нас важно ослабить русский народ до такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе.” (Э. Рудин)
  • “Русские врачи… не должны знать об этом приказе. Им надо дать инструкции о том, что беременность следует прерывать по социальным показаниям.” (Г. Гиммлер)
  • С целью практического ведения пропаганды надо спокойно распределять контрацептивы (причем цены поддерживает государство). Лучше держать открытым клапан для выхода естественных желаний населения с чуждой кровью, пока это не мешает сдерживанию воспроизводства среди народов чужих рас.” (меморандум 1944года)
  • “Если нет более сил бороться за чье-либо здоровье, право на жизнь в этом мире борьбы окончено. Мир принадлежит только полному сил “полноценному” человеку, а не слабому “недочеловеку”…” (А. Гитлер)
  • “Пристрелил бы любого, кто попытался бы запретить аборты на Украине.” (А. Гитлер)
  • “Одной из самых главных обязанностей государства является проведение современного практического контроля над рождаемостью.”

В 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире проходили конференции ООН по народонаселению, на которых принимались решения по т. наз. “программам устойчивого развития”. Каирская конференция приняла Программу действий по регулированию народонаселения. В качестве цели ею предусматривается контроль над рождаемостью, а в качестве средств – “половое просвещение”, контрацепцию и “антифертильную” (т.е. направленную на уменьшение детородных способностей женщины) пропаганду. В подготовительных документах Каирской встречи перечисляются те же организации, что и в Меморандуме NSSM – 200. Каирская Программа требует от государств полного невмешательства в деятельность по сокращению населения на их территории. Государства должны отказаться от ведения самостоятельной демографической политики. Право решать, сколько человек должно проживать на той или иной территории, должно принадлежать исключительно “международному сообществу”, т.е. Европе и США. О степени серьёзности происходящего Вы можете судить по затратам на осуществление Программы. В целом за первое десятилетие (до 2005 г.) – 20 млрд. $. В период до 2000 г. только на оплату требуемых контрацептивов предполагалось затратить 5 млрд. $ Эксперты конференции утверждают, что “организация программ планирования семьи даёт серьёзный эффект в сфере сокращения рождаемости”. А основным условием успеха программ “планирования семьи” является их “политическая поддержка со стороны государственных структур и высших государственных чиновников”. Такая поддержка ставится условием обеспечения международной финансовой помощи.

В материалах конференции совершенно не присутствует мысль о том, что развитые страны должны как либо ограничивать свой уровень потребления. Более того, один из лидеров конференции премьер-министр Норвегии госпожа Гру Харлем Брунтланд заявила: “Потребности людей будет невозможно удовлетворить по причине их огромного количества.” А вот еще один каирский шедевр того же рода: “Неприятная правда заключается в том, что на этой планете недостаточно чистого воздуха, воды и земли, чтобы поддерживать миллиарды китайцев, индусов и русских, живущих американской мечтой.”

Помните детскую шуточку: “Меньше народу – больше кислороду”? Смешно?

Кроме “планирования семьи” концепция “устойчивого развития” предусматривает деиндустриализацию стран третьего мира. По сути, речь идёт о демонтаже их промышленности. От них требуют буквально следующее:

  • признать, что невосполнимые ресурсы (энергоносители, воздух, питьевая вода и т.п.) являются общим достоянием всего человечества;
  • отказаться от их эксплуатации по причине своего низкого технологического развития и неумения эффективно и экономно их использовать;
  • передать невосполнимые ресурсы под контроль и эксплуатацию развитым странам – лидерам, которые, в отличие от нас, умеют ими пользоваться;
  • прекратить развитие тяжёлой промышленности, наукоёмких и энергоёмких отраслей, высоких технологий;
  • сокращать, контролировать рождаемость на своих территориях.

Только при выполнении этих условий развивающиеся страны могут рассчитывать на кредиты. И действительно, все кредиты, получаемые “третьим миром” содержат одно никогда не оглашаемое условие: “деиндустриализация” (читай: демонтаж промышленности) и контроль над рождаемостью. Не кажется ли Вам, что ООН превратилась в орудие давления на слаборазвитые страны?

ООН, ЮНЕСКО и ВООЗ в 1996 году опубликовали совместный документ под названием “Альянс для развития”, который подписан в рамках решений Каирской конференции. Вот его фрагмент: “Одним из новых подходов является междисциплинарный принцип, который означает интеграцию контрацептивно-абортивной психологии во все образовательные дисциплиныЦель же – изменение традиционных морально-этических норм, в том числе и норм религиозных.” В переводе на русский язык это означает следующее: для того, чтобы уничтожить христианскую религию и мораль, нужно сделать блуд и аборты принципом, главным содержанием, как учёбы, так и жизни. Действительно, ведь наша культура, будучи в основе своей христианской, построена на культе материнства и девства. Этим пронизан весь её строй, все её шедевры есть не что иное, как проповедь этих добродетелей. Высшее выражение их – Матерь Дева, Пречистая Мария, почитание которой всегда было сердцем и нашей веры и нашей культуры. И вот, секспросвет поругает и девство, и материнство, растлевая и то, и другое. То, что раньше было достоинством и благом, непререкаемой ценностью, стало теперь предметом сальных насмешек, скабрезностей и прямого поношения. Если “половое просвещение” с его бесстыдством и обезьяньей похотливостью одержат верх, то христианство на нашей земле будет поставлено на грань полного исчезновения, будучи поражено в основах своих.

Это станет неизбежным, ведь междисциплинарным принципом именуется то, что является стержнем, основанием образования, на котором и вокруг которого построено преподавание прочих дисциплин. Он же по смыслу своему является в некоторой степени и главным содержанием учебного процесса, его целью, и без него, по идее, невозможно усвоение какого-либо материала. Детям будет просто некуда и деться от него, по сути, они будут поставлены перед выбором: или им придётся принять разврат и духовно погибнуть, или они окажутся в атмосфере психологического давления и даже жёсткого противодействия и принуждения.

Происходящее таит в себе ещё одну опасность: разрыв поколений, утрату преемственности традиций. Пропагандисты разврата внушают детям, что их родители и все старшие, противящиеся духу времени, – отсталые люди. Таким образом, мир как бы поляризуется: дети и взрослые делаются антагонистами, дети психологически отрываются от родителей и делаются тем самым доступными любому внушению, любой пропаганде. Вернёмся к “Альянсу для развития”, который предполагает разрушение традиционных подходов к образованию и воспитанию. Если в традиционном обществе родители воспитывают детей, то в эпоху “нового мирового порядка” дети должны воспитывать родителей (В г. Хабаровске подростки, прошедшие обучение в системе “планирования семьи”, получили дипломы “инструктора по безопасному сексу”). Но мы же с Вами понимаем, что это означает: нарушается преемственность культурной, религиозной, нравственной традиции. Народ погибнет, останется население.

Учтите ещё одно обстоятельство: общеизвестно, что у детей и подростков психика устроена иначе, чем у взрослых. Они легко и сильно возбудимы, реакция их на проведение подобных занятий будет отнюдь не академической, скажем так. Ближайшим последствием введения секспросвета в американских и европейских школах было то, что дети перестали учиться. В настоящее время средний выпускник государственной школы США не умеет читать и писать по-английски, с трудом может расписаться и не в состоянии написать заявление о приёме на работу. Умственные способности учеников настолько снизились, что в США в выпускном классе изучают кое-что из программы нашего шестого. Невероятно? – Помилуйте, это же естественно! И у нас будет то же самое. Ну, скажите, пожалуйста, если ребёнку, подростку учителя рассказывают “про это”, если он может беспрепятственно делать то, что ему “нравится”, станет ли он делать то, что ему не по вкусу? Что мы с большей охотой делаем: приятное, или скучное? Конечно приятное! Ведь нужен же навык к самодисциплине, развитое самосознание, твёрдое, устойчивое представление о своих подлинных интересах и истинных ценностях, воля к достижению достойного положения в обществе, чтобы научиться подавлять неуместные животные влечения природы. Очевидно, большинство школьников ничего этого не имеют. В основном (за РЕДЧАЙШИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ) они стремятся к развлечениям и удовольствиям. На этом и паразитируют деятели секспросвета, занимаясь крайне недостойным делом – эксплуатацией и стимулированием примитивных инстинктов. Результат не замедлит – наши дети перестанут учить “скучные” математику, географию и историю и вовсю займутся развесёлым секспросветом (уместнее сказать – мраком). И не надо говорить, что у нас этого не будет – мы такие же люди, как и все, будет у нас всё то же, что было в США, Франции и т.д. Как Вам нравится раздача презервативов в школах перед уроками? А такая шикарная вещь, как ежеутренне заполняемые на входе в школу две коробки с презервативами: одна для “оральных” развлечений, а вторая – для прозаически обыкновенных? А потом эти “детские радости” в конце учебного дня выметают грудами. Быть может, Вам покажутся симпатичными изнасилования в туалетах, избиения учителей, группы школьного “ОМОНа”, призванные утихомиривать зарвавшихся юнцов? Это ещё один сюрприз секспросвета: неизбежный рост подростковой агрессивности как следствие преждевременно и искусственно развитого полового влечения. Коротко говоря, “половое воспитание” превращает детей в похотливое, злобное стадо бандерлогов.

Всё очень просто: порнография (а давайте скажем прямо – секс-просвет и “планирование семьи” есть её разновидности), как и любой наркотик, парализует волю, разум, мужество, отнимает чувство ответственности. Эта чума издревле разрушает народы, и она пришла на нашу землю. И, кстати, косовская катастрофа, вылившаяся в трагедию сербского народа, тоже начиналась с секспросвета. Сербы допустили эту дрянь в школы, и после этого сербские женщины перестали рожать. Албанцы ничего подобного себе не позволяли – и оказались в большинстве. Плоды – перед нашими глазами.

Так скажите на милость: Украина в чём заинтересована – в повышении рождаемости, или в её снижении? Она сама будет определять свою демографическую политику, или её будут навязывать нам всякие авантюристы вроде Сороса или МФПС? Давайте решать, мы собираемся быть великой державой, развивающей наукоёмкие отрасли и высокие технологии, или нет? Мы намерены быть передовой страной, или болотом на окраине Европы? Не празднословие ли напыщенные, горделивые речи о “независимой Украине”? От чего она независима – от своего прошлого, настоящего, будущего?

Если мы всё-таки хотим по-человечески жить, то нам нужен серьёзный прирост населения, потому что люди рождаются с разными способностями (а от планирования семьи они к тому же ещё и вырождаются). И ломоносовы приходят на свет Божий достаточно редко. Для того, чтобы интеллектуальный потенциал нации был достаточно высок, нужно иметь много школьников и нужно добиваться от них высокого среднего уровня знаний и умений (прививая им при этом культуру и дисциплинированность мышления), чтобы из большого числа средне образованных выходило достаточное количество способных, талантливых, и наконец, гениальных людей: педагогов, учёных, мастеров искусств, ремесленников, воинов. Так составится генофонд народа. Это же элементарно: без высоких средних показателей вершины недостижимы. Государство должно стимулировать высокую рождаемость, а не угнетать её. Только в этом случае оно может быть названо государством. Люди – главное богатство любой страны.
Как видите, Национальная программа планирования семьи Украины (НППСУ) вызывает огромное множество серьезнейших недоумений, опасений, возражений и вопросов. Что же она представляет собой на самом деле? Давайте проведем сравнительный анализ НППСУ, NSSM-200 и PL 104-193 по следующим показателям: отношение к семье и браку, “половому просвещению” и деторождению и увидим, что сравнение закона PL 104-193 и Постановления № 736 говорит отнюдь не в пользу украинской демографической политики.

Коль уж пошла речь о “планировании семьи”, давайте с семьи и начнем.

Итак, согласно НППСУ, предполагается вступление Украины в МФПС. Что же думает МФПС о семье? В ее идеологии это понятие вообще не присутствует. Более того, оно оценивается как враждебное, устаревшее, во всяком случае, относительное: “Семья – это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями.” (Да, но шайка разбойников – это тоже “небольшая группа людей с тесными взаимоотношениями”. “Планируя” семью, что знают о ней эти люди?) Зангер выражалась более определенно: “дегенеративный институт брака”, “давящее ядро супружеской верности.” Заметим, что:

  1. Б. Клинтон заявил, что “ООН вступила в новую фазу деятельности, что означает глобальное внедрение антисемейной политики”.
  2. Согласно NSSM-200, ЮНФПА является головной организацией по осуществлению программы “планирования семьи”.
  3. Эта же организация является ведущей в отработке НППСУ.

Что это означает? Разве не то, что ЮНФПА, в качестве структурного подразделения ООН, будет осуществлять на территории Украины антисемейную политику? И это в то время как PL 104-193 законодательно утверждает:

  • Брак – основа процветающего общества.
  • Брак – необходимый институт благополучного общества, в котором поддерживаются интересы детей.
  • Поддержка ответственного отцовства и материнства – основа успешного воспитания и развития детей.

Очевидно, что политика США и Украины в области семейного строительства, мягко говоря, диаметрально противоположны. Это совершенно очевидно хотя бы на примере того, какое значение вкладывается в том и другом документе в понятие “ответственного родительства”. Если PL 104-193 в данном случае очевидно подразумевает то, что и мы подразумевали всегда: моральную и материальную ответственность мужчин и женщин за душевное и физическое здоровье и могущество нации, немыслимое без рождения многочисленных сильных и здоровых детей, то в НППСУ (как это следует из контекста) под ответственным родительством понимается только одно: контрацепция. Заметьте, что в американском законе заложено понятие поддержки ответственного родительства, что, очевидно, означает государственное содействие прочным семьям и поощрение многодетности. Очень интересно и показательно то, что Соединенные Штаты планируют себе к 2050 году прирост населения 75 миллионов человек! Это возможно только при:

  • Исключительно прочном единобрачии.
  • Многодетности в семьях.
  • Подростковом целомудрии и сдержанности как основе того и другого.

Логика демографической войны заставляет менять тактику. Если прежде американский истеблишмент был озабочен удержанием в повиновении своего “человеческого стада”, то теперь его лишают спокойного сна чужие “стада”. Если прежде логика всевластия заставляла проводить политику “полового” оболванивания своего собственного подрастающего населения, то теперь перспектива затяжного конфликта с набирающим мощь многонаселённым, идейно- , традиционно- и национально-сплочённым Китаем внушает опасение за будущее и заставляет укреплять нацию, увеличивать её численность. В ближайшее время в США ожидается ужесточение отношения к контрацепции, половым извращениям и абортам – подобно тому, как прежде было сделано всё, чтобы лишить престижности курение и употребление алкоголя. А в отношении наркотиков США и вовсе приняли концепцию “нулевой толерантности”.

Ничего, хотя бы отдаленно напоминающего подобный подход, нет в НППСУ. Наша программа предполагает борьбу с “нежелательной беременностью”. К тому есть два пути. Первый – контрацепция и именно она является сердцевиной НППСУ. Второй – постараться сделать каждую беременность желательной, а для этого изменить стереотипы общественного сознания, непрестанно отравляемого порнографией со времён горбачёвского развала, содействовать восстановлению истинной, а не фальшивой религиозности, возродить традиционную культуру, и, что очень важно, – существенно повысить уровень жизни. Конечно, презервативы, аборты и порнография обойдутся дешевле, чем создание рабочих мест и приведение в порядок системы начального, среднего и высшего образования, но нашему народу эта мерзейшая мерзость обойдётся слишком дорого. Обратите внимание на одно очень туманное место в НППСУ: “расширение современных норм отношений между мужчиной и женщиной, семейной жизни и детородной деятельности ”. Как Вы думаете, что это такое? “Шведская семья”? В Швеции семья уже уничтожена, доведена до состояния того самого “теоретического понятия”. Это и есть сладкие плоды нашего вхождения в европейскую цивилизацию?

Если говорить о проблеме “планирования семьи”, то, как уже прежде говорилось, в США на смену программе “Обучение контрацепции” принята программа “Обучение воздержанию” (PL 104-193). Её основополагающие положения таковы:

  • Программа имеет исключительной целью раскрытие тех положительных сторон жизни, которые могут быть реализованы благодаря половому воздержанию.
  • Она учит половому воздержанию вне брака как ожидаемому эталону поведения школьников разного возраста.
  • Она учит, что половое воздержание – единственно верный способ избежать нежелательной беременности, передающихся половым путём заболеваний и других, связанных со здоровьем проблем.
  • Она учит, что стандартом полового поведения человека являются постоянные отношения верных друг другу людей, рассматриваемые в тесной взаимосвязи с браком.
  • Она учит, что половая активность вне брака обычно имеет отрицательные психологические и физические последствия.
  • Она учит, что рождение детей вне брака обычно имеет вредные последствия для самих детей, их родителей и ОБЩЕСТВА. (Вот это американцы – прагматики и индивидуалисты! Они очень даже хорошо – в отличие от нас – понимают, что такое общество, его интересы и перспективы развития.)
  • Она учит молодых людей, как отвергать сексуальные предложения, а также какую роль в сексуальных предложениях играют алкоголь и наркотики.
  • Она учит, что важно достижение самостоятельности до начала половой активности.

Но в Постановлении № 736 Вы не встретите таких понятий как “половое воздержание до брака”. Оно по смыслу аналогично старой американской программе “Обучение контрацепции” и, естественно, будет иметь все негативные её последствия. Чего стоит только один перл нашего законотворчества: “регулирование детородной активности человека”. Заметьте: не повышение, а регулирование. Что подразумевается – ясно из контекста. Противозачаточными препаратами, да ещё при помощи МФПС, “репродуктивную активность” можно только снижать. Этот шедевр является если не венцом, то закономерным итогом дарвинизма: если человек – это всего лишь не до конца полысевшая обезьяна, то его, конечно же, можно “регулировать”.

Теперь о проблеме, на которой стоит остановиться особо – об абортах. Реализация НППСУ, по словам её составителей, должна привести к уменьшению числа абортов на 25 – 30%. Говорится, что она призвана “улучшить демографическую ситуацию”. Но, во первых, не уточняется, ЧТО подразумевается под “улучшением”, а, во вторых, – как мы сейчас увидим – с тем же успехом можно утверждать, что цианистый калий – лучшее средство от бессонницы. Тем более что пожелание “улучшить демографическую ситуацию и повысить сексуальную культуру населения” составлено в точности по принципу “отруби себе голову и иди куда хочешь (св. Марк Эфесский)”. Но кто умеет отличать слова от дел, тот не даст себя обмануть. “Планирование семьи” может только увеличить число абортов потому, что:

  1. Секспросвет провоцирует распущенность среди подростков и в действительности увеличивает число “нежелательных беременностей” (а значит и абортов – ведь заведомо известно, что 12 – 16 летние жертвы “свободной любви”, в большинстве своём, рожать и воспитывать детей не станут).
  2. Те средства и препараты, которые рекламируются как противозачаточные, сплошь и рядом являются абортивными – производят мини аборт, так что число абортов будет только расти.
  3. МФПС и “соратники” её относят аборт и стерилизацию (которую можно, я думаю, определить как “абсолютный аборт”) к разновидности контрацепции. Каирская конференция и NSSM-200 стерилизацию очень даже приветствуют и рекомендуют. А вот примеры того, как МФПС борется с “нежелательной беременностью”. Директор МФПС в 1982 г. писал: “Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В США совершается 1.5 млн абортов ежегодно – почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам ПРИДЁТСЯ иметь дело с абортами и стерилизацией”.

Вот слова Джуди Браун (см. приложение № 4): “в 1997 году МФПС планирует провести свыше 135 тысяч хирургических абортов – больше, чем когда-либо. Согласно докладу Главного Учетного Управления США (General Accounting Office) в клиниках МФПС пациенткам аборт рекомендуется в семь раз чаще, чем в других гинекологических клиниках. Под наименованием “противозачаточных средств” МФПС распространяет нехирургические методы аборта – средства, убивающие младенца в материнской утробе. МФПС организует аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители. МФПС распространяет в школах противозачаточные таблетки, презервативы и брошюры соответствующего содержания, дает “консультации” по вопросам ранней половой жизни и производит аборты не только без согласия, но и без ведома родителей. За двадцать лет, пока МФПС якобы “добивалась сокращения числа нежелательных беременностей”, число хирургических абортов в Америке возросло более чем вдвое. В клиниках МФПС беременные пациентки получают следующие виды “услуг”: направление на усыновление – 4%, медицинская помощь – 5%, аборт – 91%”.

А в России вообще есть официальные методические указания для центров “планирования семьи”, согласно которым критерием их успешной деятельности является число произведенных абортов и принятое там медицинское определение “планирования семьи” включает три пункта: “контрацепция, аборт, стерилизация”. Повторяю, эти программы – ТИПОВЫЕ, ОНИ ИСХОДЯТ ИЗ ОДНОГО ИСТОЧНИКА и едины для всего мира, как были едины учебники по математике во всём СССР.
Обратите, пожалуйста, внимание на то, что структура “планировочных” организаций в точном соответствии с NSSM-200 встраивается в нашу систему здравоохранения. Не слишком ли много совпадений?

Не пора ли делать выводы?

  1. НППСУ является вариантом NSSM-200 и Каирских решений применительно к Украине.
  2. НППСУ, в отличие от PL 104 – 193, в действительности направлена на снижение численности населения на Украине, а отнюдь не на “улучшение демографической ситуации”.
  3. Внедрение “планирования семьи” грозит украинской школе обвалом всей системы образования и резким снижением интеллектуального уровня школьников и, следовательно, - интеллектуального потенциала нации.
  4. Внедрение и пропаганда контрацепции неизбежно приведёт к обвальному росту числа тяжёлых заболеваний. Тот же результат ожидается как следствие неизбежного роста числа абортов.
  5. Организации, которые занимаются “планированием семьи”, на самом деле являются проводниками разрушительной для нас политики. Привлечение ЮНФПА, ЮНЕСКО, МФПС и т.п. организаций к решению украинских демографических проблем есть деяние, равносильное приглашению волков в овчарню на должность сторожей.
  6. Международные организации ведут на территории Украины демографическую войну.
  7. Против христианства развязано новое духовное гонение, выражающееся в целенаправленном насаждении антихристианского прелюбодейного образа жизни.
  8. “Планирование семьи” принимает всё более отчётливые черты расового и религиозного геноцида.
  9. “Планирование семьи” – это уничтожение семьи. Смысл перевёртыша окончательно выяснен, и на этом можно поставить точку.

Хорошая вещь биология, Геннадий Михайлович. Процитирую-ка я нечто из журнала “Новое в жизни, науке и технике” (серия “Медицина”: М., издательство “Знание”, 1988 г.)”:

"ЛОМЕХУЗА"

Появление жучка ломехузы в муравейнике нарушает всю жизнь дружной муравьиной семьи. Непрошеные гости – жучки откладывают свои яйца в муравьиные куколки. Личинки ломехузы очень прожорливы и поедают муравьиные яйца. Но хозяева их терпят, т.к. жук ломехуза, поднимая задние лапки, подставляет влажные волоски, которые муравьи с жадностью облизывают. Жидкость на волосках содержит наркотик, и, привыкая к нему, муравьи обрекают на гибель себя и весь муравейник. Они становятся неработоспособными, для них теперь не существует ничего, кроме жидкости наркотика.

В скором времени большинство муравьёв оказываются не только не в состоянии добывать корм, но и даже передвигаться внутри муравейника. Из плохо накормленных личинок выходят муравьи – уроды, муравейник постепенно вымирает. А жучок ломехуза, сделавший своё чёрное дело, перебирается в другой муравейник…” Вам это ничего не напоминает?..

Г.М.Т.: В Ваших высказываниях часто проводится сравнение деятельности ряда политиков и международных организаций с политикой руководителей Третьего Рейха, Вы подвергаете критике ряд уважаемых в мире международных организаций, в частности, ЮНЕСКО, ВООЗ, и др., ведь их деятельность приносит немалую пользу народам Земли. Не находите ли Вы, что такое сравнение слишком категорично и в известной степени “хромает”?

И.Т.: Нет, не нахожу, Геннадий Михайлович; хромает, и слишком очевидно хромает, демографическая политика нашего государства. Заметьте, пожалуйста, я не назвал ни одного имени украинских руководителей, потому что я не имею документальных оснований обвинять лично кого-либо из них в фашизме и геноциде собственного народа. Я этого и не делаю. Приводимые мною цитаты говорят сами за себя, а я только указываю на них. Если Вы можете дать им какое-либо иное толкование, попробуйте сделать это. Старинная мудрость Козьмы Пруткова повелевает нам никак не веровать надписи “буйвол” на клетке слона – вот я и не верю. По мне, так пропаганда гормональных препаратов гораздо ближе к Освенциму, чем к Красному Кресту. Всякое дерево познаётся по плоду, и нам есть над чем задуматься. Таких совпадений не бывает. Что же касается полезной деятельности ЮНЕСКО и прочих, то мне понятно, что там, как и везде, есть разные люди. Но для нас существенно то, что в настоящее время эти организации являются орудиями далеко не благовидной политики.

Г.М.Т.: Скажите, а что можно сказать о реализации НППСУ в нашем городе?

И.Т.: Да мы ведь не за горами живем. Волна уже в пути, скоро накроет и нас. Фонд Сороса усердно подвизается на этой ниве. Уже были случаи коммерческого распространения учителями среди детей похабных журнальчиков типа “Cool”, “Cool Girl”, элементы секспросвета вводятся то тут, то там в ткань общеобразовательных программ (биология, ГО). Я выяснил в беседе с зав. ГОРОНО О.П. Чернышовой, что это – результат самодеятельности некоторых учителей. А вот журнал с порнокомиксами “З фiзкультурою ми дружимо” №15-16 за нынешний год наши детские садики получили из Киева. Существует и используется учебник биологии, в котором содержится совершенно неприкрытая реклама и пропаганда гормональной и иной техники предупреждения беременности. Всё это преподносится как норма цивилизованной жизни, абсолютно бесспорная и не подлежащая обсуждению, сама собою разумеющаяся.

Г.М.Т.: Может быть, Вы говорите так потому, что христианская религия всегда старалась принизить значение плоти?

И.Т.: Ничего подобного! Это вульгарно-материалистическое представление о христианстве. Не христианство, а языческая, оккультная, гностическая философия доводила аскетизм до крайних пределов, сравнивая тело с могилой (s v m a -тело; s h m a - могила, гроб). Смысл христианского аскетизма всегда был и по сей день остаётся совершенно иным. Мы не отвергаем телесность – мы освящаем её. Мы исходим из того, что тело человека наравне с душой есть храм Божий, как и душа, оно способно к духовному ощущению. Такова его истинная, первозданная природа, которая утрачена нами ещё в прародителях тотчас по вкушении ими запретного плода. Церковь освящает плоть, возвышает её, возвращает ей прежнее достоинство царственности и нетления. Тело человека может и должно быть светоносным, богоподобным. Да поймите же, наконец, что блуд (а блудом мы называем всё, выходящее за пределы строгой моногамии) растлевает человека во всех смыслах. Разве только христианская религия утверждает это?

Г.М.Т.: Ваши слова не грешат недостатком смелости и скажите, пожалуйста: в каком качестве Вы выступаете – как гражданин или как священнослужитель? И насколько Ваша позиция близка к общепринятой в церковных кругах?

И.Т.: Между церковностью и гражданственностью нет и не может быть противоречий. Мы – патриоты. Так было, есть и будет. То, что я говорю, есть мое личное убеждение, но во всём, что касается ”планирования семьи”, оно совпадает с общецерковной позицией. Если вдруг от кого-либо из священнослужителей (чего просто не может быть) Вы услышите нечто иное, то это будет уже его личная точка зрения, несовместимая с Евангельской моралью, его саном и именем христианина. Могу привести слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго, сказанные им в 1997г. по поводу программ “планирования семьи”: ”За эвфемизмом “планирование семьи” вполне может скрываться запланированное целенаправленное уничтожение народа. Необходимо незамедлительно остановить порочный эксперимент по открытому обучению детей разврату и половым извращениям. Школьные программы, затрагивающие вопросы семьи и пола, должны повествовать о святости и чистоте полноценной семейной жизни, учить традиционным нравственным законам, предостерегать от необдуманного, нравственно разрушительного поведения…Необходимо объединить усилия государства, религиозных и общественных организаций для ограждения детей от навязывания в школах аморальных программ полового воспитания. Священнослужители не имеют права молчать в этой ситуации, ибо молчанием предаётся Бог. Каждый священник должен объяснить народу весь ужас этой гибельной акции и призывать народ протестовать против подобной деятельности по растлению подростков и молодежи… Необходимо называть вещи своими именами, говоря о том, что убийство есть убийство, зло есть зло, растление и разврат малолетних есть именно разврат и растление. Если мы будем молчать, нас просто уничтожат”. Патриарх есть высочайший авторитет в нашей Церкви и эти его слова абсолютно непререкаемы на всей её канонической территории.

Взгляд Церкви на блуд остаётся прежним, и измениться не может. Вот что говорит Апостол Павел:

  • Не обманывайтесь: ни блудники, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники Царства Божия не наследуют.
  • Умертвите… блуд, нечистоту, страсть, злую похоть и любостяжание, которое есть идолослужение, за которые гнев Божий грядёт на сынов противления.
  • Воля Божия есть освящение ваше, чтобы вы воздерживались от блуда, потому что Господь – мститель за всё это.

Почему мститель? Почему так сурово? Человек – лучшее из созданий. Разврат разрушает его душу, духовно убивает его. Блуд есть яд для ума и души. Поражённый им человек умирает душой, становится неспособным к вечной жизни в том же смысле, в каком рыба не способна дышать воздухом. Будучи смертельно болен, он начинает распространять вокруг себя смертоносную заразу. И если он оказывается решительно неспособен к исправлению,… Содом сгорает и погребается в волнах Мёртвого моря. Блудник противится Богу нисколько не менее явного идолослужителя и богоборца. Если он поступает так по неведению, то остаётся место долготерпению. А если нет – то нет. Блуд, будучи душеубийственным грехом, по степени тяжести всегда ставился наравне с убийством, чародеянием, идолослужением, вероотступничеством. Нераскаянные блудники никогда не принимались в Церковь и всегда извергались из неё. Согласно церковному законодательству, обличённые в блудных грехах не допускались до совместных молитв с верными до полного исправления. Грех блудодеяния настолько тяжек, что даже языческие народы, не знавшие Бога истинного, если только они держали в узде этот порок и не позволяли ему разрастаться, сохранялись Богом, поскольку оставалась возможность их прозрения и обращения. И напротив, любые народы – верующие или неверующие –, не хранившие себя от разврата, истреблялись беспощадно и почти без остатка. И это происходило только лишь потому, что поражённые растлением народы не могли уже принять освящения. Этот порок настолько поражал их духовную и телесную природу, что они отпадали от Бога уже безвозвратно.

Все те, кто занимается секспросветом в любых его формах, все те, кто прямо или косвенно причастен к “планированию семьи”, подвергают себя крайне тяжкой каре: и временной, и вечной. Они должны знать, что их ждёт. Согласно определениям церковных Соборов, содействующие прямо или косвенно изготовлению, распространению растлевающих изображений и текстов (причём мы не делаем различий между “эротикой” и порнографией), покупающие или продающие их, отлучаются от Церкви через анафематствование, что влечёт за собой:

  • невозможность посещать христианские храмы, тем более молиться в них;
  • никто не может молиться в храме о здравии этих людей, а по смерти – об их упокоении;
  • совершённые ими тяжкие беззакония ложатся бременем на судьбы их потомков до четвёртого поколения.

Мы говорим им только одно: ПОКАЙТЕСЬ, ПОКА НЕ ПОЗДНО!

Божие милосердие никак не простирается далее упорной злобы человеческой. Оно достигает лишь до тех, кто жаждет его, или до тех, кто пребывает в неведении. Противляющимся же – гнев, и гнев до конца: до смерти и по смерти. Полную чашу гнева и горечи выпьют они и будут пить вечно – и не будет избавляющего. И имя их истребится из Поднебесной.

Нас непременно станут обвинять в несовременности, в несоответствии “духу времени”, в нетерпимости и ещё невесть в чём. Но кто боится людей, от того отвращается Бог. И мы служим не времени, а Богу, по слову древних Отцов. Ни о каких компромиссах в вероучительной области не может быть и речи. Церковь не знает компромиссов. Если человек желает жить в мире с Богом, он должен быть верен Ему во всём и повиноваться Его воле непоколебимо.

Православие – это образ жизни. “Мировое сообщество” насаждает антиправославный, безбожный образ жизни. Перед нами поставлен вопрос выживания, и мы будем сопротивляться насколько хватит наших сил. Поймите, речь идет о ценностях! Нужно выбирать: святость или похоть, Дух или плоть, Бог или сатана.

Г.М.Т.: Существует ли по-Вашему выход из создавшегося положения?

И.Т.: Я уже говорил, что мы должны учесть опыт России. Это касается многого, но хотелось бы в первую очередь взять на заметку следующее:

  1. Необходимо создание общественного мнения, которое могло бы воспрепятствовать разрушению традиционных ценностей.
  2. Мы должны потребовать полной гласности: все учебные программы, планы, содержание любых лекций, бесед, изданий, предлагаемых школьникам (о детсадовской малышне вообще не может идти речи!!) и как-либо касающихся вопросов пола, должны быть обнародованы без малейших изъятий.
  3. Необходимо создание межшкольного родительского комитета, который взял бы на себя функции надзора за содержанием подобных материалов. Я не подвергаю сомнению добросовестность ГОРОНО, но нынешняя вседозволенность оставляет слишком много простора для бессовестных инициаторов.
  4. Мы должны учесть, что российский секспросвет пытался оседлать Россию сналёта, а к нам подбирается тихой сапой. И чтобы предотвратить его засилье, необходимо оказывать этой проблеме постоянное и самое пристальное внимание.
  5. Навязанное нашей стране “отделение школы от церкви” должно быть признано несоответствующим нашим стратегическим интересам. Если люди не пускают к себе Бога – в их жизнь входит сатана, что мы и видим.

В от мнения некоторых российских специалистов, вплотную столкнувшихся с этой проблемой:

  • “Раннее знакомство детей с половой жизнью чревато тяжелейшими расстройствами нервной системы, ведёт к половому бессилию, потере детородных функций как у мальчиков, так и у девочек…В государстве, где хотят иметь здоровое физически и психически поколение, разрабатывают прямо противоположные программы – отвлечение детей от излишнего любопытства к половой жизни: творчеством, чтением, спортом, подвижными играми, прививают охоту и любовь к получению знаний, к серьёзному выбору профессии, к созданию крепкой семьи… Секс – это по-русски блуд, похоть, ничего общего не имеет с любовью, с созданием семьи, с воспитанием будущих родителей, с крепким государством.” (В.А.Таболин, академик РАМН)
  • “Сексуальное образование – это провокация на раннее начало беспорядочной половой жизни. Далеко не все подростки сексуально озабочены. Чудовищно предлагаемое авторами программы вторжение в психологию детей и подростков. Программы полового воспитания дают возможность манипулировать сознанием подростка. Мы должны развивать личность, а не “нижний этаж” биологической особи и функции его гениталий. Проблема воспитания личности должна взволновать сегодня всех. Россия не может сделаться страной “двуногих тварей”. Её предназначение в другом. Мы обязаны помочь осознать это и нашим детям!” (В.С.Мухина, академик РАО, директор Института развития личности РАО)
  • “Если секс не табуировать, если на уроках в школе будут учить “безопасному сексу” и раздавать противозачаточные средства, то, естественно, формирование активного торможения, стыда будет уничтожено. А ведь стыд есть одно из свойств человеческой души, которое отличает человека от высшего животного. История знает культуры, допускающие вольность нравов. Но это либо примитивные, либо умирающие культуры.” (С.Вогулкин, доктор медицинских наук, профессор)

Г.М.Т.: Насколько достоверны приводимые Вами факты? Вы не боитесь обвинения в клевете?

И.Т.: Всё то, о чём мы с Вами сегодня говорили, известно очень давно. В России эти данные публикуются со второй половины 80-х годов. Первым заговорил о “золотом миллиарде” экономист А.Цикунов (за что и поплатился жизнью). Данные о МФПС и всё, что связано с контролем над рождаемостью, можно узнать из российской печати и в Интернете по адресам www.rusk.ru,www.rus-sky.com, на странице Православного медико-просветительского центра “Жизнь”.

Г.М.Т.: Мне известно, что Вы постоянно затрагиваете эту тему во время Ваших бесед и встреч. Скажите, Вам не приходилось слышать упрёки в нелояльности к существующей власти?

И.Т.: Увы, приходилось: в “антигосударственной пропаганде”. Но помилуйте, в чём она? Государство – это мы. Мы ведь не при монархии живём, наши правители – не Помазанники Божии и не “отцы народа”, мы не обязаны безусловно повиноваться им. Не мы существуем для них, а они – для нас. Они – клерки, чиновники. Они – не хозяева страны и мы – не их слуги. Их обязанности строго очерчены, их долг – обеспечивать наши свободы, наше благосостояние, наши права и наши интересы. Если мы уж попали, как кур во щи, в демократию, то давайте жить по-демократически. А здесь – гляди, да не зевай: кто смел, тот и съел, закон – тайга. Инфантилизм советской эпохи должен кануть в небытие. При демократии никто о нас думать не станет, мы должны сами позаботиться о себе. В конце концов, мы платим налоги, все управленческие структуры существуют за наш счёт и никто не может рассматривать ни землю, на которой мы живём, ни тем паче нас самих как свою вотчину. Давайте привыкать к свободной жизни, а для этого должно измениться наше отношение к власти и наш взгляд на её природу. Только тогда мы будем жить в истинно-свободной стране и станем свободными людьми. Это в монархическом обществе власть есть святыня, требующая благоговейного отношения к себе. А в демократическом обществе власть не есть ни святыня, ни принцип, а всего лишь служебный орган. Посему к ней и можно и нужно подойти рационально: оценить, насколько оно отвечает нашим потребностям. И в этой оценке нет ничего “антигосударственного”, потому что, повторюсь, государство – это мы.

Г.М.Т.: Я согласен с Вами в том, что мы всё больше скатываемся в бездну бездуховности. Проповедуются низменные идеалы, нравственность в наши дни стала архаическим понятием, своего рода посмешищем в устах наших соотечественников, презирающих её. В их глазах она едва ли не издевательство над человеческим достоинством. Но почему?

И.Т.: А что Вы хотите? Сколько лет растлевают народ? Тяжкая ответственность ляжет на правителей – всех – от Горбачёва и до нынешних, узаконивших разврат и давших дозволение на погубление душ. Бог учредил мирскую власть для наказания злых и поощрения праведных, для искоренения пороков и насаждения добродетелей. А во что они употребили её? Под предлогом свобод отравляют умы мерзостью, стяжают имения на блудилищах и ещё хотят, чтобы мир был! Не будет мира! Если не очнёмся – меч и голод, болезни и стихии пожрут нас. Результатом усилий наших правителей (независимо от того, хотели они этого или нет) стало то, что в обществе действительно изменились представления о человеческом достоинстве: все, что было ранее бесчестным, то стало доблестным, что было добродетелью, то отвержено и осмеяно. Ну что можно на это сказать? Горе нам!

Г.М.Т.: В заключение, что бы Вы хотели сказать согражданам и, особенно, молодому поколению?

И.Т.: Подлинная история человечества нисколько не отражена не только в школьных, но, боюсь, что и в вузовских учебниках. Это очевидно хотя бы благодаря тому, о чём мы с Вами говорили. Реальность слишком невероятна, чтобы в неё можно было поверить. Разве деятельность держав, одержавших победу в “холодной войне”, по содержанию, по сути своей не тождественна плану “Барбаросса” и “восточной”, колониальной политике “Третьего Рейха”? Параллели с гитлеризмом слишком очевидны и впечатляющи. Но и этим не исчерпывается проблема. То, что происходит в мире, есть “ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СЛОМ”. Под видом “международных организаций”, якобы занимающихся решением каких-то гуманитарных проблем, созданы структуры, уже сейчас пытающиеся играть роль МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Они заинтересованы, прежде всего, в создании человека нового типа. Такой человек не должен принадлежать к какой-либо традиции: религиозной, нравственной, культурной, политической. В его сознании должен господствовать тот очень примитивный поведенческий шаблон, который на рынке международных политических провокаций принято называть “общечеловеческими ценностями”. Именно для этого “новому мировому порядку” нужно разрушение семьи в странах, не принадлежащих к “золотому миллиарду”. Только в семье возможна передача и сохранение традиции “семья – малый народ, народ – большая семья”. Только разрушив семью и уничтожив её авторитет можно вырвать детей из традиции и получить ничем не ограниченный, не сдерживаемый и не контролируемый доступ к их сознанию. Изменение человеческого сознания должно повлечь за собой постепенное отмирание национальных государств и культур. (Не только, впрочем, постепенное. Война в Косово была вызвана отказом Югославии подписать Рамбуйский ультиматум. “Международное сообщество” исчерпывающе ясно показало, какими методами и с какой настойчивостью оно способно достигать своих целей.) В результате будет создано МИРОВОЕ ГОСУДАРСТВО, населённое однородным человечеством, полностью предсказуемым, управляемым, внушаемым именно в силу своей однородности.

То, что принято называть “демократизацией” – это же и есть просто переваривание, переработка традиционного общества в т.н. “общество нового типа”, или либеральное. Традиционными именуются общества, в которых ценности религии, рода, нравственные устои преобладают над эгоистическими интересами особи. “Новое общество” есть торжество индивидуализма, а вместе с ним – воинствующей пошлости, масскульта, исторического беспамятства. Давайте будем самими собой. И давайте осознаем, затвердим и потомкам передадим наш горький и кровавый опыт уходящего века: бережное, любовное хранение вековых традиций нашего народа есть УСЛОВИЕ ВЫЖИВАНИЯ. Нравственность – это не некая придуманная благоглупость, или безжизненная схема. Она есть тот свод, описание законов, по которым существует человеческое естество. Если человек попытается освободиться от этих законов – он перестанет существовать.

В нынешнем году мы празднуем 2000 – летие Рождества Христова. Некогда волхвы принесли Богомладенцу дары, Ангелы – славословие, животные согревали Его своим дыханием, и пастухи благоговейно взирали на Него. Ирод же послал убить Его и истребил 14000 младенцев. Христа и доныне распинают все, согрешающие против Него, все соблазняющие и губящие души, ради спасения которых Он взошёл на Крест. Ирод убивал детские тела, “планирование семьи” убивает души, убивает наше будущее. С кем мы? Что принесём мы Христу: Иродов секспросвет, или святое благочестие?

Секспросветчики – планировщики любят употреблять выражение “контрацептивная революция”. Я желаю нам всем понять, что любые революции есть зло. Наша многострадальная земля непрестанно потрясается революциями в течение нескольких столетий. То европеизация семнадцатого века, то социалистическая революция, то либерал-демократическая “горбостройка”, то теперь – контрацептивная. Любой устойчивый рост, гармоничное развитие возможны только как постепенное, естественное и ненасильственное высвобождение природных начал, ресурсов, способностей при непременном и решительном недопущении чужеродных вторжений, ломающих естество традиции.

Нам необходимо возвращение к традиционным ценностям и укладу во всём: в морали, в политике, в экономике. Осознание этого будет началом нашего подлинного возрождения, ибо слово сказанное есть предтеча действия.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Геноцид в контексте права

(юридическая справка)

Статья 2. В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её; г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы.

Статья 3. Наказуемы следующие деяния: а) геноцид; б) заговор с целью совершения геноцида; в) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; г) покушение на совершение геноцида; д) соучастие в геноциде.

 

ЧТО ТАКОЕ МФПС?

(слово правды из уст честных американцев)

МФПС увеличивает число клиник-абортариев в Америке за счёт налогоплательщиков и извлекает из этого колоссальные прибыли. Если бы эта организация имела хоть каплю стыда, она переменила бы название на “Аборты и стерилизация для малоимущих за государственный счёт”. Вот вам факты:

  1. Третью часть своего бюджета – 150 млн. долларов – МФПС получает от правительства Соединённых Штатов.
  2. Имея официальный статус благотворительной организации (что крайне важно, так как пожертвования таким организациям не облагаются налогом), МФПС получает прибыль из торговли противозачаточными средствами и использует её для финансирования своих фабрик смерти.
  3. В этом году МФПС планирует провести свыше 135 тысяч хирургических абортов – больше, чем когда-либо.
  4. Согласно докладу Главного Учетного Управления США (General Accounting Office) в клиниках МФПС пациенткам аборт рекомендуется в семь раз чаще, чем в других гинекологических клиниках.
  5. Под наименованием “противозачаточных средств” МФПС распространяет нехирургические методы аборта – средства, убивающие младенца в материнской утробе.
  6. МФПС организует аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители. По закону же медсестра не может дать ученику даже таблетку аспирина без родительского согласия. МФПС распространяет в школах противозачаточные таблетки, презервативы и брошюры соответствующего содержания, даёт “консультации” по вопросам ранней половой жизни и производит аборты не только без согласия, но и без ведома родителей.
  7. Венерические болезни, в том числе СПИД, распространяются в Америке всё шире. Тем не менее, в клиниках МФПС юные пациентки не получат совета хранить девственность до замужества. И немудрено: в этом году доход МФПС от сбыта противозачаточных средств достигнет рекордной цифры – 85 млн. долларов.
  8. За двадцать лет, пока МФПС якобы “добивалась сокращения числа нежелательных беременностей”, число хирургических абортов в Америке возросло более, чем вдвое.
  9. В клиниках МФПС беременные пациентки получают следующие виды “услуг”: направление на усыновление – 4%, медицинская помощь – 5%, аборт – 91%.
  10. Основательница МФПС Маргарет Зангер (1883 – 1966) горячо поддерживала практику принудительной стерилизации при Гитлере. В наше время в США на стерилизацию направляются преимущественно негритянки.

“Что же делать?” – спросите вы, - “есть ли средства борьбы с этим врагом?” Да, есть. Первое и сильнейшее средство – правда. Помогите распространить эти факты среди жителей тех стран, где МФПС раскинула свою смертоносную паутину.

Джуди Браун, Президент Американской Лиги в Защиту Жизни (American Life Ligue), май, 1997 г.

 

"Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство"

Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г.Киссинджер



"Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой."

Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский

 

"Америка по-прежнему должна играть ведущую роль в управлении международной системой. Новый мировой порядок должен учитывать внутриамериканские настроения в пользу создания международной среды, благожелательно воспринимающей американские системы ценностей и интересы."

Д.Буш - президент США

"....Хотя мы уверяем Москву в своих доброжелательных и союзнических намерениях, на сегодняшний день именно Советский Союз, возглавляемый Сталиным, представляет главную угрозу долгосрочным целям нашей внешней политики...Быстрый рост экономического потенциала СССР и его военного могущества предполагает расширение его влияния во всех регионах мира...Многие страны могут воспользоваться политическим и экономическим опытом Советского Союза, не говоря уже об усилении антиколониальной борьбы многих народов. СССР, руководимый Сталиным, препятствует глобальной роли и ответственности Соединенных Штатов"

шеф ЦРУ Аллен Даллес

"Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство... сеять семена разрушения..., усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения... Мы должны руководить строительством политической и экономической системы свободного мира. Но помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы... Совершенно очевидно, это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества"

из американской директивы Совета национальной безопасности 7апреля 1950г.

 

"... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек"

Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер

"Запад должен сделать все возможное,... иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением... Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок"

Президент США Р.Никсон

"Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом"

Директор Центра политики и безопасности Ф.Гафней

"Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России"

Государственный секретарь США  Дж. Бейкер

"Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в "холодной войне" и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители..."

Послание Президента США Б.Клинтона "О положении страны" от 7 февраля 1997 года.

"Развал СССР в наших интересах. Если он доброволен, возможно, какое-либо объединение республик. Если демократия проиграет, нам выгоднее, чтобы оставшиеся куски СССР были маленькими".

5.09.1991 Чейни - министр обороны США

 

Список использованной литературы

  1. И. Медведева, Т. Шишова “Демографическая война против России”. Издание Всероссийского комитета в защиту семьи и жизни.
  2. Актуальные проблемы российского образования. Материалы 6-х Международных Рождественских чтений. Москва 1998.
  3. РАПС против России. Материалы 6-х Международных Рождественских чтений. Москва 1998.
  4. Д. Грант. Ангел смерти. Биография М. Зангер.

http://pms.orthodoxy.ru/semia/raps/0014.htm

 

 

 

Ирина Медведева, Татьяна Шишова.
Что такое глобализация и ее последствия для России.
 

То, что происходит сейчас в стране -- не просто разрушение, а подготовка почвы для нового строительства. Правда, истинный объект строительства еще не назван, но его условные обозначения все больше и больше приближаются к сути. Сегодня нам уже не говорят о построении социализма с человеческим лицом, а куда более откровенно называют происходящее в России глобализацией. И все же окончательную цель проекта расшифровать пока не рискуют. А цель заключается в построении единого всемирного государства с единым правительством, единым пространством, единой валютой, единым народом, культурой и проч. Только в этом контексте становится понятным смысл проводимых в стране реформ.

Для построения всемирного государства необходимо ослабить суверенитет отдельных стран. Именно этот процесс наблюдается сейчас во всем мире, в том числе и в России. Власть постепенно переходит к транснациональным корпорациям (ТНК) и международным организациям. В ныне действующей конституции записан приоритет международного права над национальным законодательством. Следовательно, мы уже не сможем жить по законам своей страны, если они вступят в противоречие с международными.

Все национальные валюты тоже ослабляются и привязываются к доллару, выполняющему роль всемирной валюты. В перспективе планируется переход на единые электронные деньги, о чем не раз сообщалось в СМИ.

Во всем мире ускоренными темпами проводится поголовная нумерация граждан с заведением на них электронных досье. В нашей стране это осуществляют путем навязывания людям идентификационных налоговых номеров (ИНН). Подготовлен также законопроект "О порядке регистрации граждан на территории РФ", предусматривающий внесение в паспорт личного кода, и законопроект "О сборе и хранении информации персонального характера", который легализует передачу данной информации за границу. То есть создаются условия для тотального контроля над каждым человеком.

Уже разблокирована (пока в первом чтении) 17 глава Гражданского Кодекса РФ, позволяющая беспрепятственно продавать огромные территории. Усиленно проталкиваются законы, которые дадут право на покупку земли иностранцам. Если это произойдет, мы можем в одночасье лишиться страны, оказавшись "гражданами мира", то есть все того же единого государства, управляемого ТНК.

Авторы планирующейся реформы российского образования даже не особенно скрывают, что она имеет своей целью унификации нашего образования с западным. Это и переход на 12-летку, и единая система экзаменационного тестирования (которая, помимо всего прочего, резко понижает уровень знаний), и сокращение часов на отечественную литературу, историю и русский язык с одновременным увеличением часов на английский язык. Последнее многим кажется непонятным и даже абсурдным. Но в аспекте глобализации все вполне логично: поскольку глобализационные процессы возглавляют США, именно английский язык призван стать основным в будущем всемирном государстве. А чтобы людям легче было становиться гражданами мира, нужно предать забвению национальную историю, национальную литературу, национальный язык.

Готовится, а частично уже и реализуется реформа здравоохранения, сводящаяся, в конечном итоге, к лишению большинства российских граждан бесплатной высококачественной медицинской помощи. С одной стороны, это уравняет положение россиян с положением других народов, ибо такое выравнивание необходимо при создании единого государства. А с другой стороны, ухудшение медицинского обслуживания в современных российских условиях неизбежно приведет к резкому росту смертности, которая и без того приняла характер эпидемии. По оценкам экспертов, реформа здравоохранения может в ближайшем будущем сократить население нашей страны на две трети.

Сокращение коренного населения -- одна из важнейших задач на пути к построению всемирного государства. Именно поэтому в России созданы невыносимые условия для рождения и воспитания нескольких детей. Параллельно государство активно насаждает и поддерживает службы "планирования семьи", осуществляющие геноцид на нашей территории. Ибо развращение детей и молодежи пропагандой "безопасного секса", а также аборты, контрацепция и стерилизация, выполняемые данными службами, отнюдь не способствуют приросту населения. Для камуфляжа, следуя предписаниям американских инструкторов, службы планирования семьи часто встроены в систему охраны материнства и детства. Однако, это нисколько не умаляет их геноцидной сущности.

Убыль населения все настойчивее предлагается компенсировать не путем улучшения условий для рождения детей, не путем запрещения абортов (именно такой запрет, принятый недавно в Польше, резко улучшил демографическую ситуацию), а за счет притока эмигрантов. По одному из сценариев, разработанному недавно в ООН, -- международной организации, упорно проводящей в жизнь идею создания всемирного государства, -- за ближайшие 50 лет мы должны будем принять на своей опустошаемой территории 253 млн. эмигрантов. Распродажа земли, реформы образования и здравоохранения, службы "планирования семьи" будут весьма способствовать такой "замещающей демографии".

В результате Россия превратится в скопище людей, оторванных от своих корней и потому ничего не имеющих против объединения всех государств в одно.

В чьих же интересах будет действовать всемирное государство? Для ответа на этот вопрос полезно представлять себе идеологов глобализации. Обозначим лишь некоторых. Большая часть глобалистских инициатив (внедрение ИНН, реформы образования и здравоохранения) реализуется у нас на деньги Всемирного (!) банка. Роберт Макнамара -- бывший президент Всемирного банка. До этого, во время войны во Вьетнаме, занимал пост министра обороны США и "прославился" применением напалма, сжигавшего целые деревни с мирным населением. Был одержим идеей уничтожения "лишней" части человечества. Входил в сатанинскую организацию "Трест Люцифера". Кстати, Маргарет Зангер, основательница Международной федерации планирования семьи, тоже была членом "Треста Люцифера". Жак Аттали, еще один бывший президент Всемирного банка, исповедует откровенно сатанинские взгляды, изложенные в его книгах: разрушение семьи, превращение человека в товар, современные формы каннибализма и т.п.

В случае победы "глобализаторов" мы окажемся в мире, где добро и зло поменяются местами. Люди, сохраняющие приверженность традиционным ценностям, будут зачислены в маргиналы под разными этикетками: "преступники", "фундаменталисты", "фашисты", "изоляционисты" и т.д. Восторжествуют же сатанинские "ценности", предполагающие полную легализацию наркотиков, педофилии, гомосексуализма и других извращений, убийство старых и больных под вывеской эвтаназии, разгул жестокости, садизма, всех видов колдовства и проч. Так что в оболочке торжествующего прогресса по существу восторжествует регресс, возвращение к дремучему язычеству и чудовищное расчеловечивание.

В последнее время отечественные "граждане мира" заметно активизировались. В Госдуме даже создана специальная межфракционная группа сторонников глобализации. Вскоре они пойдут на прорыв, и удастся ли им это, зависит от каждого из нас. Без согласия народа создать всемирное государство невозможно. Поэтому необходимо сопротивляться глобалистским реформам на всех уровнях. Сопротивляться, не веря тем, кто сулит России "достойное место в едином мировом пространстве".

РОССИИ ТАМ ПРОСТО НЕ БУДЕТ.

http://pms.orthodoxy.ru/demogra/00031.htm

 

 

 

РОССИИ ПРИКАЗАЛИ
"РАЗВИВАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ"

Целостность России будет сохранена. Но жить в ней будет некому. Еще 7 июня 1999 года была создана Межведомственная комиссия по социально-демографическим вопросам. На первый взгляд создание подобной комиссии можно только приветствовать. Убыль населения в России вскоре грозит стать необратимой, социальная политика нуждается как минимум в серьезной корректировке. Но опыт последних лет учит нас обращать повышенное внимание на персоналии. Очень важно, кто берется за то или иное дело, ведь результат зачастую бывает прямо противоположен декларируемым целям. В данном случае списочный состав комиссии, мягко говоря, не обнадеживает. Начнем с самого известного персонажа - Лаховой Е.Ф., прославившейся своим намерением произвести в России контрацептивную революцию, которая, как вы понимаете, не способствует демографическому росту. Даже наоборот, в тех странах, где аналогичная революция победила, рождаемость снизилась в 2-3 раза. Пройдя четвертым номером по списку "Отечества - вся Россия", Лахова намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах, который можно принимать только в том случае, если хочется быстро и резко сократить население страны. Этот закон всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", в том числе по бедности. Вторая знаковая фигура - Чепурных Е. Е., замминистра образования. Ключевой персонаж в истории с сексуальным "просвещением" школьников. Это - тысячи непристойных анкет, розданных 12-14-летним детям в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле и других городах. И 37 тысяч экземпляров учебных программ, разосланных в 1995 г. во все российские школы с грифом "Рекомендовано Министерством образования РФ". С легкой руки Минобраза дети должны были подробно изучать историю проституции, научиться "безопасному сексу" и отказаться от "ложного стыда". Скандал в обществе поднялся нешуточный, и половыми экспериментами министерства занималась даже Генеральная прокуратура. Тем не менее Чепурных по-прежнему остается национальным координатором международного проекта "Половое воспитание российских школьников" (ныне он переименован в "Формирование основ здорового образа жизни у российских подростков"). Этот проект щедро финансируется Фондом народонаселения ООН - главным борцом с рождаемостью в мире. Еще одна интересная персона входит в Межведомственную комиссию. Это замминистра здравоохранения Стуколова Т.И. Ее имя регулярно всплывает в документах, связанных с программами планирования семьи. Поставив свою подпись под недавним Обращением в Совет Безопасности РФ, Стуколова призвала "принять неотложные меры по восстановлению самостоятельного статуса федеральной программы "Планирование семьи" и обеспечению ее государственного финансирования". Конечно, то, что думцы "зарубили" федеральную программу "Планирование семьи", понизило статус "планировщиков". Но Минздрав издал директиву, предписывавшую регионам начать осуществление местных программ. Столь ответственная операция была доверена не кому-нибудь, а именно Стуколовой. В том, что она это доверие оправдала, легко убедиться, зайдя в любую районную поликлинику. В Москве тоже действует - на деньги горожан -программа "Безопасное материнство и планирование семьи". Вот очень характерный рассказ беременной женщины, приведенный в статье С. Колоссовской "Свидетельствую: РАПС убивает наших детей" ("Тверская, 13", N 5, 1999). "Центр планирования семьи и репродукции на Енисейской, 2 - это моя районная женская консультация. Меня сразу же насторожила царящая здесь обстановка недоброжелательности. На учет ставили неохотно. "Может быть, подумаете? Сходите на УЗИ..." Я была поражена и сказала только: "О чем же думать? Мне 23 года, мы с мужем хотим иметь детей"... Затем последовали многочисленные дорогостоящие анализы, сопровождающиеся постоянной присказкой врача: "Нужно все проверить. Вам ведь не нужен урод, правда?.." Я почувствовала, что меня постоянно подталкивают к мысли о прерывании беременности... На сроке 17-18 недель врач вновь назначил полное обследование... Я знала, что именно в это время беременным заявляют о подозрениях на патологию и предлагают поздний аборт. Беременные чувствуют себя, как во вражеском лагере, предупреждают друг друга о том, что о недомоганиях говорить нельзя. Тут же последует направление на дорогостоящий анализ, сопровождаемый словами: "А как же вы думали? Рожать - это дорого!" Затем дежурный намек, что ты носишь в себе урода..." Рассказ завершается словами: "Скорее всего все здесь работают на одну цель - превратить женскую консультацию в абортарий и не дать нам рожать. Это мнение всех беременных, с которыми я общалась". Сколько бы специалисты по планированию семьи ни убеждали вас, что они изо всех сил борются с абортами, реальность свидетельствует о другом. Даже по официальной статистике 70% беременностей по-прежнему заканчивается абортами. Немудрено, что рожать нынче дорого. 50% бюджетных средств по статьям, относящимся к акушерству и гинекологии, Минздрав расходует на аборты и лечение связанных с ними осложнений и не перестает ратовать за то, чтобы аборты стали для женщин вообще бесплатными. А сколько денег тратится еще на пропаганду "безопасного секса" и на переобучение врачей на курсах планирования семьи! Кстати о курсах. Человека непосвященного вряд ли насторожит то, что в состав комиссии входит член правительства Удмуртии С.С. Фефилов, с 1992 г. именно в Удмуртии начался эксперимент по созданию модели службы "Планирование семьи". Министерство здравоохранения назначило кафедру акушерства и гинекологии Ижевского мединститута первой базой для последипломной подготовки врачей по этому направлению. Для обкатки уже упоминавшегося международного проекта, координируемого Чепурных, были выбраны так называемые пилотные школы. В том числе две в Удмуртии. После разразившегося в обществе скандала почти все школы поспешили выйти из проекта. Но школа N 2 в Якшур-Бодинске и школа N 45 в Ижевске продолжили смелое начинание. Не можем удержаться от цитаты: "Администрация, учителя, учащиеся и административные работники государственных учреждений с энтузиазмом поддерживают программы полового просвещения. Преподающие в этих школах курс полового просвещения учителя продемонстрировали большую любовь к своему делу и высокую профессиональную компетентность" ("Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации", доклад миссии ЮНФПА). Кроме того, 49 удмуртских кабинетов и клиник планирования семьи в течение года принимают более 45 000 подростков. Занятия ведутся по программе " Основы планирования семьи и здорового образа жизни" , разработанной Российской ассоциацией "Планирование семьи" (РАПС). Исполнительный директор РАПСа И. И. Гребешева - персонаж не менее (а то и более!) важный, чем Лахова. И то, что 18 ноября 1999 г. она приказом Путина тоже была включена в состав Межведомственной комиссии по социально-демографическим вопросам - знак крайне зловещий. Вот что думают о РАПСовских программах эксперты: Старший научный сотрудник Института психологии РАО доктор психологических наук Т. А. ФЛОРЕНСКАЯ: " Обучение подростков в рамках данной программы нанесет непоправимый вред их нравственному, физическому, психологическому и репродуктивному здоровью. Программа в целом ориентирована не на подготовку обучающихся к созданию семьи и укреплению семейных отношений, а на беспорядочные половые отношения". Завотделением Института им. Склифосовского доктор медицинских наук, психиатр В. ОСТРОГЛАЗОВ: "Программа способствует внедрению в сознание школьника культа секса в разноообразных его видах, включая психические отклонения в форме половых извращений". Руководитель Федерального научно-практического центра медицинской сексологии и сексопатологии доктор медицинских наук, сексопатолог с 43- летним стажем проф. Г. С. ВАСИЛЬЧЕНКО: "Программа "Основы планирования семьи" относится к категории программ, которые стимулируют начало половой активности подростков. Программа не формирует у них ответственности за свое поведение". Экспертам было от чего прийти в ужас. Детям рассказывали о ритуальном лишении невинности у народов Японии, Кампучии и Филиппин, о древнеримских презервативах, о кастрации на Востоке. Не забыли просветить детишек и насчет того, что "следует полностью отказаться от представлений о гомосексуалистах как о больных людях. Гомосексуальные отношения распространены широко в природе (у червей, клопов, морских свинок, колюшек, шимпанзе)". А какие чудесные "полоролевые" игры предлагалось затевать на уроке! Вот, например: преподаватель бросает мяч ученику и произносит фразу, которую ученик, поймав мяч, должен завершить. Учитель: "Истинная эрогенная зона - это...". Легко себе представить, как подобные затеи улучшали нравственный климат в классе. Ничуть не хуже и пособие для родителей "Отвечая на вопросы своего ребенка", переведенное с английского и изданное РАПСом. Тексты впечатляют. "Если ваши дети говорят, что они все знают о сексе, то спросите, что им известно, и восполните пробелы в знаниях... С детьми важно начать говорить, когда они еще маленькие...Помимо полового акта существует много других способов получать и давать сексуальное наслаждение. Попробуйте поговорить об этом с вашим повзрослевшим ребенком". Конечно, И. И. Гребешева, бывший совминовский чиновник, не сама все это придумала. РАПС - один из филиалов Международной федерации планирования семьи (МФПС). Эта влиятельнейшая организация насаждает политику снижения рождаемости во многих странах. Вот как сформулировал ее цели и задачи один из ведуших идеологов планирования семьи Фредерик Джаффе: - Обязательное сексуальное образование для детей; РАЗВИТИЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА; изменение налоговой политики в пользу бездетных людей; уменьшение или ликвидация пособий на детей и семью (у нас эта цель достигается путем девальвации или хронической невыплаты детских пособий. - Прим. авт.); поощрение позднего вступления в брак и большей разницы в возрасте между детьми (для этого, в частности, женщин побуждают рожать через кесарево сечение. - Прим. авт.), ограничение или ликвидация бесплатного здравоохранения; сдерживание развития государственного жилья, приспособленного к нуждам семьи; финансовая поддержка для стерилизации, контрацепции и абортов (государственная программа "Планирование семьи". - Прим. авт.); проведение абортов и стерилизации по желанию; развитие медицинской помощи матери, соединенной с планированием семьи как с самым существенным ее элементом. Стройность комиссии довершает ее председатель Калашников С.В., министр труда и социального развития РФ. На первый взгляд может показаться, что его-то ведомство никаким боком не причастно к сокращению рождаемости. Но это только на первый взгляд. Существуют специальные программы для беженцев, сельских жителей и молодежи, в которые непременно заложено планирование семьи. Когда это знаешь, уже не удивляет такой, например, факт: за 7 лет в 500 (!) семьях русских беженцев из Таджикистана, проживающих в пригородах Москвы, не родилось НИ ОДНОГО ребенка. В октябре 1998 г., уже после многочисленных публикаций в прессе, разоблачавших деятельность Российской ассоциации "Планирование семьи", было начато выполнение проекта "Репродуктивное здоровье подростков" (до боли знакомый эвфемизм!). РАПСу отвели роль исполнителя, а в качестве федерального координирующего ведомства выступил департамент по делам семьи, женщин и детей Минтруда. Общий бюджет проекта составил 353 254 доллара. В дополнение к уже сказанному про чудесную рапсовскую программу добавим, что беременности в ней посвящена одна тема, а контрацепции (в том числе "хирургической", т.е. стерилизации) - 10. Так что приоритеты налицо. Нам скажут: "Да, конечно, все это тревожные обстоятельства. Но тем не менее страхи несколько преувеличены. Комиссия - совещательный орган, образованный при правительстве. Она не может приказывать, а может только рекомендовать." Резонно. Если не ознакомиться с "Положением" об этом органе. Среди основных задач комиссии значатся "разработка и реализация основных направлений государственной политики в области народонаселения и социально-демографического развития" и "координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ по основным направлениям государственной политики в области народонаселения и социально-демографического развития". Заправляет комиссия и программами сотрудничества с международными организациями. Пункт 4 наделяет Комиссию правом определять приоритеты при разработке федеральных и региональных социально-демографических программ. Все это грубейшим образом нарушает Конституцию, так как права на разработку и определение приоритетов политики закреплены за Федеральным собранием, а право на реализацию - за органами исполнительной власти. Комиссия же не является ни органом законодательной, ни органом исполнительной власти. Такой комиссии ВООБЩЕ НЕТ в структуре федеральных органов исполнительной власти, утвержденных указом президента от 17.09.99. И тем не менее она наделяется исключительным правом ДИКТОВАТЬ СВОЮ ВОЛЮ ВСЕЙ ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛИ. П.10 "Положения" гласит: "Решения Комиссии... являются обязательными для всех органов исполнительной власти, представленных в Комиссии, а также для организаций, находящихся в ведении этих органов". А мы-то не понимали, почему даже мелкие чиновники, которые обычно дрожат от любого шороха, с таким не свойственным для их братии спокойствием реагируют на вопиющие безобразия, творящиеся в школах, детских садах, женских консультациях, роддомах. Понятно одно: если Дума и Федеральное собрание не пресекут антиконституционное самоуправство, нам снова, как в советские времена, придется отчитываться на собраниях за свою личную жизнь. Только не в супружеской неверности каяться, а в "безответственном репродуктивном поведении" . Как, например, в Индонезии. Там около десяти лет назад была введена такая интересная практика: жители сел ежемесячно собирались на совет, где каждого мужчину обязывали отчитаться за себя и за жену - какой метод контрацепции они использовали. Эти ответы фиксировались на карте села, которая была выставлена на всеобщее обозрение. "Сознательные" села поощрялись усиленной пайкой, поскольку программа планирования семьи была тесно увязана с программой продовольственной помощи. Ну а как разбирались внутри села с <несознательными>, из-за которых пайка могла быть урезана всем остальным, предоставляем домыслить читателю. И напоследок. Для халатности уж чересчур стройная картина... / Новая газета, 21 августа /

 

 

 

 

Демография
Вымрем, аки мамонты!

Фонд народонаселения ООН реализует в России программы
по контролю над рождаемостью
ТВЕРСКАЯ 13 16-22 сентября 1999г. N 38 В преддверии начала нынешнего учебного года новостью номер один стало сообщение о том, что в первый класс придет в два раза меньше детей, чем в прошлом. Причина- де в том, что на 1992 год, год рождения нынешних первоклашек, пришелся пик падения рождаемости. На самом деле резкое падение рождаемости в некоторых регионах началось за несколько лет до трагичного 92-го и совпало с годами перестройки. Этим, более широким периодом и оперируют демографы. Так, за десятилетие перестройки и реформ уровень рождаемости в России упал почти в два раза: с 17,2 новорожденных на тысячу населения в 1986 до 9,5 - в 1994 г. В 1995-1996 гг. снижение продолжилось, достигнув уровней 9,3 и 8,8. На деле спад еще глубже, так как с 1993 года новорожденными стали считаться плоды с критически низким весом, ранее не учитываемые как живые. Новая волна увеличения смертности и снижения рождаемости обозначилась после прошлогоднего августовского кризиса. Первоклашек, таким образом, в ближайшие годы будет еще меньше. В 2009 году, который не за горами, число выпускников средних школ составит 1,3 млн. человек, в то время как число вакансий в государственной системе профессионального образования всех ступеней (от ПТУ до вуза) -1,7 млн. Министр образования РФ Владимир Филиппов, сухо и неэмоционально произнесший эту цифру на пресс-конференции, посвященной началу учебного года, добавил, что рождаемость будет снижаться и дальше... Вице-премьер Валентина Матвиенко, выступая на специальной сессии ООН по народонаселению (Нью-Йорк, 30 июня - 2 июля), заверила некую "международную общественность", что "Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции", потому-де государство "коренным образом скорректировало свои подходы к решению демографических проблем". Напомним читателям, что Каирская конференция 1994 года настоятельно рекомендовала развивающимся странам (в число которых вошла и Россия) "во имя улучшения качества жизни обеспечить более медленные темпы прироста населения". В своем докладе г-жа Матвиенко также неэмоционально назвала ожидаемую численность населения России к 2015 году - 138 млн. (против 147 млн. в настоящее время), иначе говоря, пообещала, что за ближайшие 16 лет население Россия сократится еще на 9 млн. Численность населения одной из крупнейших стран мира очень волнует и Генерального секретаря ООН. Причем демокоррекция как-то идеологически выборочна. Так, согласно его докладу "Мировые демографические тенденции", России следует сократиться к 2050 году до 121 млн. человек, а США разрастись до 349 млн. (нынешнее соотношение: 147 к 274). Таким образом, государственная политика России в ближайшие 50 лет должна обеспечить вымирание нации на 75 млн. Судя по выступлениям г-жи Матвиенко, по тому, что с ее стороны ни разу не прозвучала озабоченность приростом населения, российские власти взяли под козырек. В этой связи резко отлична позиция московского мэра, который приходит просто в негодование, когда слышит о том, что детей-то, мол, становится все меньше: "Что значит меньше?! Сегодня меньше, но завтра-то - больше!" Увы, если не сменится власть, так услужливо играющая в поддавки, увеличение рождаемости России не грозит. Конечно, "демографические ямы" в нашей истории случались и раньше. Они были связаны с такими трагическими событиями, как первая и вторая мировые войны, периоды коллективизации и сталинских репрессий (соответственно: 1914-1926 гг., 1926-1939 гг., 1941-1945 гг.). Что же касается переживаемого нами времени, с 1992 г. по сей день, то, как подсчитал наш известнейший демограф проф. И.А. Гундаров, "по мощи ежегодного уничтожения человеческого потенциала либеральные российские реформы в два раза превышают репрессии сталинского режима, сопоставимы с первой мировой войной и уступают лишь интенсивности потерь в период гитлеровского нашествия". И все-таки более, чем цифры прогрессирующей убыли населения, поражает необеспокоенность проблемой высоких чиновников от власти, в частности, такого государственника и патриота, как министр образования проф. В. Филиппов. Бывшего вузовского ректора, казалось бы, не может не волновать не только будущее России, но и жесткие научные прогнозы на этот счет. Ведущие же российские демографы уже не первый год бьют в набат, направляют результаты своих исследований со всевозможных конференций на самый верх. Никогда ранее властям не приходилось объяснять, что численность населения имеет для России геополитическое значение, что этот фактор обусловлен обширностью ее территории. Плотность населения и так небольшая (8,7 человека на кв. км). Такой уровень самый низкий среди крупнейших по населению государств: втрое ниже, чем в США, в 14 раз ниже, чем в Китае, в 17 раз ниже, чем в Западной Европе, в 38 раз ниже, чем в Японии. Если же говорить об азиатской части России, где плотность населения равна 2,5 человека на квадратный километр, то нынешняя политика правительства вызывает недоумение: куда же нам дальше сокращаться? Специалисты в области межгосударственных отношений отмечают такую закономерность: степень агрессивности окружающих государств возрастает по мере обезлюдения соседней территории, богатой и обширной. Как грибы после Дождя вырастают "правовые" аргументы (восстановление исторической справедливости, спорность границ и т. д.) для обоснования аннексии в пользу более сильных или густонаселенных государств. Поддержкой сокращения населения России международным сообществом явно готовится аргумент в пользу возможности и необходимости широкой иммиграции в Россию. Но процесс этот, ежели он состоится, означает только одно: исчезновение российского этноса с исторической арены. Иначе говоря, бескровная война, которую власти предпочитают не видеть, может закончиться таким же бескровным уничтожением России. Так что ликвидация около полумиллиона мест в учебных заведениях всех рангов - это только цветочки.

 Светлана КОЛОСОВСКАЯ

 

 

 

Программы по сокращению рождаемости в России (схема-картинка)

Общероссийский комитет в защиту семьи и личности

Программы по сокращению рождаемости в России. (Схема-картинка в формате GIF). Материал предоставлен Всероссийским комитетом в защиту семьи и личности

http://pms.orthodoxy.ru/demogra/00014.htm

 

 

См. тж. здесь:

Международная федерация планирования семьи (МФПС) и Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), как подразделение МФПС. Геноцид "неполноценных" народов руками американцев.

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта