Содержание страницы:

 

Андрей Архипов "Хранители ядерных зубов".

 

Иван МАКЕЕВ "УРАНОВАЯ ИЗМЕНА".

 

"САМАЯ УДАЧНАЯ ОПЕРАЦИЯ ЦРУ В РОССИИ - ЭТО КОЛЛЕКТИВ НТВ".

 

"Россия снова собирается любить Америку до дрожи в коленях!"

 

"Дети на экспорт".

 

"Будет ли "новый сорок первый год?"

 

"ГУУАМ – НЕ КОНЕЧНЫЙ ПУНКТ".

 

 

 Хранители ядерных зубов

08 июля 2003 г.

Андрей Архипов


«То, что было сделано с нашей страной, можно было совершить либо от полной глупости, либо с коварными и злыми намерениями».

Физик Жорес Алферов, Нобелевский луареат



Во всех ядерных державах, в том числе и в США, ядерные материалы хранятся в рассредоточенном виде в тайных хранилищах, относящихся к категории стратегических мобилизационных ресурсов под грифом «совершенно секретно».

Места их расположения являются строжайшей государственной тайной.

В России решили построить такое хранилище при участии американцев.

Поначалу под склады отвели район под Томском-7. Но очень активно выступили с протестами «зеленые» студенческой столицы Сибири. И строительную площадку перенесли в Челябинскую область, в район уже всемирно известного своими ядерными катастрофами предприятия «Маяк» в городе Кыштым.

Организаторы проекта решили построить ОДНО, ОБЩЕЕ ХРАНИЛИЩЕ для ВСЕГО ЯДЕРНОГО ЗАПАСА РОССИИ. Исполнители этой гениальной задумки с нашей и американской стороны были так уверены в своей неуязвимости и своей правоте, что опубликовали чертежи и технические условия секретного объекта в открытой печати.

Вот как просто и доходчиво рассказывает о стратегическом и «секретном» хранилище открытый бюллетень, выпущенный в Челябинске для строителей («Маяк Инфо» выпуск № 9, май 1999 года).



Все в одном флаконе

«В настоящее время, в связи с проведением в рамках международных соглашений сокращения и ограничения стратегических и наступательных вооружений, осуществляется вывод из обращения большого количества делящихся материалов (ДМ), извлекаемых после разборки ядерных боеприпасов. В связи с этим возникла необходимость обеспечить сохранность ДМ при длительном хранении, исключив при этом какие-либо аварийные ситуации и несанкционированное распространение.

Имеющиеся хранилища ДМ не в полной мере удовлетворяли современным требованиям безопасности, поэтому для хранения ДМ в 1993 году началось проектирование высокозащищeнного хранилища.

Проект уникального хранилища создали российские специалисты при участии американских специалистов (идея, основные ноу-хау принадлежат российским специалистам). Для квалифицированного обслуживания хранилища было решено построить его на территории одного из предприятий ядерного топливного цикла - выбор пал на ПО «Маяк». Строительство ХДМ началось в 1995 году при финансовой поддержке США как стороны, заинтересованной в нераспространении материалов, высвобождающихся при разборке ядерных боеприпасов.

Строительство ведeтся на основании: Соглашения между Российской Федерацией и Соединeнными Штатами Америки относительно безопасных и надeжных перевозок, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия, подписанного Президентами РФ и США в г. Вашингтон 17 июля 1992 года;

Соглашения между Министерством обороны США и Минатомом РФ относительно обеспечения сохранности делящихся ядерных материалов. Соглашение подписано в Вашингтоне 2 сентября 1993 года;

Трeхсторонней инициативы (Министерство атомной энергетики РФ, Министерство энергетики США и МАГАТЭ) по постановке под международный контроль материалов, высвобождаемых в процессе демонтажа ядерного оружия (сентябрь 1996 год).

Строительством руководит Совместная высшая Исполнительная Группа, состоящая со стороны РФ из представителей Минатома, ПО «Маяк», ВНИИПИЭТ (г. Санкт-Петербург) и Южно-Уральского управления строительством. Со стороны США руководство осуществляют Министерство обороны (инженерный корпус) и фирма «Бэктел».

Поблизости от строительной площадки в г. Кыштым создана Управленческая команда, состоящая из представителей США и России.

Научный руководитель проекта - РФ ЯЦ ВНИИЭФ г. Саров.

ХДМ предназначено для долговременного хранения только делящихся материалов, извлекаемых при разборке ядерных боеприпасов.

Продолжительность хранения ДМ по проекту - 100 лет, в течение этого времени возможно изъятие ДМ для переработки и дальнейшего его использования, например, в качестве топлива для атомных реакторов.

Емкость первой очереди ХДМ - 25 тысяч контейнеров. В хранилище предполагается разместить уран и плутоний, извлечeнные из ядерных зарядов и избыточные для оружейных программ. (В каждом контейнере по четыре килограмма металлического ружейного плутония или урана.)»

И далее в статье идут подробные характеристики секретного объекта, зная которые, начинающий террорист без труда разработает план нападения на него.

В распоряжении редакции находятся копии технических условий строительства Федерального ядерного хранилища, и мы хотим привести из этого тома описаний и чертежей раздел «Ядерная безопасность». Вот он дословно:

«Ядерная безопасность при обращении и хранении контейнеров с ДМ обеспечивается :

- хранением ДМ внутри ядерно безопасных контейнеров АТ400;

- хранением этих контейнеров в незатопляемых ячейках бетонного массива;

- отсутствием в хранилище водного отопления;

- использованием защитных контейнеров типа АТ538».

И это все. Больше ничего. Всего несколько строчек.

Читаем в разделе «Основные технические решения, принятые при разработке»:

«При разработке здания хранилища учитывались следующие внешние воздействия:

- падение самолета массой до 20 тонн, летящего со скоростью 200 м/сек;

- артиллерийские обстрелы и бомбовые удары с применением наиболее распространенных видов боеприпасов, не требующих специальных средств доставки;

- фугасных авиабомб калибром 450 мм при взрыве в горизонтальном положении на «тюфяке» над хранилищем;

- кумулятивных снарядов калибром 140 мм».

Это все. Хранилище всего ядерного запаса, наработанного СССР и Россией, рассчитано на защиту от бомб и снарядов, которые использовались еще в Первой и Второй мировых войнах! Хранилище, размером в несколько футбольных полей, в котором сосредоточена почти половина мирового запаса ружейного урана, и расположенное на поверхности земли - прекрасная мишень.

«Боинги», протаранившие небоскребы в Нью-Йорке, были по полтораста тонн, да и большинство современных бомбардировщиков и истребителей имеют массу в несколько раз больше, чем расчетные самолетики в 20 тонн.



Взорвать - не снаружи, так изнутри!

Двадцать тысяч американских бочек уже лежат опломбированные на складах ПО «Маяк». Американская сторона настояла, чтобы обычные бочки количеством сто тысяч штук были привезены в Россию, и только они могли бы быть использованы в качестве основных контейнеров хранения. Русских к изготовлению «спец-контейнеров» не подпустили. Мало того, соглашениями и инструкциями предусматривается, что контейнеры, в которых будут заложены слитки металлического плутония и урана весом по четыре килограмма, нельзя будет ни при каких условиях вскрывать, а в случае чего подозрительного или повреждения, везти из хранилища в место снаряжения через всю Европейскую Россию из Челябинска в ядерный центр в Арзамасе!

А что может быть подозрительного в бочке с плутонием, которая сделана американскими товарищами, снаряжена в Федеральном ядерном центре в Арзамасе-16 и отвезена на спецтранспорте на Урал? Специалисты отвечают: в контейнере можно спрятать микроскопическое взрывное устройство - закладку, которая сработает в нужное время, причем такое устройство возможно сделать на быстро распадающихся трансурановых ядерных изотопах, которые в силу их однородности с основным элементом хранения невозможно будет обнаружить.

Теперь понятно, почему американский контейнер ни при каких условиях нельзя вскрывать при обнаружении чего-то подозрительного? Раздел ТЭО 2.11.3, названный «Запроектные аварии», гласит: «Запроектная авария, подрыв взрывного устройства внешнего или замаскированного под контейнер с ДМ, рассматривается только до помещения контроля транспорта включительно». Иными словами, если что и взорвется уже в самом хранилище, то это будет уже вне «запроектной аварии», и избежать последствий не удастся.

Знатоки рассказывают, что на действующем предприятии «Маяк» воздуховод, ведущий в основное производственное помещение, имеет длину около пятисот метров при диаметре полтора метра. Этого достаточно для безопасной работы и технологических нужд. А в уникальном наземном хранилище с непонятными целями сооружены гигантские воздуховоды диаметров в 4 метра.

Технической необходимости в таких длинных и широких воздуховодах нет. Десять километров такого сооружения охранять очень проблематично. Допустим, что построены они такими, чтобы в случае необходимости в хранилище смогли попасть команды пожарных и спасателей, а не террористов. Но физики, которые знают, как горит плутоний и уран, утверждают, что эти вещества столь активны, что потушить их имеющимися современными средствами невозможно. Будет гореть, пока все не выгорит. Притом несколько миллиардных долей грамма плутония для человека смертельны. В первой очереди хранилища предполагается уже с этого года начать хранить 100 тонн плутония и урана...



Сопротивляющихся - отстранить!

Полная сметная стоимость строительства объекта составляет 1 миллиард 200 миллионов американских долларов. На долю России приходится треть расходов, остальное нам профинансируют США. Выступая в Государственной Думе в 1997 году, министр ядерной энергетики России Михайлов сказал: «Хранилище стоит 400 миллионов долларов. Их надо затратить, чтобы построить. Даже если мы используем старые хранилища Министерства обороны, их все равно нужно привести в соответствие с сегодняшними требованиями по ядерной радиационной безопасности...»

Организаторы преступного строительства понимали, что им никак не удастся обойти согласования проекта строительства в Госатомнадзоре. Есть такая государственная инспекция на правах федерального комитета, которая следит за всеми атомными объектами на территории России. Такие инспекции имеются во всех ядерных странах, и они напрямую сотрудничают с международным агентством по атомной безопасности МАГАТЭ. Вся работа инспекции ведется очень строго и состоит в бесконечных проверках и экспертизах. В ней работают самые высококлассные спецы в области ядерной безопасности.

Стараниями высших государственных лиц через президента Бориса Ельцина Госатомнадзор был специальным Указом Ельцина отстранен от технической экспертизы проекта! Такого в мировой практике еще не было и вряд ли будет.



Вопросы без ответов

Мы интересовались у специалистов: почему надо строить новое и такое опасное наземное хранилище, а не использовать старые и надежные, например, в районе Красноярска? Там есть целые подземные города в скальном монолите на глубине несколько сот метров, еще со времен Сталина понастроены. Могут выдержать прямое ядерное попадание. И уникальных ученых-ядерщиков в Красноярске целая плеяда, и места свободного для всех ядерных начинок хватит. Ответов нет.

Специалисты пожимают плечами. Если бы американская сторона руководствовалась не диверсионной и трагической концовкой, а хотела бы обезопасить мир и себя от ядерной угрозы исходящей, по их мнению, от России, то они пошли бы по традиционному пути: хранить сверхактивный плутоний и уран не в металлической форме, а в виде окислов (оксидов). Оксиды этих элементов в тысячи раз менее пожаробезопасны. Чтобы снова вернуть элементы в боевое состояние, нужны время и средства. Это легко контролируется. Но США и Россия строят в центре страны саркофаг, напичканный страшным металлическим плутонием и ураном.

На поддержание в надежном состоянии хранилища ружейного плутония в районе Томска уже несколько лет не выделяют государственных средств. Отвечают, что скоро все повезут в Челябинск, зачем тратиться?
Это Чернобыльская АЭС после взрыва и пожара. В Кыштыме будет храниться запасов на сотни Чернобылей...



Несколько депутатов Госдумы, но не от Челябинской области, пытались привлечь внимание парламентариев к бесконтрольному строительством грандиозного саркофага. Писали запросы и президенту, и в ФСБ, и лично спрашивали нового министра ядерной энергетики Александра Румянцева и получали примерно одинаковый ответ: «Степень безопасности хранилища в Челябинске отвечает сегодня всем мировым стандартам и опережает в этом все аналогичные хранилища, существующие в мире» (Из стенограммы выступления А. Румянцева на заседании Государственной Думы 05.03.03). Хотя мы-то с вами уже читали, что объект уникальный и нет у него в мире аналогов. Лукавит или некомпетентен министр?

А из Челябинской области наши люди нам сообщили, что еще в декабре 2001 года «по настоянию американской стороны вся информация закрыта по ХДМ настолько, что газета «ПРО МАЯК» была уничтожена даже в электронном варианте».

В августе первые бочонки со слитками плутония и урана покатятся из Арзамаса в ядерный котлован под Челябинском.
http://www.stringer-agency.ru/Publication.mhtml?PubID=2160&Menu=&Part=39

 

 

 
УРАНОВАЯ ИЗМЕНА
04.04.03 10:21
Черномырдин передал США весь стратегический запас оружейного урана Росии


Лев Максимов, новосибирский физик-ядерщик, директор закрытого Института физико-технических проблем металлургии и машиностроения Минатома, разработал проект модернизации АЭС с переводом их на использование тория вместо урана.

Это снимает с повестки дня не только опасность радиоактивного загрязнения при возможных авариях реакторов, но и решает одну из самых глобальных мировых экологических проблем - утилизацию отработанного ядерного топлива.

После этого его пытались убить дважды.

Впервые покушались на территории секретного химкомбината Минатома. Обошлось.

Пять лет спустя заказ был повторен. Вечером по эскалатору метро за ним спустились несколько парней. Заслонив от немногочисленных в тот поздний час пассажиров, через спецприбор ударили его током, чтобы «выключить» сердце. Осевшему без сознания на ступени человеку попытались свернуть шейные позвонки и ударили по голове кастетом. Покушение заняло не более 15 секунд... Внешне все выглядело как несчастный случай: пожилому человеку стало плохо, он упал на эскалаторе и сломал шею. Но ему чудом удалось выжить - убийцы, воткнув электроды, перепутали левую ногу с правой. Иначе от удара током сердце остановилось бы.

Почему же Максимова старались убрать так настойчиво и «аккуратно»? Казалось бы, всего лишь ученый, получивший международный патент на конструкцию безопасных ядерных реакторов. Однако своим изобретением он ввел новую категорию мировых конвертируемых ценностей, давая возможность России в этой системе управлять правилами игры. Этим проектом он «зажег свет в комнате, где налажено воровство», невольно вскрыв, пожалуй, самое крупное предательство последних десятилетий по отношению к государству.


Лев Максимов:

- В моих работах обоснована технология перехода мировой ядерной энергетики на новую элементную базу - использование принципиально новой конструкции тепловых элементов (ТВЭЛов) в виде так называемых микрокапсулированных и микроканальных ТВЭЛов. В результате их использования ториевый ядерный реактор способен работать без перезагрузки порядка 30-50 лет. И это как минимум. Однажды загруженное ядерное топливо заканчивается к тому времени, когда сама станция исчерпывает свои ресурсы. Нынешние же урановые реакторы пополняют землю ядерными отходами каждые полтора-два года. И главное, в отличие от урана, при использовании тория не образуется плутоний и другие трансурановые элементы.

Ториевая энергетика открывает выход на мировой рынок новых сверхгигантских залоговых ценностей. В ториевом цикле появляется перспектива использования государственных запасов оружейного урана и плутония теперь уже в мирных целях - в ядерной энергетике.

Эти стратегические материалы могут быть применены в качестве так называемого запального элемента в ториевых реакторах. США, рассекретив свой Манхэттенский проект, «признались», что затратили на наработку государственного запаса оружейного урана и плутония 3,9 триллиона долларов. Учитывая сохранявшийся во время «холодной войны» ядерный паритет, можно говорить, что такая же сумма была затрачена и Советским Союзом. Такие гигантские деньги могут снова стать «живыми» для нашей страны. Более того, как следует из расчетов, не опровергнутых Минатомом на закрытых парламентских слушаниях в Госдуме в июне 1997 года, 1 тонна указанных материалов в ториевом реакторе конструкции Максимова дает итоговое энерговыделение, эквивалентное более 100 млн. тоннам нефти. Соответственно, цена оружейного урана и плутония в будущем может превышать 16 миллиардов долларов за тонну (при уровне цен на нефть 1997 года). Глен Сиборг, выдающийся американский ученый, руководивший Комиссией по атомной энергетике США (аналог Минсредмаша СССР), лауреат Нобелевской премии, еще в 1971 году заявлял, что «плутоний может заменить золото в качестве мирового монетарного стандарта...». В отличие от золота с его, строго говоря, иллюзорной ценностью, запас которого у нас в значительной мере истощен, с внедрением новой ториевой технологии Россия будет обладать реальными залоговыми ценностями будущего - носителями энергии! В денежном эквиваленте речь идет о новых залоговых ценностях величиной более 10 триллионов долларов.


Ядерные мины

В ядерной бомбе используют не менее 4 защитных блокировок, а на атомных станциях - всего одну. Академик Лев Феоктистов, соратник академика Андрея Сахарова и в научном мире величина, возможно, даже большая, первым из мировых ядерщиков решился написать, что «ни один из ныне существующих реакторов (109 в Америке, 30 у нас), работающих по принципу выгорания, нельзя отнести к безусловно безопасным. И если вдруг регулирующие стержни покинут активную зону... никакая аварийная защита не поможет». Наружные приводы таких стержней - это конструкции, которые и обычной гранатой можно разрушить. На год же непрерывной работы в реактор ВВЭР-1000 загружают урана-235 порядка тысячи килограммов, то есть в количестве нескольких десятков атомных бомб.


Лев Максимов:

- Решение проблемы безопасности ядерных объектов, ставшей столь очевидной после событий 11 сентября, я излагаю и в письме к Джорджу Бушу, поскольку несколько обращений к двум президентам России остались без ответа. Так вот, если в результате любого мыслимого теракта авария случится на ториевом реакторе моей конструкции, загрязнение будет локальным, где-то в пределах самой станции, без ядерного взрыва, подобного Чернобылю.

Существующие атомные станции становятся бомбами замедленного действия, которые страна «подложила» сама себе. Террористическая угроза и для России видится в нынешней ситуации, к сожалению, вполне реальной хотя бы потому, что все пути для этого практически открыты. Так, плутониевые реакторы Сибирского химического комбината (СХК) «спрятаны» под колпаком, который проектировался только для защиты от снега. Но это делалось в условиях, когда объект находился под охраной дивизии противовоздушной обороны. Два года назад военных убрали. Теперь любой спортивный самолетик проткнет эту крышу, как картонку. Авария уничтожит город.


Страна, которая торгует собой

Проект строительства ториевых реакторов признала прорывным высшая атомная инстанция - комиссия Курчатовского института. Уже восемь лет на руках Льва Максимова имеется и базовый международный патент, защищающий права России на эту технологию в двадцати европейских странах. Однако на родине проект упорно стараются «задавить».

Причина в том, что в ториевой энергетике запальным элементом служит уран. А в 1993 году Виктор Черномырдин, будучи премьер-министром, утвердил «Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия». В соответствии с этим документом наша страна обязалась передать Америке 500 тонн оружейного урана, то есть практически весь ядерный потенциал. Пока государство не знало, что делать с оружейным ураном и плутонием, собственный глава правительства при отсутствии контроля продал по дешевке ядерный паритет.

Свои «дивиденды» нынешний посол России на Украине разделил с бывшим министром Минатома Виктором Михайловым и рядом других людей. Позже эту сделку опекал Анатолий Чубайс.


Лев Максимов:

- У меня есть стенограмма выступления министра Михайлова, из которой следует, что он, прежде чем что-то предпринять по урановой сделке, консультировался с Чубайсом. Как известно, все, что касается национальной безопасности, подлежит обязательной ратификации в Федеральном Собрании. Но никто из организаторов «урановой сделки», в нарушение конституционных требований, и не подумал внести на ратификацию этот документ. Понимали, что первый же вопрос, который им будет задан: а сколько оружейного урана, собственно, остается в стране? Вышло, что я своим изобретением случайно «зажег свет в комнате», где было налажено воровство.

Выездная комиссия из пяти профильных комитетов Госдумы во главе с доктором технических наук, физиком из Арзамаса-16 Иваном Никитчуком три дня проверяла в Институте физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения обоснование ториевого проекта. В итоге комиссия оценила, что те 500 тонн, которые американцам передали за 11,9 миллиарда долларов, стоят минимум 8 триллионов долларов! И пока продолжает действовать «Соглашение...», Россия каждые сутки теряет валютных ресурсов более чем на один миллиард долларов. Стоит добавить, что расчеты велись на основании тогдашних цен на нефть 1997 года. Сегодня сумма возросла как минимум в три раза.

Надо отдать должное, специалисты не испугались озвучить эти цифры на закрытых парламентских слушаниях в Госдуме в 1997 году. Материалы заседания были официально направлены президенту Ельцину, премьер-министру Черномырдину, в Совет безопасности, в Госдуму и Совет Федерации, Минатом. В ответ - тишина.

Документами слушаний заинтересовался генерал Лев Рохлин. Он нашел Максимова в Новосибирске, которому, в частности, и обмолвился о том, что украденный правительством уран и плутоний - собственность Министерства обороны. Если же разрубить «урановый узел», то нищее сегодня ведомство сможет получить обратно хотя бы часть таких гигантских ценностей.

Генерал Рохлин заявил, что у бригады Второго следственного управления есть достаточно оснований сделать в Совете Федерации доклад о потерях государства в «урановом беспределе». Примерно тогда же на Максимова было совершено покушение в метро.


Покер Минатома

Сегодня Россия собственником оружейного урана юридически уже не является. По данным, которые удается отслеживать, вывезли больше трети государственного запаса. Сколько на самом деле - усиленно скрывается. Однако, судя по расторжению договора по ПРО, вероятно, отправили очень много. Возникает вопрос, не торопится ли президент Путин «отчитаться» и по остаткам, опережая американцев с сокращением числа ракет?

Руководство Минатома не смогло опровергнуть научно-технические расчеты по ториевому реактору. Стоит особо подчеркнуть, что ни одного отрицательного научно-технического заключения Минатома по концепции ториевого топливного цикла не существует.

Однако в результате раскрытия сути «урановой измены» институт, которым руководил Максимов, профильный секретный объект Минатома, был фактически ликвидирован. Министерство не пожалело отрубить себе «правую руку».


Лев Максимов:

- Де-юре институт существует, я по-прежнему подписываюсь как исполняющий обязанности директора. А на самом деле в 1994 году его работа была прервана. Это беспрецедентный случай, когда организация, отнесенная двумя распоряжениями федерального правительства к перечню особо режимных объектов, была ликвидирована группой преступных лиц. Они изъяли пропуска сотрудников, попросту выбросили людей на улицу без какого-либо законодательного оформления, не выдав им даже трудовые книжки. Все наши архивы, включая материалы по 10-ти важнейшим, прорывным изобретениям, которые были полностью подготовлены к патентованию за рубежом, похищены со взломом помещений.

На секретный государственный НИИ не могла просто «наехать братва». Такие операции по рангу лишь спецслужбам. В государственных кулуарах столицы ему по-хорошему посоветовали «успокоиться и не искать на свою голову приключений». Вышестоящие ЦУ новосибирские силовики получают до сих пор. Некоторое время назад они опять жестко «намекнули» Максимову, чтобы тот прекратил писать в Совет безопасности.

Создаваемые Минатомом документы, определяющие энергетическую политику страны, покрывают следы урановой сделки и последовательно подводят к тому, что Россия вообще может потерять статус ядерной державы. Так, сотворенная министром Евгением Адамовым и утвержденная правительством «Стратегия развития атомной энергетики России... до 2013 года», сориентировала страну на развитие так называемых быстрых реакторов, которые нарабатывают плутоний. Вопросы же ториевой энергетики в документе указаны как второстепенные, разработкой которых Минатом намерен заняться лишь после 2010-2013 года. Примечательно, что именно к этому сроку мы обязаны весь оружейный уран отдать подчистую.

Не менее интересно, что патент Максимова на приоритетные права России в ториевой энергетике теряет юридическую силу как раз в 2013 году. За подтверждение патента в Америке нужно заплатить всего 9 тысяч долларов пошлины. Зато за последующее использование запатентованной технологии можно назначать любую цену! Не хочешь платить за лицензию - сиди «на ядерной бомбе». В очередном обращении к президенту В. Путину (от 28.03.02) ученый особо говорил о том, каким «козырным тузом» может стать этот патент в отношениях России со Штатами и Европой.

Кроме того, о каком развитии атомной энергетики по разработанной Минатомом «Стратегии...» стоит говорить, когда бывший первый заместитель министра Валентин Иванов фактически рассекретил на заседании ядерного общества России сведения о том, что урана в России осталось всего на 10-15 лет. Главные ураносодержащие месторождения в Казахстане и Узбекистане стали собственностью других государств. У нас осталось всего одно, где урана добывается в несколько раз меньше, чем необходимо. Сейчас Минатом работает на тех запасах, которые были накоплены еще в прошлые времена.
Ториевая панацея

Ториевые реакторы можно строить уже сегодня. Модернизация реакторов одной АЭС для работы на новой элементной базе оценивается примерно в 100 миллионов долларов. Но мощность станции при этом увеличивается как минимум в два раза. В итоге получается, можно сказать, еще одна АЭС. Строительство АЭС с нуля обходится обычно в 2-3 миллиарда долларов.

В отношении запасов ториевой руды судьба дала России огромный подарок. Так, в 20-ти километрах от Сибирского химического комбината (СХК, Минатом Томск-7) находится гигантское месторождение тория. Рядом расположена железная дорога, «приложена» промышленная инфраструктура СХК, поэтому, в отличие от других стран, российский торий будет предельно дешевым.

Переведя СКХ на торий, можно было бы не только отработать новую технологию, но и сохранить крупнейшее предприятие страны. Сейчас оно испытывает огромные финансовые трудности, связанные с необходимостью остановки двух реакторов, которые до сих пор работают на оружейном плутонии.

Поэтому как нельзя более удачным казалось назначение гендиректором комбината Валерия Ларина - профессионала именно в сфере разработки рудных месторождений. Под руководством Ларина, ставшего депутатом областного Совета, химкомбинат занял первое классное место за 2001 год в трудовом соревновании среди предприятий Минатома. Вскоре Ларин приказом министра Минатома Александра Румянцева был снят с должности.

Свое решение министр почему-то отказался публично объяснить, вменив в вину бывшему директору Ларину ученую степень доктора наук горнодобывающей промышленности. Хотя именно эта специализация, по мнению ученых, является наиболее актуальной для конверсии СХК.

Минатом с «одобрям-с» президента и правительства продолжает закладывать ядерные мины замедленного действия - устаревшие реакторы, нарабатывающие радиоактивные элементы. Видимо, миллиардные прибыли, которые могла бы получать Россия, реализовав ториевый проект, нашим правителям-бессребреникам не нужны. Понятно, личную шерсть с государственной они давно не путают. Только в нынешней ситуации, когда угроза теракта на атомной станции действительно существует, до домика с палисадником на Канарах можно и не добраться.



Известный депутат Госдумы Дмитрий Рогозин попытался помочь в продвижении ториевого проекта. Он в течение 20 минут представлял президенту концепцию новой энергетики с упором на значимость ее во внешнеполитических и финансовых делах страны. Президент выслушал благосклонно.

Материалы по его приказу спустили заму руководителя президентской администрации Сергею Приходько, тот - своему подчиненному, оттуда - в Совет безопасности. И документы, покатившись вниз, растворились в паутине чиновничьих кабинетов. Полковник госбезопасности, который держит руку на пульсе страны, о стратегически важном для государства проекте больше не спрашивал. Может, ему напомнили, что уран еще вывезен не весь.

Настойчивому же ученому, который пытался выяснить судьбу ториевого проекта, советник Приходько Сергей Волконский недвусмысленно объяснил, что ответа нет и не будет. А люди из спецслужб сдержанно посоветовали физику уехать домой.

Недавно государственным преступлением Минатома заинтересовалось ФБР. В прошлом году Бюро получило новые документы к тем, что успел передать в 1997 году Рохлин. Часть заграничных счетов бывшего министра Адамова зафиксированы. Эта работа ФБР говорит о том, что переход к защищенному от террористов ядерному энергообеспечению стал для Штатов важнее, чем покрывательство выгодной «урановой сделки». Но неужели стратегически важный для государства проект российского ученого опять реализуют за границей?



Из Соглашения между Правительством РФ и Правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия,

от 18 февраля 1993 года

«Стороны сотрудничают для следующих целей:

1. Переработка высокообогащенного урана (ВОУ), количество которого приблизительно оценивается в настоящее время в Российской Федерации в 500 метрических тонн.

2. Технология, созданная в Российской Федерации для переработки ВОУ, может быть использована для переработки ВОУ, получаемого в результате сокращения ядерных вооружений в США...

Первоначальный исполнительный контракт должен предусматривать:

1. Закупку исполнительным органом Американской стороны НОУ, полученного из ВОУ путем переработки в Российской Федерации.

2. Поставку, по возможности, не позднее 1 октября 1993 года, НОУ, переработанного из ВОУ, полученного в результате демонтажа ядерных вооружений в России...

7. По согласованию между Сторонами эквивалентное количество ВОУ может заменить соответствующее количество НОУ для покупки Исполнительным органом США .


Стороны, в той степени, с какой это практически возможно, стремятся к обеспечению более быстрой переработки ВОУ в НОУ, чем это предусмотрено подпунктом ( 3 ) пункта 2 статьи 2 настоящего Соглашения...


В случае отсутствия средств у Правительства США для осуществления настоящего Соглашения Российская Сторона оставляет за собой возможность получить средства для выполнения настоящего Соглашения от любой частной фирмы США...»


Из заключения юридической экспертизы Общероссийского общественно-политического правозащитного движения «За справедливость и закон» от 15 августа 2000 года

«18 февраля 1993 года между Правительством РФ и Правительством США было заключено Соглашение об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия.

На момент подписания и последующего утверждения указанного Соглашения в России действовал Закон РСФСР от 24.04.91 г. «О Президенте РСФСР». В соответствии с ним, по состоянию на март 1993 года вести переговоры и подписывать международные договоры от имени России мог только Президент России.

Правительство РФ такими полномочиями на то время не обладало.

Таким образом, Соглашение подписано и утверждено впоследствии Правительством РФ с превышением его компетенции.

Более того, в том же Законе уточняется, что подписанные Президентом международные договоры вступают в силу только после их ратификации Верховным Советом РСФСР. Указанное Соглашение Верховным Советом не ратифицировалось.



В этот же период действовал Закон РФ от 24.09.92 г. «Об обороне», где в статье 5 на Президента РФ возлагалось ведение переговоров и подписание международных договоров России по вопросам коллективной безопасности и разоружения. Иначе говоря, подписывать международные договора по вопросам разоружении на тот момент мог только Президент.

Таким образом и согласно Закону «Об обороне» Соглашение подписано и утверждено впоследствии Правительством РФ с превышением его компетенции».


Из Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

от 29 марта 2000 года

Заслушав информацию Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны о ходе выполнения Соглашения между Правительством РФ и Правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия... Совет Федерации Федерального Собрания РФ постановляет:

1. Принять к сведению...

2. Просить исполняющего обязанности Президента Российской Федерации рассмотреть вопрос о влиянии действия Соглашения на национальную безопасность Российской Федерации и на совершенствование стратегических ядерных сил.

3. Предложить Правительству Российской Федерации рассмотреть целесообразность действия Соглашения с учетом рекомендаций парламентских слушаний «Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов», проведенных Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 3 июня 1997 года.

4. Поручить Счетной палате РФ осуществить повторную проверку выполнения Соглашения...

Председатель Совета Федерации

Федерального Собрания

Российской Федерации

Е.С. Строев


Урановая измена-2



18 Апреля 2003


Прошлый номер «Стрингера» разошелся по коридорам власти очень быстро. В кабинете Госдумы, под потолок заваленном посылками для наших солдат в Чечне, увидел пачку своей газеты. «Статью про урановое преступление читал уже, - вышел из-за баррикады коробок депутат Евгений Логинов. - И решил вот разослать газету своим друзьям в регионы». Впрочем, бывший офицер-десантник был далеко не единственным, кто знал историю «ядерной измены». Напомним: по «Соглашению...», подписанному в 1993 году премьер-министрами Гором и Черномырдиным, Россия обязана отдать США весь запас оружейного урана и плутония. Фактически бесплатно.

И вот всплывают новые подробности преступной сделки.



Заместитель председателя Комитета по обороне Госдумы Владимир Волков

Совершено преступление такого масштаба, которого история планеты еще не знала. 500 т оружейного урана и плутония, оцененного минимум в 10-12 триллионов долларов, отдали Штатам за 11, 9 млрд долларов.


Оружейный уран, постоянно заявляет Минатом, стране больше не нужен. Как бы не так. Америка фактически объявила начало третьей мировой войны. В конце концов, события, разворачивающиеся в Ираке, коснутся и нас. О какой ратификации договора по СНВ-2 - рассмотрение этого документа пытались внести в повестку работы Думы на 21 марта - вообще можно говорить в таких условиях? Нам нужна сила ядерного сдерживания, чтобы себя обезопасить.

По «Соглашению...» высокообогащенный уран-235, на наработку которого трудилась вся экономика СССР, Россия разбавляет природным ураном-238. Из такой смеси американцы якобы будут изготавливать тепловыделяющие элементы для своих атомных станций. Однако для нас это все равно, что перемалывать алмазы, превращая их в графитовый порошок и продавая по цене графита. Такая преступная, по сути, работа - основное, чем занимается сегодня министерство «высокой» энергетики.

Но, более того, определенная статья договора разрешает и не разбавлять оружейный уран. То есть можно прямиком гнать в Штаты извлеченную из боеголовок «начинку». По сути, это торговля ядерным оружием.

Высшие чиновники страны тщательно скрывают, какое значение имеет оружейный уран и для будущей энергетики России. Если ориентировать атомные станции на работу по ториево-урановому циклу, разработанному Львом Максимовым, страна получает мировые энергетические, экономические и политические преимущества. Поэтому оружейный уран, выполняющий в таких реакторах роль запального элемента, у нас и хотят отнять.

Комитет по обороне имеет выверенные данные, что атомного «горючего» в стране осталось максимум на 8-10 лет. С распадом СССР мы потеряли и основные месторождения природного урана. Почти все рудники находятся в Казахстане и Узбекистане. У нас осталась одна шахта-живопырка в Иркутской области. Ее выработка никак не может компенсировать расходы атомной промышленности.

Недавно в Госдуме на «правительственном часе» выступал министр Александр Румянцев. Так вот, на мой предварительно направленный официальный запрос о запасах стратегического элемента министр во всеуслышание заявил: урана для станций и экспортной деятельности Минатома хватит на десятилетия.

Сегодня из России уже вывезли более 50 тонн чистого оружейного урана. Однако четкие сведения, сколько же урана еще осталось в боеголовках, сколько содержится на складах, в Минатоме получить невозможно.

Когда Румянцев только-только заступил на пост министра, я передал ему папку уже своих материалов, связанных с урановым соглашением, просил вмешаться и прекратить преступный договор.

Теперь очевидно, чтобы исправить ситуацию, нужна совершенно другая власть в стране. Обращения к Путину, в Генпрокуратуру, вынесение вопроса на Парламентские слушания - все безрезультатно. Штаты же, можно не сомневаться, будут вывозить наше стратегическое сырье с опережением всех графиков. Не постеснялись ведь они забрать из Грузии 4 кг урана - весь запас страны.



Депутат Государственной Думы Иван Никитчук

Если опустить на время суть «Соглашения...», повергшего в нокаут национальную безопасность России, то даже с юридической точки зрения договор незаконен. Примечательно, столь «весомый» документ подписан не президентами, а министрами энергетики двух стран.

С российской стороны «урановый сговор» оформлялся тайно, в обход всех необходимых согласований. Документ такого уровня должен был обязательно пройти ратификацию в парламенте. Но высокопоставленные преступники все же не рискнули этого сделать. Они понимали, что первый вопрос, который им зададут, будет о том, сколько же оружейного урана, собственно, остается в стране. Сегодня чиновники Минатома лихо заявляют, что урана-235 у нас «до тыщи тонн». В это весьма трудно поверить, ведь СССР имел ядерный паритет со Штатами, которые наработали около 550 т оружейного урана. Атомное министерство за «большие запасы» оружейного урана просто выдает руду-пустышку.

Вопрос о том, что «Соглашение...» на самом деле не имеет никакой юридической силы, поднимался в Госдуме. На запрос нашего Комитета по собственности, как могут стратегические запасы страны вывозиться под прикрытием, по сути, обыкновенной бумажки, я получил потрясающую отписку. Из ответа, составленного МИДом, следует, что «Соглашение...» о передаче урана не касается вопросов национальной безопасности и ратификации не требует!

В прошлом созыве Думы я обращался с просьбой все-таки вынести договор на рассмотрение парламента. При том депутатском составе был шанс действие этого документа прекратить. Сегодня же так называемые «центристы» имеют решающий перевес в голосах. Заикнись мы о неправомочности договора, они его тут же узаконят навсегда. А так «Соглашение...» находится как бы в подвешенном состоянии. И остается шанс аннулировать позорное для страны решение, если ситуация в парламенте изменится.

Как руководитель думской Комиссии, оценившей стоимость «отписанного» Штатам оружейного урана, я пытался выяснить: почему стратегический материал отдается едва ли не за тысячную долю от его стоимости? На что бывший глава Минатома Адамов во время одной из наших встреч в Думе мне заявил, что «Соглашение...» - документ политический, подписан за уступки, которые получила страна на международной арене. И поднимать вопрос о деньгах просто некрасиво.

Другими словами, это Борис Николаевич так отблагодарил Штаты за поддержку своей кандидатуры во время событий октября 1993-го.

Сам же отчет об оценке оружейного урана из Госдумы был переправлен в Правительство. Там он и утонул. На все депутатские запросы по поводу судьбы документа в лучшем случае приходили отписки.

Но даже те «копейки», что «подкинули» нашему государству за отнятую урановую мощь, до федеральной казны не доходят. Часть средств предназначалась на развитие ядерного комплекса - наукоградов Арзамас-16, Снежинск, Челябинск-7. Но эти деньги шли через минатомовский «Конверс-банк», который усилиями бывшего министра Адамова отхватила себе группа МДМ во главе с господином Мамутом. Указанные деятели и рулят сегодня «урановыми» деньгами по собственному усмотрению. Никакого финансового контроля со стороны государства не ведется.



Депутат Государственной Думы Евгений Логинов

Тема «уранового преступления» закрыта в правительственных кругах, и упоминание о ней довольно жестко пресекается в СМИ. Рад, что «Стрингер» одним из немногих решился поднять этот вопрос.

Честно говоря, я уже не вижу смысла обращаться по вопросу прекращения урановой сделки ни в один высокий государственный кабинет. В свое время документы о преступлении против государства были разосланы в правительство и Совет Безопасности, в Генпрокуратуру и Минобороны... Так, например, с Николаем Ковалевым, когда тот служил еще заместителем директора ФСБ, причем вел направление именно военно-технической контрразведки, а потом стал главой ведомства, я встречался несколько раз. «Силовой» чиновник обещал применить всю власть, чтобы детально разобраться в ситуации. Но ничего не сделал.

Поверить в то, что сегодня, будучи простым депутатом, Н. Ковалев станет прилагать какие-то усилия по расторжению преступного договора, очень сложно. И таких людей, которые в курсе ситуации, но не станут высовываться и рисковать своим положением, в высших эшелонах большинство.

Хотя недавно я все же передал очередную папку документов по урановой сделке министру иностранных дел Игорю Иванову. Это было на заседании Совбеза России в день начала войны в Ираке. В свете последних событий, возможно, именно МИД сумел бы использовать вопрос о расторжении «Соглашения...» как козырь в переговорах с США по ситуации с Ираком.

Не исключено, что Америка может развернуть военную кампанию и против России. Сегодня мы еще удерживаем ядерный паритет. Однако такое мнимое равновесие продлится еще лет пять, не больше.

Но существует и более реальная опасность. Президент Ельцин вдобавок к урановому «Соглашению...» подмахнул для Штатов еще один документ. По которому, в случае, если будет доказано, что Россия неспособна обеспечить безопасность своих ядерных объектов, на территорию страны для исправления ситуации могут войти войска НАТО!

А ведь сегодня немалое количество таких режимных предприятий охраняется только ВОХРом - женщинами и пенсионерами, которым даже автоматического оружия не положено. Особенно тяжелая ситуация сложилась на Чукотке и Дальнем Востоке, где из-за недостатка финансирования с атомных предприятий повсеместно уходят части МВД. Вот почему России так необходимо перейти на ториево-урановый цикл работы ядерных реакторов, где опасность возможных аварий и их последствий сведена к минимуму.

Возможно, глава МИД Иванов поспособствует тому, чтобы разрубить «урановый узел». Однако больше надежд я возлагаю на воссоздание думской Комиссии во главе с депутатом Никитчуком. Представители комиссии должны убедить членов своих фракций в том, что преступное «Соглашение...» необходимо расторгнуть. И как можно скорее. Иначе Россия лишится не только национальной экономики, но и своей суверенной территории.

Иван МАКЕЕВ

http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=1980&Part=39
 


 

 

 

САМАЯ УДАЧНАЯ ОПЕРАЦИЯ ЦРУ В РОССИИ - ЭТО КОЛЛЕКТИВ НТВ

04 февраля 2003 г.
МИТКОВА Татьяна Ростиславовна, главный редактор службы информации НТВ. Родилась 13 сентября 1957 года в Москве. В 82-ом окончила вечернее отделение журфака МГУ.
 
В 1990-91 г.г. - ведущая информационных программ ТСН. Отказалась зачитывать вслух комментарий об антироссийских выступлениях в Вильнюсе 13-14 января 1991 года, за что была уволена.
 
И вот тут-то мы подходим к моменту, который случился в жизни многих нынешних «звезд» информационного телевещания в России. После демонстрации своего космополитизма госпожу Миткову приняли в западногерманскую телекомпанию ARD. Получила американскую премию «За высокопрофессиональное выполнение журналистского долга». Президент Литовской Республики в 1994 году наградил Миткову медалью «В память 13-го января».
 
1991-1993 гг - ведущая выпусков «Время» и «Новости» ИТА РГТРК «Останкино».
 
С октября 1993 - ведущая вечерних выпусков «Сегодня» на НТВ.
 
После «раскола» НТВ ушла в команду Йордана.
 
О своих профессиональных пристрастиях как-то брякнула: «Моя профессия - новости…А аналитика - дело мужское…»
 
Савелий Шустер или Шевелис Шустерис
 
По настоящему зовут Савика Шустера - Савелием Шустером или Шевелисом Шустерисом. Родился он 22 ноября 1952 года в Литве в семье футболиста вильнюсского «Спартака» и спортивного тренера. В 19-летнем возрасте эмигрировал в Канаду. До сих пор не ясно, закончил ли Шустер университет McGill в Монреале по медицинскому факультету или нет. В конце 70-ых в качестве медработника (то ли врача, то ли фельдшера) побывал на войне в Чаде.
 
В начале 80-ых благодаря знакомству с Натальей Горбаневской, главным редактором парижской газеты «Русская мысль» Шустер попадает в диссидентско-эмигрантскую среду, общается с Максимовым, Буковским, Эдуардом Кузнецовым. Во время Олимпиады 80-го после вторжения русских в Афганистан, проводит остроумную акцию вместе с коллегами из итальянского журнала «Фриджере» - издает «липовый» номер «Правды», с портретом обнаженного Суслова с татуировкой на груди - портретом Сталина и репортажем о распаде СССР. Этот номер был из финской типографии привезен туристами в Москву и отчасти распространен. Доподлинно известно, что корреспондентом "Newsweek", "Der Spiegel", "Liberation", "La Repubblica" Шустер не был ни во время афганской войны, ни до, ни после.
 
Савик Шустер не спешит делиться своими воспоминаниями об опыте работы на радиостанции «Свобода». Очевидец секретных операций ЦРУ в Пешаваре, американский журналист Курт Лоубек вспоминает слетевшихся на войну с русскими "начинающих журналистов, среди которых ЦРУ без труда вербовало помощников". Лоубек вспоминает и "литовского эмигранта Савика Шустера", который в 1984 году принял деятельное участие в "дезинформационной кампании" по изготовлению фальшивых копий "Красной звезды" и поддельных армейских плакатов с призывами к советским солдатам дезертировать и не подчинятся приказам. Распространять эту продукцию Шустер помогал одному из лидеров афганских моджахедов Абдул Хаку.
 
Тремя годами позже Савик Шустер сопровождает Абдул Хака по маршруту Пешавар - Вашингтон - Пешавар. Организует и оплачивает этот вояж руководство радио "Свободы", директор русской службы которой вместе с заместителем "в ту пору были, как на подбор, из американских "органов", причем не аналитики, а оперативники".
 
ЦитируемКурта Лоубека:
 
«В начале 1988 года Шустер "как снег на голову" приходит в коллектив русской "Свободы". "При этом ему не потребовалось продемонстрировать профессиональную состоятельность, получить "добро" редакторов, пройти соответствующее оформление в отделе кадров". Вывод из всей этой информации может быть только один - деятельностью Савика Шустера управляют из Ленгли. «
 
"Разумеется, директор ЦРУ или другие высшие руководители самостоятельно, без одобрения Белого дома на разворот "Свободы" не пошли бы. Это, однако, не исключает возможной инициативы среднего звена - такое в истории этой организации случалось", - считает Матусевич, бывший сотрудник радиостанции «Свобода».
 
Савик продолжил свое сотрудничество с каналом НТВ даже после того, как власти разогнали команду Гусинского и Киселева. Этим он «предал идеи свободы слова», но подтвердил свою приверженность идеям свободного рынка. И был уволен с должности директора русской службы радио «Свободы».
 
Впрочем, предавать ему было не впервой. Наталья Горбаневская, «выведшая его на дорогу журналистики», горько сетовала на то, что, пристроившись на «Свободу», он забыл о «Русской мысли».
 
Растительная жизнь сытнее политической
 
Павел Альбертович Лобков родился 21 сентября 1967 года. Окончил биофак ЛГУ. Работал корреспондентом Единой телевизионной информационной службы ТРК «Петербург». С 1992 года работал в телекомпании «Фокс» (США). На НТВ - с 1993 года. В 1995 дослужился до корреспондента службы информации НТВ, готовил политические репортажи для программ «Сегодня», «Итоги».
 
После раскола НТВ предпочел сменить имидж политического обозревателя на лопату садовника. Бродит по элитным поселкам, высаживает растения сильным мира сего на участки. Программа полностью скопирована с аналогичной программы английского ТВ.
http://www.stringer-agency.ru/Publication.mhtml?PubID=1764&Menu=&Part=37

 

 

Россия снова собирается любить Америку до дрожи в коленях!

11 апреля 2003 г.
Газеты, близкие к власти, спешно снимают антиамериканские материалы.
 
Не успела пройти перед окнами посольства США антиамериканская демонстрация, которую, как всегда, некстати организовала неторопливая «партия власти», как послушных власти СМИ уже начался трусливый отказ от антиамериканизма. Боже мой, две недели ведущие кремлевские политтехнологи Гельман, Дугин, Павловский и верные им СМИ за деньги и «по любви» раздували антиамериканские настроения в российском обществе, заказывая и перезаказывая одну и ту же бездарную дугинскую статью про то, как Россия близка арабскому миру и как она сольется с ним в экстазе, как вдруг выяснилось, что это была ошибка! И страшная непростительная ошибка! Мстительные американцы уже внесли Россию в черные списки своих недругов, ненадежных партнеров, зафиксировали все антиамериканские статьи в СМИ, зафиксировали, в каких именно…Надо думать, что теперь этим СМИ трудно будет с визами в посольстве США, а кремлевским политтехнологам не придется в ближайшие пять-семь лет отдыхать в своих домах на побережье Майами, они будут отдыхать на развалинах Багдада…
 
«Известия», одними из первых опубликовавшие статью Дугина, срочно сняли ее даже из архива сайта. И портрет Дугина, и Гельмана, которые украшали сайт, теперь пылятся среди отстоя. Нынче печатают только проамериканских авторов, «атлантистов»- Николая Злобина (прямо из США), Федора Бурлацкого и др. Боже, Боже, как страшно все ошиблись! Но ничего, в ближайшее время Россия снова покажет, что Америку надо любить и уважать. Скинам найдут привычного врага - почесать кулаки. А «Единая Россия» трусливо спрячется под лавку, постараясь забыть о своем 100-тысячном митинге под окнами посольства США.
http://www.stringer-agency.ru/Publication.mhtml?PubID=1959&Menu=&Part=37

 

 

 

Дети на экспорт

05 июня 2002 г.
Каждый год Россия лишается 5-6 тысяч несовершеннолетних детей. Они уезжают за границу.
 
Такие цифры привели представители МИД РФ, выступая в Госдуме. В основном детей увозят в США, Канаду, страны Западной Европы и Новую Зеландию. «Мы не всегда знаем, где именно находятся наши дети и как они живут», - сетовали дипломаты. И это не просто тревога.
 
Сегодня в мире обеспокоены ростом масштабов международной торговли людьми. Криминальный бизнес состоит в том, что преступные организации под разными благовидными предлогами отправляют за рубеж тысячи российский граждан, где их сексуально и экономически эксплуатируют.
http://www.stringer-agency.ru/Publication.mhtml?PubID=251&Menu=&Part=37

 

 

 

/23.8.2004/
Будет ли "новый сорок первый год?"

Некоторое время назад Президент США Буш, выступая на встрече ветеранов войн, объявил о планируемой масштабной передислокации американских войск из Германии и Южной Кореи в другие страны. В течение ближайших трех-четырех лет планируется перебросить 70 тысяч военнослужащих вместе с тяжелой техникой из Германии в страны, ставшие недавно или готовящиеся стать в ближайшее время членами агрессивного блока НАТО – Польшу, Болгарию и Румынию. Такая переброска объясняется необходимостью мифической борьбы с полумифическим международным терроризмом.
Какие же реальные цели может преследовать американская военщина? Их, вероятно, несколько.
Во-первых, как известно, США до сих пор вынашивают планы военного вторжения в Россию в случае изменения военно-политической обстановки в нашей стране. Тем более, что нынешняя российская армия, скорее всего, будет не в состоянии оказать адекватного отпора в случае массированного военного вторжения по причине недостаточной численности личного состава, катастрофической нехватки специалистов, нехватки современных средств ведения войны и по массе других причин. Также передислокация войск США и их размещение на территории Польши может иметь целью давление на Белоруссию с целью смещения Президента Александра Григорьевича Лукашенко. Если же психологическое давление не будет иметь успеха, то эксперты прогнозируют возможность прямого военного вторжения НАТО (читай – США) в братскую Белоруссию, тем более, что администрация США прямо поставила своей задачей свержение законно избранного Президента Белоруссии, и самым поздним сроком определила осень 2006 года.
Во-вторых, будущее присутствие войск США и НАТО в районе Черного моря может преследовать собой также несколько целей. Первая – это усиление контроля за путями транспортировки нефти – как из Закавказского региона, так и из региона Ближнего Востока. Вторая цель – это усиление «второго эшелона» войск в преддверии все более реальной войны США против Ирана. («Первый эшелон» сейчас «занят» в Ираке и Афганистане, откуда, несмотря на информационную блокаду, просачиваются крупицы сообщений о кровопролитных столкновениях американских оккупантов с повстанцами и о существенных потерях американцев). Ну, и об усилении южного фланга американской группировки в Европе, нацеленной против России, забывать также не следует. Тем более, что со стороны Черноморского района Россия наиболее уязвима.
В-третьих, передислокация 38 тысяч военнослужащих США, дислоцирующихся на Корейском полуострове, возможно, связана с грядущей агрессией США против Северной Кореи. Но очевидно, что гипотетическое вторжение американской военщины в эту страну несет непосредственную угрозу России.
Как же прореагировало на эти заявления американских стратегов руководство Министерства Обороны России? Например, министр обороны Сергей Иванов, улыбаясь, заявил, что такие планы США не вызывают у него тревоги, ибо потенциальные страны-рецепиенты американских войск являются не производителями а потребителями безопасности. Правда, он забыл, что американским войскам важны не вооруженные силы бывший союзников СССР по Варшавскому договору, а территории этих стран в качестве плацдармов.
Но скрытая тревога руководства МО приближением НАТО к российским пределам косвенно подтверждается тем, что было принято решение о скорейшем принятии на вооружение войск ПВО, охраняющих небо столичного региона, новых ЗРК С-400 «Триумф». Видимо, решение принималось в спешке, ибо, по некоторым данным, этот комплекс до сих пор не прошел войсковых испытаний.
Также о серьезности американской военной угрозы нашей страны говорит тот факт, что впервые за последние несколько лет вышел в море единственный оставшийся у России авианосец – «Адмирал Флота Советского Союза Н.Г.Кузенцов». Видимо, сие ритуальное действо должно было продемонстрировать потенциальному агрессору – США, что у нас есть еще «порох в пороховницах». Однако у нашего противника это вызовет лишь скептическую улыбку.
Как бы то ни было, а угроза со стороны США для России с каждым днем становится все более ощутимой. Для того, чтобы в России больше никогда не повторились ужасы сорок первого года, нужно откинуть благодушие и иллюзии в отношении США, кардинально пересмотреть оборонную политику и начать наконец реальное восстановление оборонной мощи страны путем доведения численности личного состава армии до адекватной имеющимся угрозам, массовой закупки новых средств ведения войны и повышения уровня боевой подготовки военнослужащих.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1820

 

 

 

ГУУАМ – НЕ КОНЕЧНЫЙ ПУНКТ. 

 

События, происходящие в последние месяцы на Кавказе, и в частности в Грузии, заставляют нас еще раз вернуться к рассмотрению ситуации в этом регионе как составной части всех мировых процессов. Не нужно никому доказывать, что все происходящее в мире политики так или иначе взаимосвязано, и определяется стратегическими устремлениями основных мировых держав.

 

Новый рост политической активности в некоторых частях бывшего Советского Союза — на Украине, в Грузии, Армении, Азербайджане, Молдавии — имеет вполне четкие географические границы. А с учетом некоторых изменений внешнеполитической линии Вашингтона и крупномасштабной передислокации американских войск в Европе, Азии и на Востоке, просматривается и смысловое содержание.

 

 

 

Черное море — филиал Атлантики.

 

Информация из различных западных источников (научных, журналистских и официальных) говорит о том, что Запад несколько изменил тактику и оценку ситуации у южных рубежей России. Подтверждается неоднократно высказанное нами мнение о том, что энергетическое значение Каспийского региона сильно преувеличено и основным в интересе США к этому региону является его военно-политическое значение, несущее, в том числе, и экономические выгоды.

 

Согласно данным правительства США потенциальные запасы Каспия составляют примерно 186 млрд. баррелей нефти, при максимум 32 млрд. баррелей подтвержденных запасов. Тогда как только подтвержденные запасы нефти в Персидском заливе составляют 674 млрд. баррелей. Одна Саудовская Аравия имеет 264,2 млрд. баррелей подтвержденных и 1 трлн. Потенциальных запасов нефти. Что же касается каспийского газа, то Казахстан, Россия, Азербайджан, Иран, Туркмения и Узбекистан все вместе имеют суммарный подтвержденный и потенциальный запас 15,848 трлн. кубических метров, тогда как подтвержденные запасы Персидского залива — 54,420 трлн. куб. м.

 

При такой наглядной арифметике очевидно, что Каспийский регион не может быть энергетической альтернативой арабским нефти и газу. А значит не нужно рассчитывать на то, что в перспективе американцы обострят отношения с Саудовской Аравией, охладеют к Кувейту, оставят в покое Ирак и Иран. Давление на лояльные США ближневосточные страны будет продолжаться путем сталкивания их интересов с интересами третьих стран, например, России, а откровенно оппозиционные будут «реформироваться» по югославскому и иракскому вариантам.

 

Кроме такой оценки Каспийского бассейна все чаще звучит мысль о том, что вообще не стоит смешивать Центральную Азию и Кавказ. Это два абсолютно разных региона, имеющих важное стратегическое значение, но способных развиваться и выполнять свои функции независимо друг от друга. Центральная Азия, где, как показывает анализ, американцы решили одной из точек опоры сделать Казахстан, - это элемент большого региона, включающего Средний Восток, Южную и Восточную Азию. Кавказ же рассматривается как составная часть Европы, ее пограничный пункт, прикрывающий южный фланг. Таким образом, весь черноморский бассейн получается также частью Европы.

 

В журнале «Policy Review» за июнь-июль 2004 года была опубликована статья с характерным названием «Черное море и рубежи свободы». Авторы статьи используют все более распространяющийся термин «Большой Черноморский регион», в который по определению специалистов входят Турция, Румыния, Болгария, Молдавия, Украина, Россия и Грузия, а также Армения и Азербайджан, без которых не может быть обеспечена целостность региональной системы безопасности и функционирование «евроазиатского энергетического коридора».

 

Видно, что западное и южное побережья Черного моря являются территорией государств-членов НАТО. Это стало возможным в результате реализации грандиозного проекта интеграции государств Центральной и Восточной Европы под эгидой США в Евроатлантическое сообщество. Возможно, некоторые уже забыли, что этот проект по обустройству восточноевропейского пространства, в том числе созданию «Балтийско- Черноморского альянса» из бывших республик СССР был озвучен Збигневым Бжезинским еще 10 лет назад. Подготовлен-то этот проект 2 был, очевидно, задолго до его публичной презентации.

 

Уже тогда было объявлено, что этот альянс должен находиться вне сферы российского влияния и обеспечивать стратегическое сдерживание России на западном направлении.

 

В конце 90-х появились специальные программы НАТО «Партнерство ради мира» для бывших советских республик. Индивидуальная программа партнерства, например, с Украиной на 1999- 2000 гг., принятая в августе 1999 года Постоянным советом НАТО предусматривала следующие цели:

 

  • обеспечение совместимости между вооруженными силами Украины и ОВС НАТО за счет усиления военного сотрудничества в сферах оперативной и боевой подготовки войск, тылового обеспечения, стандартизации систем связи и управления войсками;

 

  • развитие военно-технического сотрудничества;

 

  • обмен информацией в области ПВО и управления воздушным движением;

 

  • содействие в реорганизации ВС Украины, систем военного планирования и финансирования, стандартизации систем военного планирования и финансирования, разработка оборонной политики;

 

·        развитие сотрудничества в области планирования и деятельности гражданских служб при чрезвычайных ситуациях.

 

С этой целью было запланировано и проведено почти 300 практических мероприятий, среди них несколько совместных войсковых и командно-штабных. учений в рамках программы «Партнерство ради мира» (ПРМ), Украина принимала участие в работе около 100 специальных курсов «НАТО-ПРМ».

 

Сегодня активная заинтересованность Вашингтона в политической жизни Грузии, Украины, Молдавии, Армении, Азербайджана вполне очевидна. Это как раз те государства, которые составляют очерченный Западом Большой черноморский регион.

 

Возможность создания связанного с НАТО нового военно- политического блока на пространстве между Черным и Балтийским морями становиться более осязаемой. ГУУАМ был только пробным камнем, опытной моделью. А для большинства государств Восточной Европы желание вступить в евроатлантические структуры остается определяющим. Некоторые уже его реализовали, а у остальных есть пока препятствия, в том числе и региональные и пограничные конфликты.

 

Западные политологи и консультанты считают, в условиях складывающейся современной международной конфигурации пришло время заняться Большим Черноморским регионом (БЧР). И в обоснование этой позиции приводят четыре основных фактора:

 

1. Содержание внешнеполитической повестки Евроатлантического сообщества стало менее острым и не таким плотным - есть время на то, чтобы заняться БЧР.

 

2. Нельзя в своей внешней политике в данном регионе ограничиваться вопросами безопасности и стабильности транзита, лимитируя свое стратегическое видение Турцией.

 

3. Запад не устраивают лидеры постсоветских государств БЧР, которые «не стучатся к ним в двери». Однако, именно сейчас, как показал опыт Грузии, появились «прогрессивные» фигуры, на которые можно опереться в деле освоения региона.

 

4. Черное море — это Европа, такая же, как Балтика. Пора перестать считать этот регион традиционной зоной только российских интересов. К тому же прошло то время, когда нужно было бояться Москву и учитывать ее мнение.

 

 

Благоприятный опыт расширения НАТО и ЕС, в том числе и удовлетворительные последствия реакции Москвы, должен способствовать решению поставленной задачи.

 

Кроме этого, Румыния и Болгария, став членами НАТО, активно стараются повысить свой авторитет, настойчиво продвигая проблемы БЧР в разряд важнейших внешнеполитических приоритетов Запада.

 

В такой ситуации вполне очевидна очередность задач, которые Соединенные Штаты постараются решить в не столь отдаленном будущем.

 

Ближайшая задача, после состоявшейся грузинской «революции» (которая на деле была согласованной сменой лидера с элементами инсценировки для приобретения популярности и укрепления народной веры в то, что возможны перемены), это предстоящие выборы на Украине.

 

Затем параллельно активизируется деятельность по решению конфликтов в Южной Осетии, Абхазии, Нагорном Карабахе и Приднестровье.

 

На этом фоне будет происходить подготовка к парламентским и президентским выборам в Армении.

 

Далее смена власти должна произойти в Молдавии и Азербайджане.

 

В итоге, с участием государств БЧР, должен быть создан некий военно-политический блок, который бы дал странам-участницам возможность, формально не являясь членами НАТО, быть интегрированными в евроатлантическую систему безопасности. Этот союз мог бы препятствовать внешнеполитической экспансии России и еще больше снизить ее конкурентные способности.

 

Чей язык до Киева доведет?

 

Выборам на Украине посвящается масса материалов в различных западных изданиях. Идет массированное формирование общественного мнения. В первую очередь, определяется несомненность того, что в этой борьбе есть два серьезных претендента на пост главы государства— оппозиционер Виктор Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович. И это действительно так. Четко проводится разграничение между ними: Ющенко представляет демократию и западные ценности, Янукович- бизиесмен из «донецкого клана»~, которого многое связывает с Москвой, и который поддерживается Леонидом Кучмой.

 

Сам Кучма, после всех своих нелицеприятных выпадов в сторону России и откровенного заигрывания с Западом, сегодня рассчитывает на поддержку только российского руководства и старается имитировать какие-то шаги ему навстречу. Своим указом от 15 июля текущего года он внес поправки в положения Военной доктрины Украины. В частности, было исключено упоминание о подготовке страны к полноправному членству в HATO и ЕС (за что, кстати, Кучма уже подвергся критике в западных изданиях).

 

Будущее Кучмы никого не волнует. Какие-то «почетные» перспективы для себя он может выторговать лишь у Москвы, в обмен на обещание содействовать приходу к власти пророссийского политика. И поскольку Москва в решении внешнеполитических вопросов имеет довольно ограниченный набор инструментов и способностей, то такая «негарантированная» сделка для нее подходит. А Запад не любит мечущихся или самостоятельных политиков, ему нужны такие как Михаил Саакашвили, только поумней, но об этом персонаже несколько ниже.

 

Несмотря на всяческую демонстрацию расположения украинского руководства к России, Украина по-прежнему имеет стратегические цели по вступлению в Североатлантический альянс и европейские структуры. Об этом позволяет говорить анализ заявлений и действий отдельных киевских политиков.

 

Например, высказывания того же Виктора Януковича и министра обороны Евгения Марчука позволяют поставить под сомнение действительные цели и устремления Украины в международной политике. Янукович на борту фрегата «Гетьман Сагайдачний» во время празднования 12-й годовщины Военно-морских сил Украины открыто заявил, что «реформирование Вооруженных сил Украины прямо связано с перспективой вступления в HATO».

 

Марчук же, комментируя в официальном органе МО Украины газете «Народная Армия» положения,принятого в июне 2004 года Стратегического оборонного бюллетеня, заявил о том, что, несмотря на то, что «в новой редакции военной доктрины изъято положение о вступлении Украины в НАТО, интеграция в европейские структуры — базовое положение».

 

Марчук пояснил, что «доктрина - элемент тактический. Завтра она может быть изменена, ее положения живут недолго». Министр объяснил, почему было принято 5 такое решение: во время июньского саммита НАТО в Стамбуле президенту Кучме «не удалось выйти на новый уровень диалога с НАТО. Там все привязывают к осенней политической обстановке на Украине. Тогда и решено было не определять сроки сближения. Не цель, а сроки. Сотрудничество с НАТО не останавливается ни на минуту, все намеченные планы выполняются».

 

Таким образом, стремление официального Киева вступить в Североатлантический альянс остается одной из главных его стратегических задач. В решении этой задачи официальному Киеву помогают и разщичные общественные объединения. Например, в настоящее время, при поддержке Центра информации и документации НАТО, в Киеве НПО «Демократическое действие» начала создавать информационные пункты НАТО в украинских областных библиотеках.

 

Создание информационных пунктов направлено на предоставление украинской общественности, особенно в регионах, легкого доступа к литературе, относящейся к Партнерству НАТО-Украина, евроатлантической интеграции и другим вопросам международной безопасности.

 

В общей сложности к середине сентября 2004 года создано 27 областных информационных пунктов, в том числе по одному в Симферополе и Севастополе.

 

Кроме того, по данным Госдепартамента США, в 2004 году на долю Украины пришлось около 9% фондов, предоставляемых Соединенными Штатами бывшим союзным республикам по программе международного военного финансирования, что составило 5 млн. долларов США. Сумма превышает показатель предыдущего года на 11%. В рамках программы международного военного образования Украина получила 1,7 млн. долларов (11,4% от всей суммы финансирования бывших союзных республик), что примерно на один процент больше того же показателя прошлого года.

 

Та же программа по международному военному финансированию 2004 года не предусматривает выделение каких-либо средств России. А по программе международного военного образования в 2004 финансовом году России было выделено меньше чем Украине более чем в два раза— 800 тыс. долларов. Не ясно только, почему программа международная, а финансирует правительство Соединенных Штатов.

 

Между тем в Киеве общественное мнение и парламент страны проявляют значительное недовольство украинским военным присутствием на Ближнем Востоке. Даже кандидат на пост президента страны Виктор Янукович выступил на днях за сокращение численности украинского миротворческого контингента в Ираке. Как сообщил руководитель избирательного штаба Януковича Сергей Тигипко, «мы внимательно прислушиваемся к мнению нашего народа, учитываем его негативное отношение к войне в Ираке и участию украинских военных в миротворческой миссии».

 

Тем временем США давно уже заявляют о том, что президентские выборы на Украине должны быть демократическими и легитимными. В этой связи интересна информация, которую в середине августа распространила радиостанция «Свобода» (не будем забывать действующая в структуре Госдепартамента США).

 

Ссылаясь на неназванного американского члена правительства, радиостанция приводит его заявление, в котором он утверждает, что «Соединенные Штаты Америки не поддержат ни одну просьбу Украины о вступлении в НАТО, если президентские выборы не будут свободными и честными». То же неназванное «лицо из правительства США» напомнило о многократных фактах нарушения закона и неравных условиях, в которые, по мнению американцев, поставлена украинская оппозиция. Кроме того, прозвучало предупреждение, что «накануне выборов на Украину приедет целый ряд известных политических деятелей». Это практически открытое давление в пользу Виктора Ющенко.

 

Наконец, официальный (но неназванный?) представитель правительства США напомнил: «украинское руководство ошибается, если думает, что США ослабят давление на Украину из-за участия украинских войск в многонациональных силах в Ираке». Здесь следует подумать, а что будет, если Украина выведет хоть часть своих солдат, что предлагает Янукович.

 

Таким образом, лояльность Украины США и НАТО вряд ли будут для нее автоматическим пропуском в альянс. Запад и Вашингтон, видимо, рассматривают Украину не только как партнера, но и как возможного будущего соперника в геополитических играх на территории СНГ и в мире в целом. Украина добилась немалых успехов в экспорте оружия. Она вооружила современными танками Пакистан, оказывает значительную военную помощь Туркмении, Грузии, Азербайджану и Ливии. Это уже серьезный соперник не только для России, но и для других стран-участниц мирового оружейного бизнеса.

 

Развитие отношений с Москвой поможет Киеву решить вопрос доступа по относительно низким ценам энергоресурсов и других стратегических товаров. А лояльность Киева НАТО поможет создать ему противовес Москве, если та будет чем-то мешать Украине в реализации ее национальных интересов.

 

В то же время и в Москве, и в Вашингтоне понимают извечное украинское стремление быть «ласковым теленком, который двух маток сосет» и постараются вынудить Киев сделать окончательный выбор. У Москвы есть шанс, но все будет зависеть от того, насколько далеко зайдут США и Запад в своих намерениях решительно развести Москву и Киев.

 

Дальнее пограничье Европы

 

Трогательные моменты нежности в американо-грузинских постепенно отношениях проходят, начинаются рабочие будни. И чем упорней трудится не покладая рук «ныл-йоркский юрист» Михаил Саакашвили на пользу Грузии в деле «выдачи» отпора Российской империи, тем больше у Штатов возникает практических трудностей.

 

Проблема заключается в том, что откровенные попытки Саакашвили установить контроль над Южной Осетией и Абхазией военным путем заставляют Россию занимать более жесткую позицию на стороне осетин и абхазцев. При этом в Вашингтоне осознают понимание Москвой того, кто поддерживает молодого грузинского Президента, и от этого конфликт становится только резче, влияя на другие аспекты американо-российских отношений. Западные аналитики не исключают даже военного противостояния в регионе, поскольку на территории Грузии присутствуют натовские подразделения.

 

Силовое решение проблемы усложнит для Штатов ситуацию в регионе, и может негативно отразиться на событиях на Украине, где многие западные аналитики мечтают реализовать грузинский сценарий «цветочной революции».

 

В США отдают себе отчет в том, что народы Абхазии и Южной Осетии проголосовали за выход из состава Грузии, и желают воссоединиться с Россией. В Вашингтоне понимают, что без участия и согласия Москвы эти проблемы не решаются. Все иные пути решения- это война и политическое фиаско.

 

Саакашвили слегка журят за бряцанье оружием, но ему тут же дают почувствовать поддержку. Посол США в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Стивен Миникес 29 июля на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене заявил, что США решительно поддерживают территориальную целостность Грузии и приветствуют усилия грузинских властей по поиску мирного решения конфликтов в Абхазии и Южной Осетии.

 

Миникес также сказал, что США решительно поддерживают работу миссии ОБСЕ в Грузии, а также предложение правительства Грузии о продлении мандата миссии для того, чтобы она могла «продолжать играть еще более активную и продуктивную роль в процессе урегулирования».

 

30 июля с.г. помощник Государственного секретаря США Элизабет Джонс выразила Грузии благодарность за то, что она является «очень сильным партнером США в глобальной войне с терроризмом».

 

Выступая перед прессой после встречи со спикером парламента Грузии Нино Бурджанадзе в Тбилиси, Джонс сказала, что обсудила с Бурджанадзе «важность политического сотрудничества для решения проблем Южной Осетии и важность военного разъединения для того, чтобы в Южной Осетии не могли вестись боевые действия, и не было трагедий».

 

Джонс добавила, что США готовы «оказать Грузии любую помощь, которую сочтет целесообразной любая из сторон», и полностью поддерживают усилия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по урегулированию ситуации в Южной Осетии.

 

Кроме того, на этой встрече обсуждались проблемы энергетики. Джонс сообщила, что «говорили о стратегической важности энергетического коридора Восток-Запад, который включает в себя нефтепровод Баку- Тбилиси-Джейхан, а также, в конечном счете, газопровод, который будет гарантировать энергетическую независимость Грузии». На это стоит обратить внимание.

 

С учетом рассмотренных выше возможностей Каспийского бассейна, очевидно, можно говорить о том, что, вкладываясь в реализацию проекта Баку-Джейхан, США и Великобритания решают не проблему своего энергообеспечения, а проблему энергетической независимости республик Закавказья от Российской Федерации и, как следствие, окончательное перетягивание этих стран из поля российского политического влияния в свое.

 

Американская администрация старается несколько умерить воинственный пыл Михаила Саакашвили, но совсем не потому что не поддерживает провозглашаемые им цели, а потому что предлагает избежать шума и все решить другими способами. Уже готовы и предварительные варианты, которые пока аккуратно обкатываются в прессе.

 

Американский координатор Комитета НАТО по Восточной Европе и России Айра Строс (Ira Straus) публично обозначила" возможный ход развития событий:

 

  • США официально выступают против использования силы для восстановления контроля Грузии над Южной Осетией и Абхазией. Показав, что настроены серьезно  возложить на Грузию вину за недавние ошибки и объяснить, какие последствия повлечет дальнейшее использование силы по инициативе Грузии.

 

  • Достигается соглашение между США, Россией и Грузией для примирения их интересов: Возможная двухсторонняя сделка — США перестают возражать против российских военных баз в Грузии, Россия соглашается на американские базы.

 

  • Возможна трехсторонняя сделка — Россия помогает Грузии восстановить суверенитет в Южной Осетии и Абхазии (делая возможным мирное воссоединение, как в Аджарии), Грузия соглашается предоставить этим территориям статус постоянных автономий и — для гарантии этого статуса — разрешает присутствие там российских баз, а Россия признает право Грузии размещать у себя базы США и НАТО.

 

  • Дать России понять, что если на Украине будет избран Ющенко, США обеспечат его сотрудничество с Россией. И пообещать России и Украине когда-нибудь принять их в НАТО.

 

Эти предложения вышли в свет накануне заявления американской стороны, после визита в Баку министра обороны США Дональда Рамсфелда, о намерении разместить в Азербайджане, также как в Грузии и Казахстане, свои военные базы.

 

И решения эти принимались американскими военными давным-давно. Во всяком случае, такой ход развития событий угадывался еще в ноябре 1999 года на саммите в Стамбуле, когда обсуждался Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

 

Одной из проблем для России тогда стали фланговые ограничения. Известно, что в ходе обсуждения ДОВСЕ Россия предлагала партнерам вообще отказаться от режима фланговых ограничений. Но они не пошли на эти предложения.

 

Тем не менее, после подписания стамбульских документов возможности России по содержанию вооружений на флангах несколько возросли. Мы имеем право содержать в Ленинградском и Северо- Кавказском военных округах 2140 боевых бронированных машин (ББМ) против 1380 по старому договору. Кроме того, все вооружения во фланговом районе, а это 1300 танков, 2140 ББМ и 1680 артиллерийских систем, могут по этому договору находиться в регулярных частях (по договору 1990 г. подлежало складированию 600 танков, 800 ББМ и 400 артиллерийских систем) и содержаться в более узкой географической зоне.

 

Между тем, на фоне отказа НАТО ликвидировать фланговые ограничения для России и других стран, государства Центральной и Восточной Европы получили в адаптированном ДОВСЕ право на так называемое чрезвычайное временное развертывание (ЧВР) вооружений сверх своих территориальных уровней. Это около .. двух полностью отмобилизованных дивизий натовского стандарта (459 танков, 723 ББМ и 420 артсистем). Интересно, что это предусмотрено для стабильной Центральной Европы, хотя для нестабильного юга России, где идет борьба с террористами, ЧВР не предусмотрено. Зато теперь предусматривается, что Кавказ — это Европа.

 

Тогда же в Стамбуле российской стороной блоку НАТО предлагалось в любом количественном составе стран-участниц иметь строго фиксированное количество вооружений. Однако представители стран НАТО на это не пошли. Таким образом, если расширение альянса продолжится, то его военный потенциал при приеме новых членов будет возрастать на величину национальной квоты вооружений присоединяющейся страны.

 

Но вернемся к плану Айры Строс. Вероятно, очень толковый план действий. Только не понятно, зачем России соглашаться на американские военные базы в Грузии, когда наши базы там уже есть. К тому же, как теперь выясняется, вывод российских войск из Грузии, при согласии на присутствие американских военных, не такой уж и принципиальный вопрос, как казалось пять лет назад на переговорах в Стамбуле.

 

И уж совсем непонятно, для чего избирать Ющенко, с которым нужно с помощью Вашингтона договариваться о сотрудничестве, вместо того, чтобы сразу избрать Януковича, готового сотрудничать без всяких посредников и увещеваний. За обещание о принятии в НАТО?

 

А пока американская администрация выделила Грузии самую большую, из стран бывшего СССР, долю военной помощи — 21%. В 2004 финансовом году сумма составила 12 млн. долларов США, что на 74% больше показателя 2003 года. Первоначально проектом бюджета была определена сумма в 10 млн. долларов, однако она была увеличена. По программе международного военного обучения и военной подготовки Грузия в 2004 финансовом году получила 1,3 млн. долларов.

 

Характерно, что Азербайджану и Армении в рамках иностранного военного содействия также выделены денежные средства, но почти в два раза меньше прошлогодних показателей.

 

В 2004 финансовом году им выделены одинаковые суммы — по 2,485 млн. долларов вместо 5 млн. долларов. Возможно такая равноудаленность — вклад Вашингтона в мирное урегулирование карабахского конфликта. Но твердо можно говорить о том, что это плохая примета для Алиева и Кочаряна. И тот и другой неоднократно подвергались критике со стороны Запада, и тот и другой сегодня не соответствуют требованиям, выдвигаемым американской администрацией к региону. Очевидно, что эти лидеры подлежат замене, причем в Ереване возможен досрочный сценарий.

 

В Армению буквально два месяца назад назначен новый посол США господин Джон Эванс, и судя по всему, в вопросах досрочного прекращения полномочий он не меньший специалист, чем господин Майлс — посол США в Тбилиси. Г-н Эванс изучал 'русскую историю в Йеле, в 70-х годах прошлого века работал в Тегеране и Праге, в 1981-83 гг. в Москве (время известного обострения американо-советских отношений и активизации агентуры и спецопераций ЦРУ на территории СССР). Затем он послужил в американской миссии в НАТО, в середине 90-х был генеральным консулом США в Санкт-Петербурге, работал в составе миссии ОБСЕ в Молдавии.

 

До назначения в Армению, профессиональный разведчик Джон Эванс, поруководил в Государственном департаменте США управлением анализа по России и Евразии, позже был директором всего российского направления. Очевидно, что его назначение в Армению не случайно. Он начинал заниматься Арменией еще в конце восьмидесятых, хорошо знает нынешнее российское руководство, чему, вероятно, способствовала служба в Северной Пальмире с 1994 по 1997 год.

 

Приднестровская заноза

 

Молдавия, на первый взгляд, не играет какой-либо существенной роли в формировании структур безопасности на пространствах СНГ, а по географическому взаимоположению с Россией вообще не имеет с последней общих границ. В то же время в своей геополитической зоне Молдавия имеет достаточно серьезное значение именно в плане обеспечения безопасности и стабильности. Она интересна, пожалуй, в первую очередь в плане возможного влияния на поведение Украины.

 

«Великая Румыния» может изменить баланс сил в зоне Балканы-Карпаты Даже «невеликая» Румыния время от времени выдвигает в целях политического зондажа претензии к Украине на Буковину и остров Змеиный (в его акваториях предполагаются крупные залежи углеводородов),

 

Молдавия является естественным мостом с южного фланга НАТО в направлении Украины. Вашингтон постоянно жестко выступает за скорейшее решение проблемы Приднестровья. Им нужна единая и лояльная Молдавия без инородных тел в виде русского Приднестровья, способная войти в блок причерноморских государств. В последнее время, после некоторого охлаждения российско-молдавских отношений, действия Вашингтона в этом направлении активизировались, усилилось давление на Тирасполь.

 

6 августа американский дипломат Пол Джонс, который является поверенным в делах в Миссии США в Организации по безопасности и сотрудничеству в.европе, выступил с осуждением действий властей Приднестровья, направленных против школ, препоДавание в которых ведется на молдавском языке в латинской транскрипции.

 

США и Европейский союз провели консультации по мерам против властей Приднестровья, «которые подчеркнут озабоченность сложившейся ситуацией».

 

Джонс и Россию «посчитал»: «Мы вновь призываем правительство России использовать свое влияние на руководство Приднестровья для прекращения продолжаемых им провокаций, незамедлительного открытия молдавских школ, обеспечения соблюдения прав всех проживающих в Приднестровье молдаван и возобновления процесса политического урегулирования. Мы абсолютно уверены в том, что это- го власти Российской Федерации».

 

31 июля правительство Молдовы объявило о приостановлении действия экспортных лицензий, свидетельств о происхождении и отказе в таможенном пломбировании грузов для приднестровских компаний. Американцы поддержали это решение и призвали, в качестве первого шага в борьбе с Приднестровьем, все государства-участники выполнять свои действующие соглашения с Молдовой и не допускать ввоза на свою территорию любых товаров из Приднестровья. Фактически

объявлена блокада Тирасполя.

 

Из-за океана Приднестровье видится как часть территории Молдавии, захваченная «российскими военными и агентами КГБ, закрепившими власть твердолобых коммунистов», где сегодня «искореняют последний слабый росток общественной жизни — латинский шрифт». Ну, нет общественной жизни без латинского шрифта! И как там эти дикари общаются и пишут непонятно американским журналистам.

 

Но бывают в текстах и откровения. Например, такие: «федерализация» (Молдавии) может привести только к тому, что на этом 400-километровом участке границы евроатлантической зоны появится масса новых проблем с соблюдением безоиасности и демократических норм». Конечно, нормы безопасности и демократии в западном понимании.

 

Обещание Приднестровья и Абхазии оказать помощь Южной Осетии в случае вторжения грузинских и натовских войск расценивается противниками Тирасполя, как факт «транснационального терроризма». Таким образом, постепенно подводится идеологическая основа под конкретное и окончательное решение проблем этих территории. Мнение народов их населяющих мало кого интересует.

 

В результате вышеизложенного, вполне очевидно стремление Запада к политическому отторжению от России двух огромных регионов— Причерноморья вместе с Закавказьем и Средней Азии'. Причем первыми в очереди стоят Украина, Молдавия, Грузия, Армения и Азербайджан, объединенные в один Большой Черноморский регион.

 

В этих условиях российская власть обязана сосредоточиться на поиске новых внешнеполитических решений для расширения всестороннего сотрудничества с этими странами и обеспечения интересов национальной безопасности России. В рамках одной работы невозможно найти эффективное решение этих проблем, к тому же группа аналитиков, не смотря на все усилия, не заменит Правительство Российской Федерации.

http://www.namakon.ru/articles.php?id=120&p=1

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта