Содержание страницы:

 

В. Алексеев "Неужели Россия стала колонией?"

 

В. Сиснев "Американские ракеты нацелены на Россию".

 

А. Трубицын "Что произошло в Сахаровском Центре?"

 

"Американские сектанты поощряют сепаратизм в России".

 

"Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 8 государств".

 

А. Ладан "Сектантское мракобесие в России - с чьего попустительства?"

 

"ДАЙТЕ ИМ ПРЯНИКОВ".

 

Сергей АПРЕЛЕВ "Рецидив «перископного синдрома»

Алексей Аванесов "ЦХИНВАЛЬСКИЙ ГАМБИТ"

 

 

  

Неужели Россия стала колонией?

25.01.2003
В. Алексеев, "Правда".

НЕКОТОРЫЕ заявления и высказывания официальных лиц США, в том числе американского посла в Москве Александра Вершбоу, говорят о том, что Вашингтон относится к Москве как к своей колонии.

А. Вершбоу, видимо, возомнив себя этаким генерал-губернатором, публично поучает российское руководство, с какой страной оно должно дружить, поддерживать отношения и торговать, а с какой нет. За подобного рода вмешательства во внутренние дела уважающие себя государства таким дипломатам указывают на дверь либо их вызывают в МИД и делают им там серьезное предупреждение.

На днях официальный представитель администрации Джорджа Буша выразил серьезную озабоченность в связи с от-странением от руководства российским телеканалом НТВ Бориса Йордана. Насколько мне известно, этот телеканал не является американским, хотя Йордан и имеет гражданство США. Возникает законный вопрос: чем вызвана столь “серьезная озабоченность” на Капитолийском холме в связи со сменой в руководстве НТВ? А может, НТВ как-то связано с администрацией Дж. Буша, о чем мы не знаем, и тогда понятна столь одиозная реакция Вашингтона.

Кстати, негласно говорится о том, что отставка американского гражданина вызвана серьезными финансовыми проблемами у телеканала, возникшими в последнее время. Однако некоторые проамериканские политические группировки в России типа СПС сразу же бросились защищать Б. Йордана: дескать, он пострадал по политическим мотивам, то есть как борец за свободу слова.

Трудно сказать, за какую свободу слова “боролся” американский бизнесмен, для которого главное — делать деньги, а вот то, что СПС готов поддерживать любые, даже провокационные действия Вашингтона, включая и вмешательство во внутренние дела России, хорошо известно. Правда, в последнее время руководители СПС пытаются рядиться в тогу патриотов и радетелей за православие. На Крещенские праздники Борис Немцов даже сиганул в прорубь, демонстрируя тем самым приверженность традициям Русской православной церкви. Ну а вот Ирина Хакамада не отважилась на такой пропагандистский шаг. Видимо, здоровье для нее дороже, чем подобного рода политические трюки.

Ну это так, политиканство. Настораживает другое. Почему правительство Михаила Касьянова никак не реагирует на провокационные высказывания американских официальных лиц в наш адрес, почему молчат депутаты Думы: ведь они призваны стоять на страже государственных интересов России? Или наша страна действительно втихаря стала колонией США?

 

 

Американские ракеты нацелены на Россию

14.07.2003
В. Сиснев, "Труд"

США ВЕДУТ БОЕВОЕ ПАТРУЛИРОВАНИЕ ПОДЛОДКАМИ С ЯДЕРНЫМИ РАКЕТАМИ "ТРАЙДЕНТ" - НА УРОВНЕ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ".

В ельцинские времена между американскими и российскими руководителями вошло в моду заверять друг друга и все мировое сообщество, что "ни одна ракета больше не нацелена на Америку (на Россию)". Правда, специалисты и тогда говорили, что все это - пиар, перенацелить ракету - минутное дело.

Но, оказывается, все обстоит не так просто. Сведения, полученные газетой "Вашингтон пост", свидетельствуют о том, что даже в чисто формальном смысле эти заверения, по крайней мере со стороны Вашингтона, не соответствуют действительности.

Поводом для газетного выступления в данном случае явилось сообщение разведуправления ВМС США, что российские субмарины в 2003 году снова начали выходить в океан: по его данным, в прошлом году ни одна из них не покидала порт - впервые за 36 лет. Годом раньше был лишь один выход - в Берингово море, хотя еще в 1999 году российские подлодки класса "Дельта" и "Тайфун" выходили на патрулирование в Атлантику и Тихий океан 37 раз. К 1993 году это число уже сократилось до 19. Статистика достаточно точная, потому что ВМС США по традиции отслеживают передвижение советских подлодок, в том числе и с помощью собственных субмарин-"киллеров".

"Вашингтон пост" пишет, что в разгар "холодной войны" несколько советских подводных атомоходов, вооруженных межконтинентальными ракетами с многоцелевыми ядерными боеголовками, постоянно курсировали вокруг Бермудских островов, готовые за несколько минут нанести удар по территории Соединенных Штатов. Куда сейчас нацелены русские ракеты, точно не известно, зато насчет американских ракет и их потенциальных мишеней сомнений нет.

Брюс Блэр, президент Центра оборонной информации - организации, которая изучает оборонную политику разных стран, отметил, что в Вашингтоне "риторически признали почти полное отсутствие угрозы упреждающего ядерного удара со стороны России, но, в отличие от нее, мы не изменили нашу стратегию. Военно-морское патрулирование сохраняется на уровне "холодной войны". Мы продолжаем мыслить категориями Перл-Харбора, ожидая внезапную атаку и потому нуждаясь в ядерных субмаринах, которые помогут пережить такое вероломство".

Имеющиеся у США 18 стратегических подлодок, оснащенных ядерными ракетами "Трайдент", совершают в год примерно 50 выходов на патрулирование в открытом океане, которое длится несколько месяцев. Две из них постоянно находятся в Атлантике, две - в тихоокеанской акватории, еще две - в процессе транзита с базы или обратно на базу. Каждая вооружена 24 ракетами с пятью или большим числом боеголовок. "Все четыре подлодки, несущие боевое дежурство, - пишет "Вашингтон пост", - готовы нанести удар по территории России, которую ракеты достигнут за 15 минут".

 

 

 

Что произошло в Сахаровском Центре?

06.02.2003
А. Трубицын, "Советская Россия".

ДОРОГА К САХАРОВСКОМУ ЦЕНТРУ.

Центр находится недалеко от метро "Чкаловская", в двухэтажном особняке на берегу Яузы. При выходе из метро - привычная для времен "демократии" картина. Вот сидит на лестнице нищий старик - вполне возможно, что молодым и здоровым, при "тоталитаризме", он добывал уголь, чтобы обогревать знаменитого академика. Вот стоит с протянутой рукой старушка - вполне возможно, что при "тоталитаризме" она пекла хлеб, который кушал академик или шила костюм, который он носил. Вот у стены сгрудилась стайка беспризорных - они были еще совсем младенцами, когда Сахаров начал бороться против "тоталитаризма" - для того, чтобы они не знали, что такое детский сад, доступное образование, чтобы их не учили в октябрятах "что такое хорошо и что такое плохо", чтобы вместо пионерских лагерей и школ они получили стенку в метро.
Привычная, примелькавшаяся картина человеческого горя, сломанных "демократизацией" судеб и жизней. И страшное чувство собственного бессилия, когда все равно не можешь помочь всем, обездоленным и убиваемым той системой, которой с такой настырностью добивался "совесть нации".

На подходе увидел на флигеле возле Центра огромный портрет Сахарова и надпись "Спасибо" на нем. Да, нынешним обитателям этого особняка есть за что благодарить Сахарова: сладко едят, мягко спят и ходят веселыми ногами в годину народных бедствий. А вот сказали бы спасибо те люди, которых я видел в метро?

Выставка, на которую я хотел посмотреть своими глазами, находилась как раз в этом флигеле. За ручку запертого входа дергал какой-то небольшого росточка мужичок.
- Закрыто? - спросил я.
- Закрыто - ответил мужичок. Лицо его показалось мне знакомым.
- Простите, Вы не Ковалев?
- Ковалев - ответил Сергей Адамович, кавалер ордена чеченских террористов. Вопросов у меня больше не было.

На доске объявлений висела афишка, в которой сообщалось, что в 12 часов состоится пресс-конференция по поводу недавних событий, когда возмущенные верующие громили экспонаты, выставленные в этом Центре.

Вслед за Ковалевым я двинулся в здание Центра.

ЦЕНТР.

Особняк был с размахом и со вкусом отремонтирован. Неудивительно. Финансы вливало и правительство Москвы, и Американское агентство международного развития, и Фонд развития демократии США, и американский фонд Мак-Артуров, и фонд Сороса, и доброхот Вин из Англии, и, естественно, Андрей Сахаров и Елена Боннэр (Россия).

Я почему-то вспомнил Онкологический центр, куда ходил недавно сдавать кровь. Этот Центр был построен на средства от одного из Всесоюзных Ленинских субботников. Интересно, сколько детей можно было бы вылечить на эти вот финансовые вливания? Ну, не стали бы делать мраморную лестницу, лакированные стропила под крышей - не убыло бы от этого наших "демократов"… Впрочем - люди они, как известно, гуманные, сердце у них большое, совесть прямо наружу выливается - им виднее.

На площадке мраморной лестницы - фотовыставка. В числе снимков - натаскивание молодежи. Раскованного вида "поколение пепси" сидит у доски, на которой мелом написано:

ОТЩЕПЕНЦЫ:
1. Хакеры.
2. Террористы.
3. Бандиты.
4. Левые полит. партии.
5. Антигосударст.-анархисты.
6.

Список не завершен. Но, похоже, после недавних событий, нижнюю строку приготовили для православных верующих.
В огромном зале на втором этаже всякого рода витрины с экспонатами, наглядной агитацией и прочими пособиями.
Мое внимание сразу привлекла огромная фотография - разрушенный Грозный. Типовые пятиэтажки, дома-башни, разрушенные бомбами и снарядами, выгоревшие и мертвые.

Дома - новые, построенные при "тоталитаризме". Там жили люди, рождались, учились, получали образование, работу, пенсию - жизнь текла и улучшалась от года к году. Но вот почтеннейший академик начал "бороться с тоталитаризмом", растравлять зажившие раны, подстрекать к "суверенитету" - и в результате мы видим проломленные снарядами стены, продырявленные бомбами крыши, черные пятна выгоревших квартир. Ладно, пусть кое-что и даже многое было не так. Но! Но люди - жили. Но на их дома не падали бомбы. Но люди не убивали друг друга. Самый худой мир всегда лучше самой доброй ссоры, лучше войны! А ведь любая война начинается не с грохота пушек, а с тихих и умело сказанных слов, после которых запускается цепная реакция, приводящая к ужасам войны. Не понимать это в сахаровском Центре - не могут. Но циничная игра продолжается: те, кто запустил кровавый маховик, изо всех сил делают вид, что они "борются с войной". Не бороться надо, гг. "демократы" а запускать не надо! Всегда легче погасить окурок, чем дом, от этого окурка загоревшийся.

Издевательством или тонким цинизмом выглядят здесь слова Сахарова: "Мир, прогресс, права человека". Мир? Так ведь его "борьба за мир" привела к потокам крови в Карабахе и Абхазии, Приднестровье и Таджикистане, превратила Чечню в незаживающую кровавую рану. Повторю: как бы то ни было, при "тоталитаризме" не было там войн.

Прогресс? Но ведь в результате сахаровской "борьбы с тоталитаризмом" разрушена наука, деградировали технологии, страна превратилась в сырьевой придаток Запада. Это - прогресс?

Права человека? Какие там "права человеков" у четырех миллионов людей, которых "демократы" лишили крова над головой, вышвырнули на улицу? Этой зимой только в Москве замерзли насмерть около 300 бездомных! Да у любого зэка была крыша над головой и миска баланды. Какие там "права" у сотен тысяч женщин, превратившихся - не без сахаровских идей - в живой товар? Какие "права" у сотен тысяч умных и талантливых детей, все несчастье которых в том, что они родились в семьях не воров, а обворованных, и которым теперь наглухо закрыт путь к образованию, к достойной жизни?

Все в этом доме пропитано ложью и цинизмом.

На стенде, повествующем о "ужасах жизни при советской власти" выставлены таблички: "Пива нет", "Не высовывайся", "Опасно для жизни", "Работать здесь", "Лифт не работает" и т.д. Одураченному "поколению пепси" надо внушить, что все в СССР запрещалось.

А что - запрещалось?

"Не высовываться" - такие таблички ставились на транспорте, когда высунуться в окно было смертельным риском. Правильно? Абсолютно правильно.

"Опасно для жизни", "Работать здесь", "Не влезай - убьет" - это таблички службы охраны труда. Без них просто немыслима работа. Как инженер-электрик я знаю, сколько жизней спасли и сохранили эти таблички. "Демократы" развалили службу охраны труда - потому и читаешь каждый день о травмах и смертях на работе, о том, что смертность на производстве растет от года к году.

"Лифт не работает"? - простите, но именно при "демократии" лифты перестали работать - их безработные разбирают на металл, надеясь за кусок меди или алюминия получить кусок хлеба.

"По газонам не ходить"? - а что, "демократы" считают, что хождение по газонам - это правильно? Интересно, если вытоптать газон возле этого самого Центра - "демократы" будут счастливы?

Но особо позабавила табличка "Приносить и распивать спиртные напитки запрещается". Я поинтересовался у центровской дамы - что, действительно в Центр нельзя приносить и распивать спиртные напитки? Дама пояснила, что это - только экспонат, долженствующий показать несвободу при "тоталитаризме".
- Так значит - можно? - спросил я.
- Что - можно? - не поняла дама.
- Ну, как - "что"? Приносить и распивать! Сейчас принесу и разопью!
- Нет, ну что вы!?
- Так значит - нельзя?
- Нельзя.
- Так ведь запрещающая табличка - всего лишь экспонат. А что не запрещено, то разрешено, сами учили!
- Нет, нельзя.
- Так значит, табличка действует? Вот эта, "совковая", "тоталитарная"?
- Нет, это экспонат..
Дама так и "не врубилась" в юмор ситуации.

Кстати, одна из витрин Центра изображает "железный занавес". Архидемократический "Огонек" писал недавно, что и идею, и термин "железный занавес", которым Россию надо отгородить от Запада подал Рябушинский. Тот самый, капиталист, столь почитаемый демиками. Он просто не успел это сделать. Так что - все, что сделали большевики, они делали в русле правильных решений.

Впрочем, конференция уже начиналась, осмотр пришлось прервать.

КОНФЕРЕНЦИЯ.

Конференцию открыл директор Центра, человечек лысого и интеллигентного вида. Он зачитал заявление для прессы, поведал, что мнения художников и администрации разошлись, художники хотели продолжить выставку, администрация возражала. И хотя художников было больше, зато администрация имела права - и выставку прикроют.

Потом выступил кавалер террористического ордена Ковалев. Честно скажу, о чем он говорил, не запомнил. Да и не важно - обычная, завязшая в ушах "демократическая" шарманка. Главное, что он говорил сидя, сгорбившись "в позе орла" и при этом так тужился и кряхтел, что казалось, вот-вот прямо в зале облегчится. И это создавало такой комичный эффект, что слушать иные звуки, издаваемые им между кряхтением было сложно - смех разбирал. Потом выступали претерпевшие художники, объясняли глубинный смысл своих произведений - да что слушать? Художник не оратор - ты покажи, а мы, зрители, оценим.
Что зря язык тереть? Запомнилась одна только дама, которая заявила, что ежели сюда приедет папа римский - она покажет ему вещдоки - порванные вандалами ее картины. Я не удержался, спросил, а почему бы ей не послать вещдоки по почте, папа их получит. Или вручение вещдоков - просто повод повидаться с папой? На что дама повторила, что вещдоки она передаст только если папа приедет сюда. Ну, как говорится, если гора не идет к Магомету…

Потом пошли вопросы из зала. Нелицеприятные вопросы. Правильные вопросы. Например, не является ли этот погром пиаровской акцией для привлечения внимания к маргинальным художникам, которые могут привлечь к себе внимание не талантом, а только скандалом? Например, почему на выставке возмутительные экспонаты касаются только православия и маргинальных религий типа шаманства, а вот по исламу и иудаизму ничего нет? Не связано ли это с тем, что выставлянты побаиваются судьбы Рушди, оскорбившего ислам и приговоренного решительными мусульманами к смерти? И прочее, в том же духе.

Но вопросов было немного - всем хотелось пойти на выставку, увидеть все своими глазами, тем более, что выставка открывалась последний раз.

БЕСКОНЕЧНАЯ АГОНИЯ РЫБЬЕЙ ГОЛОВЫ.

И вот все собравшиеся - во флигеле, где была злосчастная выставка.

Я видел эту выставку в Интернете. Теперь увидел своими глазами. Сразу скажу: ни в одном из "произведений" ни таланта, ни мастерства не усмотрел. И не только я - один из выставлянтов долго объяснял какой-то даме, что нарисован его автопортрет, что он изобразил именно себя. Без пояснения это невозможно было увидеть.

Вот картина, на которой изображены трое распятых - на кресте, на звезде, на свастике. Кощунственный перепев трагической сцены распятия. И на ней - красной краской резолюция тех, кто громил эту выставку: "Мразь, вы - бесы!". Можно не согласиться с формой - но по сути я, атеист, полностью был согласен.

Вот кощунственный фотобалаган: сделан огромный оклад православной иконы (думаю, что православные даже знают, над какой именно иконой надругались организаторы выставки), а в оклад любой желающий может просунуть голову и руки и сняться, как у фотографа-пушкаря. На кощунственной затее надпись: "Гады!" и яростно брызнувшее во все стороны пятно черной краски - как разрыв снаряда на броне фашистского "тигра".

Вот рекламный плакат: на красном фоне Христос и надпись "Кока-Кола есть кровь моя". Плакат густо залит черной краской.
В Интернете я видел, что в этом месте, повыше, были буквы "РПЦ". Но в зале я их не увидел - то ли, в эмоциях, не заметил, то ли эту надпись сорвали.

На одной из стен - тройной портрет Достоевского, три одинаковых перерисовки известного портрета. На одном - у великого русского писателя пририсованы сатанинские складчатые крылья, на другом - в руках топор, на третьем - он держит в руках клетку с птичкой, а птичка - с лицом Наполеона. Над тройным портретом - птичья клетка с выломанным дном, а в ней - маленький бюстик Льва Николаевича Толстого.

На той же стене - кощунственная пародия на библейские гравюры Дюрера.

Кроме того, в зале были выставлены какие-то то ли австралийские, то ли африканские идолы, какие-то шаманские тряпочки и веревки и иные малопонятные предметы.

Я специально подошел к смотрительнице, стоящей в коридоре - спросил, есть ли экспонаты, посвященные исламу.
- Так вот же - показала смотрительница на два холста у себя над головой.

Все "исламское" в них заключалось только в имени автора. На одной были нарисованы какие-то прямые линии, на другой - какой-то геометрический узор, совершенно, кстати, не похожий на традиционные восточные. Картина называлась "Молитва". Впрочем, она могла называться как угодно - и "Мотив", и "Этюд №17", и "Море" - это была чистой воды абстрактная картина, не имеющая вообще никакой связи с исламом.

Но ужаснее всего было то, что показывали в этом зале по телевизору. Крупно, во весь огромный цветной экран - рыба, снятая спереди, лежащая в луже крови. Рыба судорожно хватала ртом воздух и собственную кровь, шевелила плавниками, отталкиваясь от поверхности стола. И вот, когда рыбе удавалось оттолкнуться и повернуться, наступал ужас - оказывается, что у рыбы нет туловища, что это только отрезанная голова с грудными плавниками…

И это длилось бесконечно - рыба снова поворачивалась и казалась целой, и снова отталкивалась, и снова становилось видно, что это лишь агонизирующая голова…

И все это было снято исключительно качественно, в малейших деталях.

И это длилось все время, пока я осматривал выставку.

Зрелище страшное, для людей со слабой психикой - непереносимое. Только от этого кошмара можно было озвереть и бросится все крушить.

Но в зале, где выставлены - пусть и кощунственно измененные иконы и портреты, на выставке, посвященной религии, в религиозном контексте - это было просто дьявольской затеей…

Какие ассоциации, какие цепочки мыслей хотели вызвать устроители этого сатанинского шоу? Рыба - один из древних символов христианства. Может быть, именно поэтому они показали этот кошмар? А, может быть, хотели вызвать ассоциации с рыбами, которыми Христос накормил верующих? А, может быть, в этой нескончаемой агонии бесовски пародировали идею вечной жизни? А, может быть, хотели вызвать ассоциацию с усекновением главы христианским святым?

Я - повторюсь - человек неверующий. Но и у меня, слабо знающего библейские сюжеты, в этой атмосфере, в атмосфере религиозной (пусть псевдорелигиозной) выставки, сразу потянулись ассоциативные цепочки. Представляю, как мучительно было видеть это людям верующим, знающим намного больше меня. Думаю, что это было сатанински тонко рассчитанной психологической пыткой. Говорю честно - я поспешил уйти оттуда. Потому что мог бы и не выдержать - и грохнуть об пол эту дьявольскую машину, чтобы только остановить жуткое зрелище.

ЗЛОБНЫЕ ТРОЛЛИ.

Сказка Андерсена "Снежная королева" начинается с того, что злобные тролли изготовили для своего владыки волшебное зеркало - все прекрасное становилось в нем безобразным.

После того, как я побывал в сахаровском Центре, у меня осталось впечатление, что я побывал именно у этих злобных троллей.

Они ведь глумятся над всем, что прекрасно.

Я атеист. В моей системе миропонимания я вполне обхожусь без понятия "Бог". Но я понимаю и красоту икон, и величие готических храмов, и стройность пестрых минаретов, и умиротворенную задумчивость Будды, и красоту богов греческого Пантеона. Может быть, именно атеизм дает возможность принимать и понимать все, абсолютно отрешенно от того, "правильная" это вера или "неправильная". Это все - величайшие взлеты человеческого творчества, это разные пути к Прекрасному.

Но помимо этой глумливой выставки, я увидел в этом Центре глумление и над иными символами.

Мы все выросли под символами нашей великой страны - под Серпом и Молотом, символами труда. Эти символы были и на знамени Великой Победы, и на скафандре Гагарина, и на первых изделиях человеческих рук, долетевшем до Луны и Венеры.
С какой фантазией, с каким изяществом решали настоящие художники эту символику, чтобы показать силу и благородство своей страны! Я помню стилизованные изображения серпа и молота у проходных заводов, на корпусах микросхем, на документах. Особенно мне нравилось решение, когда острие серпа переходило в след взлетающей ракеты - блестящий символ великой эпохи!

Но так же, как неуклюже, бездарно и глумливо изображают центровские "художники" символы православия, они изображают и символы власти трудового народа - серп и молот. Деревянный серп, к которому веревкой или ржавым болтом присобачен бутафорский молот - тот же бездарный и безобразный стиль, в котором выполнены гнусные пародии на православные святыни…

И не зря в речах на пресс-конференции постоянно повторялся диковатый термин "православные большевики". Потому что этим злобным троллям ненавистно все в России, вся ее история, вся ее символика - и православные иконы, и серп и молот.

http://www.kprf.ru/articles/6181.shtml

 

 

 

Американские сектанты поощряют сепаратизм в России

23.06.2003
Правда.Ру

На прошлой неделе Иркутск посетил член совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ, председатель Российского объединенного Союза христиан веры евангельской Сергей Ряховский. Он встретился с представителями областных властей, а также дал пресс-конференцию на тему «Толерантность и религиозный экстремизм в России».

Господин Ряховский убежден, как сообщает ПолитСибРу, что в Сибири и на Дальнем Востоке можно построить новую свободную Россию, где, наконец, будет реализован закон «О свободе совести и религиозных объединениях», и считает, что стоит России «немного изменить угол зрения на некоторые конфессии», как в страну приедут тысячи бизнесменов со всего мира.

Сергей Ряховский — член комиссий по связям с религиозными объединениями при президенте РФ, правительстве РФ и полномочном представителе президента в Центральном федеральном округе. Также он является пастором в московской «Церкви Божией» и сопредседателем Консультативного совета глав протестантских церквей России. Господин Ряховский — протестантский священник в четвертом поколении. Церковь христиан веры евангельской (пятидесятники) — одна из протестантских конфессий. В Приангарье ее последователями являются около 500 человек, 10 приходов расположены в Иркутске, также есть приходы в семи территориях области.

На пресс-конференцию Сергей Ряховский опоздал в связи с затянувшейся беседой с председателем областного комитета по связям с общественностью и национальным отношениям Александром Васильевым. Господин Ряховский сообщил журналистам, что удовлетворен первым знакомством с иркутскими властями, со стороны которых ему обещаны поддержка и сотрудничество. Затем он рассказал о целях своего визита.

Как член комиссии при президенте он приехал оценить общую религиозную обстановку в регионе в свете подготовки еще одного специального Совета при президенте РФ по вопросам экстремизма. Как пастор-протестант он считает очень важным начавшийся сейчас в Приангарье процесс централизации Церкви христиан евангельской веры. Сергей Ряховский также поделился с журналистами своим виденьем проблем религиозного экстремизма.

На его взгляд, эти проблемы происходят из слабости государства, отсутствия государственной идеологии духовности и механизма действия закона о свободе совести. Отдельный разговор в этом плане о протестантских конфессиях. «Ни один высокопоставленный чиновник, политик, военный не сможет сейчас публично заявить о том, что он протестант. В существующих условиях это будет для него смерти подобно», — посетовал господин Ряховский. Между тем, по его словам, в цивилизованном мире, например, в Америке, заявить о своих религиозных убеждениях престижно и почетно, это элемент положительного имиджа публичного человека.

Государство теряет на сложившемся отрицательном отношении к протестантам и другие, более материальные выгоды. Стоит России «немного изменить угол зрения на эти конфессии», как в страну приедут тысячи бизнесменов со всего мира вложить свои инвестиции в нашу экономику и социальные проекты, утверждает Сергей Ряховский.

В заключение московский гость сказал, что в Сибири и на Дальнем Востоке наиболее возможен эксперимент по строительству «настоящей свободной России». «Сибирь всегда была в некотором смысле вольницей, здесь больше возможностей, чем в центральных регионах России, где больше проблем и меньше терпимости и гибкости в решениях», — объяснил такой оптимистичный взгляд на будущее Сибири Сергей Ряховский.

Председатель областного комитета по связям с общественностью и национальным отношениям Александр Васильев согласен с тем, что консолидация разрозненных пятидесятнических приходов в Приангарье необходима. «Если Сергей Ряховский действительно наведет порядок, и у Церкви христиан веры евангельской появится единый центр, мы только приветствуем это», — подчеркнул господин Васильев. По его словам, господин Ряховский известен как противник деятельности «полурелигиозных организаций» и сторонник укрепления правового поля, что очень важно. Также облкомитет готов сотрудничать с иркутскими протестантами в области социальных проектов.

 

 

 

Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 8 государств

Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 6-8 государств. На открытом сайте Центрального разведывательного управления помещен доклад ведущих аналитических центров, содержащий прогноз развития мира на ближайшие 10 лет. Россия в нем рассматривается как зона нестабильности, как страна, которая, гранича с государствами Центральной Азии, весьма вероятно, распадется в ближайшем будущем на 6-8 государств, говорится в сегодняшней статье "Независимой газеты", авторами которой выступил ряд видных российских ученых.

(Следует отметить, что такой вывод аналитиков ЦРУ регулярно переходит из одного доклада в другой, начиная с 2000 года - прим. ред. NEWSru.com). И главная причина этого разделения - экономическая обособленность и закрытость нынешней России. Перспективы развития России в докладе ЦРУ оценивались следующим образом: "Вплоть до 2015 года Москве будет все труднее увязывать амбиции на глобальное лидерство в мире с катастрофически сократившимися ресурсами. Сможет ли страна совершить трансформацию и увязать средства и цели - это открытый и критически важный вопрос для большинства экспертов. Наиболее вероятный итог - Россия останется внутренне слабой, вовлеченной в мировой политический процесс в основном благодаря постоянному месту в СБ ООН. С этой точки зрения, неуверенность вселяет вопрос о том, сможет ли Россия смириться с понизившимся статусом так, чтобы это не сказалось на стабильности в регионе. Какой будет Россия к 2015 году, в этом вопросе критическим фактором будут действия российских властей".

- В ЦРУ удивлены такой интерпретацией российскими учеными старого доклада
- Реакция российских политиков и политологов на мнение аналитиков ЦРУ


Однако, к нынешнему моменту выводы ЦРУ подтверждаются не только сложившейся экономической ситуацией в Российской Федерации, но и усугубляющимся снижением человеческого, научного и технологического потенциала.

Группа российских ученых, опубликовавших в "Независимой газете" статью под названием "Инновационный императив", стремится наметить изменения политики России, необходимые для перехода России от нынешней "экономики трубы" на инновационный путь развития.

В конце февраля этого года прошло совместное заседание Совета безопасности РФ и президиума Госсовета РФ, на котором президент России говорил об этом более подробно. Без "инновационной экономики" не удастся сохранить территориальную целостность страны, о разделении которой на 8 территорий говорится в докладе ЦРУ.

"Россия - страна, находящаяся в экстремальных географических и геоэкономических условиях. 2/3 территории России лежит в зоне вечной мерзлоты, средняя себестоимость барреля российской нефти 14-15 долларов против 4 в Саудовской Аравии", - пишут ученые в "Независимой газете".

Они считают, что "рано или поздно цены на энергоносители упадут. Наверное, это не очень трудно устроить в однополярном мире". И тогда России грозит экономический и политический кризис, если экономика будет, как и сейчас, "сидеть на нефтяной игле".

В итоге после дележа нефтяных месторождений между Японией и Евросоюзом будет поделена на экономические зоны влияния и территория страны, которая рассматривается в США как одна из основных "зон нестабильности" в мире. Так, аналитик Мануэл Валенсуэла, редактор сайта Axis of Logic, указывает, что в будущем главным плацдармом для политических и военных конфликтов в регионе будут являться страны Средней Азии, с которыми граничит Россия. В Узбекистане, Туркмении и Казахстане пересекутся политические интересы России, США и Китая, что может привести к масштабным вооруженным конфликтам, считает аналитик.

Российские ученые считают, что спасти Россию от подобной перспективы может лишь коренная перестройка экономики на основе инноваций. Доктор технических наук, профессор Юрий Елисеев с коллегами указывают, что надо уже сейчас определиться с тем, "какие отрасли экономики мы будем рассматривать как локомотивные". "Мы пока все еще находимся на перепутье, на уровне концептуального проектирования", и для быстрого преодоления этого этапа необходима "политическая воля".

Кстати, политическая воля, по некоторым данным, уже себя проявила. Планы деления России на 8 частей существуют и в России, а не только в умах аналитиков ЦРУ. Причем строят их на самом высоком уровне - в Кремле. "Московские новости" в марте писали, что заместители руководителя администрации Владислав Сурков и Александр Абрамов уже нарисовали карту нового административного деления и прикинули, кого в какой округ назначить.

Планируется, что в Дальневосточный округ войдут Камчатка, Чукотка, Магадан, Хабаровский край, Приморье, Сахалин, Еврейская автономная область. На дальневосточный форпост министр обороны Сергей Иванов лоббирует кандидатуру своего извечного оппонента - начальника Генштаба Анатолия Квашнина, чтобы убрать его подальше из столицы.

Забайкальский округ объединит Якутию, Бурятию, Амурскую, Читинскую и Иркутскую области. Один из самых богатых регионов, в котором есть даже алмазы, обещали новому министру природных ресурсов Юрию Трутневу. Если, конечно, он хорошо зарекомендует себя в правительстве.

Енисейский округ: Таймыр, Эвенкия, Тува, Хакасия, Красноярский край. Сюда планируют перебросить Сергея Шойгу. Для тувинца Шойгу это родные места.

Сибирский округ: Ямало-Ненецкий округ, Ханты-Мансийский, Омская, Томская, Новосибирская, Тюменская, Кемеровская, Свердловская, Челябинская области, Алтай. Его должен возглавить кемеровский губернатор Аман Тулеев. В Кремле исходили из того, что во главе основного нефтеносного региона должен быть человек, не связанный с нефтяниками и абсолютно лояльный власти.

Северо-Западный округ соберет Коми, Ненецкий автономный округ, Архангельскую, Вологодскую, Мурманскую, Псковскую, Новгородскую, Калининградскую области, Карелию, Ленинградскую область с Санкт-Петербургом. На этот округ пока рассматриваются два претендента: губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и полпред президента Илья Клебанов.

Центральный округ: Смоленская, Тверская, Ярославская, Брянская, Ивановская, Курская, Калужская, Орловская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Липецкая, Воронежская, Белгородская, Московская области и Москва. Руководство им, вероятно, вверят полпреду президента Георгию Полтавченко.

Волжский округ: Нижегородская, Костромская, Ульяновская, Пензенская, Кировская, Пермская области, Удмуртия, Марий Эл, Чувашия, Татарстан, Башкирия, а также Оренбургская, Саратовская, Волгоградская и Астраханская области. Здесь на хозяйстве останется Сергей Кириенко. Хотя сам Кириенко давно рвется на большую работу в Москву, решено пока попридержать его в глубинке.

Южный округ охватывает Калмыкию, Дагестан, Ростовскую область, Краснодарский край, Ставрополь, Карачаево-Черкесию, Северную Осетию, Ингушетию, Республику Адыгея и Чечню. Сюда назначенца еще не присмотрели, все будет зависеть от ситуации в Чечне, пишут "МН".

Перекрой административного деления России - здравая идея, так как управлять 89 субъектами Федерации крайне сложно. "Московские новости" указывали и на то, что произошедшие за годы правления Ельцина укрепление региональных лидеров также может в перспективе "привести их и к политической самостийности", ведь "все региональные лидеры стали по совместительству региональными олигархами". У каждого из них есть хорошо отстроенный бизнес: свои торговые сети, своя доля в заводах и предприятиях, свои медийные ресурсы. Небольшие регионы уже сейчас полностью контролируются отдельными финансовыми группами. Чукотка - вотчина Абрамовича, Таймыр - "Интерроса", Вологодская область - "Северстали", Липецкая - Новолипецкого металлургического комбината и т.д. И чем меньше регион, тем легче его узурпировать.

Реакция российских политиков и политологов на мнение аналитиков ЦРУ

Председатель Госдумы Борис Грызлов крайне скептически оценил представленные в докладе ЦРУ выводы о возможности в течение ближайших 10 лет распада РФ на шесть-восемь самостоятельных государств. "Я такую угрозу исключаю", - заявил Грызлов в среду журналистам.

По словам спикера, за последние 4 года "очень много сделано по укреплению вертикали власти в нашей стране". Важно также и то, что законодательные акты субъектов Федерации приведены в соответствие с российской Конституцией, добавил он. Все это, убежден председатель Госдумы, создает основы для укрепления Российского государства.

"Угроза развала России на несколько государств гораздо меньше, чем была на рубеже 2000 года", - заявил Грызлов.

В свою очередь директор Института политических исследований Сергей Марков назвал обоснованным прогноз ЦРУ, согласно которому к 2015 году Россия может распасться на шесть-восемь государств.

"Это не инсинуации, а вполне серьезный научный доклад, сделанный группой аналитиков, которые пишут не о том, что будет, а о том, что может быть, и в этом смысле с ними нужно согласиться", - заявил политолог "Интерфаксу".

Он напомнил, что "в течение последних 15 лет Россия пережила исключительно драматические изменения, такие как падение уровня жизни, промышленного производства, нравственных основ и цивилизации в целом. И если эти тенденции будут продолжены, если элита не станет более ответственной и не прекратит разворовывать свою страну, то, с большой вероятностью, прогноз ЦРУ может оправдаться".

Другое дело, добавил Марков, что в России сегодня надеются на изменение этих тенденций, в частности, связывая перемены с президентом РФ Владимиром Путиным. По мнению самого политолога, "если негласный курс на распад все-таки будет продолжен, то Россия не столько расколется, хотя и это не исключено, сколько де-факто различные ее регионы попадут под контроль других геополитических центров силы".

"В этом случае, - пояснил Марков, - в 2012 году реальную борьбу за власть в стране будут вести уже не коммунисты и "Единая Россия", а проамериканская, прокитайская, проевропейская и происламская партии. При этом российские политики будут играть такую же роль, какую играют сейчас на губернаторских выборах региональные политики небольших регионов по сравнению с олигархическими группировками".

Заместитель председателя комитета СФ РФ по экономической политике, предпринимательству и собственности Олег Толкачев исключает возможность распада России на несколько самостоятельных государств. Об этом он заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Не дождетесь!" - скупо прокомментировал Толкачев.

Представитель президиума совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, комментируя доклад ЦРУ, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что распад России на несколько государств представляется сейчас невозможным. По мнению Караганова, "это не доклад ЦРУ, это, скорее всего, так называемая активка, которая сочетает в себе аналитический материал и целенаправленную информацию и дезинформацию".

"Это предупреждение, значительная часть которого должна быть воспринята серьезно, но значительная часть звучит ахинеей, в том числе то, что Россия сама пойдет на дезинтеграцию, что она в конечном итоге может развалиться", - подчеркнул он.

"Сейчас это кажется все более невозможным, хотя еще 8-10 лет назад были серьезные исследования и серьезные институты рассматривали такой вопрос, поскольку при позднем Ельцине катилась к дезинтеграции", - отметил Караганов. "Что касается того предупреждения о том, что глобальные амбиции могут подорвать развитие, это, с одной стороны, аксиома, а с другой стороны - попытка остановить рост политического веса России и остановить ее возможную вовлеченность в мире, где она сейчас политически играет гораздо более весомую роль, нежели этого предполагает ее экономический вес", - считает Караганов. (Отметим, что цитата из доклада ЦРУ, которую комментирует Караганов, относится не к 2004, а к 2000 году - прим. NEWSru.com).

"Если ЕС является экономическим гигантом, но политическим карликом, то Россия является экономическим карликом, но политическим великаном, это начинает серьезно беспокоить американцев, и они хотят таким образом подорвать доверие к России", - Караганов.

Директор Центра политических технологий Игорь Бунин заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что "никаких угроз распада России не чувствуется". "Нельзя считать, что доклад ЦРУ - это истина в последней инстанции, - отметил Бунин. - ЦРУ - это организация, которая собирает достаточно традиционные экспертные мнения, и она всегда подходила к России и к Советскому Союзу с постоянным ожиданием конца света". По его словам, "эксперты часто выступают с эсхатологическими подходами, так как для журналистов это жареный факт, а для аналитиков - возможность получить еще один заказ".

Вместе с тем, политолог заметил, что в докладе ЦРУ "отмечены некоторые важные факторы: проблема безопасности южных границ России, проблема нашего геополитического положения, проблема наших амбиций, связанных, с одной стороны, со сверхдержавой, а с другой - с отсутствием ресурсов". Но несмотря на это, Бунин уверен, что целостность России сохранится, хотя ее "обеспечивает только один институт страны - институт президентства".

По его словам, "российская идентичность доминирует, есть чувство общей судьбы, нет никаких центробежных тенденций". "Поэтому доклад ЦРУ - это резкое преувеличение, связанное с экспертным подходом, традиционным для ЦРУ, и тем, что этот подход опирается на экспертов, которые говорили об угрозе распада чуть ли не с 91 года, что возможно и породило впечатление, что России угрожает распад", - заключил Бунин.

В ЦРУ удивлены такой интерпретацией российскими учеными старого доклада

В ЦРУ удивлены российской интерпретацией доклада "Глобальные тенденции 2015. Диалог о будущем с неправительственными экспертами", который был опубликован в США еще в декабре 2000 года.

"Я не вижу в докладе слова "распад". В нем говорится лишь о проблемах России", - сказала сотрудница пресс-службы ЦРУ в беседе с корреспондентом РИА "Новости".

Подтвердив, что документ был подготовлен еще в 2000 году, собеседница агентства подчеркнула: "Этот доклад, прежде всего, отражает те мнения, которые существовали в то время". Тем не менее, считает она, "дискуссии в этом направлении будут продолжены".

http://www.newsru.com/world/28Apr2004/2015.html

 

 

 

Сектантское мракобесие в России - с чьего попустительства?

29.10.2003
А. Ладан, КПРФ.Ру

"После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское Православие". Бывший госсекретарь США Збигнев Бжезинский

Признаюсь честно, никогда бы не взялась за написание данной статьи, если бы не достаточно распространенное и абсолютно неверное мнение, бытующее, увы, среди далеко не рядовых членов КПРФ о том, что засилье всевозможных сект в России за последние годы происходит с попустительства Русской Православной Церкви. Такие суждения представители компартии зачастую высказывают и на страницах печати, тем самым вводя в заблуждение своих сограждан.
Данная точка зрения существует уже давно, с момента так называемого процесса демократизации общества, и поэтому неудивительно, что некоторая часть людей, достаточно поверхностно знакомая с общей ситуацией в религиозной сфере, строит свои аналитические прогнозы и выводы на этих самых далеко не глубоких познаниях (где-то что-то слышали, где-то что-то видели, где-то что-то читали), заблуждаясь, в первую очередь, сама.
На самом деле главным фактором, не противодействующим росту количества сект в России, является либеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях", принятый в 1997 году Государственной думой Российской Федерации, в угоду бывшему госсекретарю США, известной ненавистнице православия Мадлен Олбрайт. Главный принцип закона - разрешено практически все. Этот документ, который регламентирует религиозные отношения в стране и действует в системе не слишком эффективной вертикали власти, в условиях не сформулированной государственной идеологии и нечеткой политики, и позволяет нетрадиционным деструктивным религиозным объединениям активно вести свою деятельность на территории нашей страны. Закон фактически уравнивает в правах те конфессии, что существуют в нашей стране более тысячи лет, в частности Русскую Православную Церковь, а также ислам, иудаизм, с организациями, появившимися буквально 3-5 лет назад или действовавшими до определенного времени в других странах (к примеру, мормоны в Америке) и не имевших к нам вообще никакого отношения.
У человека, в религиозной сфере образованного и более-менее связанного с православием, резонно возникнет вопрос: каким образом Церковь может бороться с сектами? Ни выгнать их, ни запретить, ни поставить к каждому адепту тоталитарной секты по священнику она не может. Единственное оружие Церкви против сектантского мракобесия - собственная миссионерская деятельность, главное условие которой - наличие необходимого объема финансовых ресурсов (газеты, книги, подготовка специалистов, строительство храмов) и достаточного количества высококвалифицированных кадров - священнослужителей, способных грамотно работать с паствой. Необходимо учитывать то, что Русская Православная Церковь находится сейчас в стадии становления: идет процесс активной самоорганизации, появляется большое количество приходов, и соответственно возникает, выражаясь языком Ленина, болезнь роста, которая в Церкви присутствует весьма наглядно. Однако это отнюдь не признак того, что данная организация бесперспективная и слабая. На вновь появляющиеся приходы требуется много священников, Церковь не располагает достаточными ресурсами в подготовке их на должном уровне и в должном количестве. Поэтому уровень многих священников не очень высок. Пока это факт, но это временные трудности, как говорится, трудности роста. Правильнее было бы говорить, что в период становления православия в России, деятельность иностранных религиозных организаций, которая поддерживается обильнейшими финансовыми потоками с Запада (к примеру, журналы иеговистов "Сторожевая башня" и "Пробудитесь" ежемесячно выходят тиражом в 19-25 млн. экземпляров каждый!) перекрывает практически все попытки Русского православия в его просветительской работе с населением. Располагает ли таким ресурсом Православная Церковь? Нет. К тому же она отделена от государства. Государственные органы не могут ей напрямую оказывать какую-то поддержку. Это более чем парадоксально. Почему в Израиле существует государственная религия, и все иностранные конфессии не имеют права вести свою миссионерскую деятельность вне сфер своего культового сооружения? Почему у нас не так? Потому что принятой Госдумой закон позволяет работать сектантам-миссионерам на улицах, в лечебных и учебных заведениях, ходить по квартирам, обращаться к тем слоям населения, которые наиболее уязвимы от социальных и экономических кризисов, потрясших Россию в последнее десятилетие. Православие ориентируется на то, что человек сам должен прийти в храм, что нельзя оказывать давление на человека, навязывая ему выбор его духовного развития, вероисповедания. Сектанты же, напротив, используют специфические методы давления на личность, а поскольку их невозможно ограничить в рамках действующего закона, то, безусловно, создается впечатление, что Церковь бездействует. Она не бездействует! Она просто сейчас набирается сил. И объективно сегодня мы видим, что большинство людей, людей разумных, все же делает правильный выбор, ориентируясь на традиционные религии, что, безусловно, является заслугой и Русской Православной Церкви.
Весьма несостоятельны доводы о том, что отделенная от государства Церковь, поддерживая президента или того или иного губернатора, (а те в свою очередь якобы не препятствуют распространению сект на территории региона или государства, а иногда и потворствуют этому), тем самым попустительствует сектантскому мракобесию. Церковь поддерживает не какого-то конкретного человека, президента, губернатора, а политику, которую они проводят именно по возрождению православия, а не сектантства. Точнее было бы сказать, что президент и губернаторы в связи с существующим законодательством не могут ограничить рост и распространение сект, в том числе и тоталитарных. Только суд у нас имеет право запретить деятельность той или иной религиозной организации. И то, что Церковь пытается наладить отношения с властью - для нашей страны совершенно естественно. Государственная идеология в России еще не сформулирована, есть какой-то спектр довольно расплывчатых околодемократических альтернатив, который неясен основной массе населения. Цельная Россия, безусловно, будет ориентироваться на государственную политику с традиционными духовными ценностями, в том числе и на православие. Так что, если Церковь взаимодействует с президентом, а президент не может запретить секты в один день, это вовсе не означает, что Церковь попускает деятельность этих сект. Наоборот, подобное сотрудничество дает реальный шанс вместе - государству и Церкви - противостоять распространению чуждым нашему народу и менталитету деструктивным религиозным объединениям. Многие чиновники на местах, в частности в омском регионе, пытаются компенсировать несовершенство жидкого и явно враждебного России закона "О свободе совести и религиозных объединениях" - сектанты на омской земле не получают тех возможностей, которые доступны им в других регионах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге. В Омске создана такая система местного самоуправления, при которой секты вынуждены прозябать на окраинах, полностью отгорожены от детей, учреждений образования, социальной защиты, больниц.
Вывод из всего вышеперечисленного напрашивается один: именно при попустительстве правых, "либеральных", и "центристских" депутатов Государственной думы, принявших в 1997 году пресловутый закон "О свободе совести и религиозных объединениях", в Россию хлынули огромным потоком с Запада всевозможные секты и сектанты, калечащие душу человека, подрывающие его здоровье, угрожающие национальной безопасности нашей страны. Широко известен тот факт, что секты в большинстве своем являются либо коммерческими объединениями, которые просто зарабатывают деньги, либо это явное прикрытие для откровенно шпионской деятельности иностранных спецслужб на территории нашей страны (такие, как секты мормонов и "Свидетели Иеговы").
В настоящее время в Государственной думе готовится закон о традиционных религиозных объединениях, который должен разграничить религиозные организации, существующие давно и появившиеся недавно. В тот момент, когда будет принята соответствующая законодательная база, позволяющая традиционным религиозным объединениям более масштабно реализовывать свою деятельность, когда Русская Православная Церковь получит более широкие права и постоянные финансовые потоки с ростом своих прихожан, тогда ситуация резко изменится. Все зависит от депутатов Государственной думы, от выбора и голоса каждого, кому действительно дорога Россия, русский народ, вековая религия русских - православие. На мой взгляд, со стороны человека, считающего себя патриотом, недопустима никакая критика, никакие поверхностные критические высказывания в адрес Русской Православной Церкви.
Бывший госсекретарь США Збигнев Бжезинский когда-то заявил: "После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское Православие". Неплохо бы каждому коммунисту, каждому патриоту не забывать эту цитату. А также помнить или записать себе где-нибудь следующие слова лидера КПРФ Геннадия Зюганова: "В России государство непременно должно поддерживать церковь и морально, и материально. Политик, не понимающий той колоссальной роли, которую сыграла православная вера в становлении и развитии нашей государственности, культуры, не понимает саму Россию и не сможет вывести страну из кризиса". ("Во имя наших предков", "Отечественные записки", выпуск 21 от 10 июля 2003 года, с. 5).

http://www.kprf.ru/articles/20449.shtml

 

 

ДАЙТЕ ИМ ПРЯНИКОВ

ПАРИЖ. Под заголовком «Нужно помочь российскому великану» газета «Фигаро» публикует статью Александра Адлера, в которой, в частности, говорится: Жажда мщения у слишком многих европейцев, которые не отличались особым мужеством во время холодной войны, сильно затруднила  возможность диалога с новой Россией и уже содействовала тому, что российские либералы всех направлений стали жертвами ситуации. Если эта тенденция еще усилится, Европа упустит историческую возможность сделать Россию своим партнером. Никто не может всерьез воображать себе, что Россия сможет длительное время удовлетворяться той геополитической ситуацией, в которой она оказалась после распада 1991 года. Скажем прямо: именно потому, что Украина так и не сумела за двенадцать лет независимости стать подлинным государством, что Белоруссия, возглавляемая грубым и безграмотным президентом, ни в чем не отмежевалась от России, что президент Казахстана Назарбаев, хотя и бранится, но неизменно уважает русскоязычное большинство своей псевдостраны, что грузинская община Москвы продолжает свою блестящую карьеру в средствах массовой информации, одним словом, именно потому что Советский Союз не перестал полностью существовать ни в умах, ни в сердцах, ни, особенно, в повседневной жизни, все российские правительства за период с 1991 года хотели и умели проявлять терпение. Но те, кто думает, что какое бы то ни было российское правительство сможет долгое время отказываться от распространения своего влияния на более широкую - в культурном и гуманитарном плане - общность, являются опасными безумцами. Таким образом, цель любой разумной европейской политики может заключаться лишь в терпеливой реинтеграции России в качестве великой державы в сообщество западных государств. Битва за удержание России на правильном пути начинается уже сейчас. В самом деле, русские со все большим гневом обнаруживают, что интеграция в Европейский союз Центральной Европы оборачивается для них куда большими трудностями, чем их породило расширение НАТО, где американцы, в конце концов, предоставили им законное и достойное место (у двери. - «Д»). Они с удивлением обнаруживают, что европейские нормы могут привести к запрету для их слишком шумных самолетов совершать посадки в Варшаве или в Будапеште, что Польша и страны Балтии собираются ввести на своих границах придирчивый контроль, распространив на всех необходимость виз, которые трудно получить. И вот теперь, в довершение всех обид и унижений, Брюссель начинает поговаривать о расширении привилегированных связей на Востоке с тремя закавказскими государствами - Грузией, Арменией и даже Азербайджаном, интересы которых будут скрупулезно защищаться Турцией. Хотя в Москве хранят по этому поводу молчание, все россияне шокированы тем, что Турцию считают подходящим кандидатом в Европу, в то время как России отказывают в более тесном механизме ассоциации /никто не говорит о вступлении/ с новой европейской семьей. Правда, Брюссель систематически поговаривает о возможности соглашения о свободной торговле. Но это чистая уловка: при нынешнем состоянии экономического развития России у нее мало промышленных товаров, которые можно было бы экспортировать на Запад и, наоборот, она может опасаться огромного наплыва европейских товаров на свои рынки. Европа, со своей стороны, блокирует наращивание импорта российских энергоносителей под предлогом «сокращения своей зависимости». В самом деле, Европа состоит из государств, одни из которых сражались во время Второй мировой войны на стороне советской России, а другие, опасаясь ее гегемонии, присоединились в конце концов (или начале начал? - «Д») к гитлеровской Германии. Россиянам. трудно понять, что в отношении них  может происходить подобный пересмотр последствий Второй мировой войны, «Великой Отечественной войны», в которой они, несмотря на некомпетентность и моральную несостоятельность некоторых их руководителей, просто спасли, тем не менее, все человечество от катастрофы ценой жертв, не имеющих себе равных в нашей современной истории. А теперь уже в двух местах нынешней постсоветской территории - а завтра их, возможно, уже станет три - подвергаются унижениям ветераны 1942 (? - «Д») года.  Знаете ли вы, что в Эстонии пограничный промышленный город Нарва, где россияне составляют более 80% населения, управляется десятью процентами живущих там этнических эстонцев? Известно ли вам, что в Латвии, где воздвигаются монументы молодым латышам, поступавшим добровольцами в войска СС, два 80-летних человека, возглавлявших в свое время партизанское движение в этом районе - русский Кононов и еврей Фарбтух, были брошены за свои репрессивные действия в послевоенный период в тюрьму? Было бы весьма своевременно для Европы заставить своих новых членов вести себя менее постыдно. К тому же, нет никакого стратегического интереса даже для скандинавов и немцев, ярых защитников стран Балтии, в том, чтобы ссориться на долгое время с Россией, - любой, какой бы она не оказалась завтра. Почему нужно соглашаться с сухопутной блокадой, которой литовцы и поляки, наконец-то помирившиеся между собой, - что никак не служит хорошим признаком (! - «Д»), - хотят подвергнуть российский калининградский анклав, хотя в свое время Европа занималась поисками конструктивных решений для Гибралтара и в настоящее время делает это для северной части Кипра? Вопрос о русскоязычном правобережье Днестра также встанет, как только - а этот момент весьма близок - на смену бездарному промосковскому президенту Воронину придет новая молдавская националистическая команда. Не был ли бы в этом случае желателен в рамках превентивной дипломатии какой-то тщательно проработанный с Россией план раздела? И, наконец, не без некоторого содрогания, я перехожу к чеченской проблеме, поскольку она, судя по всему, стала «святым делом» для тенденциозно настроенных европейцев, особенно с тех пор, как ужасная эффективность чеченского терроризма привела к тому, что к «таянию» перед усатыми боевиками примешалась элементарная трусость, являющаяся, как известно, одной  из главных добродетелей современной Европы. Так, правительство и печать не перестают восхвалять движение, связи которого с «Аль-Каидой» постоянно укрепляются, как и  финансирование со стороны Саудовской Аравии. Конечно, никто, даже в Москве, не может гордиться грубым и некомпетентным поведением развалившейся российской армии. Но возможность изменить поведение российской солдатни, угрожающее не только одним чеченцам, заключается в способности признать полную законность этой российской операции по возвращению себе территории, принадлежащей ей по международному праву. Со временем существенная помощь российской армии, которая должна быть реформирована, переведена на профессиональную основу и вновь обрести уважение (когда вы ее уважали? Разве только в 1945-1947 гг. - «Д»), станет разумным и корректным средством содействовать на месте новому решению путем переговоров. Если бы Чечня должна была быть признана независимым государством под предлогом присоединения ее лидеров к гитлеровскому фашизму в 1941 году и к террористическому исламизму в наши дни, не нашлось бы ни одного россиянина, который в этих условиях не поставил бы незамедлительно под сомнение нынешние границы государства, оставляющие такие города с большинством русскоязычного населения, как Днепропетровск, Севастополь, Усть-Каменогорск или даже Алма-Ата, за рубежом, пусть даже это ближнее зарубежье. Короче говоря, нужно заставить прекратить эти абсурдные пляски лилипутов, пока не пробудился в гневе российский великан. Если случилось так, что Европа со своей всеобъемлющей беспомощностью, еще усиливающейся с каждым днем, уже прозевала этот поворот к здравому смыслу, можете не сомневаться: Соединенные Штаты с Джорджем Бушем II или без него сумеют протянуть руку помощи и понимания российской власти, допускающей иногда грубости, но никогда еще с начала ХХ века не бывшей столь близко к основополагающим ценностям Запада.

* * *

США и ЕС следует строить реалистичные отношения с Россией. Как заявил известный американский политолог, президент фонда «Евразия» и бывший главный редактор журнала «Форин полиси» Чарльз Уильям Мейнз, выступая в Национальном пресс-клубе США, для этого в первую очередь надо избавиться от пережитков «холодной войны». В частности, необходимо отойти от доктрины, предусматривающей возможность нанесения ядерного удара первыми, осознать, что РФ не является врагом западному миру, а также обеспечить участие России в европейских структурах безопасности. Касаясь вопроса о возможном вхождении РФ в состав НАТО, Мейнз подчеркнул, что одним из главных препятствий на пути к этому «остается психологический фактор». Ведь изначально задача Альянса заключалась в защите европейских государств от возможных актов агрессии со стороны Москвы. Если же Россия станет полноправным членом НАТО, вполне может возникнуть вопрос об обоснованности существования данной организации. При таком варианте развития событий появляется вероятность того, что ведущая роль в урегулировании гипотетических конфликтов на территории Европы отойдет к ОБСЕ. Это, как считает политолог, не вызовет одобрения среди чиновников Альянса. Затрагивая проблему ядерных арсеналов двух стран, Мейнз отметил, что «нежелание Запада сократить запасы подобных вооружений до более низкого по сравнению с периодом «холодной войны» уровня ведет лишь к укреплению позиций некоторых российских чиновников, настаивающих на том, что НАТО, собирающаяся открыть базы в Восточной Европе, имеет агрессивные намерения в отношении РФ». Аналогичное мнение высказал и американский эксперт в области ядерных программ Роберт Норрис.

http://www.duel.ru/200417/?17_8_1

 

 

 

Рецидив «перископного синдрома»
27.09.2004

На сей раз больной – Норвегия. К счастью, приступ быстро локализован и болезнь отступила. Надолго ли?

А ведь еще пару лет назад казалось, что в теме «советских подлодок» в скандинавских водах поставлена жирная точка. 2002 год ознаменовался публикацией официального доклада «О проблеме иностранных подводных вторжений в шведские воды с 1980 г. до настоящего времени». Авторитетную комиссию тогда возглавил известный дипломат Рольф ЭКЕУС, возглавлявший в 1991 – 1997 гг. специальную комиссию ООН по Ираку. Едва увидев свет, Доклад немедленно вызвал бурю. Традиция обвинять во всем советскую сторону была нарушена «революционным» допущением, что «подводные вторжения» могли производиться с равной вероятностью и западными подлодками.

А сенсационные обнаружения подводных объектов, подозрительных шумов и следов гусениц на дне фьордов и вовсе оказались мистификацией. Акустические сигналы в глубинах моря, равно как и пузыри на поверхности, как выяснилось, имели вполне естественное происхождение. Косяки сельди, резвящиеся тюлени и выдры, почитай, четверть века не знали покоя, подвергаясь атакам шведских ВМС. Тысячи глубинных бомб обрушились на бедных животных, а один ретивый комбат из провинции Блекинге (южное побережье Швеции, где расположена главная ВМБ - Карлскруна) подверг артобстрелу стаю лебедей, приняв с испугу их длинные шеи за перископы советских подлодок. Когда истина, наконец, открылась, норвежцы открыто потешались над соседями, подчеркивая, что избавились от «перископного синдрома» без малого лет десять назад. А ведь и там поначалу лютовали нешуточные страсти.

В ноябре 1972 г. норвежские газеты запестрели заголовками «В Согне-фьорде обнаружена подлодка, несомненно, Варшавского пакта». Практически весь флот (до 30 боевых кораблей) несколько недель забрасывал неопознанный подводный объект глубинными бомбами, но, увы, совершенно безрезультатно. Позже в норвежских СМИ вновь промелькнуло сообщение о подводной лодке-нарушителе из «восточного блока», и, наконец, вновь сенсация! Вражеские подлодки в Хардангер-фьорде! Крупномасштабная охота в апреле 1983-го продолжалась целых две недели, но финал оказался тем же. Национальную принадлежность мифических подлодок установить так и не удалось. В адрес военных моряков посыпались насмешки.

Население прибрежных районов, призванное крепить бдительность, ответило полным пониманием, усматривая вражескую подлодку в каждом топляке и всплеске. Со временем руководство ВМС стало относиться к огромному количеству «контактов» с неопознанными подводными объектами с нескрываемым скепсисом, чего не скажешь о политиканах и обслуживающих их средствах массовой информации. Мифу о советской угрозе требовалось постоянная подпитка. Истерия нагнеталась. По данным института Гэллапа, после событий в Согне-фьорде 1972 года в существование вражеских подлодок, орудующих в территориальных водах королевства, верили 78% норвежцев, 17% не верили, а 5% и вовсе не имели своего мнения. В 1982-м, в период пика «подводной охоты» в Швеции, в секретную деятельность иностранных подлодок верили уже 85% норвежцев. А после событий в Хардангер-фьорде 1983 года только 4% норвежского населения не считали эти лодки советскими.

Последние годы ознаменовались некоторым затишьем, прерванным осенью 2001 года очередной газетной сенсацией. На дне фьорда в граничащей с Россией провинции Восточный Финнмарк были обнаружены следы гусениц некоего подводного аппарата. Как и повелось, сообщение было вскоре опровергнуто. Однако поиски сенсаций такого рода продолжаются. Нет-нет, да прозвучат материалы «научной» конференции, мелькнет соответствующая публикация. Надо же подбросить обывателю очередную дозу антирусской информации, для поддержания неснижаемого уровня негативного отношения к соседу. Обычно это предваряет какую-нибудь политическую кампанию, а возможно делается просто из «профилактических соображений». Ведь при всем своем декларативном «сотрудничестве» с НАТО, форпостом которого является Норвегия, Россия остается главным противником Альянса. И, невзирая на вызовы международного терроризма с его эль-каидами и бен-ладанами, боеголовки баллистических ракет натовских подлодок нацелены главным образом на российские объекты. Да и собственных нерешенных проблем между Россией и Норвегией хоть отбавляй, главным среди которых, похоже, становится спорная «серая зона» на шельфе Баренцева моря с баснословными запасами нефти и газа...

Вот и последняя неделя уходящего лета ознаменовалась новой «сенсацией» на старую тему: «Во фьорде на западном побережье Норвегии на глубине 120 метров обнаружена затопленная русская подлодка!»

25 августа «сенсационное» сообщение было озвучено на канале TV2 национального телевидения, а уже на следующий день «благую весть» подхватили крупнейшая норвежская газета «Verdens Gang» и шведские СМИ.

Инициировала приступ былой истерии некая Анне ВИК своей публикацией в местной газете города Ставангер (см. фото). Точное местонахождение лодки не указывалось, поскольку «фотограф-подводник дал властям подписку о неразглашении». «Судя по степени обрастания корпуса водорослями, подлодка пролежала на дне не более 30 лет», - пишет автор сенсации, скромно замечая, что она не специалист, и о национальной принадлежности злополучного корабля говорить трудно…»

Информация невольно подталкивала к несложным арифметическим расчетам, однозначно указывавшим на пик «холодной войны», поэтому специалистов, пожелавших раскрутить тему, оказалось более чем достаточно.
«Выходит, не зря копья ломали и тратили боезапас! - пронеслось в головушке обывателя страны с высшим уровнем жизни на планете, утомленного размеренностью бытия, решенностью житейских проблем и отсутствием внешних раздражителей. - Уличили-таки злокозненных русских! Теперь не отвертятся!»

И что же? Чистейшей воды газетная «утятина», не прожив и пары дней, была опровергнута. «Уникальные» глубоководные снимки «советской подводной лодки типа «Виски» (проект 613) оказались фотографиями…японской подлодки, потопленной еще в годы Второй мировой да к тому же на Тихом океане…

Мистификация плавно сошла на нет, оставив в душе неприятный осадок и уверенность, что тема, себя, увы, не изжила, если по-прежнему есть желающие на ней подзаработать. С другой стороны, она не протянула и недели! Это красноречиво подтверждает, что некогда насмерть запуганное «советской угрозой» население Скандинавии начинает искренне верить в нормализацию политической атмосферы на Севере Европы. Если так, то не за горами и тот час, когда «перископный синдром» окончательно покинет «историю болезней» во взаимоотношениях России и ее ближайших северных соседей. А на смену хроническим предубеждениям и фобиям придут взаимопонимание и сотрудничество.

Сергей АПРЕЛЕВ, капитан I ранга

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=24519

 

 

 

Алексей Аванесов

ЦХИНВАЛЬСКИЙ ГАМБИТ

С того момента, когда блистательный и «Наполеону равный» Михаил Саакашвили совершил свой триумфальный въезд во власть, оттерев в сторону «седого лиса» Эдуарда Шеварднадзе и пообещав навести порядок с непокорными автономиями, все – и в Грузии, и за ее пределами – начали ожидать от него решительных шагов в этом направлении. Первый шаг не замедлил последовать – им стало присоединение Аджарии, сдавшейся после непродолжительной экономической блокады и энергичного закулисного штурма, не обошедшегося без участия высших чиновников из Москвы. Многих шовинистов в Грузии этот успех весьма воодушевил и вновь вселил в них надежду на возрождение небольшой, но крайне амбициозной Грузинской империи.

Более трезвые умы такого оптимизма не разделяли. И тому было и есть множество причин. Прежде всего, из жителей всех автономий аджарцы этнически наиболее близки к грузинам, отличаясь, по сути, лишь мусульманским вероисповеданием. Кроме того, сепаратизм в Аджарии возник, развивался и закончил свое официальное существование практически бескровно – по вышеупомянутой причине и из-за осторожной политики экс-президента Аджарии Аслана Абашидзе, который никогда не стремился к полному отделению от Грузии и всячески подчеркивал, что настаивает лишь на автономности Аджарии. Не то дело с Абхазией и Южной Осетией.

Эти две республики начали свое независимое развитие с кровопролитных войн, угрожавших самому их существованию. Обе эти войны были развязаны грузинской стороной, которая потерпела в них сокрушительные поражения. Но и в самих независимых государствах положение даже после победы оставалось и во многом остается тяжелым. Хозяйственная и сервисная инфраструктуры, позволяющие государству нормально существовать и получать прибыль, пребывают в полуразрушенном состоянии. Не стоит забывать, что все правители Грузии, начиная с Гамсахурдиа, последовательно проводили в жизнь политику экономической блокады самопровозглашенных республик. К счастью, и Абхазия, и Южная Осетия имеют границу с Россией, так что блокада оказалась малоэффективной.

За годы войн и вооруженного противостояния жителей двух республик разделила с грузинами стена ненависти, разрушить которую будет очень сложно, если вообще возможно. Экономически и Абхазия, и Южная Осетия уже давно абсолютно не зависят от Грузии, так что блокада, оказавшаяся столь эффективной в случае с Аджарией, не могла привести к серьезным результатам. А тем временем кредит доверия, имевшийся у Саакашвили в момент его прихода к власти, уже к началу лета начал стремительно иссякать – как известно, порыв не терпит перерыва, а с возвращением непокорных автономий в лоно Грузии дело никак не ладилось. И грузинский президент решил ускорить этот процесс.

Первая цель из двух – Южная Осетия – была выбрана им, в общем, верно, но с точки зрения стратегии это был всего лишь выбор меньшего зла из двух. В пользу завоевания Южной Осетии было то, что, в отличие от Абхазии, в ней осталось значительное число грузин, все это время получавших хотя бы небольшую помощь от центральных властей Грузии и поэтому более или менее лояльных. Стратегическая обстановка благоприятствовала грузинам еще и потому, что в Южной Осетии грузинские села расположены буквально вперемежку с осетинскими и легко могут быть использованы в качестве плацдармов для наступления на ключевые объекты автономии. А столица Южной Осетии – Цхинвал – не только окружена грузинскими селами с основных направлений, но и находится в опасном соседстве с грузинской границей, что делает ее положение (и, следовательно, положение властной вертикали всей республики) довольно опасным. Россия, связанная войной в Чечне и договоренностями международного права «о территориальной целостности», не могла всерьез вмешаться в конфликт на стороне осетин. В общем, добыча обещала быть относительно легкой.

Саакашвили и его заокеанские спонсоры, выплачивающие ему и его подельникам из высших эшелонов грузинской власти по 5000 долларов жалованья ежемесячно, не учли одного – воли осетинского народа к свободе и желания множества людей в России и за ее пределами (отнюдь не только осетин) помочь жителям Южной Осетии в очередной раз отстоять эту свободу. Можно даже констатировать, что военные действия Саакашвили решил начать шаблонно – посредством «гуманитарной интервенции». Иными словами, попросту попробовал прикормить обитателей бывшей грузинской автономии.

Поначалу, чтобы не распылять столь ценные для нищей и разоренной войнами Грузии материальные ресурсы, грузинские власти попробовали прикормить не весь народ Южной Осетии, а ее президента – Эдуарда Кокойты. В ходе тайных переговоров Саакашвили предложил ему войти вместе со своей республикой в состав Грузии, обещая кресло вице-президента этой страны и еще 20 000 000 долларов в придачу – так сказать, «полцарства и принцессу в жены» на современный лад. Кокойты, отлично понимающий, что исполнять эти обещания никто не будет, а вот этническая идентичность, да и само существование осетинского народа после вхождения в «Грузию для грузин» окажутся под угрозой, решительно отказался.

Обжегшись на президенте, Саакашвили решил «пойти в народ». Точнее, сам он пойти так и не решился, понимая, что осетины не только не пустят его на свою землю, но и вполне могут попрактиковаться на нем в рукоприкладстве. Вместо себя он послал свою супругу – гражданку Голландии Сандру Рулофс. Нагрузив в свои машины «гуманитарной помощи», мадам Рулофс в сопровождении внушительной охраны попыталась въехать в осетинские села и прикормить их обитателей. Ее там вежливо выслушали, но въехать не дали и «помощи» не приняли.

Убедившись, что «гуманитарная интервенция» терпит крах, Саакашвили решил немедленно принять более решительные меры. Хотя, конечно, выбор этих самых мер был у него весьма ограничен. Решиться на прямую и неприкрытую агрессию он не мог, поскольку это значило бы нарушить соглашение о прекращении огня и автоматически бы снова сделало бы Грузию агрессором в глазах всего мира. И военно-политическое партнерство с США не помогло бы Грузии – то, что позволено Юпитеру, не позволено быку, и то, на что американцы всегда закрывают глаза, когда речь идет о «израильской военщине», никак не сошло бы с рук Михаилу Саакашвили.

Тем не менее, у грузинских властей имелись некоторые лазейки, которые и были ими опробованы летом этого года. Прежде всего, в документах о прекращении огня говорилось лишь о кадровых силовых структурах Грузии, но не о «самопальных» вооруженных формированиях наподобие «Белого легиона». Далее, Грузия наряду с Южной Осетией и Россией также вносит свой вклад в формирование миротворческих сил в регионе югоосетинского конфликта. Следовательно, в руках Саакашвили было несколько тысяч вооруженных грузинских военных, вполне легально присутствующих на линии прекращения огня. При необходимости вполне можно было рискнуть осуществить с их помощью какую-нибудь масштабную вооруженную провокацию, основная роль в которой, конечно, отводилась не им, а «самопалам».

Провокация началась 7 июля – в этот день рано утром грузинские милиционеры задержали в Южной Осетии у села Кехви колонну из 10 машин, которую сопровождали 40 российских военнослужащих. Колонна везла вооружение и снаряжение для миротворческих сил, в том числе топливо, радиопередатчики, палатки, военную форму, а самое главное – порядка 300 неуправляемых реактивных снарядов (НУРС), предназначавшихся для авиационной миротворческой комендатуры. Восемь машин впоследствии были возвращены миротворцам, а две грузины так и не вернули. Солдаты и даже офицеры были жестоко избиты и даже ограблены – у них отобрали личные вещи.

Комментируя этот одиозный произвол, Михаил Саакашвили, бывший тогда в Иране, заявил в тот же день, что «у Грузии есть все ресурсы для того, чтобы не допустить незаконный провоз вооружений на свою территорию» и что «мы проконтролируем все дороги, чтобы вооружение ни в какой форме - в миротворческой или другой - не ввозилось в этот регион». Тот факт, что вооружение для миротворцев, тем более для российского или югоосетинского миротворческого контингента, никоим образом не подконтрольно Грузии, Саакашвили скромно опустил. Зато добавил, что «оружие, которое ввозилось в Южную Осетию и было задержано - это оружие настоящего террора», видимо, имея в виду те самые НУРСы.

Российская сторона в лице чиновников МИД, по обыкновению, пробормотала что-то невнятное, что невероятно воодушевило Саакашвили. Ночью того же дня в Южную Осетию были введены грузинские иррегулярные формирования, одетые в форму миротворческих сил, хоть и не имевшие соответствующих документов. Но югоосетинская военная разведка сработала четко – и уже на рассвете 8 июля 200 осетинских военных вошли в грузинское село Ванати, где после короткой стычки разоружили и взяли в плен, по разным данным, от 40 до 50 «миротворцев». Президент Южной Осетии, комментируя этот инцидент, особо отметил, что вопрос о возвращении грузинских горе-вояк будет решаться независимо от властей Грузии, по мере обращения… родителей задержанных. Таким образом, Эдуард Кокойты изящно сделал акцент на том, что все иррегулярные грузинские формирования – по большому счету, лишь вооруженный детский сад. Вскоре задержанные посредством российских миротворцев были выданы грузинской стороне.

Саакашвили, поняв, что нахрапом Южную Осетию не возьмешь, решил пустить в действие свою «тяжелую артиллерию» - дипломатические связи и мощную политическую поддержку со стороны США. Уже на следующий день Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла прогрузинскую резолюцию по Южной Осетии, в которой последней отказывалось даже в праве на самоназвание («так называемая Южная Осетия»). Неудивительно, что парламентарии Южной Осетии от имени оскорбленной страны 10 июля послали в ПА ОБСЕ выдержанный в соответствующем тоне ответ. Позиция Саакашвили была ослаблена еще и тем фактом, что вечером 9 июля на Присских высотах в полукилометре к востоку от Цхинвала грузинские боевики, одетые в форму миротворцев, совершили нападение на пост МВД Южной Осетии. Получив отпор, нападавшие быстро ретировались, оставив одноразовый гранатомет «Муха» и магазин к автомату АК-74 с надписью «Одинокий волк», ясно указывавшей на принадлежность как минимум одного из владельцев этого оружия к приснопамятному «спецподразделению» безвременно погибшей «Чеченской республики Ичкерия».

Самая крупномасштабная проба сил перед решающим наступлением была предпринята грузинскими боевиками и действовавшими совместно с ними силами МВД Грузии 18 июля – в этот день они из грузинских сел Хеити и Эредви 15-20 минут обстреливали село Прис и северо-восточную часть Цхинвала, где в это время проходил молодежный концерт на площади. Несмотря на то, что грузинские силы использовали почти весь спектр ручного и тяжелого оружия – автоматы, гранатометы и артиллерию – югоосетинская милиция смогла быстро прекратить мероприятие и эвакуировать с площади всех посетителей концерта и музыкантов, так что убитых среди них не было. Меньше чем через две недели обстрел столицы повторился.

После этого эскалация насилия в Южной Осетии несколько замедлилась. Причин этому было несколько, в частности, отсутствие явной и твердой поддержки Грузии со стороны США, необходимость произвести перегруппировку и повысить боеспособность грузинских вооруженных формирований, а также тот факт, что все без исключения непризнанные государства бывшего СССР объявили об оказании Южной Осетии всесторонней военной поддержки в случае полномасштабной агрессии. Такие договоры в самом деле были заключены некоторое время тому назад, и до поры до времени это сильно охлаждало воинственный пыл молодого грузинского президента. Но к началу августа в тбилисских кулуарах был разработан казавшийся красивым стратегический план – посредством масштабной вооруженной провокации за несколько часов уничтожить основные структуры государственной власти в Южной Осетии, так, чтобы оказывать помощь было уже некому.

Американские власти, выразив принципиальное одобрение этого плана, тем не менее, отказались от непосредственной помощи, предоставив грузинским властям полный карт-бланш. Уже 6 августа находившийся в Вашингтоне Михаил Саакашвили после консультаций с Кондолизой Райс сгоряча проболтался о своих истинных намерениях: «Нам нужно 3-4 года для восстановления нашей экономики и укрепления государства, после чего абхазскую и югоосетинскую проблемы будет легко разрешить, и тогда ни один русский солдат не останется в Грузии». То есть главная цель Саакашвили состояла и состоит не только и не столько в присоединении Южной Осетии и Абхазии, сколько в выдавливании России с Кавказа. Кому это выгодно, пояснять, конечно, не стоит.

Резким диссонансом к таким словам в тот же день прозвучало выступление спикера югоосетинского парламента Знаура Гассиева, который недвусмысленно намекнул, что стране, претендующей на пятнадцативековую культуру, не следует рабски подчиняться стране, история которой не насчитывает и двух с половиной веков: «Если Грузия претендует на исторически древнюю культуру, ее потомки не должны срамить свое прошлое».

Столь напряженная обстановка не могла не беспокоить государственно мыслящих людей в России, и через несколько дней состоялась встреча министров обороны России и Грузии Сергея Иванова и Георгия Барамидзе, по итогам которой был заключен договор, обязывающий грузинскую сторону полностью вывести свои вооруженные формирования, не имеющие отношения к миротворческим силам, с территории Южной Осетии. Вскоре жизнь показала, насколько щепетильно отнеслись грузинские власти к соблюдению этого договора.

В ночь с 10 на 11 августа грузинские парамилитарные формирования начали массированный обстрел Цхинвала и осетинских сел, которые на следующую ночь подверглись повторному обстрелу и штурму, оказавшемуся, правда, вялым и поэтому неудачным. При этом они использовали против мирных жителей все виды тяжелого оружия – реактивные снаряды, пулеметы КПВТ, 120-мм минометы, гранатометы АГС-17 и зенитные установки. В столице Южной Осетии более 100 зданий было разрушено и около 30 жителей были ранены (по некоторым данным, позже несколько из них скончались). В числе разрушенных зданий оказались детский сад и республиканская больница. Но наиболее возмутительным оказался тот факт, что в штурме осетинских сел наряду с иррегулярными грузинскими силами принял участие и… грузинский миротворческий батальон. Грузинские власти списали ночной обстрел и штурм на действия некоей «третьей силы», имея в виду российских казаков и регулярную российскую армию. На самом деле этой «третьей силой» были именно грузинские боевики, которых осетинские артиллеристы уже к 5 часам утра 12 августа заставили замолчать.

Негодованию граждан Южной Осетии не было предела. Но Саакашвили твердо усвоил, что лучший способ обороны – это наступление. И 16 августа в его канцелярии было подготовлено выдержанное в возмущенных тонах обращение, разосланное всем мировым лидерам, кроме Владимира Путина, и предлагающее созвать международную конференцию по Южной Осетии, конечно, без участия в ней России. Комментируя это сообщение, грузинский премьер Зураб Жвания сказал: «Очевидно, что сепаратистская власть так называемой Южной Осетии пытается при поддержке определенных сил России во что бы то ни стало втянуть Грузию в широкомасштабную вооруженную провокацию». Одним словом, еще раз подтвердилась старая мудрость о том, кто громче всех кричит «Держи вора!».

Тем временем грузинские силовые структуры окончательно подготовились к «последнему броску на север». В зону конфликта были переброшены не только так называемые «коммандос» из числа грузинских военных, подготовленных американскими инструкторами, но и арабские наемники, по всей видимости, сумевшие унести ноги из Чечни. Уже с двадцатых чисел июля в эфире лесов Южной Осетии постоянно слышалась арабская и английская речь. Платили им хорошо – даже грузинские милиционеры, уволенные из органов и завербованные в наемники, и то ежемесячно получали по 120 лари и еще по 100 долларов из… фонда Сороса, выделившего солидный «грант» для столь почтенной «исследовательской программы».

Еще за день до предложения Саакашвили созвать «мирную конференцию», 15 августа, 200 грузинских военных пересекли грузино-осетинскую границу и оккупировали село Кармздан Джавского района Южной Осетии, депортировав оттуда всех жителей. Интересен тот факт, что Джавский район находится, в общем, вне зоны конфликта – на севере Южной Осетии, неподалеку от границы с Россией. Но этот район стратегически важен, так как через него в Южную Осетию поступают продовольствие, вооружение для миротворцев и гуманитарная помощь из России, и именно в этом районе расположены основные мобильные резервы вооруженных сил Южной Осетии. Так что грузинские военные задумали сначала отрезать Цхинвал от военной помощи, а потом взять его «могучим сталинским ударом».

Югоосетинское правительство, впрочем, давно догадывалось, к чему идет дело, и приняло соответствующие меры. Еще в начале июля осетинская молодежь, живущая не только в Северной Осетии, но и в Москве, и в других городах России, начала записываться в добровольцы. Был выработан четкий план обороны города, позволяющий продержаться длительное время без серьезной помощи извне. Не только вооруженные силы, но и ополченцы по всей территории страны и, в первую очередь в Цхинвале, были приведены в состояние боеготовности. Все эти меры впоследствии решили успех дела.

19 августа, в 13-летие ГКЧП, началось генеральное сражение. Грузинские внутренние войска и иррегулярные отряды повели наступление на Цхинвал и на Джавские высоты и захватили несколько из них, но после ожесточенных боев были отброшены назад. Тем не менее, им удалось закрепиться на нескольких стратегически важных высотах неподалеку от Цхинвала и начать самый мощный обстрел, который югоосетинская столица видела с 1992 года. Министр внутренних дел Грузии Ираклий Окруашвили, опьяненный успехом, заявил, что «нам нужен всего один шаг, чтобы полностью взять Южную Осетию». Видимо, он имел в виду, что с захватом Цхинвала сопротивление осетин, по его мнению, должно было бы прекратиться. Но это, конечно, совсем не так, а бахвальство главы грузинского МВД оказалось примерно из той же оперы, что и обещание некоего персонажа новейшей российской истории взять Грозный «одним полком за несколько часов».

Уже к вечеру 19 августа грузинское наступление захлебнулось. Наиболее боеспособные формирования понесли значительные потери в живой силе, а остальные явно не рвались им на помощь. Да и те, кто был вдали от линии фронта, тоже не сочувствовали идее Великой Грузии – в некоторых ящиках с боеприпасами, предназначавшихся для грузинских внутренних войск, были камни и песок вместо гранат и патронов. Так что войска были отведены и к утру следующего дня в зоне конфликта формально (но не на самом деле!) остались лишь 500 бойцов грузинского миротворческого батальона. «Гамбит» Михаила Саакашвили в Южной Осетии оказался неудачным, так что миттельшпиль пришлось отложить до лучших времен.

Анализируя эту атаку, мы неизбежно приходим к выводу, что она была строго скоординирована и управлялась теми же силами, которым был выгоден и теракт в Северной Осетии. Не исключено, что террористы и грузинское командование получали инструкции из одного «мозгового центра». Это подтверждает и один из немногих жителей Грузии, имеющий достаточно сил, чтобы не раболепствовать перед новыми властями и их хозяевами – лидер Национальной гвардии страны Тенгиз Китовани.

В интервью газете «Труд» он сказал: «За событиями в Северной Осетии видно умелое руководство из-за рубежа. Захват заложников в Беслане напрямую связан с конфликтами в Южной Осетии и на всем Северном Кавказе… Захват заложников в Осетии заставляет о многом задуматься. Чувствуется почерк профессионалов - боевая выучка, замешанная на цинизме, четко разработанный план захвата детей, требования террористов. Лет десять назад, занимая должность министра обороны Грузии, я докладывал в Тбилиси, что чеченские боевики имеют базы в Панкисском ущелье. Меня командировали туда, чтобы я разобрался на месте. Я тогда собственными глазами увидел отряды вооруженных и хорошо экипированных чеченцев. Их подвижные группы перемещались вдоль границы, например, в таких регионах, как Хевсурети или Пшави. Я предупреждал, что чеченские боевики представляют для Грузии реальную опасность. Но их тогда считали у нас «дорогими гостями». Шеварднадзе открыто заигрывал с бандитами. Вспоминаю, как вольготно чувствовали себя боевики Бараева. Им даже устраивали экскурсии по Грузии. Они ездили в Мингрелию, где их встречали хлебом-солью…

Шеварднадзе нужно, по-моему, судить за то, что он натворил в своей стране. За чеченских боевиков, от которых он получал деньги взамен на возможность свободно разгуливать по Грузии и в любой момент переправляться на территорию России, чтобы сеять смерть. За предательство своего народа, который он поссорил с Россией и тащил на Запад, что для грузин, как и для русских, подобно смерти. За предательство России, наконец…

Я поддержал Михаила Саакашвили на выборах потому, что он сбросил Шеварднадзе. Будущий президент обещал грузинам национализацию экономики, упразднение налогов на землю, на средний и малый бизнес и, что самое главное на этом фоне, - повышение зарплаты и пенсии в два раза. Популистские лозунги, непоследовательные политические шаги, безответственные заявления нового президента, как мне кажется, создают еще большую угрозу стране и без того с непрочной демократией. Кредит доверия новому президенту сегодня в Грузии почти исчерпан. И я охладел к Михаилу Саакашвили прежде всего потому, что он отвернулся от России. Да и не очень приятно смотреть на американских советников, заполнивших коридоры власти в Тбилиси…».

Как видно, не все так уж плохо. В Грузии еще остались вменяемые политики. А значит – сохраняется шанс на то, что они придут к власти и положат конец войнам и страданиям людей – грузин, осетин, абхазов, и всех остальных, кто живет на многострадальной земле бывшей Грузинской ССР.

http://www.specnaz.ru/article/?569

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта