Содержание страницы:

 

В. Мухин "РОССИЯ–НАТО: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ".

 

Р. Мельников "Политический терроризм".

 

В. Бубнов "Госдеп США подсуетился",

 

"Янки из Коннектикута при дворе Гейдара Алиева".

 

В. Толокин "Без украинцев США не управиться?".

 

О. Степаненко "У спрута - новые щупальца?".

 

А. Савицкий "Хэллоу, Америка! Штаты прирастут Центральной Азией".

 

А. Тарасов "Написанное болью. Приднестровская быль" (отрывок).

 

"США масштабно «работает по Украине».

 

"ВЛЕЗЛИ".

 

 

 

 РОССИЯ–НАТО: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
Дипломаты отстают от военных в вопросах отстаивания российских интересов на постсоветском пространстве
Владимир Мухин
 

С начала 2004 года Россия столкнулась с рядом новых неблагоприятных факторов в сфере военной безопасности. Один из них – расширение НАТО на восток. У российских границ начались дежурные полеты боевых самолетов альянса. Причем НАТО теперь может безгранично наращивать в прибалтийских странах системы обычных вооружений, поскольку Латвия, Литва и Эстония не подписали Договор об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). Москва уже сделала ряд резких заявлений по этому поводу. Так, министр обороны РФ Сергей Иванов заявил, что «ядерная составляющая» российской военной доктрины будет пересмотрена. А министр иностранных дел РФ Сергей Лавров считает расширение альянса «ненормальным» явлением. То, что это носит якобы «оборонительный характер», по его мнению, не соответствует действительности.

Янки в бывшем СССР  

При этом чисто дипломатические действия России в отношении расширения НАТО на восток кажутся запоздалыми, как и вся ее внешняя политика, связанная с противодействием активности США и НАТО на постсоветском пространстве. Россию давно предупреждали о возможности такого расширения, однако она «погрозила пальчиком» в сторону альянса уже постфактум. Пока неясно, как будет действовать Москва, когда полеты натовских самолетов вдоль Балтийского побережья станут обычным делом.

Россия еще не обозначила своей позиции к намеченной Вашингтоном новой программе военного освоения постсоветских территорий. Причем мобильные силы США появятся не только в Грузии, но и в Азербайджане, где вот-вот на американские деньги начнется ремонт военных аэродромов. Подобный сценарий предусмотрен и для Центральной Азии. Как стало известно из информированных источников после февральского визита в Ташкент министра обороны США Дональда Рамсфелда, достигнута предварительная договоренность об использовании военных объектов бывшей советской республики для временного размещения мобильных соединений и частей ВС США. Кроме базы Ханабад, янки будут использовать узбекские военные аэродромы и инфраструктуру в Чирчике, Какайде и Термезе. США и НАТО осваивают также территории и других центральноазиатских республик, в том числе союзниц России по Организации Договора о коллективной безопасности. Войска бундесвера осели в Термезе (Узбекистан) и Манасе (Киргизия), в Душанбе французские специалисты совершенствуют военный аэродром, где, кстати, дислоцируются и российские авиачасти. Планируется создать запасные военные базы НАТО в Чимкенте и Алма-Ате (Казахстан). Астана получит от Пентагона значительную военную помощь уже в этом году, в том числе для создания военного флота на Каспии. Хотя Россия не раз выступала против дальнейшей милитаризации Каспия и присутствия здесь третьих стран.  

Страны СНГ предпочитают Запад  

Обращает на себя внимание не столько военное расширение сил Североатлантического альянса, сколько изменившееся отношение стран СНГ к России. Если Москва привыкла к требованиям Тбилиси вывести российские военные базы из Грузии, то аналогичные заявления в отношении российских пограничников в Таджикистане режут ухо. Москва, правда, устами руководителя российского погранведомства ФСБ Владимира Проничева уже заявила о том, что «двух хозяев на границе быть не должно. В связи с этим рассматривается вопрос о поэтапной передаче всего участка таджикско-афганской границы под охрану пограничникам Республики Таджикистан». Хотя совсем недавно Проничев констатировал, что «российские пограничники были, есть и останутся в Таджикистане». Но в последнее время таджикские военные руководители, в частности начальник штаба Комитета по охране госграницы генерал Нуралишо Назаров, уверяют, что Таджикистан может охранять границу без помощи РФ. Заметим, что эта уверенность появилась после визита в Таджикистан натовских эмиссаров.

Еще в сентябре 2003 года тогдашний генсек НАТО Джордж Робертсон во время визита в Таджикистан пообещал, что Североатлантический альянс и

ОБСЕ откроют в Душанбе учебный центр, в котором будут готовить пограничников для стран Центральной Азии. Евросоюз по программе технической помощи странам СНГ выделяет Таджикистану 12 млн. евро на укрепление границ. Таджикские пограничники будут учиться за счет средств НАТО, тогда как российские на 50% финансировались Таджикистаном. Причем учебного центра пока нет, а передача границы уже началась. Конечно, в Таджикистане должна остаться 201-я российская мотострелковая дивизия. Но подписание договора о трансформации ее в военную базу вот уже почти год как затягивается.  

Военные РФ начеку  

Таким образом, НАТО наступает на постсоветском пространстве, что называется, по всему фронту. Было бы неверно утверждать, что Москва проявляет беспечность. Скорее, у нее нет четкой внешнеполитической программы по отстаиванию своих интересов на территории СНГ. На этом фоне бросаются в глаза довольно жесткие действия Москвы в военной сфере. Ведомство Сергея Иванова в последнее время методично проводит в жизнь программу оборонного строительства и обеспечения безопасности страны военными методами не только на территории России, но и за ее пределами.

Во-первых, в 2004 году на территории России и стран СНГ прошла череда перманентных военных маневров, которые были связаны с действиями альянса по расширению НАТО на восток. По заявлениям руководителей Минобороны РФ эти учения продолжатся, а их интенсивность будет нарастать. Во-вторых, Россия продолжает совершенствовать свои военные группировки за рубежом. Так, после отказа Кишинева подписать меморандум об урегулировании приднестровского конфликта на неопределенный срок завис вывод российских войск из Тирасполя и других районов восточной Молдавии.  

В Белоруссии кроме ракет  

С-300, будут размещены воинские части и подразделения ВС РФ. Есть сведения, что помимо средств ПВО в белорусскую армию на льготных условиях Россия поставит принимаемые в этом году на вооружение ВС РФ новые оперативно-тактические комплексы «Искандер» с дальностью до 500 км. Если они будут размещены и в Калининградской области, то практически вся территория Польши и Прибалтики окажется под военным «контролем» России. Комплексы «Искандер» относятся к классу высокоточного оружия, по поражающим факторам они аналогичны ядерным боеприпасам малой (радиус поражения до 800 м) и сверхмалой мощности (до 400 м).

При этом Россия наращивает в 2004 году группировку дальней авиации. По информации главкома ВВС Владимира Михайлова, к оставшимся 15 стратегическим бомбардировщикам Ту-160 по оборонзаказу в этом году будет закуплен еще один Ту-160, а еще 3 самолета будут достроены на Казанском авиапредприятии. В последнее время на стратегических учениях «дальники» и самолеты фронтовой авиации совершают авиаперелеты и к белорусским аэродромам.  

Южные пределы  

Вряд ли одно западное направление волнует Москву в связи с расширением НАТО. Активные шаги она делает и на южных рубежах СНГ. Это касается не только укрепления российской базы в Армении, куда в 2003 году РФ перевезла из Грузии почти все стратегические запасы боеприпасов и другого вооружения, но и черноморско-азовского побережья и Северного Кавказа. Подписанное Владимиром Путиным и Леонидом Кучмой в конце 2003 года «мирное» соглашение о статусе Азовского моря как внутреннего водоема России и Украины гарантирует, что корабли НАТО без контроля и разрешения Москвы никогда не зайдут в азовский регион.

В конце января Сергей Иванов встречался с госсекретарем США Колином Пауэллом. Российский министр подчеркнуто не говорил о сроках вывода военных баз РФ из Грузии. Не стал он обсуждать и возможности оказания выводимым войскам помощи со стороны США. В Мюнхене Иванов заявил, что вывод баз из Грузии – это проблема двух стран. То же самое российское руководство говорит и о проблеме Приднестровья. Очевидно, Россия будет стремиться оставить свои воинские контингенты в Приднестровье и Грузии как можно дольше – в качестве некоего противовеса расширению альянса.

На Северном Кавказе Россия содержит почти 40% всех своих войск Минобороны РФ и более половины из состава внутренних войск МВД РФ. Наверняка Россия будет наращивать здесь свою группировку, если возникнут угрозы ее национальным интересам.

Нынешнее российское руководство предпринимает жесткие шаги для обеспечения безопасности. Видимо, эта тенденция продолжится. Об этом красноречиво говорит повышение бюджета силовых структур в 2004 году, а также амбициозные планы сохранения и некоторого увеличения российских военных группировок в странах СНГ (к примеру, в Киргизии и Таджикистане), проведения коалиционных учений в рамках ОДКБ, а также программы создания новых видов оружия и перехода на профессиональную армию. Так что военная активность России сегодня опережает ее дипломатические шаги, связанные с отстаиванием стратегических интересов в мире. Плохо, конечно, если Москва будет действовать экстенсивными военными методами, существовавшими во времена холодной войны.

http://www.ng.ru/courier/2004-04-05/11_nato.html

 

 

Политический терроризм

09.10.2003
Р. Мельников

Пару недель назад произошло знаковое событие – в одной из бывших советских республик, в Латвии, воздавали славу ветеранам элитных фашистских дивизий СС. На данное событие можно не обращать внимания по принципу “моя хата с краю”, а можно негодовать, сидя за чашкой чая у себя на кухне. Не знаю как вы, а я уже устал возмущаться.
Политики во многих странах демонстрируют своё пренебрежение интересами России и русскоязычного населения. В Дании, несмотря на протесты России, проходит конгресс чеченских террористов; Великобритания в ответ на запрос российской Генеральной прокуратуры об экстрадиции предоставляет политическое убежище Борису Березовскому; Латвия и Украина закрывают русские школы и т.д.
Для того, чтобы понять, почему так происходит, необходим обобщённый взгляд на политические процессы, происходящие в мире вообще и на постсоветском пространстве в частности. Общая тенденция, характерная для общественного сознания большинства постсоветских стран, и оказывающая самое непосредственное влияние на внутреннюю и внешнюю политику этих государств, – это отказ от элементов советской культуры и противопоставление советским ценностям национальных, а часто даже националистических ценностей. Показательный пример – прошедшее в конце прошлой недели чествование латышских патриотов-эсэсовцев, боровшихся с “советской оккупацией”. Наиболее ярко выраженный характер такое положение вещей имеет место в странах, являющихся одновременно и союзниками США (Прибалтика, Грузия, некоторые страны Восточной Европы).
Приближенные Америки ведут себя часто вызывающе по отношению к России, даже если это противоречит их национальным интересам. Причём, чем выше зависимость внешнеполитической линии страны от США, тем выше степень конфронтационности. И наоборот, чем больше страна в своей политике ориентирована на Россию, тем мощнее давление, оказываемое на эту страну со стороны международных организаций и правительства США. Это утверждение верно не на 100%, однако по большей части оказывается правильным. Вопрос о критериях, по которым можно оценивать степень конфрантационности и степень американизации, – тема для отдельной статьи, а может даже для отдельной диссертации. Поэтому, для доказательства этого положения я воспользуюсь конкретными примерами.
Грузия, например, в отличие от Армении активно развивает своё военно-техническое сотрудничество с США. С территории Грузии Штаты запускают разведывательные самолёты, летающие вдоль российских границ, американские инструкторы тренируют грузинский “спецназ”. Кроме того, Эдуард Шеварднадзе неоднократно заявлял о желании своей страны вступить в НАТО. При этом, грузинские официальные лица долго “не замечали” проявлений терроризма в Чечне, а Шеварднадзе, вообще однажды заявил, что Руслан Гелаев – нормальный политик, с которым можно иметь дело. Но что же Грузия получает в результате? А в результате Россия поддерживает непризнанную Абхазскую республику, и именно благодаря этой поддержке Абхазия является де-факто независимой от Тбилиси; Южная Осетия заявила о своём желании выйти из состава Грузии и войти в состав России; Россия ввела визы для грузинских граждан. Но, казалось бы, наладь нормальные отношения с Россией, перестань поддерживать чеченских террористов, и многие проблемы решатся “сами собой”... Но Шеварднадзе почему-то предпочитает поступать по-другому.
Другой пример – страны Прибалтики. Именно в этих странах к русскоязычному населению государство относится хуже всего на постсоветском пространстве; в Литве действует интернет-сайт чеченских террористов; в Латвии на государственном уровне чествуют бывших эсэсовцев. И в то же время, Латвия, Литва и Эстония уже фактически вступили в НАТО, из всех бывших “братских” республик они активнее всего поддержали недавнюю американскую военную кампанию в Ираке, а президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга – бывшая гражданка Канады. В ответ на антироссийскую и антирусскую политику прибалтов, Москва, в свою очередь, резко сократила транзит своих грузов через прибалтийские порты. Но ни латышских, ни эстонских, ни литовских руководителей это, похоже, не беспокоит.
На Украине один из реальных претендентов на пост президента Виктор Ющенко, женатый на американке, я бы даже сказал на Америке, был в своё время назначен премьер-министром страны по прямому совету Государственного департамента США, что, кстати, никем и никогда не скрывалось. И именно этот политик активнее всего протестует против создания ЕЭП. Наибольшей поддержкой Ющенко пользуется на западе Украины, где антироссийские настроения традиционно сильны. Нелюбовь «западенцев» ко всему российскому вообще, и русскому в частности, уже стала притчей во языцех. Подобные настроения воплощаются во вполне конкретных политических решениях. Так, например, во Львове есть улица имени Джохара Дудаева, боровшегося, видимо, за “нэзалэжнисть” Украины.
Словом, прослеживается явная взаимосвязь между степенью американизации той или иной политической силы и уровнем её антироссийского поведения. С другой стороны, стоит только какой-либо серьёзному политику начать сотрудничать с Россией, как тут же следуют обвинения в нарушении прав человека и заявления об “угрозе демократии”. Вспомним хотя бы нападки на белорусского президента Александра Лукашенко и плёнки Мельниченко, дискредитирующие Леонида Кучму. На Лукашенко нападают чаще, относятся к нему в Вашингтоне хуже, и в то же время Белоруссия находится в гораздо более тесных отношениях с Россией, чем Украина. Даже такие страны как Франция и Германия после их политического сближения с Россией подвергаются жёсткой критике со стороны официальных лиц Америки и подконтрольных правительству США средств массовой информации (в данном случае речь идёт о самом факте критики, а не об официально заявленной причине разногласий с Европой). Как писала 26.09.03 The Wall Street Journal, Франция(!) переживает “экономические трудности, ведет себя высокомерно, ее правительство становится все более авторитарным, а среди интеллектуалов преобладают псевдомыслители, точка зрения которых редко отличается от официальной".
На основании вышесказанного, попробуем спрогнозировать ситуацию на перспективу. Понятно, что Соединенным Штатам было бы выгодно, если б Россия развалилась также, как в своё время распался Советский Союз. Также легко предположить и то, что именно это и является одной из долгосрочных стратегических целей внешней политики Вашингтона. Представим на минутку ситуацию, когда американским стратегам удалось добиться своей цели. Что дальше? А дальше, вполне логично, Штаты будут добиваться дальнейшего усиления своего влияния, то есть после России настанет черёд сначала таких стран, как Украина и Румыния, а потом и Германии с Францией. Осознание именно этой угрозы, видимо, и заставило три из четырёх вышеуказанных стран пойти на более тесные отношения с Россией.
Одним из эффективных средств ведения политических войн Соединёнными Штатами являются методы так называемого «политического терроризма». Это, например, политическая технология, когда с помощью агентов влияния в отдельно взятой стране дестабилизируется политическая обстановка, а после того, как государство пытается навести порядок в своих делах, немедленно следуют обвинения в нарушении прав человека и давление на страну со стороны “правозащитных” организаций. Эта схема хорошо зарекомендовала себя в Югославии, Белоруссии и на Украине. Методы «политического терроризма», как и терроризма вооружённого, трудно использовать по отношению к тоталитарным государствам. Как сказал однажды бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, США “никогда не будут воевать с демократией”. Действительно, зачем же воевать с демократическими государствами, если им можно навязать свою волю “демократическими” методами?
Соединённые Штаты чувствуют себя настолько уверенно, что даже не пытаются скрыть свою поддержку агентам влияния. Так, только через Региональную миссию Агентства США по международному развитию (USAID) в Украине, Молдавии и Белоруссии за десять лет работы в Украине потратила более $1,6 млрд на “помощь в осуществлении разнообразных демократических реформ”. (“Корреспондент” №33, 29 августа 2003). Кстати, ответственным чиновником этой структуры в своё время была.... Чумаченко Екатерина Михайловна, нынешняя жена Виктора Ющенко. Заметьте, деньги на поддержку агентов влияния передаются не в мешках где-нибудь в тёмном лесу, а перечисляются через легально существующую организацию.
Я не стану утверждать, что абсолютно все антироссийские и антирусские проявления во внешней политике третьих стран связаны с политикой Вашингтона. Но следует обратить внимание на слишком частое совпадение проамериканского и антироссийского политических векторов различных государств. Такое завидное постоянство не может быть случайным.
Ни Россия, ни Украина, ни даже все страны СНГ вместе взятые не способны противостоять политической мощи США. Мы для этого слишком бедны. Одним из возможных вариантов ослабления влияния Вашингтона могло бы стать официальное признание на международном уровне существования такого явления как «политический терроризм», с декларацией неприемлемости его методов.
Эффективность мирных политических технологий, к которым следует относить и «политический терроризм», не вызывает сомнений. Именно благодаря применению таких методов во время последней операции Пентагона в Ираке был почти без боя взят Багдад. Ведь высокопоставленные американские чиновники открыто признают – Багдад пал благодаря взяткам. Один "высокопоставленный чиновник" по этому поводу сказал: "А что вы хотите? Знаете, сколько стоит крылатая ракета? От 1 до 2,5 млн. долл. Скажем так, взятка - это высокоточное оружие. Оно достигает цели, но оно бескровно и не наносит сопутствующего ущерба".
Можно также вспомнить, что ещё раньше – 12 лет назад – рухнул Советский Союз. Не знаю, вероятно, он сам по себе распался. Но в любом случае, изложенные факты заставляют нас по-новому взглянуть на вопросы национальной безопасности. Разработка мирных политтехнологий – задача такой же важности, как и разработка технологий военных. Страны, которые не научатся защищаться от агентов влияния, по моему скромному мнению, обречены на прозябание.

http://www.kprf.ru/articles/19838.shtml

 

 

Госдеп США подсуетился

24.07.2003
В. Бубнов, Правда.Ру

Со всеми вытекающими отсюда последствиями. По заявлению казахского МИДа, признание Казахстана государством, соответствующим требованиям конгресса США в сфере демократизации и прав человека, «означает продолжение оказания официальной помощи нашей стране». А ведь как все было плохо – в начале лета Казахстан попал в «черный список» из 92-х стран, где нарушаются права человека. Но прошло не более двух месяцев – и с демократией в Казахстане все в порядке. Удивительно, как быстро все переменилось…
Между тем, в начале этого года западными СМИ уделялось немало внимания расследованию, ведущемуся в рамках так называемого «Казахгейта». Суть скандала заключается в том, что руководство нефтяной компании «Эксон-Мобил» обвинили в даче взяток высокопоставленным казахстанским чиновникам в середине 90-х годов за получение выгодных подрядов на разработку месторождений нефти.
Контракты на разработку нефтяных месторождений были получены при посредничестве Джеймса Гиффена, владельца коммерческого банка «Меркейтор» в Нью-Йорке. Гиффен, как утверждает следствие, перекачал через подставные компании, зарегистрированные на британских Вирджинских островах, как минимум 78 миллионов долларов на счета в швейцарских банках, контролируемые высшим казахстанским руководством.
Имена руководителей не были названы, но, по сообщению журнала «Форбс», счета эти якобы контролировались лично президентом Нурсултаном Назарбаевым, его родственниками и приближёнными. Джеймс Гиффен был одно время личным советником президента Назарбаева и обладателем ряда правительственных наград за свою деятельность. Кстати говоря, Казахстан, ссылаясь на суверенитет, отказался предоставить американским следователям документы о взяточничестве.
Кажется вполне справедливым предположение, высказанное на страницах «ГазетыСНГ», а именно – Вашингтон фактически шантажировал «Казахгейтом» Нурсултана Назарбаева и его окружение. Стоит заметить, что последний всплеск интереса к этому делу со стороны западных СМИ случился в апреле этого года. А потом – тишина… Вот только случайно ли? Может быть, просто выдерживалась пауза?
Напомним, что в середине июля в Казахстан приезжал генсек НАТО Джордж Робертсон. А спустя менее чем две недели госдеп США вычеркнул Казахстан из «черного списка». Что это, случайное совпадение? Или все-таки Вашингтон и Брюссель намерены укрепить свое присутствие в Центральной Азии, в том числе и в Казахстане?
Известно, например, что отдел НАТО по научным и природоохранным делам выделил средства для изучения нефтегазового потенциала каспийского сектора Казахстана. В течение года эксперты должны установить запасы нефти и газа в этой республике и перспективы их добычи для обеспечения энергетической безопасности Турции и стран Восточной Европы.
Можно предполагать, что финансовая (и иная) помощь Казахстану будет достаточно значительной. В 2004 году США предполагают выделить Казахстану около 4,5 млн. долларов на закупку боеприпасов, снаряжения и обучение личного состава казахстанской армии. Надо полагать, только этим сотрудничество между двумя странами не ограничится…
Судя по всему, и Соединенные Штаты, и их союзники по НАТО в ближайшем будущем активизируют сотрудничество с центральноазиатскими государствами. Вопрос в том, как далеко оно зайдет, и как отразится на интересах России в этом регионе.

 

 

 

Янки из Коннектикута при дворе Гейдара Алиева

17.06.2003
В. Бубнов, Правда.Ру

15 октября в Азербайджане должны состояться президентские выборы. Чем ближе эта дата, тем сильнее закручивается интрига. Сначала ходили упорные слухи о том, что нынешний президент Гейдар Алиев может отказаться от участия в выборах в пользу своего сына – Ильхама. Однако Алиев-старший, несмотря на проблемы со здоровьем, твердо заявил о своем намерении баллотироваться на новый президентский срок. Собственно, у 80-летнего главы государства серьезных соперников нет. Но интрига отнюдь не исчезла. В прессе появились сообщения о том, что в скором времени из Германии в Азербайджан может быть переброшен 15-тысячный корпус американской армии, который будет размещен в стране на постоянной основе.
По сведениям «Независимой газеты» (ссылающейся, в свою очередь на Wall Street Journal) американские солдаты должны будут обеспечивать охрану трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан и участвовать в борьбе с международным терроризмом. Впрочем, эти цели не совсем понятны. Перспективы трубопровода пока достаточно туманны, хотя за последние несколько лет о нем было сказано очень много. Также не совсем ясен и тезис о борьбе с международным терроризмом – до недавних пор Азербайджан, вроде бы, не фигурировал в списке стран, где пресловутые террористы как-либо проявили свою активность. В этой связи много говорилось о соседней Грузии, но заслуживающих доверия сообщений о том, что на ее территории планируется размещение значительных контингентов американских войск пока не было. Упор был сделан на обучение грузинских солдат американскими инструкторами. Возникает вопрос – что, собственно, мешает Пентагону поступить также и в Азербайджане?
Правда, существует мнение, что размещение американского контингента (если таковое произойдет) преследует другую цель – обеспечить стабильность существующего политического режима в Азербайджане, что очень важно для Вашингтона в нынешних условиях – и с точки зрения экономической (нормального функционирования непостроенного трубопровода и доступа к нефтяным ресурсам Каспия), и с политической. Не секрет, что Азербайджан занимает чрезвычайно важное стратегическое положение в регионе – хотя бы в силу того, что граничит с Ираном. Впрочем, все закавказские республики могут похвастаться выгодным стратегическим положением, но это еще не означает, что в ближайшее время на их территории расположатся американские базы…
Причина достаточно проста – в регионе очень много неурегулированных проблем, как внутри-, так и внешнеполитических. Карабах, Абхазия, Южная Осетия… И американцы, в том случае, если они действительно заинтересованы в долговременном присутствии в Закавказье, рано или поздно вынуждены будут принять участие в решении этих проблем. Вот только захотят ли они решать чьи-то трудности за свой счет? Стоит ли игра свеч? Судя по всему, в Вашингтоне пока не очень уверены в положительном ответе на эти вопросы. По крайней мере, посол США в Баку Росс Уилсон, завершающий 3-летнюю дипломатическую миссию в Азербайджане, заявил, что в планы США не входит размещение войск в этой стране. Хотя, конечно, планы могут измениться очень быстро.

 

 

Без украинцев США не управиться?

02.04.2003
В. Толокин, "Правда"

Утром 25 марта на печально известном Скниловском аэродроме под Львовом было многолюдно. Наверное, нет смысла напоминать, какая жуткая трагедия произошла именно тут в августе прошлого года во время авиашоу.

НА ЭТОТ раз возле летного поля собрались родственники тех, кто отлетал на Юг на не менее жуткую войну. Провожающие держались все вместе, но старались не говорить на тему отправления батальона радиационной, химической и биологической защиты в знойный Кувейт. Мужчины нервно курили, а некоторые женщины плакали. В последний момент четверо военнослужащих поддались уговорам родственников и отказались от посадки в самолет. И это при том, что украинское командование рассказывало накануне: на каждую вакансию в РХБ-батальоне по 10 желающих.

20 марта, буквально через несколько часов после того как бомбардировщики антииракской коалиции принялись сеять над Ираком первые смертоносные ракеты, отголосок их взрывов прокатился по украинскому парламенту. Он разорвал и без того непрочное равновесие сил, разметав по разные стороны тех, кто своим голосованием старался угодить верноподданническому намерению Леонида Кучмы поддержать авантюрные действия своих заокеанских покровителей, и тех, кто еще пытался сопротивляться неотвратимости президентского решения. Результат парламентской стычки был предрешен заранее — батальон химзащиты ступил-таки после этого на тропу войны. Сама же Украина с того момента начала балансировать, как неловкий канатоходец на тонюсеньком канатике, представ перед презрительным взглядом мировой общественности в позе “чего изволите”, лишившись фигового листочка, именуемого “внеблоковость”.

Против вынесенного на ратификацию соглашения между Украиной и Кувейтом и закона об одобрении решения президента относительно отправки РХБ-батальона ближе к военным действиям остро выступали лидеры оппозиционной “тройки” — П. Симоненко, А. Мороз, Ю. Тимошенко. Президент действует вопреки национальным интересам, говорили они. Это не миротворческая акция, а потворство США, подрывающих авторитет ООН, членом которой является Украина. Нельзя посылать батальон в военный ад на стороне агрессора.

Выступая перед голосованием, председатель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, член фракции коммунистов Г. Крючков уточнил: его комитет и комитет по иностранным делам согласия на отправку батальона не дали. Главная причина: США и их союзники начали преступную акцию без мандата ООН, вопреки воле миллионов людей. Решение о направлении батальона в таком формате означает только одно: Украина солидаризируется с действиями США. Если мы выступаем на стороне антииракской коалиции, заявил Г. Крючков, значит, ставим под сомнение свой внеблоковый статус, а под угрозу террористических действий — народ Украины.

Показал свое истинное лицо лидер “Нашей Украины” В. Ющенко, который, прикрываясь словесами о “совести любого”, якобы подсказывающей, что ни в коем случае нельзя отказываться от миссии, так как там “пострадавшие, которые требуют помощи...”, фактически санкционировал голосование “за” для членов своей фракции. Яснее ясного стало, чьим ставленником является потенциальный кандидат в президенты на самом деле. Правда, в решающий момент голосования В. Ющенко покинул зал. Видимо, опасаясь ответственности, если с батальоном произойдет что-нибудь фатальное.

Иракские события, подобно некоей супероптической линзе, выявили в истинном свете многие лица и явления подноготной украинского истеблишмента. Моментально стали раздаваться полуистерические призывы пообъективней освещать перипетии войны, дабы, не дай Бог, не вызвать у населения антиамериканизма. Чуть ли не единственным в мире высокопоставленным чиновником, который выразил готовность приостановить отношения с дипломатами Ирака по требованию Соединенных Штатов, оказался именно украинский министр иностранных дел. Другая известная на Украине одиозная личность — Д. Корчинский (фактический основатель УНА—УНСО) публично выразил удовлетворение начавшейся агрессией. Дескать, она приведет к ослаблению России. Забавными можно было бы считать высказывания апологета национализма по поводу Чечни в день, когда там проходил референдум: “Если бы Чечня находилась на Украине, мы бы их давно вырезали!” Да, только мороз по коже пробирает. И уж вовсе не удивляет, что взрывы над Багдадом не поднимают среди иных здесь волны протеста против агрессора, а только добавляют горючего в антироссийскую истерию. Лишь попытки группки энтузиастов, пытавшихся раздавать бутерброды с салом посетителям перед входом в “Макдоналдсы”, выглядели как жалкое стремление предпринять хоть что-то против тотальной американизации.

Два первых самолета с 35 солдатами 19-го отдельного батальона радиационной, химической и биологической защиты ВС Украины улетели-таки в Кувейт. Личный состав этого подразделения — 532 человека. Все, кто отправляется на берег Персидского залива, вооружены автоматами и пистолетами. Впрочем, руководители батальона твердят, что применять оружие на деле им едва ли придется. Видимо, надеются на легкую прогулку укрбата по пляжам Ближнего Востока.

Теперь каждый день из Скнилова по два транспортных Ил-76 с бойцами и воинской техникой будут улетать в Кувейт. Подсчитано: чтобы перевезти весь украинский батальон к Персидскому заливу, надо сделать еще 87 таких авиарейсов.

Неизвестно только, сколько врачей и учителей не получат завтра зарплату. Точно так же, как когда и сколько украинских парней вернется из иракского пекла.

 

 

 

У спрута - новые щупальца?

09.01.2003
О. Степаненко, "Правда".

За день до Нового года в Вене было подписано соглашение между Постоянным советом Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и белорусским правительством. В соответствии с ним прекращено функционирование Консультативно-наблюдательной группы ОБСЕ в Белоруссии и открыт офис ОБСЕ в Минске.

ЭТО ОДНА из главных политических новостей, вызвавшая повышенный интерес белорусской общественности. Дело в том, что само присутствие ОБСЕ в Белоруссии было навязано “западным сообществом” более пяти лет назад. Предлог использовали обычный: в республике, мол, нарушают свободы и права человека. Хотя здесь не было ни межнациональных конфликтов, доходящих до бойни, как в Испании, Англии или Турции, ни межконфессиональных разборок, ни дискриминации “инородцев”, как в странах Балтии, ни массовой преступности, разъедающей “демократический” Запад. Но, несмотря на это, при активном содействии российского руководства, оказавшего давление на Минск, Консультативно-наблюдательную группу (КНГ) ОБСЕ в Белоруссию все же внедрили.

Для чего?

Главная цель, об этом предупреждала “Правда”, была одна: поставить республику, которая осмелилась проводить неугодную Западу самостоятельную политику, на колени. Антибелорусским акциям США и их сателлитов нужно было придать “законный характер”. Это могла обеспечить только крупномасштабная международная организация. Североатлантический альянс НАТО не годился: слишком уж видны зубы. Требовалась иная, не милитаристская фирма, а точнее — ширма. Такой ширмой и стала ОБСЕ, Консультативно-наблюдательную группу которой послали в Белоруссию для “помощи в строительстве демократических институтов” и “продвижения демократии”. Обслуживая интересы западных стратегов, в первую очередь США, руководство ОБСЕ с помощью своей группы собирало “компромат” на Белоруссию и на основании его вырабатывало политические, а также экономические и прочие “подходы” к ней. Они-то и становились “правовой” основой для действий западного сообщества. Инициатор давления на непокорную республику — Соединенные Штаты Америки, как и союзники их, теперь уже прикрывали свои агрессивно-экспансионистские акции решениями ОБСЕ. Таким образом, “узаконивался” классический механизм расправы, о котором почти полвека назад писал литературный классик: машина скорой помощи идет — сама давит, сама режет, сама помощь подает.

Машина работала по возрастающей. Глава КНГ, бывший шеф германской разведки герр Вик, как уже знают читатели “Правды”, без устали черпал антибелорусский “компромат” из мутных источников “тутэйшага дэмакратычнага” болота. А еще чаще — организовывал этот “компромат” при помощи специализирующейся на провокациях антилукашенковской демоппозиции, которую объединил и по сути возглавил. Дошло до того, что в программных документах и выступлениях Вик открыто излагал планы изменения конституционного строя Белоруссии, а для реализации их приступил к созданию “альтернативных режиму” партий и движений.

Поток явно тенденциозной, сфабрикованной информации, переданной им и обработанной в структурах ОБСЕ, помогал западным странам ужесточать антибелорусскую политику. И очень быстро, по меткому замечанию одного из политологов, она упростилась до предела: “Не пущать! Блокировать! Зачислить в изгои! Считать одной из стран “оси зла”!”

Любому терпению есть предел — и Александр Лукашенко пообещал вышвырнуть зарвавшегося засланца “демократии” из республики. Но время работы Вика в Минске кончалось, и он тихо отбыл нах хауз в связи с истечением срока полномочий. А из штаб-квартиры ОБСЕ тотчас же потребовали принять нового главу КНГ. Руководство республики воспротивилось. Больше того — поставило вопрос об изменении мандата миссии ОБСЕ или прекращении ее деятельности. Требование резонное, тем более что в соседних Латвии и Эстонии, где в отличие от Республики Беларусь массово нарушаются свободы и права человека, подобные миссии ОБСЕ были закрыты. Разве это не яркий пример двойных стандартов?

Однако убирать свои щупальца из Белоруссии Запад не собирался. На нее сразу же обрушились госдеповцы, конгрессмены и даже сам президент США. “Лукашенко идет против мирового сообщества... Диктатор боится присутствия международных наблюдателей... Ответной мерой будет блокада” — вслед за своими американскими патронами грозно засуетился альянс их верных евровассалов. Во всей этой широко развернувшейся беспардонной политической кампании, которую с завидным единством поддержали российские и белорусские “демократы”, у Запада был один юридический козырь.

В документах на открытие КНГ ОБСЕ в Белоруссии то ли по недосмотру, то ли по умыслу не означили срок функционирования группы. А раз так — о каком, дескать, закрытии может идти речь?

ПОЧТИ год длились переговоры. И вот наконец достигнуто согласие, принято официальное решение Постоянного совета ОБСЕ. “Оно означает фактическое признание Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе обоснованности претензий, которые предъявлялись с белорусской стороны к деятельности КНГ,— прокомментировал итоговый венский документ помощник белорусского президента Игорь Лещеня, на последнем этапе переговоров принимавший в них непосредственное участие.— Деструктивные методы работы КНГ, ее ярко выраженные политические симпатии, которые в конечном итоге привели к вмешательству во внутренние дела суверенного государства, подорвали доверие к группе как со стороны правительства Беларуси, так и со стороны белорусской общественности. Нанесен существенный урон престижу Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе”.

Помощник президента Белоруссии выразил надежду, что офис ОБСЕ в Минске извлечет должные уроки из опыта деятельности группы и будет действовать строго в соответствии с заявленными принципами этой международной организации, положениями своего мандата и законодательством Белоруссии. Сфера ответственности представителей ОБСЕ в Минске заметно расширена — офис должен оказывать содействие правительству в развитии экономической деятельности и деятельности по охране окружающей среды. Белорусская сторона, подчеркнул И. Лещеня, рассчитывает на реальное содействие со стороны ОБСЕ, в том числе и через офис, усилиям правительства в решении одной из наиболее важных и злободневных для республики проблем — минимизации и ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. “Республика Беларусь,— отметил он,— проявила добрую волю к сотрудничеству со всеми государствами — участниками ОБСЕ, что дает нам право рассчитывать на встречные шаги. Первым таким равноценным ответным шагом должна стать отмена безосновательных дискриминационных визовых ограничений, введенных 14 государствами ЕС, США и Норвегией в отношении высших должностных лиц нашей республики”.

И хотя этот первый ответный шаг главным инициатором антибелорусской кампании — США сделан, на конструктивную работу офиса ОБСЕ в Минске надеются немногие. Ни цели, ни задачи этой организации, как и западных стран, входящих в нее, не изменились, отмечают здешние обозреватели и аналитики. Они остались прежними — и новый мандат офиса предусматривает, как и раньше, “оказание помощи” белорусским властям “в строительстве демократических институтов” и “продвижении демократии”. Естественно, западной — самой иезуитской и антигуманной, обосновывающей и защищающей социальное разделение общества, где все покупается и продается — от депутатских мандатов до судебных решений и во имя его препохабия капитала уничтожаются на планете десятки миллионов людей, уродуются и разлагаются мораль, нравственность, душа человеческая.

— Само присутствие ОБСЕ в Белоруссии представляет опасность для нашего государства, народа, — убежден заместитель председателя комиссии палаты представителей Национального собрания по международным делам и связям СНГ Сергей Костян.— Решение это вынужденное — никаких международных наблюдателей, контролеров нам не надо.

Как и большинство белорусов, он не сомневается, что руководство ОБСЕ с помощью своего офиса в Минске продолжит попытки изменить государственное устройство Белоруссии и привести к власти продажных прозападных лидеров “тутэйшай дэмакратыи”. Надежды на возникающие порой противоречия между США и их партнерами здесь не вызывают иллюзий: для достижения главной цели — экспансии и колонизации “постсоветского пространства” — Запад объединяется, забывая все противоречия. И потому в Минске понимают, что надо держать ухо востро.

И все же одно обстоятельство вызывает оптимизм. На сей раз деятельность представителей ОБСЕ в республике ограничена одногодичным сроком. После этого будет рассматриваться вопрос о ее продлении. Так что у Белоруссии есть возможность уже в недалеком будущем избавиться от щупальцев спрута, с помощью которых ее пытаются затянуть в колониальный омут.

 

 

Хэллоу, Америка! Штаты прирастут Центральной Азией

02.12.2002
Андрей Савицкий, "Независимая газета"

События двух последних дней фактически стали началом окончательного отдаления от Москвы Туркмении и Таджикистана. Прежде лояльные, ловившие на лету каждое слово, сегодня лидеры этих стран стали не просто строптивыми, но и амбициозными. Речь идет об обвинениях Сапармурата Ниязова в адрес России, на территории которой якобы готовилось покушение на Туркменбаши, и заявлении Эмомали Рахмонова, который предъявил Москве претензии, связанные ни много ни мало с нарушением Договора о дружбе и сотрудничестве между двумя странами. О том, что Россия потеряла Центральную Азию, говорилось сразу после террористической атаки на США 11 сентября прошлого года. Эти утверждения всякий раз старательно опровергали как лидеры центральноазиатских республик, так и местные политологи. Но сегодня можно уже с уверенностью назвать этот факт свершившимся. И если раньше главы государств Узбекистана, Казахстана, Киргизии и Таджикистана рассматривали западное военное присутствие здесь как наступление новой эры, то теперь и Туркмения, объявившая нейтралитет и до сих пор не принимавшая участия в антиталибской коалиции, показала Москве "козью морду".

На днях Туркменбаши через своего подчиненного, начальника отдела международной информации аппарата президента Сердара Дурдыева, обвинил Россию в покровительстве организаторам покушения на себя, "отца всех туркмен". В этой инсценировке остался открытым главный вопрос: для чего это было сделано? Если для расправы с оппозицией, то цель достигнута - уже арестованы более 100 человек, правда, кроме главных организаторов покушения, находящихся в эмиграции. Не менее важная причина обострения отношений с Москвой - раздел Каспия. Как известно, именно с Туркменией и Ираном в ходе апрельского саммита России так и не удалось договориться о принципах раздела водоема. Владимир Путин тогда в адрес туркменского коллеги бросил слова "плохой переговорщик", который, собственно, и провалил подписание документов по разделу Каспия.

В ответ Россия показала свою военную мощь и провела беспрецедентные военные учения Каспийской флотилии. Это не возымело должного действия на Туркменбаши. Тогда-то в российском истеблишменте стали рассуждать о том, что не плохо бы найти Туркменбаши лояльную Москве замену. Однако это абсолютно не означает, что в Москве нашлись бы люди, которые могли бы попытаться решить проблему Ниязова его физическим устранением.

В связи с этим самой правдоподобной версией "покушения" выглядит намерение Ниязова окончательно рассориться с Москвой и обратить свой взгляд на Америку. Для этого нужно всего лишь приобщиться к "борьбе с терроризмом", в одночасье став его жертвой. Взамен же от Запада можно получить не только одобрение, но и инвестиции. Чем, например, занимается Узбекистан, несмотря на проблемы с правами человека.

Не станет исключением и Таджикистан, на территории которого пока располагается только французский батальон. Сначала прошла утечка о переговорах между Душанбе и Вашингтоном о размещении на территории республики американских военных, которую опровергали - не очень старательно - в России и США и совсем не опровергали в Таджикистане. А затем последовало жесткое заявление президента Эмомали Рахмонова на показательную депортацию из Подмосковья таджикских мигрантов-строителей. Очевидно, что этим демаршем Москва хотела пригрозить Таджикистану, который в последнее время "потерял нюх".

Рахмонов же не поддался "воспитанию". Он вызвал на ковер российского посла в Душанбе Максима Пешкова, которому заявил, что депортация таджикских граждан противоречит Договору о дружбе и сотрудничестве. Таджикский президент обратил внимание посла на "целенаправленную кампанию, осуществляемую Россией по дискредитации граждан Таджикистана".

Таким образом, Таджикистан, экономика которого переживает не лучшие времена, более не намерен ждать от России желанной помощи и теперь обратится с этими проблемами к США, не жалея своей территории для размещения американских войск. На Ашхабад же у Москвы и раньше не было особых рычагов влияния, но теперь звездно-полосатый флаг появится в последнем, до сих пор свободном от него государстве Центральной Азии.

 

 

Написанное болью. Приднестровская быль. (отрывок)

А. Тарасов

Рецензия на книгу. Ефим Бершин. Дикое поле. Приднестровский разлом. - М.: Текст/журнал "Дружба народов". - 2002. - 191 с.

Одна из самых интересных тем, неожиданно (вроде бы) возникающих в книге Бершина - тема Запада и, в частности, отношения Запада и западных СМИ к событиям в Молдавии и Приднестровье, то есть, называя вещи своими именами, пособничества "демократического Запада" молдавскому фашизму.
Наивный поэт и тогдашний сотрудник "демократической" "Литгазеты" Бершин, чувствуется, был сильно травмирован циничной и подлой позицией официальных представителей "цивилизованного мира": "…поведение западных наблюдателей в Приднестровье поражало. Мне довелось как-то проехаться с одной из групп, откомандированных сюда ООН. Ни разбомбленная школа в Григориополе, ни уничтоженный детский сад, ни разрушенные дома на них никакого впечатления не производили. Может быть, и производили, но в итоговых документах это не находило никакого отражения" (с. 31). Еще одно наблюдение того же трогательного единства "демократического западного мира" с молдавским фашизмом: "Миссия ООН требовала доказательств, хотя доказательства вопили из каждого разрушенного дома, из каждой свежей могилы. Предоставленные … документы и фотографии в расчет не принимались. Орущие, умоляющие спасти их бабы на дубоссарской площади у горсовета - тоже. Не успели выйти на улицу - начался минометный обстрел города. Миссия ООН спряталась в подвале. Мы остались на поверхности. Привыкли. Когда обстрел закончился, миссия вылезла с хмурыми лицами. Комментировать ничего не стали. Потребовали охрану и уехали по … объездной дороге, недовольные тем, что опять придется глотать пыль" (с. 181).
Сам Бершин, чуждый классовому анализу, попытался было объяснить это постыдное поведение Запада предубеждениями, готовыми идеологическими клише: "Приезжали с готовым штампом в головах… Плохие - хорошие. Коммунисты - демократы. Оккупанты - борцы за свободу" (с. 31). Но в процессе этого "объяснения" Бершин вдруг сам, без посторонней помощи "вырулил" на верное понимание: все дело в выгоде, в деньгах, в доходах, в имуществе, в возможности колонизации постсоветского пространства и его неоколониальной эксплуатации: "И самое главное: выгодно - невыгодно. Эта полоска земли, население которой не желало забывать о своих корнях, о своем языке, о своем происхождении, была невыгодна" (с. 31). То есть, понимаете: если "демократическому Западу", политику которого так любят у нас воспевать разные "птенцы гнезда Гайдарова" и реликты времен Козырева (вроде Караганова), будет экономически выгодно во всем "третьем мире", включая Россию, насадить фашизм - Запад это сделает.
Здесь Бершин, когда он говорит о приднестровцах, не желающих забывать о своих корнях, языке, происхождении, внезапно совпадает (кто бы мог подумать?) с субкоманданте Маркосом, говорящим то же самое о восставших индейцах Ланкандонской сельвы (см., в частности, его "7 деталей мировой головоломки" в книге: субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б.м., 2002).
Действительно, восточноевропейское и постсоветское пространство - это такой огромный лакомый кусок собственности и природных ресурсов (а следовательно, и прибылей), что ради него капиталистический Запад смело закрывал глаза на любые им же провозглашенные идеологические принципы и поддерживал каких угодно фашистов - лишь бы эти фашисты были фашистами прозападными, согласными на то, чтобы заводы, фабрики, банки, дороги, земельные угодья, месторождения в их странах принадлежали именно западному капиталу. Так было не только в Молдавии, но и, например, в Югославии (см. мою статью "Экономические причины Югославской войны", http://www.left.ru/2000/3/Serbia.html).
Поэтому любые преступления своих, карманных фашистов пресловутое "мировое сообщество" просто-напросто не замечало: "Дубоссары оказались блокированными. Погибшие исчислялись уже многими десятками. Немало было раненых, в том числе детей, потому что артиллерийским обстрелам подвергались не только боевые позиции, но и сам город. На окраинах шли полномасштабные бои с применением минометов, реактивных установок, пушек, бронетехники. Канонада не стихала. Но ее никто не слышал. То есть ее никто не хотел услышать. Дубоссарцы делали громкие заявления, которые начинались и заканчивались воплем "Помогите!", но заявления эти никуда не доходили. Мир… спокойно взирал на то, как убивают жителей маленького города" (с. 137).
В точности так же вел себя "цивилизованный мир", пресловутое "мировое сообщество" в двух Югославских войнах - во второй Запад просто осуществил агрессию против "непонятливого", то есть не желающего отдать имущество западному капиталу, сербского руководства. Международный трибунал в Гааге вешает на Милошевича и вообще на сербов всех собак, но самые крупные преступления прозападных хорватских фашистов-усташей этим трибуналом даже не расследуются. Я имею в виду расправу над сербским населением в треугольнике Винковцы - Нашице - Славонски-Брод, где "бесследно исчезло" от 8 до 11 тысяч сербов, уничтожение 6 тысяч сербов в районе Ливно и Оджака, расправу над 3 тысячами сербов из Адриатической Хорватии, над несколькими тысячами в районе Осиека и Вуковара, где сербские власти (когда они смогли отбить эти территории у хорватов) обнаружили массовые захоронения еще не разложившихся трупов со следами изуверских пыток - в том числе трупы детей и беременных женщин. Там, кстати, тоже любили вырезать и выжигать на телах кресты и разные надписи, в частности, "С нами Бог" - у нацистов есть традиции и они эти традиции свято блюдут (см.: Дом Союзов, 1993, № 5. С. 11-12).
Безупречная тактика Запада себя оправдала: сегодня независимая Молдавия (помните, какой процветающей была эта республика в 70-80-е гг. в СССР?) уверенно претендует на статус самой нищей европейской страны, молдавскими женщинами забиты все западные бордели, в Молдавии процветает такой изуверский "бизнес", как продажа своих органов для трансплантации - но зато экономика Молдавии полностью контролируется западным капиталом. "Ее обнищавший за десятилетия независимости народ, расползаясь по миру в поисках заработка и куска хлеба, уже готов говорить на любом языке - лишь бы выжить… Вся внешняя и внутренняя политика ведется под присмотром различных международных организаций. Направление реформ определяется со стороны. Даже собственный бюджет принимается под диктовку Международного Валютного Фонда" (с. 65). Еще немножко о последствиях "романа" независимой Молдавии с Западом: "Крестьяне из молдавских сел, в том числе из Кочиер и Кошницы, оставшихся под юрисдикцией Молдавии, сотнями приходят в Дубоссары и просят хоть какой-нибудь работы на полях. Без денег. За продукты" (с. 188).

[...]

Но Бершин встретил на Западе людей, которые были еще хуже, чем западные буржуа. Разумеется, это были наши эмигранты. Коллаборационисты всегда хуже оккупантов. Во II Мировую наши полицаи - русские, украинские, белорусские, прибалтийские - были куда подлее и омерзительнее, чем немецкие, итальянские и румынские оккупанты. Не давая эсесовской клятвы, не проходя страшного и, видимо, постыдного обряда посвящения в СС, они вели себя как эсесовцы, а то и хуже.
Так и теперь: "Осенью 1993 года в Германии, выступая перед нашими бывшими соотечественниками в гамбургском театре "Монсум", я сделал потрясающее открытие: оказывается, они, определившись вроде бы со своим выбором, не могут быть свободными и счастливыми без подтверждения того, что мы, оставшиеся в России, несвободны и несчастливы. И я, именно я должен был укрепить их в их выборе и их отречении, рассказывая об ужасах и мерзостях постсоветского бытия. Информация очевидца была не нужна. Правда была не нужна. Вернее, нужна была лишь та правда, которая оправдывала их выбор. Ужасов и мерзостей у нас действительно к тому времени хватало. Но я, как человек упрямый, ни за что не соглашался быть их адвокатом на том судьбоносном для них суде, где они сами же себя и осудили. Я пытался говорить всю правду. И они потеряли ко мне всякий интерес" (с. 109).
Ничем не лучше оказались и отечественные либералы, пышно (и незаслуженно) именовавшие себя "демократической интеллигенцией" и ставшие добровольными пособниками молдавского фашизма.
Одни из самых ярких строк в книге "Дикое поле" - это строки, посвященные непосредственно молдавским либералам, художественной "демократической интеллигенции" Молдавии, портреты этих либералов и демократов, которые, в отличие от российских собратьев, сразу и неприкрыто продемонстрировали свою фашистскую сущность. "Поэтесса Леонида Лари (она же Любовь Йорга) в 1989 году тоже стала народным депутатом СССР. Во время предвыборной кампании она провозгласила: "Пусть у меня будут руки по локти в крови, но я вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за Днестр, я их выброшу из Транснистрии, и вы - румыны - настоящие хозяева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью… Мы их заставим говорить по-румынски, уважать наш язык, нашу культуру…" Повторяю: именно с этой программой она пришла в Верховный Совет СССР" (с. 68).
Бершин описывает одно реальное событие - событие откровенно шизофреническое, словно вынырнувшее из оккультного бреда времен нацистской Германии: "Перед памятником свершается обряд бракосочетания. Им руководил православный священник. Уже не совсем юная невеста красовалась в роскошном белом платье под фатой. Рукава некоторых людей из ее окружения были украшены расшитыми национальным орнаментом полотенцами. И только жених не был ничем украшен. Он стоял с сумрачным и неприступным видом, видимо не до конца понимая, что происходит.
А происходило вот что. Молдавская поэтесса Леонида Лари, заявив, что возрождение нации дороже собственных детей, развелась со своим русским мужем, с которым нажила двоих ребятишек, и решила выйти замуж за памятник Стефану Великому. Толпа все воспринимала всерьез. Священник, как позже выяснилось, это был не просто священник, а еще и депутат Верховного Совета СССР по фамилии Бубуруз, постучал обручальным кольцом по постаменту, затем надел это кольцо на палец Леониде и объявил "молодых" мужем и женой. Толпа радостно приветствовала новую семью. Оркестр исполнил свадебную молдавскую мелодию" (с. 67-68).
Наивный Бершин "не выдержал и засмеялся. И в ту же секунду ощутил страшный удар в лицо. Даже не успел сообразить, кто его нанес. В глазах потемнело" (с. 68).
Многие, и в частности, многие академические научные сотрудники, у нас "забывают" (убежден, что вполне сознательно и небескорыстно), как опасна посредственность, как страшен "средний человек", пресловутый представитель "среднего класса", мелкий буржуа, обыватель, почти незаметный до тех пор, пока ему не представится возможность показать, на что он способен. В Молдавии посредственность, как всегда у фашистов, получила такую возможность: "Те, кому не дано было свидетельствовать, свидетельствовали. Те, кому Господь не дал таланта, равного таланту Гете или Толстого, сами назначали себя гениями. А тот, кто попытался усомниться в их гениальности, стал врагом… Народный Фронт, скроенный по образу и подобию КПСС, исповедующий животный национализм, возглавили, как это ни печально, писатели и журналисты - И. Хадыркэ, Г. Виеру, Д. Матковский, А. Цуркану, В. Нэстасе, Л. Лари. Участвовал в пропагандистских акциях, к моему глубокому сожалению, и Ион Друцэ" (с. 72). "И это они, писатели, придумали и напечатали в газете "Цара" "Десять заповедей бессарабского румына", словно переписав их у идеологов фашистской Германии. В этих заповедях проповедь национальной исключительности приобретает уже гротескные формы. Одна из самых забавных гласит: "Не торопись связывать свою судьбу с человеком другой нации. Скрещивание улучшает лишь породу животных. А людскому роду вред наносит"" (с. 73).
Бершин попытался, правда, объяснить все происходившее как-то нелепо: дескать, "многолетняя политика искусственного выращивания национальных литератур наконец-то дала свои плоды. Те, кому внушили, что они должны писать, написали. Стихи и проза большинству из них не принесли всемирной славы. А ведь так хотелось. Впрочем, хотелось, видимо, не изнурительного литературного труда. Хотелось стать глашатаями народной воли. А слово здесь, конечно же, лучший помощник" (с. 72-73).
А ведь дело вовсе не в "выращивании национальных литератур" и не в "назначении гениями" по разнарядке. С русскими писателями, положим, было то же самое, хотя никто их, как некую "национальную литературу", искусственно не выращивал. Дело в том, что эта "творческая интеллигенция" была "творческой интеллигенцией" лишь по официальному названию, на самом же деле она была чиновничеством (то есть интеллектуалами, клерками, узкими специалистами по вопросам литературы, или живописи, или театра, и т.п.). А интеллектуалы, чиновники всегда и везде обслуживали интересы власти, правящих классов и слоев - это их, интеллектуалов, клерков, социальная функция, они больше ничего и не умеют. Как только власть в лице советской номенклатуры сменила установки на "национальную независимость", на "общечеловеческие ценности", на "рыночное хозяйство" - то есть на национализм, либерализм (буржуазную идеологию), капитализм - интеллектуалы мгновенно "перестроились" и сменили лозунги. А сама власть осталась прежней. Люди остались прежними. И поведение интеллектуалов осталось прежним: лизать. И отношения между властью и интеллектуалами тоже, разумеется, остались прежними.
Удивительным образом Бершин этого не понимает. Хотя ведь сам пишет: "Большинство молдавских "фронтистов" были членами КПСС. Их президент Мирча Снегур вообще дослужился до секретарей ЦК, а тот же Хадыркэ до последнего возглавлял партийную организацию Союза писателей Молдавии" (с. 75). И таких примеров в книге много. Вот, скажем, актер Михай Волонтир, звезда масскульта советских времен - фильма "Цыган", особенно любимого советскими женщинами-мещанками. В молдавском парламенте "с буквально перекошенным от злобы лицом он не мог говорить ни о чем, кроме "проклятых русских оккупантов". Провинциальные приднестровцы смотрели на него во все глаза, не позволяя себе поверить, что их кумир - их враг" (с. 81). Упорное замалчивание российской "демократической прессой" и российскими официальными СМИ событий в Молдавии очень помогло, как выяснилось, этому фашиствовавшему актеру: "Поразивший в свое время приднестровских депутатов гневными речами о русских оккупантах Михай Волонтир по-прежнему живет в Бельцах. Фильм "Цыган" продолжают показывать по российским телеканалам, и… улыбка Волонтира все так же чарует россиян. Совсем недавно актер очень серьезно заболел, ему нужна была срочная операция. Но конечно же не было денег. И вся Россия - не Молдавия и не Румыния - вся Россия собирала деньги на операцию любимому актеру. И собрала. И операцию сделали в Петербурге" (с. 189). А зря. Знали бы русские сердобольные бабы - поклонницы Волонтира о его ненависти к "русским оккупантам" и о разжигании им фашизма в Молдавии - разве стали бы они собирать ему деньги? Думаю, нет. Так бы и подох. Жаль, что этого не случилось. Вот она, мощь средств массовой информации. Если так дальше пойдет, мы скоро дождемся того, что наши граждане будут сами приводить своих детей к растлителям-садистам, те на глазах родителей будут детей насиловать, а затем убивать, а обработанные СМИ родители будут садистам в ноги кланяться да приговаривать: "Ой спасибочки, родные, уважили, ах, как уважили!".
Как действует на сознание людей "промывка мозгов" фашистскими "демократическими СМИ", рассказал и сам Бершин: "Я решил зайти в журнал "Кодры" к своему давнему знакомому, поэту Рудольфу Ольшевскому. Узнав, откуда я прибыл, Рудик позвал к себе в кабинет каких-то журналистов. Среди них был писатель Николай Савостин. Через несколько минут разговора я все понял: здесь ничего не знают. Информационная блокада сделала свое дело. Мне рассказывали, что Россия напала на Молдавию, что 14-я армия хочет захватить Кишинев, что в Тирасполе - сплошь коммунисты, рассказывали, естественно, и о "руке Москвы". Словом, весь стандартный набор. О Дубоссарах, Григориополе, Цибулевке и не слышали. Зато показали обращение к жителям республики известного композитора Евгения Доги…
"Интернационалисты, приехавшие сюда, сами не зная откуда, - писал Дога, - пытаются разлучить нас с родителями, сестрами и братьями, с могилами наших предков… А кто же они, эти иваны, не помнящие родства, так называемые русскоязычные? Единственное, что у них осталось, - это исковерканный язык… Вы же, лидеры Приднестровья, занявшие руководящие посты путем лжи и обмана, с помощью угроз в адрес честных людей… что вы защищаете, чего вам не хватает, что вы еще хотите от нашего бедного крестьянина… Вы вошли в построенные им дома… Сегодня вы лишаете его света, угля, пенсии, если он не согласен быть предателем своего народа и поднять руку на так называемую приднестровскую (именно с маленькой буквы. - Е. Бершин) республику, созданную по вашим неосталинистским воле и желанию…"
…Привезенным мной фотографиям с растерзанными людьми, изнасилованными девочками, расчлененными трупами - не верили. Заявлению съезда молдаван Приднестровья - не верили. Ничему не верили, кроме официальной пропаганды. Что-либо рассказывать было бесполезно, потому что и мне - не верили" (с. 148-149).
Впрочем, не обошлось и без типичной трусости интеллектуалов: "- Я все понимаю, - выведя меня в коридор, сказал Рудик, - но очень не хочется верить" (с. 149).
За свою трусость Ольшевский и подобные ему были, разумеется, наказаны. "Единственный русский журнал "Кодры" давно уже закрыли, и мой приятель Рудик Ольшевский остался без работы. Говорят, уехал" (с. 188-189). Мне этого Рудика Ольшевского и таких, как он, не жалко. Поделом. Раз "все понимал", то надо было не трусливо отсиживаться в редакции и о своем понимании говорить шепотом в коридоре, а с оружием в руках сражаться против фашизма.
Интересно, что не только Волонтир, но и остальные молдавские интеллектуалы - разжигатели и вдохновители фашизма неплохо устроились: "Мирча Друк, Леонида Лари, Григорий Виеру и Ион Косташ нашли пристанище в Румынии. По крайней мере, в Молдавии их не видят. Не приезжают. Может быть, боятся, что кто-то призовет их к ответственности. Хотя зря боятся. Народу не до них. Молдавский народ слоняется по миру в поисках заработка, потому что в самой Молдавии все разрушено, западные кредиты проедены и разворованы, долгов - два миллиарда долларов, и что делать дальше - никто не знает… Композитор Евгений Дога больше никаких обращений не пишет. Иногда пишет музыку и жалуется на жизнь. Ион Друцэ тоже живет негромко. Время от времени в московских журналах появляется его новая проза, написанная в Москве на Ломоносовском проспекте, где он живет уже много лет. Сюда же вернулся и Эмиль Лотяну. Узнав несколько лет назад, что киностудия "Молдова-фильм" превращена в мастерскую по изготовлению гробов и памятников, он покинул Кишинев, патетически воскликнув: "Здесь еще долго не будет расти трава!"" (с. 188).
И, что удивительно, ничего они не боятся, никакой Нюрнбергский трибунал их не ждет. Стало быть, можно всё. Зло ненаказуемо. Фашизм узаконен. Жаль, что земля, родившая Григория Котовского, не рождает больше мстителей.
В Молдавии "демократическая интеллигенция" фашиствовала, в Москве - покрывала своих молдавских единомышленников: "Во время наездов в Москву я обнаружил, что перестал понимать своих коллег и друзей. А они - меня. Все с пеной у рта доказывали, что Приднестровье нужно уничтожить как осколок империализма и оплот коммунизма.
- А как же люди? - вопрошал я растеряно.
В ответ меня презрительно именовали "патриотом" и даже почему-то "антисемитом". Для комплекта. … Люди (московским либералам. - А.Т.) были неинтересны. Их вообще не было. Ни изнасилованных девочек, ни распятых на деревьях мальчиков, ни воющих на похоронах несчастных приднестровских баб, ни утопленных в крови Бендер, ни разнесенных снарядами церквей и синагог, школ, детских садов, больниц. Не было. Ничего не было. Была новая идеология, в которой … не было места человеку" (с. 178).
Жаль, что Бершин струсил и не назвал имен своих коллег из "Литературки", "разоблачивших" его как "антисемита".
Озверевший Бершин напишет в письме в Германию: "Я вот теперь приезжаю в свою родную редакцию "Литературной газеты" прямо из приднестровских окопов и стараюсь честно писать то, что увидел. И что ты думаешь? Люди, которые не покидали своих кабинетов, лучше знают, как там, на фронте, обстоят дела. И рассказывают мне, как надо правильно писать. Если я не соглашаюсь, они для меня находят интересные мифологические прозвища. Спервоначалу, честно тебе, Мартин, скажу - обижался. Горячился. Никак не мог понять, почему мои коллеги считают недавнего первого секретаря ЦК Компартии Молдавии Мирчу Снегура демократом, а недавнего директора завода, исключенного тем же Снегуром из партии Игоря Смирнова - отъявленным коммунистом. Я не мог понять, почему Народный Фронт Молдавии, переписавший свою программу у Антонеску и Геббельса, они считают демократическим, а рабочих, не пожелавших по этой программе жить - сплошь коммунистами. Не мог понять. И был не прав" (с. 61).
Действительно, чего уж тут непонятного. Иуды пайку отрабатывали. Им поступило "сверху" указание: придумать объяснение, как и почему воровать и приватизировать - хорошо и экономически целесообразно. А все, что воплощению в жизнь этого указания мешало, надо было либо оплевать, либо замолчать. Поэтому, естественно, коллективное письмо столичных журналистов, находившихся в Приднестровье, о том, что же на самом деле в Молдавии и Приднестровье происходит - письмо, сочиненное, как отмечает Бершин, украинцем, армянином, азербайджанцем, поляком, евреем и двумя русскими, - форменный Интернационал! - не было напечатано ни одной московской газетой - включая "Литературку", "Московский комсомолец", "Московские новости" и "Собеседник", чьи корреспонденты подписались под этим письмом (с. 127-128).
Зато вовсю публиковались в "демократических СМИ" профашистские измышления тех журналистов, "кто приезжали с готовыми формулами в голове. Они и на передовой-то не появлялись. Писали, не выходя из тираспольской гостиницы. Формулы противостояния, по их мнению, были простыми. С одной стороны, молдавской, - сплошь демократы, с другой - сплошь коммунисты. С одной стороны - борцы за свободу, с другой - страшные щупальца империи. Доходило до смешного. К одному из лидеров дубоссарской обороны, отвечавшему за информацию и работу с прессой, Виктору Дюкареву, приходили журналисты и первым делом строго спрашивали, почему он до сих пор не вышел из КПСС. Им и в голову не приходило, что он в ней никогда не состоял. Но почему в тот момент их интересовало именно это? Не безвинно убитые люди, не разрушенные дома, не снаряды, упавшие на детские сады и школы?" (с. 124-125). А на страницах издававшейся тогда на деньги ЦРУ парижской "Русской мысли", "которая каким-то чудом попала в приднестровские окопы, я прочел уж совсем уникальную статью о приднестровской войне: известный историк Александр Некрич освещал ее, не выезжая из Бостона. Разумеется, все по той же схеме" (с. 125).
Бершин вспоминает, как московская "демократическая интеллигенция" говорила: ""Успокойтесь… так всегда было. Зато внуки нынешних скоробогатеев и националистов будут нормальными, цивилизованными людьми. И все наладится". Больше всего мне нравится пассаж о внуках. Как будто у меня и у всех этих несчастных в запасе еще как минимум сто лет. Да и не наладится. Капитал, нажитый неправедным путем, в основании которого - кровь сотен тысяч, не может очиститься. Он ляжет проклятием на тех, кто его наследует" (с. 34-35). Мы все помним, мы все читали и слышали эти пассажи о "внуках бандитов", которые станут "высококультурными и цивилизованными людьми". Я даже помню имена некоторых из тех, кто это говорил: Егор Гайдар, Виталий Найшуль, Юрий Черниченко, Юрий Карякин, Мариэтта Чудакова, Бэлла Куркова, Юрий Афанасьев, Виталий Третьяков, Наталья Иванова. Интеллектуалы цинично и грубо выполняли задание власти: воспевать воров и воровство, бандитов и бандитизм.
Бершин в письме в Германию вспомнит: "У нас теперь в оправдание грабежам любят цитировать Иосифа Бродского… "Но ворюги мне милей, чем кровопийцы". Напрасно. Ворюги, как показывает опыт, в мгновение ока становятся кровопийцами. Лишь только награбленному ими начинает угрожать малейшая опасность" (с. 35).
И правда, как любила наша "демократическая интеллигенция" цитировать эти позорные, подлые строки Бродского! Я знаю лишь четырех людей, формально принадлежавших к "демократическому лагерю", кто публично высказался против этих постыдных строк. Все четверо знали друг друга и были друзьями. Могу не без гордости сказать, что и я знаю всех четверых и могу назвать их пусть не близкими, но друзьями: это Андрей Синявский, Мария Розанова, Виктория Шохина и Ефим Бершин. Эти люди прошли "проверку на вшивость". Оказались интеллигентами, а не интеллектуалами.
Зато почти все остальные в трогательном единстве со своими старыми-новыми "номенклатурными" хозяевами сделали все, что смогли, чтобы замолчать правду о Приднестровье и разгуле молдавского фашизма. Одним из таких людей был уже упоминавшийся депутат Верховного Совета РСФСР Сергей Красавченко. Вот как рассказывает об этом Бершин: "На активные действия осенью 1991-го Кишинев был в немалой степени вдохновлен одним из депутатов Верховного Совета РСФСР, принимавшим участие в разработке Договора между еще советскими Россией и Молдавией. Для того чтобы этот договор был ратифицирован российским Верховным Советом, нужно было получить подтверждение, что в Молдавии не нарушаются права русскоязычного населения. Вот он и поехал получать такое подтверждение.
Мне удалось попасть в Кочиеры, где молдавские власти устроили высокому российскому гостю встречу с "русскоязычными". Туда свезли приверженцев Народного Фронта чуть ли не со всей Молдавии, которые живо объяснили российскому парламентарию, что их никто не ущемляет. Надо было очень постараться, чтобы не суметь отличить "русскоязычных" от "фронтистов". Но депутат постарался не заметить увольнений с работы по национальному признаку. Он ничего не знал о том, что русскоязычное население живет здесь веками. Он слышать не хотел об арестах депутатов (русскоязычных. - А.Т.), хотя именно в этот момент они сидели в кишиневских тюрьмах. Он никогда не читал Международного билля о правах человека и о том, что в 1-й статье "Международного пакта об экономических и культурных правах" провозглашается право на самоопределение, более того, в соответствии с Уставом ООН, предписывалось поощрять и уважать это право. Единственное умение, которое проявил этот недавний партийный функционер, - обзывать руководителей Дубоссар и всего Приднестровья "партократами". В том числе и тех, кто никогда не состоял в партии. После его выступления в парламентах Молдавии, России и по советскому телевидению молдавские руководители вздохнули свободнее. И стали готовить новый поход на Дубоссары" (с. 111-112).
"Мать-Россия предала", - справедливо определит это Бершин (с. 165). Забудет только уточнить: Мать-Россия, изнасилованная ельциными, козыревыми, гайдарами и чубайсами.


http://www.kprf.ru/articles/15428.shtml

 

 

США масштабно «работает по Украине»

27 мая 2004 г.

21 мая в Верховной Раде Украины состоялся предварительный отчет о работе Временной парламентской следственной комиссии по вопросам установления фактов иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний на Украине. Отчет главы Временной следственной комиссии проходил в весьма напряженной обстановке. Представители фракции «Наша Украина» и Блока Юлии Тимошенко были не заинтересованы в оглашении результатов деятельности комиссии и пытались воспрепятствовать выступлению.
 
На 1 января 2004 года на Украине зарегистрировано 399 международных организаций, 421 благотворительная с международным статусом, 179 структурных ячеек неправительственных общественных организаций зарубежных стран, которые развиваются, в первую очередь, благодаря иностранному финансированию. Бюджеты 90% из них составляют от $50 до $300 тыс. Каждая десятая имеет бюджет $500 тыс. и более. За годы независимости Украины наибольшее количество грантов украинским негосударственным организациям предоставили Международный фонд «Відродження», Национальный фонд поддержки демократии, Мировой банк. Они же — в числе пяти, которые предоставили наибольшие по объемам гранты. Среди иностранных государств по количеству предоставленных грантов лидируют США. Эти организации постоянно присутствуют в национальном информационном пространстве. Более трети негосударственных организаций выходят в информационное пространство Украины еженедельно, 15% — до 20 раз в месяц. 90% — имеют свои средства массовой информации, 70% издают книги и брошюры. Кроме того, проводят пресс-конференции, привлекают журналистов к участию в публичных мероприятиях, размещают материалы в региональных и местных изданиях, информагентствах. Наибольшую активность в информационно-аналитическом пространстве Украины занимает американский и немецкий капитал, который поступает через фонды «Відродження», «Поддержки демократии», «Конрада Аденауэра», «Фридом Хаус», а также от дипломатической миссии стран НАТО.
 
Как выяснила комиссия, наибольшую грантовую поддержку получает правая оппозиция, так были названы фамилии трех народных депутатов — директоров институтов, которые входят во фракцию «Наша Украина»: Борис Тарасюк (Институт Евроатлантического сотрудничества), Юрий Ключковский (Институт избирательного права), Николай Томенко (Институт политики). Ранее подобные структуры возглавляли члены «Нашей Украины» Роман Зварич и Владимир Стретович.
http://www.stringer-agency.ru/Publication.mhtml?PubID=3221&Menu=&Part=37

 

 

 

ВЛЕЗЛИ

НЬЮ-ЙОРК. Газета «Лос-Анджелес таймс» поместила статью Джона Хендрена, в которой, в частности, говорится: Бишкек. - ВВС США построили вполне комфортабельный палаточный городок в бывшей советской республике. И похоже, что военные, очень может быть, останутся здесь еще на какое-то время. Это один из тех аванпостов в войне против терроризма, само существование которых представляется неправдоподобным: истребители с французскими пилотами взлетают с американской базы, расположенной в бывшей советской республике неподалеку от Китая, чтобы атаковать террористов в Афганистане. Этот аэродром, обслуживающий столицу Кыргызстана, представляет собой одну из 13 баз, которые Пентагон без особого шума создал в девяти странах Ближнего Востока и Центральной Азии, граничащих с Афганистаном. Госдепартамент называет их «экспедиционными аэродромами». В некоторых случаях Пентагон даже не признает существования этих баз, большая часть которых находится в мусульманских странах, где любое американское присутствие в высшей степени проблематично. Но в Кыргызстане все признаки наводят на мысль, что их пребывание здесь будет продолжительным. Когда бригадный генерал ВВС Кристофер Келли и передовая группа из 26 должностных лиц прибыли сюда на следующий день после Рождества, здесь почти ничего не было - ни площадки для открытого хранения грузов, никаких самолетов США или союзников и ни одного из тех 275 временных сооружений, из которых сегодня состоит этот палаточный городок коалиции. «Это поле представляло собой, в сущности, свалку вышедших из строя российских и киргизских самолетов», - вспоминает старший сержант ВВС Джерритт Маккрори. По сравнению со спартанской базой Армии США в афганском Кандагаре ВВС соорудили здесь настоящий дворец, где можно получить горячую пищу и палатки обогреваются от центрального отопления. Этот городок уже стал домом для 650 американцев, 250 французов, горстки испанцев и по меньшей мере одного южнокорейца. Общее число военнослужащих, как ожидают, достигнет 2000. Соглашение, заключенное США с правительством Кыргызстана об использовании базы в Манасе, действует только до декабря. Но оно будет оставаться в силе и по истечении этого срока, если любая из сторон не решит его расторгнуть. И только в августе сюда прибудут все самолеты. «После всего того, что мы здесь сделали, мы, конечно, не захотим снести все это по прошествии года и сравнять все с землей бульдозерами», - заметил полковник Билли Монтгомери, начальник штаба Келли. Этот объект официально фигурирует как дозаправочная база для самолетов, вылетающих в Афганистан и прибывающих оттуда. Однако коалиция планирует использование этой взлетно-посадочной полосы грузовыми самолетами С-5, С-17 и С-141, французскими и турецкими самолетами-заправщиками, коммерческими В-747 и «Антонов-225» российского производства. С этого объекта уже доставляются грузы на базы в афганских городах Кандагар, Баграм и Мазари-Шариф. США и партнеры по коалиции уже начали использовать грузовые самолеты С-130, самолеты-заправщики КС-135 и другие, а также самолеты ВМС F/A-18 «Хорнет» и французские истребители «Мираж», подобные тем, что использовались для ударов по отрядам «Аль-Каиды» и «Талибана» в ходе ожесточенных боев в прошлом месяце в долине Шахи-Кот. Хотя Соединенные Штаты вряд ли будут держать свои войска на постоянной основе в Манасе, «обычно мы оставляем позади себя большое количество оборудования, обширные связи и опыт, на основании чего эта база включается в список мест, с которых мы сможем вести операции в будущем», рассказал Мишель Флурнуа, бывший сотрудник Пентагона, в настоящее время работающий в Центре стратегических и международных исследований, «мозговом центре» в Вашингтоне. «Я думаю, что мы будем оставаться здесь до тех пор, пока будут сохраняться хорошие отношения», - сказал Монтгомери. Эти отношения остаются хорошими по весьма основательной причине: это очень выгодная для киргизов договоренность. Как сейчас можно предположить, военное присутствие США вольет в этом году в слабую местную экономику более 40 миллионов долларов. При этом не учитываются посещения военнослужащими Бишкека, где в самых дорогих ресторанах города можно получить обед с черной икрой на четверых за 30 долларов.

Манас обладает двумя привлекательными моментами для антитеррористической коалиции. Эта база расположена относительно недалеко от театра военных действий и располагает необычно длинной - 13 800 футов - взлетно-посадочной полосой, построенной для принятия советских бомбардировщиков. Эта база отстоит менее чем на 1000 миль от Кандагара, то есть в трех часах лета для тяжелых грузовых самолетов. Она обладает также и серьезными ограничениями. Этот аэродром используют коммерческие самолеты, и таможенники в униформе защитного цвета советского стиля детально проверяют удостоверения личности каждого посетителя. Вдоль рулежной дорожки есть место для парковки только четырех грузовых самолетов С-17 или С-5, и поэтому экипажам самолетов не рекомендуют оставаться здесь на ночь. Турецкие и итальянские командиры хотели бы здесь базироваться, но нет достаточных помещений. И, как это происходит и с некоторыми другими союзниками по антитеррористической коалиции, Кыргызстан сталкивается с дополнительными проблемами. На права человека здесь порой смотрят как на нечто необязательное, и американские дипломаты досаждают просьбами своих киргизских хозяев об освобождении находящихся в тюрьме оппозиционных членов парламента. Тем не менее по приглашению правительства инструкторы войск специального назначения Армии США приступили к обучению местных военных задолго до 11 сентября. Это сотрудничество было расширено, когда началось обучение пограничников, которое ведется через посредство госдепартамента. Пентагон на собственном горьком опыте познал опасности, возникающие в тех случаях, когда оказываешься нежелательным, в результате таких инцидентов, как взрыв в 1996 году военных казарм в Эль-Хубаре в Саудовской Аравии, когда погибли 19 американских военнослужащих. И, даже несмотря на то, что американские войска находятся здесь по приглашению правительства Кыргызстана, этот в основном мусульманский регион таит в себе опасности для американцев.
http://www.duel.ru/200220/?20_7_4

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта