Содержание страницы:

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

  

Миссионер с ножом за пазухой
Среди бела дня гражданин США, руководитель рязанского отделения "церкви Христа на Голгофе", ударил ножом человека
Чужие

37-летний Игорь Волошинов ехал на своей "девятке" по центру Рязани на небольшой скорости. Вдруг кто-то из проходящих мимо пешеходов сильно ударил по машине. Волошинов увидел стремительно удаляющегося парня. Остановил машину и пошел за ним, чтобы услышать если не извинения, то хотя бы внятный ответ на вопрос: "Зачем?".

Ответом на вопрос "Зачем ты это сделал?" стал удар ножом в грудь.

Сидевший в автомобиле знакомый Волошинова - 34-летний Игорь Борисов вспоминает: "Разговор у них был короткий, секунд 30. Гляжу: этот парень пошел дальше, а Игорек стоит, руки развел, растерянный такой, словно не поймет, что такое произошло. Я подбежал к нему, спрашиваю: "Что случилось?", а он мне руку показывает. Гляжу, а рука вся в крови. Он мне говорит: "У него нож!".

Я и еще один мужик бросились того парня догонять. А он понял, что натворил, и побежал скорее от нас. Когда его догнали, я увидел, что у него в руке был окровавленный нож. Страшновато было... Испугался, что он сейчас и нас тоже порежет. Мы его кое-как на землю повалили, сразу куча народу набежала... Бабулька какая-то заорала: "Помогите, убивают!". Потом милиционер подошел. Нож у парня отняли, вызвали "скорую" и милицию.

Парень что-то залепетал. Я обратил внимание на то, что у него акцент, и спросил: "Ты что, иностранец?". А он говорит: "Да, я гражданин Соединенных Штатов Америки".

Спрашиваю: "Чего тебя в Рязань-то занесло?" А он говорит: "Я миссионер, я Христа проповедую".

Тут все удивились. Кто-то из толпы спросил: "И вот так, с ножиком ты Христа проповедуешь?". Он замолчал. Сказать-то было нечего..."

Сумеречная зона

Истекающего кровью Игоря Волошинова доставили в областную клиническую больницу, где была сделана срочная операция. Нож наткнулся на ребро и изменил направление, иначе удар пришелся бы прямо в сердце. Сейчас Игоря выписали из больницы, но он до сих пор находится на амбулаторном лечении. Здоровье некогда полного сил мужчины серьезно подорвано.

Свидетель происшествия Игорь Борисов возмущенно говорит: "Средь бела дня в центре города при большом скоплении народа пырнуть ножом ни за что ни про что... И это совершил человек, который имеет влияние на других людей! Он же проповедник. Чему он может научить? Уголовное дело заведено, но я не думаю, что оно будет доведено до конца. Уверен, что есть круг лиц, которые сделают все для того, чтобы дело это замять".

Самое страшное то, что свидетель прав. Еще когда Игорь Волошинов находился в больнице, РОВД Советского района Рязани возбудило уголовное дело по факту нанесения тяжких телесных повреждений. Но когда следователь - лейтенант Александр Тарарышкин - узнал, что "автор" ножевого ранения - гражданин США... Тут дело начало, мягко говоря, пробуксовывать.

Вот какое впечатление осталось у пострадавшего - Игоря Волошинова - после встречи со следователем: "Он вроде бы старается соблюдать нейтралитет. Но когда начинается разговор... Я, конечно, могу и ошибаться, но все вопросы, которые мне задавал следователь, были направлены именно на то, чтобы выяснить, а нет ли такого факта, за который могли бы ухватиться американец и его адвокат. Не собирался ли я ударить американца? Не было ли угроз с моей стороны в его сторону? И все вокруг этого.

Мне этот разговор, честно говоря, не понравился. Тарарышкин и не скрывает того, что он боится. Говорит: "Ой, вдруг американцы напишут на нас бумагу, начнутся проверки... Ой, меня уже зампрокурора предупредил... Ой, ой, ой". Одни вздохи. И намекнул как бы между прочим, что, дескать, решайте дело "полюбовно". Это значит - проси деньги с американца, но в разумных пределах. А то, если запросишь много, он откажется платить. Я со следователем даже говорить на эту тему не стал. Чего мусолить наше бесправие?"

Действительно, похоже, наши следователи озабочены только одним: "Как бы чего не вышло!". Не дай бог преподобный Джоэл пожалуется на то, что с ним плохо обращались. Всему РОВД Советского района города Рязани тогда точно не поздоровится! А ну как пришлют американцы в Рязань свой спецназ, чтобы спасти преподобного Джоэля? Без жертв тогда точно не обойтись...

Спасти преподобного Джоэля

27-летний миссионер из США преподобный Джоэл живет в Рязани уже 3 года. Проповедует учение так называемой "церкви Христа на Голгофе". Два раза в неделю в ДК "Строитель" собираются последователи этого учения.

О чем может проповедовать человек, считающий нож главным аргументом в любом разговоре, трудно себе представить. Наверное, о том же, о чем проповедуют большинство религиозных сект: о любви к ближнему. Вот только любовь эта специфическая.

Пока Игорь лежал в больнице, к нему приходила невеста преподобного Джоэля рязанская девушка Вика. Рассказывала о том, какой он хороший, - этот американский парень. Просила отнестись к преподобному "по-христиански".

Приходили в больницу и люди "от Джоэля", приносили лекарства. Игорь от лекарств отказался: "У меня есть друзья, они принесут все необходимое".

А вот адвокат американского миссионера господин А.Г. Капралов при первой же встрече с Игорем деловито заявил: "Вы тронули моего подзащитного за пиджак. А это - нарушение его частной собственности! Вас за это можно привлечь к уголовной ответственности!".

От такого поворота дела Игорь растерялся и не сразу нашел, что ответить...

Молчание ягнят

Е
сли бы подобный инцидент случился в другой стране, весь остаток своей жизни преподобный Джоэл работал бы только на благосостояние человека, которому он нанес увечье.

Игорь консультировался с юристами по поводу иска о возмещении ущерба, нанесенного ему гражданином США. Все в один голос заявили, что дело это абсолютно бесполезное. В юридической практике России не было еще случая, чтобы возмещали нанесенный здоровью ущерб в размерах, принятых во всем цивилизованном мире. В лучшем случае - 300 долларов. Ясно, что эти деньги не компенсируют нанесенный ущерб.

Кроме того, преподобный Джоэл считается безработным и не имеет в нашей стране движимого или недвижимого имущества. Предъявить иск к безработному, пусть даже он и американец? Ни один "расейский" суд дело к рассмотрению не примет. Американский суд дело, может быть, и примет, но в чью пользу вынесет решение, ясно и без того: правосудие любой нормальной страны защищает в первую очередь интересы своих граждан.

А пока же нам остается только удивляться тому, что у нас до сих пор не принят закон, регламентирующий деятельность всевозможных тоталитарных сект. А также тому, с какой легкостью всевозможные заокеанские проповедники и миссионеры наводят в нашей стране свои порядки. И остаются при этом безнаказанными.

Комментарий

Отец Сергий,
НАСТОЯТЕЛЬ ХРАМА СПАСА НА ЯРУ (Г. РЯЗАНЬ):

Американский миссионер с поразительной легкостью ударил человека ножом.

В секте человек становится агрессором. Становится психически ненормальным. Настоящий христианин никогда не смог бы такого сотворить.

Сектантство - та же наркомания, только значительно более высокого порядка. Как сажают на иглу? Дают попробовать наркотики и рассказывают о том, как это "круто". Человек пробует и становится рабом.

Точно так же поступают и вербовщики сект. Каждого, кто приходит, они убеждают: "Мы любим тебя", "Ты наш человек", "Ты нужен нам". А потом начинается настоящее зомбирование и человек теряет ощущение реальности, перестает отличать истину от лжи, адекватно оценивать происходящее. Происходит смещение сознания, человек становится рабом.

Экспансию сект в нашей стране можно уподобить внедрению вируса в человеческий организм. Исходя из того, что они живут в обеспеченной стране, они начинают свою экспансию с подарков. Например, оказывают материальную помощь какой-то детской организации. А потом начинают распространять литературу и вести антиправославные, сектантские проповеди.

20 декабря 2003 г.
http://www.rg.ru/2003/12/20/sekti.html

 

 

 

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
"ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА"
ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ "ОСТ"

Гитлеровская политика геноцида наиболее ярко воплотилась в генеральном плане «Ост», который разработало главное имперское управление безопасности под руководством Гиммлера совместно с восточным министерством Розенберга. До сего времени подлинный план «Ост» не обнаружен. Однако после разгрома фашистской Германии был найден и предоставлен в распоряжение нюрнбергского военного трибунала весьма ценный документ, который позволяет составить представление об этом плане и вообще о политике германского империализма по отношению к народам Восточной Европы. Речь идет о “Замечаниях и предложениях по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС”. Этот документ был подписан 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем - начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления “восточного министерства”.

 

1/214, государственной важности
Совершенно секретно!
Государственной важности!
Берлин, 27.4.1942.

Замечания и предложения по генеральному плану "Ост" рейхсфюрера войск СС

Еще в ноябре 1941 г. мне стало известно, что главное управление имперской безопасности работает над генеральным планом "Ост". Ответственный сотрудник главного управления имперской безопасности штандартенфюрер Элих назвал мне уже тогда предусмотренную в плане цифру в 31 млн. человек ненемецкого происхождения, подлежащих переселению. Этим делом ведает главное управление имперской безопасности, которое сейчас занимает ведущее место среди органов, подведомственных рейхсфюреру войск СС. При этом главное управление имперской безопасности, по мнению всех управлений, подчиненных рейхсфюреру войск СС, будет выполнять также функции имперского комиссариата по делам укрепления немецкой расы.

Общие замечания по генеральному плану "Ост"

По своей конечной цели, а именно запланированному онемечиванию рассматриваемых территорий на Востоке, план следует одобрить. Однако огромные трудности, которые, несомненно, возникнут при осуществлении этого плана и могут даже вызывать сомнения в его осуществимости, выглядят в плане сравнительно небольшими. Прежде всего бросается в глаза, что из плана выпали Ингерманландия * Приднепровье, Таврия и Крым ** как территории для колонизации. Это, очевидно, объясняется тем, что в дальнейшем в план будут дополнительно включены новые проекты колонизации, о которых еще будет идти речь в конце.

* Под Ингерманландией гитлеровцы подразумевали территорию Новгородской, Псковской и Ленинградской областей.

** Еще в июле 1941 г. Гитлер отдал распоряжение выселить всех жителей из Крыма и прекратить его в "немецкую ривьеру". Двумя месяцами позже Розенберг издал соответствующую директиву. Генеральный комиссар Крыма Фрауэнфельд разработал проект переселения в Крым населения Южного Тироля, вызвавший одобрение у Гитлера и Гиммлера. Интересно, что специальное "крымское командование войск СС" занимавшееся подготовительными работами для запланированной колонизации Крыма. покинуло Крым лишь в апреле 1944 г. ("Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte", 3 H., 1958, S. 291).

В настоящее время уже можно более или менее определенно .установить в качестве восточной границы колонизации (в ее северной и средней части) линию, проходящую от Ладожского озера к Валдайской возвышенности и далее до Брянска. Будут ли внесены эти изменения в план со стороны командования войск СС, я не берусь судить.

Во всяком случае надо предусмотреть, что число людей, согласно плану подлежащих переселению, должно быть еще более увеличено,

Из плана можно понять, что речь идет не о программе, подлежащей немедленному выполнению, а что, напротив, заселение этого пространства немцами должно проходить в течение примерно 30 лет после окончания войны. Согласно плану, на данной территории должны остаться 14 млн. местных жителей. Однако утратят ли они свои национальные черты и подвергнутся ли в течение предусмотренных 30 лет онемечиванию - более чем сомнительно, так как, опять-таки согласно рассматриваемому плану, число немецких переселенцев очень незначительно. Очевидно, в плане не учитывается стремление государственного комиссара по делам укрепления немецкой расы (ведомства Грейфельта) поселить лиц, пригодных для онемечивания, в пределах собственно германской империи...

Коренным вопросом всего плана колонизации Востока становится вопрос - удастся ли нам снова пробудить в немецком народе стремление к переселению на Восток. Насколько я могу судить по своему опыту, такое стремление в большинстве случаев, несомненно, имеется. Нельзя, однако, также упускать из виду, что, с другой стороны, значительная часть населения, особенно из западной части империи, резко отвергает переселение на восток, даже в Вартскую область, в район Данцига и в Западную Пруссию *... Необходимо, по моему мнению, чтобы соответствующие органы, особенно восточное министерство, постоянно следили за тенденциями, выражающимися в нежелании переселяться на восток, и вели с ними борьбу с помощью пропаганды.

* Этот факт, между прочим, говорит о том, что между человеконенавистническими планами фашистской клики Германии и интересами немецкого народа не было ничего общего. Гитлеровцы опасались, что после переселения народов Польши, Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии и отпадения выдуманной ими проблемы "народ без жизненного пространства" (Volk ohne Raum) перед ними возникнет новая проблема - "жизненное пространство без народа" (Raum ohne Volk).

Наряду с поощрением стремлений к переселению на восток к решающим моментам относится также необходимость пробудить в немецком народе, особенно у немецких колонистов на восточных территориях, желание к увеличению деторождения. Мы не должны вводить себя в заблуждение: наблюдаемый с 1933 г. рост рождаемости был сам по себе отрадным явлением, но он не может ни в коей мере считаться достаточным для существования немецкого народа, особенно принимая во внимание его огромные задачи по колонизации восточных территорий и невероятную биологическую способность к размножению соседних с нами восточных народов.

Генеральный план "Ост" предусматривает, что после окончания войны число переселенцев для немедленной колонизации восточных территорий должно составлять... 4550 тыс. человек. Это число не кажется мне слишком большим, учитывая период колонизации, равный 30 годам. Вполне возможно, что оно могло бы быть и больше. Ведь надо иметь в виду, что эти 4550 тыс. немцев должны быть распределены на таких территориях, как область Данциг-Западная Пруссия, Вартская область, Верхняя Силезия, генерал-губернаторство, Юго-Восточная Пруссия, Белостокская область, Прибалтика, Ингерманландия, Белоруссия, частично также области Украины... Если принять во внимание благоприятное увеличение населения посредством повышения рождаемости, а также в известной степени прилив переселенцев из других стран, населенных германскими народами, то можно рассчитывать на 8 млн. немцев для колонизации этих территорий за период примерно в 30 лет. Однако этим не достигается предусмотренная планом цифра в 10 млн. немцев. На эти 8 млн. немцев приходится по плану 45 млн. местных жителей ненемецкого происхождения, из которых 31 млн. должен быть выселен с этих территорий.

Если мы проанализируем предварительно намеченную цифру в 45 млн. жителей ненемецкого происхождения, то окажется, что местное население рассматриваемых территорий само посебе будет превышать число переселенцев. На территории бывшей Польши насчитывается предположительно около 36 млн. человек *.  Из них надо исключить примерно 1 млн. местных немцев (Volksdeutsche). Тогда останется 35 млн. человек. Прибалтийские страны насчитывают 5,5 млн. человек. Очевидно, в генеральном плане "Ост" учитываются также бывшие советские Житомирская, Каменец-Подольская и частично Винницкая области в качестве территорий для колонизации. Население Житомирской и Каменец-Подольской областей насчитывает примерно 3,6 млн. человек, а Винницкой - около 2 млн. человек, так как значительная ее часть входит в сферу интересов Румынии. Следовательно, общая численность проживающего здесь населения составляет примерно 5,5-5,6 млн. человек. Таким образом, общая численность населения рассматриваемых областей составляет 51 млн. Число людей, подлежащих, согласно плану, выселению, должно быть в действительности гораздо выше, чем предусмотрено. Только если учесть, что примерно 5-6 млн. евреев, проживающих на этой территорий, будут ликвидированы еще до проведения выселения, можно согласиться с упомянутой в плане цифрой в 45 млн. местных жителей ненемецкого происхождения. Однако из плана видно, что в упомянутые 45 млн. человек включены и евреи. Из этого, следовательно, вытекает, что план исходит из явно неверного подсчета численности населения.

* Сюда, очевидно, включено и население Западной Белоруссии и Западной Украины.

Кроме того, как мне кажется, в плане не учитывается, что местное население ненемецкого происхождения будет за период в 30 лет очень быстро размножаться... Учитывая все это, нужно исходить из того, что число жителей ненемецкого происхождения на этих территориях значительно превысит 51 млн. человек. Оно составит 60- 65 млн. человек.

Отсюда напрашивается вывод, что число людей, которые должны либо остаться на указанных территориях, либо быть выселены, значительно выше, чем предусмотрено в плане. В соответствии с этим при выполнении плана возникнет еще больше трудностей. Если учитывать, что на рассматриваемых территориях останется 14 млн. местных жителей, как предусматривает план, то нужно выселить 46-51 млн. человек. Число подлежащих переселению жителей, установленное планом в 31 млн. человек, нельзя признать правильным. Дальнейшие замечания по плану. План предусматривает переселение нежелательных в расовом отношении местных жителей в Западную Сибирь. При этом приводятся процентные цифры для отдельных народов, и тем самым решается судьба этих народов, хотя до сих пор нет точных данных об их расовом составе. Далее, ко всем народам установлен одинаковый подход без учета того, предусматривается ли вообще и в какой мере онемечивание соответствующих народов, касается ли это дружественно или враждебно настроенных к немцам народов.

Общие замечания по вопросу об онемечивании, особенно о будущем отношении к жителям бывших прибалтийских государств

В принципе здесь прежде всего необходимо отметить следующее. Само собой разумеется, что политика онемечивания применима лишь к тем народам, которых мы считаем расово полноценными. Расово полноценными, сравнительно с нашим народом, можно считать в основном лишь тех местных жителей ненемецкого происхождения, которые сами, как и их потомство, обладают ярко выраженными признаками нордической расы, проявляющимися во внешнем облике, в поведении и в способностях...

По моему мнению, можно привлечь на свою сторону подходящих для онемечивания местных жителей в прибалтийских странах, если принудительное выселение нежелательного населения будет проводиться под видом более или менее добровольного переселения *. Практически это легко можно было бы осуществить. На обширных пространствах Востока, не предусмотренных для колонизации немцами, нам потребуется большое число людей, которые в какой-то степени воспитывались в евролейском духе и усвоили по меньшей мере основные понятия европейской культуры. Этими данными в значительной мере располагают эстонцы, латыши и литовцы...

* В меморандуме Розенберга от 2 апреля 1941 г. говорилось, что вся Прибалтика должна быть включена в состав Германии после "необходимого выселения значительного числа интеллигенции... во внутренние районы России" (IMT, vol. XXVI, Doc. 1017).

Нам следует постоянно исходить из того, что, управляя всеми огромными территориями, входящими в сферу интересов германской империи, мы должны максимально экономить силы немецкого народа... Тогда неприятные для русского населения мероприятия будет проводить, например, не немец, а используемый для этого немецкой администрацией латыш или литовец, что при умелом осуществлении этого принципа, несомненно, должно будет иметь для нас положительные последствия. Едва ли следует при этом опасаться обрусения латышей или литовцев, особенно потому, что число их не так уже мало и они будут занимать должности, ставящие их над русскими. Представителям этой прослойки населения следует прививать также чувство и создание того, что они представляют собой нечто особенное по сравнению с русскими. Возможно, позже опасность со стороны этой прослойки населения, связанная с ее желанием онемечиться, будет больше, чем опасность ее обрусения. Независимо от предложенного здесь более или менее добровольного переселения нежелательных в расовом отношении жителей из бывших прибалтийских государств на Восток следовало бы также допустить возможность их переселения в другие страны. Что касается литовцев, чьи общие расовые данные значительно хуже, чем у эстонцев и латышей, и среди которых поэтому имеется очень значительное число нежелательных в расовом отношении людей, то следовало бы подумать о предоставлении им пригодной для колонизации территории на Востоке...


К решению польского вопроса

а) Поляки.

Их численность составляет предположительно 20-24 млн. человек. Из всех народов, согласно плану подлежащих переселению, поляки - наиболее враждебно настроенный к немцам, численно больший и поэтому самый опасный народ.

План предусматривает выселение 80-85 процентов поляков, т. е. из 20 или 24 млн. поляков 16-20,4 млн. подлежат выселению, в то время как 3-4,8 млн. должны будут остаться на территории, заселенной немецкими колонистами. Эти предложенные главным управлением имперской безопасности цифры расходятся с данными имперского комиссара по делам укрепления немецкой расы о числе пригодных для онемечивания расово полноценных поляков. Имперский комиссар по делам укрепления немецкой расы на основе произведенного учета сельского населения областей Данциг-Западная Пруссия и Вартской оценивает долю пригодных для онемечивания жителей в 3 процента. Если взять этот процент за основу, то число поляков, подлежащих выселению, должно составить даже более 19-23 млн...

Восточное министерство проявляет сейчас особый интерес вопросу размещения нежелательных в расовом отношении поляков. Принудительное переселение около 20 млн. поляков в определенный район Западной Сибири, несомненно, вызовет постоянную опасность для всей территории Сибири, создаст очаг непрерывных мятежей против установленного немецкой властью порядка. Подобное поселение поляков, может быть, имело бы смысл в качестве противовеса русским, если бы последние снова обрели государственную самостоятельность и немецкое управление этой территорией стало бы вследствие этого иллюзорным. К этому надо добавить, что мы должны также стремиться всячески усиливать сибирские народы, чтобы не допустить укрепления русских. Сибиряки должны чувствовать себя народом с собственной культурой. Компактное поселение нескольких миллионов поляков может, вероятно, иметь следующие последствия: или с течением времени меньшие по численности сибиряки ополячатся и возникнет "Великая Польша", или мы сделаем сибиряков своими злейшими врагами, толкнем их в объятия русских и помешаем тем самым образованию сибирского народа.

Таковы политические соображения, возникающие при ознакомлении с планом. Может быть, на них слишком заострено внимание, но во всяком случае они заслуживают рассмотрения.

Я могу согласиться с тем, что на огромных пространствах западносибирской степи с ее черноземными областями смогут поселиться гораздо больше 20 млн. человек, при условии проведения планомерного заселения. Известные трудности могут возникнуть при практическом осуществлении подобного массового переселения. Если для переселения предусматривается, согласно плану, период в 30 лет, то число переселенцев будет составлять ежегодно около 700-800 тыс. Для перевозки этой массы людей потребуется ежегодно 700-800 железнодорожных составов, а для перевозки имущества и, возможно, скота еще несколько сотен составов. Это означает, что только для перевозки поляков потребуется ежегодно 100-120 железнодорожных составов. В относительно мирное время это можно считать технически выполнимым.

Совершенно ясно, что польский вопрос нельзя решить путем ликвидации поляков, подобно тому, как это делается с евреями. Такое решение польского вопроса обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех, тем более что и другие соседние с нами. народы начали бы опасаться, что в одно прекрасное время их постигнет та же участь. По моему мнению, разрешить польский вопрос надо так, чтобы при этом свести до минимума упомянутые мною выше политические осложнения. Еще в марте 1941 г. я высказал в одном меморандуме точку зрения, что польский вопрос можно частично решить путем более или менее добровольного переселения поляков за океан. Как мне позже стало известно, министерство иностранных дел не без интереса относится к идее возможного частичного решения польского вопроса посредством переселения поляков в Южную Америку, особенно в Бразилию. По моему мнению, следует добиваться того, чтобы после окончания войны культурные, а частично и другие слои польского народа, непригодные для онемечивания по расовым или политическим причинам, эмигрировали бы в Южную Америку, а также в Северную и Центральную Америку... Переселить миллионы спаснейших для нас поляков в Южную Америку, особенно в Бразилию, вполне возможно. При этом можно было бы попытаться посредством обмена вернуть южноамериканских немцев, особенно из Южной Бразилии, и поселить их в новых колониях, например, в Таврии, Крыму, а также в Приднешровье, поскольку сейчас не идет речь о заселении африканских колоний империи...

Подавляющее большинство нежелательных в расовом отношении поляков должно быть переселено на Восток. Это касается главным образам крестьян, сельскохозяйственных рабочих, ремесленников и пр. Их спокойно можно будет расселить на территории Сибири...

Когда Кузнецкая, Новосибирская и Карагандинская промышленные области начнут работать на полную мощность, потребуется огромное количество рабочей силы, особенно технических работников *. Почему бы валлонским инженерам, чешским техникам, венгерским коммерсантам и им подобным не работать в Сибири? В таком случае можно было бы по праву говорить о резервной европейской территории для колонизации и добычи сырья. Здесь европейская идея имела бы смысл во всех отношениях, в то время как на территории, предназначенной для немецкой колонизации, она была бы опасна для нас, так как в таком случае это означало бы принятие нами в силу логики вещей идеи расового смешения народов Европы... Следует постоянно иметь в виду, что Сибирь до оз. Байкал постоянно была территорией для европейской колонизации. Населяющие эти районы монголы, как и тюркские народности, появились здесь в недавний исторический период. Надо еще раз подчеркнуть, что Сибирь является одним из факторов, который при правильном его использовании мог бы сыграть решающую роль в лишении русского народа возможности восстановить свое могущество.

* Правящие круги фашистской Германии отнюдь не собирались развивать промышленность на территории Восточной Европы после ее оккупации. Они хотели использовать ее лишь временно в целях продолжения борьбы против Англии и Соединенных Штатов. После окончательной победы в войне гитлеровцы намеревались превратить всю Восточную Европу в сырьевой и аграрный придаток третьей империи. Большую часть промышленных предприятий Советского Союза они планировали разрушить или перевезти на Запад (см.: A.Dallin. German Rule in Russia 1941-1945. London, 1953, p. 307).

б) К вопросу об украинцах.

По плану главного управления имперской безопасности, на территорию Сибири должны быть переселены также западные украинцы. При этом предусматривается переселение 65 процентов населения. Эта цифра значительно ниже, чем процент польского населения, подлежащего выселению...

в) К вопросу о белорусах.

Согласно плану, предусматривается выселение 75 процентов белорусского населения с занимаемой им территории. Значит, 25 процентов белорусов, по плану главного управления имперской безопасности, подлежат онемечиванию...

Нежелательное в расовом отношении белорусское население будет еще в течение многих лет находиться на территории Белоруссии. В связи с этим представляется крайне необходимым по возможности тщательнее отобрать белорусов нордического типа„ пригодных по расовым признакам и политическим соображениям для онемечивания, и отправить их в империю с целью использования в качестве рабочей силы... Их можно было бы использовать в сельском хозяйстве в качестве сельскохозяйственных рабочих, а также в промышленности или как ремесленников. Так как с ними обращались бы как с немцами и ввиду отсутствия у них национального чувства, они в "скором времени, по крайней мере в ближайшем поколении, могли бы быть полностью онемечены.

Следующий вопрос - это вопрос о месте для переселения белорусов, непригодных в расовом отношении для онемечивания. Согласно генеральному плану, они должны быть также переселены в Западную Сибирь. Следует исходить из того, что белорусы - наиболее безобидный и поэтому самый безопасный для нас народ из всех народов восточных областей *. Даже тех белорусов, которых мы не можем по расовым соображениям оставить на территории, предназначенной для колонизации нашим народом, мы можем в большей степени, чем представителей других народов восточных областей, использовать в своих интересах. Земля Белоруссии скудна. Предложить им лучшие земли - это значит примирить их с некоторыми вещами, которые могли бы их настроить против нас. К этому, между прочим, следует добавить, что само по себе русское и в особенности белорусское население склонно менять насиженные места, так что переселение в этих областях не воспринималось бы жителями так трагично, как, например, в прибалтийских странах. Следовало бы подумать также над тем, чтобы переселить белорусов на Урал или в районы Северного Кавказа, которые частично могли бы также являться резервными территориями для европейской колонизации...

* Гитлеровцы включили Белоруссию в качестве генерального комиссариата в состав имперского комиссариата "Остляндия" ("Ostland"), административный центр которого находился в Риге. Генеральным комиссаром Белоруссии был назначен В. Кубе. С первых дней оккупации белорусский народ развернул широкую партизанскую борьбу против захватчиков. Он оказался не столь "безобидным" для оккупантов, как изображается в этом документе. Достаточно сказать, что к концу 1943 г. партизаны удерживали в своих руках и контролировали 60 процентов территории Белоруссии. На 1 января 1944 г. в Белоруссии действовало 862 партизанских отряда. В ночь с 21 на 22 сентября 1943 г. партизаны уничтожили с помощью мины замедленного действия палача белорусского народа В. Кубе (см.: П. Липило. КПБ - организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск, 1959, стр. 128, 166, 175).


К вопросу о будущем обращении с русским населением

Необходимо коснуться еще одного вопроса, который совсем не упоминается в генеральном плане "Ост", но имеет большое значение для решения вообще всей восточной, проблемы, а именно - каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа. Поэтому надо кратко рассмотреть вопрос об отношении к русским, о чем почти ничего не сказано в генеральном плане.

Теперь можно с уверенностью сказать, что наши прежние антропологические сведения о русских, не говоря уже о том, что они были весьма неполными и устаревшими, в значительной степени неверны. Это уже отмечали осенью 1941 г. представители управления расовой политики и известные немецкие ученые. Эта точка зрения еще раз была подтверждена профессором доктором Абелем, бывшим первым ассистентом профессора Е. Фишера, который зимой этого года по поручению верховного главнокомандования вооруженных сил проводил подробные антропологические исследования русских...

Абель видел только следующие возможности решения проблемы: или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы. Эти очень серьезные положения Абеля заслуживают большого внимания. Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ.

Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям. В таком случае нужно идти различными путями, чтобы решить русскую проблему. Эти пути вкратце заключаются в. следующем.
 
 

       а) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие...

Пока можно оставить открытым вопрос о том, следует ли учредить имперский комиссариат на Урале или здесь надо создать отдельные районные управления для проживающего на этой территории нерусского населения без специального местного центрального органа управления. Однако решающее значение здесь имеет то, чтобы эти районы административно не подчинялись немецким верховным властям, которые будут созданы в русских центральных областях. Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар...

Как на Урале, так и на Кавказе существует много различных народностей и языков. Будет невозможно, а политически, пожалуй, и неправильно делать основным языком на Урале татарский или мордовский, а на Кавказе, скажем, грузинский язык. Это могло бы вызвать раздражение у других народов этих областей. Поэтому стоит подумать о введении немецкого языка в качестве языка, связывающего все эти народы... Тем самым немецкое влияние на Востоке значительно увеличилось бы. Следует также подумать об отделении Северной России в административном отношении от территорий, находящихся под управлением имперского комиссариата по делам России *... Не следует отвергать мысль о преобразовании этого района в будущем в великогерманский колониальный район, так как его население еще в большой степени обладает признаками нордической расы. В целом в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей.

* Очевидно, имеется в виду "московский имперский комиссариат".

Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата. Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа *.

* В этой связи уместно упомянуть следующее высказывание Гитлера: "Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола" (Н. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 72).

         б) Вторым средством, еще более действенным, чем мероприятия, указанные в пункте "а", служит ослабление русского народа в расовом отношении. Онемечивание всех русских для нас невозможно и нежелательно с расовой точки зрения. Что, однако, можно и нужно сделать, так это отделить имеющиеся в русском народе нордические группы населения и произвести их постепенное онемечивание...

Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей .примитивного полуевропейского типа. Оно не доставит много забот германскому руководству. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве. Если германскому руководству удастся не допустить сближения с русским населением и предотвратить влияние немецкой крови на русский народ через внебрачные связи, то вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению.
 
 

        в) Есть много путей подрыва биологической силы народа... Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы.

Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики.

Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате...

Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в гакой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями...

      г) К вопросу о чехах. По существующим в настоящее время взглядам, большая часть чехов, поскольку они не вызывают опасений в расовом отношении, подлежит онемечиванию. Онемечиванию подлежит около 50 процентов всего чешского населения. Если исходить из этой цифры, то останется еще 3,5 млн. чехов, не предусмотренных для онемечивания, которые должны быть постепенно удалены с территории империи...

Следует подумать о том, чтобы переселить этих чехов в Сибирь, где они растворятся среди сибиряков и тем самым будут способствовать дальнейшему отдалению сибиряков от русского народа...

Рассмотренные выше проблемы огромны по своим масштабам. Но было бы очень опасно отказаться от решения их, объявив их неосуществимыми или фантастическими. Будущая немецкая политика по отношению к Востоку покажет, действительно ли мы преисполнены воли обеспечить прочную основу длительного существования третьей империи. Если третья империя должна существовать тысячи лет, то наши планы должны быть разработаны на целые поколения. А это означает, что расово-биологическая идея должна иметь решающее значение в будущей немецкой политике. Только тогда мы сможем обеспечить будущее нашего народа.

Доктор Ветцель

"Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie", 1958, № 3.

 


ПИСЬМО БОРМАНА РОЗЕНБЕРГУ
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЛИТИКИ
НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Рейхслейтер Мартин Борман Копия!
Ставка фюрера,
23.7.1942.
Во/а.
Господину рейхслейтеру
Альфреду Розенбергу
Берлин 35
Раухштрассе 17/18
Совершенно секретно!
Государственной важности!
Лично!

Многоуважаемый партейгеноссе Розенберг!

По поручению фюрера я довожу до Вашего сведения его пожелание, чтобы Вы соблюдали и проводили в жизнь в политике на оккупированных восточных территориях следующие принципы.

1. Мы можем быть только заинтересованы в том, чтобы сокращать прирост населения оккупированных восточных областей путем абортов. Немецкие юристы ни в коем случае не должны препятствовать этому. По мнению фюрера, следует разрешить на оккупированных восточных территориях широкую торговлю предохранительными средствами. Ибо мы нисколько не заинтересованы в том, чтобы ненемецкое население размножалось.

2. Опасность, что население оккупированных восточных областей будет размножаться сильнее, чем раньше, очень велика, ибо само собою понятно, его благоустроенность пока намного лучше. Именно поэтому мы должны принять необходимые меры против размножения ненемецкого населения.

3. Поэтому ни в коем случае не следует вводить немецкое обслуживание для местного населения оккупированных восточных областей. Например, ни при каких условиях не должны производиться прививки и другие оздоровительные мероприятия для ненемецкого населения.

4. Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэтому, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму.

5. Ни в коем случае мы не должны какими бы то ни было мероприятиями развивать у местного населения чувства превосходства! Необходимо делать как раз обратное!

6. Вместо нынешнего алфавита в будущем в школах надо ввести для обучения латинский шрифт.

7. Немцы должны быть обязательно удалены из украинских городов. Даже размещение их в бараках вне городов лучше, чем поселение внутри городов! Ни в коем случае не следует строить русские (украинские) города или благоустраивать их, ибо местное население не должно иметь более высокого жизненного уровня.

Немцы будут жить в заново построенных городах и деревнях, строго изолированных от русского (украинского) населения. Поэтому дома, строящиеся для немцев, не должны быть похожи на русские (украинские). Мазанки, соломенные крыши и т.д. для немцев исключаются.

8. На коренной территории империи, подчеркнул фюрер, слишком многие вещи регламентированы законом. Этого мы ни в коем случае не должны практиковать в оккупированных восточных областях. Для местного населения не следует издавать слишком много законов: здесь надо обязательно ограничиться самым необходимым. Немецкая администрация должна быть поэтому небольшой:. Областному комиссару надлежит работать с местными старостами. Ни в коем случае не следует создавать единого украинского правления на уровне генерального комиссариата или даже рейхскомиссариата.

Экземпляр этой записки я переслал с просьбой принять к сведению господину рейхсминистру и начальнику имперской канцелярии д-ру Ламмерсу...

Ваш М. Борман

"Военно-исторический журнал", 1965, № 1, стр. 82-83.

Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС

 

 

 

БЛАГОДАРИТЬ ЛИ БОГА?

ПАРИЖ. «Ходорковский - жертва или...?» - под таким заголовком газета «Интернэшнл геральд трибюн» публикует статью старшего эксперта вашингтонского «Фонда Карнеги за мир во всем мире» Анатоля Ливена, который, в частности, пишет: Теперь, когда суд над Ходорковским завершен, западным журналистам и комментаторам было бы не грех задаться некоторыми непростыми вопросами относительно своей профессиональной морали. Начать можно с самого простого: сравнить количество места, времени и слюны, выделенных западными СМИ для освещения непосредственно судебного процесса, с тем исключительно ограниченным вниманием, которое отводилось теми же западными СМИ на то, чтобы рассказать, каким образом в руки Михаила Ходорковского и других «олигархов» попало такое огромное богатство. Дело даже не в том, что хотя сам процесс по делу Ходорковского вели из рук вон плохо, досье против него было собрано веское и солидное. Более важно сравнить ущерб, который процесс нанес России. Хотя дело Ходорковского в определенной степени ослабило процесс инвестирования как иностранных, так и внутренних российских средств в российский топливно-энергетический сектор, массовое разграбление государственных ресурсов России Ходорковским и иже с ним в 90-е годы нанесло стране неизмеримо больший урон. Других примеров грабежа подобного масштаба практически не было во всей истории нового времени. В результате этого российское государство лишилось возможности предоставлять гражданам самые основные услуги и даже выплачивать заработную плату и пенсии в течение многих месяцев. Что же касается тех, кто на государство работал, коллапс доходной части государственного бюджета негативно повлиял не только на их материальное положение и условия труда, но и на моральные устои. Перед тем, как начинать рвать на груди рубашку и обличать российскую власть во всех смертных грехах, Западу хорошо бы задаться вопросом, а куда делись разворованные российские миллиарды? На Юпитер? На Плутон? Нет. Деньги, украденные у российского народа, пошли большей частью в западные банки, на них покупалась западная недвижимость и западные предметы роскоши. Так что воровали, может, и русские, но скупал краденое все равно Запад. То, что коррупция чиновников в России - страшный барьер на пути развития страны, есть общепризнанный факт. Однако защита Ходорковского, по сути, строилась на том, что потрясающая по масштабам коррупция 90-х годов прошлого века должна быть оправдана, в то время как простые русские милиционеры, судьи и чиновники должны жить на свою нищенскую зарплату и питаться идеалами честности и патриотизма. Такая позиция бессодержательна с интеллектуальной, политической, психологической и - прежде всего - с моральной точки зрения. Если не считать Великобритании и Соединенных Штатов, в подавляющем большинстве стран мира государство имеет решающее влияние на энергетический сектор. Почему же тогда старания российского государства восстановить свое влияние в этом секторе столь часто называют «возвратом в Советский Союз»? Во всех частях света есть олигархические псевдодемократии типа Филиппин, в которых государство не только не обеспечивает никакого экономического роста, но и не предоставляет своему народу элементарных гражданских прав. Так почему же отовсюду мы слышим, что Россия под властью Михаила Ходорковского и ему подобных была бы предпочтительнее России под властью Владимира Путина и его приближенных? В некоторых случаях подобный «особый подход» к России отражает остаточную нелюбовь к ней со времен «холодной войны». Однако гораздо более распространена ситуация, когда люди с Запада искренне желают России добра, но при этом их позиция зиждется на изначально ошибочной логической основе. Самая ошибочная из таких логических посылок - вера в то, что происходящее в России поддается сравнению с событиями, имевшими место в Центральной Европе в последние 15 лет. Неправильность такого подхода очевидна, если учитывать огромный размер России, ее многонациональное население и то, что ее богатство концентрируется в секторе природных ресурсов. Еще более важную роль играет фактор национализма, который в случае с Центральной Европой в свое время смог мобилизовать эти страны на проведение трудных реформ потому, что слишком велико было их желание выйти из сферы подавляющего господства Москвы. Естественно, российский националистический фактор подобным образом действовать не может. Наоборот, в 90-е годы России пришлось пройти не просто через чрезвычайно болезненные социально-экономические перемены, но и через потерю империи, которая, как должны прекрасно помнить в первую очередь французы, всегда становится жестоким испытанием для страны - даже если это страна с большим демократическим опытом. И, наконец, страны Центральной Европы, начиная реформы, имели перед собой ясную и привлекательную цель - вступление в Европейский Союз и НАТО, что для России вряд ли возможно, и чего России, если уж на то пошло, даже в качестве отдаленной перспективы, никто и никогда не предлагал. Если сравнивать Россию с Польшей или Венгрией, то, естественно, с точки зрения как демократического, так и экономического прогресса она выглядит гораздо хуже этих стран. Однако, если сравнить Россию с более крупными странами «развивающегося мира» - и это будет более справедливо, - то ее дела буду выглядеть не так уж и плохо. Граф Сергей Витте, крупнейший в истории российский реформатор, еще задолго до русской революции сказал, что российским либералам вместо того чтобы плакаться, что, мол, власть в России не такая, как во Франции или в Англии, надо Бога благодарить за то, что она не такая, как в Китае. За это, кстати, Бога мог бы поблагодарить и Михаил Ходорковский, заключает автор статьи.

http://www.duel.ru/200528/?28_7_1

 

 

 

КОЛ ДЛЯ ВЛАСТИ

США требуют от России дальнейшего усиления демократии в стране. Предписание прозвучало в телеинтервью К. Райс во время её визита в нашу страну на майские праздники 2005 г. Начальственный тон Америки имеет основания в реальной субординации правительств, однако для исполнения команды она сначала должна быть понята подчиненными. А поскольку смысл демократии в представлении правительства США не совпадает с видением демократии народом России, команда оказывается двусмысленной и невыполнимой.

В народе её принято понимать как власть большинства. В то же время сама власть придерживается другого мнения. Один из ведущих толкователей этого вопроса президент Всемирного еврейского конгресса Эдгар Бронфман в своём выступлении в январе 1991 г. в культурном центре «Уайт» в Нью-Йорке сообщил, что «суть демократии не во власти большинства, а защите евреев от большинства». Смысл изменился до неприличия, стал противоположным объявленному, т.к. говорит о власти одного народа над всеми другими народами и таким образом означает власть меньшинства над большинством.

Поэтому и нам не следует путать тот первоначальный смысл слова «демократия», который вкладывался в него людьми древнего мира, с современным значением того же слова; однако мошенники, спекулируя на двойном значении «демократии», по-прежнему вкладывают в неё древний смысл и тем самым сбивают простаков с толку.

Бронфман ничуть не обманывался и реально оценивал различие между классической и современной демократиями. В этом легко убедиться по последствиям, которые постигли различные страны после замены в них националистических и тоталитарных режимов на демократические свободы. Избегая крайностей, опустим без внимания судьбы Сербии, Афганистана и Ирака. Они были подвергнуты чрезмерно интенсивной демократизации посредством бомбовых ударов.

Вполне достаточно упомянуть о судьбе России после окончательного установления в ней демократических порядков. Несмотря на то, что против русского народа широкомасштабные военные действия не применялись, тем не менее, со времени начала демократизации России, начавшейся в 1992 г., русские люди, якобы, сами собой стали гибнуть миллионами. За 14 последних лет численность народа сократилась на 9 миллионов человек. Такая убыль населения соответствует официальным сводкам Госкомстата, а по неофициальным данным за тот же период вымерло уже 20 миллионов человек. (Газета «Завтра», март 2005 г., N9(589), «Питерский метроном», А. Пшеницин.)

Огромные людские потери являются следствием превышения смертности над рождаемостью. К 1999 году показатель вымирания поднялся до 6,4 чел., в 2000 году - до 6,6 , в 2-х последующих годах этот показатель установился на цифре 6,5. Получившиеся цифры означают, что Россия теряет одного русского человека менее, чем за 1 минуту, и соответственно 2000 - 2500 человек вымирают за 1 сутки.

Процесс исчезновения населения страны возник одновременно с установлением в ней демократии, и подобного явления не наблюдалось со времён Отечественной войны. Стало очевидным, что именно демократия является причиной вымирания коренных жителей России.

Парадокс заключается в том, что в демократическом обществе действуют законы, защищающие каждого жителя, но на всё общество в целом такая же защита закона не распространяется, как будто оно состоит не из тех же самых людей, жизнь которых следует охранять. Картина соответствует попытке сберечь каждую клеточку тела человека, голова которого уже лежит на плахе.

Убийство по федеральному закону признаётся таковым только при наличии трупа, но в нашей действительности такой финал бывает не всегда. В случае умерщвления народа отсутствуют трупы, поскольку отсутствуют даже замыслы рождения младенцев, и, в отличие от самих людей, их общество умирает не рождаясь. Юридический казус происходит оттого, что закон карает не за само убийство, а только за способ убийства. В результате по нашему куцему закону получается, что одного человека убивать нельзя, а сотню миллионов - пожалуйста.

Обращает на себя внимание, что от власти большинства населения, как в древности понимали демократию, в современных демократических законах не осталось и следа. В этом отношении они противоречат не только принципам классической демократии, так сказать, демократии с человеческим лицом, но также и законам Божиим. На Том Свете, судя по Евангелию, на Страшном Суде перед Господом предстанут народы: «И соберутся перед Ним все народы» (Матфей. 25. 32). Об участи отдельных личностей, пожелавших явиться на Суд Божий сами по себе без своих народов, в тексте даже не упоминается. Видимо, Господь их не замечает.

Многие представители животного мира в неволе не размножаются. Посидят зверушки в клетке и сгинут без потомства. Кого в этом винить, кроме глупых зверей? Сами не захотели размножаться. Так и народы. Поживут немного в демократии и сами собой исчезнут. Обвинять нам некого ввиду полного отсутствия состава преступления.

Однако определённые сомнения в отсутствии высшей справедливости заставляют думать об опрометчивости слишком простых выводов. И действительно, если бы поборники демократии сами понесли от неё потери сколько-нибудь сопоставимые с потерями русских людей, скажем, они тоже вымерли бы, допустим, на 5 миллионов человек, то можно не сомневаться, что «демократия» немедленно была бы приравнена к фашизму, окрещена вторым Холокостом и осуждена как человеконенавистнический режим.

Русская православная церковь сохраняет молчаливое спокойствие, словно сама РПЦ рассчитывает сохраниться и тогда, когда в недалёком будущем окажется без своего народа. Демократическое правительство России не предпринимает никаких мер, чтобы изменить свою губительную внутреннюю политику, словно забота о сохранности населения на являются его первой обязанностью. Еще более демократические Европа и Америка требуют от наших властей усиления демократии в России, словно не видно, как их старания уже привели население страны к вымиранию.

Наиболее прозрачное умалчивание демонстрируют средства массовой информации. Несмотря на какой-то болезненный интерес к отображению всевозможных катастроф, которые СМИ теперь сплошным потоком обрушивают на головы читателей газет и зрителей телепрограмм, самая масштабная из них, демографическая катастрофа в России, неизменно остаётся без внимания. Создаётся впечатление, что на неё кем-то наложено табу. Таким образом помимо воли конспираторов открылось, что остальные сравнительно незначительные катастрофки служат лишь дымовой завесой для той, которой надлежало оставаться невидимой. Всем же ясно, что если вещание о чём-то молчит, значит оно это самое скрывает.

Поскольку, как известно, почти вся наша пресса является демократической, то выходит, это сама демократия старается не афишировать свои цели и достижения. Благовидную деятельность никто не стал бы скрывать. Политики, как и мы, не слепые и не хуже нас ведают, что молчаливо творят ту самую ксенофобию, с которой призывают бороться с высокой правительственной трибуны. Перед нами пример того, как слова могут расходиться с делом в прямо противоположные стороны.

Никакой государственной, военной и тем более международной тайны мы здесь не выдаём. Просто политики перед нами откровенно «Ваньку валяют», про себя считая нас таковыми. Еще великий русский писатель Л.Н Толстой писал: «Политики тем сильны, что обращаются с честными людьми, как с политиками, а честные люди с политиками, как с честными людьми».

Спрашивается, а может ли политик вообще не врать? История дипломатии показывает, что лицемерие в международных отношениях неизбежно. Но в то же время обманывать своё население вынуждено только оккупационное, инородное или интернациональное руководство. Современная демократическая власть везде интернациональна и инородна по своей сути. Для того чтобы скрыть от подданных хотя бы одно это обстоятельство необходимо хитрить. Здесь и кроется корень лжи. Интернациональным политикам не нужно притворяться только в своём равнодушии к трагедии народа. Их спокойствие происходит от уверенности, что ни им лично, ни их народу опасность вымирания не грозит.

Особенность современной демократии заключается как раз в том, что от нее гибнет исключительно народ демократизируемой страны, и при этом неизменно сохраняются жизненно важные интересы народа, насаждающего демократию.

Это обстоятельство лучше всего объясняет правоту определения Бронфмана о предназначении демократии.

Причина национальной избирательности системы лежит на поверхности. Классические демократические режимы действовали только внутри своих стран и в соседние царства не экспортировались. Поэтому к подчинению чужих народов своим порядкам и тем более к их истреблению классические демократии никакого отношения не имели. Современные демократии, напротив, претендуют на установление своих порядков именно за рубежом. В этом заключается главное отличие древней демократии от современной.

Революции, якобы несущие свободу народам, являются порождением демократии. Как правило, освободительные движения такого рода направляются и финансируются извне. Поэтому революции сопровождаются сменой правящего этноса. На деле они являются интервенциями с той особенностью, что в страну, намеченную для захвата, предварительно направляются иностранные денежные средства. Понятно, что в результате власть попадает в руки тех людей, которые вкладывают деньги.

Царское правительство безуспешно боролось с революционерами именно потому, что они представляли собой только видимую часть айсберга. Вне поля зрения оказалась несчётная финансовая поддержка западной демократии. По современным понятиям революционеры всего лишь исполняли роль «шестёрок» у невидимых заказчиков. По этой причине без установления контроля над финансовыми потоками в страну борьба с революцией была бесперспективной.

Современная демократия в дополнение к обычным наёмным вооружённым силам в полной мере сохранила прежние тактические приёмы захвата новых государств. В ходу всё те же транши, инвестиции, пожертвования на те же революции. Только теперь их называют «бархатными». Демократия прямо-таки афиширует своё вмешательство в государственные дела разных народов, показывая инородное происхождение денежных потоков, подпитывающих национальный сепаратизм. Одному президенту Украины Ющенко на его предвыборную кампанию американские банкиры выделили 2 миллиарда долларов. В другом случае после разъяснения Путина по телевидению общественность осознала финансовую зависимость президента Грузии Саакашвили от его фактического заморского хозяина Сороса.

Остановить наступившее вымирание народа возможно лишь нейтрализацией демократии и неприятием её финансовой пирамиды. Запад на корню будет продолжать скупать государственную власть России до тех пор, пока наше общественное мнение ему это позволяет делать. Если бы американцы свою валюту обеспечивали собственным трудом, а не ограблением народов мира, то финансовая пирамида им бы и не понадобилась. Необходимость поддерживать марионеток во главе многих стран мира вынуждает их налегать на печатный станок. В результате получаются и фальшивые правители, и фальшивые деньги.

Обман давно открылся, но оборонные меры по-прежнему не принимаются ни государственными организациями, ни общественными структурами, ни партиями, ни самостоятельными политиками. Одним словом - никем.

В сложившихся условиях Россия может быть спасена только в том случае, если общественное мнение народа, которое в принципе невозможно купить, встанет на её защиту.

Тем не менее мирный разговор с Кремлём ещё возможен. Воздействие общественного мнения на Думу может побудить её принять законы, которые оборвут поток иностранных денег в карманы государственных деятелей. В таком гражданском поступке нельзя даже усмотреть какое-либо давление на власть. Следует принять обыкновенный закон против лихоимства и коррупции, включив в него запрет на иностранные источники взяток. При этом из гос-аппарата придётся исключить лиц, имеющих денежные вклады или собственность за рубежом. Причина в том, что они могут оказаться способом воздействия на должностное лицо со стороны западной демократии. Точно так заграничные организаторы выборов на Украине поступили с президентом Л.Кучмой, когда они потребовали от него отмены результатов президентских выборов. Л. Кучме пригрозили арестом его личных счетов в Швейцарском банке - президент назначил переголосование.

Кроме того, Государственной Думе придётся упорядочить выборные кампании на государственные посты, выработав запрет на их финансирование из-за рубежа.

Если мы всерьёз намерены и далее продолжать наше существование на Земле, нам в первую очередь необходимо приостановить нашествие лжедмитриев на русский Кремль.

Однако, несмотря на все препоны и сита, которые мы предлагаем поставить на путях претендентов на высшую власть в России, до тех пор, пока преступления против жизни нации остаются безнаказными, по-прежнему сохранится и опасность проникновения агентов ЦРУ в наш Кремль. Поэтому для нас жизненно необходимо законом регламентировать такой порядок работы правительственного аппарата, чтобы обладатель высшего поста в государстве облекался не только властью, но и ответственностью.

Хозяин страны, наказывающий народ своим правлением, сам в свою очередь должен понести наказание от народа. Оценку деятельности объективно показывают результаты правления: население численно выросло - значит, во главе был Отец народа; население сократилось, - значит, то был его убийца. Градация оценки правления может быть продолжена в том же духе.

Однако обвинять президента страны в порочности его правления никакой рядовой гражданин не может потому, что с ним легко расправятся и преступник уйдёт от ответственности. Обвинять должны именно обезличенные итоги правления, которые надо в обязательном порядке - как ритуал - подводить в конце каждого срока президентства. Ни одно правление не может начинаться без выборов, ни одно не должно оканчиваться без подведения итогов.

Привлекательность поста президента страны после принятия закона об ответственности, естественно, поблекнет, зато народ останется целее.

Недовольным предложениями придётся понять, что всё, написанное здесь рукой автора, на самом деле продиктовано логикой событий. Высказанные идеи уже слишком давно витают в воздухе, чтобы их возможно было далее держать взаперти. Не тот , так другой автор их всё равно сформулирует. Не может больше длиться такое положение, чтобы внизу граждане за правонарушение отвечали по закону, а наверху такие же люди спокойно выходили сухими из воды.

Задачей правительства является организация жизни своего народа и охрана этой жизни, а не вхождение в мировой рынок, и не торговля как самоцель, которая у нас достигается ценой ликвидации условий для воспроизведения и роста населения. Также задача правительства не может заключаться в предоставлении своим людям возможности съехать за рубеж, а напротив, заключается в создании условий, совместимых с самой жизнью, для граждан у них на родине, в своём доме, среди своих людей.

После принятия закона о приравнивании действий, вызывающих вымирание населения, к убийству человека, следует признать деяния главы государства, организующие вымирание, уголовно наказуемым преступлением.

И наконец, останется внести в уголовный кодекс меру наказания за организацию вымирания населения. Её надо поставить в зависимость от людских потерь, определяемых по результатам срока правления. Если правительство сжило со свету 1 миллион своих граждан - должно следовать одно наказание, за 10 миллионов - другое.

Может показаться средневековой жестокостью, если в начале каждого срока президентства судебные власти будут устанавливать на лобном месте Красной площади новый кол как напоминание о служебном долге и в качестве меры морального воздействия на правителя. Но во всяком случае надо осознавать, что жизнь миллиона русских людей стоит во столько же раз дороже жизни самого профессионального вражеского агента, даже если он не просто сотрудник ЦРУ, но и член Бильдерберийского клуба.

И.А. ХОМУТОВ

http://www.duel.ru/200528/?28_1_2

 

 

 

Наркотрафик под прикрытием НАТО

08.07.2005

На недавней встрече российской делегации с генеральным секретарем НАТО одним из ключевых был вопрос совместной борьбы с наркотрафиком из Афганистана. Натовцы говорят, что их это очень волнует. Однако реальные действия американцев, представляющих основу Североатлантического блока, на самом деле лишь способствуют расширению потока наркотиков. Примером тому может служить ситуация в Афганистане и недавние события в Киргизии. Вопрос лишь в том, является ли все это умышленными действиями или речь идет о вопиющей неэффективности американской и натовской политики в Центральной Азии.

Начнем с Афганистана, где американцы "установили и поддерживают демократию". Это цитата из сделанного на днях заявления Дика Чейни. Американский политик называет нынешний афганский режим "демократией", что в действительности не выдерживает никакой критики. Однако сейчас важно другое - нынешний афганский режим, независимо от его политических характеристик, фактически живет за счет производства и экспорта наркотиков. Это не могут отрицать даже американцы. Таким образом, нынешнее устройство Афганистана вполне можно охарактеризовать как "героиновая демократия". Героин производится совершенно в соответствии с демократическими нормами, без ущемления прав граждан свободного Афганистана и продается на внешний рынок вполне в соответствии с нормами демократической, рыночной торговли. Под присмотром блюстителей демократии из США и НАТО.

А если серьезно, то факт радикального увеличения в Афганистане производства и продажи наркотиков, произошедшего после падения режима талибов, не пытаются отрицать даже на Западе. Площади маковых плантаций и объемы производства растут в геометрической прогрессии. Дело поставлено на промышленную основу. Если раньше талибы, декларировавшие строгое следования нормам ислама, хотя бы делали вид, что ограничивают наркобизнес, то теперь наркопроизводство в Афганистане развивается совершенно свободно и практически легально. Фактически это основная и почти единственная отрасль афганской экономики. В нее вовлечено практически все население страны, включая и представителей власти, полиции, армии. По слухам, свою долю в этом деле имеет и сам Хамид Карзаи. А Европа и постсоветское пространство, на которые в основном и направлен афганский трафик, в последние годы буквально захлебываются афганским героином.

Не связывать этот факт с приходом в страну американцев и НАТО невозможно, хотя бы потому, что это совпадает чисто хронологически. Бездумно насаждаемая Западом демократическая система в условиях Афганистана должна была неизбежно дать подобные метастазы. Мнимый универсализм демократического устройства в очередной раз дал сбой. Фактически американцы пытаются сделать то же самое, что в свое время ставили в укор Советскому Союзу - полуфеодальную страну с глубочайшими и очень специфическими традициями в одночасье модернизировать теперь уже до уровня западных демократий, тупо наложив на местную действительность кальку формально демократического устройства. Сущностный конфликт, порождающий некое уродливое, порнографическое, по сути, устройство общества в таком случае гарантирован. Шапка формальных демократических процедур не способна противостоять и структурировать глубоко традиционное общество, одновременно лишенное благодаря внешнему вмешательству традиционных законов регулирования жизни. Скорее всего, американцев на этом пути ждет такой провал, как и Советы.

Таким образом, как минимум, о вопиющей неэффективности действий американцев и НАТО можно говорить совершенно определенно. Это подтверждают и другие данные. Натовские военные в Афганистане фактически контролируют только собственные базы. Они не контролируют ни территорию, ни общество, ни власть, ни наркомафию, ни исламских боевиков. С момента падения талибов не было проведено ни одной действительно успешной боевой операции. Кстати, обращает на себя внимание тот факт, что не было вообще ни одной операции, направленной конкретно против наркомафии. Натовские военные передвигаются только днем и только по определенным маршрутам, а ночью запираются на своих базах. Причем, по свидетельству самих афганцев, американские патрули обстреливаются почти каждый раз, а потери американцев заметно превышают официальные цифры Пентагона. Впрочем, как и в Ираке, где, по данным арабов в последнее время якобы гибнет от 20 до 50 американцев каждый день.

Вольно или невольно, но натовцы по факту сами виновны в увеличении наркотрафика из Афганистана. Кстати, самым проблемным временем для афганской наркомафии был период советского военного присутствия. Интересно, что по свидетельству афганцев сейчас Карзай вынужден массово набирать в органы власти и силовые структуры специалистов, подготовленных в советский период, так как других просто нет, а афганцы, прибывающие из США и Европы, неспособны разобраться с местной ситуацией. Просоветский режим и советские войска заметно осложняли жизнь наркобизнесу. А достаточно надежно прикрытая южная граница СССР делала почти невозможным наркотрафик в Европу на данном направлении. Иными словами, Россия в очередной раз спасала Европу. Впрочем, сейчас от нас хотят того же, потому что натовцы развели в Афганистане полный наркобеспредел, а бороться с трафиком должна Россия, причем на своей территории.

Аналогичная ситуация сейчас складывается и в бывших советских республиках Средней Азии. Вольно или невольно, но, раскачивая ситуацию в этом регионе, американцы объективно прокладывают дорогу наркобандитам. К примеру, серьезная роль американцев в дестабилизации положения в Киргизии, приведшей в итоге к свержению Аскара Акаева, бесспорна. Американцы много лет планомерно расшатывали власть Акаева. Но в итоге одним из главных результатов смены власти явилось беспрецедентное усиление в Киргизии наркомафии и радикальных исламистов, а отнюдь не установление "реальной демократии". Юг страны практически превратился в "черную дыру", где реальной властью обладают только наркоторговцы и исламисты, процесс "слияния" которых в последние годы идет особенно интенсивно. Наркобароны исламизируются, не прекращая торговать наркотиками, а исламисты широко используют деньги от наркотрафика. Результат - трафик через Киргизию увеличивается, а контролировать данный участок стало практически невозможно.

Та же картина и в других странах региона. К примеру, серьезное давление сейчас оказывается Западом на Узбекистан. Однако участие наркоисламистов в недавних событиях в Андижане совершенно очевидно. Хорошо известно и то, что наркомафия испытывает некоторые затруднения в провозе наркотиков через территорию "авторитарного" Узбекистана. Установление в этой стране "демократии" по афганскому образцу, устранение жесткого Ислама Каримова от власти объективно было бы выгодно наркомафии. Говорят, что не обошлось без американского влияния и в вопросе о выводе части российских пограничников из Таджикистана. В образовавшиеся дыры на границе наркотики теперь текут совершенно беспрепятственно. Причем правительства этих стран могут стать совершенно проамериканскими, а НАТО может поставить там еще десять своих баз, но ситуация не изменится и в итоге будет напоминать современный Афганистан.

Таким образом, как минимум можно говорить не только о неэффективности, но и о недальновидности Запада в этом вопросе. Создается впечатление, что те же американцы, опьяненные своими геополитическими победами, просто не ведают, что творят, совершенно неправильно оценивая перспективы развития и специфику ситуации. То есть речь может идти об откровенной некомпетентности западных аналитиков и стратегов, которых в последнее время принято считать чуть ли не всевидящими и все предусматривающими.

Если же и это не так, то остается лишь один вариант объяснения ситуации - американцы создают благоприятные условия для увеличения наркотрафика на постсоветское пространство и в Европу совершенно умышленно. Косвенных подтверждений для этого достаточно. Во-первых, подобная политика в целом укладывается в стремление американцев радикально изменить ситуацию на евразийских просторах бывшего СССР. Увеличение потребления наркотиков объективно способствует внедрению в общество (особенно в молодежную среду) прозападной психоделической контркультуры, расшатывает общественные институты, укрепляет позиции криминального мира, ослабляет в целом здоровье населения, что в свою очередь влияет и на показатели экономики. Все это неизбежно сказывается на расшатывании в целом государственного устройства, что соответствует стремлению Запада не допустить возрождения на постсоветском пространстве каких-то сильных, конкурентоспособных государств и государственных союзов.

В этом контексте стоит вспомнить хотя бы Збигнева Бжезинского. Его постулатами, вне всякого сомнения, сейчас в значительной мере руководствуется во внешней политике американская элита. Удачное предсказание распада СССР подняло его на пьедестал полубога экспертного сообщества. Бжезинский же совершенно откровенно говорил о желательности распада уже новой России еще на несколько государств. Наркопреступность и массовая наркомания могут стать одним из действенных факторов ослабления России и других постсоветских стран. К тому же одурманенными людьми всегда легче управлять - резко повышается внушаемость.

Во-вторых, есть фактические события, поддерживающие данную версию. Выше уже говорилось о том, что натовцы с момента захвата Афганистана не провели ни одной серьезной антинаркотической операции. И это несмотря на то, что производство героина происходит буквально у них под носом. Это очень контрастирует с антинаркотической активностью американцев на своем континенте. Как известно, афганские наркотики до Америки не доходят. Население США травят в основном южноамериканские наркобароны. Но здесь американцы не ленятся постоянно посылать за тысячи километров свой спецназ для проведения совместных операций на территории Колумбии и других стран, выделять огромные деньги на борьбу с трафиком и подготовку специалистов. Весьма интересны и слухи о том, что американское командование в Афганистане закрывает глаза на прямое использование американской транспортной авиации для контрабандной переброски наркотиков в Европу через Инжирлик - турецкую базу ВВС США.

В-третьих, нельзя исключать и наличие у части американской элиты совершенно бредовых и авантюрных планов ослабления объединенной Европы через поток наркотиков из Азии. Известно, что американцы достаточно ревностно относятся к европейской самостоятельности и претензиям Европы на роль альтернативного центра силы в мире. В любом случае отношение американцев и европейцев не так радужны и просты, как это кажется на первый взгляд. По крайней мере, вопрос наркотрафика в любом случае является неплохим рычагом давления на европейцев. Ведь именно этот вопрос стал одним из ключевых факторов, вынудивших европейцев согласиться на участие в совместной с американцами оккупации Афганистана.

Однако как бы то ни было - умышленно Запад стимулирует наркотрафик или по недомыслию, специально потерял контроль над ним или нечаянно - политика насаждения прозападных режимов и американская экспансия объективно ведет к ухудшению обстановки в вопросе наркопреступности и усилению радикальных элементов, включая исламских террористов. То есть в любом случае западная экспансия в "третий мир" все более становится фактором глобальной нестабильности. Россия же, до сих пор не определившаяся с реальными собственными интересами, рискует стать заложницей двойных стандартов Запада, в том числе, и по вопросу о наркотрафике.

Сергей МИХЕЕВ

Источник - Политком.Ру

И. Каримов: "Идет процесс слияния этих сил с группировками, которые эти силы в других условиях сами же относят к террористическим".

Саммит Шанхайской организации сотрудничества, проходивший во вторник в Астане, открылся с 20-минутным опозданием, отмечает ГАЗЕТА. Лидеры России, Казахстана, Таджикистана, а также Киргизии, Узбекистана и Китая сразу же удалились в Купольный зал президентского дворца "Акорда" - обсуждать концепцию сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, а также текст декларации об итогах встречи.

Переговоры в узком составе продолжались на 40 минут дольше запланированного. В это время представители Индии, Пакистана и Ирана, которые вошли в число постоянных наблюдателей в ШОС, а также Монголии, получившей этот статус год назад, вынуждены были пить чай в соседнем зале. К своим коллегам они присоединились около двух часов спустя - на переговорах в расширенном составе.

"Недавние драматические события в регионе" - эта формула постоянно звучала на прошедшем саммите, рассказывают "Известия". Под этой формулой скрывался Андижан, который, как выяснилось, стал переломной точкой не только для Узбекистана. Итог саммита довольно неожиданный, но фиксирующий уже начавшиеся подвижки в геополитической ориентации многих государств. Страны - участницы ШОС обратились с коллективным призывом к проамериканской антитеррористической коалиции вывести свои военные базы из Центрально-Азиатского региона. Или, по крайней мере, публично определить сроки, в которые такой вывод должен произойти. То есть Центральная Азия если и не возвращается целиком под российский патронат, то, по крайней мере, всерьез пересматривает свое отношение к американскому.

Речи глав всех шести государств - России, Казахстана, Киргизии, Китая, Таджикистана и Узбекистана - были на удивление похожи, отмечают "Известия". Они все поздравляли новых наблюдателей (Индию, Иран и Пакистан) с их статусом и рассказывали о блестящем потенциале ШОС. Поздравление самым наглядным получилось у Назарбаева ("теперь перед вами главы государств, представляющих собой половину человечества"), а про потенциал понятнее всего сказал Путин - его "надо конвертировать в реальную отдачу".

Во что именно может быть конвертирован потенциал - стало более-менее ясно после выступления на расширенном заседании ШОС президента Узбекистана Ислама Каримова (узкое проходило за закрытыми дверями, так что о том, что сказал Каримов там, можно лишь догадываться). Сейчас, приводят "Известия" слова Каримова, на поверхность вышли только некоторые из событий, являющихся "частью геополитического плана, конечной целью которого является перераспределение сил доминирования в регионе". На авторов плана Каримов лишь намекал, но вполне прозрачно: "идет процесс слияния этих сил с группировками, которые эти силы в других условиях сами же относят к террористическим". Понятно, что право подобной классификации имеют лишь крупнейшие мировые державы (в первую очередь США) и международные организации. В итоге регион находится, по Каримову, в "состоянии стратегической неопределенности".

У самого Узбекистана до недавних пор никакой стратегической неопределенности не было - Ташкент считался главной опорой США в регионе. После Андижана произошел резкий поворот (слишком наглядно перед Каримовым предстала угроза узбекской революции с последующей сменой власти). Довершить поворот помог вполне артикулированный протест Москвы против проведения международного расследования событий в Андижане (на чем настаивали НАТО и ЕС и чего так боялся Ташкент). Так что, скорее всего, именно благодаря усилиям президента Узбекистана в тексте итоговой декларации саммита появилась фраза, ставшая главным его смыслом (а заодно и смыслом визита Каримова в Москву). А именно: "учитывая завершение активной военной фазы антитеррористической операции в Афганистане, государства - члены ШОС считают необходимым, чтобы соответствующие участники антитеррористической коалиции определились с конечными сроками временного использования объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территориях стран - членов ШОС". В переводе с дипломатического на нормальный это даже не просьба, это требование - что-то вроде "go home".

Источник: страна.ру

http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/17491

 

 

Саммит ШОС в Астане: «шок и трепет» для Вашингтона

09.07.2005

Операции по вторжению в Ирак Пентагон присвоил кодовое название «Шок и трепет». Теперь, похоже, время «шока и трепета» наступает для Вашингтона. Шанхайская организация сотрудничества, объединяющая Россию, Китай и государства Средней Азии, за вычетом Туркмении, готовится расширить границы: к ней присоединились Индия, Пакистан и Иран. Пока, как и Монголия, в качестве наблюдателей. Но когда процесс будет завершен, на политической карте появится межгосударственный союз, охватывающий полмира.

«Шок и трепет» в Вашингтоне

«Учитывая завершение активной военной фазы антитеррористической операции в Афганистане, государства-члены Шанхайской организации сотрудничества считают необходимым, чтобы соответствующие участники антитеррористической коалиции определились с конечными сроками временного использования упомянутых объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территориях стран-членов ШОС».

(Из ДЕКЛАРАЦИИ глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества
г. Астана, 5 июля 2005 года)

Заявление повергло официальный Вашингтон в шок. Там было принято считать, что с тех пор, как в конце 2001 года возглавляемая американцами коалиция установила свое военное присутствие на авиабазах и других объектах в Киргизстане, Узбекистане и Таджикистане, эти страны по большей части связали свои судьбы с Соединенными Штатами Америки. Более того, было известно, что Казахстан тоже предлагал подобную схему по собственной инициативе, однако Вашингтон ее не поддержал.

«Правительства среднеазиатских стран разделяют мнение Америки об угрозах со стороны международного терроризма и радикального ислама; они рассчитывали на эффективную помощь Соединенных Штатов в вопросе безопасности, чтобы гарантировать и консолидировать свою стабильность, и они - в обмен на предоставление баз и транзита для авиации - ожидали резкого увеличения поступлений иностранной помощи. Однако сейчас, они, кажется, решили стать на сторону России и Китая и поэтому просят коалиционные силы покинуть свои территории». - сокрушается The Wall Street Journal.

О том же пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung: «… встреча в верхах Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в столице Казахстана Астана является, возможно, началом изменения геополитической ситуации в Средней Азии. Шесть стран-членов ШОС - Россия, Китай, а также Узбекистан, Казахстан, Киргизия и Таджикистан - призвали Соединенные Штаты и НАТО определить сроки завершения использования военной инфраструктуры и вывода своих войск дислоцированных на время операции в Афганистане, из Киргизии и Узбекистана».

Формальные аргументы такого требования сводятся к тому, что обстановка в Афганистане в основном стабильная, а главная фаза операций коалиционных сил завершена. Однако на деле, и здесь The Wall Street Journal совершенно прав, происходит «резкий поворот кругом России и других членов ШОС». Ведь «до самого недавнего времени официальная позиция в этих странах признавала, что Афганистан продолжает угрожать региону и, если хотите, России тоже, косвенно подразумевая присутствие в Средней Азии коалиционных сил во главе с Соединенными Штатами».

«Многообразие цивилизаций и моделей развития»

Но требование определиться со сроками вывода военных контингентов с территории стран-членов ШОС – это не единственный «подарок», полученный Вашингтоном из Астаны. Саммит ШОС определенно высказался против политики унилатерализма США на международной арене, за утверждение многополярного мира и право народов мира самостоятельно выбирать путь своего развития. В Декларации подчеркивается: «Многообразие культур и цивилизаций в мире - общечеловеческая ценность. В эпоху бурного роста информационных технологий и коммуникаций это должно стимулировать взаимный интерес, терпимость, избавление от крайностей в подходах и оценках, развитие диалога. Должно быть в полной мере обеспечено право каждого народа на собственный путь развития».

Участники саммита предложили человечеству собственную концепцию «рационального и справедливого миропорядка», который «должен базироваться на укреплении взаимного доверия и добрососедства, на установлении подлинно партнерских отношений без претензий на монополию и доминирование в международных делах. Такой порядок будет тем стабильнее и безопаснее, чем прочнее он станет опираться на верховенство принципов и норм международного права, прежде всего, Устава ООН. В области прав человека необходимо строго и последовательно уважать исторические традиции и национальные особенности каждого народа, суверенное равенство всех государств».

Как отметил президент России Владимир Путин, Декларация «отражает наше понимание многообразия цивилизаций и моделей развития. Она призывает не навязывать шаблоны и стандарты посредством силы или угрозы ее применения».

Одновременно, встретившись отдельно, Ху Цзиньтао и Владимир Путин предостерегли США от того, чтобы «насаждать модель социального и политического развития извне». Иначе говоря, Китай и Россия заявили о создании совместного заслона «оранжевым», «тюльпановым» и прочим «революциям», устраиваемым Вашингтоном, на пространстве ШОС.

«Поворот кругом» государств Средней Азии

Что интересно, правительства среднеазиатских государств еще до проведения саммита применили некоторые ограничения на использование США своих военных контингентов на их территории. В июне президент Узбекистана Ислам Каримов запретил посадку тяжелых транспортных самолетов С-17, а также полеты в ночное время на авиабазе США Карши-Ханабад. А во время последних визитов в Пекин и Москву Каримов дал понять Ху Цзиньтао и Владимиру Путину, что намерен в большей мере полагаться на Китай и Россию как главных партнеров в обеспечении безопасности своей страны. Россия сейчас планирует, впервые после распада СССР, провести в Узбекистане военные учения.

Несколько месяцев назад тогдашний президент Киргизстана Аскар Акаев по просьбе Москвы запретил полеты разведывательных самолетов системы AВАКС с американской авиабазы Манас в Киргизстане. В апреле американцы попытались «подправить» ситуацию, устроив в Бишкеке «революцию» и сместив Акаева. Однако уже в июне новый премьер-министр Кигизстана Феликс Кулов высказался за создание в Киргизстане второй российской военной базы (первая была создана в 2003 году, всего в нескольких милях от американской базы, и потенциально способна помешать ее операциям). Еще интереснее то, что проамерикански настроенная, как считалось в Вашингтоне, министр иностранных дел в новом правительстве Роза Отунбаева также поддержала призыв ШОС установить конечный срок пребывания в стране коалиционных сил во главе с США. Во всяком случае, американский план поддержки смены режима в Киргизстане, как признают в США, этого не предусматривал.

Новые горизонты ШОС

Декларация участников саммита ШОС засвидетельствовала, что приоритетными направлениями ее деятельности, наряду с торгово-экономическим сотрудничеством, становятся борьба с терроризмом, наркотрафиком и транснациональной преступностью. Однако независимые наблюдатели отмечают, что со временем организация вполне может стать крупнейшим по ресурсам военно-политическим блоком в мире. На это нужна, конечно, политическая воля. И, судя по всему, она присутствует. Происходящие в последнее время подвижки к лучшему в отношениях между Китаем и Индией, Индией и Пакистаном, получение Индией, Пакистаном и Ираном статуса наблюдателей в ШОС с перспективой вступления в нее – это первые практические шаги в данном направлении.

ШОС имеет постоянно действующие органы ШОС - Секретариат в Пекине и Региональная антитеррористическая структура (РАТС) в Ташкенте. Обеспечено вступление в силу хартии ШОС и соглашения о РАТС, утвержден бюджет организации. Работают четыре группы экспертов: по инвестициям, таможенным процедурам, торговле и конкретным проектам сотрудничества. Все большее внимание акцентируется на создании полноценной системы безопасности в Центральной Азии и Дальневосточном регионе. Саммит принял Концепцию сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Планируется соответствующее соглашение по борьбе с наркоугрозой.

ШОС уже играет важнейшую роль в деле обеспечения региональной безопасности в Центральной Азии и Дальневосточном регионе. Запущен механизм взаимодействия военных ведомств в рамках этой организации. Проводятся встречи министров обороны стран-участниц, переговоры на уровне делегаций генеральных штабов, двусторонние и многосторонние учения антитеррористической направленности. В сентябре планируется проведение первых российско-китайских совместных учений.

Последнее говорит о чем-то большем, чем практическое взаимодействие на региональном уровне по вопросам борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, организованной преступностью и наркобизнесом. Особенно, если добавить, что в 2003 году, в канун вторжения США в Ирак, Россия и Индия проводили совместные учения военно-морских сил в Индийском океане.

Расширение ШОС за счет набирающей вес Индии и центральная роль в этой структуре Китая, который рассматривается в США в качестве главного противника Америки, превращает Шанхайскую Организацию Сотрудничества в крайне опасный для Вашингтона центр геополитической силы. Но не только. Ведь объединение даже не столько военного, сколько политического и экономического потенциала России, Китая и Индии, способно кардинально ослабить позиции США не только в регионе, но и в мире, замечает Strana.Ru. Кроме того, возможное участие в ШОС Ирана, с которым у США до сих пор не восстановлены дипломатические отношения и который занимает ведущее место в «оси зла» Вашингтона, придает этой организации откровенно антиамериканский характер.

* * *

Устав ШОС не имеет ограничений по географии ее участников. Поэтому не надо будет удивляться, если спустя год или два мы увидим в ее составе Белоруссию и, что тоже вполне возможно, Армению. Остается, правда, такой вопрос: где будет к тому времени Украина?

Владимир НЕСТЕРОВ

http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/18486

 

 

Американский пресс-центр провел презентацию антипутинской книги Константина Борового
08 июля 2005 г.

По словам Константина Борового, он не занимался организацией пресс-конференции, посвященной выходу сборника сатирических пьес, которые он в течение полугода размещал на своем сайте. Все заботы взяли на себя сотрудники пресс-центра. Но ресторан, который он заказал для банкета, в последний момент ему отказал - «испугался», - откомментировал Константин.
Рецензия в «КП» носит вполне благожелательный характер. Что характерно, «газета президента», как ее именуют в околокремлевских кругах, в отличие от безымянного ресторатора, не испугалась...
"Комсомольская правда"
08.07.05


Константин Боровой написал книгу о президенте. Демократическая интеллигенция ждет американские десанты.

Вчера в столице два несгибаемых деятеля демократического подполья Константин Боровой и Валерия Новодворская презентовали сборник анекдотических историй «Владимир Владимирович.com». Формат - карманный, цена 60 рублей. Под обложкой с двуглавым президентом собраны коротенькие истории из жизни трех действующих кремлевских персонажей. Вован - это ВВП, Чич - Сурков, Сеч - образ собирательный. В одних историях это Грызлов, в других - министр обороны Иванов. Книжка - месть интеллигенции, которая, по словам Константина Борового, «выброшена из политики», за это «Кремль был брошен в балаган», осмеян и унижен в «щедринских по качеству и мольеровских по исполнению» рассказах. За что так власть жестоко расправилась с демократами-интеллигентами, Валерия Ильинична объяснила в конце пресс-конференции:
- Наше дело - пригласить сюда американцев. Пусть высаживают десанты!
А книжка действительно получилась любопытная и неординарная - редко где встретишь такую злобную ненависть к собственной Родине и подобный, так сказать, радикальный юмор.
Дмитрий СТЕШИН

http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=4422&Menu=&Part=37

 

 

 

/12.7.2005/
Реквием по "Молодцу"

До конца текущего года в России будут уничтожены все боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) РС-22В, называемые на Западе «Скальпель», а у нас, в России – «Молодец» (подробнее о БЖРК можно прочитать здесь). Ликвидация идет уже полным ходом, и за ней пристально наблюдают представители Пентагона, которые с 11 июля приступили к инспекции базы ликвидации стратегического вооружения РФ по процедурам Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Как сообщили в военном ведомстве России, «миссия США начала наблюдение за процессом ликвидации боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК)». Девять представителей Пентагона инспектируют центральный ремонтный завод Ракетных войск стратегического назначения в Брянске, где уничтожается четвертая по счету в этом году пусковая установка БЖРК. В этом году предполагается ликвидировать не менее шести пусковых установок. На вооружении РВСН в общей сложности было принято 36 ракет РС-22В.
     Первоначально планировалось, что дивизии, вооруженные БЖРК, останутся на боевом дежурстве минимум до 2010 года, однако совсем недавно командующий РВСН Николай Соловцов заявил буквально следующее: "Сегодня Ракетные войска реформируются в соответствии с указом президента России, в этом году ряд планов по реформированию изменены. В Ракетных войсках сохранены группировка тяжелых ракет (вероятно, Соловцов имел в виду Калужскую дивизию РВСН, оснащенную 60 с небольшим ракетами УР-10НУТТХ) и одна дивизия боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК)". К 2010 году в боевом составе РВСН будут 2 армии в составе 10-12 дивизий. На их вооружении будет состоять ракетный комплекс "Тополь-М", "БЖРК, наверно, не будет", отметил командующий. При этом дивизия, оснащенная БЖРК, будет превращена в базу хранения, где ракеты будут храниться без головных частей в ожидании окончательной утилизации.
     Уникальность данного комплекса заключается в том, что, будучи неотличимым внешне от тысяч обыкновенных железнодорожных составов из рефрижераторных и почтово-багажных вагонов, он не «вычисляется» даже со спутников. При этом при движении по железнодорожной сети страны БЖРК позволял оперативно менять дислокацию стартовой позиции до 1000 километров в сутки.
     Первый ракетный полк с ракетой РТ-23УТТХ встал на боевое дежурство 20 октября 1987 года. К середине 1988 года было развернуто 6-7 полков (всего около 20 ПУ, все под Костромой). К 1999 году развернуто три ракетные дивизии, вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (под Костромой, пос. Бершеть и пос.Гладкое в Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка. Составы находятся на расстоянии около четырех километров друг от друга в стационарных сооружениях. При заступлении на боевое дежурство составы рассредоточиваются.
     С 1991 года согласно договоренности между тогдашними лидерами СССР и США Горбачевым и Рейганом БЖРК несут боевое дежурство, не выходя за пределы пунктов дислокации; при желании же вывести его на «оперативный простор» российская сторона обязана предупредить США за полчаса. Согласно договору СНВ-2 Россия должна была ликвидировать все БЖРК до 2003 года, однако в связи с односторонним выходом США из договора по ПРО российская сторона заявила о неактуальности данного соглашения. Казалось бы, появилась надежда на то, что страшное для нашего вероятного противника оружие останется в строю до истечения его гарантийных сроков (новые ракеты РТ-23УТТХ, которыми вооружены БЖРК, больше не производятся, так как производящий их завод остался на Украине). Однако проходящая армейская реформа предусматривает вывод из состава Вооруженных сил ряда боеспособных соединений, в том числе и всех дивизий БЖРК.
     Также хочется отметить, что ракетный комплекс РС-22В, оснащенный ракетами РТ-23УТТХ является воплощением самых последних достижений науки и техники. Она отличается от всех остальных ракет высокой боевой готовностью, универсальностью, мощностью, надежностью и относительной простотой эксплуатации. Потеря основной группировки ракетных комплексов с этой ракетой существенно подорвет боевую готовность РВСН. И что самое худшее, приведет к потере перспективного, нового, обеспечивавшего боевую устойчивость всей группировки межконтинентальных ракет ракетного комплекса.
     Сделанного не воротишь. Разрезанные комплексы и ракеты не спаять и не сварить вновь… Так пусть же память о «Молодце», этом ночном кошмаре для нашего вероятного противника, одном из мощнейших ракетных комплексов в мире навсегда сохранится в сердцах всех честных граждан России.
Сергей Пахмутов

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=10742

 

 

 

Америка при втором Буше
Вновь «звездные войны»
После «победы» над Ираком, в сентябре 2003 года, президент США направил в конгресс документ «Стратегия национальной безопасности США», в котором безо всяких оговорок утверждается, что американский «президент и его заместители (!-авт.) имеют моральное право управлять планетой»! Более того — в развитие проекта «Новый американский век» (сокр. НАВ-проект) заявляют: «В целях самообороны и руководствуясь здравым смыслом (?!— авт.), впредь США будут действовать против любой опасности прежде, чем она полностью сформируется»! Иначе говоря — лучшее средство обороны — нападение. Причем заметим, что мы привели эти выдержки и оценки из материалов Гор Видала, известного американского писателя и публициста.
Так что, как мы и предсказывали, мир вступил в новый век со все более нарастающей нестабильностью. Вот и прошедшая 60-я годовщина Победы практически совпала по времени с предупреждениями о новом этапе подготовки к вроде фантастическому типу войн — в космосе. Мир как будто возвратился на двадцать пять лет назад, во времена Р. Рейгана с его идеей «Звездных войн». И действительно, 18 мая газета «Нью-Йорк Таймс» привела знаменательное заявление генерала Л. Лорда (командующего военно-космическими силами США) в конгрессе: «Мы должны добиться превосходства в космосе и удержать его. Проще говоря, это американский способ ведения войны»!
А способ этот давно известен — это «возможность атаковать и не подвергаться атакам» (цитата оттуда же), — как это было с бомбардировками немецких городов во 2-ю мировую войну, да и с ядерной атакой Хиросимы и Нагасаки. Так было — до поры, в Корее и во Вьетнаме, так было в Югославии и в Ираке…
То, что это не очередной блеф, подтвердила и лондонская «Индепендент» 30 мая: «звездные войны» вполне реальны (!— авт.), в ближайшие недели Дж. Буш… подпишет директиву по национальной безопасности, которая заметно продвинет США к выводу систем оружия в космос. США с 1983 года потратили 92 млрд. долларов, а в предстоящие 6 лет планируют потратить еще 58 млрд.»! Причем все тот же генерал Лорд откровенничает о причинах: «Для соревнования в космосе не нужен равный конкурент. Мы не видим никого сегодня, не увидим, может быть, и завтра, но когда-нибудь такой конкурент появится».
И правильным оказалось предупреждение об опасности нового оружия. Мы писали, в частности, о программе HAARP, которая наверняка является главным компонентом в планируемой стратегии тотального превосходства США (все тот же НАВ-проект). Хотя официально сообщают о более традиционных направлениях, вроде гиперзвукового самолета Х-43, который «предназначен для обороны и имеет мало отношения к гражданским аэрокосмическим проектам», как заявили британские специалисты (в «Файненшл Таймс» от 30 марта с.г.).
На самом же деле он предназначен для нападения, как аэрокосмический бомбардировщик, способный брать на борт свыше 5 тонн управляемых бомб или ракет, и сбросить их в любой точке планеты. Реализовать этот проект планируется в течение 20 лет. Кстати, автор высказывал идею о подобном самолете, как о наиболее перспективной и наименее уязвимой воздушно-космической системе еще 35 лет назад, когда сам служил в армии, в письме к министру обороны СССР. Ответа тогда, к сожалению, так и не получил — получил теперь, хотя и от другой стороны….
Затем действительно реанимируется старая идея Рейгана о выводе в космос боевого лазера под названием «Орел» (Eagle), который мог бы поражать и наземные цели. С космических же платформ планируется стрелять по поверхности Земли вольфрамовыми стержнями весом в центнер и более, но мы подозреваем, что скорее всего это будут снаряды с урановыми наконечниками, которые уже использовались в агрессиях против Югославии и Ирака. И такие снаряды, имея скорость около 10 тысяч км/час, способны разрушить весьма глубоко спрятанные под землей бункера и, тем более, ракетные шахты, действуя по сути, как ядерные боеприпасы по своей мощности.
А в совокупности, по утверждению той же «Нью-Йорк Таймс», стоимость этакой СОИ-2 «может составить от 220 млрд. долларов до 1 триллиона»! Возникает вопрос — кто же сможет противостоять такой системе? Ясно, что сегодняшняя РФ не способна выделить хоть сколько-нибудь сравнимые средства на противодействие этим планам. Хорошо хоть догадались подписать два года назад, вместе с Китаем, пакт о предотвращении гонки вооружений в космосе (PAROS). А месяцем позже и ООН приняла соответствующую резолюцию. Хотя США, конечно же, не присоединились к ней.
Стоит напомнить, что эта страна присоединялась к подобным резолюциям только в тех случаях, когда имелся соперник, способный дать адекватный ответ на любую подобную «инициативу» Америки — симметричный ответ, или асимметричный. И соперником этим был могучий Советский Союз, который мы, «уважаемые соотечественники», позволили угробить. Но именно его наследие и хранит нас до сих пор, ибо единственное оружие, имеющееся в РФ ныне — это ракеты «Сатана» (SS-18), имеющие по десятку боеголовок, которым к тому же не страшны никакие лазеры, и нет у Америки средств противодействия им. Но их-то ведь надо и модифицировать, чтобы не произошло случая, подобного случившемуся на Северном флоте в феврале прошлого года, когда выпущенная ракета SS-N-23 развалилась на части… А может, это и была диверсия, так сказать «аргумент» для проамериканских «реформаторов»?
Всем нам пора уже понять, что не вписываемся мы в планы мирового Капитала, и «мочить» будут скорее всего «сверху». Впрочем, не только нас, но и Китаю, и Индии покоя не дадут — «слишком много» их, так что мы должны искать союза с ними прежде всего.
Но всякое спасение невозможно без наличия «народа, соответствующего задачам момента, притом народа организованного», ибо нынешняя «элита», вся эта жирующая сволочь, разграбившая страну, не способна на такие усилия. Эти ублюдки считают — зачем им ракеты? Лучше дачку в Испании или где-то еще отхватить! Они даже не способны понять того, что не дадут им на Западе распорядиться награбленным!

Н. ВАСИЛЬЕВ

http://www.sovross.ru/2005/91/91_6_2.htm

 

 

 

США пригласили Невзлина в антироссийский проект
Иван ТРЕГУБОВ, 13 июля 2005

Известный бизнесмен Леонид Невзлин, владелец контрольного пакета акций группы "Менатеп" и бывший бизнес-партнер Михаила Ходорковского, объявленный Россией в международный розыск по обвинению в совершении ряда преступлений, сегодня примет участие в брифинге Американской Хельсинкской комиссии на тему: "Последствия дела "ЮКОСа" для политики и бизнеса в России". Впрочем, как пояснил "НГ" информированный источник в окружении Невзлина, доклад будет посвящен не только "делу "ЮКОСа", но и ситуации с демократией в РФ в целом".

АХК – это государственное учреждение США, в состав которого входят по девять сенаторов и конгрессменов и по одному представителю от Госдепартамента, Министерства обороны и Министерства торговли. Это учреждение участвует в формировании и осуществлении политики США в отношении Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В списке ее задач мониторинг соблюдения фундаментальных свобод и прав человека во всех 55 странах-членах ОБСЕ. Мнение АХК учитывается и Госдепом, и сенатским комитетом по ассигнованиям, и даже президентом.

Леонид Невзлин, находящийся в международном розыске по ряду обвинений, в том числе и в убийстве, прибыл в США из Израиля, по некоторым данным, еще в конце июня. Источники "НГ" в окружении Невзлина заявили о том, что американские власти предоставили предпринимателю должные гарантии неприкосновенности. "Невзлин – почетный гость американского конгресса. Если ему была выдана виза, значит (в США), одобряют то, что он делает", – подчеркнул источник "НГ". Глава Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб в интервью "Эху Москвы" заявил о том, что выдача американской визы Леониду Невзлину может спровоцировать новый виток конфронтации между Россией и США, а вот предприниматель Борис Березовский утверждает, что визит Невзлина в Америку стоит рассматривать только как желание американских властей выслушать одного из представителей российских оппозиционных сил.

Что же касается ордера на выдачу Невзлина, понятно, что об этом Россия может и не мечтать. Невзлин выехал в Израиль полтора года назад. Помимо бизнеса он стал известен благодаря своей филантропической деятельности – в том числе пожертвованиями Иерусалимскому университету. Очевидно, что израильские власти не намерены соглашаться на требование России экстрадировать Невзлина, пишет "НГ". Подтверждением тому служит то обстоятельство, что в свое время в защиту Невзлина со стороны Израиля выступил сам Ариэль Шарон. Вероятность того, что Невзлина выдадут Штаты, также равна нулю.

В израильской прессе, между тем, даже появились предположения о том, что Невзлин вообще переберется жить в США. Российские же обозреватели считают, что этот визит вполне логично вписывается в ход тех процессов, которые идут на международной арене в течение последних недель.

Глава политологического департамента Центра политических технологий Алексей Зудин отмечает, что в последнее время, после обращения стран ШОС к американцам с предложением определить сроки пребывания своих баз в Центральной Азии, комитет Конгресса США по ассигнованиям немедленно увеличил финансовую помощь "на демократию" вокруг и внутри России. "Невзлин – крупная и скандально известная фигура. Приглашение Невзлина в США и его пребывание там на правах почетного гостя в этих условиях были вполне предсказуемы. США ищут рычаги давления на Россию. Они рассчитывают получить от Невзлина информацию, которая может быть использована также для воздействия на российское руководство. Вспомним, какие именно направления курировал Невзлин? PR, взаимоотношения с госвластью и вопросы безопасности. Он чрезвычайно информированная фигура. Он также знал и о каналах переброски крупных денежных сумм из России и в Россию", - отмечает эксперт.

А.Зудин считает, что в США формируется центр по "демократизации" – а фактически – дестабилизации обстановки в России. Эффектом от форсированной демократизации извне может стать дестабилизация и снижение позиций данного государства на международной арене. Цель этих проектов – отнюдь не создание работающих демократических институтов и укрепление этих государств. "Россия, в которой с конца 1980-х годов процессы демократизации были автономными, а не направлявшимися извне, для значительной части американского политического класса - как кость в горле. Перевести нашу страну в категорию страны, потерпевшей поражение, не удалось, это они уже поняли после того, как к власти пришел Путин, и сейчас они ищут другие пути. Экспорт политической дестабилизации под флагом укрепления демократических институтов – это вторая попытка поставить Россию на колени", - считает эксперт.

Михаил Малютин, директор экспертного института РСПП, видит в действиях США акт начала новой холодной войны. Никакого международного права не существует – "что хорошо для США, то и есть демократия и права человека во всем мире". По версии Малютина, США, разочаровавшись в Березовском, теперь сделали ставку на Невзлина. "Раньше средства шли если не напрямую через Лондон, но, во всяком случае, с ним согласовывались. Но Березовский продемонстрировал чудовищную неудачливость в последний промежуток времени. Поэтому антироссийские силы сделали ставку на Невзлина", – считает Малютин.

Хотя Малютин не считает, что некий антироссийский центр наподобие Гарвардского проекта уже создан, он отмечает, что во время событий на Украине в США начал формироваться двухпартийных консенсус по "русскому вопросу", и этот процесс имеет необратимый характер. Американцев не может не раздражать, что в конце 90-х проблема России казалась решенной раз и навсегда, и вдруг Россия снова начинает отстаивать свои интересы, готова досрочно развязать себе руки, связанные долгами, начинает обозначать свои национальные интересы. Такая страна может стать помехой. В этом США уж совсем не заинтересованы. "Поставить свою марионетку во главе России им не удастся. Но ослабить Россию и создать ей проблемы они могут", – считает М.Малютин. И нам пора принять адекватные меры по обеспечению собственной безопасности. Убрать наши резервы из американских банков, не пускать американских "культуртрегеров", принять акт о защите национальной безопасности России, объявить персонами нон-грата ряд американских деятелей – и далее по списку", - предлагает Михаил Малютин.

Член Совета по внешней и оборонной политике, полковник ГРУ в отставке Виталий Шлыков считает, что приезд (или переезд) Невзлина в США - это просто повод еще раз поговорить о деле "ЮКОСа". В Америке вообще готовы выслушивать по этому поводу мнения разных людей, в том числе непопулярных в Кремле. А доказательства преступной деятельности Невзлина, предоставленные нашей прокуратурой, приняты, безусловно, не будут, так как репутация у нее невысока. К тому же презумпция невиновности в США работает очень сильно. Раз Невзлин не признан преступником по американскому суду, то имеет определенные права.

Что касается самой встречи со столь одиозной личностью, то, по мнению эксперта, это вполне ожидаемый ход со стороны Конгресса и АХК. "Невзлин прекрасный знаток технологий переброски денег. Он может быть использован любой спецслужбой, а спецслужбы не слишком щепетильны. Вопросы национальной безопасности оказываются выше всех прочих во время войны, а сейчас идет война с международным терроризмом, поэтому имеют место многочисленные допуски. Кто знает, может быть Невзлин будет востребован и как носитель определенной информации", - считает Шлыков.

http://www.utro.ru/articles/2005/07/13/458058.shtml?1932

 

 

 

ПИЛЬЩИКИ
Кто же управляет нашей экономикой и страной?
СТРЕМИТЕЛЬНО сокращается остаток срока, данного Путину. Все чаще вехи, проходя которые мы вновь и вновь задаемся вопросом: а что же сделано за истекший срок? По каким плодам будем судить эту эпоху? Отодвинула ли она нас от края пропасти, или мы продолжаем к ней скользить?
Нынешний момент отмечен шумным «антипутинским» воем. И западная пресса, и наши доморощенные «демократы» с утра до вечера и в самых непотребных выражениях проклинают Путина за его грехи — прищемил хвост НТВ, посадил в тюрьму Ходорковского, борцов за независимую Ичкерию не уважает. Подозрительно, что СМИ охотно раздувают эту странную для «тоталитарного» государства кампанию. На ее фоне честному человеку неудобно и слово критическое в адрес Путина сказать — как бы оно не влилось в этот грязный поток!
Ведь 99% жителей РФ никак эти обвинения не затрагивают. Какая там демократия, какой тоталитаризм! Чушь это полная в нашей реальной жизни, идеологические побрякушки. Ходорковского посадили? Так это внутреннее дело вас, «жадною толпой стоящих у трона». Внутреннее дело ничтожной кучки тех, кому власть на каких-то темных «залоговых аукционах» раздала наше достояние. Нет нам до этой свары дела, нечего к нам апеллировать. Конфликт этот непринципиальный, кучку в целом он не затронул и достояния нам не вернул. Они же непрерывно грызутся. «Сибнефть» оценивается в 16,5 млрд. долларов, Березовский с Абрамовичем получили ее за 0,1 млрд. долл. — в 165 раз дешевле реальной цены. Теперь Абрамович купил у Березовского его долю за 1,3 млрд. долл., а тот за это подает на него в лондонский суд — олигарх у олигарха дубинку украл. Один в тюрьме, другого обидели — в Лондоне прозябает, третий пока начальник Чукотки — до США все-таки поближе.
Мы будем говорить о своем — так, будто этого «антипутинского» воя и в помине нет, пусть милые бранятся. Вот если эта свара примет вдруг принципиальный характер (например, «оранжевый» Немцов вздумает без спросу свергать Путина или, наоборот, Путин осмелится прищемить хвост всей олигархической своре «как классу»), то мы определимся и предпримем действия, как умеем.
А пока — слово. За первый срок и треть второго Путин и его команда не выполнили не только своей минимальной задачи, но даже и скромных обещаний, которые они дали людям. «Эпоха разрушения», вошедшая в нашу историю как «ельцинизм», не сменилась «эпохой созидания». Более того, нет даже пресловутой «стабилизации». Рост ВВП настолько раздут ценами на нефть, что они скрывают страшный факт — ВВП без нефти в РФ сокращается.
Выходит, здоровое хозяйство, которым только и может жить большая страна, продолжает разрушаться. Наше хилое благополучие — мнимое, поскольку мы все паразитируем на «трубе». И страшная эта «труба» выкачивает нефть из российской земли хищнически. Новые хозяева снимают «нефтяные сливки», берут только ту нефть, которую легко откачать, а 65% бросают в скважинах, и она теряется безвозвратно. Преступление перед потомками, прямое нарушение закона и лицензий; но прокуратура и прочие «гаранты» равнодушны.
Да и в тех отраслях, что оживились благодаря нефтедолларам, этот «надутый» рост уже уперся в потолок полуразрушенных производственных мощностей. И потолок этот уже не снижается, а просто падает и скоро нас раздавит.
Ожидалось, что, начиная свой второй срок на посту президента, Путин наконец-то объяснится с народом на нормальном языке, без либеральной идеологической шелухи. Перед нами факт, который за 15 лет стал очевидным во всей своей страшной наготе. Мы имели общественную систему, при которой, худо-бедно, была надежно скреплена и с гарантией защищена большая страна. Население этой страны нормально питалось, поедая в среднем 105 г белка в день, ежегодно прирастало на 3,5 млн. человек и имело лучшие в мире показатели общего образования. Даже за 15 лет «застоя», которыми все были недовольны, без шума была построена треть жилого фонда страны, треть шоссейных дорог, без натуги выполнялись проекты вроде строительства БАМа или крупнейшего по мировым меркам завода современных грузовиков КамАЗ. НИИ, КБ и заводы спокойно могли сделать разработку и произвести изделия типа орбитальной космической станции «Мир» или целый веер лучших боевых самолетов.
Все это означает, что страна и все ее клеточки были насыщены образованными, квалифицированными, сытыми и спокойными работниками всех нужных в современном мире специальностей и уровней. Шахтерам не нужно было устраивать голодовки в забое (а учителям в школе), инженеры и рабочие не таскали на потной спине тюки с турецкими колготками, а собирали свои микропроцессоры и гироскопы, научные сотрудники бежали в свои лаборатории, дрожа от нетерпения. Подавляющее большинство населения страны работало, притом работало спокойно, потому что у него были защищены тылы. И эта непрерывная и спокойная работа двухсот миллионов трудоспособных людей обеспечивала надежное, без больших скачков и диких ускорений, развитие страны.
Заметим и еще один несомненный факт: и работа этих миллионов людей, и их жизнеобеспечение были основательно и вполне удовлетворительно организованы. Те изъяны, которыми мы все тогда возмущались, по нынешним меркам смехотворны. Изъянов всегда много, но давайте кидать на чаши весов главное. Чтобы строить БАМ и КамАЗ, производить Су-27, «Буран» и «Курск», все системы страны должны были быть насыщены образованными, спокойными и честными управленцами. И вся их работа должна была подчиняться координации хорошо разработанными структурами. Крупные предприятия хоть по выпуску зерноуборочных комбайнов, хоть ракет «земля-воздух» получали материалы и комплектующие изделия от тысяч смежных предприятий-поставщиков. И это была настолько отлаженная система, что обыватель этого не замечал и об этом не думал.
Более того, вся система управления была сцеплена с наукой и незаметно подпитывалась научной рациональностью и навыками научного мышления. Да, если выхватить отдельного нашего среднего научного сотрудника или ячейку управленческой мысли и сравнить с исследователем Гарвардского университета или корпорацией РЭНД в США, то наши, на первый взгляд, выглядели замухрышками. Но вместе они были силой, эффективность которой и не снилась Гарварду и корпорации РЭНД. Вот в чем был секрет нашей системы.
Эту систему нас уговорили сломать. Кто виноват и какими мы все были идиотами — особый вопрос. Те, кто уговаривал и непосредственно ломал систему, отошли в тень и лишь изредка оттуда вылезают, чтобы еще укусить и побрызгать ядом вроде А.Н.Яковлева. На авансцене остались лишь те, кого «крышует», наверное, сам Джордж Буш. Радио «Свобода» вещает на лучших частотах, к Познеру по первому свистку бегут самые гордые министры.
К концу 90-х годов и производство, и вся система управления подошли в плачевном состоянии: невидимая война прошла по заводам, службам снабжения, связи и управления. Многие предприятия даже высшего мирового класса (иной раз главные конкуренты на мировом рынке каких-то специальных изделий) представляли просто невыносимое зрелище: станки сорваны с оснований, стекла в зданиях выбиты, по пустому цеху бегают крысы. Эти победители-«гунны», наступившие России на горло, захлебывались своей ненавистью и мстили нам со сладострастием.

ЛАДНО. Пришел Путин, обнадежил. Люди ожили, сама эта надежда дала силы, как-то снизу возник импульс организации. И что же? «Гунны» легко взяли реванш — задавили этот импульс и перешли в наступление. Теперь уже добивают оставшиеся структуры системно и в удвоенном темпе — и школу, и здравоохранение, и наукоемкое производство, и саму науку. Но едва ли не в первую очередь — систему управления. И выходит, мы перевалили во вторую половину десятилетия уже ХХI века опять в плачевном состоянии, только уже на более низком уровне, чем при уходе Ельцина.
Поднимите и прочитайте сегодня первые речи и заявления Путина. Если отбросить театральные жесты, то в его скупых изречениях того времени можно выделить одно повторяющееся утверждение: модернизация ради конкурентоспособности. Это — рефрен, гвоздь программы. Утверждение сомнительное — при чем здесь конкурентоспособность? Модернизация была очевидно необходима для сохранения страны и восстановления нормальной жизни ее народа. Но пусть ради конкурентоспособности, если того требует верность либеральным ценностям. Что сделано в плане модернизации — вот вопрос!
Есть, конечно, в либеральном экстазе наших реформаторов что-то от безумия (часто с примесью клептомании, но это не главное). Они так усиленно гипнотизировали население своими заклинаниями о чудодейственных свойствах частной собственности, что и сами, похоже, уверовали в магическую силу «невидимой руки рынка». Иначе невозможно объяснить тот странный крестовый поход против государства и управленцев, который возглавил Путин, будучи верховным правителем государства. Слово «бюрократия» стало почти синонимом слова «враг народа». Утверждение, будто частная инициатива есть лучший способ организации коллективных усилий больших масс людей, кочует из обращения в обращение. Для ХХI века это утверждение кажется слишком уж наивным, даже навевает легкий ужас.
Однако реальность, стоящая за этими словами, оказалась гораздо страшнее слов. Во всех системах, во всех структурах и связях управления произошел провал, которого мы не замечаем только потому, что все еще как-то катится по инерции. Как отрубленная голова по инерции моргает глазами и выкрикивает беззвучные ругательства. Да и тело еще размахивает руками.
Именно последние пять лет поставили крест на утопии конкурентоспособности большинства сложных производств. «Ростсельмаш» получал комплектующие от нескольких тысяч предприятий, а теперь почти все делает у себя полукустарным способом. Куда он сунется со своими комбайнами?! Среди сотен предприятий, соединенных в ядро технологической системы главных отраслей отечественной промышленности, реформаторы (с помощью экспертов) постарались выбрать такие элементы, продажа которых западным «инвесторам» блокировала всю систему. Это сразу ставило крест на возможности модернизации тех отраслей, которые могли бы стать локомотивами, вытаскивающими страну из кризиса. Не знают Греф и Путин об этих операциях? Знают и поощряют продолжать в том же духе.
Лишение отечественных производственных систем их целостного характера — диверсии продолжающейся холодной войны против России. Можно подложить тонну взрывчатки в подвал жилого дома — и обрушить его. Можно подложить маленькую бомбочку в систему управления, подписать всего одну бумажку — и обрушить производство, скажем, авиационных двигателей для самолетов нового поколения. Впустив диверсантов во власть, Россия стала беззащитной против таких диверсий.
Но любое производство можно восстановить, если появляется воля и остались работники, знающие дело. Поэтому главный стратегический удар наносится именно здесь. И этот удар не слышен и для большинства не виден. Он прогудит, как похоронный колокол, когда сойдет в могилу последний отряд пенсионеров, которые тянут лямку в цехах, аудиториях, КБ. Когда уйдут люди, воспитанные не в конкуренции, а в сотрудничестве. Люди, умеющие сорганизоваться в работе больших коллективов с очень высоким уровнем координации — в рамках именно той культуры, которая существует на нашей земле. И никакими американскими или японскими менеджерами этих людей не заменишь. «Макдоналдс» эти менеджеры могут у нас организовать (если совхоз «Заветы Ильича» им дешевую картошку вырастит).
В 1990—1991 гг., когда завершился первый большой кадровый погром, учиненный Горбачевым, специалисты направили куда следует свои аналитические доклады с предупреждением, что продолжение этого курса подорвет воспроизводство кадров среднего и высшего звена, которое через десять лет будет иметь катастрофические последствия для страны в целом (аналогичные предупреждения сделали тогда и в связи с развалом профессионально-технического обучения, но сейчас речь об управлении). После 1991 г. аналогичные доклады подавались и в администрацию Ельцина. Не только никаких действий по исправлению этого курса, но и никакого ответа на это не последовало.
До конца 90-х годов кадровый корпус РФ, подготовленный еще в советское время, был столь многочисленным, что идущего за ним вала «пустоты» правители могли не замечать. Во всяком случае делали вид, что не замечают. Это как с жилым фондом: его перестали ремонтировать в 1991 г., но перелом произошел в 1999 г. — жилой фонд стал в массовом порядке переходить в разряд «ветхого и аварийного».
О проблеме истощения кадрового потенциала Путин не обмолвился ни одним словом ни разу, говорилось лишь о «вертикали» и о вреде «бюрократии». С кадровой политикой велели разобраться «партии нового типа». В 2003 г. в верхах «Единой России» произошло некоторое шевеление по этому вопросу. Эти верхи посетовали на то, что была «бездумно ликвидирована» отлаженная в КПСС система подбора и продвижения кадров. Наблюдались даже поползновения к тому, чтобы возродить кое-какие элементы из старой номенклатурной системы. Да и о новом движении «Наши» говорят как об «инкубаторе» новой элиты «менеджеров». Мы, мол, «Макдоналдсы» в будущем сами сможем строить, нам американских учителей не надо.
Эти шевеления прекратились, когда стало ясно, что дело не в подборе кадров, а в их отсутствии. Наши реформаторы, с их детской верой в магию рынка, считали, что кадры растут сами, как грибы. Их может ткать из ничего конкуренция, как новое платье короля. Нет, господа, кадры везде и всегда заботливо выращивают в соответствии с требованиями и особенностями данной конкретной культуры. По-одному — в Америке, по-другому — в Японии, по-третьему — в России. Если вы уничтожили рассаду, разогнали садовников и ожидаете, что у вас вместо бурьяна вырастут цветы получше прежних, то вы или кретины, или лжецы.

В СТАТЬЕ нет места полно представить всю программу уничтожения кадрового корпуса РФ, все методы, с помощью которых затоптали систему их воспроизводства. Назовем лишь два-три пункта, о которых обычно не говорят. Но они фундаментальны и достаточны, чтобы подавить рост и перерезать «жилу» модернизации.
Сразу надо заметить, что мы не можем ждать модернизации «колониального» типа, извне. К нам не приедут «белые цивилизаторы», которые бы создали у нас самые современные производства и университеты, пусть даже уничтожив половину туземцев и ограбив вторую половину. Не раз говорилось, что мессианская цель холодной войны — растереть Россию в порошок, уничтожив в ней «ген державы». Пока этого не произойдет, никакого прогресса «извне» допускаться не будет. «Макдоналдс» и пивные заводы! Все это мы и видим на практике, даже последнему русскому ежу это уже понятно.
Значит, мотором модернизации у нас может быть только свое, отечественное сообщество образованных и воспитанных специалистов — можно сказать, особое сословие, взявшее на себя большую и трудную миссию. Это миссия, от которой зависит судьба России, как и в 30-е годы.
Это сословие должно было быть воспитано старшим поколением отечественных же кадров. Обучиться теориям и навыкам можно, хотя и не в массовом масштабе, в западных университетах и в западных фирмах. А получить воспитание, которое необходимо мастеру, инженеру и директору для работы в России, можно только у российских мастеров, инженеров и директоров. Вот эту связь и постарались разорвать реформаторы. И хотя ее еще можно было восстановить после ухода Ельцина, властная команда Путина этого делать не стала. Сейчас для этого требуются уже чрезвычайные усилия, но никаких признаков такого поворота не наблюдается. Даже напротив.
РАЗРЫВ именно катастрофический. За последние 15 лет из сообщества специалистов, способных и желающих выполнять свою национальную миссию, реформа «вымыла» несколько поколений. Она просто выбила их из их социальных ниш, выгнала за рубеж, в бизнес, в бомжи или банды. Сейчас стало приходить кое-какое, очень небольшое по численности, пополнение из выпускников. Но они — как люди с другой планеты. Их навыки и, главное, образ мысли совершенно не соответствуют структуре задач, которые они должны будут решать. Старики, которые последний свой профессиональный долг видят как раз в том, чтобы передать этим молодым смысл этих задач и тайну отечественного мастерства, приходят в отчаяние. Эти новые подмастерья слушают, а мысли их витают где-то далеко. Они не могут и не умеют сделать усилие ума, духа и рук, чтобы освоить ремесло. Их на другое «заточили».
Модернизация хоть в малом, хоть в великом — дело творческое и ответственное. Это дело нельзя сделать из-под палки или прыгая, как собачка, за вкусной приманкой. Наши реформаторы проявили постыдную тупость, поверив, что Форды и Дюпоны строили свои заводы и конвейеры ради денег. Деньги для них были символом служения Богу. А у нас — символ жратвы и топтания ближнего. Поэтому наши «буржуи» украсть деньги, особенно общественные, очень даже изобретательны. «Напилить» денег — да, а вот работать за них — дураков нет. Поразительное отсутствие творческого духа у нынешних российских «собственников» — красноречивый феномен культуры.
Такого не бывало в истории капитализма! Стране привалила удача — в пять раз подскочили цены на нефть, главный предмет ее экспорта. Бери деньги, вкладывай в производство, проводи модернизацию, «через четыре года здесь будет город-сад»! Ни в какую. Даже придумать не могут, что с этими деньгами делать. Гонят их за рубеж, где они и сгинут. Зовет Путин то одного олигарха, то другого — подскажите, дайте «инвестиционную программу». А те, похоже, честно признаются: не можем, не обучены. Мы «пильщики», а не творцы.
Вот главное, что сделали наши реформаторы с кадровым корпусом — разорвали социальную ткань, в которую были вплетены специалисты и управленцы и в которой только могли они выполнять свою миссию. Наемный инженер или управленец, не включенный в выполнение национальной миссии, не может быть агентом модернизации. Нигде не может, а уж в России подавно. А миссия эта коллективная, это «общее дело». Делать его можно только коллективами, соединенными тем или иным типом солидарности. В таких коллективах все мастера своего дела должны входить в элиту, задающую общие стандарты. Так оно и было, когда мы могли строить «Бураны».
А что теперь? Недавно нам показали коттеджный поселок «Ливадия на Истре». Там произошел неприятный инцидент: в дом одного из обитателей этого «рабочего поселка» залезли воры, избили хозяина, сломали ему пару ребер и утащили его зарплату. Какое безобразие, ведь поселок обнесен кирпичной стеной, по периметру которой ходят охранники с автоматами. С автоматами! Кто же живет в этом десятке коттеджей? Работники заводоуправления акционерного общества «Сухой». Ребра сломали у директора. Из нескольких тысяч конструкторов, инженеров и рабочих авиастроительного концерна небольшая кучка переехала жить в коттеджи, которые охраняются частной охраной с автоматами. А где живут «золотые руки», которые и создавали Су-25 и Су-27? В «ветхом и аварийном» жилом фонде. Это и есть один из «одиннадцати ударов товарища Путина» по модернизации. За пять лет его правления была укреплена социальная система, подрывающая саму движущую силу модернизации страны.
Это лишь один из ударов, не самый впечатляющий. Но дело в том, что все эти удары губительны. И пока они не прекратятся, пока государство всей своей махиной не отвернет с этого губительного курса, у нас не появится надежда не то что на модернизацию, но и просто на выживание. Может быть, когда нас сотрут с лица земли, на этом клочке территории будет учрежден бантустан под названием «Россия». Но в нем будет обитать неведомый нам человейник, не имеющий связи с русским народом.
Сергей ТЕЛЕГИН

Напрашиваются выводы
- Под трескотню о реформах и борьбе с терроризмом производятся бесшумные взрывы во всех системах, структурах и связях управления, усугубляющих русскую катастрофу.
- Последовательно осуществляется программа уничтожения кадрового корпуса России.

14 июля 2005 г.

http://www.sovross.ru/2005/94/94_2_2.htm

 

 

Техасские нефтяники подали в суд на "Газпром"
14.07.2005 | ИД "Коммерсантъ"

Вчера стало известно, что американская нефтегазовая компания Moncrief Oil International подала в суд Северного округа штата Техас иск к ОАО "Газпром" и аффилированным с ним ОАО "Запсибгазпром" и ОАО "Севернефтегазпром" с требованием восстановить ее права на участие в разработке Южно-Русского месторождения газа. Как удалось выяснить Ъ, Moncrief требует 40% в этом проекте либо компенсации, которую компания предварительно оценивает в несколько миллиардов долларов. Представители "Газпрома" заявили Ъ, что компания сейчас изучает степень правомочности претензий Moncrief.

Moncrief Oil International основана как частная компания семьи Монкрифов в 1935 году, сейчас ее контролирует президент компании Ричард Монкриф. Компания проводила геологоразведку месторождений Техаса, Луизианы, Аляски, Оклахомы, а также отдельных площадей в Африке и на Ближнем Востоке. Moncrief также работает на нефтяных и газовых месторождениях в Азербайджане.

Южно-Русское месторождение (Ямало-Ненецкий АО) является основной сырьевой базой для будущих поставок по Северо-Европейскому газопроводу (СЕГ). Извлекаемые запасы оцениваются в 700 млрд кубометров. Лицензия на разработку принадлежит "Севернефтегазпрому".

Информация о том, что Moncrief имеет претензии к "Газпрому", содержится в распространенном вчера проспекте выпуска первого транша еврооблигаций "Газпрома" на сумму $640 млн. В нем говорится, что 7 июня 2005 года Moncrief Oil International подала в суд Северного округа штата Техас иск с требованием "восстановить ее права на разработку Южно-Русского месторождения или предоставить денежную компенсацию в размере нескольких миллиардов долларов для покрытия прошлых и будущих убытков". В Moncrief вчера категорически отказались комментировать иск, обещав сделать это в начале будущей недели, а в "Газпроме" не смогли подробно рассказать о претензиях американцев.

Ъ удалось получить копию иска Moncrief и других документов, представленных компанией американскому суду. В иске говорится, что 17 сентября 1997 года между гендиректором "Запсибгазпрома" Владимиром Никифоровым и президентом Moncrief Ричардом Монкрифом было подписано инвестиционное соглашение. В нем говорилось о том, что для освоения Южно-Русского месторождения будет создана отдельная компания. По условиям соглашения "Запсибгазпром" должен был передать этой компании лицензию и получить мажоритарную долю. А Moncrief обязался привлечь западные кредиты в размере $600-800 млн в обмен на миноритарную долю.

Размеры долей были зафиксированы в более позднем соглашении, подписанном 23 ноября 1998 года. Moncrief должен был получить 20% акций создаваемого СП в обмен на $120 млн собственных инвестиций и привлечения займов на $300 млн. По этому соглашению "Запсибгазпром" получал 50% акций СП, 20% должно было достаться Edison Gas Italy и еще 9% – неназванной российской компании. Позже Moncrief была проинформирована о том, что неназванная российская компания – это МГК "Итера" (вчера в МГК Ъ сообщили, что там ничего не известно о компании Moncrief и о создании СП). В феврале 1999 года Edison Gas вышла из проекта, и сразу была достигнута договоренность о том, что ее доля достанется Moncrief. Таким образом, американцы должны были получить 40% акций СП.

В 2000 году "Газпром" потерял контроль над "Запсибгазпромом", сократив свою долю в нем с 75% акций до 39%. Тогда же лицензия на Южно-Русское месторождение была передана вновь созданному ОАО "Севернефтегазпром", в котором 51% акций принадлежало "Запсибгазпрому" и 49% – "Итере". До мая 2001 года "Итера" контролировала 49% "Севернефтегазпрома", а после проведения допэмиссии ее доля выросла до 89%.

Со временем "Запсибгазпром" полностью потерял долю в "Севернефтегазпроме". К концу 2002 года "Газпром" усилиями нового менеджмента во главе с Алексеем Миллером вернул 85% "Запсибгазпрома" и восстановил контроль над лицензией на освоение Южно-Русского месторождения (взамен "Итера" получила лицензию на освоение Берегового месторождения).

В иске Moncrief сказано, что в ноябре 2002 года представители компании встречались с заместителями председателя правления "Газпрома" Александром Рязановым и Борисом Юрловым для подтверждения условий соглашений об освоении Южно-Русского месторождения. В ходе встреч оба зампреда согласились возобновить сделку. Moncrief увеличил обязательства по привлечению кредитов до $1 млрд. Переговоры продолжались на протяжении 2003-2004 годов, однако американская компания так и не получила окончательного ответа от "Газпрома".

В апреле 2005 года "Газпром" и немецкий концерн BASF AG подписали меморандум, в соответствии с которым 50% минус одна акция "Севернефтегазпрома" достанутся дочерней структуре BASF Wintershall. В обмен российская монополия увеличит свою долю в Wingas (газораспределительная структура BASF) с 35 до 50% минус одна акция. Кроме того, BASF получит 49% акций в создаваемом СП по строительству СЕГ.

По данным Ъ, рассматривать дело будет окружной судья штата Техас Терри Минс. В "Газпроме" вчера ограничились следующим заявлением: "Информация о степени правомочности претензий Moncrief изучается специалистами 'Газпрома'. Мы будем отстаивать наши законные права".

 

 

 

США прибирают к рукам всех соседей России
Андрей Миловзоров 15.07.2005

Азербайджан переживает экономический бум. За первую треть этого года ВВП страны вырос более чем на 14% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Примерно такими же (14%) были изначально и прогнозы роста на весь год. Но не тут-то было: по мере повышения цен на нефть их пришлось пересматривать. И вот уже президент Алиев-младший со ссылкой на мнение экспертов Всемирного банка прогнозирует 18%-ный рост, ЕБРР сулит 21%, а некоторые эксперты поговаривают даже о троекратном увеличении экономического роста в стране (в 2004 г. он составил 10%).

Разумеется, рост обеспечен почти исключительно нефтегазовым сектором экономики. В 2004 г. в Азербайджане было добыто более 15,45 млн т нефти, 4,93 млрд кубометров газа. В этом году добыча увеличится: западные концерны без устали вкладывают средства в новые скважины, надеясь докопаться наконец и до "большой азербайджанской нефти", которая, по всем расчетам, скрывается где-то в районе месторождений "Азери-Чираг-Гюнешли" (АЧГ). В феврале этого года началась добыча на "Азери". Насколько "большой" окажется там нефть, пока неизвестно. Всего же, по оптимистичным оценкам, Азербайджан располагает 15% мировых нефтегазовых запасов (то есть, большими, чем запасы США и Северного моря), в числе которых 200 млрд. баррелей нефти.

В страну идут многомиллиардные инвестиции, подкрепленные сугубо политическими соображениями: Запад хочет контролировать ресурсы Каспия (как добычу, так и экспорт на мировой рынок), по возможности ограничив здесь влияние России и Ирана. И на этом фронте только что отпраздновали большую победу: под лозунгом "нероссийскому транзиту каспийской нефти – быть!" наконец достроили и запустили нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан. Конечно, далеко не факт, что на азербайджанском шельфе Каспия найдется достаточное количество нефти для заполнения этой трубы (которая может перекачивать 1 млн баррелей в день). Поэтому сейчас к проекту активно привлекают Казахстан. У него есть в запасе большое месторождение Кашаган, но его еще только предстоит разрабатывать. И вполне возможно, что нефть для БТД будут пока "перекидывать" с российского направления. В дальнейшем такая же ситуация может сложиться и в газотранспортной сфере: ведь планируется построить "альтернативный" газопровод Баку – Тбилиси – Эрзурум.

"Каспийские углеводороды – это инструмент для того, чтобы геополитически и экономически вывести Центральную Азию и Закавказье на мировые рынки, оторвать их от России и тем самым ликвидировать возможность постсоветской имперской реинтеграции", – пишет известный американский геополитик Збигнев Бжезинский. И вот сейчас этот инструмент пустили в дело.

Таким образом, Азербайджан оказался той картой, которую сейчас активно разыгрывают западные стратеги, а конъюнктура нефтяного рынка увеличивает его привлекательность для инвесторов. Правда, за исключением российских. Наш "ЛУКойл" чувствует себя там не в своей тарелке: он продал свою долю в проекте АЧГ (10%), отказался от разработки месторождений "Ялама" (80%), "Зых" и "Говсаны" (50%). А всего российские компании вложили в экономику Азербайджана, по некоторым данным, почти полмиллиарда долларов. Неужели скоро всем придется уходить? Что поделаешь, геополитика – вещь упрямая: Азербайджан постепенно прибирают к рукам США и Турция.

Но в целом за динамику его макроэкономических показателей можно не волноваться. Другое дело – как нефтяной бум отразится на социально-экономической ситуации в стране в целом, как будут работать нефтедоллары "на благо народа". Представитель Европейской комиссии в Азербайджане Антонио де Фриз, конечно, от души позавидовал нынешнему экономическому росту республики, но тут же предупредил о его нежелательных последствиях: "Европейский союз осознает важность экономического развития, и мы даже завидуем тому экономическому росту, которого нет в Европе, однако угроза "голландского синдрома" должна быть для вас сдерживающим фактором", – сказал он. А синдром это довольно известный: страну наводняют нефтедоллары, которые, однако, расходуются впустую, не создавая новых производств (не связанная с нефтью экономика тихо загибается), к тому же идет активный приток инвестиций в "нефтянку", увеличиваются зарплаты всех, кто имеет к ней хоть какое-нибудь отношение, и социальные выплаты, вследствие всего этого растут цены, инфляция и обменный курс национальной валюты, еще больше осложняя жизнь не-нефтяному производству... И так далее. Чтобы избежать подобного сценария, представитель ЕС настоятельно рекомендует азербайджанским властям разработать определенный баланс между расходами и инвестициями. Он полагает, что в какой-то момент придется выбирать между программами сокращения бедности и экономическим развитием, отдавая предпочтение последнему.

Однако, похоже, Азербайджан не внемлет этим рецептам: страна уже подцепила "голландскую болезнь", и теперь, на фоне нефтяного бума, она вовсю прогрессирует. Ильхам Алиев с гордостью сообщает о росте благосостояния населения (за I квартал этого года денежные доходы увеличились на 24%, а вклады в банках – аж на 52%), с удовольствием повышает размер минимальной заработной платы и приветствует новые инвестиции в нефтяную отрасль, которая и так уже производит более трех четвертей национального ВВП. А в это время с остальной экономикой творится неладное. Так, в прошлом году темпы роста в металлургии и коммунальном секторе сократились соответственно в 2,2 и 7,1 раза. А в пищевой промышленности – самой крупной из несырьевых отраслей, занимающей второе место по объемам производства после "нефтянки" – темпы роста падают аж с 2001 г., и с тех пор упали практически до нуля (0,1%). Притом что рост в ряде отраслей начался с уровня, равного 5-10% от того, что был достигнут во времена СССР.

И еще ладно, если бы "голландский синдром" принес облегчение хотя бы в социальном секторе. Так ведь нет: по оценкам Агентства энергетической информации США, по уровню ВВП на душу населения Азербайджан уступает даже Армении и лишь слегка превосходит Грузию. По американским данным, от 45-50% населения Азербайджана живет за чертой нищеты, и лишь 20% имеет доход, превышающий прожиточный минимум. Более 45% населения, в том числе значительная доля мужчин, покинули страну в поисках работы (свыше 90% выехавших – около 3 млн человек – находятся в России). Основная часть оставшегося населения Азербайджана сконцентрирована в районе Бакинско-Апшеронской агломерации, а в провинциях осталось жить менее 1 млн человек. Многие провинции практически опустели. До двух третей оставшегося на родине населения Азербайджана не имеет постоянной работы и существует лишь на средства, которые высылают им родственники, работающие за рубежом. Средняя зарплата тех счастливцев, которые все-таки где-то работают, составляет порядка $40. А в провинциях – даже в таких крупных городах, как Гянджа, Мингечаур, Али-Байрамлы, Шеги – тотальная безработица, антисанитария, разгул преступности. Подача электроэнергии является скорее исключением, чем правилом, случаются и перебои в газоснабжении.

При этом, по оценкам международных экспертов, Азербайджан является одним из мировых лидеров по уровню коррупции. Так, в обзоре, опубликованном Transparency International, он занимает 8 место в списке из 102 наиболее коррумпированных стран. А по мнению экспертов МВФ, коррупция в Азербайджане охватила все властные структуры и уже угрожает национальной безопасности. В частности, по этой причине МВФ отложил предоставление стране последнего транша в размере $119 млн по трехлетнему займу на сокращение бедности и стимулирование экономического роста. По оценке фонда, государственное руководство пока не смогло решить ни одной социально-экономической проблемы, а ситуация в стране близка к социальному взрыву.

Несмотря на рост добычи нефти и газа, уровень жизни в Азербайджане падает. Растущие финансовые ресурсы распределяются таким образом, что население практически не ощущает рост доходов от экспорта нефти. Весь доходный бизнес давно поделен и находится под контролем правящего клана. По данным турецкой газеты "Хюрриет", которую вряд ли можно заподозрить в предвзятом отношении к азербайджанскому режиму, всего за годы правления клана Алиевых из государственной казны исчезло не меньше $3 миллиардов. На 2005 г. государственный бюджет Азербайджана сверстан в объеме $2 млрд, основная часть из которых предназначена на содержание чиновничьего аппарата и силовых структур...

Некоторые эксперты уже не исключают того, что следующая "цветная революция" произойдет в Азербайджане. На это указывает и тот факт, что правящий клан предпринимает некоторые "меры безопасности": обсуждается возможность внесения изменений в конституцию страны, призванных сделать Азербайджан парламентской республикой. Таким образом, власть предержащие стремятся обезопасить себя от нежелательных итогов президентских выборов. И оппозиция уже тут как тут: особенно выделяется знаменитая партия "Мусават", под руководством которой независимый Азербайджан в 1918 г. был принят в Лигу Наций (правда, затем он "вошел" в состав СССР). Нынешняя оппозиция, естественно, вся сплошь прозападная – иначе успеха у предполагаемой революции не будет. А что думают по этому поводу на Западе? Конечно, тамошним нефтяным компаниям и потребителям "черного золота" вовсе не нужны революции в Азербайджане. Однако если народ просит революции, и есть "надежная" оппозиция – почему бы и не устроить небольшую такую революцию цвета нефти... Помнится, и на Украине, и в Киргизии накануне известных событий тоже планировался переход к парламентской республике.

Впрочем, мы смеем предположить, что в Азербайджане до этого не дойдет: нынешнюю власть оставят, хотя бы потому, что она и так достаточно прозападная, а из-за перманентной угрозой революции станет еще послушнее.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/56874

 

 

 

КРАСНАЯ, СОВЕТСКАЯ, РУССКАЯ…
или Особенности освещения Российской армии
в зарубежной прессе

Подготовил Наиль ГАФУТУЛИН, «Красная звезда».

15.07.2005

Как Российская армия выглядит в зарубежных СМИ? Кто мы для них? По-прежнему враги или теперь уже друзья? В связи с чем зарубежные журналисты пишут о российских Вооруженных Силах? Специально для «Красной звезды» Андрей МОЧЕНОВ и Сергей НИКУЛИН из компании «ГРУППА 808» провели медиа-статистические исследования и контент-анализ публикаций западной прессы.

Выяснилось, что в настоящее время в англоязычной зарубежной прессе примерно с равной интенсивностью присутствуют три термина: «Советская Армия» (28 процентов), «Российская (русская) армия» (35 процентов) и «Красная армия» (лидирует с 37 процентами). При этом любопытно, что принятая в российском обществе градация - привязка каждого термина к определенному историческому периоду - в западных СМИ не соблюдается. Например, все три термина широко употребляются в публикациях как о Второй мировой войне, так и афганской кампании.
Медиа-статистические исследования и контент-анализ публикаций западной прессы показывают, что в отношении военной политики России и Российской армии в западных СМИ применяется ряд устойчивых клише.
Российская армия воспринимается на Западе в качестве прямой наследницы Советской Армии, о которой в период «холодной войны» принято было говорить исключительно как об армии-агрессоре, оплоте «коммунистической диктатуры», источнике военной (в т.ч. ядерной) угрозы. Этим и объясняется, что в информационном потоке о Российской армии присутствуют и воспроизводятся долгосрочные негативные стереотипы, многие из которых являются слегка адаптированными «римейками» т.н. «антисоветской пропаганды».
Так, в последние годы в публикациях, затрагивающих проблемы Российской армии, тема Чечни является одной из ключевых и, безусловно, негативных. При этом в зарубежных СМИ она часто соотносится с афганской кампанией и «сталинской» депортацией чеченцев. Кроме того, военная операция в Чечне способствовала закреплению такого ассоциативного ряда по отношению к Российской армии, как нарушение прав человека, военные преступления, коррупция, а также «проведение силовых акций, невзирая на потери среди гражданского населения» и использование военной силы для решения проблем, игнорируя возможности «политического урегулирования».
Следует отметить, что в последнее время наблюдается падение интереса к чеченской тематике (ее интенсивность в западных СМИ снизилась с 2000 года почти в три раза). Однако, как показывает анализ освещения в западной прессе первой чеченской кампании (1994—1997), при возникновении очередного крупного информационного повода негативные ассоциации вновь «всплывают на поверхность» и начинают заново использоваться в западных СМИ.
Наиболее яркой тенденцией последнего периода стало лавинообразное возрастание интереса западных СМИ к российским военным базам в государствах бывшего СССР. Эта тема, до недавнего времени присутствовавшая в западной прессе в «фоновом» режиме, за последние два года стала даже более востребованной, чем «чеченская проблема».
Объективной причиной для этого послужила серия «бархатных» революций в государствах бывшего СССР. Новые их лидеры (в частности в Грузии и на Украине) заявили о своем намерении интегрироваться в Европейский союз и НАТО, а западные СМИ стали эксплуатировать тему «российских военных баз» как проявление «великодержавных амбиций» России.

Среди других негативных установок по отношению к российской армии в западной прессе присутствуют такие, как «эффект катастрофизма» (ставший особо востребованным после гибели подлодки «Курск»), угроза экологии, неспособность безопасной утилизации устаревших вооружений, социальные проблемы военнослужащих, соблюдение прав человека в армии.
На фоне перечисленных негативных стереотипов и установок такие потенциально позитивные темы, как модернизация армии, военная реформа, переход к профессиональной армии, противодействие международному терроризму и др., в значительной степени игнорируются либо нивелируются западными СМИ.
Можно по-разному относиться к результатам данных исследований. Безусловно одно: нельзя не учитывать их при выстраивании или корректировке имиджа российских Вооруженных Сил.
Кстати, не так давно генеральный директор РИА «Новости» Светлана Миронюк сообщила: «Проводимые нами опросы показали, что слова «коммунизм», «снег» и «нищета» - это первые три ассоциации, которые по поводу России приходят в голову западной аудитории до 30 лет». Остается добавить, что долгие годы в России старались не замечать такого отношения к себе за рубежом. Лишь недавно были предприняты определенные шаги в сторону изменения ситуации. Принято решение об учреждении нового телеканала, которому предстоит рассказывать правду о России зарубежному зрителю на английском языке. О том, насколько эффективен такой шаг и достаточно ли его одного, говорить еще рано. Радует другое, власть наконец поняла, что о нас так думают не потому, что так же и относятся, а потому, что плохо знают.
Медиа-статистические исследования и контент-анализ проводились по зарубежным англоязычным СМИ с использованием фондов электронной библиотеки LexisNexis.

http://www.redstar.ru/2005/07/14_07/3_03.html

 

 

 

Черное золото Орды

«Ничьё мы не подбрюшье!» - разобиделся в свое время Н. Назарбаев на А. Солженицына за встретившееся в «Как нам обустроить Россию» уподобление Средней Азии мягкому её подбрюшью. Нурсултан Абишевич, как видно, не знал, что Александр Исаевич всего лишь повторил слова Уинстона Черчилля. Вряд ли это могло быть оскорблением в устах жизнелюбивого, отнюдь не худого и любившего вкусно поесть премьер-министра Великобритании. Да и с чувством юмора, плавно переходящим в ехидное провидчество, у того было всё в порядке. Что обижаться? Ведь имелось в виду попросту – самое уязвимое, самое слабое место. Разве – иначе вышло? Можно бы и добавить, что Каспий, нефтяной Каспий, – солнечное сплетение на этой анатомической карте…

Дранг нах Каспий

Приходится констатировать, что крюк правой через Украину и Грузию пришелся точно в цель. Вот он, столь желанный Западу Евроазиатский энергетический коридор, открывающий дорогу к каспийской нефти и оттесняющий Россию в холодный неуют Северо-Востока. С Западной Украины уж и радостные голоса слышны: мы ж говорили! Америка – фирма! Америка своё возьмет! На кой ляд нам, европейцам, эта Россия со своими татарами, ненцами, башкирами, чеченами? Что у нас с ними общего? Какой у нас может быть к ним интерес? Нефть? Так тут рядышком, за Кавказским хребтом, её хоть залейся…

Ой, изменила Украина! Духу славянского единства изменила! Есть в том, что произошло в Украине нечто киномелодраматическое: романтическая особа бросается в объятия рокового красавца, трепещет, слышит его воркование, но не видит, бедняжка, что глаз обольстителя уж деловито пересчитывает добро за ее спиной. Помните, как Остап Бендер обнимал мадам Грицацуеву, не сводя огненного взора с вожделенного стула?

Гротескность ситуации – в каждой мизансцене показанного нам революционного шоу, кульминацией которого было торжественное извлечение из сундука с политической рухлядью пана Валенсы. Заинтересованный в успехе предприятия Запад даже с этого политического пенсионера стряхнул нафталин и попросил сыграть в шапито на Майдане роль героя-любовника. Помните его усы на оранжевой сцене? Ой, водевиль, водевиль, водевиль…! С песнями, с музыкой, эстрадой и танцами… Эх, вiлна Украiна, что ж ты на такие дешевые штучки повелась…

Что казалось немыслимым – осуществляется на глазах. Бракоразводный процесс идет полным ходом. Имеем то, что имеем. Чтобы перебороть вполне понятную досаду и разочарование, можно слегка и поёрничать. В конце концов, развод – это всего лишь процедура, а не житейский крах. Второй развод, как утверждают люди бывалые, способен порождать надежды на счастливые перемены впереди. А третьего ждут уже и со спортивным интересом – и что там, за поворотом? От одного из таких бывалых, с непустой головой, слышал замечательный житейский вывод: «А стоило ли в четвертый раз жениться? Чтобы убедиться, что третья жена ничуть не лучше первой?..»

Географией определено, что разъехаться по разным квартирам не получится, остается питать себя надеждой, что со временем отношения наши будут обустроены в новом качестве. Жаль только это самое время на притирку терять; что, у России и Украины других забот мало?

Всё же к переменам в Украине надо относиться с пониманием. Кое-что и перенять следовало бы. Прежде всего – гражданское неравнодушие. Разве не пригодится нам самим в 2007-ом и 2008-ом? Если сумеем, конечно, его энергетику во благо будущего своей страны употребить.

Беда, что не в самой Украине дело и не в демократии, как все прекрасно понимают. И не без основания многие из россиян пребывают в тревожной задумчивости. Оторопь берет от того, с каким безудержным напором Запад уже пятнадцать лет рубит просеку по судьбам миллионов людей, лишь бы себе тропу к нефтяному водопою на Каспии протоптать.

Это что же Запад под своей «энергетической безопасностью» понимает? Натовские корабли в Балаклавской бухте, которые танкеры будут охранять от Аль-Каеды, которой, как известно, так и кишит Черное море? Погранполосу чуть южнее Белгорода? Закрытие шахт на востоке Украины и беженское вытеснение шахтеров в Россию – евроатлантической стабильности ради? А чтобы Россия посговорчивее была – еще одну занозу, не такую, может быть, болючую, как Чечня, зато размером с Татарстан?

Так ведь всё к тому идет. Тихой сапой, нескорым шагом - а ведь идет. Что-то водевиль с декорациями цвета заморской фанты и красочным салютом начинает походить на пьесу геополитического абсурда с нетрудно угадываемым черным финалом. Вот так темным-темно было в холодном киевском небе после праздничного фейерверка...

Но только эмоции в данном случае – плохой советчик. Давайте без эмоций, спокойно в сути происходящего разберемся, все посчитаем и прикинем, что Запад от России хочет? Или это лишь пустые фантазии и страхи – будто ему надобно что-то? До каких пределов намерен идти? Остановится ли на Каспии? Способен ли остановиться? Возможно ли с Западом нормальное соседство?

Первое, что надо осмыслить, – истинные масштабы энергетических нужд «золотого миллиарда» и, соответственно, остроту связанных с этим проблем. Разбираться придется с цифрами, которых, предупредим заранее, будет достаточно много. Не обессудьте, если временами этот текст будет грешить занудством бухгалтерского баланса. Но чем эмоции подменить – если не цифрами?..

Миллион баррелей их проблем, или жизнь под капельницей

Всякий школяр доподлинно знает, что экономика западного мира подобна прожорливому организму, громоздкому и неповоротливому, уже не способному прокормить себя самостоятельно. К нему подведены трубки нефтепроводов, своего рода нефтяные артерии, дающие ему жизнь и позволяющие переваривать всю остальную сырьевую пищу. Взамен мир получает много полезных, красивых и нужных вещей, но суть дела это не меняет: без вставленных в него патрубков этот организм долго не протянет. С этой расхожей метафорой всё ясно.

Вот только не мешает добавить, что обычные разговоры о естественном в современном мире разделении труда и специализации в пользу бедных. Бедных природными ресурсами стран. Ведь импорт импорту рознь. Одно дело, когда на ногах у бегуна кроссовки, которые, в конце концов, можно скинуть и бежать дальше босиком. Другое – когда он подключен к аппарату искусственного дыхания или кровообращения.

Наиболее любознательным школьникам известно также, что самым злостным пожирателем нефти являются США, которые, располагая лишь 3% разведанных запасов, умудряются потреблять свыше 25%. И что это совсем нехорошо, поскольку общая ситуация в мире с углеводородами, которые были, есть и будут еще очень долго наиболее критическим ресурсным фактором в экономике, весьма плачевна.

Доступное изобилие цифр в СМИ на тему нефти создает ложную иллюзию у нас, россиян, что мы в полной мере осознаем проблемы, связанные с растущей её нехваткой. Нам попросту трудно это осознать, поскольку Россия – чудовищно богатая страна, бед нефтяных мы пока ещё не видели и самообеспеченность природным капиталом воспринимаем как должное.

Иногда сами СМИ становятся источниками дезинформации, поскольку, путаясь в терминах, не утруждают себя разъяснениями, какие именно цифры они приводят. То ли речь идет о сугубо геологической категории «ресурсы», своего рода успокоительной абстракции, поскольку сюда засчитывают и ту нефть, которая никогда не будет извлечена, т.к. издержки много крат превысят добытый таким образом энергоресурс.

То ли речь идет о технической категории «запасы», т.е. о том, что в принципы можно извлечь с помощью существующих технологий. Однако в этом случае полезно уточнить, какие именно технологии имеются в виду, поскольку это значительно сказывается на проценте извлекаемости углеводородов. На одних и тех же месторождениях она может меняться едва ли не троекратно. Естественно, что и стоимость технологий может меняться в разы.

Наконец, речь может идти уже об экономической категории «извлекаемые доказанные запасы» или о «производственных мощностях» (то, что можно извлечь при нынешних ценах и имеющихся технологиях). По большому счету, экономику интересуют только последние цифры.

К тому же разные нефтяные компании используют, вообще говоря, разные методики подсчета. В унаследованной от советских времен официальной методологии в России используется довольно сложная система оценок, в соответствии с их достоверностью – D, C, B, A – да еще и с индексами. Еще более усложняет понимание проблемы частый сознательный блеф как государственных чиновников, так и представителей нефтяных корпораций, на что у них постоянно есть свои резоны.

Грешат СМИ также и отвлечением от политических реалий. Так, сообщая, что на конец 2004 года разведанных запасов нефти в мире насчитывается свыше 173 млрд. тонн, тут же делается арифметически легкий вывод, что при нынешнем уровне потребления их хватит на 50 лет. Простите, но две трети их запасов сосредоточены на Ближнем Востоке; почти все прочие источники иссякнут намного раньше. Где и когда арабские шейхи подписали обязательства снабжать нефтью весь остальной мир после 2020 года?

И всё-таки, думается, главной проблемой для россиян остаются проблемы, как это ни странно, чисто ментальные.

Обычной мерой в статистике западных нефтяных аналитиков миллион баррелей. А что это означает, как осязается на деле? Исходная мера особых вопросов не вызывает. Для тех, кто нефтяной статистикой никогда не интересовался, можно пояснить, что баррель, т.е. попросту «бочка», - это объемная величина немногим менее 159 л, но поскольку удельный вес нефти может варьироваться в очень широких пределах - от 0,65 до 1,05 г/мл, - то и перевести баррели в тонны можно по-разному. Для российской нефти Urals с удельным весом 0,86 - 0,88 г/мл можно считать, что в одной тонне нефти 7,3 барреля. Для более легких, таких как Azeri Light, получится чуть больше – порядка 7,5 барреля.

У нас по-старинке нефть чаще взвешивают на тонны. Однако разница не в калькуляционных издержках, связанных с переводом одних единиц измерения в другие. Когда видишь отчеты и прогнозы западных агентств на нефтяную тематику, ощущаешь иное совершенно видение предмета. Российская «тонна», - это нечто такое, чего очень много, это громадьё запасов, которых и не счесть. «Баррель в день», основная категория, которая в этих отчетах используется, - текучая энергия, каждодневная потребность, хлеб насущий, необходимый экономическому организму.

Проверьте себя. Что вам говорят, например, такие цифры – 82,4 млн. баррелей в день? Хотя бы – какие возникают при этом ассоциации? Чему эти цифры могут соответствовать? Каков их порядок? Бьюсь об заклад, что четверо из пяти россиян, регулярно почитающие публикации «о нефтянке» в российских СМИ и потому считающие себя людьми вполне информированными, не смогут ответить сразу.

А вот едва ли не всякий американский стоматолог, поигрывающий на фондовой бирже, и задумываться не станет. Достаточно быстро сообразит, что это уровень потребления нефти мировой экономикой в прошедшем 2004 году. Как у нас всем известно, у американцев большие проблемы с географией, и стоматолог вряд ли сумеет без труда отыскать на карте Нигерию, откуда ему везут нефть, но эти цифры, поверьте, он знает.

Один миллион баррелей в день (1 мбд) – много это или мало? Приблизительно 50 млн. тонн в год. Запомним эту цифру, она поможет ориентироваться в скучной статистике. Примерно такова и производительность сегодняшних магистральных нефтепроводов – «Дружбы», «Балтийской трубопроводной системы» (БТС), «Каспийского трубопроводного консорциума» (КТК), нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан (БТД). Дойдем и до точных цифр, пока же просто возьмем на заметку, что 1 мбд и прокачивающий его мощный трубопровод – категории сопоставимые.

И чтобы абстрактные «мбд» стали осязаемей, будем вместо «1 мбд» время от времени использовать ненаучную единицу измерения «труба». Чтобы картина стала еще зримее, заполним мысленно «трубу» не нефтью, а твердой валютой. При цене на нефть в 50 долларов за баррель каждая «труба» прокачивает в год свыше 18 млрд. долларов (для сравнения: в бюджете РФ на этот год военные расходы составляют 24 млрд. долларов). Этот приметный ориентир поможет чувствовать себя увереннее в статистических дебрях.

Картину эту необходимо дополнить и хотя бы общими оценками того, сколько труда, времени и денег уходит на реализацию конкретных проектов. Хорошо бы, представив себе сотни и тысячи километров уложенного в «трубу» металла, осознать, сколь легко единичный фанатик парой тротиловых шашек может вывести из строя эту машину искусственного питания западных экономик. И лишь тогда можно трезво оценить то, что нас не может не волновать: в какие сроки и каким боком выйдет для России американская нефтеполитика.

Нынешние индустриальные монстры попали в непростое положение, и к этому надо относиться с настороженным пониманием. И относиться лучше без злорадства. Западу позарез нужны энергоресурсы. Причем слово «позарез» следует понимать буквально – с голодухи он найдет повод приставить нож к горлу. Тут и дискутировать не о чем; Ирак у всех на виду. И есть все основания опасаться, что будущие проблемы у России могут быть ещё серьезнее, чем те, с которыми она столкнулась в 90-х годах. А поскольку происходить они будут от проблем чужих, то сначала надо разобраться с ними.

Что нужно мировой экономике для беспроблемного существования?

Итак, мировое потребление нефти уже превысило 80 мбд.
Если опираться на базовый прогноз Департамента энергетики США (см. International Energy Outlook 2004), через двадцать лет мировое потребление нефти составит 120,9 мбд при среднегодовом приросте спроса 1,9%. Сразу оговоримся, что прогноз этот, едва выйдя в свет в апреле 2004-го, затрещал по всем швам.

Вообще-то, кроме базового, рассматриваемого как наиболее вероятный, аналитики Департамента предлагают еще два прогноза, соответствующие сценариям слабого и, наоборот, сильного экономического роста. В соответствии с последним из них, в 2025 году потребление нефти во всем мире должно было составить 141,7 мбд. В этом случае среднегодовой прирост спроса предполагался в течение ближайших двух десятилетий порядка 2,6%.

Так вот, спрос в 2004 году превысил и эту, в каком-то смысле максимальную оценку, и прирост составил 3,3% (как сказались на ценах ничтожная вроде бы процентная разница – речь пойдет ниже). По этой причине было бы разумно полагать, что в 2025 году для беспроблемного существования миру потребуется еще хотя бы 50 мбд сверх добываемого ныне.

Вспомним, что «1 мбд» - это одна «труба». То есть мировой экономике необходимо еще с полсотни «труб». Но каждая из них - это 8-10 лет на освоение месторождения. И многомиллиардные расходы. Какие именно?

В том же ежегодном обзоре Департамент энергетики оценивает затраты на создание добывающих мощностей в Саудовской Аравии, необходимых для заполнения одной «трубы», в 5,75 млрд. долларов. В странах ОПЕК за пределами Персидского залива – по 12,87 млрд. долларов в среднем. В итоге получаются не такие уж страшные суммы, если учесть, что вложения эти будут растянуты на много лет.

Проблема в том, что далеко не во всех странах ОПЕК эти инвестиции ждут, саудиты вообще не подпускают к своей нефти западные компании. Кстати, в интервью агентству Petroleum Argus в феврале 2004 года министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими оценивал затраты на создание новых мощностей в королевстве несколько ниже, в пределах от 2 до 5 млрд., отмечая при этом, что в среднем в мире, за пределами ОПЕК, это 20 – 30 млрд. долларов…

При этом не учитываются дополнительные расходы, связанные с транспортировкой и переработкой сырья. Этим можно объяснить, что аналогичные оценки необходимых инвестиций Международного Энергетического Агентства (IEA), сделанные им в 2003 году, куда пессимистичнее. Цифры впечатляют, и следует уточнить, что они заимствованы из публикации респектабельной голландской газете «Het Financieele Dagblad» от 19 мая 2004 с весьма выразительным названием «Возможности для быстрого роста нефтедобычи крайне ограничены».

Тогда, в 2003 году, IEA оценивало рост потребления нефти приблизительно на уровне минимального прогноза Департамента энергетики США, а именно – где-то 1,25% в год. К 2014 году прибавка должно была составить 14 мбд, и получалось, что потребление должно составить 93 «труб». При этом IEA полагало, что в последующие десять лет в отрасль необходимо инвестировать порядка 1 трлн. долларов для увеличения мощностей на 14 мбд, т.е. по 70 млрд. долларов за каждую новую «трубу».

Поскольку только пятерка крупнейших мировых нефтедобывающих компаний ежегодно инвестирует около 65 млрд. долларов, автор публикации Матейс ван Хоол, он же глава отдела научных исследований цитируемого издания, делал вывод, что это трудная, но посильная задача. Вспомним, что увеличение спроса к названному году обещает быть не 14 «труб», а раза в два выше, так что даже у хозяев печатного станка, на котором печатают доллары, у американцев, могут быть проблемы со столь масштабными затратами.

Речь идет об астрономических суммах. И здесь важно – внимание! - понять главное. Во-первых, у Запада нет другого способа обеспечить собственное беспроблемное существование, кроме как принудить нефтедобывающие страны впустить к себе эти капиталы. Во-вторых, масштаб инвестиций таков, что Запад не может допустить, чтобы они хотя бы частично попали в руки нелояльных режимов. В-третьих, эти капиталы требуют достаточного уровня защиты не только правовыми, но и военными средствами.

Дальше начинается самое любопытное. Департамент энергетики США, оценивая реальные возможности экспортеров нефти, полагает, что, по базовому прогнозу, доля стран Персидского залива в мировой добыче нефти к 2025 году увеличится с нынешних 26.6% до 34.8%. Для Саудовской Аравии, в частности, это означает увеличение производства нефти в два с лишним раза.

Позвольте, а хозяева-то нефти в курсе, что их уже включили в планы продразверстки или, точнее, нефтеразверстки? Вдруг не захотят в нужном объеме снабжать нефтью Запад? В самом деле, зачем Саудовской Аравии с населением, без учета гастарбайтеров, порядка 16 млн. человек такая прорва денег? Выкачав нефть, что они будут делать потом?

Представители саудовской госкомпании Saudi Aramco неоднократно заявляли о намерении и дальше поддерживать добычу на уровне 10-12 мбд. Что называется, без меня меня женили. А как же их государственный суверенитет и прочие ооновские радости?

Почему бы Западу не заняться многообещанными альтернативами? Почему так мало – немногим более двух «труб» прибавки - ожидает Департамент от безмерных запасов нефтяных песков месторождения канадского штата Северная Альберта, о которых столько трезвона в СМИ и которые, кстати, вывели Канаду - на смех саудовским верблюдам – на второе место в мире по запасам нефти? Да, Канада планирует увеличить производство нефти в этом десятилетии почти на 80%, доведя его уровень до 5 мбд, но в мировом масштабе это кардинально ситуацию изменить не может.

Что примечательно, сами Штаты почему-то не больно рвутся заявить о своем технологическом гении по части нетрадиционного производства нефти (nonconventional production) - 0,0 мбд в базовом варианте прогноза и лишь 0,2 мбд, если цены на нефть будут высокими! Следует повторить прописью, чтобы не думали, будто здесь опечатка: ноль целых ноль десятых баррелей в день в мировом производстве нефти в 2025 году. А шума-то сколько по поводу переработки тех же песков, битуминозных сланцев, сверхтяжелой нефти, угля, природного газа, биоэнергетических технологий…

Между прочим, не предвидится отказа от угля, вклад которого в загрязнение окружающей среды значительно выше, чем нефти, хотя та тоже для экологии не подарок. Так по базовому сценарию, ожидается уверенный рост потребления старого доброго угля в Штатах в среднем по 1,6% в год. Какой тут к черту Киотский протокол!

В сущности, военная экспансия в регион Персидского залива и фактическая его оккупация американским госпланом уже давно предусмотрена, поскольку нечто похожее предполагали и более ранние материалы International Energy Outlook. Увы, гарантировать решение своих проблем Америка способна только такими способами.

Цена просчета и недоброго умысла

Вот такие задачи по обеспечению себя нефтью предстоит решать Западу в ближайшую пару десятилетий. Причем не будем забывать, что приведенные цифры, говоря об аппетитах Запада, отягощены к тому же обязательными требованиями:
- стабильность и гарантированность поставок энергопоставок;
- приемлемые цены.

Именно это и понимается под энергетической безопасностью. А если что-то не заладится? Как влияет нарушение баланса спроса и предложения на цены?

Дефицит 1 мбд (выход из строя или нехватка одной «трубы»), по оценке Центра стратегических международных исследований (CSIS), автоматически приводит к росту цен на нефть на мировом рынке на 3-5 долларов. Уже эти цифры впечатляют, но жизнь куда богаче, чем воображение у аналитиков CSIS. Для этого достаточно взглянуть на динамику цен на нефть в 2004 году.

По прогнозам Департамента энергетики США, на который уже делалась ссылка, мировой спрос на нефть в 2004 году должен был возрасти по сравнению с предыдущим годом на 1,9% и составить 81,5 мбд. При этом цены прогнозировались достаточно стабильные.

Однако спрос вырос на 3,3% до упомянутых уже 82,4 мбд (в первую очередь – за счет Китая, где он вырос почти на 15%). То есть ошибка составила порядка одной «трубы». В итоге цены, потоптавшись чуть ниже важного технического и психологического уровня в 35 долларов в апреле 2004, когда и был опубликован отчет Департамента энергетики, рванули на новые ценовые высоты и превысили в октябре 50 долларов.

Речь идет о фьючерсах Brent, торгуемых на лондонской бирже International Petroleum Exchange (IPE); в Америке на NYMEX цена техасской WTI/Light Sweet поднялась до 55,67 долларов. Что касается российской Urals, то контрактные цены на неё всегда были ниже Brent из-за повышенного содержания серы. Разрыв составлял в предыдущие годы в среднем 1,3 доллара, но в октябре 2004 года он достигал 8 долларов из-за перекоса предложения на рынке не в пользу Urals. Специалисты полагают допустимой ценовую разницу в пределах 2-3 долларов.

Взлет цен был подготовлен двумя событиями начала 2004 года. Сначала британо-голландская компания Shell, входящая в пятерку лидеров нефтяной индустрии, понизила оценку своих запасов, переведя 3,9 млрд. баррелей (520 млн. тонн) из разряда «доказанных» в категорию «вероятных». А в конце февраля New York Times обнародовала информацию о том, что разрабатываемые ныне нефтяные поля Саудовской Аравии начали истощаться, и королевство не будет в состоянии существенно повысить уровень добычи, если в том возникнет необходимость. Нефтетрейдеры занервничали.

Между прочим, нынешний 2005 год снова начался с дурного предзнаменования для покупателей нефти. Shell снова пересмотрел свои запасы в стороны понижения…

И вот летом 2004 выяснилось, что действительно, у стран ОПЕК, которые наполняли вскладчину порядка 27 «труб», свободных мощностей наскребается едва ли еще на пару, а за вычетом таких проблемных производителей как Ирак, Венесуэла и Нигерия – получалось и того меньше, порядка «трубы» с четвертью (в основном у Саудовской Аравии). Теоретически их мобилизация могла стабилизировать цены - но только теоретически.

По стандартам Международного Энергетического Агентства (IEA), свободными считаются мощности, которые можно задействовать в течение тридцати дней и которые после этого будут давать нефть в нужном объеме не менее трех месяцев. Однако при этом, может статься, будут нарушены требования по рациональной эксплуатации нефтяных пластов, что приведет в долгосрочной перспективе ухудшению их гидродинамических свойств и к невосполнимой утрате части нефти. Что рачительному хозяину совершенно ни к чему.

По сути, свободных мощностей у ОПЕК не оказалось. Саудиты не пожелали насиловать недра - и цены на нефть, к радости российского бюджета, послушно совершили эффектный полет в космос. Это очень хороший и наглядный пример того, что следует ждать от цен на нефть в случае трудновосполнимого дефицита. Хотя дефицит был вроде бы невелик – порядка одной «трубы». Но он носил, что существенно, системный характер.

Происшедшее трудно подвести под категорию обычных биржевых спекуляций. На товаре, по которому при нынешних ценах за год заключается спотовых контрактов на сумму свыше триллиона долларов, обычный биржевой пузырь не надуешь. И масштабный экономический кризис можно организовать лишь в том случае, если он по-настоящему критичен.

Почему и при незначительном дефиците товара возможен непомерный рост цен? Природа рыночного ценообразования такова, что «справедливой» будет та цена, при которой баланс между спросом и предложением достигается за счет ухода «слабого» покупателя. Или того, которому товар не очень нужен, или - если торгуется жизненно необходимый товар - того, у которого уже просто не хватает денег. Нефть – именно такой товар.

Впрочем, проблема роста цен – в целом не наша проблема. Если экономики западных стран начнут стагнировать или умеренно падать, но внешние цены на энергоресурсы останутся высокими, России проще будет наверстать технологическое отставание, а именно этот вопрос является для нас самым болезненным; собственно, это вопрос о выживания страны вообще. Особо переживать за Запад и доброхотничать причин нет. Не больно Запад переживал за нас в 1998-ом. Какой там переживал! – сам же в бездну подтолкнул. Полезно напомнить и о тогдашних перипетиях на нефтяном рынке.

Для заметного снижения цены достаточно всё той же «трубы», но уже избыточной. Даже половинка её даст о себе знать. А открытые без надобности на продолжительный срок вентили на двух «трубах» уже могут спровоцировать ценовой обвал. Так вот, после азиатского кризиса летом 1997 года, в течение которого средняя цена на нефть твердо держалась выше устраивавших всех уровня в 18 долларов за баррель, резко упал спрос, но ОПЕК, под давлением американцев, принял в ноябре того же года абсурдное в сложившейся ситуации и губительное для России решение о резком увеличении квот на добычу.

С начала 1998 года на рынок полились невостребованные две с половиной «трубы», цена на нефть пробила сильный многомесячный уровень поддержки. Тот, кому знакома биржевая торговля, особенно фьючерсами, знает, к каким катаклизмам это неизбежно приводит. В течение года цена Brent ушла к 10 долларам; в первом квартале 1999 года случались торговые дни с ценами и ниже, тогдашний минимум – 9,55$ за баррель…

В итоге Запад получил дешевые энергоресурсы и возможность прикупить за бесценок российских сырьевых активов, саудиты выбили с рынка лишних конкурентов. Россию же потряс в августе 1998-го жесточайший по масштабам финансовый кризис...

Трудно удержаться и не дать чисто биржевое толкование случившегося. То, что проделала Америка в 1998 году с Россией, - сродни широко распространенному на бирже свинства под названием игра против клиента. Она особенно «эффективна», если клиент берет заемные средства у брокера, будь то деньги или ценные бумаги. Брокер, не ограничиваясь посредническими функциями, открывает собственные позиции, прямо противоположные клиентским.

Когда же объем открытых клиентских позиций достигает достаточно большого объема, брокер начинает агрессивно усиливать собственные, т.е., скажем, приступает к тотальной распродаже актива. Цены идут вниз. У клиента растут убытки; исполнение долговых обязательств перед брокером требует от клиента уже собственных продаж, что усиливает падение. В конце концов это приводит к еще более масштабным потерям, которые приводят его к полному разорению. Вот так приблизительно это выглядит.

В 90-х годах Запад ссужал Россию деньгами через МВФ и прочие международные финансовые институты, зная при этом, что единственный реальный способ для неё долги вернуть – это продажа энергоресурсов. Когда же долги достигли критической массы – без особых церемоний обвалил цены на нефть. Тот, кто имеет представление о биржевых механизмах, должен понимать, что это было подобно выстрелу в висок с расстояния в 40 сантиметров.

России захотелось капитализма – и она его получила. Получила сполна. Теперь должна понять – как ей выжить. Принципы выживания в общем-то ей хорошо известны ещё со времён архипелага Гулаг, поскольку они же числятся универсальными общечеловеческими ценностями: не верь, не бойся, не проси. Не проси денег взаймы и не верь никаким идеологическим обманам…
Пара приведенных примеров - всего лишь напоминание, насколько это серьезно и критично – нефть. Критично для Запада, критично для России. Для России - в еще большей степени, к сожалению. Однако вернемся к «Энергетическому ежегоднику» International Energy Outlook 2004, цифры которого говорят не столько об ожиданиях США, сколько о намерениях. Это важный тезис, и мы к нему ещё вернемся.

Золото Орды оказалось черного цвета

А как же Россия? От нас-то что ждут? России американский госплан предписал к 2025 году усохнуть до 124 млн. человек населения, но при этом увеличить нефтедобычу в полтора раза. Это означает - еще три «трубы» выставить наружу страждущему Западу. Четыре - если цены на нефть будут высокими, а они уже высокие.

Прочим странам бывшего СССР наказано увеличить добычу по сравнению с 2001 годом аж в четыре раза. Понятно, что имеются в виду исключительно республики каспийского региона. Оттуда, оставляя сущие крохи на внутреннее потребление, должны вытекать где-то пять-шесть «труб», в зависимости от уровня цен. И в первую очередь речь идет о Казахстане, ситуация с которым намного болезненнее, чем с Азербайджаном. Разговор об этом ещё впереди…

На первый взгляд масштабы нефтедобычи в Казахстане не столь уж велики. В 2004 году она составила 1,2 мбд нефти и газоконденсата, однако впечатляет динамика - только за последний год рост нефтедобычи превысил 14%. Не следует забывать, что в 90-е годы в республике, уже после того, как в республике начали активно работать американцы, добывалось лишь 0,45 – 0,55 мбд.

К тому же население Казахстана приблизительно в девять раз меньше населения России. Это означает, что в пересчете на душу населения Казахстан уже обогнал Россию в качестве нефтепроизводителя, тем более – как экспортера нефти, поскольку собственные потребности в нефти невелики.

И самое главное – перспективы. Нефтяная лихорадка на Каспии только началась, хотя о том, что она грядет, было известно уже давно. Специфика нефтяного бизнеса такова, что реализации проектов растягивается на десятилетия – пока будет все обсчитано, обдумано, пока подоспеют нужные технологии, пока вызреют необходимые политические условия, пока войдут в строй нужные транспортные мощности…

В апреле 2001 года ЦРУ рассекретила часть документов эпохи холодного противостояния, из которых следует, что США уже давно были прекрасно осведомлены об огромных запасах углеводородов на Каспии. Аналитики ЦРУ, полагая, что жизнеспособность советского режима целиком и полностью определяется способностью добывать и экспортировать нефть, возможности советской «нефтянки» всегда изучали с особой тщательностью.

Еще в семидесятые годы американские геологи и геофизики похвалялись своим коллегам из СССР, что у них есть методы, позволявшие по фотоснимкам из космоса выискивать перспективные для последующего детального изучения структуры. Впрочем, бывшие «цэрэушники» утверждают, что тогда они в основном использовали открытые материалы в научной прессе. И это похоже на правду.

В конце 1979 года казахстанские нефтяники добрались до большой нефти Тенгиза – это почти напротив Астрахани по другую сторону Каспия. Поисковая скважина с глубины чуть более 4 км выдала за сутки порядка 400 тонн нефти. Для сравнения можно отметить, что средний дебит подавляющего большинства эксплуатируемых скважин в США равен 20 тоннам (справедливости ради, в России в момент наибольшего «развала» нефтянки в 1995 году он вообще упал до 7,5 тонн). Размер структуры был 19 на 21 километр, впоследствии толщина нефтяного горизонта была оценена в 1,6 км. Стало понятно, что это огромное месторождение.

Однако в советское время до его промышленного освоения дело не дошло. Помешало аномально высокое пластового давления на Тенгизе, к тому же нефть была перенасыщена сероводородом (до 25%), что делало среду исключительно агрессивной. В СССР попросту не было нужных технологий. Истратив уйму валюты на закупку импортного оборудования, к 1991 году удалось лишь обустроить месторождение и построить первую очередь газоперерабатывающего завода.

В конце 80-х ЦРУ оценивало запасы Тенгиза в 18 млрд. баррелей нефти при общей оценке только Северного Каспия в 30 млрд. баррелей (2,5 млрд. и 4,1 млрд. тонн соответственно). Так что американцы хорошо знали, что делают, когда в 1993 году Chevron (ныне ChevronTexaco) подписал на исключительно льготных для себя условиях 20-миллиардное соглашение о создании совместного предприятия «Тенгизшевронойл» для разработки месторождения сроком на сорок лет.

Разделять ЦРУ, администрацию США и частную корпорацию Chevron особого смысла нет, поскольку небезызвестная Кондолиза Райс, нынешняя госсекретарша, одно время вообще входила в совет директоров компании, даже приезжала самолично на подписания одного из договоров в Астану в 1999 году. Говорят, один из танкеров компании даже носит ее имя...

Насколько серьезно администрация США относилась к вопросам Каспия, говорит хотя бы тот факт, что в тот период, пока Америка еще не решила окончательно в свою пользу вопросы овладения нефтяными активами региона, существовала должность специального представителя президента и госсекретаря США по вопросам энергоресурсов Каспия.

Летом 1997 года Строуб Тэлбот, тогдашний заместитель Госсекретаря высказался так по поводу каспийского региона: «Для США будет иметь решающее значение, - сказал он, - получат ли американские компании доступ к региону, где имеется около 200 миллиардов баррелей нефти». Вообще же к каспийским делам приложила руку едва ли не вся тогдашняя политическая знать США: Билли Клинтон, Джеймс Бейкер, Збигнев Бжезинский, Дик Чейни – да всех и не вспомнить...

Ныне ChevronTexaco с его 50%-ой долей является оператором на месторождении и, по сути, его хозяином. Еще 25% принадлежит другой американской компании ExxonMobil, у Казахстана осталось 20%. Казахстанские власти, которым перепадает лишь малая толика от нефтяных доходов, теперь кусают от досады локти, но попытки пересмотреть условия соглашения существенных результатов не дали. Американцы пресекают их жестко и решительно. Сейчас ChevronTexaco оценивает извлекаемые запасы Тенгиза в 9 млрд. баррелей из 25 млрд. общих геологических (1,2 млрд. тонн из 3,4 млрд., соответственно). Сейчас месторождение дает порядка 0,25 мбд, но предполагается поднять добычу до 0,6 - 0,7 мбд, так что американцам как раз на 40 лет хватит - и тут они попали в точку.

Еще более крупное месторождение было открыто в Казахстане в 2000 году на шельфе Каспия в 70 км от Атырау (бывший Гурьев, устье р.Урал). Кашаган считается крупнейшим геологическим открытием за последние 30 лет. По уже подписанным планам, он один в 2015 должен давать 1,1 мбд, т.е. способен наполнить одну из необходимых во всемирном масштабе 130 «труб».

На казахстанском шельфе работы ведет созданный в 1997 году с тем же сорокалетним сроком другой консорциум OKIOC, где доминируют уже европейцы: ENI, Total, Royal Dutch/Shell, BG Group, ExxonMobil – по 16,7%, Inpex и ConocoPhillips – 8,3%. Казахстан в проекте вообще не заявлен, хотя и пытается в последнее время выкупить у британской газовой компании BG Group ее долю, что далеко не всем участникам консорциума по душе. К промышленной добыче в рамках консорциум намерен приступить в 2007 - 2008 году. Извлекаемые запасы нефти Кашагана оцениваются как минимум в 7 - 9 млрд. баррелей (1 – 1,2 млрд. тонн), а общие геологические запасы нефти этой нефтеносной структуры - в 38 млрд. баррелей (5,2 млрд. тонн). Впрочем, по другим оценкам, он может превосходить Тенгиз в 1,5 – 2,5 раза.

Итак, только эти два месторождения должны давать не менее 1,8 «трубы», а ведь есть еще много «мелочи» общим числом более двухсот.

С учетом темпов прироста нефтедобычи и уже имеющейся ресурсной базой, будущее новой великой нефтяной державы выглядит радужным. Во всяком случае, министр энергетики и минеральных ресурсов Казахстана Владимир Школьник в этом не сомневается. На встрече с делегацией еврейских организаций из США в феврале 2003 он вообще весьма смело оценил долю Казахстана в общих извлекаемых запасах нефти на планете в пределах 5-9 процентов, что намного выше общепризнанных оценок.

К 2015 году объем добычи нефти в Казахстане, по его прогнозам, составит 2,3 мбд, что потребует около 35 - 40 млрд. долларов инвестиций. По его же оптимистичным прогнозам добыча нефти могла бы составить к 2015 году даже 6,0 – 6,3 мбд при условии, что инвестиции возрастут в 3-4 раза. Тогда бы Казахстан вошел в пятерку крупнейших нефтедобытчиков.

Пожалуй, последние цифры – уже из разряда чиновнического блефа, перед которым стоит задача привлечь инвесторов. Недостаток геологической изученности прикаспийских месторождений дает слишком много возможностей для спекуляций, в СМИ гуляют цифры, отличающиеся друг от друга подчас на порядок, и поэтому даже нет смысла их все приводить.

Попутно напомним, что, подписав в январе 2005 соглашение о делимитации границы, Н.Назарбаев и В.Путин заодно поделили по-братски, пополам, и Имашевское газоконденсатное месторождение на границе Казахстана и Астраханской области. При этом были с немецкой точностью указаны подлежащие дележу объемы запасов углеводородов. Интересно, откуда эти цифры взялись? Кто и когда это месторождение успел достоверно оконтурить?

Как бы то ни было, никто уже и не оспаривает, что нефти в Казахстане действительно много. В данном случае важно другое. Одновременно с открытием Кашагана, западные компании сделали еще одно открытие, на Юге Каспия. Очень неприятное для себя. Там-то как раз нефти оказалось намного меньше, чем они рассчитывали…

Это одним махом изменило диспозицию на поле нефтяной брани. Или правильнее сказать – нефтеполитической. Первоначально предполагалось, что, наоборот, именно там, ближе к Баку, будет добываться основная каспийская нефть (когда Строуб Тэлбот говорил о 200 млрд. баррелей каспийской нефти, он имел в виду именно это обстоятельство). Соответственно, чтобы овладеть ресурсами Каспия, достаточно было поспособствовать развалу СССР и выделению из него в самостоятельные государства закавказских республик.

Теперь же центр интересов смещался, и вдруг выяснилось, что без России многие вопросы – прежде всего транспортировки углеводородов - решаются трудно или вообще не решаются. Это предоставило России, с одной стороны, новые возможности. С другой – породило новые угрозы, поскольку зона нефтяных каспийских интересов Запада передвинулась к Северу, опасно нарушая российские границы…

Реальность такова, что в целом по Каспию, по данным журнала «Мировая энергетическая политика», уже к лету 2003 года западные компании контролировали 27% каспийской нефти и 40% газа. Однако при этом тайной, покрытой мраком, остаются реальные цифры, сколько же углеводородов на самом деле таят в себе отдельные месторождения. Вот у профессора Дагестанского университета А.Бутаева, одного из крупнейших знатоков каспийских проблем, картина, по его собственным подсчетам, выглядит куда драматичнее – западным компаниям принадлежит не менее 70% ресурсов Каспия.

Для Запада вопрос уже не в том, как их взять, а в том, как их оттуда вывезти. Всё тот же Департамент энергетики США, ожидая в 2010 году от каспийского региона в общей сложности скромные 3,1 мбд нефти, особо отмечает при этом, что проблемой остается её транспортировка.

Что ж, сущая правда. Нефть становится «черным золотом» лишь попав в руки потребителя. А до этого момента она остается статистической абстракцией в отчетах нефтяных аналитиков. Волею Аллаха - иные объяснения найти трудно, - Запад оказался географически отрезан от источников самого важного природного ресурса, и проблема транспортировки углеводородов, как никакая другая, способна перекроить политическую карту мира. Начавшийся с развалом СССР, этот процесс неизбежно получит продолжение в XXI веке. Поэтому проблема каспийских трубопроводов – из разряда ключевых.

ЕвроАзиатский нефтетранспортный коридор, великий и ужасный

Кто ж будет отрицать очевидное? Оставленные в наследство от СССР трубопроводы естественным образом предполагали, что в новых исторических условиях Украина получит должную выгоду от существующих транспортных маршрутов. Однако ожидания, что в недалеком будущем с Каспийского моря хлынут неслыханное нефтяное богатство, подсказывали кое-что и позаманчивее.

С самого начала, рассчитывая взять большую нефть на Юге Каспия, Запад предполагал ключевой страной для её транспортировки сделать Турцию с выходом нефти к южнотурецкому городу Джейхан. Рассматривались и другие варианты, но большой «друг» Советского Союза З.Бжезинский, подвизавшийся спецпредставителем президента США в Баку по «трубопроводной проблеме», настоял именно на таком решении, несмотря на его слабую экономическую обоснованность. В документах этот маршрут именовался не иначе как ОЭТ – Основной Экспортный Трубопровод. Нефтепровод уже с самого начала должен был прокачивать 1,0 мбд, но отдельно отмечалось, что его мощность может быть удвоена. Несмотря на всемерную поддержку со стороны американцев, проект продвигался со скрипом – оплачивать геостратегические комбинации Бжезинского желающих долго не находилось.

В качестве временного решения было принято решение реконструировать трубопровод Баку – Супса (терминал вблизи Батуми), в настоящее время он обеспечивает прокачку 0,1 – 0,14 мбд, что, понятно, несопоставимо с ожидавшимися объемами добычи. Всполошившиеся россияне поспешили предложить свою альтернативу азербайджанской нефти – нефтепровод Баку – Новороссийск с той же производительности, но и с заверениями о готовности мощность утроить.

Однако большую нефть гарантировано мог дать только Тенгиз, от которого путь в Баку непрост и долог, и американцы посчитали целесообразным строительство еще и северного маршрута с Тенгиза в Новороссийск при условии, что будет, по сути, частный нефтепровод, не входящий в систему госмонополии «Транснефть».

У американской компании просто не было другого варианта для транспортировки существенных объемов нефти. Квот, по которым Chevron прокачивал её через нефтепроводы «Транснефти» им уже не хватало, и в тот период они были вынуждены гнать цистерны с нефтью через всю Россию в Финляндию и даже продавать ее через казахстанских посредников, наплевав на вечные идеалы демократии и либерализма, ненавистному Ирану.

Здесь упомянуты те проекты, которые в той или иной степени были воплощены в жизнь, вообще же в тот период обсуждался и другие варианты. Особняком стоит украинский маршрут. Радикальные поборники украинской самостийности не переставали выискивать собственную жизненную нишу в общем проекте, именовавшемся Евро-Азиатский Нефтетранспортный Коридор (ЕАНТК). К слову, они предпочитают именно такое написание слова «евроазиатский» - через дефис, чтоб не было сомнений, что Европа – сама по себе, а Азия - отдельно. Да и злоупотребление заглавными буквами, надо думать, должно было придать особую значительность всей затее.

Так, по одному из вариантов, представленному в марте 1997 года заместителем председателя Госнефтегазпрома Украины господином Лопатиным, предлагалось транспортировать каспийское сырье по маршруту Тенгиз – Баку – Супса – Одесса – Броды (небольшой городок в Львовская области с населением немногим более 20 тыс. человек) - порты Балтийского моря (Гданьск, Росток, Вентспилс). На карте рисовалась впечатляющая трубопроводная дуга от Северного Каспия на юг, через Черное море и аж до самой Латвии. И всё под носом у России, подразнивая её.

Надо обладать познаниями в географии на уровне американского стоматолога, чтобы посчитать целесообразным гнать северокаспийскую нефть через Баку и польский Плоцк в латышский Вентспилс. Однако экономические резоны принимались в расчет не более, чем это делал великий американо-польский шахматист, которого вашингтонская политическая братва зовет запросто Збиг.

Важно уяснить, что с самого начала каспийской нефтяной лихорадки нефть из этого региона рассматривалась западными «збигами» не только и не столько как дополнение к тем источникам нефти, которые Запад традиционно использовал, – Ближнего Востока, Африки, Северного моря, но как замена российской нефти.

Ставка делалась на то, что, вытеснив с рынка российскую нефть, Запад сможет окончательно довести российский бюджет до ручки, что с неизбежностью поставит вопрос об окончательной экономической деградации России и, возможно, последующей её фактической дезинтеграции. Такой сценарий обеспечил бы через 20-30 лет доступ к дешевым ресурсам Сибири.

Уже в начале 90-х красивая шахматно-геополитическая комбинация представлялась столь очевидной, выигрыш американских гроссмейстеров столь бесспорен, что украинские самостийцы тогда же приняли принципиальное решение сыграть на опережение и построить нефтепровод самостоятельно, из средств госбюджета. Однако экономические резоны все-таки дали о себе знать.

По большому счету, в существовании этого маршрута была заинтересована только Польша, у которой в этом случае вырисовывалась перспектива стать великой нефтяной державой на Балтике. Остальные страны региона – Словакия, Чехия, Австрия, Венгрия – испытывали интерес скорее умозрительный. В тот период они были более озабочены проблемами вступления в НАТО и ЕС.

Возникли проблемы с финансированием, которые - спасибо все той же матушке России! - перепродажей дальше за кордон её нефти и газа были частично смягчены. С горем пополам в августе 2001 года от терминала Южный под Одессой до Бродов поперечиной традиционным российским маршрутам легла самостийная труба длиной 674 км, стоимостью 456 млн. долларов и мощностью 0,24 мбд (её предполагалось со временем увеличить). Открывал только что построенный трубопровод тогдашний премьер-министр Виктор Ющенко.

Дело стало за малым – за нефтью. А её-то и не оказалось. Это стало понятно в том же 2001-ом, когда выяснилось, что график отгрузки танкеров в Супсе и Новороссийске, который тогда же начал принимать первую нефть с Тенгиза, составлен уже и на следующий год.

Поскольку американцы с обычной для них терминаторской непреклонностью продолжали «гнуть свою трубу» через Грузию и Турцию в Джейхан, Украине оставалось предлагать себя в качестве временной «военно-полевой жены», пока ОЭТ, он же БТБ (Баку – Тбилиси – Джейхан), не вступит в строй. Однако азербайджанской нефти оказалось так мало, что наладить поставки и через Супсу для трубопроводного новодела не удалось.

Даже предлагавшийся «Транснефтью» нефтепровод Баку – Новороссийск работал вполсилы. В этой ситуации было полной бессмыслицей увеличивать мощности нефтепровода Баку – Супса, а именно такой вариант должен был перерасти в Евро-Азиатский Нефтетранспортный Коридор.

Впрочем, в каком-то смысле несколько лет ржавевшая без дела под Одессой труба себя окупила. Оставаясь пустой геополитической страшилкой для Кремля, она делала российские власти более покладистыми в вопросах о тарифах за прокачку нефти и газа дальше на Запад и цен на углеводороды.

Новую жизнь в жаждущее нефти чрево «одесситки» вдохнула неожиданная инициатива нескольких российских компаний под предводительством ТНК-BP, которая российской, правда, считается лишь номинально. Было предложено использовать нефтепровод Одесса – Броды в реверсном режиме, т.е. прокачивать нефть прямо в противоположном направлении…

Авторы затеи поставить трубу вверх тормашками подперли её и экономическим обоснованием на несколько десятков миллионов долларов (в добросовестности подсчетов не без основания усомнились сторонние наблюдатели), но выглядела она изрядным курьёзом. Как бы то ни было, с сентября 2004, нефть по Евро-Азиатскому Нефтетранспортному Коридору пошла не к Балтийскому, а к Черному морю. Администрация Буша подняла шум, что такое решение приведет к усилению зависимости Украины от Москвы.

Заявленные объемы, надо сказать, прокачены так и не были, и это, безусловно, говорит, что не в финансовых выгодах причина. Украинские «оранжисты» восприняли перверсию ЕАНТК едва ли не как национальное оскорбление. Возмущенные «западенцы» пригрозили трубу порезать на куски и продать ее на Запад.

Вот только видеть во всей этой удивительной истории лишь «козни москалей» не стоит, хотя нежелание Москвы загружать трубу себе во вред очевидно. Все-таки нефтяной бизнес – штука тонкая. И уж очень денежная.

Есть обстоятельства, которые в подобном простом истолковании событий заставляют усомниться. Озадачивает та роль, которую сыграла British Petroleum, поскольку фактическим владельцем ТНК-BP является именно эта компания. А может, наоборот, многое объясняет?

Совсем недавно, в декабре 2004, British Petroleum выступила с идеей еще одного прелюбопытного реверса, уже нефтепровода Баку- Новороссийска. То есть с берега моря, где нефти, в общем-то, нет, на берег моря, где, как полагали «збиги», его чуть ли не до краев… В чем дело?

Тут пора вспомнить, что British Petroleum является совладельцем азербайджанского месторождения Азери – Чираг – Гюнешли и оператором на «турецком» маршруте БТД, который наконец-то в 2005 году должен быть запущен. Дело выглядит так, что BP всерьез озабочен нехваткой нефти для «своей» трубы и готов финансово-силовыми методами загнать в неё нефть Тенгиза и Кашагана.

Однако с победой Ющенко на президентских выборах на Украине, о судьбе злосчастного нефтепровода Одесса – Броды заговорили снова. О том, что он уже в этом году «заработает в обычном режиме» поспешил заявить 15 января 2005 глава комитета Верховной Рады по вопросам ТЭК Александр Гудыма. И обещано это «как только новое правительство проведет быстрые переговоры с поставщиками нефти, то есть с теми кампаниями, которые владеют нефтью в Каспийском регионе. Это и азербайджанская нефть, и, в первую очередь, казахстанская нефть».

Интересно, а когда это нефтепровод работал – в обычном режиме? Впрочем, в данном случае это не так суть важно. Любопытен сам факт того, что первоочередная ставка делается на казахстанскую нефть. Которая Казахстану, не надо забывать, уже как бы и не принадлежит.

Золотоордынская нефть на перепутье

Достаточно беглого взгляда на карту, чтобы понять, насколько непростой является для Казахстана проблема коммуникаций. Казахстану поневоле приходится отчаянно лавировать. Официально это именуется многовекторностью направлений транспортировки углеводородов, что на деле выглядит следующим образом:
- Казахстан использует старые российские маршруты,
- участвует в «Каспийском трубопроводном консорциуме» (КТК),
- ведет сложную игру по поводу своего участия или неучастия в поставках нефти по трубопроводу Баку - Тбилиси – Джейхан (БТД),
- подписал соглашение о строительстве нефтепровода в Китай,
- не оставляет надежды и на реализацию иранского маршрута транспортировки, экономически наиболее целесообразного.

Кроме того, ограниченные объемы нефти поставляются в Иран по сделкам «своп»: взамен поставляемой танкерами на североиранские НПЗ, Казахстан получает нефть в портах Персидского залива. Не забыт, естественно, железнодорожный транспорт, его доля в экспортных перевозках в прошлом году составила порядка 10%.

Итак, каковы возможности у Казахстана по использованию трубопроводов для экспорта нефти?
В наследство от СССР остался магистральный нефтепровод Атырау – Самара протяженностью 980 км. Нынешняя его мощность – 0,3 мбд, но должна быть увеличена до 0,5 мбд. Объемы прокачиваемой по нему казахстанской нефти определяются квотами, которые выделяются российской стороной в лице «Транснефти», что, естественно, не может не раздражать Астану.

В Самаре каспийская нефть, прежде чем продолжить путь в Европу, смешивается с российскими сортами под общей маркой Urals, и определенные сложности возникают из-за того, что кто-то из добытчиков неизбежно теряет на качестве нефти. Дело в том, что казахстанская нефть с разных месторождений существенно отличается по качеству. Качественная светлая актюбинская нефть – скорее исключение, прикаспийская же нефть зачастую отягощена избытком серы и парафина. Из-за чрезмерной вязкости прикаспийской нефти ее даже приходилось специально подогревать в трубопроводах, чтобы повысить текучесть, что делало в советские времена нефтепровод Атырау – Самара уникальным.

По этой причине самарчане одно время бойкотировали нефть Тенгиза, поскольку та ко всему прочему содержала еще и меркаптаны, серосодержащие вещества с отвратительным запахом, да ещё и токсичные. После препирательств между Chevron с российской стороной, которая отказывалась её принимать, и казахстанской – уже по вопросу дополнительных капитальных вложений, - американцы смонтировали установку стоимостью 100 млн. долларов для демеркаптанизации нефти.

Технология, кстати, была разработана не ими, а татарскими нефтяниками. Однако – честь и хвала американцам за чудеса деловитости. После этого тенгизская нефть перешла в разряд легких сортов, и в настоящее время та казахстанская нефть, которая проходит подобную предварительную подготовку, считается более качественной, чем Urals. И в проигрыше остается уже казахстанская сторона.

Проблема качества нефти заслуживает особого внимания, поскольку она наверняка будет при необходимости использована с целью перенаправить экспорт нефти в нужном для западных компаний направлении.

Нефтепровод «Каспийского трубопроводного консорциума» (КТК) был задуман специально «под Тенгиз». Еще в 1993 году Госдума РФ приняла специальный закон, допускавший иностранный капитал к строительству магистрального нефтепровода на своей территории. Половина уставного капитала принадлежит правительствам России (24%), Казахстана (19%) и Омана (7%). Вторая половина поделена между ChevronTexaco (15%), Lucarco (совместное предприятие Лукойла с British Petroleum - 12,5%), ExonMobil и Shell/Роснефть (по 7,5%). Поскольку совместные предприятия добывают нефть на казахстанских месторождениях, можно считать, что за Казахстаном закреплены три четверти КТК. Возьмём эту цифру на заметку.

Длина магистрали, связывающая Тенгиз с Новороссийском 1580 км; обошелся нефтепровод в 2,6 млрд. долларов. Нынешняя его производительность – 0,51 мбд, но в ходе визита Н.Назарбаева в Москву в январе 2005 года было заявлено о планируемом увеличении мощности к концу 2008 года до 1,34 мбд. Это было представлено как существенный прогресс в деле экономической интеграции Казахстана и России, однако возможность такого расширения была заложена в проект трубопровода с самого начала.

К тому же инициатива исходила от западных участников проекта в связи с планируемым существенном увеличении добычи нефти на месторождениях Тенгиза и Карачаганака, еще одного крупного месторождения на Севере Каспия. Российская сторона какое-то время сама сдерживала такое расширение, пытаясь договориться о повышении тарифов на прокачку углеводородов. Увеличение мощности КТК должно пройти в три этапа:
- первоначально, только за счет подключения дополнительных насосов, в первой половине 2006 года пропускная способность КТК будет увеличена на 0,2 мбд;
- после введения в строй пяти дополнительных насосно-перекачивающих станций (НПС) в конце 2007 года мощность КТК составит 1,0 мбд;
- к концу 2008 года, после введения в строй ещё пяти НПС, будет достигнута проектная мощность 1,34 мбд.

Из Новороссийска нефть уходит танкерами в Средиземное море. И тут география привносит в нефтяной сюжет свою интригу. Сразу после заключения американо-казахстанского соглашения по Тенгизу в 1993 году, Турция подняла вопрос об экологической безопасности проливов Босфор и Дарданеллы и с 1994 года ограничивает, в нарушение морской конвенции в Монтрё, прохождение танкеров через них.

Тогда это было сделано, чтобы повысить шансы на реализацию собственного «турецкого маршрута». Но несложно предугадать, что эта тема зазвучит с новой силой, чтобы перенаправить танкеры из новороссийского порта в Одессу, откуда нефть пойдет в Европу, а если быть точным – до Гданьска. Всё тот же ChevronTexaco уже вложил немалые деньги в разработку технического проекта для продолжения уже упоминавшегося украинского нефтепровода Одесса – Броды до Балтийского моря.

В 2005 году должна быть прокачена первая нефть и по «турецкому маршруту» - нефтепроводу Баку – Тбилиси – Джейхан, любимому детищу американской администрации. Стоимость проекта, без процентов по кредитам, составила 2,9 млрд. долларов, протяженность трубопровода 1,743 км, пропускная способность – 1,0 мбд. Основными владельцами нефтепровода являются British Petroleum (30,1%) и Государственная нефтяная компания Азербайджанской Республики (ГНКАР – 25,0%). Пакеты акций остальных девяти акционеров, состав которых весьма пёстр, варьируется в пределах от 2,36% до 8,9%.

Чтобы понятнее было, сколь непросто обеспечить мировой рынок ещё одной «трубой», отметим, что вопросы финансирования проекта начали обсуждаться ещё в 1997 году, но саму трубопроводную компанию удалось создать только в августе 2002 года, а переговоры о финансировании завершились лишь в начале 2004 года (тогда же были привлечены первые заемные деньги). И вот много лет спустя после того, как об этом трубопроводе заговорили впервые:
- по состоянию на декабрь 2004 года проект выполнен на 80%;
- начало заполнения трубопровода – первое полугодие 2005 года. Еще шесть месяцев продлится процесс его заполнения и сдачи в эксплуатацию;
- отгрузка первой партии нефти в Джейхане – второе полугодие 2005 года.

Напомним, что без казахстанской нефти у этого нефтепровода неизбежно возникнут проблемы с окупаемостью. Азербайджанской нефти для этого просто недостаточно, Азербайджан способен «вливать в трубу» порядка 0,4 мбд. Судя по всему, Казахстан все-таки готов принять участие в проекте, но реально дело до этого дойдет лишь к моменту добычи «большой» нефти Кашагана, т.е. не ранее 2008 года.

Далее, иранский маршрут. Казахстан всегда поддерживал его идею как экономически наиболее выгодного в силу меньшей протяженности. Существенные выгоды этому проекту даёт прямой выход к Персидскому заливу, имеющий большое количество портов для дальнейшей транспортировки казахстанской нефти на мировые рынки морским путем. Также существует возможность замещения поставляемой на северные нефтеперерабатывающие заводы Ирана нефти на терминалах Персидского залива и поэтапного финансирования проекта. К тому же вариант по транспортировке казахстанской нефти через Иран поддерживают европейские инвесторы. Известно, что французский концерн Total прорабатывал технико-экономическое обоснование для этого проекта.

В своё время Джордж Буш заверял, что Америка не против экспорта каспийской нефти через Иран, но на деле проект испытывает жесткое сопротивление со стороны американцев. И пока сохраняется риск, что и на территории Ирана Америка осуществит афгано-иракский сценарий «демократизации через силу», вряд ли европейцы отважатся на инвестиции, которые должны составить не менее миллиарда долларов. Не способствует проекту также и принципиальное расхождение позиций Казахстана и Ирана по вопросу раздела Каспия.

Пятым вариантом маршрута транспортировки казахстанской нефти является проект нефтепровода от Западного Казахстана в Китай. На этом варианте есть смысл остановиться подробнее по причинам, которые станут понятны позже.

Предполагается, что к 2010 году Китай способен до четверти экспортируемой сырой нефти получать с месторождений на Каспии и на северо-западе Казахстана. Прокладка межгосударственного нефтепровода Китай- Казахстан была намечена еще в 1997 году, а в мае 2004 года во время визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Китай компания "КазТрансОйл" (казахстанский аналог «Транснефти») и Китайская национальная нефтяной компанией (CNPC) официально подписали соглашение о реализации этого проекта. Общая длина нефтепровода превысит 3000 км – фантастическая цифра.

Почин уже сделан – прокладкой 450-километрового нефтепровода Кенкияк (немного южнее Орска) – Атырау стоимостью 170 млн. долларов, который был построен китайской стороной и введен в строй в марте 2003 года. В настоящее время он способен прокачивать до 0,24 мбд нефти и работает в направлении из Актюбинской области к Каспию. В реверсном режиме он погонит нефть в обратном направлении, на восток.

Кроме того, в сентябре 2004 было начато сооружение 980-километрового трубопровода из Атасу (Карагандинская область, центральная часть Казахстана) до Алашанькоу (граница с Китаем, когда-то это местечко называлось «Дружба»). Завершить строительство, которое обойдется в 700 млн. долларов, намечается на конец 2005 года. Это будет вторая очередь будущего магистрального нефтепровода Каспий – Китай. Поначалу его мощность составит 0,2 мбд, впоследствии предполагается ее удвоить. На первых порах каспийская нефть будет доставляться в Атасу по железной дороге, но на третьем этапе строительства Атасу и Кенкияк, находящиеся на одной географической широте, свяжет «труба», которая, завернув, вероятно, по дороге еще на одно месторождение – Кумколь, замкнет весь маршрут.

Заявленные трубопроводные мощности в «китайском направлении» не слишком впечатляют. То ли «планов громадьё» нефтедобычи на Каспии в самом же Казахстане все-таки вызывает определенные сомнения. То ли казахстанская сторона принимает в расчет и то, что Китай усиленно ведет разведку нефти в Синьцзянь-Уйгурском автономном районе, через который должен пройти нефтепровод. Обнаружение там значительных запасов углеводородов может снизить спрос на казахстанскую нефть. Не исключена и эскалация сепаратизма уйгуров в СУАР, что увеличивает риски при транспортировке нефти на восток в Китай. А можно предположить, что Казахстан попросту не желает излишне раздражать американцев.

Такова в общем виде картина экспортных нефтяных потоков с Каспия.

О выборе между плохим и совсем скверным

Несложный арифметический подсчет показывает, что, в сущности, все дороги каспийской нефти ведут на Запад (не надо забывать, что и чисто российский маршрут на Самару ведет туда же). За вычетом «китайского маршрута», планируемая суммарная мощность трубопроводов с Супсой в придачу составит без малого три «трубы». Напомним, что Департамент энергетики США ожидает от каспийского региона в 2010 году в общей сложности как раз 3,1 мбд нефти. Можно поздравить американских товарищей; с централизованным планированием у них все в порядке. От щедрот своих не забыли оставить чуток - порядка 5% добычи - на собственные нужды нефтепроизводителям и, может быть, ещё немного - и Китаю.

Свыше 30% нефтеэкспорта пойдет через Джейхан. С этим следует смириться, американцы найдут способ добиться своего. Людям с философским складом ума не возбраняется на досуге порассуждать, стоит ли противиться злу насилием. Но уж точно не имеет смысла противостоять силе экономического интереса США глупым упорством там, где оно не обязательно.

Лучше подумать впрок, какой вариант транспортировки нефти Северного Каспия – из существующих - создаст для России меньше проблем. Собственно, беспроблемным для России являются только один маршрут… «китайский». Даже «родной» Атырау – Самара может оказаться плохим в том смысле, что погонит нефть на перенасыщенный европейский рынок, неоправданно занижая цены именно на Urals.

Но самым скверным может оказаться, как ни странно, «российский» КТК. Да, его эксплуатация должна приносить в будущем общую прибыль до полутора миллиардов долларов за прокачку нефти до Новороссийска. Но сколько при этом будет потеряно на снижении цен из-за перенасыщения европейского рынка, спрос на котором растет крайне незначительно?

К тому же после Новороссийска возникают и иные проблемы. Не должно быть никаких сомнений, что в нужные сроки Турция еще более ужесточит правила прохода танкеров через Босфор и Дарданеллы. В ноябре 2004 года в Дарданеллах уже случился превентивный пожар на шедшем под либерийским флагом танкере с нефтью из Новороссийска, напомнив экспансивным южанам о возможных экологических проблемах. Просто удивительно, если обойдется, когда понадобится всенародное возмущение, без крупномасштабной провокации на рейде Стамбула. Особенно опасным будет период с 2008 по 2010 годы, т.е. когда с Каспия хлынет «большая нефть».

Главный вопрос: стоит ли противодействовать перспективе того, что из Новороссийска нефть, запертая в Черном море, пойдет в Одессу, а потом – в Гданьск? Судя по всему, очень даже стоит. Конечно, не для того, чтобы «наказать оранжевых», тут речь идет не о детском сведении счетов. И даже то очевидное обстоятельство, что эта нефть будет конкурировать с нефтью из «Балтийской трубопроводной системы», - не самая большая проблема. Больших проблем Россия пока ещё не видела.

Они начнутся, когда этот трубопроводный маршрут, увеличив мощность, заработает в полную силу. Масштабные потоки энергоресурсов по маршруту Новороссийск – Одесса – Европа рано или поздно поставят вопрос о присутствии войск НАТО в Северном Черноморье.

В мае 2004 года, накануне президентских выборов в Украине, неутомимый Збигнев Бжезинский приезжал в Киев на инструктаж «оранжевого воинства». Выступая в Киево-Могилянской академии, он так высказался по поводу перспектив Украины: «Не ждите приглашения в Евросоюз или НАТО, так как его не будет. Это не клуб, в члены которого приглашают. Это сообщества, которые принимают страны, которые им к себе выгодно принять. И именно вы должны создать условия, которые убедят НАТО и ЕС в том, что Украина нужна им».

Если тема вступления Украины в ЕС, как все понимают, остаётся пряником на горизонте, который, скорее всего, успеет трижды превратиться в сухарь, то с НАТО ситуация намного проще. Декларация Североатлантического блока от 1996 года предусматривает охрану международных нефтегазоэкспортных коммуникаций «военными зонтами», т.е. слова пана Бжезинского «вы должны создать условия» следует понимать так: «позаботьтесь, чтобы нефть пошла через Одессу в Польшу, тогда у НАТО будет повод прикрыть вас зонтиком».

Вряд ли НАТО согласится на иные варианты, предполагающие, скажем, обеспечение безопасности на Черном море Россией. С какой стати? НАТО давно в грош не ставит Москву с её мифическими новейшими ракетами, о которых регулярно, с неутомимостью попугая, вещает министр обороны. И стоит ли доказывать, что самым удобным местом для дислокации военных баз НАТО будет Крым?

Надо ли описывать, что последует за их появлением в Крыму? Сначала - недовольство того большинства крымчан, которые тяготеют к России. В ответ – обыгрыш Киевом крымско-татарской темы (потому что в Крыму «западенцам» надежно опереться больше не на кого) и приход Турции на полуостров. Как следствие – этнические конфликты, которые неизбежно перекинутся на Донбасс. И снова ответные меры – уже под видом экономических реформ – в виде принуждения к закрытию шахт.

Нет, на самом деле настоящих забот мы еще в России и не видели. Настоящие заботы появятся, когда придется обустраивать сухопутную границу с Украиной и заниматься переселением к себе донецких шахтеров с закрываемых там шахт, т.е. бессмысленно тратить заработанные на нефти деньги на бесконечные переезды, ремонты, перестройки и т.п., вместо того, чтобы создавать новую экономику, да и вообще налаживать в России человеческую жизнь.

В итоге двадцать с лишним миллионов человек Востока Украины и Крыма, считающие русский язык родным, будут гонимы и унижаемы. Что останется делать Кремлю? Вариантов два. Первый, привычный, - утереться и промолчать. За последние пятнадцать лет Кремль в совершенстве овладел этим искусством.

Второй вариант – трудный. Следует пресекать любое продвижение НАТО в эту зону, даже если это будет стоить бюджету сотен миллионов или даже миллиардов нефтедолларов. Обустройство новых границ с Украиной, перевод Черноморского флота в Новороссийск, окончательный разрыв связей предприятий ВВП, которые едва ожили в последние годы и, наконец, обустройство русскоязычных беженцев - это всё равно в сумме обойдется дороже. Она будет сопоставима с годовыми поступлениями в бюджет от продажи нефти.

В случае малейшего намека на подобное развитие событий, следует незамедлительно включать все мягкие механизмы защиты: увеличение тарифов, пошлин, противодействие нефтедобыче на Каспии по экологическим причинам т.п. Если встречных бархатных намеков Европа не поймет и пойдет дальше, России надо будет думать, и о небархатных мерах, самым мягким из которых может быть сворачивание энергетического сотрудничества с Западом. Неизбежный подъем цен на 20-30% должен его отрезвить.

Зная, чтó значит для бюджета и российской олигархии продажа нефти и газа, трудно ожидать, что кремлевская власть сподобится на подвиг. И уже поэтому лучше конфликтную ситуацию предотвратить, чем потом мучительно выискивать способы её разрешения. Возможный конфликт рождается из идеи «коридора» как таковой, лучший радикальный способ его избежать – дать возможность идущей к Черному морю нефти разойтись по сторонам мелкими ручьями.

Один из таких «проблемоотводов» – планируемый маршрут Бургас (Болгария) – Александруполис (Греция) с заявленной начальной мощностью 0,7 мбд, который вывел бы каспийскую нефть в Средиземное море в обход турецких проливов. Так ведь соглашение между Россией, Болгарией и Грецией о его совместном строительстве было подписано ещё в 1994 году! Вроде бы в январе 2005 года была подписана очередная бумага, но как бы нужда в бумаге не возникла ещё и ещё...

Кстати, нефтепровод Бургаз – Александруполис может послужить индикатором подлинных намерений США по отношению к России. Если этот, безусловно, разумный проект начнет «буксовать» из-за закулисных игрищ американской администрации, как это случилось с «иранским», это должно означать, что США намерены в жесткой форме добиваться окончательного разрыва между Украиной и Россией и осложнения отношений со странами ЕС.

Более того, это должно означать, что в вопросе собственной энергетической безопасности Штаты готовы идти очень далеко, до самой Тюмени, что никакие паллиативы Америку не устраивают и что США на самом деле ставят своей целью окончательную деградацию России и последующий её развал…

Ещё один способ частично разгрузить Новороссийск – принять предложение British Petroleum о реверсе нефтепровода Баку – Новороссийск. То есть сознательно пойти навстречу американцам с их злосчастным проектом Баку – Тбилиси – Джейхан, поскольку в данном случае речь идет о последующем наполнении «турецкого» нефтепровода. Для этого, естественно, придется отказаться от предрассудка, что раз он «не наш», то непременно «плохой».

Это был бы шаг навстречу американцам, за которые можно постараться выторговать встречные уступки по проблеме «коридора». Заодно можно было бы вовлечь США и Турцию в решение чеченского конфликта в качестве союзников.

Ни для кого не секрет, что Америка и Турция достаточно поспособствовали разжиганию конфликта в Чечне, чтобы отрезать Юг Каспия, где, как тогда считалось, сосредоточены основные запасы нефти и сделать невозможным реинтеграцию бывших республик СССР (кто ж в здравом уме захочет воссоединяться с Россией, где идет гражданская война? чтобы принять в ней участие?)

Если же их нефть потечет мимо Чечни, то и интересы у американцев и турок будут прямо противоположны. Придется и банковские транзакции с Ближнего Востока отслеживать, придется и за чеченской диаспорой в Турции присматривать… Помощь малая, но не лишняя. Вот так приблизительно.

Но продолжим – уже с калькулятором в руке. Вспомним, что планируемая мощность КТК – 1,34 мбд. Поскольку модернизированный нефтепровод Новороссийск – Баку должен прокачивать 0,34 мбд, что в сумме с «обводным» болгаро-греческим нефтепроводом даст уже 0,94 мбд, т.е. практически полноценную «трубу», то остатки, даже попав в Одессу, вряд ли дойдут до Гданьска. Не будем забывать про долевую российскую четверть в КТК, которой вовсе не обязательно отправляться в Польшу.

Если «одесситка» в очередной раз, так сказать, поменяет ориентацию, России необходимо предотвратить превращение её в основной нефтяной маршрут Каспий – Европа. Необходимо позаботиться о том, чтобы этот маршрут стал несущественным. Самой Украине нефти надо не так много, скидками на газ Россия всегда сможет пособить своей загулявшей половине, коли ей станет совсем худо. А вот превращать гордую польскую шляхту в нефтяных спекулянтов – зачем же? У нас и своих мастеров перепродать чужое хватает, на каждом рынке их больше, чем нефти в том же Азербайджане...

Подобные меры могут остроту проблему, по крайней мере, ослабить. Но все равно КТК вызывает вопросов больше, чем хотелось бы. В нынешнем своем варианте он для России опасен, соглашаться на его расширение без должного увеличения тарифов было ошибочным решением. Может быть, следовало поступиться финансовыми интересами и сознательно ослабить проект экономически. Те проблемы, которые он в будущем создаст, не стоят получаемый от него прибыли, которая пока идет в основном на погашение кредитов.

Вообще же, просчитывая весь расклад, нетрудно осознать, что наиболее выгоден для России - из упоминавшихся ранее - мощный магистральный нефтепровод в прямо противоположном направлении - от Европы и греха подальше.

Идеальным решением был бы «иранский маршрут», поскольку позволил бы российским компаниям более эффективно сотрудничать с Индией, которая, с учетом всех возможных выгод и рисков, является наиболее предпочтительным контрагентом в нефтяных контрактах. Расхожее суждение, что «иранский маршрут» прибыли России не даст, а потому безынтересен, – ошибочно. Недобор трубопроводных «податей» в данном случае второстепенен.

Зная о политике США по отношению к Ирану, реализация этого проекта выглядит немыслимой. В ежегодном президентском обращении к конгрессу в феврале 2005 года Буш открыто угрожал Ирану агрессией. Впрочем, от выступления Буша попахивает блефом, единственной целью которого является осложнение сотрудничества Ирана по нефти со всеми без исключения странами. В первую очередь – блокирование трубопроводного маршрута Каспий – Персидский залив.

Не больно рассчитывая на удаль своей морской пехоты, Америка расправилась с Ираком в два приема. В ходе первой войны в Персидском заливе была в основном уничтожена его военная инфраструктура, последующее многолетнее эмбарго привело вооруженные силы в полный упадок и привело к росту социальной напряженности. В 2003 году Америка добивала уже безоружного и деморализованного противника.

В случае с Ираном у Америки нет шансов на подобную «двухходовку». Первый же удар перенесет военные действия на территорию Ирака с плачевными для США последствиями, поскольку шиитское религиозное большинство Ирака выступит на стороне Ирана. Пока Америка к агрессии против Ирана не готова. Истинное содержание выступления Буша – антироссийский посыл, поскольку военное сотрудничество между Россией и Ираном в будущем осложнит для США его оккупацию.

Прискорбно, но ожидать от слабого (если присмотреться) и зависимого (непонятно от кого) Путина, что он отважится на полномасштабное сотрудничество с Индией через Иран невозможно. Остаётся «китайский» нефтепровод Атырау – Кенкияк - Атасу – Алашанькоу.

Китай – очень сложный торговый партнер. И поскольку на этом маршруте Китай – единственный покупатель, то и нефтепровод должен строиться «оттуда», а не «туда». Это делает проблематичным какое бы то ни было финансовой участие России в строительстве недостающего «серединного» участка Кенкияк – Атасу (если бы в том и была заинтересованность казахстанской стороны, что само по себе сомнительно). Однако посильную помощь Россия могла бы косвенно оказать.

Дело в том, что, по условиям соглашения между Казахстаном и Китаем, заботу о фактическом наполнении трубопровода Атасу – Алашанькоу возьмет на себя китайская сторона. Через Атасу проходит построенный еще в советские времена из Западной Сибири нефтепровод, который, правда, пребывает сейчас не в лучшем состоянии. Было бы очень правильно поспособствовать нашим бывшим соратникам в борьбе за светлое коммунистическое будущее получить в существенных объемах нефть с тюменских месторождений – это также способ разгрузить европейский рынок.

Нефти с Каспия нужно найти дорогу на Восток. Брать за неё, кстати, лучше не долларами, а юанями – их Пекину наверняка придется в скором времени ревальвировать.

Сказать по совести, Россия по гроб жизни должна быть благодарна нашему соседу по географической карте снизу за разыгравшийся нефтяной аппетит, на утоление которого в прошлом году ему пришлось закупать со стороны целых четыре «трубы» с хвостиком; больше покупает только Америка. Этот спрос и сделал игру на рынке нефти, хорошо пополнившую российский бюджет в 2004 году.

Серьезные проблемы с Китаем у России неизбежно возникнут где-то через четверть века, пока же было бы справедливо поставить на Красной площади напротив Минина и Пожарского памятник архитектору китайских реформ с надписью Благодарная Россия - Чжоу-Эньлаю…

Теоретически ситуация с Китаем как агрессивным импортером нефти в будущем может измениться, если подтвердится недавнее заявление китайских нефтяников, что ими на шельфе Желтого моря, в заливе Бохайвань, обнаружены огромные месторождения с запасами от 9 до 20 млрд. тонн (от 65 до 146 млрд. баррелей) нефти. Однако у независимых аналитиков это сообщение вызвало обоснованные сомнения. Китаю, который не так давно сам экспортировал нефть, крайне невыгодно показывать, в сколь сложном положении он находится сейчас.

Как нам избежать тысяч километров пограничных проблем

Последние пятнадцать лет политика Америки на постсоветском пространстве была неизменна и была подчинена решению трёх задач:
- получение доступа к сырьевым ресурсам, в первую очередь – нефти, по минимальным ценам;
- ослабление влияния России на бывшие республики, входившие в состав СССР;
- создание препятствий для постиндустриального развития как России, так и остальных республик СНГ, что позволило бы им уйти от сырьевой ориентации их экономики.

Надо признать, что первую из этих задач США в каспийском регионе успешно решили. «Бархатные революции» должны решить вторую из них. И сейчас, когда волна их докатилась до Средней Азии, важно понимать, что окончательная сдача Россией своих позиций в Казахстане будет ещё болезненнее, чем в случае с Украиной.

Полагаясь на понятные и симпатичные идеи об общем историческом прошлом и фактическом тождестве украинского и русского этносов, в России укоренилось мнение, что для интеграционных экономических процессов ключевым партнером должна быть, разумеется, Украина. Пожалуй, суждение это грешит прямолинейной поспешностью выводов.

Нет, ключевым партнером на сегодня является отнюдь не Украина, а Казахстан. В пользу этого достаточно привести только один бесспорный аргумент, поскольку он – наиважнейший. Это экономика. И Россия, и Казахстан в одинаковой степени обременены (или одарены свыше – выбирайте нужное сами) сырьевыми богатствами и перед ними стоят одинаковые задачи.

Реальность такова, что Россия и Казахстан столкнулись на мировом рынке (а если быть точнее – на достаточно узком европейском рынке) в качестве конкурентов, чего, собственно, Запад и добивался. Вопрос стоит так: или мы способны действовать солидарно, или же отношения пойдут в разнос, перерастая в торговые войны.

Можно не сомневаться, что Запад будет всячески препятствовать развитию нормальных экономических связей между нами. В переводе с обычного человеческого языка на используемую американцами политическую феню, именно это и называется у них «ослаблением влияния России на бывшие республики, входившие в состав СССР».

Так что надо ждать всяческого противодействия тому, чтобы идеи Единого Экономического Пространства были воплощены в жизнь. Делаться это может, например, выдвижением противоречивых требований к Казахстану и России в связи с их намерением вступить в ВТО.

Вспомним про семь тысяч километров общей границы и прикинем, во что обойдется стопроцентный «развод по-американски». Грубо говоря, Россия и Казахстан будут наперегонки качать нефть, конкурируя между собой, и всё только для того, чтобы обставить степь таможенными постами и пограничными пунктами. Если добавить к этому и обострение этнических проблем, несравненно более острых, чем на Украине, картина будет совсем невеселой. И это в ситуации, когда перед нами стоит одна общая задача, суть которой - конвертировать свои природные капиталы в технологии, которые позволили бы создать у себя современную экономику.

Сцена из спектакля театра абсурда? Но разве не таковой была вся новейшая истории России? Так что не следует спешить с насмешливой отмашкой. Самый немыслимый абсурд непременно случится - если он выгоден тому, от кого это зависит.

За последние пятнадцать лет многое переменилось и в самом Казахстане. Нурсултан Абишевич Назарбаев давно махнул рукой на Москву, ему нет нужды в её советах. Он привык полагаться исключительно на свои собственные силы. Он самодостаточен. Он привык ловчить, лавировать, находить нужные ему верные решения.

В чем-то Назарбаев, наоборот, не свободен. Переход казахстанской доли в Тенгизском проекте к американской компании ExxonMobil оставил на Западе след в виде банковских счетов, который именуется теперь «Казахгейтом». Это коррупционное дело уже давно мусолит американский суд. Хотя имя Назарбаева в открытую пока не названо, едва ли не всякий чабан из самого дальнего казахского аула знает, что в центре этой скандальной истории стоит их нынешний президент.

Декларации Назарбаева о Едином Экономическом Пространстве, о Евразийском экономическом сообществе и т.п. слышать приятно, но было бы излишним простодушием доверять им в полной мере, чему немало свидетельств в недавнем прошлом. Наиболее яркое из них – сам факт масштабной, поспешной и выходящей за пределы разумного продажи нефтяного богатства республики западным компаниям. Делалось это, как нетрудно понять, в первую очередь для того, чтобы побыстрее и, что называется, наверняка избавиться от опёки Кремля.

Последние решения назарбаевского правительства в целом свидетельствуют о готовности в ближайшей перспективе к эффективному сотрудничеству с Россией. Однако ситуация может кардинально перемениться приблизительно в 2008 году, когда пойдет большая нефть Кашагана и станет понятно, сколько ее на самом деле.

В те же приблизительно сроки будет реализован проект Транскаспийской железнодорожной магистрали (ТЖМ) протяженностью почти четыре тысячи километров из Китая в Иран с заходом Туркменистан. Железная дорога будет построена, что примечательно, с шириной колеи по европейским, а не по российским стандартам, и в ней без труда угадывается фрагмент будущего Нового Великого Шелкового Пути из Китая в Европу.

Если трезво смотреть на ситуацию, Казахстан вполне может стать - при неблагоприятном для России развитии мировых событий - участником геополитического проекта по дальнейшему её ослаблению и вытеснению на Северо-Восток.

С другой стороны, надо признать, что фактическая аннексия Каспия транснациональными нефтяными корпорациями Запада состоялась по вине безмозглой и своекорыстной политики Кремля времен Ельцина. Занятая дележом собственных нефтяных вышек, кремлевская власть заняла контрпродуктивную позицию по отношению к Каспию, смысл которой сводился к тому, чтобы всячески препятствовать проникновению западных компаний на Каспий, ровным счетом ничего не предлагая взамен.

Слишком много нелепого было в тогдашних российско-казахстанских отношениях. Взять хотя бы такой факт: в тот же период, когда решалась судьба Тенгиза, т.е. в 1993 году, Казахстан, сам сидящий на нефти, оказался самым большим должником из всех республик бывшего СССР, включаю Прибалтику, за поставки сырца и нефтепродуктов. Долг Казахстана за поставки сырой нефти составлял ни много ни мало - 78% от общей суммы!

Чтобы обустроить новую жизнь, прикаспийские республики нуждались в финансовых инвестициях, а денег у России не было. И самое главное – не было технологий для освоения непростого богатства Каспия. Если и в освоении того же Тенгиза Россия мало чем могла помочь, то с шельфом дела обстояли еще хуже.

Рассказывают, что когда кто-то из руководителей американской нефтяной компании Amoco впервые увидел морские прииски Азербайджана, оставшиеся в наследство от СССР, он просто пришел в ужас и высказался в том духе, что подобного кошмара не видел нигде в мире. Потери, т.е. фактически сброс нефти в море, превышал западные нормы даже не в сотни, а в тысячи и даже десятки тысяч раз. На Каспии, экология которого особенно ранима, это было дикостью запредельной.

Так что приход на Каспий западных компаний был закономерен. Могло ли это произойти не обвально, с большей выгодой для прикаспийских республик и с меньшими потерями для России – вопрос уже умозрительный, из разряда упражнений для праздного ума. Исходить надо из реальных обстоятельств, а они таковы, что Россия интересна новым хозяевам Каспия исключительно как транзитная территория, да и то лишь на отдельных существующих маршрутах транспортировки нефти.

И вот тут есть о чём поговорить с Нурсултаном Абишевичем, если он – мужчина с серьезными намерениями... Трубопроводы – первоочередная тема для обсуждения, поскольку вопросы эти, как вы видели по реальным срокам, уходившим на реализацию конкретных проектов, должны решаться загодя. В целом же проблем, конечно, больше. Тот минимум, за который следует бороться – это предотвращение в пределах возможного неразумной конкуренции.

До 2009 года, когда нефтедобыча на Каспии резко возрастет, еще есть время выработать механизмы для квотирования продаж нефти и выработки согласованной ценовой политики. Хорошо, если сложится негласное соглашение о взаимном транзите - транзит казахстанской нефти в Северную и Центральную Европу в обмен на транзит российской в Китай через территорию Казахстана. Расходы Казахстана за транзит его нефти через Россию будут компенсироваться встречными расходами за транзит российской нефти в Китай, что, в общем-то, справедливо.

Вообще в торговле с Китаем неизбежны финансовые риски, поскольку это «тупиковое» направление; Россия и Казахстан могли бы их разделить между собой. Это было бы вполне по-соседски.

Должны быть решены вопросы создания банка качества по типу того, который существует в рамках КТК для разных сортов нефти, чтобы снять проблему качества нефти. Благом была бы разработка дееспособных механизмов для регулярных своп-сделок с возможным замещением казахстанской нефти российской нефтью Северного шельфа и Дальнего Востока. Это помогло бы регулировать спрос на отдельных региональных рынках.

Возможно, актуален вопрос о национальном нефтяном резерве, лучше бы в доле с Казахстаном. Кстати, почему считается, что лучший способ сбережения активов государства – покупка американских облигаций? Кто это сказал - Греф? Кудрин? А что, вы им еще верите? Вы уверены, что в голове у г-на Грефа в голове много дельных мыслей? Впрочем, об этом уроженце Павлодарской области как-нибудь в следующий раз… Вернемся к его исторической родине.

Слишком многое зависит от того, как сейчас будут складываться в ближайшее время взаимоотношения между Россией и Казахстаном. Без Казахстана Россия не в состоянии уменьшить до разумного уровня влияние на Каспии обосновавшихся здесь янки. Но и Казахстан, за исключением несильной оппозиции, не заинтересован, чтобы «дранг нах Каспий» перерос в «дранг нах Астану». К слову, для России он неизбежно перерастет в «дранг нах Казань».

Так что у России есть все предпосылки действовать с Казахстаном по многим вопросам солидарно. Что касается других прикаспийских государств, то с Азербайджаном, надо признать, время безвозвратно упущено, с Туркменистаном – может быть, оно еще и не настало, но уже сейчас следовало бы подумать об участии России в проекте, который можно было бы условно назвать, «Газ Каспия для Китая». В Европе туркменский газ – лишний, хотя там, разумеется, думают иначе.

В целом, согласованный с Казахстаном контроль над предложением по нефти способен, по крайней мере, избежать неоправданных потерь при экспорте нефти на европейский рынок. Было бы непростительной глупостью идти на поводу у Запада и устраивать ценовые войны, заливая его нефтью «по самое не хочу».

В какой степени можно рассчитывать на нынешнюю казахстанскую власть? Чтобы не пришлось в очередной раз повторять бессмертную фразу про Восток, который, как известно, дело тонкое, не следует полагаться лишь на велеречивые заверения Астаны. Лучше смотреть на приоритеты Казахстана в выборе экспортных нефтепроводов и его готовность учитывать при этом национальные интересы России. Фактически нефтепроводы задают «розу геополитических предпочтений», что позволяет судить об истинных видах Астаны на наше общее будущее.

О сложностях общения с глухим, или получится ли договориться с Америкой

Еще больший прагматизм необходим в оценке перспектив взаимоотношений России с Америкой. Раздраженные непониманием нынешней политики США со стороны своих европейских партнеров, высшие американские чины в последнее время то и дело глубокомысленно заявляют, что Америка, дескать, видит лучше перспективу, намекая тем самым, что ей, глобальному лидеру, дано понимать некие высшие истины, недоступные неразумным европейцам.

Тоже мне бином Ньютона! США не без пользы для себя усвоили кое-какой опыт СССР в части государственного планирования. Да и экономическая наука без дела не стояла.

Когда-то Василий Леонтьев, эмигрант из России, настолько ошеломил Америку простейшими матричными уравнениями межотраслевого баланса, что был выдвинут на Нобелевскую премию в области экономики. И теперь у всякого, кому знакомы методы советского госплана, плоды жизнедеятельности американских экономических ведомств наподобие International Energy Outlook закономерно вызывают ностальгические чувства.

Еще раз выскажем соображение, которое представляется исключительно важным для адекватного понимания, что есть заокеанский оплот свободы и демократии и что можно от него нам, недемократичным, ждать. Цифры International Energy Outlook говорят не столько об ожиданиях, сколько о намерениях США. Это, своего рода, предписание к действию для политического руководства. Это, по сути, сверстанные госплановские матрицы балансов материальных затрат и выхода продукции. Ключевыми входными данными являются энергетические и людские ресурсы.

В этих планах России отведена весьма скромная роль – вровень с Мексикой. Если Мексике, по базовому сценарию International Energy Outlook 2004, предписано увеличить ВВП с 464 млрд. долларов в 2001 году до 1,153 млрд. долларов в 2025 году в приведенных ценах 1997 года, то для России эти цифры выглядят так – 471 и 1,165 млрд. долларов. Причем лишь к 2010, с трудом придя в чувство от ельцинской дури, Россия сумеет превысить уровень 1990 года.

Господи, это что же Америка столь невысокого мнения о нас?

Из-за фактического дефицита собственных природных ресурсов, американский проект «самодержца всея Земли» осуществим лишь при условии, что у США достаточно питательной среды в виде зависимых, сравнительно стабильных, но слабых государственных образований, чьи компрадорские элиты (или правильнее сказать, «правящие кланы») готовы обеспечить Америку всем нужным, вместо того, чтобы способствовать развитию собственных стран, даже если это фактически будет вести к их полной деградации.

Поскольку экономический рост государств-доноров неминуемо востребует те же самые сырьевые ресурсы, которые необходимы для благоденствия самой Америки, та поневоле будет вести политику, направленную на ослабление стран с сырьевой экономикой, установление над ними своего контроля и подавление промышленного роста.

В цифрах и применительно к России это выглядит следующим образом. Представим себе, что к 2025 Россия будет потреблять нефти в пересчете на душу населения столько же, сколько, например, и Канада. Тоже достаточно холодная страна с небольшой плотностью населения. Похожие проблемы с отоплением и транспортом.

Тогда ежедневное потребление в России составит уже не 4,3 мбд, как это предписано International Energy Outlook 2004 в базовом сценарии, а 9,6 мбд. Но это в предположении, что население России к этому времени сократится до 124 миллионов. Если же Россия каким-то чудом преодолеет слабость к деторождению и хотя бы удержится на нынешнем уровне в 144 миллионов, то потребление нефти должно будет составить 11,2 мбд.

Простите, но на том же уровне ожидается и добыча нефти в России – 11,1 мбд! Получается, что Россия экспортировать её уже не будет в состоянии. Значит, возникает дефицит в 5,9 мбд, т.е. шесть «труб». Чем можно его покрыть? Вспомним, что International Energy Outlook ожидает от каспийского региона к 2025 году 6,2 мбд нефтедобычи.

Итак, требуется найти ещё один равноценный регион нефтедобычи. Точнее, он уже должен был бы известен, поскольку мало найти – надо изучить, создать политические условия для инвестиций, создать инфраструктуру для его промышленного освоения, проложить нефтепроводы… Теперь вспомните цифры и сроки, когда речь шла о каспийских нефтепроводах.

На нашу с вами беду - нет ничего про запас! И времени – нет. Если кто-то не согласен – пусть подойдет к карте и покажет. Можно пальцем. Только не надо в очередной раз рассказывать про песчаные пески канадской Атабаски. Смешливых саудовских верблюдов жалко. Они-то знают толк и в нефти, и в песках.

До 2025 года осталось всего ничего – 20 лет. Вспомним, что открытие Тенгиза произошло еще в 1979 году, американцы приступили к его освоению в 1993 году, а нынешний уровень нефтедобычи в целом регионе едва достиг 2 мбд. У США, заинтересованных в исполнении своего энергетического баланса за счет всего остального мира, попросту не осталось времени ни на геологические изыскания, ни на радикальную технологическую революцию, которая помогла бы им избавиться от нефтезависимости.… Причем, если судить по отношению к Киотскому протоколу, то и готовности к какому бы то ни было самоограничению нет и в помине.

А вот если вписать в собственные энергетические балансы сценарий деиндустриализации России и естественной убыли ее населения, то с цифрами все будет в норме. Осталось только сделать сценарную сказку былью, чем, собственно, Америка с запрограммированностью голливудского терминатора и занята со времен великих нефтяных кризисов 70-х и 80-х годов. Борьба с коммунизмом тут ни при чем. Потому Штаты и «проморгали» Китай – там нефти с гулькин нос.

При всем том обижаться на США тоже не следует. В планах этих нет злого умысла как такового, но лишь по-житейски совершенно понятное желание Америки привести баланс мировой экономики к такому результату, который обеспечил бы беспроблемное существование её ожиревшему организму. Сетовать на эгоизм Америки не стоит – это сугубо физиологические позывы ее ненасытной утробы.

В политике США физиологии больше, чем коварства. К сожалению, плановые энергобалансы не позволяют Америке относиться к России иначе. Однако России от этого не легче, потому что говорить о возможности договориться с тем, кто предполагает тобою отужинать – смешно.

Не надо упрощать реальность суждениями, что Америка ищет возможности отобрать ресурсы. Нет, конечно. Для нее предпочтительнее их купить, благо печатный станок у неё в руках, а спрос на её бумажную продукции, весьма напоминающие билеты небезызвестного г-на Мавроди, пока ещё - сохранился, и есть резон взамен их получить нечто более существенное. Как там киношный анархист Попандопуло говорил: «Хочешь, я тебе ещё нарисую?»

Суть происходящего в последние полтора десятка лет – это, говоря привычным для Америки биржевым языком, глобальная реструктуризация инвестиционного портфеля. Замена актива, где неизбежен спад, на более привлекательный и перспективный. Замена бумажных, нарисованных своей же рукой «баксов» на природный капитал.

Но даже билетики свои Америка готова отдать только в нужные руки. Если получателем будет сырьевая олигархия типа Абрамовича – ради бога. Бумажки неизбежно вернутся на Запад через дорогие цацки вроде «Челси, «боингов» с антиракетной защитой, вексельберговых яиц и недвижимости в Лондоне и на Ривьере.

Если что и останется - все равно пойдет на развитие тех же сырьевых отраслей, усиливая вектор развития донорской экономики в заданном направлении. Да и будут технологии, скорее всего, покупаться опять-таки на Западе. Устроит Америку и ситуация, когда получателем денег окажется непосредственно дружественный ей режим; ведь все равно надо платить за охрану трубопроводов и нефтетерминалов, не присылать же своих негров - это лишних денег стоит.

Нефтяное захолустье на примере Азербайджана – перед глазами.

Итак, Америка получает азербайджанскую нефть, режим получает доллары... Довольно много долларов, но их не хватает на всех. Особого прогресса в создании новых производств и – соответственно – рабочих мест не видно (80% экспорта - нефть и нефтепродукты). Лишние азербайджанцы выдавливаются на север, в Россию, где те кормятся торговым посредничеством на рынках. Этническая клановая солидарность позволяет обойтись без академических глупостей типа «рыночного ценообразования», что в итоге кормит, надо сказать, очень неплохо. Живется рыночному люду, во всяком случае, лучше, чем покупателям на тех же рынках, пенсионерам и домохозяйкам...

Естественный вопрос: а нам-то это надо? Воспроизведение той же схемы в российских условиях - что даст? Лишних русских девать-то куда, они-то где и чем будут кормиться? Так ценники на продуктовых рынках, словно под копирку писанные, для того и нужны, чтобы домохозяйки пять раз подумали, прежде чем решаться рожать второго ребенка. Вот и получается -0,6% желаемой убыли населения, которые как раз и должны дать в итоге другую цифру International Energy Outlook 2004 - 124,0 миллионов россиян к 2025 году. Кстати, это наихудший показатель для всех регионов мира, рассматриваемых в IEO.

На заре приватизации, когда нас было числом немногим поболее, г-н Чубайс высказался в том духе, что если население России сократится на 30 миллионов человек, то ничего страшного в том не будет. Не вписались, дескать, в рыночную экономику. На 30% американский госзаказ уже выполнен. Не вписались, значит? Для запланированного вымирания можно бы подобрать более точное определение…

Есть ли силы у России изменить цифры американского госплана? Увы, беззлобная покорность и непротивление, с которой Россия воспринял вакханалию приватизацию «в интересах Запада» – у кого-то есть сомнения, что именно такая приватизацию российского природного капитала Западу и была нужна? – не очень-то обнадеживает.

Так можно ли договориться с Америкой? Конечно, можно. Но только на американских условиях. В их балансы по-другому мы не впишемся. Россия для нее представляет тот же интерес в качестве партнера за столом переговорам, что и Мексика. О чем мы вообще можем с ней договариваться? О квотах на импорт водки против мексиканской текилы?

Договориться, в понимании сегодняшней Америки, - это решить за какие проценты роялти отдать, скажем, целиком газовый Ямал – то ли это будет 6% - 8%, как у сахалинских нефтяных «проектов века», то ли Америка расщедрится и даст всё-таки немногим больше – как в Нигерии. Это позволило бы России агонизировать на пару десятилетий дольше.

Америка от лица всего Запада сделала России предложение, от которого та, как Америка полагает, не может отказаться. Суть предложения – унавоживать собой в XXI веке благополучие западной цивилизации. Ох, и попали мы, братцы!

В своем дранг нах Каспий Америка дошла до Волги, что делать дальше – вы знаете.… Знаете также и то, что с глухими сподручнее всего общаться жестами. Знаете и то, какой именно жест с использованием одного среднего пальца уместнее всего в подобной ситуации употребить…

Впрочем, это уже эмоции, а предполагалось обойтись без них.

Между оранжевым молотом и желтой наковальней

В 2000 году аналитики ЦРУ выдали прогноз, в соответствии с которым уже к 2015 году возможен распад России на 7-8 государств. Расчет был на то, что при достаточных низких ценах на нефть, нефтегазовый комплекс начнет разваливаться, Россия из разряда экспортеров нефти перейдет в разряд импортеров, а дальше сработает принцип «спасайся, кто может». Прогноз наделал много шума, и довольно быстро был «скорректирован», однако долгосрочные планы США по отношению к России остались неизменными.

Их суть состоит в том, чтобы, оказывая давление с запада, всемерно ослабить её европейскую половину и не дать нормально развиваться Сибири. Предполагается, что перед опасностью этнической агрессии со стороны Китая, Россия рано или поздно окончательно капитулирует перед Западом и отдаст Сибирь под его защиту, т.е. выберет из двух бед меньшую. Логика понятна - отдала же Россия Аляску Америке, почему бы не отдать в придачу и Сибирь?

В преддверии грядущего конфликта с Китаем, Россию готовят на роль рядового бойца передовой линии обороны. Как соизволил выразиться всё тот же Збиг Бжезинский, «война с Китаем нам обойдется в 30-40 миллионов русских».

Не исключено, что России действительно придется в будущем искать союза с Западом. Вот только вопрос – с кем именно и на каких условиях. Будет ли это предписанная ей капитуляция или союз равных.

На равноправный диалог рассчитывать тяжело. Сам факт, что страна живет распродажей своего природного достояния, особого уважения не вызывает. Своим обыкновением продавать Западу всё, что тот соблаговолит купить, лишь бы пополнить скудную казну, Россия, увы, сама дает основание к такому к себе отношению.

С охотой оказывая Западу давальческие услуги, Россия сегодня, простите, подобна стоящей в ожидании богатого клиента на обочине девке. Ну, кто из вас соизволит, господа в иномарках? Вот какая я пригожая и всё при мне… А девке-то замуж пора, о нормальной семейной жизни следует подумать, о потомстве, которому доставшуюся от предков землю предстоит передать…

Неверный тон взят изначально для диалога с Западом. Почему-то представляется естественным, что Европа может требовать от нас изменения ценовой и тарифной политики, делая это условием вступления в ВТО. Хотя не надо никаких экономических вузов оканчивать, чтобы понять, что в этом случае ничего, кроме сырьевых компаний на территории России не останется.

А почему вопрос стоит – так? А может, с вступлением в ВТО повременить и, наоборот, вступление в ВТО делать условием обеспечения Запада энергоресурсами? Ведь скоро Западу придется совсем туго. С какой стати Россия должна из своих недр высасывать всё? Чтобы еще какой-нибудь скороспелый миллиардер прикупил «Челси»? И чтобы очередной рослый американский президент по-свойски похлопал по плечу нашего президента? Мол, вэри гуд, Владимир… Нет, тон необходимо менять. Или – президента.

Спекулируя на цифрах ВВП, методы подсчета которого достаточно лукавы не в нашу пользу, Россию заставляют свыкнуться с мыслью, что она слишком мала, слишком незначительна для мировой экономики. По базовому сценарию International Energy Outlook - немногим более 1,5% во всемирном масштабе, причем не сумеет к 2025 году подняться и до 1,8%. Эдакий экономический Лихтенштейн по сравнению с могучими Штатами, которые весь этот срок намерены уверено держаться на уровне 29%.

Экие спинозы от экономики! Пусть попробуют убрать из мирового энергетического баланса хотя бы те четыре «трубы» нефти, которые Россия выливает на внешний рынок – и пусть повсеместно устанавливают на автозаправках автоматы для продажи валидола...

Минувший 2004 год задал новый уровень понимания энергетических проблем; поза подчинения, к которой все эти годы заинтересованный Запад старался приучить Россию, попросту неприлична. России пора должным образом осознать, что она значит для мировой экономики куда больше, чем эти мифические полтора процента.

Не надо ни о чем просить, особенно богатых. Пора наконец-то уяснить себе, что не в долларе богатство и ширпотребовских цацках, а - в нефти, лесе, металле, простой питьевой воде. Если у России хватит ума и сил не спустить бездарно унаследованный ею природный капитал, не отдать его задарма, не пропить сдуру, сами придут – и все предложат сами. Просто некуда им идти, Земля-то – вон какая малюсенькая. Как говорится, проще надо быть. В данном случае - в понимании своих интересов. Надо быть проще - и к нам потянутся. Даже бывшие республики СССР, на которые ныне у кого-то россиян необоснованные и чуть ли не детские обиды.

2004 год задал новый уровень понимания энергетических проблем и новый долгосрочный уровень цен на нефть. Понятно, что у Запада вызывает раздражение необходимость платить больше, чем ему хотелось бы. Но тут, увы, интересам России не по дороге с интересами Запада, мы по разные стороны прилавка.

По расчетам Международного энергетического агентства (IEA), 10-долларовое повышение цены на нефть в течение одного лишь следующего за ростом цены года приведет к перераспределению 150 млрд. долларов в пользу стран-экспортеров. Доля России в поставках нефти на мировой рынок сейчас немногим более 10% и должна вырасти к 2010 году до 15%.

В какой степени цены на нефть влияют на экономический рост? Когда в 2004 году цены «проснулись», Международное энергетическое агентство (IEA), Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) и МВФ провели совместное исследование на эту тему. Получилось, что повышение цены на нефть на 10 долл. за баррель приведет к потере 0,4% совокупного ВВП стран ОЭСР в последующие два года вслед за повышением цен.

Причем, по мнению экспертов IEA, больше всего из стран-участниц ОЭСР пострадает еврозона. Ее потери должны были составить 0,5% ВВП. Меньше должны пострадать США, на 0,3%, так как их собственное производство нефти частично покрывает спрос. Осознание своей энергетической уязвимости делает Европу неизбежным союзником Америки. К сожалению, это не делает пути к взаимопониманию с ней короче и проще. Да и сподручнее вот так, толпой, ломиться через Украину и Грузию к Каспию, под бархатными знамёнами.

А чтобы веселее шагалось, не забыта и хоровая песнь про демократические свободы и права человека, без которых бархатные революции походили бы больше на банальный рэкет. Красота! Хорошо идут! Вот только скучное однообразие припева революционных гимнов удручает: если дослушать до конца, то всё сводится к необходимости признания незыблемости прав собственности на природный капитал. Понятно, что это самый простой и эффективный способ заполучить контроль над сырьевыми отраслями экономики.

Не поленитесь поискать в Интернете, к примеру, словотворчество некоего Андерса Аслунда, директора программы для России и Евразии Фонда Карнеги. Читать необременительно – подобно сержанту американской армии, автор по-солдафонски прямолинеен; все объяснит самым незамысловатым образом. Впрочем, чтобы не утруждать вас поисками, кое-что характерное можно процитировать из перлов – заметим! - бывшего советника правительств Гайдара и Черномырдина в ключевые приватизационные годы с 1992 по 1994-ый:

«Соединенные Штаты являются наиболее ярким примером экономического успеха богатой ресурсами страны. Там природные ресурсы сразу же стали частной собственностью. Право собственности стало считаться священным. <…> К 1999 году в России сложилась почти идеальная промышленная структура с десятком крупных частных нефтяных компаний, которые, естественно, стали конкурировать между собой. Добыча нефти начала расти с темпом 10% в год. <…> Кое-кто винит во всем приватизационные сделки конца 1995 года по схеме "займы в обмен на акции". Якобы компании переходили в частные руки за смехотворную цену, а конкуренция была слишком ограниченной. <…> Сущностью успешного капитализма является согласие на существующее право собственности - и объявление его священным вне зависимости от того, каким путем была приобретена собственность».

Это из публикации в номинально российском издании «The Moscow Times» с замечательным названием «"Проклятие" России». Подзаголовок ещё выразительнее своей провокационностью: «Тезис о том, что природные ресурсы являются "проклятием", стал аксиомой в нынешних экономических дебатах в России»… Короче, избавляйтесь, чумазые, побыстрее от этой своей грязной, липкой, продажной нефти – и будьте счастливы, потому как взамен вы получите полный короб либеральных ценностей.

Вот ведь как всё обернулось… Россия-то, простота святая, порадовалась, что смыла с себя марксистскую заразу, собралась в гости в обещанный Горбачевым общий европейский дом, а праздничного застолья что-то не получается – обыкновенный бизнес-ланч со шведским столом. Да и в каком качестве пригласили? Ведь предлагают добровольно улечься на разделочную доску, потому что её, такую большую, сподручнее сначала на куски искромсать. А в довершении всего, ещё и по счету намерены взять без меры за участие – как с полного обеда в «Славянском базаре». Да и за других, похоже, придется заплатить.… Уж сколько миллиардов за чужую гулянку с фейерверками в Ираке взыскали?

Не верь, не бойся, не проси

Чем ответить? По собственной ли безалаберности или по чужому умыслу, но Россия оказалась у черты, за которой начинается историческое небытие. У неё осталось единственное мерило в оценке взаимоотношений с Западом – собственная выгода. Слишком много у России своих забот – и демографических, и социальных, и экологических, и национальных, – чтобы думать о чужих. Их неизбежно придется учитывать - но не более. И далеко не в первую очередь.

Наиглавнейшая задача, без которой трудно справиться с остальными, - создание современной несырьевой экономики, что предполагает:
- восстановление жизнеспособных экономических связей, существовавших во времена СССР;
- эффективное использование природного капитала, расходование его в разумных пределах и по наилучшей цене;
- доступ к современным технологиям с целью модернизировать экономику;
- завоевание рынков сбытов для своей несырьевой продукции, что гарантировало бы стабильное и устойчивое развитие в будущем.

Буквально каждая из этих задач прямо противоположна той, которая предписана нам Америкой, что и делает, по большому счёту, диалог с ненасытным звездно-полосатым чудищем малопродуктивным. Природный капитал – едва ли не единственный наш козырь. Но это один из старших козырей. Ничуть не меньший, чем капитал финансовый или технологический. Была бы голова на плечах, им можно сделать всю игру.

Что нужно России? Чтобы обезопасить себя экономически, необходимо сократить технологический разрыв с Западом. Крайне желательно было бы на период модернизации сохранение спроса на энергетические ресурсы, что обеспечит стране прочное положение в мире и даст ей возможность выгодно конвертировать свой природный капитал в ресурсы другого типа – финансовые и технологические. Идеальными внешними условиями было бы сочетание таких факторов:
- экономический спад в США;
- стагнация экономики Западной Европы;
- экономический рост развивающихся стран, который бы и обеспечил сохранение спроса на энергоресурсы.

Спровоцировать экономический спад в США Россия, разумеется, не в состоянии, да и было бы это, что называется, себе дороже. Но и решать за свой счет чужие проблемы было полной глупостью. Или даже фактом национального предательства, которым после Козырева и Шеварднадзе до сих пор воняет в Кремле.

Если высокие цены на энергоресурсы приведут к стагнации западных экономик, то это может, конечно, послужить поводом для выражения сочувствия стагнирующим, но отнюдь не поводом лить слезы (особо слезливым рекомендуется перечитать первый абзац этой главки).

Безусловно, государству необходимо восстановить эффективный контроль над масштабами вывоза природного капитала за рубеж. Это означает прежде всего контроль над собственным предложением на мировом рынке, что и должен всегда делать продавец. Для этого вполне достаточно сугубо рыночных мер – налогов, пошлин, тарифов. Даже без упоминания страшного для многих слова «национализация».

Россия, являясь крупнейшим продавцом, совершенно не участвует в формировании мировых цен на государственном уровне. Почему бы не существовать стратегическому нефтяному госфонду по нефти? Смысл его не в создании запаса (нефть неплохо отлежится до лучших времен и в пластах месторождений), а, например, в выкупе излишков нефти у собственных компаний, если экспортная их продажа грозит снижением цен. Естественно, если конъюнктура будет к тому располагать, точно также эта нефть может быть и выброшена на рынок. В стране биржевых спекулянтов, называемой США, это называется – делать рынок.

С кем лучше иметь дело, с кем торговать? Наши отношения с Западом намного улучшатся, если Россия позаботится, чтобы больше сырья уходило на Восток. Более того, это способ сделать отношения с Европой такими, какими они и должны быть при равноправном соседстве. В политике более всего ценится та услуга, которая ещё не оказана. На рынке дороже всего ценится тот товар, который ещё не продан. По меньшей мере, это можно сказать о нефти, поскольку это не только товар, но и политическая услуга.

Естественно, необходима координация с другими странами бывшего СССР, зарабатывающими сегодня на вывозе сырья. Что можно сделать совместно с Казахстаном – перечислялось. Контроль над предложением по нефти способен, по крайней мере, избежать неоправданных потерь при экспорте нефти на европейский рынок. Однако он не избавит от возможных масштабных потерь, если всё-таки случится масштабный и продолжительный (пусть и временный – иного не дано) провал цен. Значит, необходимо позаботиться и о мировом спросе на энергоносители.

Высокие (они же – справедливые) цены на российский природный капитал обеспечит лишь продолжение экономического роста в развивающихся странах. Этот рост еще длительное время не будет представлять для России особой опасности, если говорить о конкуренции за место под солнцем в самом широком смысле слова. Следовательно, одной из важнейших внешнеэкономических задач России является поддержка индустриализации развивающихся стран.

В первую очередь – это всемерное содействие экономического роста в Индии и, более избирательное и осторожное, в Китае. К сожалению, уровень понимания сути рыночной экономики теми, кто сегодня пребывают во власти, ограничивается тезисом о необходимости скорой приватизации (занятие необременительное и, как все знают, для собственного кармана выгодное). Частный капитал, дескать, решит все проблемы.

Полагая себя на этом основании рыночниками, они не способны понять, что сегодня может быть выгодным продать той же Индии часть своей нефти на 5% дешевле, чтобы через год уже всю российскую нефть продавать на 20% дороже. И это тоже – делать рынок.

Сегодняшние лидеры экономического роста среди развивающихся стран – Индия и Китай. Краткосрочный взлет цен, после которого последует экономический коллапс в этих странах, был бы губителен для России. Возможным способом предотвратить подобное развитие событий было заключение с этими странами долгосрочных форвардных контрактов.

Индия могла бы стать прекрасным стратегическим партнером не только в энергетической области, но она, к сожалению, лишь в отдельных избранных отраслях представляет интерес для России в технологическом отношении. К тому же для полноценного сотрудничества необходимо в альянс включить Иран или Китай, что проблематично.

«Золотой миллиард», Индия, Китай – не всё. На планете живут ещё три миллиарда человек, и о них тоже не следует забывать. Особого внимания заслуживают нефтедобывающие страны.

У неповоротливой и неумной социалистической экономики было и бесспорное достоинство: способность к реализации масштабных проектов. Какие-то из них были бессмысленны, какие-то, наоборот, были жизненно необходимы - как Асуанская ГЭС, к примеру. Ведь это был обычный социалистический проект, хотя и реализованный в Африке. И все они – как нужные, так и бесполезные – в одинаковой степени требовали колоссальных человеческих и энергетических ресурсов.

Отнюдь не страх перед всеобщей всемирной национализацией, а именно это обстоятельство подвигло США на борьбу с СССР. В свое время Америка осознала, что мирное существование с социализмом, способным спровоцировать всемирную индустриализацию, ей, сытой и благополучной, попросту не по карману и что сподручнее суп хлебать, наплевав на нормы застольного этикета, наклонив тарелку в свою сторону. Сегодняшний Китай – именно то, чего боялась Америка.

Инструментом борьбы Запада со странами-диссидентами и в те времена, и в нынешние остается тема прав человека, свобод личности и т.п. По-прежнему достается и России, которая вяло огрызается, но беззубо, что вызывает уже и досаду. Похоже, от идеологической драки не уклониться (пацифистам рекомендуется перечитать все предыдущие главки – с самого начала).

Действенной встречной инициативой со стороны России могла бы стать идея экономического гуманизма и вторичного индустриального роста в слаборазвитых странах. Было бы справедливо напомнить Западу, без меры человеколюбивому, об элементарном праве малых африканских детей на жизнь. Что это нехорошо – когда там, в Африке, каждодневно от голода и отсутствия элементарного медицинского обслуживания они гибнут тысячами. Что люди Запада, гуманные и всесильные, просто обязаны помочь им. Но не разовой посылкой стольких-то тонн риса по случаю очередного цунами, а созданиям кормящих этих детей экономик.

Что они обязаны, скажем, передавать им свой индустриальный и технологический секонд-хэнд, то есть то, что они все равно будет отправлено на свалку. И называться в качестве получателей должны именно те страны, которые способны обеспечить себя собственной энергией и где это оборудование не будет простаивать, а может принести реальную пользу. То есть, в первую очередь, речь идет о нефтедобывающей Африке – Нигерии, Габоне, Центрально-Африканской Республике, Чаде…

Хотелось бы посмотреть на специалистов по энергетическим балансам из Департамента энергетики США, когда они увидят, сколько будет стоить Западу гуманизм на деле, если сегодняшний производитель нефти начнет завтра активно использовать ее сам. По их базовому сценарию, в 2025 году Западная Африка должна добывать 3,4 мбд, продавая почти всё на экспорт.

Пора бы кое-чему России научиться у Запада. Идеология реального гуманизма в виде подобной вторичной волны индустриального развития в развивающихся странах был бы ассиметричным, но адекватным ответом идеологическому нажиму со стороны США. Избавленная от плесени марксистских догм, у кого подобная масштабная программа в рамках ООН может вызвать публичное возражение?

Для России это будет означать удержание спроса на энергоресурсы на достаточно высоком уровне и, что также немаловажно, отвоевание утраченных позиций в развивающихся странах. Вот за такую помощь, а не «калашниковы» Россия, наверное, еще и услышит искреннее «спасибо».

Содействие индустриализации беднейших стран, которые сегодня живут за счет вывоза сырья, вообще следовало бы поддержать в России на государственном уровне – налоговыми льготами и гарантиями. Заодно может быть решен вопрос о создании рынков сбыта и для нашей даже и не слишком совершенной продукции.

Экономический рост в развивающихся странах – важнейшее условие сохранения глобального спроса на энергоресурсы, что в конечном итоге позволит достойным образом оценить то, что не без умысла упорно именуется здесь природным капиталом (термин сырьевые ресурсы – это уже архаизм ушедшего тысячелетия), а это значит, что деньги на модернизацию экономики у России будут.

Вот только возжелает ли кремлевская власть, погрязшая в дележе государственной собственности и больная желанием угодить Западу, употребить эти деньги на достижение главной этой цели? Страна уж в том изверилась.

Европейская мода XXI века, пояс шахида или пояс безопасности

Америка сделала России предложение, от которого невозможно отказаться. Европе – от которого отказаться трудно. По отношению к России Америка выступила в роли рэкетира, по отношению к Европе – в роли беса-искусителя. Европе предложено совместное мародерство на территории разрушенного Советского Союза.

А почему бы и нет? Предложение выглядит не просто вполне осуществимым, но, по факту, совершающимся уже. В последнее десятилетие ушедшего века, с 1990 по 2001 год, у Америки всё сладилось с бухгалтерской точностью. За это время США увеличили потребление нефти на 2,6 «трубы», тогда как Россия его уменьшила на ту же самую величину, выплатив тем сам контрибуцию за поражение СССР в холодной войне. Так почему бы и подельникам не получить свою долю?

Да только хватит ли на всех? получат ли свой кусок добычи и примкнувшие к победителям страны Восточной Европы? неужто доброта заокеанского дяди столь безгранична? Нет, с дядиной добротой не всё так просто. Уже сейчас видно, что за каждый скормленный финансовый или нефтяной витамин он потребует массу мелких и нужных ему услуг. Первой из них по счёту оказался Ирак, где ныне приходится отрабатывать полученный харч той же Польше.

Подозрения усиливаются, когда начинаешь замечать, что «добрый дядя» руками своих транснациональных нефтяных корпораций весьма бесцеремонно оттирал всех подряд без разбору, и врагов и друзей, от месторождений Западной Африки, наиболее «легких» с точки зрения маршрутов последующей транспортировки и безопасности.

Смутные подозрения, что балансы витаминов, доброты, услуг и всего прочего обсчитаны загодя столь же аккуратно, как и энергетические балансы, перерастают в уверенность, когда вникаешь в суть механизмов, которые должны обеспечить работоспособность Евроазиатского нефтетранспортного коридора. ЕАНТК фактически будет контролироваться американцами через собственную компанию ChevronTexaco, польских воевод и турецких янычар.

Может ли Европа всерьез рассчитывать, что в случае настоящего кризиса танкеры из Новороссийска так и будут послушно идти в Одессу? А не повернут ли в сторону турецкого Босфора, чтобы потом идти прямым ходом к контролируемому британцами Гибралтару?

Может, газопровод Ямал – Европа и старая добрая «Дружба» (ныне помечаемая с ехидцей в скобках оранжевыми злословами с Украины как «бывшая») – надежнее? Переключая интерес Европы на Каспий - не приберегает ли Америка Сибирь для своих транснациональных корпораций?

Однако и это не главное. Важна суть предлагаемого Америкой будущего мироустройства: фактического сохранения существующего статус-кво в распределении материальных благ между государствами и, соответственно, в потреблении ими ресурсов.

Доля потребления нефти США, Канады и Западной Европы в период с 2001 по 2025 год должна уменьшиться с 46% лишь до 38,7%, но при этом с 11,5% до 10,0% сократится и доля народонаселения этих стран. Таким образом, доля потребления нефти в пересчете на одну живую душу «золотого миллиарда» должна остаться практически неизменной. Любители математики легко поймут, в чем смысл этой инвариантности: «золотой миллиард» должен оставаться таковым навсегда. За это же время население Земли должно увеличиться на 1,7 млрд. человек, и практически всем им, как нетрудно догадаться, «золотыми» не стать…

Осталось вспомнить, что будущая вселенская голытьба будет пополняться не в последнюю очередь представителями исламского мира. В самой Западной Европе общего роста населения не предвидится, но, как известно, мусульманские общины там стремительно разрастаются. Еще в большой степени осложнит ситуацию ожидаемое вступление в ЕС Турции, которое остряки уже окрестили добровольным вхождением Европы в Османскую империю.

Вспомним также и выкладки Департамента энергетики в International Energy Outlook 2004. Они не оставляют сомнения, что на Ближнем Востоке большие конфликты еще впереди, поскольку заявленные там балансы с гарантией достижимы только как принуждение, которое вряд ли удержится в рамках лишь политического давления. Даже если конфликт не примет военную форму, неизбежно последует обострение террористической войны радикального ислама с Америкой.

В итоге Западная Европа, этнически деформированная, получит под боком нищие мусульманские страны, которые, без всякого сомнения, будут источником экстремизма и терроризма на их собственных территориях. ЕАНТК вместе с нефтью будет вкачивать в Европу неисчислимые этнические, религиозные и социальные проблемы, тогда как Америка в своем атлантическом уединении останется в относительной безопасности.

В общем, как и всегда, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В данном случае под сыром имеется в виду благодушная уверенность, что и в XXI веке Западный мир может продолжать благоденствовать на вершине сформировавшейся пирамиды потребления.

Рано или поздно опасности, связанные с подобным глобальным мироустроением, должны быть осознаны европейцами. Трудно предугадать, какой из этого будет сделан вывод. Но здравый смысл должен подсказать им, что лучше бы держаться на безопасном удалении от страны, отягощенной избытком вооружений, утилизацию которых прагматичные американцы предпочитают проводить в боевых условиях.

Бог создал человека, полковник Кольт сделал их равными, - в этом соль американского понимания свободы и демократии как предоставления равных возможностей. В центре этого понимания – декларация правил честного, по меркам американских ковбоев, поединка. Это поведенческая норма колонизатора необъятных и неосвоенных территорий.

Европейская же демократическая традиция происходит не из социал-дарвинизма, а, скорее, из идеи социального общежития. Она порождена необходимостью найти компромисс для многоплеменного сосуществования на малом жизненном пространстве. В этом смысле Западная Европа всё-таки ближе России и, быть может, еще не потеряна в качестве партнера для построения будущего безопасного мира.

Америка – то ли по простодушию своему техасскому или по незрелому подростковому себялюбию – не видит для России достойного места на политической и экономической картах мира, Россия попросту списана в утиль на переработку. Но ведь и Европу Америка очевидным образом «подставляет». Не повод ли найти с ней общий язык?

Возможен ли конструктивный диалог с Европой? В ситуации с Киотским протоколом взаимопонимание оказалось возможным. Истинный его смысл заключается не в решении экологических проблем (в этом он как раз спорен), а в попытке осмысления во всемирном масштабе способности современных цивилизаций к самоограничению. Россия оказалась способна принять межгосударственные демократические процедуры, несмотря на очевидные невыгоды присоединения к Киотской инициативе, тогда как Америка в очередной раз подтвердила свою склонность к национальному эгоизму и иррациональной прожорливости.

Ничего нового и неожиданного в том нет. Самодовольство и самомнение США довлеют над политической культурой, уровень которой оставляет желать лучшего. Прежде чем лезть со своим либеральным просветительством к другим, Америке не мешало бы научиться вести себя на людях. Когда-то по поводу совсем другой страны и совсем по другим причинам говорили: Верхняя Вольта с ракетами. Сейчас, имея в виду общий культурный уровень, то же самое можно сказать об Америке.

Что касается наших европейских соседей, то они всё-таки производят впечатление вполне цивилизованных и достаточно вменяемых людей. Под Европой в данном случае понимается старосветский её костяк, становой хребет – Германия, Франция, Италия. Восточные её предместья, Прибалтика, Польша и что-то там ещё, южнее, откуда идет антироссийская шумиха, брать в расчет и говорить о них смысла нет. Поговорим – когда угомонятся.

Да только не скоро – угомонятся. Ведь надрыв их голосовой – вовсе не понятное по-человечески желание отвести душу и даже не простительное желание привлечь к себе, малорослым, всеобщее внимание. Их старания – из того длинного списка услуг, который составил заатлантический дядя. Причем эта услуга – крайне ему нужная, хоть он и делает вид, что ему до наших соседских дрязг дела нет.

Без помощи Европы, без продвижения НАТО дальше на восток Америке Россию на перевариваемый легко фарш не перекрутить. Так что пресловутый санитарный кордон из восточноевропейских стран нужен не просто для изоляции России, но как полоса непримирения. Америку решительно не устраивают взаимоотношения Европы с Россией по типу тех, которые у нее самой сложились с Канадой – потому как в этом случае Штаты рискуют остаться в евразийских делах с носом. Кому она тут нужна, со своей непомерной ложкой?

А ведь если подумать, именно такой вариант и мог бы стать возможным разумным компромиссом, к которому России следует стремиться. Почему бы нет? В конце концов, Америка получает от Канады 18% импортируемой нефти (да еще газ и много всего прочего), а называть ее жалким сырьевым придатком язык не поворачивается.

Без компромиссов, похоже, не обойтись. Не для того Запад, которому в России известные всем персонажи пособничали, на неё энергетический хомут нацепил, чтобы она теперь без труда, взбрыкнув нервно, разом из постромок выпуталась. Нет, России теперь очень долго эту лямку тянуть и продажей энергоресурсов кормиться. Вопрос – до полной потери сил, до самоистребления - или рачительно, с расчетливым и твердым намерением себя возродить, отчаянно торгуясь за каждый сантиметр жизненного пространства.

Что России нужно от Европы в рамках разумного компромисса, и что мы могли бы предложить ей взамен?

Перво-наперво следовало бы четко и ясно разъяснить европейцам, что реализуемая ныне негласно для России программа «Нефть в обмен на продовольствие» ей не нужна (известно, чем это для Ирака закончилось). Потому и в проедаемых легко евро нужды особой нет. Нужны – технологии и доля рынка под них, что означает полноценное включение России в экономическую жизнь Запада. То есть Россия готова сотрудничать с Европой в рамках программы «Технологии в обмен на нефть». Именно с такой последовательностью слов, чтобы не было вопроса, что вперед – деньги или стулья.

Первоочередной интерес – к технологиям неэнергоёмких, поскольку взамен Россия готова предложить Европе свои избыточные энергетические возможности и тем гарантировать ей энергетическую безопасность. Если сюда включить и Японию, выстраивается единый пояс энергетической и технологической безопасности Северной Евразии. Содержательная основа его - взаимодостаточный баланс ресурсов и технологий, что, собственно, и позволяет расценивать постановку вопроса как конструктивную.

К сожалению, слишком многие в Европе предпочли бы, позволяя себе опрометчивую мечтательность, видеть Россию банановой республикой – с шишками вместо оных, да ещё и готовую послушно стоять по самую развилку в снегу на охране натовско-китайской границы. И рассчитывать, что Европа своим умом придет к приемлемому для России пониманию ситуации, естественно, не следует.

Как известно, сытое брюхо к учению глухо. Именно поэтому Европе будет полезно испытать легкий нефтяной голод, если каспийская нефть потечет в прямо противоположном от неё направлении. Разумная формула нефтеэнергетической политики России могла бы выглядеть так:
- устранение, в пределах возможного, из нефтяной отрасли американского капитала;
- сдержанность в сотрудничестве с европейскими компаниями, пока не проявятся признаки готовности Европы к стратегическому партнерству;
- расширение сотрудничества с развивающимися странами, в первую очередь с Индией и, преимущественно на Каспии, с Китаем.

Китай на какое-то время насытится, умиротворится и отвлечется от Сибири. А тот в Европе, кто не прочь видеть окончательную погибель России, пусть, столкнувшись на Каспии лоб в лоб с нашим нежно любимым желтым соседом, пусть призадумается, а хватит ли Европе силенок в гипотетической перспективе удержать китайско-эстонскую границу…

У Европы будет время подумать. И цены на нефть, которые, против глупых ожиданий министра финансов Кудрина, будут еще выше, направят её мысли в нужную сторону и избавят от старосветского непонимания, что с Россией можно обо всём договориться по-хорошему. Без всех этих водевилей на Майдане. И без соблазнительства пустыми надеждами гарных киевских студенток. Не пора ли подумать о добропорядочном супружестве? Большой любви до гробовой доски с Россией не получится, из романтических возрастов обе стороны вышли, но и в вынужденном браке по расчёту можно видеть взаимную выгоду на ближайшие 20-40 лет.

Лучше, если случится всё по взаимному согласию. А то ведь как бывает в жизни - своенравных невест ведут к счастливому браку под венец и пинками…

Понятное дело, Америке чужие амуры по нраву не придутся. Ревнивой досады, а то и озлобленного негодования не избежать; избыток гормонов в ее юношеском организме не способствует рассудительности и здравомыслию. Но это уже проблемы Америки – разбираться с озлобленными исламистами и думать, где ей, подсевшей на нефтяную иглу, взять ещё дозу. Не пора ли начать здоровый образ жизни и перейти на диету? Или всё ж таки поднатужить свой технологический гений и придумать замену нефти – а не гробить ежегодно на оружие по полтриллиона долларов, печатаемых с самоубийственным безмыслием …

Подведем итоги

Было бы излишней самонадеянностью считать себя большим знатоком вопросов добычи и потребления нефти. Однако пора уж и рядовому российскому обывателю задаться вопросом, что же всё-таки с нашей страной происходит и что с ней будет? снявшись с отмели косного социализма, как обогнуть рифы американского тоталитарного имперского либерализма? – и посильно искать ответы.

За возможные неточности - заготовленные заранее извинения. Удивить читающую публику, каковая, будем надеяться, еще в России осталась, широтой охвата материала и глубиной анализа намерения не было. А было желание – представить, выбрав верные акценты, достаточно ёмко и в нужном ракурсе реальную проблему в надежде на последующую заинтересованную дискуссию.

Не находите ли вы дикостью, что о будущем нашей страны можно узнать больше от Департамента энергетики США, чем от всех этих путиных, грефов, чубайсов, зурабовых и иже с ними? По крайней мере, очень хотелось бы слышать хоть что-то вразумительное от министра экономики и развития.

Понимаемо всеми, что в голове Германа Грефа нет внятного плана экономического реформирования России (интересно, а что – есть?) Так может, он соблаговолит хотя бы высказаться приватно, к каким итогам, по его мнению, придет страна через двадцать лет? Нужно назвать всего-то несколько цифр: сколько нас останется? какую долю населения составят те, для кого русский язык останется родным? какую роль Россия будет играть в энергетическом донорстве для западного мира? какой он видит экономическую мощь государства, которая не столь уж сложным образом увязывается с используемым на собственные нужды энергетическим потенциалом?

В. Запецкий 

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=376

 

 

 

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ГОЛЛИВУДА
Наедине с экраном
Телезрители России давно уже привыкли, что наше государственное телевидение, которое финансируется из кармана налогоплательщиков — граждан РФ, на самом деле выражает интересы другого государства, которое находится за океаном, на североамериканском континенте. Со времен распада СССР российское телевидение до тошноты «перекармливает» народонаселение бывшей второй в мире сверхдержавы пропагандистской продукцией сверхдержавы первой, победившей в «холодной войне». Идеи американской гегемонии, превосходства американцев над другими народами, особенно русскими, азиатами и арабами, упакованы в красивые «обертки» боевиков, триллеров, детективов и потому пускают глубокие корни в сознании подростков, охочих до пальбы из автоматов, гонок на машинах и мордобоя. Цель ясна — сделать русских, равно как и сербских, арабских подростков лояльными к новому мировому порядку, объяснить им «что такое хорошо и что такое плохо» в современной геополитике, при этом заставив стыдиться своей страны и любить другую, враждебную ей. Российский тинэйджер смотрит американский боевик, где удачливый и симпатичный морпех армии США в Афганистане стреляет из автомата по толпам «плохих русских» — и, конечно, восхищается американцем. И это при том, что старший брат или даже отец этого тинэйджера воевал в том самом Афганистане... Абсурд, ставший уже почти нормой.
Думалось, дальше идти в деградации нормального патриотического чувства уже некуда. Но оказалось, это наивное заблуждение.
9 июля сего года 1-й канал — «Общественное российское телевидение» — показал свежий американский боевик под политкорректным названием «Миротворец». Фильм демонстрировался в самое лучшее время, вечером после программы новостей, когда у телевизора собирается вся семья. Сюжет фильма по нынешним временам тривиален и представляет собой дикую мешанину из стереотипов американской пропаганды: о терроризме, о «плохих» сербах и иранцах и, конечно, о «тупых» и «продажных» русских. Перескажу его вкратце. Коррумпированный российский генерал продает террористам несколько ядерных боеголовок. «Крутые» американские офицеры — не негр и белый, как обычно, а мужчина и женщина (нормы политкорректности в США изменились: видимо, феминистские организации взяли вверх над негритянскими) спасают мир от ядерной катастрофы. Сначала они уничтожают грузовик, где были сам генерал и его сподручные — пакистанец, чеченец и серб, который направлялся через Россию и Азербайджан, конечно же, в «непросвещенный Иран» (как видим, «ось зла» представлена полно, правда, затесался «борец за свободу Ичкерии»; но это, не иначе, бонус «другу Владимиру» от «друга Джорджа»). Но зловредному югославу удается скрыться с одной боеголовкой в рюкзаке. Заключительная часть фильма — охота за югославом, вознамерившимся устроить взрыв в Нью-Йорке в качестве мести американцам за закулисное раздувание гражданской войны в Югославии, в которой погибли его жена и дочь. (Интересно, что сам этот факт в фильме не отрицается: вероятно, американская пропаганда уже исходит из того, что никакого нет преступления в развязывании войны в чужой стране, разумеется, если это делает США). Фильм, конечно, кончается хэппи-эндом: русский и серб погибли, Нью-Йорк спасен, и его жителям не грозят боль и страдания, в отличие от жителей Белграда, Багдада и других городов и стран, в которых бравые американские вояки насаждали демократию по-американски при помощи ковровых бомбардировок.
Мораль фильма обычна для кинопродукции Голливуда последних лет: американцы — спасители мира, все остальные — злобные и дикие унтерменши (за редкими исключениями, ведь и среди «низшей касты» встречаются друзья американской демократии), особенно это касается мусульман и славян. Что ж, все на планете — и в самих США и вне их — должны с младых ногтей знать, кто на планете хозяин и где место всех остальных народов; для этого правительство США и вкачивает в Голливуд такие деньжищи.
Но есть в фильме «Миротворец» и момент оригинальности. На моей памяти это первый американский «политический боевик», где живописуется в самых завлекательных тонах неприкрытое вмешательство во внутренние дела России и ущемление ее суверенитета. По мысли создателей фильма, российская армия не в состоянии нейтрализовать один-единственный захваченный террористами грузовик с ядерными боеголовками. Тогда с территории Турции — члена НАТО — в воздушное пространство РФ вторгаются американские боевые вертолеты с целью уничтожить террористов (разумеется, без всякой официальной договоренности и санкции). «Злые русские пограничники» не внемлют призывам «добрых американцев» помочь им в борьбе с терроризмом и не обращать внимание на такой пустячок, как нарушение госграницы военной авиацией другого государства... Они сбивают благородных американцев, но не всех. Два вертолета уходят от русских ракет и атакуют грузовик с террористами. При этом офицеры армии США, естественно, озабочены только одним — как бы не задеть мирных жителей и — кто бы сомневался! — сделав свое дело, мирно уходят обратно, вовсе не претендуя на территорию другого государства...
Осталось добавить, что после того, как все произошло, судя по фильму, российское правительство никак не отреагировало на нарушение границы, бойню на территории России, убийство гражданина России и генерала российской армии, пусть фактически и виновного, но все же не подвергнутого никакому судебному разбирательству (вина генерала декларировалась лишь американской разведкой, а если бы она ошиблась ... что ж, по мысли американцев, одним генералом российской армии стало бы меньше...). В такую покладистость российского МИДа охотно верится... В данном плане создатели фильма действительно поднялись на высоту самого что ни на есть беспощадного реализма (вероятно, сами того не желая)...
Пропагандистская подоплека фильма очевидна. Близятся выборы 2008 года, которые обещают вылиться в распространение общественного хаоса в РФ. К этому времени российское народонаселение, в большинстве своем сидящее на «останкинской игле» с синдромом физического привыкания, по мысли вашингтонских политтехнологов, должно осознать, что если увидишь из окна своей квартиры американский вертолет, палящий из пулеметов по машинам на дороге, бояться нечего. Потому что, во-первых, американские солдаты — самые гуманные солдаты в мире и просто так они никого убивать не будут, а если уж кого и уложат выстрелом в висок, значит, это был плохой человек, скорее всего террорист, и, вероятно, араб-мусульманин. Во-вторых, уничтожив «бяку» терроризма, американские солдаты сразу уходят, даже не дождавшись цветов от благодарного населения, а если не уходят, то исключительно потому, что население просило об этом американского командующего на коленях и со слезами на глазах (как то, если верить Эн-би-си, происходило в Ираке и Афганистане). И, в-третьих, мы должны быть всем этим только довольны, потому что сами мы уже не в состоянии обеспечивать безопасность ядерного оружия, доставшегося России от СССР.
Такие вот интересные фильмы показывает ОРТ в самое лучшее, вечернее время. Интересно, а президент Путин и министр Иванов их смотрят? И вообще они в курсе новых перемен в пропагандистской политике Голливуда? Или им про все расскажут потом, по дороге, после того как во внутреннем дворе Кремля сядет вертолет с опознавательными знаками НАТО и оттуда выскочат крутые ребята в камуфляже с автоматами наперевес?

Рустем ВАХИТОВ.

19 июля 2005 г.

http://www.sovross.ru/2005/96/96_3_3.htm

 

 

 

Как делаются молодежные революции: Путч грантоедов

Михаил Кордонский
Председатель общественной организации "Ассоциация пользователей сетей телекоммуникаций "Сети без границ"
23 Май 2005

Украина. После взрыва грантового потока в начале 90-х и угасания в последней пятилетке прошлого века, в течение последних трех лет наблюдался новый всплеск. Грантовались общественные организации практически всех тематик: благотворительные, образовательные, культурологические, борцы с наркотиками и СПИДом, женские, защитники прав людей и животных. Создавались новые организации. Основная форма деятельности, на которую давались гранты - обучение и воспитание молодежи.

На Украине прошли десятки тысяч обучающих мероприятий. Малые – круглые столы, лекции, семинары длительностью несколько часов. Средние – одно-трехдневный семинар или конференция с приглашением учеников людей из разных городов, с проживанием в гостинице, питанием, культурной программой – все за счет фондов. Большие – летние лагеря молодежи, приглашение молодых людей в лагеря в других, в том числе западных, странах. Постоянно действующие: клубы, консультационные центры. Число участников акций (считая тех, кто поучаствовал хоть один раз) составило сотни тысяч молодых людей. Эта цифра не так уж велика для 40-50 миллионной Украины. До Великой Криминальной Революции в СССР, несмотря на приписки для «отчетности», внешкольным воспитанием было охвачено 80% детей и молодежи.

Преподавательский состав мероприятий, в среднем: 1 преподаватель из старой Европы или США, 5-6 профессиональных работников НКО из стран - новых членов ЕС, бывшего СССР и Украины на группу из 12-15 молодых людей. Особенно популярно и грантуемо было все, связанное с молодежным лидерством. Молодежный парламент, молодежный горсовет, молодежная газета (в смысле, не только для молодежи, а которую делает молодежь), школа молодежных лидеров, молодежные инициативы, тренинги для активистов в социальной области…

Участники – лучшая часть молодежи: ребята, не равнодушные к судьбам своей страны и планеты, уделяющие добровольно и бескорыстно часть своего времени общественной деятельности. Запад резко возымел желание за свой счет воспитать на Украине такое число общественных лидеров, что их, стань они все профессиональными менеджерами, хватило бы на управление всей Европой. До сентября 2004 года в содержании эти мероприятий не было никакой политики. Но не было (или почти не было) и обучения прямому содержанию деятельности.

Хочешь заниматься профилактикой негативных явлений в молодёжной среде? Пройди школу лидеров! Хочешь бороться со СПИДОм, то есть раздавать чистые шприцы и метадон наркоманам? Научись психологии общения, работе в группах, влиянию! Происходит, например, экологический семинар. Ни слова о политике и ни слова об… экологии. Молодые, нетерпеливые, рвутся не только в коридорах, но и на уроках: «Так когда же?... Когда же мы, наконец, будем говорить об экологии?!! А у нас река… А у нас завод…». Тогда европеец или американец переходит со своего беглого на медленный инглиш и строго сообщает: «Subject of this seminar – creation of public organizations. All of you knew about it, when received the prompt. Please, do not prevent to work!».

Действительно, уметь сорганизовываться нужно всем, и экологам в том числе. Научитесь этому, и создавайте себе организацию для борьбы за чистоту реки или против завода. Предмет преподается на высоком уровне. Формы, регистрация, группы, структуры, системы связи (особое внимание Интернету, у всех участников он есть и почти у всех техника и каналы оплачены западными фондами). Менеджмент, лидерство, пиар, поиск и набор новых членов. Про фандрайзинг, впрочем, ничего – очевидно, этот вопрос уже решен. Лекции, обсуждения, работа по группам, письменные отчеты. Самые современные и эффективные педагогические технологии.

Процесс обучения бесплатен и приятен. Путешествие в другой город, проживание, питание в приличном ресторане, - все оплачено. Новые знакомства, тусовка в среде своих - родство душ по роду общественной деятельности, культурная программа, возможность просто погулять – даже после напряженного рабочего дня, подружиться с девушками, а в гостиницах нынче порядки не советские… Для ребят и девушек 18-24 лет, не из богатых семей всё это огромная ценность, не измеряемая ни в каких совершенно условных единицах. На каждом семинаре выявляются активные и способные ребята. У них большие шансы поехать на другой семинар, на третий, в ближнее зарубежье, среднее, очень дальнее, получить грант.

Евразия, Коунтерпарт, Terry Sanford Institute of Public Policy, International Youth Foundation, IREX, Всеукраинская молодёжная общественная организация «Молодёжь может» (Youth CAN), The European Institute for Communication and Culture («Euricom»), EYFA, Both Ends, Фонд Генри М. Джексон, «Глобальный женский фонд», «Центр филантропии и гражданского общества», Rethinking Development: Local Pathways to Global Wellbeing… Это навскидку: полный список в статью не влезет. Архивы мероприятий и грантов можно найти, например, на сайте nonprofit.org.ua – это крупный, но далеко не единственный информационный ресурс такого рода на Украине. Конечно, и классик Сорос воспрял, а еще, безо всяких околичностей, гранты предлагал Американский государственный департамент, а помощь в мероприятиях – посольство США в Киеве.

Были, конечно, и мероприятия, гранты по другим, кроме темы этой статьи, направлениям. На втором месте работники СМИ с прямым текстом «развитие демократии».



Вот типичный пример информации о мелком грантовом конкурсе, каких на Украине прошли десятки тысяч.

Программа: "Youth Action Net Award"

Deadline: 18 апреля, 2004 г.

Организация: International Youth Foundation и Nokia

Область: молодежные инициативы

Условия: молодые люди в возрасте 18-24 лет, выполняющие какие-либо лидерские функции в мероприятии, организованном молодежью, направленном на создание положительных перемен в своем сообществе

Премия: $ 500



Следует заметить важные для темы отличия России от Украины. В России больше общественных организаций финансируется из российских средств. Ну да, олигархи! Но они всё же русские, даже если евреи или калмыки. Кроме того, в России среднего класса больше – тех, кто считает себя таковым (может, и ошибается по каким-то мировым стандартам, но тратит свои время, силы и деньги на общественную деятельность). Украина на 20 пунктов ниже России в ооновском рейтинге человеческого потенциала. Люди здесь гораздо больше времени тратят на выживание, и меньше – на общественно-полезную работу, даже если к ней есть тяга. Общественных организаций, финансируемых изнутри, – ничтожный процент. Большинство – грантоеды. На втором месте, но с огромным отрывом, – государственные, прикидывающиеся общественными. Машинки для отмывания денег считать не будем – в них нет активной молодежи, да и не самый эффективный это способ стирки, давно есть покруче.

Итак, обучение лидеров – и никакой политики. И слишком примитивен ход, когда организация помощи инвалидам дает своим штатным сотрудникам и активистам, желающим выбиться в таковые, прямое указание: «безногие могут держать оружие, а безрукие могут идти вперед» Хотя и это делается: когда Ющенко объявил «оранжевую неделю», почти все сотрудники и волонтеры этих организаций запестрели ленточками. Часть подававших заявки на гранты получили полуофициальную информацию, что конкурс они выиграли, но 500 (10, 20, 50 тысяч) долларов задерживаются, ввиду нестабильной политической обстановке в Украине. А в кулуарах фондов ходят… слухи: «Если победит Ющенко, то все наши гранты – наши». Но это вспомогательные средства. Так революций нынче не выигрывают – прошлый век.

Есть более изящные и эффективные ходы. Ребята, путешествующие по семинарам и лагерям, представляют собой искусственное неформальное сообщество. Они, грубо говоря, передруживаются, обмениваются телефонами, е-мейлами, контактируют. Как бы вне организаций или вперекрест их – многие молодежные мероприятия проходят с участием активистов разных видов деятельности.

«Искусственное» – это не негативный оттенок. Неформальные молодежные движения – это не только самозародившиеся из миазмов хиппи, панки и скинхэды. Мировая (и русская в том числе) педагогика знают примеры успешного создания молодежных течений в самых благих целях. Скаутов, например, сознательно породил герой англо-бурской (со стороны Англии) войны полковник Роберт Баден Пауэлл.

Что такое вообще неформальное молодежное движение? Прежде всего – система связей! Хиппи называли свой мир Системой – с большой буквы. Для них, отрицающих общественные ценности и опротестовывающих вещизм, единственной ценной вещью в мире была записная книжка с телефонами и адресами «вписок» в разных городах.

Итак, существует система молодежных связей, в которую заведомо выбраны люди не хайрато-немытые, а наоборот, общественно активные, неравнодушные, прошедшие курсы обучения лидерству и создания организаций. И существуют к ней «ключики»: списки телефонов и е-мейлов естественных лидеров, звезд, обаяшек, иногда даже пассионариев.

Причем, не всех подряд, пассионарии ведь и среди скинов есть, а тех, политические взгляды которых либеральны, демократичны, революционны. Других на этих семинарах и в лагерях…почему-то почти нет. Не надо видеть здесь грубых намеков, не стоит недооценивать врага. Никого оттуда за иные взгляды не исключают. Не так это делается. Может, их воспитали либерально-демократически в этой среде, заманили подачками? Может быть. Ведь и воспитание, и поощрение – мирные, законные и этичные педагогические методы. Но и это совсем не факт! А может, наоборот, они пришли в эту среду, потому что принесли такие взгляды из семьи, дошли своим умом, сами себя так воспитали, пришли, почуяв свое? Потому, что принесли эти настроения из общества? Что представляют истинное общественное мнение?.. Может быть и так, и этак. Это философские недоказуемые вопросы. Для практики они не имеют никакого значения.

Имеет значение только то, что этих подкармливают, а тех – нет.

В этом и состоит процесс любого вопситания. И через три года работы (минимум! Это очень быстро – при высоком мастерстве!) получается список телефонов и е-мейлов, по которым в момент «X» авторитетный человек (чаще всего – ровесник) сообщит keywоrd: ЮЩЕНКО. Впрочем, или Рогозин, Лимонов, Немцов, Жириновский… Путин? Нет, у Путина нет такой системы, и вряд ли будет.

В преддверии русской оранжевой революции назовем этого гипотетического лидера Чичиковым. После ключевого слова следует тематическое и индивидуальное расширение. Сообщения идут не радиально, и даже не по цепочкам, а по спонтанной, стохастической, но вероятностно надежной сети неформальных связей. Вот если будет Чичиков, то все наши реки будут чистыми. Не будет никаких химкомбинатов, терминалов и атомных электростанций. Все бомжи получат квартиры. Все беспризорные будут жить в светлых, сытных приютах, и на каждого будет по два психолога. Все инвалиды излечатся. Все женщины обретут равные права с мужчинами. Все гомосексуалы – с бисексуалами. Все в Украине будут говорить по-украински. В России не будет черных и евреев. Милиция? Милиции тоже не будет! Все будут жить сытно и богато. Европейский же путь развития! Где люди живут благополучно? Вот, в Европе! Потому туда и путь! Кстати, лично ты поедешь, наконец, на семинар в Париж.

Эта «накачка идеологией» якобы аполитичных организаций произошла на Украине где-то в начале сентября 2004 года, в момент сезонного скачка плотности коммуникационной структуры – когда студенты пришли на занятия. Подчеркиваю: по неформальным молодежным каналам, а не тупым вызыванием каждого будущего майданника в партком…то есть офис фонда.

Синие спохватились только тогда, когда революционеры в оранжевых валенках уже флиртовали на Майдане. Ну да, и слушали музыку, и общались, и занимались политикой, и любовью: молодежная тусовка – это всегда отчасти клуб. Вот тогда синие стали рекрутировать свою молодежь, тупо копируя методику оранжевых. Ну очень тупо! Как кинуть в тесто дрожжи – и тут же ставить его в печь и ждать пышного хлеба? Синие нашли палатки, сделали символику, добыли деньги – на поездки, питание, компенсации…

Вы не знаете, что такое компенсации? Ну, например, человек, занимаясь экологической деятельностью – стоя в пикете у атомной станции – он, конечно волонтер бескорыстный, но он же что-то теряет. Лекции пропускает, работу, мерзнет, терпит неудобства – в нужник, пардон, ходит в подворотню… может, еще и радиоактивную. Надо ему это вернуть, не в ущерб его бескорыстию, конечно. Компенсация – это эвфемизм зарплаты в некоммерческих организациях по западной модели. В ноябре-декабре у синих всё это быстренько появилось, но… Как заглядывать корове под хвост, ожидая рождения полутонного теленка? А ты не забыл, белосиний брат мой, в позапрошлом году сводить ее к быку, а в прошлом – запасти двойную порцию кормов, и самому с семьей пожить какое-то время без молока? Почти всё, что наобезьянничали синие, не действует без предварительной многолетней работы.

Конечно, среди майданников были и другие молодежные сообщества – например, украинские националисты. Конечно, революцию сделала не только молодежь. Была на майдане и киевская выживанщина. Киев, как и Москва, имеет высокий уровень жизни за счет нищеты и вымирания остальной Украины, киевлянам революция выгодна. Были и другие либерал-демократы неорганизованные… Неорганизованные? Нет! Они, как молекулы из раствора, кристаллизовались вокруг ядра. Не будет специальных условий – и за миллионы лет соленое море не родит даже грязных октаэдров, а тем более – таких черных жемчужин социальной технологии, как ВОР. А кто создал мантию этого гигантского моллюска – вот это уж очевидно. Мне очевидно лично, своими, як кажуть по-укра©нськи, очами (глазами), без сведений из газет и ящиков. Очевидец – юридическое понятие.


Вы помните, как наше среднее образование стало воспитывать либерал-демократов? Берется школа, полностью содержащаяся на казенный счет. Фонд зарплаты педагогического персонала составляет не более 15% расходов на ее содержание. Приходит дядя Сорос и доплачивает 30% зарплаты пяти процентам учителей. Только через долгое потом мы замечаем, что все они случайно оказались либералами. А все остальные, повизгивая и истекая слюнями, стремятся взять с них пример и стать такими же. Гранты и звания Соросовских учителей получали бОльшею частью не естественники, а гуманитарии: учителя литературы и истории. Именно литература замещала в советской школе упраздненный большевиками Закон Божий. Конечно, Сорос вложил в это большие деньги… но всего за 0,5% текущих расходов государственные предприятия стали работать против государства. Используй силу противника в свою пользу – известный принцип восточных единоборств. Что-то не видно, чтобы дзюдоист Путин это применял. Его методы скорее напоминают русскую народную забаву «Ванька-встанька». История с покупкой образования подобна приватизации, когда предприятия, стОящие миллиарды, начинали контролироваться будущими олигархами за несколько десятков тысяч, потраченных в нужное время и в нужном месте.

Сейчас западные фонды в России таким же образом нацелены на систему внешкольного воспитания. Здесь тоже есть большие различия между Украиной и Россией. Доставшаяся в наследство от СССР модель привязана к капитальным сооружениям: пионерским лагерям, внешкольным учреждениям (Домам пионеров, станциям юных техников и т.п.), детским клубам по месту жительства. Особенно удобны для воспитания клубы и лагеря. Напомню, что детский клуб в СССР по нормативу должен был быть в каждом микрорайоне на 5000 – 15000 жителей (в зависимости от плотности застройки клубы были разной площади), и каждый был обеспечен штатом педагогов, оборудованием, бюджетом на мероприятия. Не везде нормативы выполнялись, но, в общем, система действовала. На Украине она почти разрушена самым простым способом: продана. Территории пионерлагерей – под особняки «новых», да эти лагеря и не заполнялись при исчезновении профсоюзной системы социальной помощи. Помещения клубов – коммерческим фирмам под магазины, офисы, склады.

Не стоит видеть в этом злого политического умысла, ведь то же произошло и, например, с кинотеатрами. Просто Украина беднее России. Переименованные Дома пионеров сохранились, потеряв, как минимум, половину площади, и занимаются коммерческим дополнительным образованием. Воспитанием не занимается вообще никто. Оранжевым пришлось создавать свою «мобильную», не привязанную к капитальным сооружениям, молодежную сеть заново. Как видно по результатам, они с этим блестяще справились.

В России система внешкольного воспитания не настолько пострадала. В некоторых городах она потеряла часть площадей, а кое-где и вообще сохранилась на советском уровне. Например, в Карелии. Только вы посмотрите, чем они там занимаются! Поголовное скаутское движение (не русское, а прозападное, скауты неоднородны, отношения между разными скаутскими конфессиями весьма неоднозначны), экология, права животных, национальные парки на подачки из-за бугра. И, конечно, лидерство: школьные парламенты, студенческое самоуправление и прочая. Грант на гранте сидит и грантом погоняет. Ну кому же не хочется на шару поехать в Англию, на родину скаутов, или получить полштуки баксов на защиту кошек от сексуального насилия. Солидные суммы тратятся фондами, только ведь они составляют единицы процента от государственных (муниципальных) затрат на содержание капитальных сооружений, где всё это происходит.

Что с этим можно сделать? С Карелией-то понятно: у кого есть там родственники – заводить загранпаспорта, у кого недвижимость – изучать прецеденты реституции, а правительству – эвакуировать единственный оставшийся там военный завод «Авангард». Что делать с остальной-то пока Россией? Приказами Минобразования, даже подкрепленными сметами, делу не поможешь. Кто их будет выполнять? Пресловутые бюрократы? И как? Воспитание молодежи на средства западных фондов юридически не относится к категории «коррупция». Это законная, легальная деятельность по культурному обмену.



Состояние сторонника стабильности в нынешней России можно списать со старого фантастического рассказа (увы, автора не только не удалось найти в Интернете, но, более того, его не помнит даже Анатолий Вассерман). Персонаж рассказа мог, если хотел, видеть невидимое и предвидеть будущее. Однажды, выйдя из дома, он услышал выстрел в себя. Промах. Он спрятался от пуль за препятствием в снегу и включил свои способности. Увидел, что снайпер лежит напротив, в теплой одежде с электроподогревом. Предвидение сообщило, что через два часа провидец замерзнет насмерть, но уже через пятнадцать минут убийца встанет и начнет приближаться. Кажется, на этом рассказ и кончается.

Оранжевую революцию в России активно готовят. Она состоит не только из молодежного бунта, но именно подготовка молодежи – тема этой статьи. Теоретически можно подавить революцию силой, как на площади Тяньаньмэнь , но ничего нельзя сделать, чтобы остановить ее подготовку. А против «китайского варианта» с тех пор разработано оружие – скупка генералов, как в Ираке и на Украине. Для тех, кто не продается, или, может, чересчур много просит, есть и другие методы. Очень странно застрелился министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко.

Россия замерзает в ледяной глыбе коррумпированной бюрократии. Российская империя всегда была коррумпированной страной, но не настолько. В Европе генералы тоже зарабатывают намного меньше, чем успешные бизнесмены. Возможно ли, пользуясь этим, положить в чемодан 10 миллиардов долларов и сорганизовать революцию в Швейцарии? И заслуживает ли стабильности страна, где у любого пастуха общественного стада можно купить чужую дойную корову за пятачок?

Есть ли выход? Да, воспитание… но хватит ли на него времени, даже если… а кто знает, как это – «если»? Есть ли примеры в истории? Пока есть. И далеко за ними ездить не надо – можно даже без визы.

Есть такое популярное молодежное движение – «ролевики». Они же толкиенисты, они же – любители исторического фехтования и исторической реконструкции – много названий. В отличие от оранжистов и подобно панкам, это движение возникло спонтанно. Ролевиков на русскоязычных территориях ex-SU несколько миллионов (если считать тех, кто хоть раз съездил на игру). В большинстве они эскейписты и этой майданной политикой заниматься им некогда, у них есть своя: вековечная вражда троллей и эльфов, или новгородцев, рязанцев и вятичей – есть ведь игры на русском фольклоре, а не только на скандинавском.

Западные фонды никогда их не грантуют – числят в категории сектантов. В очень редких случаях команды ролевиков поддерживаются мелким или средним местным бизнесом. И вот эти самые редкости, если спонсор оказывался оранжевым, дружными, сплоченными на тренировках коллективами жили и действовали на киевском майдане! Те, кто обеспечивают поездки, палатки, костюмы, модели оружия, арендную плату за спортзалы для тренировок собственными (или родительскими) деньгами, статистически аполитичны. Есть исключения-одиночки. И еще одно крупное исключение. Белорусские команды приезжают на турниры в купейных вагонах, а не стопом, и в экипировках рыцарей исторической реконструкции оценочной стоимостью 500 долларов. Откуда – у детей такой бедной страны? А казенное! Как спортивная форма. Они еще не знают, что реальная (всемирномироворыночная) цена аренды помещений и спортзалов, где они бесплатно тренируются, гораздо дороже этого железа и ткани.

Военно-исторические клубы – малая часть государственной системы внешкольного воспитания – пережиток социализма. Многого не знают эти охмуренные сектантством дети. Они выходят из зала международного турнира в украинском городе и спокойно идут по улице в кольчугах, шлемах, при мечах. «Ты что, с ума сошел?! – тормозят их аборигены демократической страны. – Менты ж заметут, отберут всё!» – «За что? Что мы плохого делаем?» – изумляются жертвы тоталитаризма. На прекрасных костюмах некоторых белорусских команд вышит большой рунический знак, подозрительно смахивающий на кириллическое «Л».

Легальная деятельность западных фондов на территории Белоруссии практически запрещена. Почти все, что фонды там делают, финансируется черным налом, что само по себе правонарушение. Но этого мало. Интернет, спутниковое ТВ, CD и DVD, множительная техника, поездки к демократическим соседям – железный занавес не построишь. Приходится не только принимать жесткие протекционистские меры, но и создавать реальную, не репрессивную, а «рыночную конкуренцию на рынке воспитания».

Результат? Посмотрите телеархивы Березовского НТВ, фильмы режиссеров белорусской оппозиции, где запечатлены сцены разгона мирных антилукашенковских демонстраций. Остановите кадр и посчитайте на глаз средний возраст жертв репрессий. Сравните с кадрами киевского Майдана. Следующее задание для начинающего политолога – спрогнозируйте, какая цифра получится, когда Бишкек наступит в Москве?

http://www.kreml.org/opinions/87340042

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта