Содержание страницы:

 

В.М. СМИРНОВ. "КОРЕЯ В ПРИЦЕЛЕ"

 

"Россия выдержала удар этнической бомбы".

 

Драгош Калаич "Русская боль"

 

 В.ВОРОБЬЁВ "ТИХАЯ РЫБАЛКА В МУТНОЙ ВОДЕ"

Юрий КРУПНОВ "ВОЗМОЖНОСТИ ГРУППЫ "Х"

Владимир Нестеров "ЯНКИ! GO HOME!"

Мирослав Черненко "КТО ПЛАТИТ ЗА “РЕВОЛЮЦИЮ” В УКРАИНЕ?"

"США потратят на украинские выборы $13 млн."

Алекс Грандов "Кому выгоден "кольчужный скандал"?"

А. БОЖКО "ПАРАД-АЛЕ, КУЧМА И БУШ!"

"ATTENTION! СПИСОК ГРАНТОЕДОВ УКРАИНЫ!"

 

 

  

КОРЕЯ В ПРИЦЕЛЕ

После американского блицкрига в Ираке, наверное, каждый вправе задать себе вопрос: кто следующий?

Подконтрольная Кремлю пресса опасается исторических параллелей между блицкригом немецким и американским. Хотя именно для нас объективная оценка новой роли США в мире наиболее важна: война подходит непосредственно к нашим границам.

Сопоставление идей гитлеровского «жизненного пространства» и «национальных интересов» США, общее для тех и других пристрастие к грабежу и захвату все новых территорий сами лезут в глаза. Понятен и основной мотив сербской, афганской, иракской и новых, будущих американских войн - установление нового мирового порядка. Что это означает, думаю нам, русским, после 1941 года объяснять дважды не надо. Равно как и то, к чему приводят попытки «умиротворения» агрессора выдачей ему международных лицензий на разбой, как их ни называй - Мюнхенским сговором или антитеррористической коалицией.

Сейчас во всей полноте проявилось общемировое следствие развала СССР: из Соединенных Штатов образовалась современная версия фашистской Германии. Причем это не политическая метафора, а реальность.

Дележ для захвата

Непосредственно к борьбе за мировое господство США приступили сразу же после окончания Второй мировой войны, практически по ее мотивам. Первой жертвой глобальных американских «национальных интересов» стала Корея, пережившая такой же раздел, как и Германия. Правда, в отличие от нее Корея ни на кого не нападала, наоборот, сама была жертвой жестокой японской агрессии. Но в силу исторической справедливости по-американски поделена была именно она, а не, скажем, Япония.

Любопытная деталь: как стало известно уже много позже, США изначально предложили разделить зоны советской и американской оккупации Кореи по 38 параллели как бы навскидку, полагая, что если русские будут упираться, то можно будет провести границу южнее. И были очень удивлены, что те сразу согласились. Этот исторический факт сейчас порой истолковывают таким образом: мол, СССР не был заинтересован в судьбе Кореи и потому не стремился воспользоваться благоприятной ситуацией и выторговать у американцев побольше пространства под территорию КНДР.

Однако тогда получается, что при разделе Германии на зоны оккупации, а в ней-то уж Советский Союз точно был заинтересован, была допущена еще большая ошибка, и СССР на 45 лет получил внутри подконтрольной ему территории центр политического и военного напряжения - Западный Берлин. Неужто Сталин был таким простаком в политике, что допускал в послевоенном переустройстве мира столь нелепые просчеты?

Разумеется, нет. Просто Советский Союз всегда стоял за территориальную целостность стран, даже подвергшихся оккупации, и оговаривал свое участие в уничтожении вражеских войск именно этим. Американцы же, как оказалось в итоге, несмотря на все договоры, на каждую занимаемую ими «временно» территорию уже тогда смотрели как на добычу и потому своим главным «национальным интересом» считали сохранение ее за собой любой ценой. Соответственно, любое соглашение, даже подписанное ими самими, США, по примеру Гитлера, ценили не выше клочка бумаги, если оно чем-то стесняло этот самый их «национальный интерес».

Характерный пример: соглашение о перемирии, завершившее корейскую войну в 1953 году, до сих пор не выполнено США в 41 пункте из 63, то есть примерно на две трети. Конкретно речь тогда шла о выводе войск, который американцы обещали провести, подписав перемирие. И не выполнили, еще раз показав, что их главная цель не шелуха слов о международном праве и демократии, а конкретная оккупация Кореи военной силой, которая, в итоге, длится на юге страны уже более 50 лет.

На очереди Россия

Сейчас, после иракской войны, Северная Корея перешла из разряда политических противников в категорию военных целей США. Причем сами американцы этого не скрывают. Когда-то Гитлер обосновал в «Майн Кампф» свои стратегические цели так, как он их понимал. И не делал из этого никакой тайны, поскольку мотивировал их национальными интересами Германии. Сейчас в таком же списке целей под национальные интересы США наряду с другими странами стоит Северная Корея - наш непосредственный сосед на Дальнем Востоке. И поскольку теперь по американским планам война должна пройти непосредственно у границ России, встает вопрос, в чем состоят и как должны защищаться наши собственные национальные интересы?

Северная Корея находится в важнейшей стратегической точке Дальнего Востока. С одной стороны, она выходит к морским путям через Тихий океан, а с другой - имеет сухопутные границы с Китаем и Россией. Иначе говоря, морем сюда можно перебросить любой воинский контингент и он окажется прямо на театре боевых действий. То есть для военного давления на наш Дальний Восток она представляет самый лучший плацдарм, который только можно придумать.

Если к этому добавить, что попытки отторжения от России Дальнего Востока предпринимались неоднократно, в том числе и с американским участием в 1918 году, то сомневаться в том, может ли он попасть в зону «национальных интересов» США, не приходится. Просто пока случай не представился.

А для того, чтобы этот случай из гипотезы стал реальностью, американцам нужна самая малость - Северная Корея.

Наверное, найдутся скептики, которые скажут: ну зачем США сейчас наш Дальний Восток? Ведь Кремль к американцам и так уже полтора десятка лет в лучшие друзья набивается. Однако, дружба дружбой, а в зону американских интересов вслед за Восточной Европой уже вошли советские Прибалтика, Грузия с Азербайджаном, Украина и Средняя Азия. А с учетом экономического погрома, устроенного «демократами» в России, Дальний Восток и так уже наполовину практически оторван от России. Там уже впору левостороннее движение вводить: японских машин с левым рулем стало больше, чем русских.

Поэтому сама возможность выхода американцев к российско-корейской границе, сколь бы малой она ни была, будет означать, что отрыв от России Дальнего Востока станет рассматриваться в США как реальный проект.

Бесконтактная оборона

Что нам требуется для эффективной защиты собственных национальных интересов на Дальнем Востоке? Прежде всего, применить к ним американский подход, то есть рассматривать их так же, как их рассматривали бы в аналогичной ситуации сами США. Что, кстати, означает, что мотивы наших действий будут там понятны.

Главным сейчас является тот очевидный факт, что Северная Корея под руководством Ким Чен Ира не только сама никогда не нападет на нас, но и не станет военным плацдармом против России для любой третьей страны. Поэтому можно смело утверждать, что КНДР сегодня является одним из последних и, безусловно, самым надежным нашим союзником, причем наши национальные интересы по защите собственных территорий полностью совпадают.

Если бы вдруг, например, на месте нынешнего северокорейского правительства оказалось южнокорейское, не вызывает никаких сомнений, что через несколько месяцев на границе с Россией уже стояла бы американская военная база. С Ким Чен Иром Россия этого может не опасаться, и уже потому наш главный стратегический интерес состоит в его укреплении и поддержке, что бы нам не плели про «международный терроризм». России террористические акции могут угрожать не от КНДР, а только от ее противников.

Во-вторых, столь надежных союзников, прикрывающих собой стратегически опасное для России направление, вообще-то в мире принято защищать. Во всяком случае, американцы обосновывают свое военное присутствие в Южной Корее именно этим. Так вот, для России в ее нынешней ситуации чрезвычайно важным является то обстоятельство, что КНДР нам защищать не нужно: ее армия и так вполне боеспособна, а ее боевой дух поддерживается на уровне не ниже Советской Армии конца Великой Отечественной войны. Собственно, если было бы иначе, США уже сейчас воевали бы с Кореей, а не Ираком, а вместо бен Ладена придумали бы какого-нибудь корейского «террориста N1».

В третьих, война с Ираком еще раз подтвердила, что в своей военной доктрине США придерживаются «тактики шакала». То есть нападать они могут только на заведомо более слабого противника, который по тем или иным причинам не может нанести им адекватного урона.

Для Ирака таким ослабляющим средством стали навязанные США и, что более существенно, поддержанные Кремлем международные санкции, фактически оставившие страну безоружной перед агрессором. Что бы нам ни говорили про международный терроризм, существует чисто оборонительное оружие, которое для нападения на другую страну непригодно. Например, зенитные комплексы С-300 и С-400. Авиация ПВО, скажем, МиГ-29 с соответствующим вооружением. Современные радары. Противотанковые и противокорабельные ракеты. Кстати, именно их хотел закупать у нас Багдад, а вовсе не крылатые ракеты, чтобы поточнее «шмальнуть» по Израилю.

Сейчас единственной надеждой США на победоносную войну в Корее остается возможное технологическое отставание КНДР в производстве современных видов оружия. Для американцев основной аргумент в войне - безнаказанность. Поэтому чем меньше на нее останется шансов, тем меньше будет риск военных действий на российском Дальнем Востоке или по соседству с ним.

За кого Кремль?

Из всего вышесказанного следует общий вывод: обеспечение КНДР современным оборонительным оружием российского производства - это задача, прямо обеспечивающая русские национальные интересы на Дальнем Востоке. Что же в действительности делает для их обеспечения Кремль? Нечто прямо противоположное. Министр обороны разглагольствует о российских гарантиях безопасности КНДР, но при этом почему-то едет в Сеул, а не в Пхеньян и договаривается о поставках оружия Южной, а не Северной Корее. Чего стоит тогда весь этот треп о гарантиях?

На самом деле любопытная получается картина. В болтовню о российских гарантиях безопасности КНДР вряд ли поверит сама Северная Корея. И не только потому, что от этих обещаний за версту несет тухлятиной. Еще со времен хрущевского политического балагана вождь Кореи Ким Ир Сен положил стране за правило опираться на собственные силы и, в итоге, оказался прав. И вряд ли его заветам изменит Ким Чен Ир.

Не боятся кремлевских гарантий и американцы, прежде всего потому, что сам Кремль давно сидит у них в кармане. Если уж наши интересы остались незащищенными в Ираке, как до того в Восточной Европе, Прибалтике и далее везде, с какой стати США принимать всерьез какие-то невнятные бормотания про российские гарантии? Тем более не подкрепленные ни одним реальным действием?

Остается одно: все эти кремлевские пассы исключительно для внутреннего употребления. С целью продемонстрировать собственному населению, какое у страны мудрое и могучее руководство. И за интересами бдит, и гарантии дает. Которыми, правда, воспользоваться некому.

Опыт Второй мировой войны показал: не препятствовать агрессии значит, способствовать ей. У России сейчас есть реальная возможность обезопасить свой Дальний Восток минимальными и полностью оправданными мерами. И то, как отреагируют на эту необходимость Путин и компания, лишний раз докажет, чьи национальные интересы им ближе, России или США.

Председатель Фронта Национального Спасения В.М. СМИРНОВ

http://www.duel.ru/200319/?19_3_1

 

 

 

Россия выдержала удар этнической бомбы

Работы над созданием этнического оружия - смертельно опасных вирусов, поражающих людей определённой национальности, - давно ведутся во многих странах мира. Механизм действия таких веществ предельно прост. У каждого народа есть присущие только ему особенности физиологии. Например, серповидная анемия у африканцев, патология углеводного обмена у шведов и канадцев, склонность к гемофилии у Ашкенази... Достаточно изменить вирус так, чтобы национальные особенности биохимии организма способствовали его ускоренному разложению, и этническое оружие готово. Поскольку эти работы повсеместно засекречены, об их результатах мало что известно. Между тем французские специалисты пришли к выводу: США и Великобритания тайно уже приступили к испытанию этнических бомб, в том числе и на населении России.

Французские биологи провели экспертизу поставляемого в Российскую Федерацию продовольствия и нашли в нём 22 пищевые добавки, которых нет в аналогичных продуктах, продаваемых на Западе. Национальная особенность русских - повышенная переносимость алкоголя. Так вот, французы установили: все 22 добавки способствуют замедлению разложения алкоголя в крови, вызывают неправильное усвоение организмом многих минеральных веществ и тем самым приводят к сердечно-сосудистым заболеваниям.

- Использование этих добавок в продуктах, предназначенных для России, неслучайно, - утверждают французские специалисты, - поскольку изначально запрещено в странах НАТО. Воспользовавшись официальными данными Главного статуправления РФ, они пришли к ещё более ошеломляющим выводам. Оказывается, отрицательный прирост населения в нашей стране - следствие именно сердечно-сосудистых заболеваний. Умирают вовсе не старики, как принято считать, а люди среднего возраста и мужского пола, которые в основном и употребляют спиртное. Более того, вымирают области с наиболее чистым в этническом плане населением: Курская, Рязанская, Владимирская, Смоленская... Пик смертей пришёлся на 1988-1996 годы, когда США и Англия оказывали масштабную гуманитарную помощь продовольствием.

Однако результаты эксперимента должны были разочаровать Штаты и Великобританию. Согласно выкладкам военных стратегов, оружие массового поражения лишь тогда способствует победе в вооружённом конфликте, когда оно в состоянии поразить 25-30% населения страны-противницы. В России же нет такого количества чистых русских, поэтому примерно на 85% наших сограждан этническая пищевая бомба никак не подействовала.

Проведя испытание и убедившись в неэффективности нового оружия против многонациональной России, американцы и англичане перенесли своё внимание на другого своего потенциального противника - Китай. В продовольствии, поставляемом в эту страну, тоже появились какие-то неведомые добавки - и тут же в Поднебесной отметили небывалый скачок онкологических заболеваний.

http://www.duel.ru/200348/?48_4_2

 

 

 

 

 

 

 

 

Драгош Калаич

Русская боль

Почему Россия стала одновременно потребительским раем и потребительским адом? Угрожают ли русским те же силы, что совершили Октябрьскую революцию? Кто вышел на антиельцинские демонстрации в Москве: неокоммунисты и бывшие "аппаратчики", как единодушно утверждают официальные российские и западные средства массовой информации, или же голодный и обманутый русский народ?

Разглядывая в одной из витрин московского Арбата прекрасное ожерелье из гиперборейского янтаря, я внезапно с ужасом замечаю в ней собственное отражение, искаженное мрачными тенями и отсветами пожара братоубийственной войны на Балканах. А когда прохожу между прилавками с сувенирами, слышу, как продавцы, полагая, что имеют дело с иностранцем определенного сорта, сердито окликают меня: "Мистер! Мистер!" Их глаза, слезящиеся от холода и бессилия, не узнают славянского лица ближнего, не видят его страданий. Для них я всего лишь очередной пришелец из сказочного мира счастья и изобилия. В сущности, это превратное представление основано на колоссальной разнице между переносимой и перенесенной болью. Русская боль неизмеримо глубже сербской или хорватской, ибо родилась в эпицентре третьей мировой войны, на полях последнего сражения, где, говоря словами поэта Джона Донна, решается, станет ли человек меньше муравья - или чуть больше, чем человек.

Переведенная на язык политики, альтернатива звучит следующим образом: либо русские навсегда лишатся остатков свободы и сделаются вечными рабами "нового мирового порядка", либо добьются подлинной свободы и встанут в полный рост, открывая тем самым новый возрожденческий цикл европейской культуры и цивилизации. Похожую оценку состояния современного мира я обнаружил, листая по дороге в Россию страницы книги "Да живет Франция!", написанной бывшим министром внутренних дел этой страны Мишелем Понятовским. На основе многолетних наблюдений этот бесстрашный искатель истины в лабиринтах французской власти делает вывод, что на полях сражений третьей мировой войны сошлись две силы. С одной стороны - армия захватчиков, партизан "нового мирового порядка", с другой - борцы за независимость, защитники национальных и духовных свобод. Победа захватчиков ведет к "мондиализации культуры, к единой, всепланетной, но жалкой, предсмертной цивилизации".

Сегодня признаки "последнего времени" наметанный глаз способен заметить всюду, в том числе и на прилавках Арбата, где с недавних пор появился новый товар массового спроса, призванный обеспечить во всем мире воспоминания о Москве. Речь идет о шахматных комплектах самого немыслимого вида. Они выполнены столь искусно, зачастую на грани фантастики, и раскрашены в столь умопомрачительные цвета, что практически непригодны для серьезной игры. Возможно, дух времени, водивший рукою мастера, и предназначал их не для игры, но для кристаллизации глубокого смысла всеобщей войны, на которой мы живем и погибаем: ведь шахматы являются древнейшей арийской космограммой вселенской и вечной борьбы между "белыми" и "черными", светом и тьмой, порядком и хаосом, добром и злом...

Борьбу эту русские ведут с удивительным достоинством и продуктивным пессимизмом; со стиснутыми зубами, за которыми скрывается солнечная улыбка славянского великодушия. Встречая и обнимая друга из далекой Сербии, они не жалуются, не изливают свою боль, но, словно стремясь утешить, расспрашивают тебя о состоянии твоей души, твоей скорби. В эти февральские дни первый вопрос, который задают русские своим сербским друзьям, звучит как соболезнование: "Как сербы восприняли известие о признании российским правительством Словении и Хорватии?" Потупив взгляд, выслушают ваш ответ, а затем вновь поднимут глаза, чтобы задать второй мучительный вопрос: "Знают ли сербы, что подобная политика не выражает волю и чувства русского народа? Знают ли сербы, что Россией правят не русские, а инородцы и наши враги?" К сожалению, большинство сербов почти ничего не знает об этом.

Исключениями из общего правила, по которому власть в

России принадлежит инородцам, являются президент Ельцин и серый кардинал катастрофы, главный гуру экономического геноцида над русскими Александр Яковлев. Первый - всего лишь марионетка в руках русофобов, бывающий чаще пьяным, чем трезвым, и не знающий даже названия югославских республик, чью независимость он признал. Как, впрочем, и других, более известных реалий политической действительности, в частности, того факта, что немецкая армия давно уже зовется не вермахт, а бундесвер. Так, похваляясь перед корреспондентом еженедельника "Newsweek" своим успешным визитом в Германию, он произнес фразу, от которой взыграли, преисполнившись ностальгией, сердца старых нацистов: "Мы договорились, что вермахт доставит помощь в Россию".

Важным моментом для понимания истинной природы Ельцина и роли его личности служит то обстоятельство, что своим молниеносным взлетом к вершинам власти он был главным образом обязан надругательству над святыней русского народа, мемориалом страданий династии Романовых. Будучи в 1977 году областным секретарем Коммунистической партии в Свердловске (сегодня снова Екатеринбург), Ельцин приказал сравнять с землей при помощи бульдозеров знаменитый Ипатьевский дом, в котором были сперва заточены, а затем подло убиты Романовы, чтобы таким образом прекратить паломничество русских людей, приходивших поклониться памяти невинных жертв большевистского и русофобского террора, Недавно, перед камерами французского телевидения, Ельцин подтвердил свою ответственность за это преступление, но с улыбкой, не выказав и тени раскаяния.

Интеллектуальный коэффициент и сумма знаний Александра Яковлева прямо противоположны аналогичным показателям Ельцина, но именно поэтому вред, приносимый сим ярчайшим представителем "прозападно" ориентированных предателей своего народа, неизмеримо больше. За долгие годы жизни в США он пережил процесс полного обращения в мамоно-масонскую веру, став любимцем и главным полномочным представителем данных кругов, то есть главным исполнителем распоряжений "Трехсторонней комиссии" Давида Рокфеллера на русском участке строительства "нового мирового порядка".

Все прочие главные рычаги власти в России держат сегодня в своих руках инородцы, начиная с Бурбулиса и Хасбулатова и кончая министром иностранных дел Козыревым и министром экономики Гайдаром, Средства массовой информации находятся под практически тотальным и тоталитарным контролем русофобов, изгнавших из официальных сетей системы коммуникаций все органы патриотической и православной прессы, нашедшие пристанище в подземных переходах московского метро.

Конечно, с чисто информативной точки зрения происхождение русофобствующих правителей России не столь уж важно, ибо народы, чьими представителями они являются, вроде бы и не несут никакой ответственности за их преступления. Однако весьма показательно, что между ними, за исключением уже упомянутых лиц, которые лишь подтверждают ужасное правило, нет русских. Известно также, что находятся люди, считающие подобную аномалию абсолютно нормальным явлением и доходящие в своей озлобленности против тех, кто придерживается противоположного мнения, до попыток демонизировать оппонентов, объявив их "ксенофобами". Сия позиция может быть удостоена интеллектуального уважения при условии расширения этой, единственной в своем роде, аномалии до общемировых масштабов, когда сербы занимали бы ключевые посты в Германии, немцы - в Израиле и т. д.

Как русофобы грабят Россию

Пробираясь между столами в полумраке ресторана, я внезапно слышу, как кто-то окликает меня по имени. Оборачиваюсь и вижу старого знакомого по горным лыжам, с которым мы не раз мчались вместе по склонам "Розария", что недалеко от Больцано. Я помнил его мелким банковским служащим, тяжело переживавшим измену невесты, которая предпочла более выгодный или же "более перспективный" вариант. Тогда на него просто жалко было смотреть. Зато теперь... Вместо былого ореола мученика - бьющая ключом самоуверенность; всемогущество человека, выигрывающего по-крупному на бегах жизни. Заняв любезно предложенное мне место за его столиком, я постепенно, слово за слово, узнаю, что счастливая звезда моего приятеля зовется Россия. Здесь он обрел несметные богатства, скупая, а затем перепродавая в странах Европейского сообщества все, что пользуется хорошим спросом: от чистых концентратов металлов - до древесины. Процессы европейской интеграции, однако, не достигли еще того уровня, при котором итальянец утрачивает склонность пожаловаться на судьбу.

- Должен признаться, сегодня здесь уже не цветут розы. Еще недавно, чтобы подмазать дельце, достаточно было подарить телевизор, видеомагнитофон, а то и просто ящик виски. Tеперь же они предпочитают хапнуть как следует, берут вперед и только в валюте. И точно знают сколько можно с меня содрать, не опасаясь, что я хлопну дверью или расторгну сделку. Знают мой потолок. За все время подобного бизнеса я нигде не встречал таких дошлых и информированных торгашей. В любое время дня и ночи они прекрасно осведомлены о конъюнктуре на мировом рынке.

- Ты меня убиваешь. Я-то всегда верил западным наблюдателям, тем, что анализируют состояние русской экономики и утверждают, что главная проблема русских как раз их неискушенность и неприспособленность.

Сложив щепоткой пальцы правой руки, он выразительно помахал ими у меня перед носом:

- При чем здесь русские? Разве я говорю о русских?

- А о ком же?

Мой собеседник смотрит на меня с грустной, сочувственной усмешкой, как на человека, не знающего, в каком мире он живет.

- Пойми, русских среди них ты не сыщешь и днем с огнем. Вся эта мелкая шушера, засевшая в главных креслах их Министерства внешней торговли, не только не является русскими, но и ненавидит русских лютой ненавистью. И делает все, чтобы их уничтожить. Ты уже поменял деньги? Так вот, у тех чинуш зарплата просто мизерная: две-три тысячи рублей, однако они согласились бы еще и сами приплачивать в десять раз больше, лишь бы удержать должности, которые обеспечивают им идеальные возможности для коррупции и грабежа, позволяя наживаться за счет несчастной России.

Его лицо заливает краска того праведного негодования, что отличает сердца "проклятых тосканцев" Малапарте. Из многолетнего опыта я знаю, что в следующее мгновение гнев, адресованный другим, выплеснется на меня.

- Что вы знаете о России, ты и твои "западные наблюдатели, анализирующие состояние русской экономики"?! Все ваши "знания" не стоят выеденного яйца! Тебя, наверное, уже успели убедить и в том, что русская технология является отсталой с момента своего рождения, что русским не хватает "квалифицированных кадров" и know-how-штучек? Проснись! Разве может быть отсталой технология, осваивающая межпланетные пространства? Правда заключается в том, что все ее достижения систематически замалчиваются и саботируются врагами России! Когда мне случается обнаружить где-то передовую технологию, Министерство внешней торговли неизменно, под самыми разными предлогами, срывает дело, отказывая мне в получении экспортной лицензии, а потом я узнаю, что открытый мною производитель жестоко наказан. Эти люди готовят Россию на роль поставщика сырья и дешевой рабочей силы. Иными словами - колонии. А сказки об отсталой русской экономике - всего лишь директива сверху.

Подобная откровенность невольно заставляет меня спросить уже о другом:

- А совесть тебя не мучит?

В ответ он цинично смеется самой постановке вопроса:

- Бывает... но ты же знаешь, мы, католики, отработали хорошую технику искупления грехов посредством исповеди и покаяния. Просто, но эффективно. И вообще, я ведь не святой и не Спаситель, а всего лишь деловой человек. Я не виноват, что русские снова попались в сети обмана и заговора, и не моя обязанность защищать их от кровососов. Если русские чего-то стоят, то сами это и докажут: соберут силы и отобьются. Что до меня лично, то я самого худшего мнения о всех этих бурбулисах и гайдарах, но к делу это отношения не имеет. Когда я встречаюсь с ними, чтобы передать конверт с четко оговоренной суммой, свое личное мнение я держу при себе.

- Так прямо и передаешь?

Почти так. У них масса фиктивных, якобы частных, предприятий по всей Москве, служащих ширмой для подобных операций. Им достаточно сказать мне: ступайте туда-то и туда-то и дайте такому-то столько-то. Разумеется, когда речь идет о крупных суммах, денди перечисляются на их счета в иностранных банках.

- В швейцарских банках?

- Сейчас уже нет. Швейцарские банки хорошо контролируются. Те люди предпочитают пользоваться австрийскими, а уж куда деньги уходят оттуда - этого я не знаю, да никогда и не интересовался. Они тщательно следят, чтобы не осталось ни малейшего следа, ни малейшего намека на их личную заинтересованность. Получается, будто они уничтожают Россию из чистого идеализма или идиотизма.

Восемнадцать месяцев до гибели России?

Уплатить по счету мне не позволено (истинно римская щедрость не знает границ!), но милостиво разрешено взглянуть на него. Смотрю - и не верю своим глазам: если считать даже по официальному курсу, выходит, что я потратил чуть меньше трех долларов. Между тем я не помню ни одного ресторана в Европе, где бы подобный обед обошелся менее чем в тридцать, Что это, как не наглядное свидетельство "последних времен", признак тотального обесценивания труда и собственности русских людей под предлогом "перехода к рынку". Вся мировая история денежных отношений еще не знала примера столь глубокой, доходящей до полного абсурда, депрессии. С точки зрения заезжего потребителя, Россия - самая ленивая страна на свете, где воплотились в жизнь наивнейшие детские мечты, где на жалкие гроши (но "в твердой валюте"!) можно жить в таком достатке, какой в нормальных условиях способны позволить себе разве что ротшильды и рокфеллеры. Если же оценивать действительность с позиций русской жертвы, выбивающейся из сил, чтобы получить свою нищенскую зарплату, составляющую несколько долларов в месяц, Россия является худшей страной в истории рабовладельческого строя. Подобные противоречия вызваны конечно же не "законами рынка" и не свободной диалектикой спроса и предложения. Речь идет о преступной нигилистической стратегии русофобов, стоящих у власти. Сегодня главный стратег уничтожения России и русского народа откликается на имя Егор и псевдоним Гайдар.

"Мы знаем, что либерализация цен не приведет к появлению на потребительском рынке давно отсутствующих товаров. Второй стадии кризиса следует ожидать в середине весны, когда мы станем свидетелями сильного сокращения объема производства, прежде всего в области военно-промышленного комплекса. Согласно нашим прогнозам, к лету в России потеряют работу четыре миллиона человек. Тем не менее эта цифра значительно ниже той, которую можно было бы ожидать, поскольку социалистические предприятия не реагируют на снижение своей активности "классическим образом": вместо того чтобы увольнять рабочих, они понижают им заработную плату. Безусловно, падение доходов определенных социальных групп станет серьезным .фактором недовольства. По самому оптимистичному сценарию, спад производства продлится по меньшей мере восемнадцать месяцев. В течение этих восемнадцати месяцев нас ждут тяжелые общественные потрясения".

Отвечая на критику специалистов, говорящих о безумном характере проводимых им "реформ", Гайдар, оправдываясь, ссылается на уникальность ситуации: "переход от социализма к капитализму"! Если же видит, что подобные "аргументы" не производят впечатления на собеседника, то прикрывается щи-, том поддержки со стороны безымянных экономистов Запада, "от Гарварда и МВФ до Лондона и Парижа. Он только что не говорит: "Обращайтесь к главным шишкам и их раздражайте. своими расспросами. Разве вы не видите, что я всего лишь мелкая сошка?"

Всем этим экономическим гуру Запада, равно как и их, ученику, забравшемуся в министерское кресло, конечно же,:." глубоко наплевать на судьбу русского народа. Но подлинный свет экономической науки - чем так любит похваляться Гайдар - как раз и разоблачает мошенника. Ибо нет в современном мире ни одного гения от экономики, который был бы в . состоянии точно рассчитать динамику и продолжительность застойного цикла, как это делает Гайдар, даже в более благоприятных условиях, а тем более посреди нынешнего российского хаоса. Если бы такие расчеты были возможны, экономика давно бы превратилась в точную науку и тогда каждый дипломированный специалист знал бы, как избежать потерь и добиться прибыли во всемирной рыночной лотерее. Лживая же формула Гайдара: "Русские, потерпите еще каких-нибудь восемнадцать месяцев!" - выведена по образцу коммунистической приманки, носившей некогда название "пятилетка". Потом, на заре "перестройки", вольные каменщики, сооружая гробницу для русского народа, обещали ему "полное благосостояние" после "двухлетнего периода" скудости и отречения. Гайдар сегодня лишь сократил этот срок до полутора лет.

Из гайдаровой риторики легко вычленить два основных элемента его нигилистического и русофобского оптимизма. Во-первых, это удар по военно-промышленному комплексу, то есть по наиболее развитой в технологическом плане отрасли русской экономики, которую в крайнем случае еще можно было бы относительно легко и быстро переориентировать на выпуск мирной продукции, пользующейся широким спросом, пусть и не без ущерба для обороноспособности страны. Однако Гайдар откровенно стремится даже не переориентировать, но просто уничтожить данную отрасль; не случайно именно здесь ожидаются наиболее массовые сокращения.

Итак, речь идет о стратегии сдерживания технологического развития России и разрушении основ последней защиты русского народа - военной. Второй элемент негативного, русофобского оптимизма Гайдара связан с проектом распродажи природных и хозяйственных ресурсов России, иначе именуемым "привлечение иностранного капитала". Вот как об этом щебечет сам Гайдар: "Для нас жизненно важно как можно шире распахнуть двери перед зарубежными инвесторами.

Опыт стран Восточной Европы показывает, что появление иностранного капитала и оживление с его помощью экономики одновременно обеспечивает и регулирование социальных конфликтов на последней стадии трансформации".

Опыт упомянутых стран Восточной Европы наиболее сжато выражен в настенных надписях, символах чешского недовольства: "Коммунисты, вернитесь! Вам все простили!" Свет, пролившийся на головокружительное, свершившееся по мановению чужой дирижерской палочки, обесценивание ресурсов, сил и энергии России, ясно дает понять, что "распахивание дверей перед зарубежными инвесторами" обернется на деле открытым призывом к небывалому грабежу и тотальному закабалению русского народа. И тогда, с помощью законов, защищающих иностранную собственность, действительно произойдет насильственное регулирование "социальных конфликтов". Иными словами, ограбленный и порабощенный русский народ лишится права досаждать администраторам нигилизма, то есть своим формальным правителям, требованиями выполнить их лживые обещания. Отныне он будет иметь дело лишь с зарубежными или отечественными легальными и законными мафиозно-номенклатурными собственниками русской земли и русского неба, русской жизни и смерти. Реальность столь мрачной перспективы подтверждает и тот факт, что процесс отстранения русского народа от власти уже начался.

В ожидании самолета в Белград я смотрю сквозь стеклянные стены аэропорта Шереметьево, как на взлетной полосе приземляется военно-транспортный гигант неоготского закала. И слушаю Джуретича, все еще находящегося под впечатлением твердых обещаний казачьих атаманов послать тысячи бойцов на помощь сербам, с жаром поверяющего мне свою мечту: "Представь себе, как будет смотреться такое чудо, когда сядет возле Книна, а из его утробы, полные боевого азарта, устремятся крепкие, опаленные степными ветрами казаки! Как бы это подняло дух нашего народа!"

Я молча смотрю на стального гиганта, не решаясь открыть своему спутнику горькую правду: этот транспортный самолет принадлежит бундесверу и прибыл с грузом продовольственной помощи для русского народа, подведенного правителями русофобами к последней черте голода и нищеты.

Москва - Белград, февраль 1992 года

http://www.patriotica.ru/actual/kalaich_bol.html

 

 

 

 

 

 

ТИХАЯ РЫБАЛКА В МУТНОЙ ВОДЕ

Стало удобным все государственные просчеты, а иной раз и настоящее политическое недомыслие сваливать на различные террористические организации. Даже тогда, когда явно виден другой след или предшествующая тому подоплека трагических событий.

Со времени появления Владимира Путина у власти (который и оказался-то в ней лишь потому, что обещал россиянам разобраться с террористами, где бы они ни были) Россию трясёт от грохота взрывов, а её граждан от страха за свою и своих близких жизнь. Совершенно недальновидная внутренняя и стратегическая внешняя политика кремлёвской администрации подставила Россию под прицел уже не только своих - чеченских боевиков, а всего террористического мира, который всегда обозначал своим общим врагом Израиль и США (и есть за что!) и никогда прежде не рассматривал в качестве такового Россию.

Руководствам Израиля и США (которые иногда для виду бранятся, как в той пословице!) стало скушно одним всё брать на себя, и они не мытьём так катаньем заставили Европу и Россию делить с собой (не барыши, разумеется!) всю полноту ответственности за своё стремление к ПОЛНОМУ мировому господству: идеологическому, политическому, и экономическому. Господству, которого они решили достигнуть с помощью военной дубинки, у которой, как оказалось, два конца. А когда этот второй конец начал гулять и по их оборзевшим спинам, то они предпочли подставить под него вместе с европейской широкую спину уже и русского мужика.

Вот так-так! Это за какие ж коврижки?! Тыщу лет русские жили бок о бок с мусульманами, и здрассьте-пожалуйте бриться! Да не просто опасной бритвой по щекам, а прямо по горлышку! И кто ж истинные брадобреи-то? И почему за неумелые (ой-ли?!) действия иных гарантов конституций, должны отвечать ВСЕ россияне?!

Преступное глобальное сообщество Израиль и США -  вот где нужно искать истоки и корни так называемого международного терроризма. И если террористы, преследуя свои цели, водружают над собой знамя ислама и берут на себя ответственность за какие-либо акции, то не берут ли они пример с Израиля и США, осуществляющих куда более разрушительные теракты, называя их при этом военными операциями или акциями возмездия?

И те, и эти преследуют свои интересы, но подложить бомбу под сиденье авто почему-то считается более преступным, чем сбросить её на целый квартал и называть свой теракт точечным ударом, при котором мирных жителей (в том числе и детей!) почему-то гибнет никак не меньше, а разрушениям подвергаются целые города.

Нет оправдания терроризму в ПРИНЦИПЕ, под какими бы знамёнами или лозунгами он не проводился: борьбы с самодержавием, за чистоту нации, за веру, государственное самоопределение, вывод вражеских войск или защиты демократии и свободы! ВСЕ эти действия преступны и должны подвергнуться наказанию, а зачастую и каре.

Но нельзя забывать о ПЕРВОПРИЧИНЕ, ВЫЗЫВАЮЩЕЙ эти ЯВЛЕНИЯ, в которой и кроется решение проблемы. И недаром Дж. Буш при встрече с избирателями на днях обмолвился о ПЕРМАНЕНТНОСТИ борьбы с терроризмом. Да, этот господин, которого можно смело записать в ОРГАНИЗАТОРЫ такого явления как международный терроризм, знает, о чём он говорит. Более того, этим господам терроризм НУЖЕН как воздух! Ведь под прикрытием его они творят не менее богомерзкие дела всё в том же  планетарном масштабе, например, отбирая силой (США в Ираке) и хитростью (Сион в России) экономические и природные ресурсы целых стран и ставя нации и народы на колени ПОРАБОЩЕНИЯ!

И жертвами ТАКИХ акций, становятся уже не сотни, а миллионы мирных граждан! Известно, как исторически признанный мастер глобальных провокаций  Железный Сион умеет переводить стрелки и подставлять под им же ПОДГОТОВЛЕННЫЙ удар своих же противников. На эту удочку попадались (и не раз!) правительства многих стран и руководители государств. И в этой тихой рыбной ловле в мутной воде водятся те ещё рыбаки и рыбки! Но тут вопрос уже сакраментальный:  кто есть кто? С помощью какого орудия лова и КТО стремится поймать крупную рыбу, а кто выступает в качестве ЖИВЦА?

Согласитесь, что при такой постановке вопроса гораздо звучнее становятся иные имена участников этой международной рыбалки: Буш, Шарон, Кэрри, Шрёдер, Ширак, Путин и ещё часть тех, кто ловит, кто идёт в качестве живца, а кто попадается на удочку.

Но благо было бы, если бы за собой на свою рыбалку эти рыбаки не тащили всё мировое сообщество, которому, кстати, даже и в мутной политической воде уже ВИДНЫ все их роли. Честное слово, смешно становится, когда вдруг все эти персонажи собираются где-нибудь (даче, вилле, ранчо) у кого-нибудь и освещают в мировой печати свою встречу этаким событием, от которого зависят судьбы человечества, и после которой всё мировое сообщество с недоумением ломает голову, что бы это значило. А в перерывах между этими встречами в галстуках и без оных взрывы, теракты, войны, дефолты. Поневоле будешь жаться друг к дружке от страха, как перед НЕУПРАВЛЯЕМОСТЬЮ мировой обстановки, так и перед собственными народами, которые (кто их знает, эту серость дремотную?) возьмут вдруг, да и спросят: ну что, молодые молодчики-молодцы, НАРАБОТАЛИ?! Да ещё пару-тройку крепких выражений в придачу, а может и чего похлеще. Хотя, в иных-то случаях, действенные методы только на пользу бы пошли и это всё-таки не то что бомбы подкладывать, или перекладывать проблемы со своей больной - государственной головы, да на другую - НАРОДНУЮ... Так или иначе, проблемы эти настолько стали касаться уже всех, что впору провести международное расследование, кто ж на самом деле за этим стоит: никак неуловимые бен Ладен с Басаевым, или вполне респектабельные на вид политики?..

А то одеть-то галстук можно, как и ПРИОБРЕСТЬ разными способами высокую должность или погоны, но под ними вполне можно спрятать уже не сто грамм в тротиловом эквиваленте, а ядерную мощь целой державы... А потом ТАК ЖЕ использовать это на достижение своих целей...

В.ВОРОБЬЁВ

http://www.duel.ru/200437/?37_2_2

 

 

 

 

 

 

 

ВОЗМОЖНОСТИ ГРУППЫ "Х"

Одновременные взрывы двух авиалайнеров 24 августа и взрыв у станции метро «Рижская» являются инструментом уничтожения суверенитета России через искусственное противопоставление России исламскому миру и, как желаемое следствие, окончательное пристёгивание внешней политики РФ к политике США.

Ключ к пониманию последних событий - публичный отказ чеченских сепаратистов взять на себя ответственность за теракты и публичные заявления о своем авторстве «группировки «Бригады Исламбули», которая «связана с организацией Усамы бен Ладена «Аль-Каеда». Уверен, что и после окончания страшной ситуации в североосетинской школе будут «обнаружены» «связи боевиков с «Аль-Каедой» и лично Усамой бен Ладеном».

Если после «Норд-Оста» заявления «бен Ладена» о том, что «Ислам объявляет джихад России» были единичны и мало растиражированы (тогда отличилось только несколько недальновидных и жадных на подброшенные им сенсации российских СМИ), то теперь пришло время организовать полномасштабное противопоставление России и «Ислама». Большое значение здесь имело провокационное убийство Яндарбиева в Катаре 17 февраля, после которого были схвачены и в итоге осуждены 2 российских офицера (см. qatar.cmnews.ru/ ). Теперь хотят определить нужный формат окончательно - в поделке, называемом «заявлением», «группировка «Бригады Исламбули» старательно доводит эту мысль до «мировой общественности»: «Нападения на Россию - это начало кровавой войны против тех, кто посвятил себя уничтожению Ислама».

Не случайно, что рефреном всех обсуждений терактов на самолётах и у «Рижской» идут «глубокие» аналогии с «11 сентября» и с взрывами в Израиле (которые и произвели в тот же вторник с целью вызвать подобные аналогии даже у самых «глупых»). Решается задача, чтобы российское население и руководство отождествили себя с этими двумя государствами, стали бы «как США и Израиль».

Отсюда очевидна задача, которую решают не рядовые и не подставные, а истинные организаторы данной серии терактов. Эта задача состоит в навязывании слабому руководству РФ ложной дихотомии: или Вы с «бен Ладеном» или с нами, с «антитеррористической коалицией», которая ровно три года назад объявила «международному терроризму» бесконечную войну (см., в частности, www.pereplet.ru/krupnov/28.html#28). В этом же ряду и далёкий, казалось бы, ультиматум «иракских террористов» Франции в понедельник и вторник, т.е. между подрывами самолётов и взрывом у «Рижской». Цель - не только попытаться заставить Францию однозначно занять место в «антитеррористической коалиции», но и подействовать через нагнетание обстановки и через Ширака на президента РФ В.В. Путина.

Все эти выражения - «бен Ладен», «международный терроризм» и т.п. - приходится писать в кавычках, поскольку теперь уже всякому очевидно, что они не обозначают реальных субъектов, а являются полулитературными героями и служат исключительно для дезориентации населения и руководства ведущих стран мира (подробную аргументацию см., в частности, в статье «Как Россия может предотвратить Пятую мировую войну?» www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 и в созданной на её основе книге М. Калашникова и Ю. Крупнова «Гнев орка» , www.universalinternetlibrary.ru/book/kalashnikov2/ogl.shtml).

Вторым ключом к пониманию ситуации является характер уничтожения двух авиалайнеров 24 августа: речь идёт о впечатляющей синхронизации двух разных взрывов на двух разных самолётах. Сегодня уже очевидно, что взрывы эти не просто были с минимальным временным интервалом, а абсолютно одновременны. Все сообщения про интервал в две-три минуты, затем про «чуть больше одной минуты» касались не моментов взрывов, а моментов пропажи самолётов с экранов локаторов.

Что особенного в синхронизации? Во-первых, то, что это требует чрезвычайно высокого уровня организации и исполнения. Во-вторых, это требует высокого уровня сценирования эффекта от теракта. В-третьих, это задаёт особый почерк, который можно было наблюдать в трёх других громких терактах - август-сентябрь 1999 года в Москве, 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и 11 марта 2004 года в Мадриде. В Москве в 1999 году было несколько взрывов домов в течение примерно двадцати дней, в США были всего в течение полутора часов произведено не менее 3-х терактов, а в Мадриде - не менее 3-х одновременных взрывов (и ещё одно взрывное устройство не сработало). В Москве взрывали многоэтажные дома и убивали домами, в Нью-Йорке - самолёты и убивали самолётами, в Мадриде - электропоезда и убивали электропоездами.

Кстати, главной задачей обоих громких терактов также было принудить руководство США и Испании принять навязываемый формат «цивилизационной войны» между «свободным развитым миром» и «исламом» (идеологической заготовкой было знаменитое «учение» С. Хантингтона о мире как «столкновении цивилизаций»). То, что испанцы после 11 марта заявили о выводе своего военного контингента из Ирака, ничего не значит, является второстепенным. Главное заключалось в том, чтобы вся Испания знала, кто её враг - «международный терроризм».

Третий ключ к произошедшим терактам - их размытое авторство, почти анонимность. Все увлеченно ищут рядовых исполнителей терактов, с удовольствием смотрят и слушают постановки про «бен Ладена» и т.п., но никто даже не задаётся серьезным вопросом об авторстве. Кто конкретно организовывает все эти теракты?

Очевидно, что истинные авторы и организаторы - не в Чечне и не в «ваххабитских силах» ряда стран Ближнего Востока, которые являются всего лишь массовкой или шоу. Технологической и профессиональной возможностью организации всей серии терактов за последние пять лет обладают только спецслужбы четырех отнюдь не развивающихся стран мира.

Кто же автор?

Он может быть найден и идентифицирован только через ответ на вопрос о том, кому именно крайне необходимы все эти теракты.

Пока приходится определить его так: транснациональный субъект «Х» (см., например,  www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?24=1).

Этот субъект «Х» (эта «третья» - четвертая, пятая??? - сила «Х») заинтересована в поддержании всемирного беспорядка как инструмента завоевания и удержания глобального господства, а также физического или политического уничтожения «лишнего» населения Земли (см. www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 и  derzava.com/knigi/gnev_orka.html).

В состав данного субъекта, к великому сожалению, входят определенные круги руководства США, для которых заставить буквально весь мир (и особенно Россию!) вступить в войну с «плохим исламом» означает решение самой главной для них сейчас задачи - полного овладения расширенным ближне-средневосточным регионом от Судана, Египта, Израиля до Пакистана и от Персидского залива до Главного Кавказского хребта с целью превращения данной огромной территории, на которой находятся, в частности, самые большие в мире запасы углеводородного сырья, в полностью контролируемый объект американо-британской эксплуатации. Ради этого, собственно, и началась война с Ираком.

По отношению к России у США и Ко при решении данной задачи отрабатывается две схемы действий: во-первых, выпихивание России с Кавказа (сегодня, прежде всего, из Грузии и Южной Осетии) и превращение Главного Кавказского хребта в северную границу региона The Greater Middle East, и, во-вторых, превращение России во врага «ислама», а затем и в «пушечное мясо», например, в виде жандармерии в Ираке.

Итак, прошла и продолжается очередная презентация возможностей силы «Х».

Юрий КРУПНОВ,
председатель общественного движения «Партия России»
1 сентября 2004 г.

http://www.duel.ru/200437/?37_2_3

 

 

 

 

 

 

 

ЯНКИ! GO HOME!

Вмешательство Запада во внутренние дела Украины усиливается

Чем меньше времени остается до президентских выборов в Украине, тем все более беспардонным и наглым становится иностранное вмешательство во внутренние дела нашей страны. "Впереди планеты всей" – США и Великобритания.

Кто занимается " грязными играми "

1 сентября "отличилась" британская "Файненшл Таймс", поместившая статью Тома Уорнера "На украинских выборах уже начались грязные игры".

Если верить Уорнеру, будущий "избранник Украины станет лакмусовой бумажкой, показывающей, что победит в стране - демократия или авторитаризм. Это в свою очередь определит, станет ли Украина с ее 48-миллионным населением ближе к России или будет укреплять отношения с Евросоюзом". Близость к России, ясное дело, его решительно не устраивает.

Игнорируя факт причастности организаторов взрыва на Троещинском рынке к правонационалистическим и экстремистским силам, автор делает ударение на том, что случившееся – это, мол, провокация власти. Тем более, что вероятный "избранник", которому симпатизируют "Файненшл Таймс" и Том Уорнер, то есть Виктор Ющенко, "обвинил администрацию Кучмы в организации грубой фальсификации, вызванной стремлением остаться у власти".

По мнению журналиста, "проправительственные СМИ выжали из скандала все возможное. Они показывали предвыборные плакаты Ющенко вместе с инструкциями по созданию бомб, сосудами со взрывчатыми веществами и неонацистской литературой. Все это, по словам представителей милиции, было найдено дома и на работе у его сторонников".

Ну, и что, можем сказать мы.

Посмотрите европейские телеканалы, особенно в последние дни, после того, как в Германии неонацисты сумели попасть на земельных выборах в ландтаги Саксонии и Бранденбурга. И там показывают, и рассказывают об их программах и практических шагах. Общество должно знать об угрозе неонацизма и быть готовым к адекватной реакции.

Уорнера интересует, однако, совершенно иное.

Важно запугать украинские власти, дать понять, что они не должны противостоять местным неонацистам и, тем более, полюбившемуся Западу "избраннику". Поэтому он, ссылаясь на контролируемые "нашистами" СМИ, с удовольствием рассуждает о возможности повторения в Украине "грузинского сценария".

Он пишет: "Инцидент (на Троещине. – Авт.) положил начало ожесточенным дебатам в украинских СМИ о вероятности того, что выборы закончатся общественными протестами или даже "грузинским сценарием" - в прошлом году президент Грузии Эдуард Шеварднадзе изначально отказался признать свое поражение на выборах, но после акций протеста был вынужден уйти в отставку". Иначе говоря, все сводится к тому, что если "наш" не победит на выборах, он победит все равно, только "другим путем".

Получается, что "грязными играми", в первую очередь, занимается британское издание. Цель очевидна – любой ценой затащить Украину в орбиту Запада, лишить ее даже малейшей возможности принимать самостоятельные решения в области экономики и политики, в том, что касается обустройства жизни общества.

" Нужная " информация от " Вашингтон Пост "

Не прошло и недели после очередного призыва то ли к "бархатной", то ли еще к какой-то "революции", а на деле – к государственному перевороту, со стороны британского издания, как по Украине "выстрелила" "Вашингтон Таймс". 6 сентября газета публикует статью Джеффри Хиршберга "Как проголосует Украина в октябре".

По словам Хиршберга, "на трех главных телевизионных каналах Украины непрестанно расхваливается кандидатура нынешнего премьер-министра Виктора Януковича, которого в президенты выдвигает лагерь Кучмы, а экономиста и бывшего премьера Виктора Ющенко, который блестяще доказал свою приверженность демократическим ценностям и который, судя по результатам опросов общественного мнения, выиграл бы выборы, если бы они проводились сегодня, либо обливают грязью, либо вообще игнорируют".

Каждый из нас хорошо знает, что живем мы отнюдь не при ангельской власти.

Понятно и то, что телеканалы "работают" либо на тех, кому принадлежат, либо на тех, кто платит. При буржуазном строе иначе быть не может. Однако журналист молчит о том, что существует "5 канал", где даже намека на объективное освещение событий в Украине, и не только в ней, невозможно увидеть. Для канала существует только один кандидат – Ющенко.

Головорезы Басаева здесь объявляются партизанами и представителями народа, а ксенофобия и антисемитизм большей части окружения Ющенко – гласом народа. Вот вам и все "демократические ценности", о которых столь трогательно пишет Хиршберг. И ведь доверчивый западный читатель, не имея реального представления о нашей действительности, верит!

Поскольку Хиршберг является членом Совета управляющих по телерадиовещанию – федерального агентства США по надзору за всеми американскими радиостанциями за рубежом, его особенно беспокоит закрытие киевского "Радио Континент", транслировавшего передачи "Радио Свобода".

Тот факт, что "Свобода" денно и нощно занималась агитацией исключительно за Ющенко, что является вмешательством во внутренние дела, а владелец "Континента" не платил налоги, американца не волнует. Он возмущается только тем, как это в Украине посмели ослушаться, не выполнить пожелания его хозяев.

Следовательно, президентом Украины надо избрать того, кто указания такого рода будет неукоснительно выполнять.

Хиршберг так и пишет: "Украинский народ должен выбрать себе лидера на основе справедливого освещения вопросов, которые сейчас волнуют страну. Мы в Соединенных Штатах считаем, что информация - это необходимое условие существования демократии". Ну, а "нужная" информация может появиться, разумеется, только от "Свободы" и только при "свободолюбивом" Ющенко.

" Домашнее задание " для Буша

Вопрос о нужном Западу "избраннике" настолько волнует некоторых господ в Вашингтоне, что начинаются попытки привлечь к его решению соседей Украины. 17 сентября в "Вашингтон Пост" появляется редакционная статья, которая советует Джорджу Бушу поговорить о выборах и о судьбе "демократии" в Украине с президентом России Владимиром Путиным.

Газета пишет: "В Украине ставки еще выше (чем в Белоруссии. – Авт.), но и силы представляются более равными. Президентские выборы, назначенные на 31 октября, во втором туре, вероятно, сведутся к противостоянию между Виктором Ющенко, который выступает за членство Украины в НАТО и ЕС, и премьер-министром Виктором Януковичем, который выступает за более тесную интеграцию с Россией, и которого открыто поддерживает Путин".

Но, что еще более интересно, предстоящий выбор, по мнению газеты, значит больше, чем просто геополитический выбор, поскольку "Ющенко… является сторонником сохранения политических свобод, в то время, как Янукович и нынешний президент Украины Леонид Кучма движутся в направлении путинского политического строя".

Что такое "свободы" и "демократия" в понимании официального Вашингтона, нам хорошо известно. Ежедневно видим, как происходит их насаждение "огнем и мечом" в Ираке. Не исключено, что в случае захвата власти "нашистами", при поддержке американцев и их союзников, нечто подобное будет происходить и здесь.

Обращает на себя внимание, что Америке нужно нечто большее, чем "просто геополитический выбор" в пользу Запада. Этим большим может быть только одно – переход преимущественно православной Украины из Восточно-Славянской (Евразийской) цивилизации в цивилизацию Западную (Евроатлантическую).

Но как раз здесь напрямую задеваются интересы России, что делает весьма призрачными надежды "Вашингтон Пост" на "плодотворный" диалог Буша с Путиным по поводу Украины.

Что позволено Юпитеру…

Продолжаются также попытки дискредитации Украины на международной арене. 19 сентября в издании "Джейнз Интеллидженс Дайджест" появилась статья о будто бы готовящейся продаже крупной партии украинского оружия Кубе и Венесуэле. В статье упоминается, что с 1992 года украинское оружие оказывалось "во многих зонах конфликтов по всему миру". В частности, в Перу, Сьерра-Леоне, Афганистане, Ираке, Йемене, Пакистане и Шри-Ланке.

Из этого читатель должен сделать вывод, что Венесуэла и Куба – это также зоны конфликтов. А все дело в том, что президент Венесуэлы Уго Чавес является сторонником левой идеи и стойко отстаивает национальные интересы, не позволяя американцам вновь завладеть нефтяными богатствами страны.

Ну, а Куба продолжает оставаться социалистической страной, что особенно бесит Вашингтон.

Поэтому речь идет не о "зонах конфликтов", а о том, что Украина, по мнению Вашингтона, не должна развивать взаимовыгодные отношения со странами, которые находятся в немилости у Вашингтона. Это, кстати, тоже вопрос из области демократии и свобод, на сей раз – в сфере международных отношений.

" Советы " Европейскому союзу

Недавно в Вашингтоне решили "нагрузить" поручениями по Украине Европейский союз. 10 сентября в "Уолл-Стрит Джорнел" появилась статья Катарины и Романа Волчуков "Прохладное отношение к Украине". Статья призывает Брюссель поднатужиться и "привлечь Киев ближе к Европе", чтобы "сформировать политическое лицо в имеющей важное значение стране". Для кого Украина имеет "важное значение", авторы скромно умалчивают.

По их мнению, принятая недавно Евросоюзом "Политика ЕС в отношении стран-соседей" - документ, в целом, правильный. Однако в нем нет прямых указаний на возможность вступления Украины в состав ЕС.

Это обстоятельство "лишает Европейский Союз важнейшего рычага влияния на развитие событий на Украине, и укрепление позиций тех сил в республике, которые активно выступают за проведение реформ". Легко догадаться, что речь идет о "нашистах".

Но "еще большая опасность заключается в том, что политический климат на Украине может еще больше ухудшиться по мере того, как политическая элита в этой стране, встретив прохладное отношение со стороны еврочиновников, найдет утешение в поддержке, оказываемой родственными душами в Москве".

Вот, оказывается, в чем дело. Эти даже насчет демократии не особенно распространяются. Главное – не допустить сближения с Россией. Ведь до чего дело уже дошло, возмущаются авторы статьи: "в результате оказанного Москвой давления" из военной доктрины Украины исключено упоминание о необходимости вступления в НАТО.

Миллионы для грантоедов

Пока Волчуки уговаривают Евросоюз "приблизить Украину", на конференции "Переход Украины к стабильной демократии", проходившей в Вашингтоне 13-14 сентября, важное заявление сделала второй заместитель госсекретаря США по глобальным вопросам Пола Добрянска.

"Соединенные Штаты тратят 13 миллионов долларов на специальные программы обеспечения свободных и справедливых выборов в Украине", – заявила она. По ее словам, программы предусматривают "мониторинг выборов и опросы, развитие общественной активности и исследований, запуск программ просвещения избирателей, улучшение регуляторной системы для помощи независимым СМИ и обеспечение юридической помощи".

Кто ее просил об этих 13 миллионах, осталось неизвестным, хотя догадываться можно. А вот об истинном их предназначении Добрянска проговорилась сама: "Украина присягнула на верность демократическим ценностям и высказала интерес к присоединению к евроатлантическим организациям, такой как, например, НАТО... Эти выборы – важная возможность четко продемонстрировать эту верность".

Понятно, чтобы с "верностью" все было в порядке, надо избрать не кого-либо, а Ющенко. Вот вам и миллионы объявились. Можно сказать с уверенностью, что здешние грантоеды останутся довольными.

Прямой шантаж

Однако, все знают, что даже в Украине не все решается с помощью денежных средств.

Поэтому в Вашингтоне было решено прибегнуть к прямому шантажу и запугиванию украинского государственного руководства.

Как сообщает в последнем номере еженедельник "Зеркало недели", 15 сентября в палату представителей США конгрессменом Даной Рорбахером был внесен документ с названием "Акт об украинской демократии и честных выборах —2004".

Поскольку очевидно, что рассмотрение и принятие этого документа не завершится до президентских выборов, расчет очевиден – запугать и заставить руководство страны и государства выступить на стороне Ющенко. В этом убеждает содержание документа.

Например, в том случае, если не будет обеспечено проведение "честных и демократических" выборов, то есть, если Ющенко не выиграет, предлагаются "Санкции против украинского правительства" - против должностных лиц, представляющих все ветви власти украинского государства.

В частности, президент США в таком случае должен отдать распоряжение о запрете на въезд в Соединенные Штаты Америки любому иностранцу, если он является высшим должностным лицом действующей власти Украины или речь идет о жене, муже, несовершеннолетнем ребенке, или доверенном лице указанного лица. Вот и говори после этого, что дети за родителей не отвечают.

Судя по этому примеру американской "демократии в действии", отвечают, да еще как!

При этом под термином "высшее должностное лицо", читаем в "Зеркале", подразумеваются "президент, премьер-министр, вице-премьеры, министры, главы и члены государственных комитетов (включительно с Центральной избирательной комиссией и местными избирательными комиссиями), депутаты парламента, сотрудники администрации Президента, глава Службы безопасности, Государственной налоговой администрации, Государственной таможенной службы, любые представители власти, лично причастные к нарушению свобод и препятствовавшие проведению свободных, честных и прозрачных выборов в Украине, включая судей, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, глав областных государственных администраций и мэров, любые иные лица, определенные госсекретарем США и занимавшиеся разработкой политики и осуществлением деятельности, противоречащей международно-признанным правам человека, а также свободным, честным и прозрачным избирательным стандартам".

Кроме запрета на въезд в Соединенные Штаты, законопроект требует применять к лицам, причастным к нарушениям прав и свобод в Украине, такие меры, как конфискация имущества в Соединенных Штатах, закрытие счетов и арест находящихся на них средств, запрет на получение займов, кредитов и других видов финансовой помощи.

Люди – не ангелы, говорил писатель Иван Стаднюк, отечественные политики – тем более.

Но какое отношение к нашим политикам и нашим делам вообще имеют в Вашингтоне!?

Допустим, перешли бы где-то дорогу американцам. Например, опередили бы американцев и сами предприняли "освобождение" Ирака или разгром талибов, или, на худой конец, устроили бы у берегов Флориды ураган "Иван Грозный-II". В этих случаях еще можно было бы о чем-то говорить. А без этого…

* * *

Наша страна, наши политики, наши выборы – наши и заботы. Сами разберемся, какой путь предпочесть, кого избирать и, в случае чего, к кому какие "санкции" применить.

Без Соединенных Штатов и их верного Санчо Пансы – Великобритании.

Кстати, давно замечено: если американцы долго и настойчиво во что-то вмешивается, - им обязательно приходится убираться восвояси, не солоно хлебавши.

Пора бы делать выводы!

И в Вашингтоне, и в Киеве – тем, кто сегодня обращается не к своему народу, а лижет ботинки американскому дяде.

Владимир Нестеров

http://www.ua-pravda.com/yankigohome220904.shtml

 

 

 

 

 

 

 

 

КТО ПЛАТИТ ЗА “РЕВОЛЮЦИЮ” В УКРАИНЕ?

Три шага навстречу Америке.

Шаг первый: воспитание пряниками

Сегодня вмешательство во внутреннюю политику Украины со стороны США преподносится, как экспорт демократии и свободы. Под соусом якобы построения "открытого гражданского общества", в государство попадают сотни институтов, фондов и фундаций, которые плодят в стране сотни филиалов. Клонирование "неправительственных организаций" иногда набирает угрожающих масштабов. Например, в Грузии вмешательство США во внутренние дела страны привело к государственному перевороту и поставило Грузию на грань гражданской войны.

В принципе, схема деятельности американских эмиссаров имеет общие тенденции и рамки. В Украине США также действуют по откатанной схеме:

1. Работа с "правильными" оппозиционными партиями, блоками и их молодежными подструктурами. Проведение конференций, семинаров, тренингов с членами центральных и региональных оппозиционных организаций. (При этом формально декларируется сотрудничество со всеми влиятельными политическими партиями). Темы и вопросы, рассматриваемые на конференциях, достаточно обширны: создания первичных организаций, разработки стратегии деятельности в период проведения выборов, подготовки наблюдателей и членов избирательных комиссий, мониторинг материалов СМИ, отладка работы с избирателями, поиска союзников и координации деятельности с ними.

2. Работа с представителями органов местного самоуправления, которая якобы направлена на развитие самостоятельности областей и формирование сильной региональной элиты, а на практике приводит к послаблению их управляемости из центра.

3. Развитие подконтрольных СМИ, предназначенных для проведения информационных акций путем сбора информации относительно проблемных сторон украинского общества (безработица, бедность, преступность, коррупция) , ее тенденциозного освещения и формирование у населения мнения о полной невозможности современной власти преодолеть имеющиеся политические и экономические нелады. Еще одна функция, которая возлагается на СМИ – осуществление мониторинга подготовки партий к президентским выборам и формирование позитивного имиджа оппозиционных (проамериканских) сил.

4. Усиление роли украинских общественных и неправительственных организаций в общественных процессах, которые должно стимулировать "инициативу снизу" относительно изменения избирательного законодательства Украины в выгодном для США направлении.

Не подумайте, что данная схема – умозрительное теоретизирование. "Неделя" располагает документом под названием "Деятельность США по оказанию помощи, на президентских выборах в Украине в октябре 2004 года". Как обозначено, информация предоставлена Государственным департаментом США состоянием на 24 августа. Т.е. все суммы, указанные в документе и истраченные американцами, не окончательные. Кроме того, данные касаются деятельности только десятка самых крупных организаций. Мелкие фондики и институтики не учитываются. Поэтому, "теневая" бухгалтерия "помощи" остается под вопросом.

Но даже те суммы и откровения Госдепа США, которые приведены в информации по Украине, наталкивают на мысль, что перед нами сценарий формирования в государстве "карманного" общества, которое Соединенные Штаты смогут в любой момент использовать в своих интересах.

Вся таблица разделена на три условные части. По сути, в документе показана содержательная схема финансирования машины, по извлечению из общества нужного результата политическим путем.

Итак, шаг первый. Условно его можно называть "воспитание пряниками". Некие организации специализируются на выборах. Например, так называемая Ассоциация развития уже истратила 2 миллиона 617 тысяч долларов. На что?

Итак, АР занимается, во-первых, проведением круглых столов при участии народных депутатов, партийных и общественных лидеров. Конференции посвящены путям улучшения правовых и регуляторных рамок, а также управление выборами (например, унификация регистрации избирателей). Кроме того, выделяются гранты общественным организациям "в целях поддержки реформ избирательного процесса". Т.е. подкормка лоббистских структур, которые занимаются проталкиванием в парламенте через депутатский корпус "нужных" поправок в избирательное законодательство.

Во-вторых, Ассоциация развития занимается "укреплением управления выборами в Украине". Что это означает на самом деле? Проведение семинаров для чиновников и судей, которые непосредственно влияют и контролируют избирательный процесс. Естественно, все эти мероприятия обильно финансируются.

Другой широкий фронт работы американских фондов – поддержка так называемых независимых масс-медиа. По статистике Госдепа США, украинские "независимые" СМИ в последнее съели 1 миллион 137 тысяч американских долларов. Основными спонсорами, вскармливающими борзописцев, являются:

- Фонд развития СМИ посольства США в Украине – выделяет гранты журналистам, масс-медиа и неправительственным организациям, в основном, правооппозиционной направленности;

- Украинский образовательный центр реформ - занимается поддержкой региональных и национальных клубов и проведением учебных семинаров для журналистов. Известно, что УОЦР сотрудничает с более чем 300 региональными журналистами. Вместе с тем центр занимается рассылкой материалов "нужной" направленности в областных СМИ, чем формируется иллюзия полного народного "одобрямса" американским "реформам".

УОЦР также тесно сотрудничает с другими "благотворительными" политическими организациями, которые занимаются подкормкой украинских СМИ, – Агентством США по международному развитию, Фондом Ч.С.Мотта, Национальным фондом демократии, Международным фондом Дж.Сороса "Возрождение", фундацией "Эйвон". На этом – первом – этапе подключается также ОБСЕ. Организации занимается контролем и наблюдает по всей Украине за тем, как те или иные СМИ пиарят "правильных" кандидатов...

Шаг второй: подсадка на "иглу"

В феврале нынешнего года посол США в Украине Джон Хербст в интервью "Киевскому телеграфу" откровенно заявил: "Знаете, США, в определенном смысле, – довольно странное государство. Мы просто не можем устанавливать и поддерживать тесные отношения со странами, которые не поддерживают нашу систему ценностей... Поэтому я стараюсь поощрять общество для того, чтобы предпринимались шаги, которые позволяли бы нам строить тесные отношения".

Глава парламентской временной следственной комиссии Валерий Мишура некогда подчеркнул, что тема иностранного влияния на внутренние социально-политические процессы в Украине, в частности, на выборы – одна из самых тревожных.

Во-первых, многие так называемые тренинги и семинары часто проходят за закрытыми дверями.

Во-вторых, с помощью щедрых финансовых влияний создаются условия, при которых возможно лоббирование через ряд организаций интересов иностранных государств.

Кстати, глава грантоедского Комитета избирателей Украины Игорь Попов также заявлял: "Программы помощи общественным организациям на самом деле имеют стратегическую цель – переформирование всего общества под западные стандарты".

Судя по отчету Госдепа, которым располагает "Неделя", правительство США тратит огромные суммы на воспитание в Украине проамерикански настроенных граждан. Это достигается несколькими путями. Как мы уже писали, в первую очередь – через "благодетельные" фонды распространятся мифы об американской чудо-демократии. К чему в обязательном порядке подключаются сотни "независимые" СМИ – центральных и региональных. Хотя, что касается новых масс-медиа, то они фактически создаются на иностранные гранты. Т.е. находятся в полной зависимости от хозяев из США. Особенно это хорошо можно проследить в предвыборный период, когда "независимы" и "оппозиционные" СМИ начинают плодиться, как австралийские кролики.

Следующий этап – создание соответствующей мотивации. Для этой цели американцы начинают привлекать финансово зависимых и нереализованных политологов-аборигенов, а также влиять на наиболее эмоциональную группу населения – женщин и студентов.

В плане Госдепа данные шаги названы "Поддержка общественной активности и исследования, связанные с выборами" и "Разъяснительная работа среди избирателей, мобилизация и правовая помощь". Что конкретно скрывается за этой благодетельностью, ярко показано в подпунктах схемы. Проанализируем их.

1. Поддержка общественной активности и исследований, связанных с выборами

На данную деятельность было потрачено 1 125 000 долларов США. Сразу несколько американских фондов приняли участие в реализации данной задачи.

А) Институт стабильных обществ занимается подготовкой региональных неправительственных организаций к выборам. ИСО финансирует различные неприбыльные частные конторы, а также политологические учреждения, которые осуществляют контроль за ходом выборов. Кроме того, институт оплачивает проведение "нужных" социологических опросов, формирующих общественное мнение в определенном русле.

Б) Программа грантов Фонда "Евразия". Об этой структуре мы уже как-то вспоминали в связи со спонсорами Института политики Николая Томенко. На подкормке у "Евразии" очень много грантоедов. Преимущественно это проющенковские структуры. Главная специализация ФЕ – поддержка "независимых" политологов типа Томенко.

В) Программа грантов Фонда за демократию. ФЗД занимается мобилизацией избирателей и оплачивает работу "независимых" наблюдателей за выборами из автохтонного населения Украины.

Г) Программа грантов Фонда развития СМИ посольства США в Украине. Данная подструктура американской амбасады одна из наиболее агрессивных структур. Она открыто лоббирует интересы США через создание так называемых "демократических комиссий". Фонд активно поддерживает оппозиционные Интернет-издания. Кроме того, он проплачивает проведение дорогостоящих экзит-пулов и соцопросов. Из этого же фонда выдвигаются волонтеры, которые привлекают к работе на выборах женщин и студентов.

Например, в Украине уже появилась организация "Пора", которая декларирует, что наблюдает за ходом избирательной кампании, но на самом деле юнцов готовят к более радикальным акциям, к которым ющенковцы собираются прибегнуть в случае поражения В.Ющенко.

Тот же нардеп Валерий Мишура заявлял, что западные фонды финансируют семинары, на которых боевики из сербского "Отпора" и белорусского "Зубра" поделились со своими украинскими "американцами" опытом "гражданского неповиновения". Стоит ли тогда удивляться взрывам на Троещине?...

2. Разъяснительная работа среди избирателей, мобилизация и правовая помощь

На данную деятельность американцы истратили 900 000 долларов США. Реализацией этих проектов занимаются Американская Ассоциация юристов/Центрально-европейская правовая инициатива и Фундация Украина-США. Они также работают в общенациональном масштабе. Имеют филиалы почти во всех регионах Украины. Основные задачи: подготовка юристов партий, судей и адвокатов; поддержка "горячих" телефонных линий; работа с местными СМИ.

Кроме того, проводят информационные кампании относительно протекания в Украине выборов (т.е. занимаются скрытой агитацией за "своего" кандидата в президенты – нетрудно догадаться, как его фамилия). ААЮ/ЦЕПИ также занимается "слабым электоральным сегментом" – студентами и рабочими, которых легко вывести на улицы и поднять на "восстание".

Шаг третий: $-кабала

Итак, мы подошли к третьему логическому этапу "оамериканизации" Украины. Здесь уже задействуется "тяжелая артиллерия" – влияние на органы власти и партийные организации. Естественно, все эта денежная помощь оппозиции обильно приправлена соусом "распространения демократии".

Интересно, что украинское законодательство категорически запрещает вмешательство и помощь иностранных государств субъектам выборов – кандидатам, партиям и блокам. Однако, для американцев и их местных приспешников законы не писаны. Ведь на то и законы – чтобы их обходить. А лазеек для грантоедов и их спонсоров в отечественном законодательстве – больше, чем надо. Правда, чему тут удивляться, когда их принимают и лоббируют те, кто сам кормится в американских фондах.

Дошло уже до того, что США финансируют некоторые программы государственных органов власти Украины. Как это называется? Не прямым ли влиянием на политические процессы? Не это ли прямое вмешательство в госуправление?

На выборах американские грантодатели еще теснее идут на сотрудничество с госорганами, политическими партиями, а также занимаются финансированием американских наблюдателей в Украине. Согласно данным Госдепа США, этот процесс называется "Наблюдение за выборами, усиление политических организаций с целью эффективного участия в выборах".

Курс мероприятий – самый дорогостоящий. На него истрачено США 7 899 000 (!) долларов США. Принимают в нем участие "зубры" американских организаций влияния – Национальный демократический институт, Международный республиканский институт, Ассоциация бывших членов Конгресса США и т.д.

Конкретное распределение ролей и зон воздействия:

1. ОБСЕ – избирательный проект:

а) мониторинг и анализ избирательного процесса; диалог и координация действий на выборах лидеров с общественных союзов, политических партий;

б) создание региональных координационных центров в каждой области для наблюдения за выборами и обеспечение передачи информации между рабочими группами.

2. НДИ (Работа с Центральной избирательной комиссией):

а) помощь ЦИК осуществлять наблюдение за тем, как выборы освещаются в регионах;

б) привлечение региональных объединений общественных организаций к наблюдению за выборами. А также:

в) подготовка региональных представителей с целью создания дополнительных возможностей для наблюдения за выборами.

3. "Фридом Хаус" (совместно с НДИ и МРИ) – улучшение условий наблюдения за избирательным процессом и участия избирателей:

а) усовершенствование наблюдения за избирательным процессом;

б) повышение процента избирателей (агитации идти голосовать на выборы), привлечение к участию различных сегментов общества, увеличение количества и улучшение качества информационных материалов о выборах;

в) финансирование около 1 тысячи наблюдателей от неправительственных организаций во втором круге голосований.

4. МРИ – политические партии и политические процессы:

Подготовка политических партий для наблюдения за выборами, поддержка партийных коалиций и улучшение планирования кампаний. Привлечение женщин и молодежи к политической жизни. Подготовка членов партий к работе в территориальных избирательных комиссиях.

5. НДИ – политические партии и проект гражданской активности:

а) работа с партиями – консолидация и укрепление партийной координации, усиление связей с округами на национальном и региональном уровнях; работа с региональными партийными ячейками; проведение семинаров для повышения компетентности региональных партийных лидеров;

б) содействие делегациям накануне выборов и наблюдателям НДИ во время выборов.

6. Ассоциация бывших членов Конгресса США – наблюдатели на выборах:

Финансирование шести довыборных наблюдательных групп, состоящих из бывших членов Конгресса США и европейских парламентариев...

Скептики могут отметить, что ничего "страшного" в данных Госдепа нет. Типа обычный процесс "одемокрачивания" постсоветского государства. Правда, только почему-то уж очень активный. Напористый. Такой, что не оставляет Украине другого выбора, другой модели государственного управления.Кроме того, все чаще "консультантами" выступают представители официальных ведомств США, не говоря уже о том, что у некоторых кандидатов жены – имеют гражданство Соединенных Штатов.

Да и работа проводится исключительно не со всеми политическими партиями, а только с избранными. В основном – правой направленности. А если быть конкретными – "Нашей Украиной" и БЮТ. (Кое-что перепадает и СПУ МОРОЗА).

Например, вот только некоторые данные об их сотрудничестве с НДИ и МРИ.

Национальный демократический институт работает исключительно на кампанию В.Ющенко еще со времени парламентских выборов. С этой целью иностранцы разрабатывают соответствующие политтехнологи и рекомендации по их использованию.

Учитывая запрет законодательством Украины получения из-за границы средств на деятельность политических партий, в феврале 1994 года НДИ инициировал создание Комитет избирателей Украины, с помощью которого наладил каналы финансирования деятельности по мониторингу предвыборных кампаний и выборов всех уровней и изучения факторов, которые влияют на развитие политической ситуации.

Деятельность представительства Международного республиканского института США в Украине сосредоточенная на проведении конференций, семинаров, тренингов, круглых столов, а также установлении индивидуальных контактов с представителями партийных и общественных структур "Наша Украина" и БЮТ.

Будучи заинтересованными в приходе к власти в Украине В.Ющенко функционеры МРИ основное внимание в ходе своих учебных мероприятий уделяют изучению избирательных технологий, которые применялись во время выборов в Словении и Чехии. С этой целью, с марта 2003 г. МРИ организовывает стажировку представителей украинских региональных органов самоуправления, которые являются членами "Нашей Украины" и БЮТ в указанных странах и США.

Осталось привезти копию статуи Свободы?...

Мирослав Черненко

http://www.ua-pravda.com/ktoplatit260904.shtml

 

 

 

 

 

 

США потратят на украинские выборы $13 млн.

2004

На избирательную президентскую кампанию в Украине США израсходуют порядка 13 миллионов долларов, заявила второй заместитель госсекретаря США по глобальным вопросам Пола Добрянска на конференции "Переход Украины к стабильной демократии", которая проходит в Вашингтоне 13-14 сентября.

"Соединенные Штаты тратят 13 миллионов долларов на специальные программы обеспечения свободных и справедливых выборов в Украине", – заявила она.

По ее словам, программы предусматривают "мониторинг выборов и опросы, развитие общественного активизма и исследований, запуск программ просвещения избирателей, улучшение регуляторной системы для помощи независимым СМИ и обеспечение юридической помощи".

"Украина присягнула на верность демократическим ценностям и высказала интерес к присоединению к евроатлантическим организациям, такой как, например, НАТО... Эти выборы – важная возможность четко продемонстрировать эту верность", - подчеркнула Добрянска.

Она отметила, что интерес США к событиям в Украине вызван лишь заинтересованностью в свободных и справедливых выборах.

"Наш общий интерес состоит в свободном и справедливом избирательном процессе, который будет оказывать содействие переходу Украины к демократии. Мы говорили это как украинским руководителям, так и украинской общественности в наших публичных заявлениях", - сказала Добрянска.

http://www.ua-pravda.com/paradurodov140904.shtml

 

 

 

 

 

 

 

Кому выгоден "кольчужный скандал"?

На "Кольчужный" скандал Украина может и ответить.

Чрезмерная обеспокоенность Соединенных штатов по поводу возможной продажи радарных систем "Кольчуга" Ираку в обход санкций ООН не может не делать честь американской стороне. Украина, понимая всю сложность последствий обвинений в свой адрес, которые базируются на недоказанных предположениях и кусков записей Николая Мельниченко пытается сделать все, чтобы отмыться от "Кольчужного" скандала. Розыск, якобы, утерянных "Кольчуг" западными экспертами мало, что дал. Более того, появился ряд вопросов, на которые украинские эксперты ищут ответы. Соседняя Белоруссия также оказалась в подозрениях в торговле с Саддамом Хусеймом, ее президента даже не пустили на натовский пражский Саммит, чтобы не получилось вдруг, что Буш пожал" белорусскому бацьке" руку.

Есть американские подозрения и в отношении некоторых российских фирм в незаконных торговых операциях. В целом и общем, США все держит на контроле, давая щелчки по носу любому, кто приближается к странам, которые недружелюбно относятся к США. Основную же роль "запевал" по формулировке обвинений в американской администрации играют спецслужбы. Именно спецслужбы фиксируют возможные нарушения, а затем докладывают в Белый дом, который дает уже "ЦэУ" Госдепу и другим структурам.

Расставив точки над "i" с Афганистаном и не добившись физического уничтожения террориста "номер один" Усамы Бен Ладена, американское руководство переключило внимание на другие страны. Главный акцент спецслужбы поставили на Ираке. Выдвинув обвинения против Украины в том, что она провела спецоперацию по поставке своих новых радаров, США формально объявили политический бойкот украинскому высшему руководству. Уже более трех лет украинский президент, по неофициальной информации, числится как не въездной в США, хотя американская сторона об этом умалчивает: мол Кучма не просит визы, а мы и не отказываем. Но в Вашингтоне и в Киеве об установившемся "статусе кво" догадываются и лишнего говорить не хотят.

Украинских радаров не нашли, Александр Лукашенко вот-вот начнет разрывать по очереди политические контакты в западными странами, а Китай пытается доказать, что украинские "Кольчуги" как-раз находятся не в Ираке , а недалеко от Пекина. Вообще говорить прессе есть о чем. Ираку же по требования США пришлось пойти на самые жесткие проверки со стороны инспекторов ООН, которые уже две недели заглядывают во все места ранее не доступные для них. Подвергнув проверке множество закрытых объектов инспектора ООН составили "Точный, полный, всеобъемлющий". Именно так звучат требования резолюции 1441 Совета безопасности ООН к докладу иракского правительства о запрещенных вооружениях и программах вооружений, который вчера вечером был получен в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Отчет сам по себе получился, видимо, не только полным (11 807 страниц, плюс компакт-диски с объемом информации на 529 мегабайт), но достаточно интересным. Так по информации немецкой "Die Tageszeitung" доклад содержит перечень фирм, которые поставляли в период после 1998 года ноу-хау, технологии, узлы и материалы для реализации иракских программ вооружения или, по меньшей мере, предлагали их поставки. Среди фирм, по имеющимся в ООН данным, есть также компании США, а также немецкие и другие европейские фирмы. По оценкам дипломатов ООН, доклад должен быть представлен Совету безопасности не ранее следующей недели.

Однако уже есть предположение, что США хотят, чтобы первоначально доклад был направлен пяти постоянным членам Совета безопасности, что позволит обеспечить его большую закрытость от общественности, чем, если он был бы представлен сразу 15 членам. Есть предположения, что это необходимо Администрации Буша, чтобы удалить из списка названия некоторых компаний перед тем, как передать документ десяти непостоянным членам Совета безопасности. По оценке экспертов сделать это не сложно, внеся некоторые корректировки, якобы, после проведения дополнительных проверок по конкретным фирмам. По мнению той же "Die Tageszeitung" потом, в ближайшие месяцы, Вашингтон смог бы использовать информацию о запрещенной торговле немецкими и другими европейскими компаниями в качестве инструмента давления для получения поддержки в вопросе о войне против Ирака от правительств стран, которые еще проявляют в данном вопросе сдержанность.

Очевидно, что полный "список Хусейна"- список фирм, сотрудничающий с режимом Хусейна если там есть фирмы западных стран обнародован не будет, так как под удар будут подставлены спецслужбы этих стран, в том числе и ЦРУ, не обнаружившие контакты с иракской стороной. Что же касается таких стран как Украина и Белоруссия, то, в случае если незаконная торговля с Ираком на уровне отдельных фирм со стороны США имела место, то "кольчужный" скандал теперь вполне может рассматриваться как американское информационное и политическое давление на эти страны. И теперь, если все обстоит, таким образом, Украина имеет полное право ответить обвинениями в адрес США и провести ряд инспекций, как в Вашингтоне, так и в Ираке.

Блат Расков, специально для "Эксперт-центра"

Кому выгодно одеть на Украину "смирительную кольчугу"?

Проанализируем эту тему.

1. Кто обвиняет? В чем обвиняют? На каком основание?

2. Кого обвиняют? Кому это выгодно?

3. Кто продавал лично? Министерство? Завод? Кучма? Куда пошли деньги от продажи?

4. Мы независимое государство или нет? Нам нужна помощь США?

5. Мы убеждены в виновности Саддама? Перед кем?

6. А народу Украины всё по барабану?

1. Обвинители:

а) народные депутаты ВС Украины и народные депутаты Конгресса США;

б) политические партии Украины, якобы находящиеся в оппозиции к власти;

в) европейские страны - сателлиты США;

г) экс - госчиновники Украины, ранее уволенные с высоких должностей;

д) амбициозные и уже "пользованные" личности, претендующие на властные кресла;

е) продажные личности, отрабатывающие на вышеперечисленных обвинителей.

2. Суть и предмет обвинения:

а) Нарушение Украиной Международных соглашений о запрете продажи оружия странам, неугодных для НАТО или независимых от США;

б) За основу обвинения взяты звукозаписи, которые юридически не доказаны и не могут служить фактом обвинения;

в) Наличие согласия Президента на осуществление такой продажи на основе звукозаписи. Кстати, в день записи ее исполнителя не было на работе;

3. Обвиняют Президента в том, что он дал добро на продажу современной военной техники Ираку, Ирану, Пакистану и пр. странам третьего мира. Обвиняют Украину.

4. Обвинения выгодны всем категориям обвинителей из первого пункта. В чем? Для нардепов, типа Г. Омельченко, подсветиться в прессе, отработать командировочные в США. У таких фигурантов заготовлены "дела" на каждого. Если завтра будет Президентом Мороз, Ющенко, Тимошенко или любой гражданин Украины, они опять начнут обвинять их во всех грехах. Для партий и их лидеров напомнить о себе и отработать финансы, выделенные США на выборную компанию. Это касается, прежде всего, блока В. Ющенко "Наша Украина" и, частично, СПУ А. Мороза. Для КПУ - это проигрышная позиция. И она вызывает удивление. Практически они встали на одну позицию с потенциальными оккупантами Украины - "американским империализмом", проклятым КПУ. Для блока Ю. Тимошенко все равно, лишь бы на плаву и быть против вчерашних "подельников", которые их "кинули" на присутствие во власти. Короче, одни разборки. Базара нет. Экс - чиновники, отлученные от "корыта" лелеют надежды таким образом отлучить от корыта других, заняв их место. Амбиции "бывших и будущих" тоже не дают им спокойной жизни. Эти с "поросячьим визгом" мечутся по Европе и всем предлагают себя в роли "мессии народа Украины с дерьмократическо-социалистическим мышлением". Ну а продажные, они и есть продажные. Массовка. С них какой спрос? Короче, всем "местным" выгодно. Глядишь, еще и заокеанская зелень в кармане осядет в остатке. Для Европейских стран это очередной повод показать свою преданность США. Выгодно это и США. Показать в очередной раз свою монополию на полное право управлять государствами мира, взяв для примера "мальчика для битья" одну из бывших республик СССР. Лучше не придумаешь. И нос России утереть, и другим, что бы не повадно было. И Президента постращать. За его политические взгляды на Северного соседа. Да и с внутренними финансами у США напряженка. А так, вроде и экономия.

5. Кто продавал оружие? Кому пошли деньги от продажи? Лично Президент? Или государство? Наверное, государство и заводы-производители. И, слава богу. Значит, есть работа для трудящегося. Деньги переведены на личный счет Президента? Или государства и заводов-производителей? То, что не на счет Президента, однозначно. Значит, трудящиеся получили заработанную плату. Хорошо это или плохо? Никто не обвиняет Президента в личном присвоении полученной прибыли. Даже Г. Омельченко. Так в чем вопрос? Если еще у нас что-то покупают, значит не все так плохо. Причем здесь Президент?

6. Вопрос. Мы независимое государство? На мой взгляд, да. Но только в том случае если поступаем так, как нам хочется, так как нам выгодно. Что выгоднее нам? Продавать продукцию или брать кредиты? Продавать продукцию. Какую? Ту, которую покупают. А значит добротную и конкурентоспособную на мировом рынке. Сегодня это, к сожалению, не носки Житомирской чулочной фабрики и не компьютеры "Электронмаша". Это самолеты, танки, металл, зерно, сахар, ракеты, уголь, оружие разных типов и пр. Это идет все в доход государства. Надо ли нам брать кредиты под диктовку нашего поведения и жизни по чужому расписанию? Нет! Мы что Мексика или Пуэрто-Рико? Нам говорят, что мы нарушаем. Что? То, что подписались под кабальным документом? Так надо снять свою подпись в вопросе отношений с Ираком. И все дела. США обычно плюёт на такие подписи. Неправда? А бомбардировки и изнасилование народов Югославии осуществляла Украина? А бомбардировки и установление проамериканского режима в Афганистане тоже наша работа? Или многолетние спонсирования, агрессивного по своей сути, государства Израиль для уничтожения Палестинского народа тоже дело рук Украины? Господа! А Чили? Гондурас? Вьетнам? Корея? Страны Африки? Они что, меняя свою власть, режимы из украинских автоматов стреляли? Или они гривнами расплачивались с наемниками?

7. В чем вина перед миром Ирака? В том, что они не приемлют присутствие на своей земле иностранных граждан в качестве официальных шпионов? В том, что они хотят свободно торговать своей продукцией, без диктовки и установки неприемлемых цен на свою продукцию? Кто может их доказательно обвинить в происходящих во всем мире террористических акциях? Нет таких доказательств. Имеют ли они отношение к трагедиям в Нью-Йорке или в Москве? Нет. Следующей, после приручения Ирака, если получится, будет остров Свободы от Америки - Куба. На Китай у США физических силенок маловато. Они будут его разлагать, как СССР. Кто там еще остался? Украина? Смешно. Так почему мы безосновательно должны идти на поводке у США? Хотя бы в этом вопросе.

8. Самое интересное то, что никто не доказал факт продажи оружия Ираку. И даже, унизительная процедура для независимого государства, как международная экспертная комиссия не смогла подтвердить факт продажи. Так в чем вопрос? Надо ли нам вообще в будущем подписываться под сомнительными документами, что бы потом Вас ставили в позу №3? Вопрос к Министерству иностранных дел. А как реагирует простой люд на обвинения? Все ему по барабану? Ан, нет! Опрос показывает, что антиамериканские позиции в народе преобладают. Особенно, когда они правдиво проинформированы о сложившейся ситуации.

Резюме.

Все обвинители служат не Украине. Куда только что ездил Ющенко? В Израиль! Где в это время пребывал Мороз? В Америке! А Юля куда моталась? О чем это говорит? Кто заказывает оппозиции музыку? За державу обидно. Которая их пригрела, одела, обула и в мягкие кресла усадила. А не дать ли им по мягкому месту? На кого работаете, Панове? Власти надо быть более предусмотрительной при подписании тех или иных документов. А представьте себе, что в США направлена Украинская спецкомиссия по проверке выполнением населением США рекомендаций по использованию противозачаточных средств? Уверен, что нарушают. Вот скандал будет. Да. И пора бы нам определиться с политическими векторами. Первые лучи света на Украину приходят с Востока, а не с Запада. Торговля не должна иметь ограничений, если мы живем в свободном мире. Надо прекращать жить в кредит, надо зарабатывать любым честным способом. Продажа оружия прекратится тогда, когда все государства мира станут независимыми, суверенными и свободными.

Специально для ЦПП Алекс Грандов

http://www.ua-pravda.com/kolchuga.shtml

 

 

 

 

 

 

 

 

"ПАРАД-АЛЕ, КУЧМА И БУШ!"

Украина вступила в тринадцатый год самостийности. Как всегда, этот суверенный праздник был отмечен военным парадом. Первые впечатления от трансляции этого действа на первом национальном канале телевидения Украины оставляют неоднозначные выводы.

Хотелось бы поделиться ними с читателями!

1. Впервые трансляция парада на телевидение прерывалась какими-то взятыми из протухших архивов видеовставками с самыми ярыми антироссийскими и антисоветскими пассажами в исполнение некоего Иванчишина. Вместо показа нового Министра обороны Е. Марчука во время приветствия воинских подразделений с праздником, нам пытались неумело навязать мысль самого шовинистического содержания с оплёвыванием своего настоящего и исторического прошлого.

2. Практически с экрана был удалён Премьер - Министр Украины В. Янукович (за сорок минут его мельком показали три раза, и только после того, когда рядом стал Е. Марчук). Хотя руководство страны показывали за это время 21 раз.

3. Непонятное музыкальное джазовое сопровождение колокольных перезвонов (в ритме "Ой, лопнул, обруч!") сопровождало восхождение на трибуну Министра обороны Е. Марчука для провозглашения своей традиционной речи.

4. Впервые на трибуне рядом с Президентом отсутствовал Мэр города Киева пан А. Омельченко. Выводы напрашиваются сами по себе. Или пан А. Омельченко в очень глубокой депрессии или ещё глубже.

5. Примечателен сам факт оригинального приветствия воинских подразделений - участников парада Министром обороны. "Бажаю здоров`я, товариші офіцери!". Оказывается, вот чего нашим офицерам, как и всем нам, не хватает для полной боевой готовности. Да. И ещё. А где же гордое украинское "Панове...."?

6. Наверное, многие обратили внимание на довольно неприветливое и явно уставшее лицо Президента. За время показа парада он улыбнулся всего один раз. И то, когда на авансцене появился, весь в чёрном, неизвестный певец и исполнил с военным оркестром песню "Моя родина - Єдина Україна".

7. Отсутствовал парад военной техники Вооружённых Сил Украины. Зато порадовал военный оркестр. Особенно джазовые композиции в его исполнение. Очень заметно было, что главный дирижёр генерал Деркач испытывал истинное удовольствие от игры оркестра. Как и Я.

И всё же, не знаю как у Вас, но у меня возникло чувство глубокой тревоги за дальнейшую судьбу Украины на тринадцатом году независимости. Недаром говорят, что тринадцать - число не очень располагающее к хорошим прогнозам судьбы. Посудите сами, не успел военный оркестр пройти до конца по столичному Крещатику, как в срочном порядке Президент Украины встретился с представителями конгресса США. Почему вдруг с американцами, а не с депутатами Украины или Белоруссии, России, Шри-Ланка или Франции? Я так понимаю, что бы он ни подумал, ненароком, что Украина действительно самостийна. Американская делегация поздравила Леонида Кучму с Днем Независимости! Руководитель делегации Курт Велдон передал главе украинского государства личное письмо Президента Соединенных Штатов Джорджа Буша.

Об этом сообщила пресс-секретарь Президента Алена Громницкая на личном Сайте Президента Украины. Как сказано в сообщение, в ходе встречи стороны подчеркнули настроенность на углубление сотрудничества между обеими странами. Леонид Кучма проинформировал (или доложил… От авт.) американскую делегацию о социально-экономической и политической ситуациях в государстве. Курт Велдон подчеркнул, что Украина является стратегическим государством и поэтому не будет оставлена без внимания США. Конгрессмен отметил личную роль Леонида Кучмы в потеплении отношений между Украиной и Соединенными Штатами, а также подчеркнул, что американская сторона признательна Украине за ее вклад - участие нашей страны в стабилизационных силах в Ираке.

Говоря о демократических процессах, которые проходят в Украине, Курт Велдон отметил личный вклад Президента: "Под Вашим руководством Украина достигла значительного прогресса на пути развития демократии". В свою очередь Леонид Кучма сказал, что "рад продолжению диалога с американской стороной, диалога, который набирает положительных оборотов". "Украина готова к широкому сотрудничеству с Соединенными Штатами во всех сферах", - заявил глава государства.

Казалось бы нормальная встреча с нормальными американскими депутатами. Но что же меня так обеспокоило и растревожило в письме Дж Буша к Л. Кучме?

1. Народы и государства планеты Земля прекрасно знают, что означают слова США - "стратегическое государство для США" , т.е. у США есть стратегические интересы (жизненная необходимость) к Украине. Чем закончились стратегические интересы США для Югославии, Ирака, Кореи, Афганистана, Вьетнама, Японии и целого ряда государств Азии и Африки мы с вами прекрасно знаем. Война, кровь, убийства, порабощение, ограбление, изнасилование духовности и разврат национальной культуры.

2. Если совершить небольшой экскурс в прошлое, то вообще все становится понятно. Как известно, американская военная доктрина разрабатывалась в 1945-1953 годах как "стратегия устрашения", в 1953-1961 годах - как "стратегия массированного воздействия", в 1961-1971 годах - как "стратегия гибкого реагирования", в 1971-1980 годах - как "стратегия реалистического устрашения". На рубеже 80-х была создана доктрина "прямого противоборства" для осуществления политики мирового диктата и обеспечения жизненных интересов США в разных районах земного шара. Сегодня - это доктрина стратегического партнёрства. Но все доктрины пронизаны одними действиями - насилием и шантажом. У Киева уже есть горький опыт такого партнёрства - обещанных за отказ от ядерного оружия, контрактов с Ираном или закрытия ЧАЭС "золотых гор" мы не получили.

3. То что нас США не оставит без своего внимания, следует расшифровывать, как недовольство вчерашним выступлением Президента во Дворце "Украина", где он ясно дал понять, что В. Ющенко не будет назначен его официальным Преемником на пост Президента. А так, как за кадровую политику в Украине отвечает Конгресс США, конгрессмены погрозили "пальчиком" Президенту и напомнили ему об этом.

4. В качестве сладкой пилюли США пошло на неслыханную фальсификацию своей истинной стратегии и тактики. Вспомним. Последние три года с кем, или с чем только (нехорошим) не сравнивывали Президента в своих докладах конгрессмены США. А закормленные подачками в виде грандов США украинские СМИ и Интернет-издания, на подобии "Украинской правды", вылили за эти годы столько грязи на Президента за преследование демократических устоев в Украине, что запах пошёл по всему миру. И вдруг такая сладкая пилюля: - "Под Вашим руководством Украина достигла значительного прогресса на пути развития демократии". Ну, даже у меня уши покраснели от такой лести США к нашему Президенту. К чему бы это? Наверное, к выборам!

5. Конечно, мы понимаем, что любое самостоятельное решение Украины (даже внутренние), не вписывается в систему геополитических интересов США, которые видят Украину форпостом только своих стратегических интересов. Но, чтобы иметь возможность повлиять на ситуацию сегодня, США нужно было вчера оказать реальную финансовую помощь для поднятия нашей экономики, тем самым, привязав к себе Украину. Мы же, объявив США своим стратегическим партнером, получили обещания поддержать нас в любую минуту, выступить гарантом нашей независимости, а также нарастающую финансовую зависимость от международных финансовых организаций. США не стали нянчиться с Украиной, объясняя это недостаточным уровнем демократии в нашей стране и низкими темпами проведения рыночных преобразований. Но для достижения соответствующего уровня могут потребоваться даже не годы, а десятилетия. Нельзя из страны, имеющей тоталитарные и автократические традиции в построении политической системы государства, за десятилетие сделать образец западной демократии. К тому же, эти критерии почему-то не мешают другим странам с довольно сомнительными демократическими достижениями получать финансовую поддержку от США.

6. Корнем проблем в наших отношениях с США является следующее: Украина, в отличие от стран Восточной Европы и Прибалтики, так и не смогла окончательно принять `историческое` решение о вхождении в НАТО. Задекларировав свой безблоковый статус, но, не подтвердив это де-юре, Украина сохранила для себя возможность стать на сторону того альянса, членом которого ей будет выгодно быть. Сейчас, когда все складывается таким образом, что Украине, учитывая в первую очередь экономические факторы, придется следовать в одном направлении с Россией и странами СНГ, сближение ее с НАТО становится невозможным. Вследствие этого возможно нагнетание любой ценой политического напряжения, цель которого - воспрепятствовать объективному процессу сближения Украины с Россией, ее вступлению в Евроазиатское сообщество. Однако для Украины как государства экономические реалии значат в данный момент значительно больше, чем политические демарши и декларации.

7. Объективно нужно признать, что главным экономическим партнером Украины на протяжении всех этих трудных лет была и есть Россия и, исходя из этого, нам пора определиться и заключить с Россией как государством `брак по расчету`. Нужно, наконец, сказать украинскому народу неприятную правду - мы упустили возможность стать экономически независимым государством. Нищие и бедные мы не нужны никому. Поэтому сегодня мы должны не упустить последний шанс на возвращение в мировое сообщество в качестве богатой и преуспевающей страны. Выбирая партнером и союзником Россию, мы получаем партнера, действительно заинтересованного в нашем экономическом могуществе, который в качестве реальной экономической помощи может предоставить неограниченный доступ к огромному российскому рынку для украинских товаров, кооперацию в производстве конкурентной продукции, снятие действующих экономических санкций и обеспечение режима наибольшего экономического благоприятствования, а также действительно равные отношения во всех сферах, в том числе и в военной. На тот же временной период мы должны распрощаться с надеждой стать членами европейского сообщества, которое, впрочем, нас не ждет у себя раньше 2015 года. Будучи партнером России, мы, вместо заманчивых, но нереальных обещаний от Запада, получаем неограниченный ресурс Российского государства, дающий нам последнюю возможность экономического возрождения. Стабильный экономический рост позволит нам создать действительно рыночную, социальную экономику, а главное - сохранить независимость, поскольку только экономически развитая страна может с полным правом называть себя независимой.

Вот такие мысли пришли ко мне после праздничного Дня Независимости.

Руководитель Центра политического

прогнозирования им. Г. Гонгадзе А. БОЖКО

 

 

 

 

 

 

 

 

ATTENTION! СПИСОК ГРАНТОЕДОВ УКРАИНЫ!

Грантоедство, как известно, это состояние души и способ заработка денег.

"Крепитесь. Потребуется ваша помощь... Заграница нам поможет", – говорил неподражаемый Остап Бендер, кажется, бывшему гласному государственной думы Чарушникову перед тем, как "вынуть" из новоявленных членов "Союза меча и орала" денежные знаки. Но бывший турецкоподданный, безусловно, считавший себя птицей высокого полета, кажется ребенком по сравнению с нынешними деятелями, надеющимися на помощь из-за границы и регулярно эту помощь получающими.

Верховная Рада приняла постановление о создании Временной следственной комиссии ВР по вопросам установления фактов иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине через негосударственные организации, которые существуют на гранты иностранных государств. За проект постановления проголосовали 289 народных депутатов, в том числе 59 представителей фракции КПУ и пятеро депутатов фракции БЮТ.

Фракции “Наша Украина” и СПУ не голосовали (что и понятно). Проект был внесен народными депутатами Петром Симоненко, Игорем Шаровым и Валерием Пустовойтенко.

Cайт “Салун” решил внести свой вклад в это тяжелое дело и помочь народным избранником разобраться, кто, от кого и для чего получает из за рубежа. Итак, по порядку:

В настоящее время на территории Украины осуществляют деятельность порядка 60 организаций, занимающихся информационной работой, консалтингом и аналитическими исследованиями. Среди данных организаций 18 работают в общенациональном масштабе, специализируясь на исследованиях, касающихся внутренней и внешней политики Украины, экономических преобразованиях и социально-политических процессах в украинском обществе.

Большинство аналитических центров в Украине финансируются за счет грантовой помощи из стран Европы и США.

Наибольшую активность в информационно-аналитическом пространстве Украины занимает американский и германский капитал, поступающий через негосударственные благотворительные организации, как Фонд “Возрождение”, Фонд поддержки демократии, Фонд К.Адэнауэра, “Фридом Хаус”, а также дипломатические миссии стран НАТО.

Таким образом, зарубежные государственные организации проводят активное спонсирование деятельности информационно-аналитических структур, концетрируясь на исследованиях в сфере демократического строительства в Украине, изучении общественного мнения, проблем национальных меньшинств, военной реформы, свободы слова, отношений власти с оппозицией.

Наибольшую грантовую поддержку получают структуры, близкие к оппозиционным силам. Часть из них направляется на популяризацию оппозиционного движения и раскрутку отдельных политиков на круглых столах и т.д., открывая им доступ к СМИ.

Некоторые организации спонсируют партийную деятельность отдельных политических сил.

Ассоциация молодых украинских политологов и политиков

Руководитель Святненко Юрий (ранее Билоус А.)

Политическая принадлежность Партия “Новая политика”. Лояльна А.Омельченко и фракции “Наша Украина”.

Масс-медиа “Радио-Рокс” (103.6 FM) – еженедельная информационно-аналитическая программа “Новая политика”. Ведущая – Ирина Брицкая. В настоящее время выход в эфир заморожен.

Зарубежные связи и контакты Фонд “Возрождение” (Сорос), Фонд Конрада Аденауэра (ФРГ), Международный республиканский институт (США), IFES (Международная фундация избирательных систем), Канадско-украинское бюро партнерства (осуществляли стажировку работников Секретариата ВРУ), Центр молодежной и детской дипломатии UNITIS, “Америка Хаус”. Посольства США, ФРГ, Чехии, Канады, Великобритании, Словакии.

Региональные организации работают в 18 областях Украины и АРК

Добровольное, внепартийное (декларируемое) объединение молодых специалистов в сфере политологии, экономики, истории, представляющие научно-исследовательские институты, ВУЗы, органы государственной власти и управления, политические объединения.

Отделения организации работают в Киевском университете им. Т.Шевченко, Национальном педагогическом университете им. Драгоманова, Национальном университете Киево-Могилянская академия, Киевском национальном экономическом университете, Институте международных отношений, Днепропетровском, Донецком и Львовском государственных университетах. Ассоциация зарегистрирована на центральном и региональном уровнях.

Ассоциация осуществляет анализ современных социально-политических проблем, прогнозирования тенденций развития политической системы общества и внедрения результатов аналитических исследований на практике, поиск и привлечение к работе в Ассоциации молодежи.

Размещена в нескольких комнатах старого здания в центре города Киева.

В 1996 году группа из Ассоциации составляли костяк службы вице-премьер-министра Украины по политико-правовым вопросам.

Центр антикризисных исследований

Руководитель Жалило Ярослав Анатольевич - кандидат экономических наук, заведующий отделом социально-экономической стратегии и экономической безопасности Национального института стратегических исследований

Зарубежные связи и контакты Фонд Конрада Аденауэра

Институт политики

Руководитель Томенко Николай Владимирович – кандидат исторических наук

Политическая принадлежность “Наша Украина”

Аналитические материалы В 1999 году Центром политической диагностики был определен как самая объективная политическая структура. На сегодняшний день в связи с деятельностью Н.Томенко в качестве депутата ВРУ, Институт осуществляет информационную работу в сфере дезинформации и акций влияния в форме продвижения политически выгодной информации в интересах фракции “Наша Украина”.

Зарубежные связи и контакты Фонд “Возрождение”, Фонд “Евразия”

Зарегистрирован 28 мая 1998 года. Перерегистрирован 1 августа 2000 года. Финансирование осуществляется за счет грантов международных организаций, благотворительных взносов.

Как аналитическая структура Институт политики продолжил реализацию основных проектов Института посткоммунистического общества, директором которого с 1995 по 1998 год был Н.Томенко.

Институт осуществляет исследования социально-экономических и политических процессов в современной Украине и за ее пределами, проводит аналитическую и экспертную деятельность в сфере политических наук, готовит аналитические материалы и проводит исследования в сфере общественных наук.

Основная часть выходных материалов Института представляет собой исследования политики власти, общественного мнения относительно провластной политики, общественно-правовых отношений в украинском обществе.

Партнером в проведении общенационального опроса общественного мнения является фирма "Социс" (1998-1999), компания GfK-USM (1999-2001).

В экспертный совет Института входит: Николай Томенко, Александр Воробьев (народный депутат Украины ХІІ созыва), Александр Гребельник (кандидат экономических наук, докторант Института международных отношений), Сергей Макеев (доктор социологии, Институт социологии НАН Украины); Иван Мигул (профессор Бишопского университета, Канада), Ярослав Погарский (директор юридической компании "Среднеевропейское агентство"). В последнее время Н.Томенко часто посещает Фонд Фридриха Эберта (тесные связи с правительством Германии), который планирует спонсировать предвыборную кампанию В.Ющенко. Особая поддержка Фондом осуществляется ПРП, входящей в “Нашу Украину”.

Международный центр перспективных исследований

Руководитель Нанивская Вера Теодоровна (с 1997 года)

Издательская деятельность Издает аналитический сборник. С 2000 года издание выходит нерегулярно.

Зарубежные связи и контакты Фонд “Возрождение” (Сороса)

Основан в 1994 году по инициативе Института открытого общества (Сорос). Независимая неприбыльная исследовательская организация, внедряющая в Украине концепцию и процедуры публичной политики. Работает на гранты Фонда “Возрождение”, а также на представительство ООН в Украине.

Институт экономических исследований и политических консультаций

Руководитель Акимова Ирина – кандидат экономических наук, доцент Харьковского университета.

Политическая принадлежность Частичное лоббирование интересов фракции “Наша Украина”. В настоящее время уровень лоббизма снижается. Работают на правительство ФРГ, осуществляют акции влияния. Отражают интересы финансовых и банковских групп Украины, в частности часть заказчиков сконцентрирована вокруг наблюдательных советов крупных банковских структур и НБУ.

Зарубежные связи и контакты Немецкая консультационная группа по вопросам экономических реформ, правительство ФРГ. Volkswagen Stiftung.

Институт экономических исследований и политических консультаций основан в октябре 1999 года при участии немецкой консультационной группы по вопросам экономических реформ, которая является частью немецкой программы Трансформ. Финансирование Института осуществляется правительством Украины и ФРГ. В полном объеме Институт начал работу с 1 июля 2000 года. В настоящее время стремится к снижению влияния немецких партнеров.

Персонал в большинстве своем получил подготовку в международных образовательных программах. Основное кадровое обеспечение – EERC программа Киево-Могилянской академии. Институт состоит из 3 отделов: отдела макроэкономического анализа (мониторинг национальной экономики и разработка краткосрочных прогнозов, монетарная политика, финансовые рынки и банковский сектор), отдел структурных реформ (реформирование корпоративного сектора, развитие малых и средних предприятий, реформы в энергетике), отдел государственных финансов (фискальная политика, развитие инфраструктуры народного хозяйства, региональная политика, социальная политика).

Для усиления привлекают профессоров из зарубежа: Пол Грегори (университет Хьюстон, США), Штефан фон Крамон-Таубадель (университет Геттинген, ФРГ), Андерс Ослунд (Фонд мира Карнеги, США), Вольфганг Пфаффенбергер (университет Олденбург, ФРГ), Ганс Фер (университет Вюрцбург, ФРГ), Герхард Шведиауер (университет Магдебург, ФРГ).

Поддержку Института осуществляет так называемая Ассоциация друзей Института, в которую входят представители концернов Орлан, Галичина, Оболонь, Дойче-Банк, Даймленр-Крайслер, Сименс. Членами Наблюдательного Совета Института являются лица, представляющие финансовую и банковскую элиту Украины и ФРГ: В.Ющенко, В.Лисицкий, С.Тигипко, И.Шумило, А.Чухно, М.Савлук, Л.Хоффман (ФРГ), Л.Шомерус (ФРГ), К.Мильднер (ФРГ), Ф.Винценц (ФРГ). Руководители Института И.Акимова, И.Бураковский (экс-сотрудник института “Восток-Запад”), Л.Хандрих (ФРГ). Ревизионная группа: Р.Джуччи (ФРГ) и др.

Украинский независимый центр политических исследований

Руководитель Михайличенко Константин – исполнительный директор

Политическая принадлежность Придерживается оппозиционных взглядов. Деятельность финансируется за счет грантов иностранных организаций.

Издательская деятельность “Контекст”, ежемесячный журнал, “Research Update”, еженедельный аналитический бюллетень, “Медиа-навигатор”, информационно-аналитический бюллетень (дважды в месяц)

Зарубежные связи и контакты Национальный Фонд поддержки демократии, посольство Польши, Институт “Восток – Запад”.

Основан весной 1991 года на базе инициативной группы студенческого оппозиционного движения “Громада” (Украинский студенческий Союз). Основателями УНЦПИ являлись Л.Шара, В.Пиховшек, С.Скрыпник, Д.Коновалов, В.Ткачук, Д.Мороз, В.Кулишенко.

УНЦПИ – неправительственная внепартийная исследовательская организация, осуществляющая анализ внутренней и внешней политики, информационной и консультационной помощи демократическим учреждениям в Украине. Основные направления исследований: внутренняя политика, права человека и национальных меньшинств, политическая персоналистика, законотворчество, экономическое развитие.

Фонд “Демократические инициативы”

Руководитель Лавриненко Владимир Григорьевич

Политическая принадлежность Деятельность основана на грантовой помощи.

Аналитические материалы Публикация результатов деятельности осуществляется в следующих СМИ: “Washington Post”, “Ukrainian Weekly”, “Gazeta Wyborcza”, “Голос України”, “Урядовий кур'єр”, “Факты и комментарии”, “День”, УТ-1, УТ-2 и Радио “Свобода”.

Издательская деятельность Издает бюллетень “Политический портрет Украины” и серию брошюр “Украина на пути к открытому обществу”

Зарубежные связи и контакты

Мировой Банк, Канадское Агентство международного развития, посольства Канады, Чехии, Польши, QEV Analitics (США), Центр информации и документации НАТО, Украинский конгрессовый комитет Америки, Форум Центрально-восточной Европы (Польша), Национальный демократический институт международных отношений (США), Центр Роллера (США). В настоящее время осуществляются совместные проекты с Фондом “Возрождение”, “Фридом Хаус”, USAID, посольством США,Нидерландов, Фондом Чарльза Стюарта Мота, Национальным Фондом поддержки демократии.

Основан в 1992 году как неприбыльная, аналитическая организация. Размещена в Киеве. Проводит анализ общественного мнения в Украине, распространяет информацию о политических процессах в стране. Организовывает конференции относительно актуальных экономических и политических тем, а также круглые столы. Сотрудничает с ВРУ, Киевским горсоветом, МИД.

Общественная организация Фонд “Европа XXI”

Руководитель Пидлусская Инна Анатольевна

Политическая принадлежность Оппозиционная. Деятельность осуществляется за счет грантовой поддержки. Политическая ориентация руководства – умеренно оппозиционная.

Издательская деятельность Периодическая публикация тематических подборок.

Масс-медиа журнал “Аналитика”

Зарубежные связи и контакты Проекты Фонда осуществляются при поддержке Министерства иностранных дел Содружества Объединенного Крорлевства Великобритании и Северной Ирландии, Национального Фонда поддержки демократии (США), Вестминстерского Фонда демократии, Международного Фонда “Возрождение” (Сорос), USAID, Европейской Комиссии, посольства Польши. Постоянно осуществляет переписку с зарубежными партнерами, согласовывает материалы с зарубежными аналитическими центрами.

Фонд “Европа XXI” - зарегистрирован как неправительственная, неприбыльная непартийная исследовательская организация. Основан в декабре 1998 года с целью предоставления интеллектуальной помощи процессам интеграции Украины в ЕС. Основателями Фонда являются британские специалисты, имеющие опыт разработки и реализации проектов, руководства исследовательской работой. Украинская сторона представлена экспертами под руководством И.Пидлусской, возглавлявшей отдел внешней политики УНЦПИ.

Финансирование осуществляется за счет грантов от украинских и иностранных организаций и частных лиц.

Атлантический Совет Украины

Руководитель Гречанинов Вадим Александрович

Политическая принадлежность Деятельность осуществляется за счет получения грантов от иностранных организаций и дипломатических миссий.

Зарубежные связи и контакты Атлантический Совет (США), Атлантический Совет (Канада), посольства США, Нидерландов, Франции, Великобритании, Польши, Чехии, Канады, ФРГ, Венгрии.

Региональные организации АСУ насчитывает около дюжины региональных отделений (Одесса, Ивано-Франковск, Львов, Черкассы, Ужгород, Днепропетровск, Херсон, Донецк, Винница, Черновцы, АРК, Ровно, Харьков, Тернополь, Луцк). Основная часть представительств сформирована на базе ВУЗов и отделений Национального института стратегических исследований.

Основан 4 января 1995 года как неправительственное международное общественное объединение. Является ассоциированным членом Ассоциаций Атлантического Договора. Созданию АСУ содействовал Председатель Союза юристов В.Сумин.

Поддержка осуществляется зарубежными дипломатическими представительствами, а также Центром информации и документации НАТО в Украине. Осуществляет обмен информацией с близкими к военному атташату кругами стран НАТО. АСУ насчитывает около 180 членов, среди которых 20 народных депутатов Украины, 35 представителей структур исполнительной власти, 50 представителей неправительственных организаций.

Украинский центр экономических и политических исследований им. Разумкова

Руководитель Гриценко Анатолий Степанович

Политическая принадлежность В настоящее время активно работает с фракцией “Наша Украина”. Софинансируется Н.Мартыненко.

Масс-медиа Журнал “Национальная безопасность”

Зарубежные связи и контакты Финансовая поддержка осуществляется частично за счет грантовой поддержки со стороны посольств США, Канады, Ирана, Швеции, Швейцарии, Нидерландов, Фонда поддержки демократии (США), Фонда К.Адэнауэра, Фонда “Евразия”, Фонда Ф.Эберта, Фонда Г.Зайделя, Фонда “Возрождение”, Центра проблем европейской безопасности (Нидерланды), RAND Corporation, SIPRI, Freedom House, Центра информации и документации НАТО в Украине.

УЦЭПИ основан в 1994 году как неприбыльная общественная организация, осуществляющая исследования в сфере внутренней политики, социально-экономического развития, энергетики, государственного управления, международной экономики, внешней политики, национальной безопасности и обороны, военного строительства, международной и региональной безопасности, миротворческой деятельности.

Фактически осуществляет работу по формированию социологических опросов, комментариев внутриполитических и международных событий. Центр в настоящее время также спонсируется представителями украинского бизнеса, в частности, фирмой “Бринкфорд” (Д.Жвания), Н.Мартыненко. В последнее время предпринимает попытку инфильтрации в государственный аппарат. Руководитель Центра проходил обучение в США.

Киевский Центр политических исследований и конфликтологии

Руководитель Погребинский Михаил Борисович

Политическая принадлежность В течение последних 1,5-2 лет финансируется СДПУ(о). Использовался для разработки стратегии и пиар акций.

Издательская деятельность Периодическое издание результатов отдельных исследований

Зарубежные связи и контакты Фонд эффективной политики (Россия).

Независимая неправительственная неприбыльная экспертно-аналитическая организация. Основан в 1993 году. Направление деятельности Центра - исследование процессов трансформации украинского общества и государственных институтов в период перехода от тоталитаризма к демократии.

Центр проводит мониторинг, анализ и прогноз социально-политической и экономической ситуации в Украине, научно-практические семинары и конференции по направлениям исследований Центра, социологические исследования (общеукраинские и региональные репрезентативные опросы общественного мнения, выборочные опросы отдельных групп населения, экспертные опросы). Центр выполняет собственные исследовательские проекты при поддержке украинских, а также международных и зарубежных организаций и фондов.

Фонд “Содружество”

Руководитель Телешун Сергей Александрович – доктор политических наук

Политическая принадлежность Финансовое обеспечение осуществляется за счет неопределенного рода деятельности.

Издательская деятельность “Еженедельный информационно-аналитический обзор”

“Краткое обозрение информационного пространства Украины”

Зарубежные связи и контакты посольство Израиля. Опыта грантовой работы не имеет. Ориентирован на получение донорской помощи за лоббирование интересов в органах местной власти.

Региональные организации Незначительные отделения в рамках общественной организации “Общественная амнистия”

Благотворительный Фонд “Співдружність” был официально основан в 1994 году. Основной костяк составили уволенные из исполнительной власти чиновники. Ориентировался на Табачника, однако в последующем занял собственную позицию. В последнее время активно сотрудничает с Интернет-изданием “Главред” (“Наша Украина”), а также государственными радиостанциями. Связан с издательством “Экспресс-информ” (П.Порошенко).

Тем не менее, заявляет о своей пропрезидентской политике и связях с Администрацией. Серьезных проектов не имеет. Специализируется на комментировании событий. Пиар-акций не проводит из-за отсутствия квалифицированного персонала.

Центр мира, конверсии и внешней политики Украины

Руководитель Сушко Александр Валерьевич

Издательская деятельность Рассылка еженедельного обзора событий в Украине элестронной почтой, а также предоставление квартального обзора ситуации в Украине ("Український монiтор. Зовнiшня та безпекова полiтика. Україна в мiжнародних вiдносинах "). Распространение электронной почтой по подписке аналитических материалов различной тематики.

Зарубежные связи и контакты Фонд Ф.Эберта (ФРГ), Фридом Хаус (США), Фонд “Возрождение” (Сорос), Центр информации и документации НАТО

Центр образован в 1992 году. В 1995 году зарегистрирован Институтом ООН по проблемам разоружения UNIDIR (RN I-900). Основной профиль деятельности – исследования в сфере международной политики, безопасности, обороны, политического и социального развития Украины, путей интеграции в мировое сообщество. Результаты исследований предоставляются в ВРУ, АПУ, СНБОУ, МИД. Активно работает с Фондом “Демократические инициативы”.

Украинский Центр исследований армии, конверсии и разоружения

Руководитель Бадрак Валентин

Политическая принадлежность Работа основана на грантовой поддержке и финансовой прибыли от подписки на новостную и аналитическую ленту.

Издательская деятельность Подписная рассылка электронной почтой новостной ленты и Интернет-ресурс “Дефенс-экспресс”.

Зарубежные связи и контакты С определенной долей вероятности посольство США. Информацией о других контактах с иностранными представительствами не располагаем.

Неправительственная неприбыльная организация основана в 1999 году с целью содействия развитию и углублению демократизации украинского общества путем распространения гражданского контроля над силовыми структурами, исследования процессов разоружения, эффективной конверсии предприятий ВПК Украины. Руководители Центра активно сотрудничают с изданием “Зеркало недели”.

Центр европейских и международных исследований

Руководитель Немыря Григорий Михайлович

Политическая принадлежность Отсутствует. Финансовое обеспечение осуществляется за счет привлечения грантов.

Издательская деятельность Периодическое издание тематических подборок.

Зарубежные связи и контакты Фонд “Возрождение”, Центр информации и документации НАТО.

Руководитель Центра ранее являлся председателем правления Фонда “Возрождение” в Украине.

От Центра политического прогнозирования.

Пока это не полный список “грантоедов”. Видимо депутатская комиссия дополнит его в ближайшее время. Мы обязательно Вас ознакомим с выводами комиссии.

http://www.ua-pravda.com/grantoedi141203.shtml

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта