ОЛИГАРХ-ПОДСТАВНОЙ?

Со времен «семибанкирщины» олигархи находятся в центре российской общественно-политической жизни. В свое время обманом, взятками, мошенничеством, а где и просто грубой силой олигархи захватили общенародную собственность. Сегодня они контролируют непропорционально большую часть экономики страны, высасывают соки из природных богатств России, оказывают огромное влияние на развитие политических и экономических процессов. Таким образом, сегодня именно олигархи выступают в роли вершителей судеб нашей Родины. Именно они ответственны за геноцид русского народа, за игру в поддавки на внешнеполитической арене, за растерзанную экономику, за разрушенную социальную сферу, за разваленные армию и флот.

В представлении широкой общественности Ходорковский, Абрамович, Чубайс, Фридман, Авен, Дерипаска, Потанин, Вексельберг и прочая - баснословно богатые, хитрые и коварные дельцы, сконцентрировавшие в своих руках огромные финансовые ресурсы, самостоятельно проводящие на свой страх и риск тонкие финансовые комбинации и аферы.

Однако уголовно-экономическая эпопея вокруг группы «Менатеп»-«ЮКОС» вытащила на свет любопытные факты, которые могут перевернуть наше представление о суперлюдях-олигархах, сидящих в центре принадлежащих им гигантских финансово-промышленных империй.

На днях в газете «Коммерсант» была опубликована статья «SOS-менеджмент», посвященная «чрезвычайной схеме управления «ЮКОСом» на случай затяжной войны». Схема схемой, а нам показалось интересным другое - факты, касающиеся степени интеграции империи Михаила Ходорковского в систему Мирового правительства.

Конечно, и ранее можно было предполагать, что степень такой интеграции весьма велика. Например, было известно, что в совет «благотворительного» фонда Ходорковского «Открытая Россия» (найдите 10 отличий от «Открытого общества» Сороса) входят такие персонажи, как бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший посол США в СССР Артур Хартман и президент Institute for Jewish Policy Research лорд Яков Ротшильд. Впрочем, чтобы делать далеко идущие выводы, этого явно недостаточно. Может быть, Киссинджер, Хартман и лорд Яков - это что-то вроде «свадебных генералов», снаряженных по линии еврейских организаций для придания дополнительного веса общественной деятельности Ходорковского. Может, и знакомство олигарха с этой компанией носит шапочный характер.

Однако выяснилось и другое, на первый взгляд вроде бы техническое обстоятельство. В случае смерти или недееспособности Ходорковского 50% акций группы «Менатеп», находящиеся в трасте, бенефициаром которого является глава «ЮКОСа», могут достаться только одному из совладельцев гибралтарской компании. На практике это означает, что владельцем крупнейшей компании России может стать сначала Платон Лебедев, находящийся сегодня за решеткой, затем член совета директоров «ЮКОСа» Юрий Голубев, а затем... затем и вышеупомянутый лорд Яков Ротшильд.

Практика показывает, что в случае «смерти или недееспособности» многомиллиардные состояния оставляют в наследство родственникам или, на худой конец, благотворительным фондам. Но никак уж не лорду Якову Ротшильду, который приходится Ходорковскому, в лучшем случае, седьмой водой на киселе, да и в благотворительной помощи не очень нуждается.

Почему же тогда контрольный пакет акций «ЮКОСа» Ходорковский оставляет, в конечном счете, именно Ротшильду? Ответ может быть только один: «ЮКОС» не принадлежит Ходорковскому, как не принадлежит он Лебедеву или Голубеву. Эти люди - всего лишь номинальные держатели акций, хоть и хорошо оплачиваемые, но наемные управленцы, пешки в чужой игре.

Кто же реальные хозяева финансово-промышленной империи «Менатеп»-«ЮКОС»? Ротшильды? Вряд ли это принципиально. Ротшильды ли, Лазары или кто другой - в любом случае они представляют одну сплоченную силу - строителей Нового мирового порядка. Кстати, случай с «ЮКОСом» можно экстраполировать и на других гигантов российской экономики. Нет никаких гарантий того, что их собственники - это хорошо знакомые нам олигархи, а не какой-нибудь заморский дядюшка Яков. Так что, может быть, зря мы вешаем всех собак на упырей-олигархов. Может, не они во всем виноваты?

http://www.duel.ru/200341/#p1

В планах Пентагона и ЦРУ - "поджигание" Кавказа с целью развала России, - утверждает юго-осетинский политолог Виктор Бабаев.

"Идет битва за Кавказ, где империалисты сделали ставку на Михаила Саакашвили, заявляющего, что главная цель его политики - возвращение под конроль Южной Осетии и Абхазии", - отмечает он. Эксперт напоминает, что распад Советского Союза и Югославии осуществлялся под "вывеской" признания прав народа на самоопределение. Из СССР выделились 15 признанных независимых стран, а из Югославии - пять и об их территориальной целостности в Европе и Америке никто не заботился. Мол, право на самоопределение - это святое. Почему же о праве народов Абхазии и Южной Осетии на самоопределение Запад даже слышать не хочет?

Политолог обращает внимание на то, что на Западе недовольны "внезапным" ростом проосетинских настроений в политических кругах и СМИ России и объясняет их естественно правильной позицией общества на ситуацию, которая угрожает жизненно важным интересам России.

"Трагедия, произошедшая в Беслане, еще раз продемонстрировала всем нам, что враг не дремлет. И в это трудное время мы должны объединяться перед опасностью, чтобы суметь противостоять нашим общим врагам", - делает вывод В. Бабаев.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=24924

Российская армия на изломе веков

Морской клинок потупился и заржавел

Российский флот, созданный триста лет назад Петром I, переживает далеко не лучшие времена. Конечно, наши военно-морские силы никогда не были самыми сильными в мире, однако они никогда еще не были так слабы, как сегодня. Развал[1] армии и флота, начатый в конце 80-х, продолжается и поныне.

Минобороны России собирается «при условии должного финансирования» («удобная», кстати, формулировка) к 2010 году получить 4 атомных подводных лодки стратегического назначения. Однако в ближайшие пять лет командование ВМС США намерено закупить 6 АПЛ. В долгосрочной же программе американских военных: приобретение 30 подводных лодок. Кроме того, «25 августа Главком ВМФ заявил, что Россия отказывается от дорогостоящих огромных подводных лодок. Он пояснил, что количества военных кораблей, доставшихся в наследство от СССР хватит еще на 15-20 лет. Не будут также строиться авианосцы. Флот будущего, по его словам, будет комбинированным, мобильным, способным отстаивать интересы страны в любой точке земного шара». Каким образом, спрашивается? Если в России остался только один авианосец «Адмирал Кузнецов»[2], который планируют продать из-за недостатка средств для его ремонта. Если за последние десять лет со стапелей сошел только один крупный боевой корабль. Если в настоящее время в составе российского подводного флота находится только семь стратегических подлодок-ракетоносцев, хотя в 1991 году их было в девять раз больше.

Вообще, создается впечатление, что Минобороны РФ преследует одни цели, а армия и флот — другие. Иначе как понимать следующую новость: «Минобороны РФ разработало план развития Военно-морского флота на период до 2040–2050 годов. Основными тезисами этого плана стали отказ от защиты интересов страны в океанах, и, как следствие, предпочтение в строительстве новых кораблей, которое будет отдано кораблям небольшого класса, действующих пределах 500-километровой зоны территориальных вод страны». Так какой флот собираются строить в новой России? И собираются ли?

История повторяется. Но на ошибках никто не учится

Конечно, нынешняя Россия, уже не претендующая на роль мировой державы, в огромной армии не нуждается. Главное, чтобы она была боеспособной. Модернизация российской армии продолжается уже не первый год. Но положительных результатов не видно. Самое страшное не это, а то, что они, судя по всему, даже и не планировались. И сразу вспоминаются почему-то далекие 30–40-е годы.

Чистка армейских кадров, проведенная в России в 90-х годах, превзошла по своим масштабам чистки в Красной Армии конца 30-х годов. Хотя в этот раз все прошло по законам демократии и свободной рыночной экономики. Или оставайся в армии без перспектив, без достойной офицера зарплаты, без шансов на получение собственного жилья. Или уходи. Таким образом, из рядов ВС РФ уволились сотни тысяч среднего и младшего командного состава[3]. И кто остался?

В эпоху Сталина генералы знали, что они отвечают за то Дело, которое они выполняют. Но карьеристы и предатели (были они тогда, есть они и сейчас) всегда помнили, что отвечать им придется по всей строгости закона (хотя пострадало немало честных офицеров). Нынешние генералы (по некоторым данным их у нас не меньше, чем в СССР) практически ни за что не отвечают. И прекрасно это знают. Ну, снимут его с должности, отправят куда-нибудь дослуживать. А там и до генеральской пенсии недалеко.

К 22 июня 1941 года в Красной Армии доля новой военной техники составляла не более 10–20 % новой техники. Сейчас — та же ситуация. И если к концу 1942 года ситуация выправилась, то при нынешних темпах поставок современных образцов вооружения, на полную модернизацию понадобится лет десять–пятнадцать. А за это время новое оружие уже устареет. И все надо будет начинать снова.

Надо жить по средствам

Стоимость создания нового истребителя-».евидимки» F-35 может обойтись США в 38 миллиардов долларов вместо запланированных ранее 5 миллиардов. Есть ли у России средства на подобные проекты[4]? Нет. А почему? А потому, что армия, как и оборонные предприятия, оказывается, должны жить по законам рыночной экономики. Но в том-то и дело, что по этим законам наша оборонка должна работать только с зарубежными партнерами, потому что они платят сразу и много. Это же надо придумать: предприятия, от благополучия которых напрямую зависит целостность и мощь государства, должны выживать и продавать свою продукцию за рубеж? В США, кстати, все наоборот — именно государство обеспечивает свое ВПК большей частью заказов.

Наши экономисты радуются, что в 2003 год Россия продала вооружений на 5 млрд. долларов, переплюнув все предыдущие годы (2001 г. — 3,2 млрд., 2002 — 4,2 млрд). Ну, скажите мне, чему тут радоваться. Ведь большая часть экспорта состоит из новейших разработок, которые до нашей армии не доходят[5]. А сколько новой техники появилось в российской армии за последние годы? Где новое стрелковое оружие? Где знаменитые вертолеты «Черная акула», «Аллигатор»? Где танки Т-90, Т-80УМ2 «Черный Орел»? А ведь это было разработано лет десять-пятнадцать назад.

По гособоронзаказу на 2004 год запланированы покупки шести межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М», одного стратегического бомбардировщика Ту-160, шести военных космических аппаратов и четырех ракет-носителей для их запусков, полутора десятков танков Т-90С, пяти модернизированных истребителей Су-27СМ, первого серийного ударного ночного вертолета Ми-28Н, дивизиона высокоточных ракет «Искандер», а также модернизация стратегических бомбардировщиков Ту-160, Ту-95МС, дальних бомбардировщиков Ту-22М3 и фронтовых бомбардировщиков Су-24 и Су-25[6]. Это и есть реформа армии?

Так какая армия нужна российскому народу?

Вопрос этот, как ни странно, постоянно замалчивается[7]. Кто-то считает, что численность армии не должна превышать 1% от населения страны, кто-то называет другие цифры и приводит в примеры армии других стран. Но численность армии не должна зависеть только от населения. А как же международная обстановка, географические размеры государства и протяженность сухопутных и морских границ? Для чего США такой раздутый военный бюджет? Для защиты от террористов, которые появились как нельзя кстати? Тогда почему наша армия по-прежнему сокращается и с ее проблемами (подготовка новых кадров, старение техники, «дедовщина») никто по-настоящему не борется?

Дай волю либералам, они, наверное, покажут пальцем на генералов. Дескать, это они сопротивляются реформам. Дескать, это они еще не забыли «имперские амбиции» и хотят войны. Но подумайте своей головой, зачем генералам война? Ведь на войне генерала могут убить, его могут осудить или разжаловать. Нет, господа хорошие, генералам война не нужна: только в мирное время они могут дослужиться до высших чинов, практически ни разу не показав свои воинские таланты (поэтому война обычно сразу показывает, кто из офицеров служил честно, а кто заднее место отсиживал).

Какая же армия нам нужна? Та, которая сможет не только отразить удар врага, но и в случае необходимости нанести ответный удар. За счет чего? За счет взаимодействия ВВС, артиллерии и пехотных частей. Потому что ракетно-бомбовые удары способны только нанести урон живой силе и технике противника. Но занимают территорию только бронетехника и пехота. А с учетом огромной территории Российской Федерации нам обязательно нужны крупные сухопутные силы. Из кого должна состоять армия? Из контрактников, призывников или из тех и других? Несколько лет назад решили, что армия будущего будет состоять преимущественно из контрактников. В конце прошлого года полностью укомплектовали первую контрактную дивизию. И что получили? Если верить СМИ, эксперимент оказался на грани провала. Опять «хотели как лучше, а получилось как всегда?». Нет уж, скорее всего «как хотели, так и сделали».

Так как денег у нас мало, то упор надо делать на те вооружения, которые позволяют применять принцип асимметричной обороны и атаки. Например, если наш потенциальный противник делает упор на крупные боевые корабли и дорогостоящие самолеты, мы должны делать упор на противокорабельной защите с помощью недорогих ракет (стоимость которых в десятки и сотни разы меньше). Но на эту тему пусть высказываются специалисты.

«А что нам надо, да просто свет в оконце. А что мне снится, что кончилась война…»

А может, нам и не нужна сильная армия? Зачем тратить огромные бюджетные средства, если воевать нам не с кем? И есть ли у нас потенциальные враги? Для борьбы с международным терроризмом (если таковой, конечно, имеется) армия не приспособлена: это дело спецслужб. Вроде бы никакого врага у нас нет. Но это пока нет. А кто знает, что произойдет лет через десять? Или через двадцать? Люди, живущие в начале XX века были уверены, что вступили в золотой век и крупных войн больше не будет. А что в итоге получилось? В прошлом веке тоже существовали гаранты мировой безопасности, но Лига Наций не предотвратила Вторую мировую войну, а созданная в конце 40-х годов ООН так и не смогла предотвратить сотни локальных конфликтов и войн второй половины XX века. И в прошлом веке самой агрессивной страной стал не «тоталитарный» СССР, а «демократические и свободные» Соединенные Штаты Америки.

Так что сильная и боеспособная армия нам все же нужна. И строить ее должны не только военные и политики (которые, кстати, боятся армии, как огня). Это и наша задача. Если конечно, мы хотим быть уверены в завтрашнем дне. И не надо обращать особого внимания не тех, кто постоянно говорит об отрицательных сторонах, ни на йоту не приближая нас к решению проблем современной российской армии. Кто эти люди? Всевозможные уклонисты («золотая молодежь», космополиты, не имеющие родины и т.п.). Вспомните о внешних и внутренних врагах России, цель которых, максимально ослабить Россию.

И в качестве эпилога хочется привести слова одного российского публициста, написанные еще в 1991 году: «Мы уелись гласностью. У нас уже изжога при чтении сотен ранее неведомых новостей. Печать, радио, ТВ — все выставляют напоказ раны и язвы России. Однако при всей безудержной откровенности, при самобичевании нараспашку нелишне было бы задать «гласникам» один, простой вопрос: почему никто и никогда не нес ответственности за содеянное? Если разворовывают страну оптом и в розницу, если установленный факт — развал государства, консервирование его в качестве сырьевой колонии и промышленной зоны Запада, если налицо грабеж населения вывозом товаров за рубеж, спекулятивными ценами, то где осужденные за это преступники?»

Примечание:
[1] Разумеется, официально развал армии называется другими словами: реформирование, модернизация, разоружение и т.п.
[2] После распада СССР пять авианосцев были проданы (в том числе два недостроенных), один распилен на металл, и теперь у России остался последний авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Осенью прошлого года он вышел в море после ремонта, но половина отремонтированного оборудования вышла из строя, сам крейсер начал тонуть и его снова вернули в док. Это не удивительно, если знать, что доля современной техники в ВМФ в 2002 году составляла 10-20%. Государственный оборонный заказ на закупку и ремонт техники в 2001 году составил 10% от потребностей ВМФ, в результате чего к началу 2003-го в ремонте нуждалось 90% кораблей. www.lenta.ru/news/2004/01/29/armynow/
[3] Только в 2002-2003 годах из Вооруженных сил досрочно уволились 45 тысяч офицеров, то есть 70% из общего числа вышедших в отставку за этот срок.
[4] В прошлом году мировой оборонный бюджет по сравнению с предыдущим годом вырос на 11 процентов и составил 956 миллиардов долларов. Военный бюджет США на 2005 год составляет 447,2 млрд. долларов. Оборонный же заказ России на 2004 год был запланирован в размере 312 млрд. рублей.
[5] Хотя чиновники считают по-другому. Судя по бодрому заявлению, сделанному еще в феврале этого года, руководителем департамента военных программ и международных договоров Минэкономразвития РФ, «в 2005 году в вооруженные силы России поступят около 450 образцов новых вооружений и военной техники (ВВТ). 220 образцов находятся на завершающей стадии испытаний, а еще 230 образцов уже принимаются на вооружение».
[6] По данным на январь 2004 года. Источник: www.lenta.ru/news/2004/01/29/armynow/
[7] Отрывок из интервью с генерал-полковником Виталием Павловым, в недалеком прошлом — главнокомандующим авиацией сухопутных сил: «А у нас милиция сейчас больше, чем армия. Если, конечно, собрать их всех вместе: милицию, внутренние войска, ГИБДД и все прочие правоохранительные органы. А в советское время милиция была десятой частью от армии. Хотя, конечно, тогда армия была очень большая. И ее, конечно, надо было уменьшать. Но не до такой же степени. Сейчас Турция имеет армию в 400 тысяч человек. У нас? Ну, чуть за миллион. Я сейчас точно не знаю…» www.lenta.ru/news/2004/08/04/pavlov/

Максим Иванов
http://www.contr-tv.ru/article/reforms/2004-11-29/army

/29.11.2004/

Кто увяз в Ираке?

Величайшая ценность – независимость Родины.

Хо Ши Мин

Недавние события в Фаллудже наглядно показали - американцы увязли в Ираке. Это утверждение предоставляет сомнительный повод для радости российским патриотическим силам, традиционно и далеко не беспочвенно настроенным антиамерикански. Только очень недалекие люди могут рассматривать саму по себе американскую агрессию против Ирака, во что бы она, в конце концов, не вылилась, как нечто стратегически полезное для России. Тот факт, что международное сообщество эту агрессию допустило, перекрывает любые мелкие тактические выгоды вроде повышения цен на нефть. Все эти тактические выгоды можно обернуть в реальную пользу для экономики только очень большим мастерством при принятии политических и экономических решений правительства и, главное, хорошо продуманным сознательным экономическим поведением нации - чем, увы, Россия пока похвастаться не может. И примерно такое же мастерство и сознательность потребуются тогда, когда придется переживать стратегические последствия Иракской войны. Уже сейчас понятно, что при сохранении нынешнего положения, Россия не получит, вернее, уже не получила, никаких тактических выгод от ситуации, а чуть позже получит и все стратегические минусы.

Иракские события – часть очередного этапа “последнего передела мира”. То, каким способом был бы разрешен иракский вопрос, определяло, частью какого именно этапа эти события являются, насколько близко мир подошел к горячей фазе передела, насколько к ней готовы будущие противостоящие коалиции, насколько хороши будут стартовые позиции обеих сторон. Политическое разрешение вопроса, дававшее американцам международную санкцию на ввод войск в Ирак, означало бы отдаление горячей фазы и ухудшение позиций антиамериканских сил. Политическое решение, блокировавшее американские инициативы по разоружению Ирака, означало бы усиление и консолидацию антиамериканских сил. Имевшее место в реальности силовое решение без санкции ООН означало прямой переход к горячей фазе, причем с позиций далеко не худших для США. Югославию таким переходом назвать было сложно, так как какие-никакие санкции если не ООН, то хотя бы всех своих союзников из НАТО США на эту акцию получили. В Ираке силовые действия осуществлялись и осуществляются полностью в обход ООН, что свидетельствует о закономерной деградации этой организации. Как и Лига наций в свое время, ООН была хороша для урегулирования мелких конфликтов между небольшими государствами, гарантами которого выступали great powers (“большие силы”, то есть мировые державы). Когда же в каком-либо послевоенном конфликте были задеты прямые жизненные интересы США или СССР, обсуждение вопроса в ООН заходило в тупик, и каждая из стран действовала вне международного правового поля. Ситуация с Ираком продемонстрировала, что, по мере приближения к открытому общемировому военно-политическому противостоянию, такие организации по поддержанию мира и порядка, созданные крупными державами, теряют всякий смысл. Они не могут ни предотвратить агрессию, ни остановить ее расширение. Единственной силой, противостоящей агрессии, становятся представители противного лагеря в будущем конфликте, пока еще четко не обозначившегося.

Одним из тех, кто мог если не предотвратить, то максимально затруднить проведение силовой операции в Ираке, была Россия. Один из крупнейших производителей нефти, Россия вполне могла бы во время военной операции прекратить, или хотя бы сократить, поставки топлива в США и в другие страны антииракской коалиции, что серьезно затруднило бы проведение силовой акции, если вообще не отменило бы ее. В союзе с Францией, Германией и Китаем, Россия могла бы нейтрализовать военно-политическую мощь Англии и США, однако президент России, видимо, предпочел роль американского засланного казачка по образу и подобию роли России в Югославском конфликте. Тогда российские представители должны были “уговорить Югославов на почетную капитуляцию”, и в результате из международного престижа России была вычтена разность между тем, что американцы обещали в качестве “почетной капитуляции” и тем, что получилось. В случае Ирака Россия, сказав много слов о недопустимости агрессии против Ирака, ничего на деле для ее предотвращения не сделала, а наоборот помогла США пережить трудности войны своими поставками нефти. В результате блок Европа-Китай, открыто противостоявший США в “иракском вопросе”, оказался бессилен переломить ситуацию, и Россия одной рукой подписывавшая гневные петиции против агрессии, а другой открывавшая нефтяной кран для США, на международной арене выглядела предателем.

Желание российской власти и капитала подзаработать на войне дорого обошлось нашей стране. Россия стала и политическим и экономическим заложником Америки, о чем свидетельствует поведение Путина перед выборами президента США и вся нынешняя российская внешнеполитическая линия. Уже признана и избыточная долларизация российской экономики и то, что бум нефтедобычи, подавший в страну массу валюты и опустивший долларовый курс, убил в России всякую надежду на скорое восстановление хоть какого-то промышленного производства и крепко подсадил страну на нефтяную иглу.

Одновременно с этим захват Ирака, сделавший Персидский залив, фактически, американским военным лагерем, поставил перед Европой и Китаем вопрос о собственных, независимых источниках углеводородного сырья, особенно нефти. Многие современные аналитики упускают из виду то, что снабжение нефтью является ключевым звеном не только экономики, но и обороноспособности страны. К примеру, истребительная авиация, в том числе палубная авианосная, решающая исход борьбы за господство в воздухе и, следовательно, почти всегда определяющая сам исход любой современной войны, использует в качестве топлива авиационный керосин, который не так-то просто синтезировать искусственно, без нефти. Что уж говорить о современных мобильных наземных войсках, для которых бензин является кровью. Каждая дивизия – это тысячи грузовиков и сотни единиц бронетехники, требующие топлива, не говоря уже о поддерживающих сухопутные войска боевых вертолетах. Ни один военно-политический блок не сможет самостоятельно действовать, не имея собственного источника нефти. Если учесть, что вся нефть Америки по умолчанию под контролем США, а теперь американцам принадлежит еще и почти полный контроль над Персидским заливом, то окажется, что кроме Ирана и России таких источников для любой антиамериканской коалиции не осталось. Учтем то, что Иран в случае конфликта легко накрывается авиацией США, базирующейся на Ирак, Кувейт и авианосцы в заливе, и вывод будет однозначен – следующий раунд войны – борьба за Россию. Борьба, в которой американцы с удовольствием сдадут своего верного союзника Путина китайцам или европейцам, а русский народ вновь узнает, что такое оккупация и партизанщина, пусть даже все это действо будет называться “международная гуманитарная операция” или “операция по разоружению диктаторского режима Путина”, пусть даже поначалу с участием самих США. Рассуждая о подобных перспективах очень полезно глубже изучить иракский пример. Особенно полезно изучить его тем, кто верит в то, что подобная операция в России принесет ее народу какую-то пользу.

Перед началом войны в Ираке только очень большой оптимист мог полагать, что иракская армия окажет серьезное организованное сопротивление англо-американским войскам. Во-первых: десять лет экономической блокады создали у многих иракских солдат впечатление, что им особенно не за что воевать, мол, Родину на хлеб не намажешь. Должно было пройти некоторое время оккупации, чтобы иракцы поняли, что за Родину надо воевать всегда, потому что без Родины не будет ни хлеба, ни масла. Во-вторых: учитывая полное превосходство американцев в воздухе, их превосходство в средствах связи и разведке, самым лучшим, пусть и не самым храбрым, выходом для всей армии было разойтись по домам с оружием и подождать, пока американцы предоставят возможность убивать себя из-за угла.

Американцев же в тот момент больше интересовал политический, а не практический вопрос - первоначальный быстрый захват страны без больших потерь со своей стороны, поэтому, трезво рассудив, что без света, воды и пищи обороняться затруднительно, они просто блокировали оборонявшиеся города, перерезая подачу воды и электричества, а также подвоз продовольствия, и ждали, пока среди защитников начнутся волнения. Соберись иракская армия серьезно оборонять Багдад, он был бы окружен и обложен точно так же как Басра – американцы обладали подавляющим преимуществом в воздухе, что обеспечило им свободу движения колонн через пустыню. В результате американский блицкриг на первый взгляд удался. Удалось даже поймать Хусейна, однако осталась главная проблема этой войны – иракский народ, численность которого с 1982 года, когда он насчитывал 13 миллионов, почти удвоилась.

Как и Россия после развала Союза, Ирак после уничтожения режима Хусейна обречен стать сырьевым придатком так называемой “мировой экономики”, и финансирование всех промышленных и научных проектов, не завязанных прямо на нефтедобычу и нефтепереработку, прекратится. Прекратит существование и социальная сфера Ирака, содержавшаяся Хусейном и поддерживавшая рост населения пособиями на детей.

Кроме того, с падением Хусейна многим жителям Ирака суждено было узнать, что, оказывается, Хусейн, якобы мученически затравивший сколько-то самых активных курдских сепаратистов какой-то химией, обеспечил спокойствие в стране и отсутствие перманентной гражданской войны. Так как американцев, в отличие от Хусейна, мало интересует то, что происходит за пределами крупных городов, трубопроводов и нефтяных полей, скоро окажется, что из обычных автоматов можно убить людей не меньше, а то и больше, чем при помощи пресловутого ядовитого газа.

Собственно, первое, что сделали американцы, это разделили иракцев на две команды дабы те могли хорошенько поубивать друг друга. Одна команда состояла из подозреваемых в нехорошем, которым светила тюрьма Абу-Гариб с очень дружелюбным персоналом, вторая команда из тех, кто должен был их поймать. Для приличия вторую команду назвали иракской полицией, а чтобы в нее кто-нибудь записался, пообещали хорошее жалование. Оставшиеся иракцы были кое-как приспособлены к добыче нефти, перешедшей в полное ведение американцев.

На столь типичное поведение оккупантов, местное население ответило не менее типичным поведением народа, страну которого оккупировала чужая армия, присвоив себе все ценное.

Для начала самые активные иракцы немного помародерствовали, причем некоторые начали делать это заблаговременно, и в результате в закромах скромных хижин простых иракцев наверняка осела масса интересных вещей с армейских складов. После этого оказалось, что стрельба по американцам – единственный способ скоротать время между визитами на рынок с целью обменять цинк с патронами на коробку с гуманитарной помощью. Моментально возникла масса мелких партизанских отрядов, из тех самых “простых иракцев”, которым классовое чутье подсказало, что в новом Ираке они будут сильно лишними. (В самом деле! Почему это американцы должны кормить порядка 25 миллионов Иракцев? Они за нефтью пришли, а не за иракцами.) Некоторым отрядам повезло с харизматичными религиозными лидерами, некоторым повезло с командирами, сменившими военную форму на гражданское. И когда на улицах Багдада и других городов загорелись первые “Абрамсы” и “Хаммеры”, стало ясно – завязли. Началась партизанщина.

Сценарий этой партизанской войны оказался вполне стандартным. Повстанцы или партизаны, находясь на оккупированной территории, собирают свои силы и наносят удары по отдельным постам, опорным пунктам или линиям снабжения оккупантов. Армия оккупантов, будучи в целом гораздо сильнее партизан, не успевает отреагировать на удары, перебросить необходимые силы, изолировать и уничтожить партизан до того, как они скроются. Действия оккупационной администрации, помимо пассивной обороны, ограничиваются поиском и уничтожением партизанских баз, обысками и карательными операциями, а также агентурной работой и пропагандой.

Надо сказать, что суть любой партизанской войны достаточно неприглядна. Если обычная война – это буквально размен солдат на солдат, то партизанская война, в любом ее проявлении, это размен вражеских солдат на свое мирное население по плавающему курсу. Результат такого размена, помимо навыков командиров и солдат, а также их количества с обеих сторон, существенно зависит от внешних факторов – движения линии фронта, если таковая есть, событий на других фронтах, зависит от политической ситуации. Например, большие потери оккупационных войск и частые карательные рейды, не дающие видимых результатов, могут склонить общественное мнение страны-оккупанта в пользу прекращения борьбы, а необходимость переброски войск на другой фронт создаст благоприятные условия для партизан.

Нынешняя основная форма действий иракских партизан – захват и удержание городов или кварталов – чрезвычайно невыгодная для них форма действий, хотя и навязывает американцам самую неудобную для них форму боя – городской бой.

Во-первых: большинство групп партизан все еще не имеет опытных командиров и отлаженной системы связи (если бы положение было иным, их действия были бы иными). Поэтому окруженные в городе или квартале партизаны до самого последнего момента не могут координировать свои действия, блокировать возможность сужения кольца. Соответственно, скоординировано прорываться из кольца они тоже могут только в самый последний момент, тогда, когда это связано с наибольшими потерями.

Во-вторых: партизаны не имеют такой развитой системы снабжения, как у регулярной армии и, следовательно, не могут вести бои достаточно долгое время – элементарно заканчиваются патроны, еда, перевязочные материалы. Каждый город или район сдается после нескольких дней борьбы, причем, чем дальше заходит дело, тем больше бесполезных потерь несут партизаны.

В-третьих: бой в городе, начатый и продолжаемый самими партизанами дает вполне приемлимое, в глазах общественности, оправдание убийству мирных жителей. Мол, неизбежные случайные жертвы при уничтожении партизан, напавших на правительственные учреждения.

Партизаны вынуждены действовать так, как они действуют, потому что иначе пока просто не умеют. По мере того, как иракцы будут набираться опыта, их действия будут становиться все менее импульсивными и все более прагматичными и скоординированными, изменяясь в точности так, как они изменялись, например, у чеченских боевиков. По мере того, как рос профессионализм чеченцев и воевавших на их стороне иностранцев, они от захвата и обороны населенных пунктов, от захватов и казней заложников перешли к самому эффективному методу действий – к минной войне, к нападениям на транспортные колонны федеральных сил, к набеговым действиям, пытаясь, таким образом, перехватить инициативу у федералов.

Однако стоило федеральному правительству как следует заняться вопросом Чечни и в значительно степени, хотя и далеко не полностью, решить самые острые вопросы тамошней партизанщины, как в результате боевики вынужденно перешли к эффектным, но самым неэффективным со стратегической точки зрения действиям – взрывам и захватам заложников в российских городах. Подобные захваты и взрывы – суть просто отработка чеченскими боевиками получаемого жалования. Вдохновенные шедевры своего стратегического искусства они берегут до очередного послабления со стороны центра в отношении Чечни. Стоит только вывести из Чечни армию с артиллерией, авиацией и вертолетчиками, как боевики незамедлительно вернутся к более эффективным действиям.

История обеих чеченских войн ярко отражает зависимость партизанских действий от внешних условий. Исторически самостоятельные партизанские действия никогда не приводили к конечной победе, если противник имел мощные источники военной силы за пределами оккупированных территорий. Героическое массовое сопротивление советского народа во время Великой Отечественной без ударов советской армии по фашистам на фронте было бы просто ритуальным самоубийством. Партизанская война в Испании времен Наполеоновских войн не дала бы эффекта без поддержки Англии, без похода почти всей наполеоновской армии в Россию, gобеда коммунистов во Вьетнаме была бы невозможна без помощи СССР.

Если США, будучи заняты какими-либо еще силовыми или политическими вопросами, не найдут достаточно военных сил для ликвидации повстанческого движения и достаточно политических ресурсов для нейтрализации его связей с внешним миром, то повстанческое движение будет расширяться и дальше. С течением времени иракцы осознают, что если у кого-то из них при американцах и есть шансы на богатую жизнь, то у весьма ограниченного числа. Постепенно, иракцы методом проб и ошибок и ценой значительных потерь наладят скоординированное управление партизанскими отрядами, для которых роль брянских лесов, афганских или чеченских гор сыграют городские кварталы. Поначалу американцы даже не очень будут этим озабочены, так как бои в городах будут носить прежний характер, позволяющий применять танки, авиацию и вертолеты, уничтожая мирных жителей и их жилища. Бои в городе, подобные боям в Фаллудже, не устраивали бы их во время захвата страны, который требовалось завершить быстро. Во время оккупации такие бои не будут причинять им особых неудобств, пока иракцы не перейдут к более гибким действиям малыми, но хорошо координируемыми группами, которые, просачиваясь в города и совместно атакуя посты или колонны, будут скрываться в жилых массивах, провоцируя американцев на облавы, зачистки и репрессии по отношению к мирному населению. Американцы будут получать одну пощечину за другой, не имея возможности толком ответить. При недостатке сил их ответ выродится в карательные акции, которые вызовут соответствующие политические последствия. Как может возникнуть недостаток сил? Здесь все зависит от того, кто станет следующим кандидатом на “разоружение” армией США и как он будет разоружаться – сразу или “лучше помучаться”. Не исключено, что, глядя на иракский пример, многие выберут второй путь.

Контролируют ли сейчас американцы ситуацию в Ираке? Конечно, полностью – нет, но нет сомнения в том, что степень контроля в ключевых точках их устраивает.

Смогут ли они контролировать ситуацию дальше? Спокойствие в Ираке, не требующее дополнительных ресурсов для поддержания порядка, американцам даст только уничтожение достаточного количества иракцев, возможно даже их собственными руками, или выдавливание их в качестве беженцев в соседние страны. Контролируемая нестабильность, этакий презентабельный кровавый хаос в конституционном русле, вполне подойдет для этого при одном условии – расширении военно-политических ресурсов так называемой антииракской коалиции. Одним из первых пунктов в списке возможных кандидатов на роль нового ресурса стоит Россия. Ошибки внешней политики России привели к тому, что страна, в надежде сохранить свое положение в Ираке, не только не сохранила никаких экономических связей с Ираком после падения режима Хусейна, но и вынуждена была списать Ираку большую часть долгов, опять же в надежде получит хоть что-то. Не исключено, что опять ничего не получив, российское руководство понадеется на Америку еще раз и теперь уже поддержит США отправкой в Ирак своих войск (в прессе уже проскальзывали сообщения о возможности отправки в Ирак российских военных инструкторов). Увы, политическая линия России зашла в самый грандиозный из тупиков – понадеявшись снять легкие денежки с покупателей на высоких ценных во время войны, российские верхи вроде бы и получили свое, однако оказались в долговременной зависимости от курса доллара, которому они теперь не в коем случае не должны давать падать. Оказывается, нефтяная игла привела к “долларизации экономики”, и теперь Россия вынуждена, чтобы не допустить худшего, поддерживать США даже тогда, когда ей это невыгодно. Очередная попытка заключить сделку с дьяволом провалилась, и наша страна стала слугой и заложником американской политики не только в иракском вопросе, но и в масштабах планетарного конфликта между блоком Европа-Китай и англо-американским блоком. Россия из мощной фигуры постепенно и незаметно для себя превратилась в разменную пешку, и на данный момент она “увязла в Ираке” гораздо сильнее самих США. Американцы, стимулируя экспансию Китая вглубь материка и продвижение евроструктур на восток, провоцируя на границах России напряженность и конфликты, как в случае с Украиной, хотят создать крупный конфликт, в котором они бы первоначально выступали на стороне “западного мира”, а потом внезапно исключили бы из этого западного мира Европейский союз. Европейцам, как в свое время Хусейну, будет дано негласное разрешение на экспансию, а потом они внезапно окажутся врагами Америки. И кто-то вроде Дональда Рамсфельда, в свое пожимавшего руку Саддаму, будет пожимать, или уже пожимает, руки еврокомиссарам, другой рукой копая им глубокую яму, размером и формой схожую с могилой. Для Хусейна такой ямой был Кувейт, для Европы в качестве такой ямы готовится Россия, в которой всего-то надо повторить в 2008 году сценарий “Украины-2004”, чтобы Европа тут же возжелала восстановить у нас демократию.

Для России в этой ситуации возможны две основные линии поведения. Первая – продолжать идти на поводу у своих нефтяных магнатов, которые в результате станут прямыми наместниками США в России, а их компании будут скуплены американцами и англичанами. Чем заканчивается эта линия уже понятно.

Вторая линия – попытаться выйти из-под плотной финансово-экономической опеки США, перестав быть “Пути-путом”. Такой резкий поворот, суверенизация России, будет стоить очень дорого собственно в момент поворота, но в перспективе принесет массу дивидендов и политических и экономических. Однако для того, чтобы он стал реальностью, еще очень многим предстоит понять, что независимость лучше полного кармана, содержимым которого ты, к тому же, не так уж волен распоряжаться. В противном случае Россия вполне может повторить судьбу Ирака с той лишь разницей, что в Ираке внезапно образовалось пятнадцать миллионов лишнего населения, в России лишних будет сто миллионов.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=4002

Совесть против демократии
12.01.2005

Впрочем, скорее эту статью следует назвать «Хроника поражений», поскольку речь пойдет об информационной войне, о которой недавно разгорелся спор на нашем сайте. И прежде всего — о том, что это за война и почему так важна. Во всяком случае, с моей точки зрения.
А кажется мне, мир наш давно перешагнул ту границу, за которой способна разгореться «настоящая», полномасштабная война. Просто потому, что вслед за первыми признаками поражения любого из независимых государств оно неизбежно применит атомное оружие, превращая свое поражение в общий с противником могильник. А погибать не хочется. Потому, что даже Америка легко досягаема для удара обычных российских вооружений, а уж Европа в случае масштабного конфликта окажется под бомбовыми и ракетными ударами от берега до берега — а увидеть падающими на свои уютные домики даже обычные, неядерные фугасы расе господ очень, очень не хочется. Им не хочется умирать, им хочется, чтобы умирали другие. Поэтому новая, идущая в полный рост война организована таким образом, чтобы не спровоцировать противника на массированный ответ. Основных методик можно выделить три:
1) Диверсионные акты, сиречь террористические акции, когда массовые убийства совершаются «без обратного адреса».
2) Политическое, финансовое, судебное давление — которое мешает спокойно проводить опасную для нападающего внутреннюю и внешнюю политику. Как в деле с ЮКОСом: не смейте взыскивать налоги, не то мы вам житья не дадим.
3) И, наконец, собственно информационное воздействие, которое призвано убедить население противника отказаться от самозащиты и сдаться на милость врага, или даже бороться с собственным государством, вынуждая его сдаться без боя.
Конечная цель суммарного воздействия — раскачать атакованное государство, создать в нем нестабильность, а в населении — неверие в способность властей защитить их интересы. Создать хаос, организовать бунты. И все это — не показывая своего лица, чтобы не огрести в мерзкую харю полномасштабный ответный удар. То есть — уничтожить врага вообще без риска для собственного населения и экономики.
Здесь хочется сделать небольшое отступление и отметить некоторую парадоксальность ситуации. Дело в том, что в ведущейся войне размер и боеспособность регулярной армии и флота, их оснащенность современным оружием отходит на второй план. Во всяком случае до тех пор, пока имеется в наличии надежный ядерный щит. Главным участником войны становится служба безопасности, которая находится в непрерывном «огневом контакте» с врагом и, в меньшей мере, — группы спецназа, зачищающие выявленные диверсионные группы. Поэтому количество новейших танков или самолетов ныне отнюдь не так актуально, как во времена Отечественной войны. Для возможных мелких конфликтов типа санации Панкисткого ущелья или недопущения кровопролития в Риге имеющейся техники хватит выше крыши — а с Америкой или НАТО танки воевать не будут. Ракеты будут местность ровнять.
Собственно, на мой взгляд, именно такой перекос мы сейчас и наблюдаем. Мало техники в войска — зато ракеты активно разворачиваются, разрабатываются новые ударные системы. В общем, ситуация надежно удерживается на том уровне, когда бояться натовских бомбардировщиков над головой нам не нужно. Если, конечно, сами не сдадимся. Вот как раз сдавшихся и разоружившихся они бомбить страсть как любят.
Надеюсь, службы безопасности тоже не обойдены государевым влиянием — но про это в новостях не услышишь.
Однако в своей заметке я бы хотел коснуться только одной составляющей ведущейся войны — информационной. Без всяких сопутствующих проблем.
Хроника поражений

Если кто-то считает, что информационная составляющая самая слабая в современной войне — он глубоко ошибается. Она и есть основная. Достаточно вспомнить, как в 1917 году с помощью пары газет, раздаваемых миллионными тиражами и пары сотен продажных шкур стоящая на пороге победы Россия была сломлена и сдана на милость Германии. Не понадобилось даже терактов и политического с финансовым давления. Только пропаганда. Вспомним:
— война позорна! Пусть будут прокляты те, кто по колено в крови убивает немцев, защищая мерзкий царизм! (не Родину — царизм!) — кричали в спины солдатам.
— экономика вот-вот рухнет, а ваши сбережения пойдут прахом! — кричали рабочим и лавочникам.
— власти продажны и ни на что не способны! — кричали прочему народу.
— не рискуйте жизнью! Поверните штыки на царизм, на Зимний! Тогда вам не нужно будет воевать и сразу настанет счастье! Потому, как сгинут кровопийцы и все ихнее станет ваше! — призывали армию.
Армия поддалась. Вместо «счастья» Россия обрела почти десять лет кровавой бани и разрухи, пока ненавидимый всеми русофобами Сталин не смог-таки восстановить нормальную государственность.
И вот парадоксальность какая — придя к власти новые правители принялись в первую очередь отстреливать и истреблять работников науки и культуры — историков, литераторов, физиков, конструкторов. Прямо как сейчас в Ираке профессуру кто-то отстреливает...
Впрочем, данная статья о другом.
После победы над Германией об удачном опыте надолго забыли. Победители считали, что все можно решить грубой силой, раз так классно все получилось в первый раз, побежденные жаждали реванша по полной программе — с битьем посуды и парадом в захваченных столицах. И, надо отдать должное, своего добились.
О методике «невидимой войны» вспомнили, когда стало ясно, что в честном сражении с Россией можно заработать только братскую могилу. Война началась по новым правилам. И опять выяснилось, что в абсолютном большинстве случаев можно обойтись только информационной составляющей. Отработанная на ряде латинских стран технология была перенесена в Европу и, в подкреплении с финансовой атакой, была опробована на Польше. Советскому Союзу стоило большого труда и денег буквально за шиворот вытащить Польшу из пропасти, но едва рука ослабла — поляки тут же оказались захвачены противником и получили то, чего хотели: развал своей промышленности и безработицу.
Следующими на очереди стали народы Лифляндии — большинство тех, кто боролся за свободу и независимость, после победы обнаружили, что стали белыми неграми, людьми вне закона, и без работы — промышленность, выстроенная Союзом за много десятков лет, успешно истребляется с поразительным азартом. Про «Раф» все давно забыли, про «ВЭФ» тоже. Теперь закрываются электростанции. В общем — горе побежденным.
Чехословакия, Грузия, Молдавия, как только их захватили с помощью «оккупационной демократии» испытали те же радости. Югославию, а потом Сербию пришлось ломать с помощью оружия, но в конечном итоге проиграла не армия — ее предали правители, не выдержав напора все той же информационной войны. И, разумеется, народ не получил ничего из того, за что купился, что обещали в случае сдачи. Они получили санкции за то, что недостаточно рабски лижут хозяйские башмаки.
Кстати, на Украине народ тоже оказался не побежден, а предан. Вспомните: целью прокаженного был захват власти — именно захват с помощью заранее подготовленного переворота, на волне частью купленных, частью одураченных желтоголовых. Он уже и в Раду ворвался, и присягу принял. Но фокус не прошел — наемники мерзли, деньги кончались, блокада учреждений не снималась, однако пользы не приносила. Представителям власти на цирк было начхать, на Ющенко просто плюнули и внимания не обратили. Пришлось юлить, выкручиваться, вести переговоры, врать на переговорах одно, а на Майдане — другое. Немного терпения, стойкости — и все прошло бы по закону. Но нет, налетели «переговорщики», «доброжелатели». Кучму «продавили». Прилетел в Москву, покаялся перед Путиным: «Ну не смогла я, не смогла».
Теперь пойдет под суд. Туда ему и дорога, предателю.
Тем не менее, именно ситуация на Украине стала показателем того, на что способна наша Родина на поле боя информационной войны. Хотя бы потому, что впервые Россия достаточно четко определила позицию — кого она хочет, а кого нет. Казалось бы — столько лет вражеского наступления, пора бы и опыта набраться, вступить в схватку во всеоружии. Тем более, что прокаженные подставлялись на каждом шагу. Я ежедневно ждал в новостях, как этих юродивых начнут «умывать». И чего дождался? А ничего. Сопротивления оказано не было.
Смотрите сами:
Желтые активно пропагандировали принципы «бей жидов и москалей», преследовали представителей православной церкви и прихожан, разрисовывали культурные центры нацистскими надписями и символикой. Вот тут бы и засветить по полной программе:
Для демонстраций — плакаты «Фашизм не пройдет!», «Бандеровцев — в Сибирь!», «Не пустим Гитлера в президенты!» и т. д. В речах — девизы: «За что деды наши воевали?!». «Не дадим Украину в рабство!» и т. д. Карикатуры очень хорошо бы смотрелись на плакатах. Наш МИД вполне мог многократно требовать остановить пропаганду нацизма, фашизма и антисемитизма, обратиться в ЕС с просьбой поддержать Россию в ее правомерных требованиях (пусть выкручиваются), на телеэкраны вытащить пострадавших от нападений желтоголовых, почаще показывать все эти надписи, требовать объяснений у местной администрации... В общем, желтый пиар можно было испортить очень и очень сильно. А что было сделано? Правильно — ноль.
Обратите внимание, как работали желтые наемники. Шум, цирк, гам! Барабанщики на бочках, блокады учреждений, массовки с воплями — короткие четкие лозунги. Есть что снять, показать картинку. Что сделали в ответ «синие»? Тихо приехали, постояли в темном уголке, уехали назад? Что снимать, куда смотреть? Зачем вообще приезжали? Раз они сторонники власти — так хотя бы взяли, и заблокировали Майдан. Вот был бы цирк — по всем бы каналам прошло. А так... И вообще, Янукович ведет себя как ни рыба, ни мясо. Типичный административный работник — «тихо все решим в арбитраже». А надо говорить зажигательные речи и грозить неосуществимыми страстями. Хоть бы помощника толкового нанял, раз сам не может. А не нанял — виноват, и советчики виноваты.
Делаем вывод: в стратегии, тактике, во всех действиях пророссийского кандидата не было проявлено даже малейшей инициативы и активности, не продумано никаких действий. А если скажете, что какие-то акции замалчивались — это называется «сам дурак». Почему поддержка телевидением не обеспечена? Где «прикормленные» корреспонденты? Почему хотя бы наши каналы «картинкой» не обеспечены?
И тут отдельное поминание уважаемого BlackSharkа.
Вы считаете, что всякий нормальный человек понимает, что 007 — это все несерьезно, что здравомыслящая публика знает, что машины крайне редко взрываются в авариях, бомбы не возят в пассажирских поездах с охраной из двух человек, что русский спецназ под Киевом — это бред, а миллиардов долларов для выборов на Украине нам за десять лет не наскрести? Согласен, нормальный понимает. Но нормальные сидят дома, а не ночуют в палатках на морозе за сотню гривен, нормальные сидят и поражаются, откуда взялось столько идиотов? А идиоты тем временем под руководством десятка продажных Иуд разбирают по косточкам страну, и будет нормальным большая радость — «а поутру они проснулись» называется. Поэтому очень важно, чтобы идиоты были ЗА вас, а не ПРОТИВ. Купить всех невозможно, а потому нужно воздействовать на неокрепшие умы простыми и надежными способами: яркая картинка, простой доходчивый лозунг, шум и веселье. И не надо рассчитывать, что можно обойтись только взвешенными, разумными мерами — без идиотов в стане противника задача сохранения страны будет решаться значительно проще, идиотов нужно перетаскивать к себе. Украине для выживания не хватило всего чуть-чуть — может быть, как раз пары сотен «идиотов».
И вообще, зачастую это просто поразительно — насколько тупеет в большой толпе даже самый умный человек.
Хроника поражений
Однако разгром нашего братского народа — это все-таки не Россия. Всегда можно сказать, что мы не вмешивались и пустили дело на самотек. А что происходит у нас?
Нашу страну медленно и старательно опоясывают фашистским кордоном. В Прибалтике установлен натуральный апартеид, Польша открыто и гордо афиширует антирусскую политику, Грузия угрожает войной, как Финляндия в сороковом (и, кстати, напала), теперь на Украине к власти приходят. Так что, у нас хоть кто-нибудь, хоть для внутреннего употребления поднял лозунг «Фашизм не пройдет!», попытался встряхнуть себя и надавить на соседей? Тишина...
Да, конечно, можно сказать, что «внимательный интересующийся человек должен знать, что были поданы ноты в Брюсселе и вопрос обсуждался в Страсбурге...», но информационная война нацелена на массы, а не на отдельных «интересующихся». Поэтому борьба против фашизма, борьба за интересы русских должна выпирать из телевизора и газет. Нормальный человек ничего не станет выискивать — он придет со смены, усталый и голодный, поест, посмотрит новости и какое-нибудь кино, а потом упадет в постель, чтобы утром на завод пойти. Это — основная масса людей. Тех, кто голосует, кто слушает перешептывания пораженцев по «Эху Москвы» или на коммерческих каналах. И если борьбы с фашизмом нет в новостях по телевизору — значит, для них борьбы нет совсем. Значит власть — предательница. Тема закрыта.
Вспомним, как делался переворот в 1917-ом.
— война позорна! Пусть будут прокляты те, кто по колено в крови убивает немцев, защищая мерзкий царизм! (не Родину — царизм!) — кричали в спины солдатам.
Тоже самое пытаются утверждать предатели и сейчас. Правда, с окончанием войны тема изрядно остыла, но не умерла. Что внятное и понятное делает власть для доказательства своей поддержки солдатам чеченских войн? Может, памятные концерты в честь каких-то из дат, передачи «награда нашла героя», слова благодарности за спасение рабов из подвалов и темниц (с демонстрацией поздоровевших, но по-прежнему благодарных невольников), рассказы о героях? Ах, ничего нет? Нам что, стыдно за эту войну? А что думают мальчишки, которых призывают сейчас? Что в случае беды их точно так же сперва заставят шкурой рисковать, потом грязью обольют, а потом постараются забыть? И какие после этого из них защитники?
— экономика вот-вот рухнет, а ваши сбережения пойдут прахом! — кричали рабочим и лавочникам.
Ну, это мы каждый день на сайте читаем. Правда, отсутствие сбережений и наличие работы народ как-то успокаивает.
— власти продажны и ни на что не способны! — кричали прочему народу.
И это каждый день читаем. Однако опровержения подобному постулату я почему-то не слышу. Может, потому, что на сегодня не заявлена никакая внятная и хорошо различимая цель, которой можно достигнуть для доказательства своей дееспособности?
— не рискуйте жизнью! Поверните штыки на царизм, на Зимний! Тогда вам не нужно будет воевать и сразу настанет счастье, потому, что сгинут кровопийцы и все будет ваше! — призывали армию.
И эти призывы мы читаем каждый день. «Долой кровавый режим Путина!». «Пока Лилипутин не уйдет, жизнь не улучшится!» «Путиноиды не соображают, что с таким правителем страна обречена!».
И что можно сказать в ответ? Ради чего мы верим власти? Вот Буш, которого так любят называть недоумком, довольно внятно сообщил: пока он у власти, он будет защищать христианские ценности, запретит однополые браки и аборты. Ну, и на Марс заодно слетает... Черт с ним с Марсом — но американцы уверены, что Буш хоть гомиков прижмет. Мелочь, но приятно. А что делает МОЙ президент? Хоть пару постулатов, определяющих его действия, кто-то удосужился озвучить?
Да, я рад тому, что у нас ожил авианосец, что модернизированы истребители, регулярно летают ракеты. Но почему я должен ДОГАДЫВАТЬСЯ, что происходит, почему никто не удосужится СКАЗАТЬ об этом?

Хроника поражений
В бытность свою журналистом в «Часе Пик» я присутствовал при уничтожении нашей фармакологической промышленности. Все происходило очень просто. Чиновник ехал за границу в командировку, селился там за казенный счет в хорошей гостинице, сладко спал, вкусно ел. Потом шел на завод, выпускающий лекарства, чтобы купить препарат, которого не производят в Союзе. Там он получал откат и предложение приехать еще. И естественно, приезжал. И покупал уже то лекарство, которое в Союзе производят — потому, что за своим лекарством нужно ехать не в Брюссель, а в Питер, где не такие приятные гостиницы, не такие большие командировочные и совершенно нет отката. Разумеется, существовали препараты, которых за границей делать не умеют. Их перестали покупать совсем — чтобы иметь больше денег на покупку импортных препаратов, «более качественных, современных, эффективных, общепризнанных».
Я помню, как директора предприятий метались между министерствами с выпученными глазами, пытаясь выбить хоть какой-то заказ, как газеты шлепали тоннами наши статьи, на которые всем было абсолютно наплевать. Помню, чем все кончилось: на конвейерах фармацевтических заводов стали разливать по бутылкам шампунь «Хеден-Шолдерс».
Теперь у нас больше нет своей лекарственной промышленности, и новейший препарат «сегидрин», разработанный в НИИ Попова выпускается для наших больных в ФРГ. А я вынес твердую убежденность в том, что лучший строй — это тоталитаризм. Чтобы чиновник, у которого нет совести, хотя бы боялся — боялся власти, райкома, ОБХСС. Идеальная страна: сталинизм с частичной частной собственностью для обеспечения спроса граждан в товарах и услугах — тут государство оказалось не на высоте.
Но если мы не желаем строить тоталитаризма — то мне хотелось бы все-таки знать, что и почему происходит, к какой цели двигается?
Увы, мое драгоценное государство не считает нужным хоть как-то убедить меня в том, что все происходит правильно — а вот пораженцы охотятся за моим мнением, как волки, пытаясь навязать нужное мышление. Я включаю телевизор — и мне говорят о том, как в сельском поселке замерзает дом.
Мы с Блакшарком, конечно, помним, что пару лет назад вымерзали не дома, а целые республики — но зритель не обязан помнить о том, что было давно, он видит, как все плохо сейчас.
Мне говорят, что Украина может перекрыть трубопроводы и мы не сможем торговать с Европой. Мы с Блакшарком, конечно, помним, что у нас в стабфонде столько денег, что непонятно, куда девать, а потому это станет головной болью не России, а Европы — но зритель не обязан держать в памяти все финансы — он слышит, что все плохо.
Нам говорят, что замордованные, небритые и голодные солдаты опять сбежали из воинской части — но вот уже много лет после подобных случаев никому почему-то не приходит в голову привести тележурналистов в казарму и сказать в эфир: вот, смотрите! Нет тут льда на потолке, дыры в полу, постели все чистые и мягкие, а солдаты пузатые и ухоженные!
Капля, известное дело, камень точит. И до тех пор, пока наше собственное государство не позаботиться о том, чтобы выглядеть розовым и пушистым — пусть и не без блох, противник с удовольствием будет рисовать его как одну огромную блоху — кровопийцу. Потом населению покажут фантик от конфетки, поманят красивой оберткой и скажут: бросайте этого монстра, голосуйте за нас. И вуаля! Вопрос с Россией закрыт.

Как переломить ситуацию?
Когда я вижу, что происходит вокруг, как страну планомерно загоняют в угол и подавляют в людях уверенность в завтрашнем дне, в возможности выжить, в готовности поддержать свою страну, как шаг за шагом упускаются возможности к сопротивлению — иногда хочется завыть на Луну. Я уже говорил, что для борьбы против враждебной пропаганды можно было использовать лозунг «Фашизм не пройдет». Так вот все, поезд ушел. На западе начал раскручиваться новый миф: «Путин строит фашистское государство». Некто Каспаров, глава антирусского комитета, активно дает интервью про эту опасность, в газетах появляются статьи под тем же названием. Цирк — фашисты обвиняют Россию в фашизме. Можно подумать, Россия — западное государство. Однако, если вы сейчас придете к Эстонскому консульству с плакатом «Нет фашизму!» его воспримут не как протест против апартеида, а как протест против российской власти. Поезд ушел — попытка ответной пропаганды будет воспринята как действия из детсадовского принципа «сам дурак».
На общегосударственных телеканалах идут сериалы откровенно антирусского направления. Сейчас идет сериал «Курсанты», посвященный тому, как сотрудники НКВД истребляют комсостав одного учебного подразделения, развращают население и стремятся как можно сильнее сократить число лейтенантов, которые будут отправлены на фронт. До этого шел сериал «Пи-Ку 17», в который с любовью вставили «забытый» Пикулем эпизод, как сотрудники НКВД от нечего делать походя расстреливают безобидных женщин. А еще я успел посмотреть кусочек «Штрафбата», как сотрудники НКВД расстреливают раненых бойцов, отошедших с поля боя.
Ау, генерал Черкесов! Вас беспокоит, что некий Леха защищает страну в пьяном виде? Включите телевизор! В рамках подготовки к 60-летию Победы народу объясняют, что фашисты — не враги. Это так, пустяк, на который не стоит обращать внимания. А вот служба государственной безопасности — это действительно ВРАГ с большой буквы, с которым и приходилось сражаться советскому народу все четыре года. Вы не подумали, как это аукнется года через два, когда Федеральной Службе Безопасности захочется увеличить штат для выслеживания диверсионных групп, а в ответ купленные журналисты взвоют, что страну «возвращают в сороковые годы, к террору госбезопасности?». И ведь народ их поддержит, испугается. Потому, как НАСТОЯЩУЮ войну уже мало кто помнит. А вот в киношной, для наших современников, первейший враг — это ваша служба, генерал.
Недавно прямо перед телевизором наш министр обороны возмущенно вещал, как два солдата прочитали в библиотеке книгу «Убить мента», а потом пошли и убили. Я так и не понял, для кого возмущался министр. Это мне очень хотелось бы узнать — откуда в библиотеке части взялась подобная книга?! Кто будет за это отвечать? Впрочем, министр сам признался, что не знает никого из писателей. То есть, не знает Лукьяненко, Бушкова, Мазина, Ахманова? Не знает Александра Прозорова, наконец? Ну, коли так, я ничуть не удивлюсь, если в библиотеках воинских частей появятся пособия по ваххабизму. Раз министру нечего предложить для чтения своим солдатам — значит, это сделает кто-то другой.
Впрочем, об отношении к воспитательной работе в воинских частях я абсолютно достоверно узнаю к празднику 23 февраля и доведу до посетителей «Ираквара», но сейчас хочется сказать про другое:
Что можно сделать? На чем строить политику и воспитательную работу, если идеалы социалистического равноправия старательно растоптаны, а некие либерализм и «демократия» являются идеологией врага, которую насаждают побежденным?
К счастью, мы живем в стране, которая насчитывает десятки веков истории, а потому нам есть на что опереться — на плечи наших отцов.

Пару лет назад по телевидению прошла грустная передача о том, что осталось всего двое стареньких носителей ижорского языка. Если кто не понял, ижорцы — это небольшое племя, что обитает на территории площадью со средний город вдоль реки Ижора что-то около тысячи лет. А еще десять, пятнадцать, а то и все тридцать веков бок о бок с русскими на общей земле живут
Зыряне
Мордва
Весь
Корелы
Булгары
Впрочем, всех не перечислить. В школе что-то о 120 нациях и народностях говорили, если память не обманывает. Теперь вспомним, сколько различных племен и народностей обитало в Европе в 10 веке? А сколько теперь? Куда делись их языки, обычаи, названия, самобытность? А кто живет в Америке?
Практически все народности, что попали в сферу влияния западной цивилизации были или уничтожены, или подвергнуты насильственной ассимиляции. И продолжают подвергаться! Сербы — истребляются. Иракцы — истребляются. Русские — подвергаются насильственной ассимиляции. Уже сейчас любого новобранца вне зависимости от уровня образования, от уровня интеллекта можно подвести к карте 10 века и современной, ткнуть пальцем: «Сравни!». Можно подвести к телевизору в момент выпуска новостей и опять ткнуть: «смотри»! Делай выводы! Запомни раз и навсегда: вот уже тысячу лет для любого народа единственный шанс сохранить самобытность — это попасть в сферу влияния России!
Факты говорят за себя. Их достаточно просто демонстрировать.
Русские в сфере своего влияния строили для всех народов больницы, заводы, порты, школы. Везде: в Лифляндии, на Украине, в Грузии, Армении, в Афганистане, в далекой Африке. И везде, едва страна выпадала из сферы влияния России, все это немедленно разрушалось — в Польше, в Афганистане, в Грузии... Раса господ сама в изобилии подкидывает нам примеры для воспитательной работы. Остается только взять новобранца и ткнуть пальцем:
— Смотри, солдат! Если ты не хочешь, чтобы твои дети и сестры ходили голыми и голодными, если хочешь, чтобы они говорили на твоем языке и помнили историю твоего народа — возьми автомат и не пропусти на нашу землю эту все разрушающую мерзость!!!
И разве можно что-то возразить существующим фактам?
Уже сейчас мы смело можем писать на броне наших танков: «За вашу и нашу свободу!». Помните знаменитое высказывание Вольтера: «Мне глубоко противно ваше мнение, но я готов умереть за то, чтобы вы имели право его высказать!»?
Так вот. России не разделяет исламских убеждений Ирана — но всеми силами готова защищать его право жить так, как ему хочется. России противен режим Северной Кореи — но она уверена, что корейцы могут жить так, как им хочется. И вообще, в силу своего исторического опыта и стремления сохранять самобытность культур Россия категорически отстаивает
«ПРАВО НАРОДОВ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ».
Есть право человека на жизнь и есть право народа на существование — на сохранение культуры, языка, самобытности и против любых форм ассимиляции. Вы боритесь за демократию, а мы — за право народов на существование. Вы согласны с тем, что народы нельзя истреблять? Тогда руки прочь от сербов, русских в Прибалтике и племени Тумба-Юмба в Буркина-Фасо! Россия, имея многовековой опыт, лучше всех знает, как нужно поступать для спасения малочисленных народов...
Интересно, кто-нибудь рискнет сказать вслух, что народы можно поголовно уничтожать?

В бытность мою на срочной службе (а я от долга Родине не увиливал) на политзанятиях нас заставляли учить состав блока НАТО, факты по злобности империализма, поражающие факторы ядерного взрыва. Мне бы очень хотелось, чтобы сейчас точно так же на воспитательных занятиях заставляли учить историю по темам: «Сколько раз Россия спасала Европу от гибели?».
— От нашествия Сулеймана Великолепного, от Карла Шведского, от Наполеона, от Гитлера.
— Садись, четыре.
Очень хорошая тематика, поскольку воспитывает в бойцах уверенность в своих силах (били врага, и не раз), а так же чувство легкого презрения к Западу (мы их спасаем, спасаем, а они...)
Или другая тема: «Сколько раз Европейские страны нападали на Россию?»
Крымская, Польская, Турецкие... А ведь всех побили! — опять же уверенности добавляет.
Главное — ни в коем случае нельзя замалчивать «скользких тем», как это делалось в свое время. Пусть знают:
— За что были депортированы татары из Крыма?
— За то, что 95% татар служили в немецких частях и стреляли в наших солдат и мирное население. После освобождения Крыма для обеспечения безопасности тылов в военное время все татары были вывезены подальше от фронта.
Непонятно, что было постыдного в этом факте?
— За что депортированы чеченцы?
— По той же причине.
Пусть солдат знает, что ответить, если его попытается перевербовать какой-нибудь либераст.
— В чем заключался тайный протокол к пакту Молотова-Рибентропа?
— В признании линии Керзона, одобренной Лигой Наций.
И т. д.
Самое приятное, что даже в наше время предельной политкорректности против таких занятий невозможно протестовать. «Наши солдаты учат историю. Какая есть, такую и учат. А что?». Никакой антизападной направленности — просто история.
И да простит меня уважаемый BlackShark, но он сам поминал, что часто ездит по воинским частям. Интересно, а как там сейчас ведется воспитательная работа? Я хоть близко попал на ее тематику?

И кстати, о пропагандисткой работе.
О том, какие идут фильмы ПРОТИВ России, я уже помянул.
Хороший фильм — страшное воспитательное средство. Представьте себе, как солдатику пару раз капнули на мозги, что на нас «гоблины со всех сторон лезут, и тьма наступает», чтобы мальчик себя на стороне «светлых» осознал, а потом «Братство Кольца» ему и всей роте показали. Один сеанс заменит месяц нудных лекций.
Увы, пока кино снимают только русофобы. А почему бы Министерству обороны не постараться стимулировать съемку кино патриотической направленности? Ведь это довольно просто. Приходит режиссер, показывает сценарий и говорит: «Хочу снять про армию хорошо, а денег мало». Если сценарий нравится — то можно дозволить людям на халяву «под камеру» по самолету поползать, на мостике при отплытии корабля постоять, на танке во время манеров покататься. Для Министерства обороны — почти бесплатно, киношникам — яркие кадры. А не нравится сценарий — попросить подправить или просто послать... Павильон за свой счет строить.
И вообще, многие современные российские фильмы сделаны по принципу — как можно больше за минимальные деньги. От того и впечатление производят — дешевое. И это в то время, как в стране есть великолепные режиссеры, снимающие качественные и главное — кассовые фильмы! Вспомним хоть «72 метра», «Ночной дозор». Не стыдно на «Оскара» выдвигать. Так может дать хорошему режиссеру кредит под патриотический сценарий? Пусть снимет, вернет деньги и на них можно еще кино снять. Или войти в долю с продюсером, чтобы Министерство обороны еще и прибыль получало? Не тратить деньги, а использовать их для стимулирования нужного производства. Дал-вернул, дал-вернул. В сухом остатке — много фильмов.
Еще можно объявить среди выпускников-режиссеров конкурс на лучший патриотический короткометражный фильм с премией в виде кредита на «полнометраж», а потом дать еще кредит, и еще — чтобы не ушел, чтобы у талантливой молодежи «мозги заточились» в нужном направлении...
Еще можно сделать регулярные телепередачи из казарм разных частей с маханием рук «Привет, мама» и демонстрацией того, как на самом деле живут солдатики — чтобы призывники и их родители не боялись.
Еще можно устраивать «встречи друзей» из разных частей.
Много чего сделать можно — но никакого желания развивать патриотизм лично я пока не наблюдаю. Увы.
Хорошо бы еще конечно ввести для отслуживших срочную гарантированные квоты в институтах и на госслужбе, дать им право на покупку служебного оружия без разрешения МВД (а еще лучше — полностью запретить такую покупку неслужившим), дать право на обслуживание в больницах МО и сделать еще много чего — но это тема уже не из области информвойны.

Как переломить ситуацию?
Надо заметить, что реальные старания правительства примерно на порядок превосходят то, что замечается людьми. Приведу пару примеров:
За декабрь месяц в Питере построено три путепровода, которые изрядно облегчили жизнь водителям. В это власти вложили много денег и имели полное право похвастаться. Думаете заметил кто-нибудь это хорошее? А ни фига! Никто даже не почесался улучшить имидж власти на основании реальных фактов.
Любой рекламщик вам скажет: чтобы рекламу заметили, ее должны увидеть минимум 8 раз. Значит, кто-то должен был еще до открытия моста сделать несколько репортажей как плохо на старых узких дорогах, потом пару репортажей о новом мосте: «Последние испытания», «Самые последние проверки», «Режем ленточку», «Первые машины» и т. д.
Вот тогда бы новость запомнилась, народ бы получил некоторое впечатление, будто о нем беспокоятся. А так — ленточку раз резанули, и новость забыта. А яму у себя во дворе мы каждый день видим. И основные впечатления — от ямы.
До цирка доходит! Летом мне приспичило узнать, когда вантовый мост через Неву откроют. Весь Интернет перерыл — так про новый мост ничего не нашел. Ну е-мое! Зарыть миллиарды на хорошее дело они могут — а потратить копейку чтобы пропиарить свою работу — нет! Вот поэтому и кажется, что у нас все катится под откос — все хуже, хуже, хуже... Потому, что ленимся говорить о хорошем, преподносить материал.

Наше дорогое правительство ставит, может, и нужные задачи. Инфляция, зарплата, безопасность. Только вот результаты пощупать невозможно. Как «пощупать» победу в Чечне? Это далеко и там изредка еще стреляют. Как «пощупать» лишний процент инфляции? Денег — их всегда мало. А с монетизацией льгот и вообще бардак какой-то получился.
Почему правительству или президенту не поставить три, две или хоть одну «ВЕЩЕСТВЕННУЮ» задачу и не предъявить ее результат — чтобы любой мог увидеть, пощупать, поверить: если власть сказала — выполнит. Например сказать — через год мы должны построить свой завод, который станет снабжать школы дешевыми компьютерами. И показать в серии репортажей: было пусто, вот фундамент, вот стены выросли, вот станки, вот пошла отгрузка продукции. Пообещали — сделали.
Или сказать — через год сократим число чиновников вдвое. Хотя — это чистая утопия.
Пусть, например, президент скажет на встрече с учеными: «Раз вам так важно, давайте через полтора года запустим зонд на Венеру с базированием сканера на воздушном шаре» и — чтобы зонд полетел в назначенное время.
Увы, пока наша власть занимается куда чаще разговорами, не показывая ярких результатов, которые трудно игнорировать или обругать. Дескать: «вранье, ненадолго, случайность, и вообще у вас все плохо и скоро Россия развалится».

Как переломить ситуацию?
Что меня еще сильно поражает — так это беззубость нашей внешней борьбы. Что не интервью — мы что-то объясняем, оправдываемся, взываем к честности и здравому смыслу. Можно подумать, на Западе кто-то станет анализировать справедливость тезисов или разбираться в цифрах. Если вы хотите хоть как-то изменить восприятие России в глазах Европы, то стучаться нужно не в мозги политиков и аналитиков, а в головы обывателей. Причем очень простыми и понятными тезисами, которые повторяются многократно:
— У нас в стране не хватает рабочих рук и мы благодарны миллионам украинцев, молдаван, турок, белорусов, финнов и таджиков, которые приезжают к нам и строят дома, дороги, аквапарки и гостиницы, освобождая квалифицированных работников для труда на заводах и в институтах...
Вот о чем нужно говорить, а не о ракетах и танках. От танка тот же поляк захочет оборониться. Но вот когда он при польской-то безработице раза три услышит, что в России рабочих рук не хватает — вот тогда ему самому захочется назад, обратно, в «Братство кольца». И что сможет противопоставить этому либерастическая пропаганда?
У России великое и благородное прошлое, и этим преимуществом нужно обязательно пользоваться. Зачем оправдываться, когда на нас начинают гнать пургу про «зверства» в Чечне? Ответ должен звучать примерно так, всегда и одинаково:
— На совести русского солдата никогда не было ни Сонгми, ни Хатыни, ни Бабьего яра, ни Хиросимы, ни Холокоста, ни бомбежек Дрездена. Насилие над побежденными не соответствует менталитету русского воина.
И все! Никаких военных преступлений со стороны России не может быть потому, что это не соответствует русскому менталитету! На этом стоять и повторять эту истину при любых наездах. Пара простых мыслей (распыляться нельзя — запутаются, растеряются), которые надлежит вдалбливать сходными терминами и словами ВСЕМ представителям России за рубежом — чтобы без противоречий и разночтений обходились. Пусть все привыкают к образу России, как страны, в которой не хватает работников (а значит — нет безработицы) и к русскому солдату, как милому парню (если к вам постучал русский десантник — напоите его чаем, уложите спать и ничего не бойтесь. Он милый парень).
А какая политика по реализации имиджа России за рубежом проводится сейчас? Правильно — голливудские поделки показывают, как КГБ продает атомные бомбы арабским террористам. Интересно, а когда НАШЕ кино начнет втискиваться в европейскую масскультуру?

Как переломить ситуацию?
Правда, больше всего меня беспокоит отнюдь не мнение о нас западного обывателя, а мнение наших собственных детей. Что они будут думать о нас, если консолидированную пропаганду ведут только русофобы — а наша страна представляет из себя на их фоне непонятную, рыхлую, бесформенную массу?
Приведу пример простой, но очень яркий. Вот уже много, много лет на всех уровнях ведется разговор о том, что русское население уменьшается, этнос вымирает. Что нужно делать? Нужно напористо говорить о ценности детей. Православная церковь должна ежедневно напоминать, что долг людей — плодиться и размножаться (а заартачится — лишить льгот). По телевидению должны идти передачи о том, как правильно распланировать рождение и воспитание 4-х детей, просто обязательных для каждой семьи. Добрые психологи втолковывать, какая это радость — маленький смеющийся малыш. Суровые старцы должны вещать, как они защищали эту землю ради детей и внуков, а она теперь безлюдиет и достается непонятно кому. И т. д., и т. п.
Да, разумеется, это должно подкрепляться стараниями правительства — но я пишу об информационной составляющей.
Что же мы видим в реальности? А опять ничего! Тихий скорбный плач по темным уголкам.
Государство не использует даже такой железобетонной возможности, как школа. Именно в школе закладываются основы знания и отношения к миру. Ну почему не ввести урок православной культуры? Не только о православии — о том, как надлежит жить русскому человеку и почему. Где еще ГОСУДАРСТВО сможет внушить своему будущему ГРАЖДАНИНУ, что ислам и христианство — это родственные религии? Что Иисус — это один из мусульманских пророков, а барана мусульмане режут в честь христианского пророка Авраама? Что и ислам, и православие стремятся к одной цели — бороться со Злом и победить его? Что в семье должно быть четыре человека, а Россия — центр мироздания?
Базовые знания — самые надежные. Именно в школе мы должны воспитывать будущего гражданина России. Так, чтобы потом его не смогли переубедить проповедники ваххабитов или либералов парой фальшивых тезисов. Так, чтобы он гордился Родиной, почему-то законодательно запрещающей размахивать ее флагами.
Должны.
Но не воспитываем.

Как переломить ситуацию?
Еще совсем недавно я думал, что перед выборами 2008 есть смысл отпечатать пару сотен листовок со словами: «Требуются предатели России» и указанием ближайшего отделения «комитета 2008», а потом расклеить в окрестном районе.
Но пока государство оставляет меня с пораженцами один на один, в голову все чаще закрадывается мысль: «А кому это, на фиг, надо?».

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=36122