Сенат США принял резолюцию о выводе российских военных баз с территории Грузии. Демократы и республиканцы высказались за скорейшее окончание российского военного присутствия в этой закавказской республике. Как отметил сенатор-республиканец Билл Фрист, Россия не выполнила ранее взятые на себя обязательства по выводу баз. Он также напомнил, что в настоящий момент на грузинской территории находятся более 3 тыс. российских военнослужащих, которым пора покинуть эту страну.

"Россия не выполнила своих обязательств в рамках "стамбульских соглашений" по договору об обычных вооружениях в Европе", - отмечается в документе. Присутствовавшая на заседании сената госсекретарь США Кондолиза Райс заверила членов верхней палаты конгресса, что администрация Джорджа Буша делает все возможное, чтобы убедить Москву вывести войска из Грузии как можно скорее.

Напомним, в 1999 г. на стамбульском саммите ОБСЕ Россия подписала договор, по которому войска РФ должны были покинуть Грузию и Приднестровье в течение 4 лет, теперь США требует выполнения этих обязательств. Россия, в свою очередь, обеспокоенная военной активностью НАТО по периметру российских границ, не торопится выводить своих миротворцев с контролируемых ею территорий.

Пока в Америке сенат подтверждает свою готовность помогать Грузии в выводе российских войск, в Москве Госдума РФ официально осуждает резкие заявления грузинских коллег, выдвинувших ультиматум относительно существования на территории Грузии российских военных баз. Отношение к грузинскому посланию Госдума выразила в обращении к президенту Владимиру Путину.text

В Тбилиси в это время штаб Группы российских войск вот уже две недели не обеспечивается водой. Как сообщили в компании "Тбилводоканал", водоснабжение штаба прекращено из-за его задолженности за расходование воды в размере более миллиона лари (около $500 тысяч). В компании заверили, что "прекращение подачи воды не имеет ничего общего с политикой, так поступают с любым злостным неплательщиком". Вместе с тем обеспечение штаба электроэнергией не прекращается. Официальный представитель Тбилисской электрораспределительной компании ТЭЛАСИ Валерий Панцулая сообщил сегодня журналистам, что ГРВЗ платит за электроэнергию, и "компания не испытывает никакого политического давления ни со стороны властей Грузии, ни со стороны России".

Несмотря на это, руководство Грузии официально заверяет, что военнослужащим российских военных баз в стране ничто не угрожает. Об этом заявила спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе. По словам спикера, ей "непонятна истерия, которая имела место в Госдуме России", она не понимает, в каких безответственных заявлениях российская сторона обвиняет Грузию.

Она также подчеркнула, что "Грузия не является сторонницей обострений отношений ни с одним из своих соседей, а тем более, с Россией". Однако, по ее словам, это не означает, что Грузия поступится своими принципами и интересами. "Мы используем все возможности, предусмотренные международным правом, чтобы вывести российские базы с нашей территории".

Сегодня также стало известно, что в ЧП в Грузии во время приезда Джоржа Буша был обнаружен не "русский", как было обнародовано ранее, а "армянский" след. По заявлению ФБР, граната, обнаруженная на площади Свободы во время выступления президента США была изготовлена в Армении. К тому же она была не боевой, и ее вовсе не бросали в Буша, а незаметно оставили на площади, причем в самом людном месте.

http://www.utro.ru/articles/2005/05/14/437587.shtml?1037

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ — МИСТИФИКАЦИЯ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ

Точка зрения нашего автора на проблему мирового терроризма далеко не бесспорна. Но данная публикация — мнение одного из читателей «ЛР». А значит, мы не имели права не предоставить возможность ему высказаться.

Лидеры ведущих мировых держав объявили XXI столетие эпохой борьбы с международным терроризмом.

По последним данным, опубликованным в США, в мире насчитывается более 500 террористических организаций и движений. Но какими бы они ни были большими или фанатичными, сами по себе они не в состоянии решать глобальные задачи, приписываемые им западными средствами массовой информации. Для этого террористы должны располагать мощной и эффективной экономической, научно-технической и кадровой базой, современными средствами вооружений, материально-техническим обеспечением по проведению подрывной деятельности и информационной войны. Также необходимы координирующие органы, масса сторонников в государственных и общественно-политических организациях по всему миру. По существу, проведение крупных террористических актов является армейскими операциями с привлечением массы сил и средств, не доступных любителям или фанатикам. Совершенно определённо можно заявить, что за экстремистами, в том числе исламскими, стоят определённые международные силы. Цивилизованные и всесильные.

Легендарный Усама Бен Ладен является агентом ЦРУ. Именно он по заданию американцев организовывал подрывную деятельность против СССР в Афганистане. Но это та часть айсберга, что находится над водой. А ещё клан Усамы Бен Ладена является соучредителем крупных нефтяных и газовых компаний совместно с семьёй известных граждан Америки — бывшего и нынешнего президентов США—  Бушей (например, Arbusto Energy, Техас). Учредители и партнёры по бизнесу в компании Carlyle Group в регионах Афганистана, Узбекистана, Таджикистана, Туркмении и Казахстана — президент США Дж. Буш, вице-президент США Р.Чейни и всем известный Усама Бен Ладен. Интересное партнёрство, не правда ли?

Одним из первых об угрозе международного терроризма заговорил в России президент РФ В.Путин. Россия с начала 1990-х годов подвергается непрерывным атакам со стороны внешних сил, способствующих разрушению и раздроблению страны. Война в Чечне стала порталом проникновения в Россию так называемого международного терроризма. В Чечне был организован учебный центр «Кавказ».

Возникает вопрос о финансовых потоках для оплаты актов террора чеченских экстремистов: откуда они направляются и почему их никак не удаётся перекрыть? На него сможет ответить бывший министр финансов «Республики Ичкерия». Несмотря на международный розыск Интерпола, он спокойно проживает в стольном граде Вашингтоне и оплачивает заказы на теракты экстремистам, получая деньги от своих хозяев в ЦРУ. Соответственно, такие специальные финансовые потоки никоим образом не могут быть отслежены международным сообществом, даже органами власти США. Характерен также пример вице-президента «Ичкерии» З.Яндарбиева. Этот международный террорист проживал в Катаре, так как добиться его выдачи России не представлялось возможным — с явного одобрения США. При этом все забыли, что Катар является крупнейшей базой США в Персидском заливе и штабом по проведению военных операций в Афганистане и Ираке. В день устранения Яндарбиева были схвачены три представителя российских спецслужб, причём позднее американцы признали, что сотрудники ЦРУ дали наводку для ареста граждан России. Впрочем, это не удивительно, ведь МИД РФ заявил, что указанные лица занимались специальной информационной работой в этом регионе, и, вероятно, их деятельность представляла угрозу американскому командованию в Катаре. Американцы «повесили» смерть Яндарбиева на них, убив при этом двух зайцев, в том числе решив задачу по предотвращению утечки разведданных в Россию.

11 марта 2004 года стало кошмаром для ближайшего союзника США — Испании. Взрывы в пригородных электричках Мадрида, около 200 погибших и 1500 раненых. Эти взрывы — братья-близнецы взрывов электричек в России. В Западной Европе уже поспешили назвать эти события 11-м сентябрём 2001 года для Европы. Глубина человеческих трагедий неоспорима, виновник уже известен — Аль-Каеда. Новый фантом Аль-Каеды «Бригады Абу Хафса Аль-Макри» взял на себя ответственность за эти взрывы. Испанские спецслужбы арестовали возможных организаторов — нескольких марокканцев. Выясняется, что они прошли террористическую подготовку в лагерях ЦРУ на Северном Кавказе. Террористы использовали особую пластиковую взрывчатку, указывающую на вероятную причастность к взрывам баскской террористической организации ЭТА. Причём взрывы прогремели за три дня до всеобщих выборов в Испании. Зададимся вопросом: какое дело Аль-Каеде до внутренних политических проблем в Испании? Проще объяснить события в Испании интересами США в этой стране.

Вернёмся ретроспективно к более ранним событиям. После 11 сентября 2001 года США немедленно напали на Афганистан с целью уничтожения движения Талибан и Аль-Каеды. Для решения этой задачи были предприняты меры по созданию антитеррористической коалиции, которую тут же возглавили США. Была привлечена Россия в качестве союзника и посредника для военного проникновения в Среднюю Азию, оперативно американцами были получены военные базы на бывшем советском пространстве, и были даны разрешения на использование воздушного пространства России и союзников для пролёта самолётов коалиции. Штаты «развели» Россию, как в детском саду, пообещав пряник за хорошее поведение в виде партнёрства по борьбе с несуществующим врагом.

США, таким образом, решили свои давнишние планы по проникновению в Среднюю Азию, военному присутствию в Афганистане, взятию под свой контроль наркотического трафика из Афганистана, физическому устранению своих бывших союзников — моджахедов. Как известно, в результате военной операции были захвачены сотни талибов и так называемых членов Аль-Каеды, которые были переправлены без суда и следствия на военную базу Гуантанамо. Большинство этих людей являются гражданами различных государств мира. Трудно представить в современном мире большее нарушение прав и свобод людей, принадлежащих демократическому сообществу и подвергшихся пыткам и унижениям по прихоти одной сверхдержавы. В итоге многолетних страданий эти пленные постепенно отпускаются домой без предъявления каких-либо обвинений, что обличает ссылку на принадлежность этих пленных к Аль-Каеде как пропагандистский блеф. Тем более что ЦРУ таким незамысловатым образом пополняет ряды своей зарубежной агентуры, предоставляя свободу заключённым, вероятно, за согласие на сотрудничество.

Безусловно, переломный момент в истории — 11 сентября 2001 года. Катастрофа вселенского масштаба для США и всего прогрессивного человечества. Гибель тысяч людей, граждан различных национальностей. Крушение символа демократического мира — башен-близнецов Всемирного торгового центра, нападение на здание Пентагона. Угон четырёх самолётов в одно и то же время, использование смертников-пилотов, прошедших подготовку в США, масштабные разрушения от этих акций. Такой террористический акт случился впервые в истории. По своим масштабам он сродни крупной армейской операции, очевидна длительная и тщательная подготовка, при этом достижение цели осуществлено путём использования минимума материальных и технических средств. Весь мир впервые в реальном времени наблюдал происходящие события по телевидению и, что самое главное, по Интернету. Ответственность за этот террористический акт немедленно приписали Аль-Каеде. Его якобы осуществили члены сети Аль-Каеда под руководством Халида Шейха Мохаммеда. Можно лишь точно утверждать, что пилотами-смертниками были граждане Саудовской  Аравии, в том числе Халид Аль-Михдхар и Наваф Аль-Хазми.

Результатом борьбы с терроризмом в США стало грандиозное наступление на гражданские свободы и личную неприкосновенность, повсеместное нарушение демократии, привлечение союзников по всему миру для организации тотальной слежки за людьми, запугивание общества противостоянием западного мира мусульманскому, разделение мира на «своих» и «чужих».

Вмешательство спецслужб западных стран в деятельность международного терроризма вывело конфликт на Ближнем Востоке на новую спираль непримиримых противоречий, что окончательно дестабилизирует Израиль на долгие годы и делает население Израиля и Палестины разменной монетой и заложниками «борьбы с международным терроризмом» под руководством США. Причём современный терроризм стал одним из направлений бизнеса на крови, так как, согласно исследованиям учёных и специалистов, совокупный бюджет в сфере террора составляет до 20 миллиардов долларов ежегодно.                  

Распад и фактическое уничтожение СССР привели к финалу эпоху противостояния западных демократий и коммунизма, возглавляемых соответственно США и СССР. Тем самым «холодная» война как крестовый поход против коммунизма завершилась победой Запада. Правящие клики в США и Великобритании столкнулись с проблемой дальнейшего развития западной демократии: давний и ненавистный враг в лице России (СССР) превратился в демократическую державу со всеми внешними атрибутами цивилизованной и свободной страны, но при этом западным странам просто необходим внешний враг, даже виртуальный — типа ветряных мельниц или компьютерных монстров. Россия в своём ущербном современном виде продолжает пугать Запад, и он не успокоится, пока не раздробит страну на десятки карликовых государств и физически не уничтожит население; но сделать это в условиях демократии не представляется возможным, так как прямая агитация в пользу уничтожения России полностью дискредитирует правящие круги.

«Холодная» война не закончилась, а продолжена в виде международного терроризма. Правящие клики США и Великобритании сделали свой выбор в пользу искусственной организации разгула международного террора, уже громогласно заявив на весь мир, что XXI век является эпохой «борьбы с международным терроризмом». Козырная карта в виде «международной борьбы с терроризмом» даёт массу возможностей для окончательного уничтожения России — как главной цели Запада, с другой стороны — для силового решения проблем с неугодными государствами в мире, вплоть до военного вмешательства (Афганистан, Ирак), достаточно лишь обвинения в поддержке международного терроризма, для постепенной ликвидации гражданских свобод и демократических завоеваний своего собственного населения, постановки полностью под полицейский контроль граждан не только своих, но и других стран, посещающих Западные демократии в качестве туристов, студентов, рабочих и бизнесменов.

Для этой цели используются компьютерные сети, банки данных, видеонаблюдение, прослушивание разговоров, нарушение тайны переписки, цензура, биометрические данные в паспортах, снятие отпечатков пальцев при получении виз.

В конце 1990-х годов правящие круги США и Великобритании поставили своим спецслужбам задачу сфабриковать внешний образ врага западной демократии, годный для употребления в течение десятилетий. ЦРУ явно не балует появлением новых идей, достойных подражания (может быть, проблема в отсутствии кадров из России). Стандартные клише стереотипов ярко проявляются в деятельности Голливуда. Сначала боевики пугали с экрана западного обывателя красным медведем, русскими гориллами, пьющими водку и разговаривающими на совершенно непонятном языке, пишущими на кириллице с ужасающими буквами типа «я», «ы», «ъ». Затем появились китайцы со своими иероглифами и красными звёздами, северные корейцы, промелькнули злодеи из Южной Африки, потянулись новые русские мафиози, и, наконец, киноиндустрия, а с ней и ЦРУ устремили свой взор на исламских экстремистов и террористов, кровавых и фанатичных, в масках и с автоматом Калашникова в руках, как непременным атрибутом новых антигероев.

Самым диким изобретением ЦРУ стали, конечно, террористы-смертники и идея воспитания и подготовки их на базе сектантских направлений ислама, типа ваххабизма. Безусловно, смертники после теракта не могут быть пойманы и допрошены, что позволяет умыть руки истинным заказчикам преступлений. Но при этом используется чисто западный подход для стимулирования смертника, помимо попадания в рай, естественно. Это выплата денежной компенсации семье в размере, превышающем многократно годовой доход этих нищих людей, но, по западным меркам, сравнимом лишь с месячной зарплатой специалиста — 5 — 10 тысяч долларов.

Одним из проколов ЦРУ является вложение в уста якобы международных террористов выражений типа «борьба с крестоносцами», «с крестовым походом». Этот словарь «холодной» войны нам хорошо известен, а тем более — его авторы. Другими провокациями ЦРУ служат примеры давления на Китай: будто он до 2001 года занимался подготовкой международных террористов; якобы призывы Аль-Каеды к народу США принять ислам (какое дело мусульманам до Америки?); непрерывные нападки на Россию: например, утверждения представителя Аль-Каеды Аль-Завахири о том, что они располагают ядерным оружием, дескать, купленным или похищенным в России.

В рамках теории заговора (конспирации) становятся понятны события последних лет — проводимая Западом политика двойных стандартов, недовольство ПАСЕ действиями России в отношении Чечни и Северного Кавказа, нападение НАТО на Югославию и кризис в Косово, присутствие многочисленных религиозно-этнических общин или диаспор экстремистского толка на территории США и Великобритании и их негласная поддержка, продолжение войны на Ближнем Востоке, государственный терроризм в отношении Афганистана и Ирака, нагнетание страха и неуверенности в завтрашнем дне на территории своих собственных стран, искусственное ограничение прав и свобод граждан, необходимое якобы для их собственной защиты.

В свете нашей интерпретации событий необходимо сделать выводы и предпринять следующие шаги:

1. Всем демократическим странам, в том числе России — первой, выйти из созданной под эгидой США антитеррористической коалиции.

2. Западным странам и их союзникам переосмыслить своё место в мировой истории и сделать выбор в пользу сохранения демократических ценностей.

3. Прекратить снабжение и обмен секретной информацией со спецслужбами США и Великобритании в связи с использованием полученной информации против добровольных помощников.

4. Довести до сознания народов США и Великобритании глубину мистификации и обмана собственного народа правящими кликами, демократическим путём сместить правящие режимы и привлечь их к политической и уголовной ответственности.

5. Разъяснить исламскому миру, что он не является врагом, а входит составной частью в мировое сообщество цивилизованных стран.

Для политического и идеологического противостояния теории и практики заговора необходимо вернуться к истокам демократии, к защите прав и свобод людей, сформулировав эти принципы в виде концепции ортодоксальной демократии, не испорченной ложными ценностями и избытком богатства Запада.

В плане реализации концепции ортодоксальной демократии основное бремя ответственности ложится на современную Россию как проводника нового взгляда на старые ценности. Россия, как прародитель и колыбель народов западных и восточных цивилизаций, должна занять центральное место в защите прав и свобод людей во всём мире. Только мирное и цивилизованное соревнование идей демократии, сосредоточенных в США и России, остановит эпоху международного терроризма, поставит на место зарвавшиеся круги Запада, направит мир в направлении процветания независимо от вероисповедания и наличия материальных ценностей.

http://www.litrossia.ru/archive/116/points/2763.html

Сенат США требует от России извиниться перед Балтией

Сенат США принял резолюцию с требованием к правительству России признать и принести извинения за "незаконную оккупацию и аннексию" Латвии, Литвы и Эстонии. Как сообщили в секретариате сената, резолюция принята единогласно. Документ выражает "мнение конгресса", является рекомендательным и не требует подписи президента США.

Авторами резолюции являются сенатор-республиканец Гордон Смит, а также двое сенаторов-демократов - Дайан Файнстайн и Ричард Дурбин. "Правительство Российской Федерации должно сделать ясное и недвусмысленное заявление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии Советским Союзом с 1940 по 1991 годы прибалтийских стран - Эстонии, Латвии и Литвы", - говорится в преамбуле принятого сенатом документа.

"Включение в 1940 году прибалтийских стран - Латвии, Литвы и Эстонии - в состав СССР был актом агрессии, осуществленным против воли суверенных народов", - сказано в резолюции. В ней также отмечается, что США не признали аннексию стран Балтии, которая принесла "неисчислимые страдания прибалтийским народам через террор, убийства и депортацию в сибирские концентрационные лагеря".

В документе указывается, что признание Россией факта незаконной оккупации и аннексии прибалтийских государств приведет к улучшению отношений между ними и Россией и "укрепит стабильность в регионе". Документ является сенатским вариантом аналогичной резолюции, внесенной еще 13 апреля в палату представителей конгресса США группой из девяти конгрессменов, включая республиканца Джона Шимкуса и демократа Денниса Кусинича - сопредседателей созданной в 1997 году "Прибалтийской фракции" в конгрессе США, отстаивающей интересы Эстонии, Латвии и Литвы.

Эту резолюцию поддержал также председатель комитета по внутренней безопасности палаты представителей конгресса, известный конгрессмен-республиканец Кристофер Кокс. Резолюция палаты представителей сейчас находится на рассмотрении в комитете по международным делам этой палаты. Об этом сообщает РИА "Новости".

http://www.strana.ru/text/news/248683.html

В Вашингтоне построят мемориал жертвам коммунизма во всем мире

РИА "Новости". 20.05.2005

Сенат США в пятницу принял резолюцию о строительстве в центре Вашингтона рядом со зданием Капитолия мемориала памяти жертв коммунизма во всем мире.
Как сообщили РИА "Новости" в секретариате сената, резолюция принята единогласно.
"Коммунизм уничтожил более 100 млн человек за менее чем 100 лет", - утверждается в преамбуле документа. В нем также подчеркивается, что "для народа США важно чтить и помнить жертв коммунизма".
"Страшная резня и страдания людей от рук международного коммунизма никогда не должны быть забыты. Построенный в нашей национальной столице Мемориал памяти жертв коммунизма почтит память всех, кто погиб из-за коммунистической тирании", - заявил сенатор-демократ Ричард Дурбин, представляя документ на заседании сената.
Согласно резолюции, строительство мемориала должно начаться уже осенью текущего года.

http://www.utro.ru/news/2005/05/20/440293.shtml?2004

ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО: РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ОБОСНОВАНИЯ
С.Г.Кара-Мурза (д.х.н.)

Вопрос вступления РФ в ВТО уже несколько лет разделяет политически активную часть нашего общества на два непримиримых лагеря. Противники вступления предсказывают столь тяжелые последствия этой акции для РФ, что эти предсказания равноценны обвинению правящей верхушки в намерении совершить государственную измену.

1. Когнитивная структура пропагандистов вступления ВТО является вырожденной — настолько, что она не соответствует элементарным нормам рациональности. В понятийном аппарате, которым пользуются сторонники вступления в ВТО, изобилуют, туманные, неопределимые термины (типа «интеграция в мировую экономику»). Часто они просто неприложимы к реальности РФ (говорится о необходимости продвижения отечественных товаров на мировой рынок, в то время как они вытесняются с внутреннего рынка и рынка СНГ). Строгие понятия нередко подменяются метафорами, обычно неадекватными. Количественная мера практически отсутствует (никогда не говорится, сколько и каких товаров РФ может дополнительно «продвинуть на мировой рынок» и какова от этого будет выгода). Не формулируются постулаты, допущения и гипотезы. Нет связного массива фактов для аргументации, многие тезисы прямо противоречат эмпирическим данным.

Не названы ограничения, в рамках которых будет вынуждена действовать РФ при вступлении в ВТО, трудно найти перечень индикаторов, по которым реформаторы собираются следить за ходом процесса, и тем более нет никаких указаний на то, каким образом эти индикаторы связаны с латентными величинами, которые они должны представлять. Наконец, скандальным является демонстративный уход от формулировки критериев, по которым реформаторы будут судить об успехе или провале всей программы.

Отсутствует даже ответ на вопрос: зачем РФ вступать в ВТО? Разве США и Китай перестанут покупать у РФ нефть, а Германия газ, если РФ уклонится от вступления в ВТО?

Противники вступления в ВТО сформулировали небольшое число важнейших («ядерных») постулатов, а также создали защитный пояс тезисов второго эшелона. Их аргументы вполне определенны и логика прозрачна. Хотя по ряду вопросов разные авторы имеют отличные точки зрения, в целом логика отрицания внутренне непротиворечива.

Эмоциональный накал выступлений против вступления в ВТО вызван тем, что этапозиция представлена в ничтожной пропорции по сравнению с позицией правительства. Поэтому авторы сообщений вынуждены компенсировать недостаток частоты применением сильных выразительных средств. Сильнейшей стороной в тактике противников вступления ВТО является проведение в ряде отраслей «штабных игр», в ход которых были изучены, с реальными данными в руках, неминуемые последствия приложения норм ВТО к этим отраслям. Ни один добросовестный специалист, каким бы энтузиастом ВТО он ни был, не может игнорировать результатов этих исследований. Они были представлены на слушаниях в Госдуме и опубликованы в виде доклада Торговой палаты РФ.

Вот, например, выдержка из выводов такого штабного учения проведенного в промышленности гражданского авиастроения' «Российская авиационная промышленность, несмотря на глубокий кризис, сохраняет потенциал развития... Перспективы вывода из кризиса связаны с многоаспектной государственной поддержкой. Отечественный авиапром в силу принадлежности к оборонно-промышленному комплексу, высокой степени государственного участия и общего критического положения в отрасли не готов к функционированию в условиях ВТО... В целом, вступление в ВТО чревато потерей для России национальной авиапромышленности, причем не только ее гражданской части, но, в значительной степени, и военной». Как можно не замечать таких выводов и делать вид, что «отечественные товаропроизводители» поддерживают идею вступления в ВТО!

(На слушаниях в Госдуме в 2002 г. выступал также председатель ассоциаций предприятий электронной промышленности РФ. По его словам, ассортимент выпускаемых в РФ электронных компонентов сократился до 30% от прежнего уровня. В эти 30% входят те компоненты, которые играют критическую роль в обеспечении надежности ракетно-ядерного оружия и поэтому не могут быть заменены» импортными. Эту продукцию предприятия выпускают при поддержке государства. поскольку она убыточна. После вступления в ВТО эта поддержка должна бы прекращена или предприятия будут разорены штрафами и санкциями ВТО. Продолжать производство этих компонентов предприятия не смогут)

2. Парадоксально, но позиция противников вступления РФ в ВТО согласуется с представлениями западных ученых — тех, кто как раз и проектировал ВТО. Напротив, те, кто в РФ обеспечивает интеллектуальную поддержку правительству, вынуждены ссылаться на идеологические заявления западных политиков и замалчивают суждения ученых. В 1995 г., после Уругвайского раунда, видные проектировщики ВТО дали подробное толкование, каждый в своей области, тех выгод и потерь, которые понесут страны с разной структурой экономики от вступления в ВТО. Из этих докладов почти с очевидностью следовало, что кому-кому, а РФ уж никак не следует сейчас вступать в ВТО. Выгоды от этого она может получить только как страна периферийного капитализма, которая добровольно откажется от обладания собственным научно-техническим потенциалом и от производства наукоемкой продукции. Но разве в самой РФ этот вопрос обсуждался?

Позже это объяснение повторили эксперты в докладах Давосского форума, тоже очень толково. Те вообще не оставляли РФ места в международном разделении труда по схеме ВТО, кроме места поставщика сырья. Издержки промышленного производства в Азии ниже, о конкурентоспособном сельском хозяйстве в наших почвенно-климатических условиях и говорить нечего, НИОКР полностью забирают себе США и Западная Европа. В мутных высказываниях сторонников вступления в ВТО, которые не вылезали из Давоса, ни разу не приходилось видеть хоть какого-то комментария по поводу этих расчетов западных экспертов.

Более того, эта сторона дела, связанная с «интеграцией в мировую цивилизацию», никак вообще не отразилась в интеллектуальных дебатах по поводу реформы. А ведь такое «международное разделение труда» — старая идея фикс, один из устоев евроцен-тризма. Россия в эту конструкцию мира не вписывается никак, и наши «западники» не могли этого не знать.

Аргументация в дебатах по поводу вступления в ВТО в точности повторяет ту тактику которая применялась и во время приватизации. Вспомним такой случай. На проходившем осенью 1991 г. в Праге заседании Комитета действий за международное сотрудничество (в него входили бывшие руководители крупных стран) экс-президенты и премьеры, П.Трюдо (Канада), В.Жискар д'Эстен (Франция), Мигель де Ла Мадрид (Мексика) и Г.Шмидт (ФРГ) предупреждали СССР и восточноевропейские страны, что следование рекомендациям МВФ экономических реформах и применение методов шоковой терапии приведут к тяжелым последствиям. Ответом было полное молчание и Горбачева, и Ельцина, и их советников по экономике. Казалось бы, сам ранг и опыт персон, которые прямо обратились к нашим реформаторам, обязывал хотя бы из вежливости что-то сказать в ответ — ни слова!

3. Рассмотрим самые главные нестыковки в рассуждениях сторонников вступления РФ в ВТО — те, в которых наблюдается отход от рациональности, если считать, что это рассуждения искренние и не прикрывают недобросовестных корыстных целей, о которых не говорят открыто (то есть не прикрывают рациональности мошенника).

Прежде всего, имеет место замалчивание информации о проблеме. Подавляющее большинство граждан РФ не имеют пред-ставления о том, что означает для страны принятие норм ВТО-Более того, даже большинство хозяйственных руководителей не могут оценить выгод и потерь, которые понесет от вступления в ВТО хотя бы их собственное производство. Проблема не представлена обществу в ее хотя бы самых главных аспектах.

Более того, произведена подмена предмета спора. Политики и СМИ, агитирующие за вступление в ВТО, делают упор на торговых аспектах экономики. Это глубокое заблуждение или сознательное искажение сути дела. Сторонники вступления в ВТО говорят исключительно о балансе выгод и потерь для РФ в торговой сфере — например, об ослаблении таможенной защиты отечественной промышленности от импорта товаров. Но ведь центр тяжести проблемы не в этом! ВТО — один из главных инструментов глобализации. Участие в ВТО снизит или полностью устранит барьеры, защищающие хозяйство России от мирового рынка — в момент, когда наше хозяйство больно, а большинство производств неконкурентоспособны.

При обсуждении потерь и выгод для России от вступления в ВТО должно быть рассмотрено и оценено системное воздействие на хозяйство страны, а влияние на торговлю является всего лишь одним и далеко не главным элементом этого воздействия. И самое серьезное влияние на экономику РФ окажет выполнение т.н. «системных» условий вступления в ВТО. Они тщательно замалчиваются. В результате «системные условия» не изучаются даже в тех отраслях экономики, которые пострадают больше всего. Например, свободный доступ иностранных фирм на рынки РФ и уравнение их в правах с отечественными нанесет несравненно более тяжелый удар по экономике, чем снижение пошлин.

Разумеется, и таможенные правила имеют для РФ критическое значение. Обязательным условием ВТО является уравнивание внутренних и мировых цен на топливо и электроэнергию, а также транспортных тарифов. В настоящее время ликвидация таможенных пошлин и квот на вывоз сырья повлечет за собой такой скачок цен на энергоносители, что может парализовать не только промышленность, но и системы жизнеобеспечения населения (например, теплоснабжение). Этого не скрывают эксперты и политики, но ни от кого не удается получить ответа, каковы же будут цены на потребительском рынке в РФ. Более того, А.Чубайс прибегает к заведомому обману, говоря, что при реформе РАО ЕЭС тарифы на электроэнергию снизятся — их уравнивание с мировыми ценами является условием вступления в ВТО. Но этого обмана правительство и его СМИ как будто не замечают.

Одно это изменение сделало бы неконкурентоспособным почти всякое Производство в РФ и невозможным физическое выживание большой части населения. Издержки производства резко возросли бы уже потому, что только на отопление жилищ и помещений в России расходуется в среднем 4 тонны условного топлива на семью, а другие страны этих расходов не несут. При наших расстояниях повышение транспортных тарифов до мирового уровня просто разрушило бы всю производственную ткань страны. От того, что производственная деятельность в России была бы таким образом заморожена, выгадал бы только внешний рынок.

4. Но все же главное прямое воздействие нормы ВТО окажут на отечественную производственную систему. Основная часть промышленности, за исключением сырьевой, а также значительная часть сельского хозяйства после вступления России в ВТО обанкротятся и будут ликвидированы.

Обязательной нормой ВТО, которая не подвергается обсуждению, является отказ государства от избирательной поддержки отдельных отраслей или предприятий посредством субсидий, дотаций, льготных цен, налогов и т.д. Сейчас такая поддержка государства позволяет отечественному производителю удерживаться на грани жизни и смерти, выдерживая конкуренцию более сильного зарубежного производителя. Если бы РФ в ее нынешнем состоянии действительно выполнила это условие ВТО, она моментально потеряла бы все современные, технологически передовые отрасли производства. А значит, она утратила бы всякие шансы на выход из кризиса и восстановление народного хозяйства.

Большинство сложившихся в РФ форм поддержки экономики правилами ВТО прямо запрещены, а создание новых будет невозможно, поскольку при вступлении в ВТО объем государственной поддержки сельского хозяйства, сферы услуг и промышленности будет заморожен на нынешнем аномально низком уровне. Да и не проявляло правительство РФ никакого желания выстраивать перед вступлением в ВТО какие-то новые хитрые способы защиты отечественных предприятий. Напротив, правительство в последние годы занималось демонтажем системы защиты отечественной экономики без замены ее системой, совместимой с правилами ВТО. И ставилось правительству в заслугу — наконец-то либерализм!

5. Согласно доктрине глобализации, раскрытие национальных рынков и полный уход национальных государств из экономик создаст новую мировую систему, в которой сохранится очень н большое число образований, которые мы привыкли называть словом страна. РФ в их число не входит. Она, как и большинству слабых сегодня стран, при вступлении в ВТО присоединится большому пространству, на котором будут действовать экономические операторы, вне зависимости от их национальной принадлежности (хотя реально все пространство будет поделено большими транснациональными корпорациями со штаб-квартир в «сильных странах»).

В этом и заключается сегодня тот исторический выбор, перед которым мы находимся. И делать его надо сознательно.

Любая страна, претендующая на статус независимой, вынуждена сохранять ядро современной производственной системы, даже если в коммерческом отношении ее ключевые отрасли неэффективны или даже убыточны. Следовательно, необходимость для государства поддержки некоторых отраслей и предприятий вызвана не экономическими соображениями, а самыми главными национальными интересами страны. Целый ряд отраслей абсолютно необходимы для обеспечения выживания страны. Выживание страны есть категория более фундаментальная, нежели выгода отдельного производства.

Подвергать ослабленное кризисом хозяйство убийственному удару конкуренции равносильно национальной измене. Нас и просят ее одобрить или хотя бы ей не мешать.

Жизненно необходимыми для России являются те отрасли, которые обеспечивают нашу военную безопасность и с развитием которых мы связываем надежды на возрождение страны — области наукоемкого производства, в которых могут быть использованы унаследованные от СССР преимущества в системе образования и наличие пока еще значительного контингента квалифицированных кадров. Кроме того, именно в этих отраслях могут быть в существенной мере компенсированы повышенные издержки производства в России, связанные с холодным климатом и большими расстояниями. Именно эти отрасли, а не «труба», станут тем локомотивом, который вытянет наше хозяйство из разрухи.

"Именно созданная в 30-х годах система мобилизационной подготовки обеспечила победу СССР в годы Второй мировой войны

После Второй мировой войны довоенная мобилизационная система, столь эффективно проявившая себя в годы войны, была воссоздана практически в неизменном виде. Многие военные предприятия вернулись к выпуску гражданской продукции, однако экономика в целом по-прежнему оставалась нацеленной на подготовку к войне.

При этом, как и в 30-е годы, основные усилия направлялись на развитие общеэкономической базы военных…

Совершенно очевидно, что капитализм с его рыночной экономикой не мог, не отказываясь от своей сущности, создать и поддерживать в мирное время подобную систему мобилизационной готовности» (Шлыков В. Американская разведка о советских военных расходах.

Все это прекрасно известно производственникам. На слушаниях в Госдуме они говорили, что в любом изделии отечественного машиностроения эксперты ВТО обнаружат скрытую субсидию или использован материал, разработанный по заказу государства для ВПК, или оборудование, закупленное для оборонного производства, но в «свободное время» используемое для граждански целей. Обнаружение таких субсидий наказывается, согласно нормам ВТО, крупным штрафом независимо от их величины (которую к тому же невозможно вычислить, как показал опыт ЦРУ).

Конечно, от таких жестких норм, в принципе, должны страдать и США, где государство оказывает поддержку корпорациям работающим на военные цели и использующим «двойные» технологии. Но США — хозяин в ВТО, и они плевали на эти нормы. Наоборот, в Конституции РФ установлено главенство международных договоров над законами РФ. Поэтому вступление к ВТО означает моментальное упразднение множества норм российского права и замену их на нормы ВТО. Это — особая проблема. Последствий этого никто не может предсказать, поскольку систематического сравнения правовых норм РФ и ВТО не проводилось, да для этого нет и возможности — с таким объемом работы правительство РФ справиться не в состоянии.

5. Нормы ВТО окажут прямое воздействие на научно-техническую деятельность в РФ. Это воздействие выходит далеко за рамки коммерции с наукоемкой продукцией. Нормы ВТО фактически определяют саму возможность производить в стране такую продукцию. Дело не только в запрете государству поддерживать ту или иную наукоемкую отрасль (например, авиастроение) с помощью субсидий, но и в обязательствах страны — члена ВТО привести свое патентное законодательство в соответствие с соглашением ВТО об интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Прежде всего, на систему исследований и разработок РФ станет действовать введенная ВТО возможность принудительного лицензирования патента, если его держатель в течение трех-пяти лет не начал промышленного производства и свободного экспорта продукта или если он производит его с завышенной, по сравнению с конкурентами, себестоимостью. Нынешние возможности быстрого внедрения результатов отечественной науки в РФ настолько сократились, что западные конкуренты заведомо смогут выпускать на рынок запатентованные в РФ продукты раньше наших товаропроизводителей. Экономическая выгода от отечественных разработок будет уплывать за рубеж (и частично, в виде небольшой мзды, оставаться в кармане наших сотрудников, «информирующих» своих зарубежных коллег о разработках наших НИИ и КБ). В этих условиях произойдет полное свертывание отечественных исследований и разработок. Восстановить их будет очень трудно.

Второе положение, подрывающее наше наукоемкое производство, заключается в том, что, согласно ТРИПС, патентная защита технологического процесса распространяется теперь и на продукт. Ранее значительная часть продуктов (лекарства, материалы и т.д.) производились в обход патентов путем изменения в технологическом процессе, и истец обязан был доказать, что продукт получен способом, недопустимо близким к запатентованному. Теперь бремя доказательства при спорах по интеллектуальной собственности переносится на ответчика. После вступления в ВТО наших товаропроизводителей просто затаскают по судам — при полном отсутствии в РФ правовой защиты, действующей в рамках норм ВТО. Создание такой системы потребует очень больших денег и времени, и в обозримом будущем рассчитывать на ее появление нельзя.

Если говорить попросту, выполнение норм ВТО в ситуации глубокого кризиса просто невозможно. Например, РФ не в состоянии обеспечить таможенный контроль на границах со странами СНГ, а также пресечь контрабанду и нелегальное использование рабочей силы иммигрантов. Все это будет в ВТО наказываться, и надеяться на снисхождение нет никаких оснований. Мы же мечтали о конкуренции, а ее законы снисхождения не признают!

6. Очень важная сторона глобализации, в том числе подчинение большой части человечества нормам ВТО, заключается в том, что наряду с демонтажом национальных государств большинства «слабых» стран произойдет и всеобщее ослабление демократических норм и демократического сознания — демонтаж гражданского общества с его буржуазной демократией. Принципы ВТО обязывают подчинить национальный суверенитет и демократические права интересам инвесторов. РФ, как и другие республики СССР, в политическом отношении находится в очень неустойчивом состоя- Сейчас действуют явно временные, почти чрезвычайные структуры власти и управления, государственность сильно ослаблена, идет трудный, во многом стихийный поиск демократичес институтов, совместимых с нашими культурными условиями. Принять в таком состоянии диктат норм ВТО — значит сорвать этот процесс.

7. Насколько существенна угроза со стороны ВТО для и так очень ограниченных прав даже населения самой «метрополии» Н.Хомский показывает на одном примере. В начале 2000 г, вскоре после драматических акций протеста против ВТО в Сиэтле, в Монреале собралось совещание ВТО для выработки т.н «Протокола о биобезопасности». Как пишет «Нью-Йорк тайме» расплывчатое соглашение было достигнуто «после интенсивных переговоров, в ходе которых США часто оказывались в противостоянии почти со всеми остальными их участниками». В чем дело? Речь шла об экспорте генетически измененных продуктах питания и вообще биоматериалов. США настаивали на том, чтобы в отношении этих продуктов действовали правила ВТО, согласно которым «импорт может быть запрещен только на основании научных данных».

Остальные страны с этим не соглашались, и глава делегации Европейского Союза объяснил это так: «Государства должны иметь свободу, суверенное право принимать меры предосторожности в отношении генетически измененных продуктов». Что же означают в данном случае нормы ВТО? Н.Хомский пишет: «На карту поставлено право людей отказаться от того, чтобы их использовали в качестве подопытных кроликов. Возьмем конкретный пример. Предположим, что к вам приходят с биологического факультета университета и говорят: «Вы должны стать подопытными объектами в эксперименте, который мы проводим; мы намерены вставить в ваш мозг электроды и посмотреть, что получится. Вы можете отказаться, но если только представите научные данные, что это причинит вам вред». Как правило, вы не можете представить научные данные. Вопрос в том, есть ли у вас право отказаться. Согласно правилам ВТО, у вас его нет. Вы должны стать подопытным объектом...

8. Вступление в ВТО делает РФ беззащитной против угроз в информационно-психологической сфере. Казалось бы, пренебрегать этим после того катастрофического поражения, которое понес в информационной войне СССР, никак нельзя (если, конечно, ты не желаешь и поражения РФ). В 1997 г. большая передовая статья в «Нью-Йорк тайме» имела заголовок: «США экспортируют свои рыночные ценности с помощью глобальных торговых соглашений», речь шла о соглашении ВТО по телекоммуникациям. Как сказано в статье, это соглашение дает США «новый инструмент международной политики». Дело в том, что участники соглашения обязаны предоставить иностранным инвесторам права делать без ограничений капиталовложения в этой сфере. Как выразилась газета, «Очевидно, что выгоду получат американские телекоммуникационные корпорации, находящиеся в наилучшем положении на ровном игровом поле». Что же ждет страны, которые пустят к себе этих инвесторов? Вот что: «Американские телекоммуникационные гиганты смогут подавить слабые монополии, поддерживаемые правительством, длительное время господствовавшие в сфере телекоммуникаций в Европе и Азии».

9. Наконец, нельзя же не видеть, что вступление в ВТО нанесет тяжелый удар по национально-государственной системе. РФ — сложное государственное образование с исключительно неравномерным размещением производительных сил по территории. Поддерживать равновесие в такой системе в принципе невозможно без государственного («внерыночного») перераспределения ресурсов. Уход государства от этой функции сразу вызовет резкое и нарастающее расслоение регионов по экономическим и социальным показателям, которое и сейчас уже вышло за всякие разумные рамки. В 1990 г. максимальная разница в среднедушевом доходе между регионами РСФСР составляла 3,5 раза. В 1995 г. она выросла до 14,2 раза, в 2000 г. была равна 15,6 раза, затем стала слегка снижаться, стабилизируясь на очень высоком уровне.

Это вызывает межнациональную напряженность, а иногда и конфликты. Примером должен служить опыт Чехословакии и Югославии.

IНикакие гипотетические выгоды от несколько более свободной внешней торговли, которые может дать вступление в ВТО, не компенсируют того риска дестабилизации, с которым будут сопряжены эти выгоды. Вступление в ВТО ставит крест на стратегической доктрине интеграции стран СНГ и укрепления союза, России и Белоруссии. Объективным условием такой интеграции являются привилегированные отношения России с этими странами как в области тарифов и пошлин, так и в ценах, особенно на сырье и энергоносители. Принятие норм ВТО резко и необратимо разрывает -налаженные связи и рассыпает структуры взаимовыгодного сотрудничества.

Все это — вещи вполне реальные, они не несут никакой идеологической нагрузки, и рационально мыслящий человек обязан прежде всего их принять как часть реальности, исходя из которой и надо определять линию своего поведения. Можно вести со сторонниками вступления в ВТО разумный диалог, если они скажут: «Да, нам не нужна авиастроительная промышленность». Об этом можно спорить. Или же пусть они скажут: «При вступлении в ВТО отечественная авиастроительная промышленность не пострадает». Об этом тоже можно спорить. Но они просто молчат!

Следовательно, неразумно поступают те, кто их поддерживает — и в то же время желает видеть Россию сильной независимой страной, обладающей собственным авиастроением. Надо покопаться в своих мыслях и чувствах и сделать сознательный выбор. Или — или, вместе никак не возможно.

http://anti-glob.narod.ru/st/vto.htm

/16.5.2005/
Неравноправное партнерство

Некоторые работы, подготовленные в последние 2-3 года американскими фабриками мысли по заданиям администрации и Министерства обороны США, невольно привлекают к себе внимание. Это внушительная стопка из 25 серьезных и довольно объемистых (до 300 стр.) политических, военных, аналитических исследований по вопросам войны и мира, борьбы с терроризмом. А также о развитии американского спецназа и его задачах в новых условиях, о регионах национальных интересов США на территории России и стран СНГ, задачах ВВС США на постсоветском пространстве и, конечно же, об укреплении отношений и направлениях сотрудничества с Россией на американских условиях.
Давайте посмотрим, по каким направлениям предлагается развивать наши отношения.
Обращает на себя внимание, что Соединенные Штаты активно предлагают нам "резко улучшить отношения между нашими военными". Американская сторона убеждает нас, что время "военного туризма" прошло, пора переходить к совместным маневрам и общей военной доктрине. Каковы же причины такого горячего желания военного сотрудничества? На наш взгляд, их несколько.
Во-первых, Вашингтон в условиях роста антиамериканских настроений в мире хотел бы максимально снизить уровень трений с Москвой. Эту мысль подтверждает и Комиссия по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией в своем промежуточном докладе "Продвижение национальных интересов США и американо-российские отношения", сделанном в сентябре 2003 г. В нем особо отмечено, что "существующие между Вашингтоном и Москвой разногласия говорят о необходимости провести ревизию двусторонних отношений с тем, чтобы выработать более надежные механизмы продвижения американских интересов внутри и с помощью этого партнерства".
А с учетом преобладания в современной политике вопросов национальной и военной безопасности, а также того, что военные являются довольно влиятельной и наиболее консервативной частью общества (а в России это одно из последних препятствий на пути тотальной "американизации"), именно аспекты военно-политического сотрудничества между нашими странами становятся более актуальными.
В промежуточном докладе также отмечено, что "развитие и расширение каналов и методов взаимодействия не являются панацеей от возникновения разногласий, но могут помочь их минимизировать и избежать многих недопониманий в будущем".
Соединенные Штаты не теряют надежды добиться превращения России в зону американского влияния.
И для достижения этой стратегической цели имеется в виду использовать силу примера, материальную помощь, политическое и идеологическое воздействие, интенсивные контакты во всех областях, а когда надо - уговоры и давление.
Во-вторых, сегодня на США тяжким бременем висят проблемы Афганистана и Ирака. И там, и там фактически продолжаются боевые действия, гибнут солдаты. Недавно командование в Афганистане, решив, что необходимо делиться ответственностью, заявило о том, что пора управление антитеррористической операцией в этой стране передать командованию сил НАТО.
В то же время "заявки" на борьбу с Ираном и Северной Кореей уже поданы. В упомянутом докладе указано, что, учитывая сильное региональное влияние Москвы, необходимо привлечь ее к решению проблем с этими странами (что позволит избежать разногласий, разделить ответственность и наконец-то поставить Москву на одну с Вашингтоном сторону баррикад, оторвав от традиционных союзников).
28 октября 2003 г. известный мэтр мировой политики Бжезинский на конференции "Новая американская стратегия безопасности и мира" в своем выступлении сказал: "Если бы мы попытались решить "проблему Северной Кореи" в одиночку и только с помощью силы, то такой шаг непременно бы вызвал всплеск антиамериканизма и национализма в Южной Корее, ускорил процесс появления Японии в качестве новой ядерной державы, что могло бы нарушить стратегический баланс сил на всем Дальнем Востоке.
В случае с Ираном мы также не скрываем своей заинтересованности в смене деспотичного теократического режима. Но опять же силовые превентивные действия могли бы усугубить ситуацию и лишь расширить "зону конфликта" в Ближневосточном регионе. Поэтому нужна Москва со своими традиционно сильными в этих регионах политическими и разведывательными возможностями".
В-третьих, США не собираются покидать Центральную Азию, и наличие их военных баз (тем более открытие новых) вблизи российских границ служит серьезным раздражителем в американо-российских отношениях. И здесь имитация тесного военного сотрудничества сторон могла бы оправдать размещение американских военных в регионе. Комиссия США по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией уверена, что "двусторонние российско-американские отношения только бы выиграли, если бы Вашингтон провел предварительные консультации с Москвой по поводу размещения своих военных баз на территории ряда центральноазиатских государств".
Однако в докладе аналитико-исследовательского центра "Project Air Force" (входящего в состав международной консалтинговой фирмы "РЭНД", работающей с Министерством обороны США) "Заключение о степени упадка России: тенденции и последствия для США и Военно-воздушных сил США" по поводу назначения американских военных баз вблизи границ России говорится более откровенно: "В случае ухудшения российско-американских отношений аналитики ВВС должны рассматривать использование территорий сопредельных государств в качестве мест передового базирования при разрешении кризисных ситуаций".
А это уже серьезно настораживает, тем более что аналитики Пентагона, принимая во внимание географические особенности и масштабы России, небезосновательно предполагают, что при решении военных задач на ее территории основная нагрузка ляжет на ВВС США. Вследствие этого центр "Project Air Force" в указанном выше заключении замечает: "Выполнение таких задач осложняется полным отсутствием соответствующей ситуации планирования и подготовки. Вообще до сих пор американская "военная мысль" больше думала о возможных операциях и взаимодействии с бывшими советскими республиками, чем с самой Россией. Вину за этот стратегический просчет и бюрократические препоны можно в одинаковой мере возложить на обе стороны.
Как бы то ни было, но при условии развития негативных тенденций в России и при отсутствии соответствующего планирования в США весьма вероятно, что лет через 15 ВС США будут вынуждены действовать вслепую, а ВВС летать, не зная ни аэродромов, ни рельефа местности, не в силах понять, где союзник, а где противник".
И далее: "Совместные программы с российскими военными и гражданскими организациями позволят получить более детальную информацию о положении в стране, о ее инфраструктуре и географии, что очень важно при прогнозировании и планировании кризисных ситуаций. Это даст более полную картину об условиях, в которых придется действовать в случае возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций.
...Условия, в которых в случае необходимости придется действовать ВВС США на территории РФ, будут исключительно сложными и противоречивыми.
...В какой-то мере негативное развитие событий в России могло бы быть предотвращено или, по крайней мере, сглажено с помощью прямых контактов между российскими и американскими военными на постоянной основе.
...ВВС США могли бы уже сейчас подключиться к программам сотрудничества между Федеральным управлением по ЧС США и МЧС России, что позволит им лучше и детальнее ознакомиться с ситуацией в стране".
Можно было бы и эти соображения отнести к области благих порывов, если бы не появление в конце 2002 г. в Норвежском институте оборонных исследований (Инфо №3) анализа П.К. Баева "Россия в 2015 г.: может ли бывшая сверхдержава превратиться в поле боя?".
Целью работы было определить "критические точки, где концентрированные внутренние усилия и/или решительное внешнее участие (интервенция) могут оказать позитивное воздействие. Работа начинается с разметки дорог, которая может привести к серии сложных и насильственных внутренних конфликтов между 2010-2015 гг., затем рассматривает возможные составные части и параметры этих конфликтов. Затем более основательно рассматривает некоторые театры действий и точки вспышек и, в конечном счете, приходит к предпосылкам для возможных внешних (западных) интервенций".
Терроризм во всех своих формах проявления за последние десятилетия превратился в одну из опаснейших по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям общественно-политических и моральных проблем. Терроризм и экстремизм в любых их проявлениях угрожают безопасности всего мира, влекут за собой огромные политические, экономические и моральные потери, оказывают сильное психологическое давление на большие массы людей, унося все больше и больше жизней ни в чем не повинных людей.
И Россия находится на одном из самых оживленных перекрестков этих процессов. У нас проблема терроризма не только существует, но и ежегодно обостряется, уже давно превратившись в проблему общегосударственную, связанную в целом с обеспечением национальной безопасности страны. Подтверждением тому является и теракт, совершенный в Москве у отеля "Националь".
Мы должны ясно себе представлять, что в современном мире случаи "кустарного", "одиночного" терроризма крайне редки. И в общем, хорошо организованном "террористическом море" эти капли протеста выглядят также смешно и несуразно, как памятный всем россиянам таран Спасской башни Кремля "уставшим" от этой жизни пенсионером на своей древней машине. Этот горе-террорист не имеет ничего общего с развалом и захватом государств, с цинично спланированными взрывами жилых домов, с уничтожением народов.
Террор сегодня - это война. Война, в которой участвуют государства и их правительства, политические партии, спецслужбы, транснациональные коммерческие структуры. Это бизнес, приносящий солидные дивиденды в виде денег, заказов, подрядов, территорий, природных ресурсов, а самое главное, в виде власти.
А между тем Министерство обороны США в своем бюллетене Defense News опубликовало перечень десяти главных целей модернизации американских Вооруженных Сил. Среди главных задач аналитики Пентагона выделяют "трансформацию вооруженных сил" (подразумевается создание небольших, хорошо оснащенных и легко перебрасываемых в любую точку земного шара боевых частей, внедрение новых военных технологий и т. д.), "создание новых глобальных концепций" (речь идет о формировании новых военно-политических альянсов, пересмотре планов по закрытию старых и созданию новых военных баз и т. д.) и реорганизацию Минобороны и Администрации США в области "понимания предвоенных возможностей и послевоенной ответственности".
По мнению опрошенных экспертов, документ показывает, насколько серьезно американцы "модернизируют свою армию и заблаговременно ведут подготовку к войне за мировой передел сфер влияния и контроль над энергетическими ресурсами". По структуре взаимодействия боевых единиц и центров управления армия США будет напоминать террористическую организацию, что позволит обеспечить эффективное выполнение поставленных задач.
Склонность к такой реорганизации не удивляет, если учесть весь процесс подготовки "антитеррористической кампании против Ирака", разоблачение в США деятельности группы стратегического планирования Пентагона, поголовно состоящей из ястребов-неоконсерваторов, толкнувших президента Д. Буша не только на развязывание войны против Ирака, но и на подготовку тайных операций против других стран-изгоев, а также против России.
Д. Кибб из отдела внешней политики института Бруклина в работе "Приход воинов Тени" отмечает, что "если военные действия ожидаются, заключения и уведомления не требуются. Т. е. закон 1991 г. дает спецназу Пентагона полномочия вести операции "за многие годы до начала" любого открытого участия армии США. Видимо, опираясь на этот закон, Рамсфелд дал указание секретным группам спецназа "взламывать двери" повсюду в мире в поисках террористов.
Из американских источников известно, что план Рамсфелда предусматривает отправку подразделений спецназа в целый ряд стран в различных районах мира. А это уже прямое провоцирование и разжигание конфликтов под предлогом борьбы с терроризмом.
Не стоит забывать, что около 5000 военнослужащих спецназа США ежедневно действуют под разными прикрытиями в 70 странах мира. Это не антитеррористическая борьба. И прав Фонд "Наследие" США, отметивший в №1760 от 19 мая 2004 г. в резюме для прессы, что для победы над терроризмом необходимы "сильное руководство, поддержка всей нации, специальные законы, адекватные материальные и финансовые ресурсы, отличная разведка и соответствующие военные операции. Нельзя забывать о наступательной публичной дипломатии и "войне идей". Нам всем достаточно хорошо известно словосочетание "управляемые конфликты", существует и теория данного вопроса, но мы как-то не слишком внимательно относимся к содержанию этого выражения. Американский же политолог Энтони Саттон, заострив на нем свое внимание, утверждает, что современная ситуация в мире преднамеренно создана некой властной элитой путем манипуляций "правыми" и "левыми" элементами, которые были созданы этой элитой с целью получения исторического синтеза. Конечным результатом такого синтеза, возможно, должна стать организация системы, в которой управление и контроль над всеми мировыми процессами, позволяющими монополизировать использование новейших технологий, обладание источниками энергии и возможностью реального обеспечения бумажных денег, осуществляются одной группой лиц. Собственно перечисленные три цели контроля и являются желанными для многих государств и транснациональных корпораций, за достижение этих целей и ведется борьба между ними. И эта борьба приобретает различные формы - от локальных дипломатических конфликтов до мировых войн. В этот же спектр отношений входит и проведение террористических войн.
Позитивная база для сотрудничества будет создана тогда, когда стороны урежут свои политические аппетиты и пойдут на взаимный компромисс, но это будет означать для них практически гибель в качестве мировых держав. Ведь в мире не только США и Россия, есть еще и перспективные конкуренты. А там, где больше двух, "игры" неизбежны. И в результате мы не можем похоронить недоверие между нами.
К тому же мы часто слышим от американской стороны, что Россия должна стараться, должна привлечь внимание Америки к себе, конкурируя с Европой, Японией и Китаем. Но нужна ли нам такая конкуренция? И за что? За благосклонность? Такая конкуренция выгодна США - сохраняется возможность манипуляций. Нам же надо просто заниматься собой, сотрудничая со всеми в своих интересах.
США говорят, что они выступают за обеспечение мира. Где? В Югославии, Ираке, Сирии, Афганистане, Иране, как раньше во Вьетнаме? Тогда у нас принципиальные расхождения в методах обеспечения мира.
Нас обвиняют, и, возможно, справедливо, в отсутствии государственной идеологии, национальной идеи. В том, что мы не знаем, какую страну строим и к чему идем. Вероятно. Но, чтобы мы ни строили, нам нужен созидательный процесс, и он совершенно не устраивает наших конкурентов. И нет у нас с ними общих вызовов, которые бы могли нас объединить.
Вот такие у нас перспективные направления для сотрудничества и с США, и с ЕС. "Общность" интересов и целей налицо. Может ли состояться их параллельная, не конфликтная реализация? Очень нелегкий вопрос, на который можно ответить положительно только в случае наличия возможности того, что Россия и, в первую очередь, США, готовы идти на реальные серьезные компромиссы.
Но Запад продолжает "по-партнерски" давить и без компромиссов. Журнал "Полней ревью" (№125, 2004 г.) в обзоре "Черное море и рубежи свободы" подчеркивает, что "сегодня Запад полностью выполнил свою внешнеполитическую повестку 90-х гг. и должен расширить свои геополитические горизонты, обратившись к проблемам Большого Черноморского региона (БЧР).
С одной стороны, этому благоприятствуют успешный опыт расширения НАТО и ЕС, а, с другой - приход нового поколения лидеров в странах БЧР, открыто выражающих стремление к интеграции в евроатлантическое сообщество.
Сейчас уже не только Турция, но и ставшие членами НАТО Болгария и Румыния настойчиво продвигают вопрос БЧР в разряд важнейших внешнеполитических приоритетов Запада, который в свою очередь "просыпается от долгой спячки" и пытается определиться со своими стратегическими задачами и политикой в отношении этого долго игнорируемого региона мира". И далее выработка новой евроатлантической стратегии в отношении БЧР должна начаться с признания США и Европой наличия здесь своих геополитических интересов и моральных обязательств. В этом смысле ЕС уже сделал важный шаг, включив страны Южного Кавказа в свою программу по развитию добрососедских отношений в "Большой Европе". Реализация "политики добрососедских отношений" на основе двусторонних договоренностей между ЕС и странами БЧР, безусловно, поможет либерализовать процессы торговли, перемещение рабочей силы и капиталов, что не преминет благотворно сказаться на развитии экономики и демократии в этом регионе.
Сегодня НАТО необходимо открыто заявить о наличии своих стратегических интересов в БЧР, после чего следует предпринять практические шаги по налаживанию двустороннего и регионального сотрудничества в военно-технических областях. В этом направлении НАТО может использовать успешно апробированную в странах Центральной и Восточной Европы программу "Партнерство ради мира". Сейчас лишь необходимо проявить политическую волю и не полениться адаптировать существующие программы сотрудничества под конкретные условия и интересы стран БЧР. Альянс уже продемонстрировал свою способность быстро реагировать на изменяющуюся геополитическую обстановку, успешно создав и реализовав свою военную стратегию в отношении государств, входящих в Вышеградскую четверку (Чехия, Венгрия, Польша, Словакия) и в "Вильнюсские соглашения" (Эстония, Литва, Латвия). Сегодня альянс может перенести этот опыт на отношения со странами БЧР, скоординировав свои действия с политическими и экономическими усилиями ЕС.
А пока американские "неоконсерваторы" Пентагона разработали для утверждения глобального господства США "10 наиболее важных вопросов управления миром после 11 сентября 2001 г." и, продолжая процесс "опутывания" России, поручили аналитическому центру "Рэнд корпорейшн" обсудить с российскими коллегами проблему "Будущего Большого Ближнего Востока и перспективу американо-российского сотрудничества".
Терроризм - дело государственное. И только средствами пропаганды и через информацию можно вызвать, запутать, а затем и оправдать любую ложь, беззаконие и безобразие.

Юрий Дроздов

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=9140

/17.5.2005/
Психологическая война Джорджа Фридмана

В День Победы 9 мая в интернете была размещена статья известного в США и Израиле аналитика Джорджа Фридмана «К вопросу о гибели России» (Debating Russia’s Fate), содержащая ряд точных характеристик всего, что происходит в последнее время в постсоветском мире.
Вопрос: что произойдет, если соединятся условия, при которых Москва “потеряет” Украину, Грузия при помощи США станет господствующей силой на Кавказе, а волнения в Киргизии перекинутся на остальную Центральную Азию? Ответ: “Мы увидим вторую фазу вырождения России, когда от нее отпадут части Федерации. России, какой мы ее знаем сегодня, придет конец (Russia, as wee know it today, will be finished)”.
Джордж Фридман известен как специалист в области безопасности и разведки. Он автор четырех книг, в том числе таких, как “Будущее войны: власть, технология и американское мировое господство в XXI веке» (1997) и «Тайная война Америки» (2004). С середины 70-х годов, будучи профессором политической науки, Фридман брифинговал высшее звено военно-политического руководства и аналитического сообщества США. В 1996 году он, как сообщается в биографических справках, перешел в “частный сектор”. Его бизнесом стала созданная им тогда же частная разведывательная корпорация STRATFOR, которую Фридман возглавляет поныне. Авторитетный в среде специалистов по вопросам стратегии интернет-сайт STRATFOR имеет 150 тысяч платных подписчиков.
Более узкая специализация Джорджа Фридмана – психологическая война. Образцом эффективного (и тонкого) влияния фридмановской аналитики в этой области может служить его статья в защиту “военной линии” Дж.Буша, увидевшая свет за полтора месяца до нападения США на Ирак. Вашингтону грозила тогда международная изоляция в ООН, а политическое противостояние американцам со стороны “старой Европы” (Франции и Германии) достигло кульминации. Фридман, суммировав известные аргументы в поддержку тезиса о том, что “у Буша нет хода назад”, выдвинул новый решающий аргумент: если США достигнут военной победы в Ираке, действуя “в одиночку или в тесном союзе с Британией” (такая вероятность существовала), американское влияние в мире в колоссальной степени возрастет. Буш станет тогда национальным героем, а “внешнеполитической и моральной позиции оппонировавшей Бушу “старой Европы” будет нанесен политической удар такой силы, которая не знает прецедента в европейской истории последних 60-ти лет”. Европейские оппоненты Америки, предположил Фридман, тоже это учитывают, и, чтобы не допустить таких последствий, они на определенном этапе, видимо, присоединятся к политике США в Ираке. Это произойдет тем быстрее, чем решительнее будет проводиться “жесткая и непримиримая политика США в ООН”. В конечном счете, “ссора в атлантическом семействе” по поводу Ирака была улажена именно “по Фридману”.
Фридмановская статья “К вопросу о гибели России” – еще одна образцовая психологическая военная операция, причем высокого интеллектуального качества.
Фридман не доказывает то, что уже очевидно: Россия приведена в состояние упадка, чему помогли США, “последовательно продолжая политику Рональда Рейгана при администрациях Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона, а теперь Джорджа Буша-младшего”. Это, пишет Фридман, “действительно двухпартийная политика”, по поводу которой у республиканцев и демократов нет расхождений.
Суть этой политики, проводившейся всеми американскими правительствами, начиная с 1980 года, Джордж Фридман определяет так: “Ни при каких условиях Россия не должна снова стать настолько сильной, чтобы превратиться в регионального гегемона, потенциально бросающего глобальный вызов… Клинтон и младший Буш стремились систематически увеличивать американское влияние в той территориальной сфере, которую русские зовут своим “ближним зарубежьем”; одновременно эти два президента способствовали тому, чтобы естественный процесс экономического разложения России не прекращался. Если говорить точнее, они сделали так, чтобы слабость России создала вакуум, который и заняла американская сила”.
“Неясно, - замечает Фридман, - есть ли у русских воля к тому, чтобы восстановить свой потенциал”. Автор статьи “К вопросу о гибели России” откровенно намекает, что у Путина, который, “занят борьбой с внутренними и внешними демонами, притом что вопрос о его преемнике не решен”, такой воли нет. Понимая, однако, что этим проблема не исчерпывается и что момент в высшей степени критический, Фридман пишет: ”Если Россия в состоянии сделать попытку вновь обрести силы, то сейчас наступило то самое время, когда это должно произойти. Еще год, и накакого шанса уже может не быть”. И сразу же - мягкое внушение: “Может быть, уже и сейчас поздно, впрочем ведь русским и так мало что осталось терять. Здесь действительно тот самый случай: сейчас или никогда”. Шанс последний, но, возможно, предполагает Фридман, “русские все же слишком устали, чтобы их это заботило”?
Главное допущение (и главное опасение) Фридмана: “Россия может восстановить свои силы, если дать ей время”. В конечном счете, все сводится к этому: кто выиграет гонку, которую французы называют course contre la montre (бег против часовой стрелки). «США, - пишет Фридман, не желая видеть, как Россия вновь наберет силу, времени ей не дадут. Вашингтон намерен сделать неблагополучное положение Москвы необратимым». Эту мысль Фридман подкрепляет еще одним внушением: Россия уже настолько слаба, что она не способна сделать отношения с Соединенными Штатами «сбалансированными».
Особо важным в сложной конструкции статьи «К вопросу о гибели России» является авторский пассаж, посвященный тому, что Михаил Горбачев, Борис Ельцин и Владимир Путин проводили одну и ту же политику, просчитанную еще Юрием Андроповым. Фридман говорит о существовании «доктрины Андропова». Ее исходным положением, утверждает он, служил якобы вывод о том, что Советский Союз не может объединить в рамках одной стратегии геополитическое величие сверхдержавы и успешное экономическое развития. С этой точки зрения, «Ельцин лишь продолжил политику Горбачева…, торгуя геополитическими интересами России…». «Гешефт», правда, был изначально негодным: «никакого вознаграждения России за геополитический упадок предусмотрено не было».

ХХХ

«К вопросу о гибели России» - статья вопросов без ответов. Ее можно и нужно рассматривать не только как операцию психологической войны, но и как ценную интеллектуальную провокацию, за которой – сомнение и неуверенность.
Действительно ли геополитическое поражение горбачевско-ельцинско-путинской России («крупнейшая геополитическая катастрофа века») можно считать окончательным? Да или нет? И Джордж Фридман абсолютно прав, когда говорит, что от ответа на этот вопрос «зависит облик Евразии на целое поколение вперед»….

http://fsk.rustrana.ru/article.php?nid=9174

Россия разоружится в одностороннем порядке ради мира во всем мире

17.05.2005

Россия готова сократить свой ядерный арсенал ниже уровня, предусмотренного российско-американским Договором о стратегических наступательных вооружениях. Как сообщает New York Post, об этом заявил на конференции государств-участников Договора о нераспространении ядерного оружия замначальника 12-го главного управления российского Минобороны, отвечающего за ядерную безопасность, генерал-лейтенант Владимир Верховцев.
Согласно подписанному в мае 2002 года договору, США и Россия должны к 31 января 2012 года уменьшить свои ядерные арсеналы на две трети - до уровня 1700-2200 боеголовок у каждой стороны. Однако, по словам Верховцева, Москва готова предпринять дальнейшие конструктивные шаги и сократить свой ядерный арсенал до 1500 боеголовок или даже меньше.

В интервью РИА "Новости", генерал отметил, что выполнение взятых по договору обязательств потребует от России значительных усилий и финансовых ресурсов. Верховцев напомнил, что в ходе реформирования российского ядерно-оружейного комплекса были закрыты два из четырех заводов по производству и переработке ядерных боеприпасов, а на оставшиеся два завода будет приходится повышенная нагрузка по утилизации сокращаемых боеголовок.

Он добавил, что "расходы на уничтожение стратегических вооружений соотносимы с расходами на их производство".

Между тем, глава российской делегации, директор департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ Анатолий Антонов, обратил внимание, что сокращение ядерных вооружений осуществляют лишь Россия и США, тогда как это должно быть суммой "усилий всех государств планеты". Он выразил озабоченность разработкой ядерного оружия и средств его доставки у границ России, хотя и не указал страны, которые он имеет в виду.

Антонов подчеркнул, что партнеры России проинформированы о том, что она не будет закрывать глаза на происходящее у ее границ и в мире, и поэтому решительно выступает с инициативами по укреплению международной безопасности.

Членов российской делегации также спросили, почему Владимир Путин объявил о начале разработки новейших ядерных систем, не имеющих аналогов в мире, если Москва серьезно настроена сократить свой ядерный арсенал. По информации газеты New York Post, Владимир Верховцев ответил на это: "Разрабатывать - не значит обладать".
 

http://www.lenta.ru/news/2005/05/17/nuke/

Геноцид и расовая дискриминация русских в Российской Федерации

«На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек».

Тэтчер М.

Международное сообщество о геноциде

Геноцид признан мировым сообществом тягчайшим преступлением против человечества. Об этом свидетельствуют следующие документы, выполнять которые должна Российская Федерация, как правопреёмник СССР: Резолюция 260 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН «КОНВЕНЦИЯ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА
И НАКАЗАНИИ ЗА НЕГО» 9 декабря 1948 года; Вступила в силу 12 января 1951 г.; вступила в силу для СССР 1 августа 1954 г., Резолюция 2391(XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН «КОНВЕНЦИЯ О НЕПРИМЕНИМОСТИ СРОКА ДАВНОСТИ К ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ И ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» 26 ноября 1968 года. В частности, в Резолюции 260 A (III) сказано: «признавая, что на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству; и будучи убежденными, что для избавления человечества от этого отвратительного бедствия необходимо международное сотрудничество; соглашаются (страны, в числе которых и Россия, признавшие «КОНВЕНЦИЮ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИИ ЗА НЕГО»): Статья I. Договаривающиеся Стороны подтверждают, что геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное или в военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого они обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение. Статья II. В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Статья III. Наказуемы следующие деяния:а) геноцид;b) заговор с целью совершения геноцида;c) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;d) покушение на совершение геноцида; e) соучастие в геноциде.

Статья IV.Лица, совершающие геноцид или какие-либо другие из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами.

В Резолюции 2391(XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН «КОНВЕНЦИЯ О НЕПРИМЕНИМОСТИ СРОКА ДАВНОСТИ К ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ И ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» от 26 ноября 1968 года записано:

Статья I. Никакие сроки давности не применяются к следующим преступлениям, независимо от времени их совершения:

… бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены.

Статья II. В случае совершения какого-либо из преступлений, упомянутых в статье I, положения настоящей Конвенции применяются к представителям государственных властей и частным лицам, которые выступают в качестве исполнителей этих преступлений или соучастников таких преступлений, или непосредственно подстрекают других лиц к совершению таких преступлений, или участвуют в заговоре для их совершения, независимо от степени их завершенности, равно как и к представителям государственных властей, допускающим их совершение.

Статья III. Государства-участники настоящей Конвенции обязуются принять все необходимые внутренние меры законодательного или иного характера, направленные на то, чтобы в соответствии с международным правом создать условия для выдачи лиц, указанных в статье II настоящей Конвенции.

Какие факты дают право квалифицировать происходящее во время демократических «реформ» как геноцид, геноцид русских? Такие факты есть и они неопровержимы.

10 миллионов русских - жертвы геноцида времён «реформ» - только по официальной статистике.

По итогам последней переписи цифры неопровержимо показали следующее: по сравнению с 1989 годом население России было 147 миллионов 022 тысячи человек, а стало в 2002 145 миллионов 167 тысяч, при этом число русских в РФ уменьшилось с 119 миллионов 870 тысяч до 115 миллионов 870 тысяч, но эти цифры не отражают полностью убыль русских в РФ, так как не учитывают число въехавших по сравнению с выехавшими из страны. Однако, уже видна реализация «намерения уничтожить (пока частично) членов национальной группы» - русских. При этом, сокращение числа переписанных русских есть достаточное основание для начала расследования по факту геноцида: слишком жуткие цифры и такие огромные людские потери несут именно русские. Другие 15 крупных национальностей, среди которых татары, башкиры, чечены, армяне, аварцы, казахи, азербайджанцы, кабардинцы, осетины, даргинцы, буряты, якуты, кумыки, ингушины, лезгины увеличили за это же время свою численность! К потерям русских следует прибавить разницу между числом русских из 11 млн человек, выбывших за границу России, и числом русских из 5,4 млн человек, въехавших в Россиию (данные Госкомстата по итогам перепеси), итого потери русских составляют (только по официальным данным) больше 8 миллионов! Причём ЭТО ПРИЗНАНО И ГОСКОМСТАТОМ в следующей формулировке, по сути обличающей нынешний режим (см. сайт Госкомстата в Интернете www.gks.ru): «доля (русских) во всем населении страны уменьшилась на 1,7 процентных пункта. Это произошло, главным образом, за счет естественной убыли, составившей почти 8 млн. человек, которую не смог компенсировать немногим более трехмиллионный миграционный прирост русских» (убыль в 8 миллионов человек в мирное время граждан одной из многих национальностей не может быть «естественной», это – геноцид). Итак, только по официальной статистике русские потеряли 8 миллионов человек за период за период с 1989 по 2002 годы!

Так как в последние годы потери составляют не менее 1 миллиона в год, то русских с 1989 по 2004 год убито «реформаторами» не менее, чем 10 миллионов!!!

На самом деле, потери русских много больше, потому что перепись проводилась дискриминационным для русских методом, да и антинаучным (чтобы скрыть хотя бы частично демографическую трагедию русских?). Вот как об этом «методе» сказано на сайте Госкомстата: «Национальная принадлежность в ходе опроса населения указывалась в соответствии с Конституцией Российской Федерации самими опрашиваемыми на основе самоопределения и записывалась переписными работниками строго со слов опрашиваемых». Таким образом, можно было проводить опрос тех, кто хочет быть русскими, так как национальность невозможно присвоить по собственному желанию.

В 26 центральных русских регионах существует превышение смертности над рождаемостью в 2-3 раза. В то же время в «нерусских» регионах наблюдается наоборот большее число рождений, чем смертности. Практически обезлюдили целые районы Сибири и Дальнего Востока, да и многие сельские местности на Севере и в Центре России. По известным причинам сокращается средняя продолжительность жизни в стране, особенно среди мужчин. Сегодня по этому показателю (59 лет), Россия "опережает" развитые страны мира в два раза. Если эти тенденции сохранятся, то через 50 лет коренное население России – русские - сократится в два раза!

Вот страшные данные, взятые с официального сайта Госкомстата (статья «Итоги всероссийской переписи 2002 года»): «за межпереписной период численность населения старше трудоспособного возраста увеличилась на 2,6 млн. человек (на 9,5%). В то же время численность детей и подростков за этот период сократилась на 9,7 млн. человек (на 27%). Особенно резкое снижение (на 43%) произошло в возрастной группе детей до 10 лет (поколения, родившиеся в последнее десятилетие, когда уровень рождаемости был самым низким за всю послевоенную историю России)».

Есть и другие жуткие цифры. Например, в работе В.В.Кожинова «К итогам недавних выборов» (книга «Победы и беды России», М.,2002) на основе строгих математических выкладок показано, что «потери взрослого населения в 1990-х годах скорее всего, даже превышают 20 миллионов человек…». Другие исследователи также называют цифру потерь русских за прошедшее десятилетие – 20 миллионов.

Специалисты-демографы (в частности, В.Башлачёв) прогнозируют полное исчезновение русских в течение XXI века, если существующие тенденции сохранятся. Учёными был введён термин «русский крест», пересечение линий падения рождаемости и увеличения смертности. Уничтожение, геноцид русских вызвано проведением «реформ» 90-х годов.Так, например, в «Белой книге. Экономические реформы в России 1991 –2002 гг.» (С.Глазьев, С.Кара-Мурза, С.Батчиков; М., 2004), основанной на официальной неопровержимой статистике, делаются следующие строгие выводы «… в годы реформы происходит именно демографическая катастрофа», стр.21; «Демографический слом является прямым следствием реформы» стр.23; «Надо … обратить внимание на тот всплеск смертности, который начался в РФ после 1998 г., на новом витке реформы». стр.23. «Чёрная приватизация», которая является по оценке учёного В.Лисичкина одним из крупнейших преступлений XX века, ограбила и лишила средств существования прежде всего русский народ (В.А.Лисичкин, Л.А.Шелепин «Россия под властью плутократии», М., «Алгоритм», 2003).

Детоубийцы

Рассмотрим следующие признаки геноцида - «меры, рассчитанные на предотвращение деторождения», «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её». Нынешний людоедский режим вырезает прежде всего будущее русского народа, России – детей, молодёжь. Цифры и факты, которые Вы, читатель, сейчас узнаете, скрываются от народа, их не озвучивают дикторы новостных программ.

В РФ от 5 до 8 миллионов беспризорников (газета «Советская Россия», 5.02.04), которые не работают и не учатся, а живут за счёт попрошайничества, воровства, сбыта наркотиков, проституции. Материальная безысходность вынуждает многих матерей толкать 8 – 15 летних дочерей на этот путь. Россия «лидирует» на рынке детской порнографии, распространяемой в сети Интернет, страна превратилась в «свалку» и рассадник детской сексуальной эксплуатации, что стало следствием массовой беспризорности и социального неблагополучия в семьях. В мире прогремело дело порносайта «Голубая орхидея», организованного в России, в Москве, с которого продавалась в страны Европы и США детская порнография с изображением сцен сексуальных пыток и убийств малолетних детей. Основные виновные и осуждённые по делу «Голубая орхидея» граждане России, арестованные в Москве, Солнцев-Эльбе и Кузнецов, были выпущены из тюрьмы по амнистии. Ежегодно 50 000 тысяч рабов из России поставляются на невольничьи рынки только США, где подвергаются жестокой сексуальной эксплуатации.

10 млн. наших детей вымерли, были убиты, утонули, пропали без вести за годы ельцинско-путинских «реформ» 1991 – 2002 годов (газета «Советская Россия», № 60 – 61, 8 мая 2004 г.).

За последние 10 лет в России от различных заболеваний умерли 7 миллионов детей. (Данные на 2002 год; об этом сообщает пресс-служба Министерства здравоохранения РФ).

По независимому исследованию «Российского Детского фонда», возглавляемого Альбертом Лихановым, с 1992 года в России число детей и подростков уменьшилось на 14 миллионов.

В РФ ежегодно пропадает 30 тысяч детей, 2 тысячи убивают себя.

При этом специалисты зарегистрировали увеличение заболеваемости по всем классам болезней, формирующих хроническую патологию. В частности, у детей и подростков более чем на треть возросло число заболеваний органов дыхания, более чем вполовину увеличилась частота хронических заболеваний органов пищеварения. Рост заболеваний нервной системы составил у детей и подростков 15% и 23% соответственно. Острой медико-социальной проблемой остается ухудшение состояния психического здоровья детей подросткового возраста, а также потребление психоактивных веществ (наркотики, токсиканты, алкоголь).

Количество детей с сахарным диабетом за 10 лет увеличилось на 80% и составляет более 17 тыс. человек.

По итогам детской диспансеризации 2002г. число детей-инвалидов достигло более 617 тысяч человек. В целом рост заболеваемости, по данным Минздрава, составил 42,5% у детей и 64% у подростков. Высокая заболеваемость и инвалидность ограничивают возможность получения детьми полноценного образования, выбора профессии, а также приводят к снижению уровня годности юношей к военной службе.

Несмотря на положительные тенденции ряда показателей, характеризующих деятельность службы родовспоможения, в России отмечается ухудшение состояния здоровья беременных, увеличение числа осложнений беременности, родов и послеродового периода. За последнии 10 лет заболеваемость беременных анемией выросла более чем в 6 раз, возросла частота болезней почек, сердечно-сосудистых заболеваний. На 40% увеличилось число женщин, страдающих поздним токсикозом беременности.

Сократилось число нормальных родов, удельный вес которых в 2002 году составил 31,1%.

Растёт количество ВИЧ-инфицированных беременных, которое достигло в 2002 году 3353, вдвое увеличилось число детей рожденных от ВИЧ-инфицированных матерей (2001 год - 1939, 2002 год - 4523).

По данным официальной статистической отчётности за последние годы общая заболеваемость среди новорожденных увеличилась на 32,3%. С перинатальной патологией рождаются 39% новорожденных. (Все данные приведены из ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К ПРИКАЗУ № 506/9224.10.2003 к программе "О мерах по улучшению состояния здоровья детей Российской Федерации на 2003-2010 годы (по итогам Всероссийской диспансеризации детей 2002 года))".

В РФ «развивается» фетальная терапия, когда из органов абортированных младенцев изготовляется сверхдорогое «омолаживающее» лекарство, это практикуется РАПСом – российской ассоциацией «планирования» семьи, созданной на деньги Сороса. 300 центров РАПС в России уже больше 10 лет открыто под видом борьбы с абортами и «сексуального просвещения» внедряет программы по сокращению рождаемости, в том числе занимается стерилизацией. Деятельность РАПС, которую психологи И.Медведева, Т.Шишова характеризуют как «Планирование небытия», прямо соответствует признаку геноцида - «меры, рассчитанные на предотвращение деторождения».

Счёт числа абортов (убийств) идёт на миллионы. Из 10 беременностей 7 оканчивается абортами. Этому способствовало постановление, подписанное в 1997 году премьером Черномырдиным, с перечнем «социальных показаний», по которым женщинам позволено сделать аборт даже на 22-й неделе беременности, когда ребёнок уже вполне может появиться на свет живым! Под этот перечень подпадало большинство женщин. Увеличено было и число медицинских показаний для стерилизации.

По данным Генпрокуратуры, МВД и Госкомстата РФ детская смертность в России в три раза выше, чем в Западной Европе.

Скольких в будущем Циолковских, Менделеевых, Вернадских, Чижевских, Есениных лишилась Русь? Осуществилось предупреждение Ф.М.Достоевского из романа «Бесы»: «мы любого гения задушим в младенчестве». Вот и душат, убивают, спаивают, наркотизируют наш генетический запас.

При этом полтора миллиона детей в РФ не учатся и не работают, 600 тысяч ежегодно остаются без одного из родителей, а 300 тысяч рождаются вне брака. По данным Госкомстата, за последние десять лет в России в 20 раз увеличилось число умственно отсталых детей и около миллиона являются инвалидами или состоят на учете в различных диспансерах.

По сообщению информагентства РАСА: По данным Минздрава РФ на в РФ ежегодно регистрируется 1013 тысяч новорожденных детей-отказников.

По статистике МВД из страны за рубеж каждый год вывозится более 15 тысяч детей в возрасте от месяца до пяти лет. Как минимум четверть из усыновлённых иностранными гражданами детей впоследствии используется в качестве доноров для трансплантации органов, кожи и тканей. После операции от ребёнка, как правило, избавляются, не оставляя следов его пребывания в стране. За одного новорожденного «заказчики» платят от 50 до 100 тысяч долларов.

Вот данные по году периода «реформ»: В 1996 году зафиксировано 17 тысяч посягательств на жизнь детей, двести были убиты своими матерями, полторы тысячи — подверглись сексуальному насилию, две тысячи — покончили жизнь самоубийством. В 12 раз возросло число детей, связанных с порнобизнесом, совершено 10 тысяч наркопреступлений, каждый четвертый подросток совершил преступление в состоянии опьянения. В прошлом году в России на каждую тысячу новорожденных пришлось 17 умерших на первом году жизни, что в 3-4 раза выше, чем в странах Европы.

90 процентов юных россиян находятся в состоянии гиповитаминоза, заболеваемость чесоткой возросла по сравнению с 1992 годом в 4 раза, сифилисом — в 20 раз.
В.Смоленцев в статье «Гибельный курс власти» (газета «Завтра», №36; 2003) приводит такую статистику: Сегодня подростки начинают пить с 11 лет, курить с 10, колоться с 12 лет. Демографы информируют: Россия фактически потеряла свое молодое поколение. За 10 лет подростки стали убивать в 3 раза чаще. Каждый четвертый российский призывник — наркоман. С 1990 по 2001 годы возраст начинающих курильщиков уменьшился с 15,2 до 10,1 года. С той или иной частотой потребляют различные алкогольные напитки, согласно личному признанию, 81,8% молодых людей. 75,9% опрошенных пьют пиво (примерно в равной степени и девушки, и юноши). Водку употребляют 41,5% юношей и 24,2% девушек, причем ее пьют 45% работающих, учащихся ПТУ и нигде не работающих и не обучающихся. Спирт и самогон предпочитают 11% представителей сильного пола и 5,1% слабого. Вино употребляют 36,7% девушек и 19,4% юношей.

В период «реформ» цены на водку росли в 10 раз медленнее, чем на продукты питания.

Реклама пива на телевидении, радио, в газетах, на рекламных стендах имеет огромные масштабы, что особенно опасно, так как внедряет в сознание подростков идею, что пиво – «безалкогольный, безопасный продукт». Распространение алкоголизма среди подростков повреждает генный фонд русских.

Глава Госкомитета по контролю за наркотиками утверждает, что число наркоманов достигло 3,5 миллионов человек. По его словам: «Темпы наркотизации современной России не имеют аналогов в мировой истории».

14 мая 2004 года вошло в силу Постановление Правительства России (№231 от 5 мая 2004 г.), разрешающее ношение при себе до 1 грамма сильных наркотиков, в том числе героина. В обращении «Геноцид в законе!», принятом на слёте трезвеннических организаций России, сказано: «Постановление Правительства делает наркоэпидемию необратимой. Это является ещё одним свидетельством проведения геноцида против народа России». (газета «Знание-Власть», №27 (194); июль 2004 г.)

Теперь о «действиях, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую», которые и есть содержание понятия геноцид. В №5 «Ленинградской Правды» за 2004 год опубликовано выступление академика Петровской академии наук и искусств Ю.К.Ковальчука «Ответить на вызов современности». В нём убедительно показаны действия, а именно ВНЕДРЕНИЕ КОЛОНИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ США, направленных на УНИЧТОЖЕНИЕ под видом «реформ» аграрного и продовольственного сектора экономики бывшего СССР, которые внедряют сформированные США ветви власти в РФ. Научная оценка внедрения этих «программ» показала огромный нанесённый ущерб, который привёл к понижению уровня потребления в России до 2200 ккал, ниже физиологически допустимого уровня. Собственно, это и есть организованный голод, который является одной из главных составляющих демографического террора по отношению к русским.

Очевидным деянием геноцида является расстрел Белого Дома в октябре 1993 года.

В СТРАНЕ 35 МИЛЛИОНОВ НЕЗАКОННЫХ ИММИГРАНТОВ.

Принятые в последнее время в Российской Федерации законы, касающиеся социальной сферы, отмены льгот (названной для сокрытия правды «монетизацией») расценены общественностью в России как разрушающие социальное законодательство. Попраны важнейшие правозащитные нормы в 155 законах. В обращении членов Комитета Государственной думы по образованию и науке «Погром в законе» отмечено, что 22 миллиона семей потеряют всякие надежды на повышение детских пособий, а во многих регионах – и на их своевременную выплату; 10,5 миллиона инвалидов, почти один миллион инвалидов и сто тысяч участников Великой Отечественной войны – все существующие льготы, кроме коммунальных, при явно недостаточных денежных компенсациях; малообеспеченные дети на каникулах никуда не поедут, так как у их родителей не будет хватать средств; повышается родительская плата в детских садах и яслях, сокращается число детей и ухудшается их подготовка к школе. В обращении к мировой общественности «Нет – упразднению социальных гарантий!» представители крупнейших общественных организаций России, указывают на опасность планов правительства РФ по реформированию социальной сферы, реализация которых приведёт к развалу сложившейся системы социального обеспечения и «резкому ухудшению условий жизни подавляющего большинства населения страны» (один из признаков геноцида, касающийся русского большинства). Опубликованный в газете «Наша солидарность» призыв «Нет – упразднению социальных гарантий» подписали: Федерация профсоюзов России, Всероссийская Конфедерация труда, Всероссийское общество инвалидов, «Социалистическое сопротивление», Федеральный профсоюз авиадиспетчеров, Профсоюз авиационных работников радиолокации, радионавигации и связи, Объединение рабочих профсоюзов «Защита труда», межрегиональное объединение профсоюзов «Солидарность», конфедерация труда Кузбасса, Новосибирский профцентр, Уралпрофцентр, Тюменьпрофцентр, Ярославская конфедерация труда, профсоюз «Единство» АвтоВАЗ, Фонд рабочей Академии, Комитет Единых Действий г.Воронежа, Совет Общественной Солидарности г.Астрахани, Комитет Единых действий г. Ленинграда, Отделение Всероссийской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов г.Москвы, Отделение Всероссийской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов Московской области.

Введённый в действие новый Жилищный кодекс (разработанный фракцией «Единая Россия») выбросит на улицу и обездолит в результате повышения оплаты жилья и коммунальных услуг новых жертв современной России.

РАСОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ РУССКИХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крайне важно отметить то обстоятельство, что русские являются дискриминированным и угнетаемым большинством в Российской Федерации с точки зрения защиты гражданских и политических прав. Основополагающие международные документы, по которым строят свою политику государства (в частности, Резолюция 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ» от

16 декабря 1966 года) закрепляют за каждым народом священное право на самоопределение и свободный выбор политического статуса, а также то, что «ни один народ ни в коем случае не может быть лишён принадлежащих ему средств существования». В РФ самоопределился 21 этнос в 21 республику, созданную по национально-этническому признаку. В этих национальных государствах существуют собственные Конституции, гражданство, Президент, органы власти. Ни в одной из Конституций таких государств нет ни слова о правах русских, хотя в 14 из 21 русские составляют большинство. Таким образом, русские оказались единственными, кто не реализовал своё право на самоопределение в границах Российской Федерации. Это и есть дискриминация, а также юридическая «подпорка» происходящего геноцида. 21 этнос имеет двойную защиту – общероссийскую государственность и национальную, а русские только общероссийскую.Это является нарушением статьи 5, части 3 Конституции РФ, где сказано о «равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации». Причём, русский народ, являясь основным создателем РФ, оказался в ситуации, когда по действующей Конституции РФ Российская Федерация не является государством русских – субъектом власти признаётся весь её «многонациональный народ». Хотя в соответствии с международной практикой Россия это мононациональное, однонациональное государство. Важнейший вывод из вышесказанного: добиваться реализации права на самоопределение русских в русское национальное государство значит исполнять действующую Конституцию РФ – основной закон - защищать конституционные основы!

В паспортах РФ отсутствует графа «национальность». По статье 26, часть 1 «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность»: то есть, русские как национальность, по действующему в РФ законодательству не являются субъектом ни международного, ни внутреннероссийского права. Отсутствие реализации самоопределения русского народа (в границах всей Российской Федерации, с созданием адекватных законодательных органов, в том числе, возможно, национального государства (соблюдая равенство прав с 21 народом РФ, создавшими свои национальные государства, реализуя свои права на самоопределение), с русской Конституцией, институтами гражданства и Президента, разграничением предметоведения с Российской Федерацией, которое обеспечит закрепление за русским народом права быть должным образом представленным во всех федеральных и местных органах власти (соблюдение справедливого принципа национально-пропорционального представительства), а также везде и всюду иметь равные с другими народами права на землю и природные ресурсы в соответствии со статьёй 9 Конституции РФ) нарушает одно из основополагающих прав человека (читайте Резолюцию 41/128 Генеральной Ассамблеи ООН «ДЕКЛАРАЦИЯ О ПРАВЕ НА РАЗВИТИЕ» от 4 декабря 1986 г.) – право на развитие. В статье 1, части 2 указанного документа сказано: право человека на развитие предполагает также осуществление в полной мере права народов на самоопределение, которое включает согласно соответствующим положениям обоих Международных пактов о правах человека, осуществление их неотъемлемого права на полный суверенитет над всеми своими природными богатствами и ресурсами.

Русские не являются в Российской Федерации субъектом права. Все организации, созданные для выражения и защиты прав русской нации на федеральном уровне, были запрещены режимом РФ. Последний пример – отмена регистрации Национально Державной партии России (НДПР). Статья о разжигании межнациональной розни применяется, в основном, к редакторам русских национальных газет. Продолжается многолетний, проходящий с попранием норм международного и внутреннего права, процесс над находящимся в крайне тяжёлом физическом состоянии дважды законно избранным депутатом Законодательного собрания Петербурга Ю.Т. Шутовым. Уже более 5 лет избравшие его депутатом избиратели одного из районов Петербурга лишены возможности адекватной защиты своих прав, так как Ю.Т.Шутов находится без вынесения приговора в тюрьме. В городе знают, что Ю.Т.Шутов преследуется за своё обличение коррупционеров в верхних уровнях власти города и страны.

К признанным актам геноцида относятся следующие: 1) холокост, 1938-1945; 2) геноцид армян турками - 1 500 000 погибших, 1915-1918; 3) Руанда - 800 000 погибших, 1994; 4) геноцид, осуществлённый Пол Потом и «красными кхмерами» в Камбодже - 2 000 000 погибших, 1975-1979.

Сравнительный анализ потерь показывает, что геноцид русских, осуществлённый «демо-реформаторами», превосходит по масштабам и возможным последствиям (полное исчезновение русских как народа) все известные в истории примеры (следует учитывать также число потерь русских во время второй мировой войны – около 20 миллионов). Во всех этих случаях необходимым условием признания факта геноцида были сплочённые усилия национальной общественности, учёных, светил культуры, правозащитников по доведению до ведущих средств массовой информации мира, правительств стран планеты, европейского сообщества, Совета Европы, ООН, ЮНЕСКО, ПАСЕ и т.д. неопровержимых фактов и свидетельств с требованием признания факта геноцида и помощи в преодолении последствий. После признания факта геноцида мировой общественностью следует этап предъявления финансовых исков, этап международных санкций к виновным в геноциде. Русский народ спас мир от коричневой чумы, теперь настало время миру помочь русским в беде. По такому алгоритму начинают действовать русские правозащитники, в том числе учёные города на Неве.

Конгресс работников науки, культуры, техники и здравоохранения (Петербург, Петроград).

Ленинградский комитет учёных

Президиум Петровской академии наук

http://anti-glob.narod.ru/st/genoc.htm

Несодружественное поглощение

Виктор Сумской

Российское руководство в лице главы МИД и директора ФСБ признало, что проиграло Западу контроль над постсоветским пространством. При этом было прямо заявлено о том, что иностранные спецслужбы продолжают работу по подготовке новых революций, в первую очередь в Белоруссии. Чтобы не допустить этого в России, ФСБ решила принять ряд упреждающих мер.

Доклады главы МИД Сергея Лаврова и директора ФСБ Патрушева (они выступили с ними в Думе в рамках правительственного часа) были посвящены изменению роли России на постсоветском пространстве в условиях глобализации. По сути это были первые серьезные публичные выводы, которые российское руководство сделало по итогам прокатившихся в соседних странах революций. «Этап цивилизованного развода с СНГ завершен, – сказал глава МИД. – Необходимо признать объективное многообразие путей стран СНГ, диверсификацию их внешних интересов, рост влияния третьих стран». По мнению министра, главной задачей СНГ была организация постсоветского пространства после развала СССР, но содружество так и не стало реальным механизмом интеграции бывших республик Союза и не станет им в будущем. Тем самым глава МИД по сути признал, что необходимость в Содружестве отпала, но в то же время предложил сохранить организацию как форум для переговоров.

Следующий вывод Лаврова звучал так: «Мы не претендуем на монополию в этом регионе (СНГ), но не допустим, чтобы у кого-то другого была здесь монополия».
Министр постоянно упоминал о присутствии некоей третьей силы на территории бывшего СССР, которая вмешивается во внутренние дела, и один раз даже назвал ее прямо – США и ЕС.

Об усилении роли США в СНГ глава МИД старался говорить с пониманием. «У наших западных партнеров есть интересы в регионе, учитывая близость Афганистана и угрозу наркотрафика. Понимаем, что есть интересы, связанные с получением энергоресурсов. Но мы хотим, чтобы методы реализации этих интересов тоже были понятными», – тут же добавил он. Лавров еще раз намекнул, что бархатные революции в СНГ Москве не нравятся. «По поводу стремлений к демократизации у нас не может быть опасений. Россия сама прочно встала на путь демократического развития, – подчеркнул он. – Важно, чтобы естественное право выбирать модель развития и выбирать власть осуществлялось в законных конституционных рамках, не навязывалось извне с дестабилизирующими последствиями для страны и региона в целом».

Правда, что именно Россия намерена противопоставить волне революций и как она не допустит появления чужой монополии на постсоветском пространстве, Лавров не сказал. Из его слов получалось, что в отношениях с бывшими братскими республиками, особенно с теми, где произошла смена режимов, много неясностей. Так, Лавров констатировал, что новая украинская власть ведет себя значительно жестче прежней, а договориться с Грузией о российских базах пока не получается, потому что «в грузинском руководстве некоторые не заинтересованы в нормализации отношений».

Если Лавров, будучи дипломатом, старался быть аккуратным в оценках, то директор ФСБ Николай Патрушев оказался куда резче.
«Определенные политические силы в странах Запада напрямую стремятся ослабить влияние России на постсоветском пространстве и на международной арене, – заявил он. – Это напрямую проявилось в событиях в Грузии, на Украине и в Киргизии».

Тем самым впервые российское руководство поставило события в Киргизии в один ряд с Украиной и Грузией и открыто обвинило в свержении Акаева Запад.

Патрушев предупредил об угрозе новых революций. «Иностранные спецслужбы все активнее применяют нетрадиционные методы для своей работы и с помощью образовательных программ различных неправительственных организаций пропагандируют свои интересы, проводят работу и собирают информацию», – сказал он. Западная угроза, по данным ФСБ, теперь нависла над лидером Белоруссии Александром Лукашенко. У российских спецслужб имеется информация о том, что некая неправительственная западная организация направила на финансирование организации в Белоруссии «бархатной революции» порядка $5 млн. «Также имеется информация о возможном привлечении «оранжевых» оппозиционеров, совершивших революцию в Украине, к обучению белорусских оппозиционеров», – сказал Патрушев.

Директор ФСБ напрямую перечислил некоторые из неправительственных организаций, которые используются иностранными спецслужбами для финансирования и организации переворотов в странах СНГ. Это Корпус мира США, саудовский Красный полумесяц, некоторые организации Кувейта и ряд других. По словам директора ФСБ, руководители спецслужб стран СНГ осознают всю опасность этой новой ситуации. В этой связи в апреле прошло совещание директоров спецслужб стран СНГ, где обсуждалась угроза продолжения волны революций в странах постсоветского пространства.
Причем ФСБ, как следует из заявлений Патрушева, не исключает того, что сценарий организации «бархатной революции» может быть испробован и в России.

Чтобы воспрепятствовать этому, в ближайшее время ФСБ России предпримет ряд упреждающих шагов. В частности, в Госдуму, как сообщил Патрушев, будет внесен законопроект, регламентирующий деятельность иностранных неправительственных организаций на территории России. В нем будет изменен режим их регистрации. Правда, более подробно узнать об инициативе ФСБ от ее директора не удалось. Патрушев покинул парламент, минуя журналистов.

http://www.gazeta.ru/2005/05/12/oa_157330.shtml

Буш: Мир – это война

Дмитрий КАРЦЕВ, 27 мая 2005

Президент США Джордж Буш напомнил сегодня, что революция никогда не кончается. По словам хозяина Белого дома, Америка готова морально и материально поддерживать "борцов за свободу".

Не зря все же эксперты так часто напоминают, что американские неоконсерваторы в молодости увлекались идеями Л.Д. Троцкого. Концепция перманентной революции, которую разработал знаменитый большевик, проникла, похоже, в самые глубины их сознания. И от замены революции пролетарской на революцию либеральную суть мало трансофрмировалась. Президент Буш пообещал, что приведшие к смене власти события в Грузии и на Украине - "это только начало".

Выступая в пятницу перед выпускниками Военно-морской академии США в Аннаполисе, он намекнул молодым людям, как родина собирается их в дальнейшем использовать. "По всему миру свобода находится на марше, - поведал слушателям Буш, - за последние 18 месяцев мы стали свидетелями "революции роз" в Грузии, "оранжевой революции" на Украине, "пурпурной революции" в Ираке и "кедровой революции" в Ливане. Это только начало". Продолжение, впрочем, стоит денег, в связи с чем американский президент объявил, что в ближайшие годы Белый дом собирается израсходовать на модернизацию армии $78 миллиардов. "Для отражения угроз 21 века мы разрабатываем новые технологии, которые сделают наши вооруженные силы более быстрыми, более легкими, боле подвижными и более смертоносными", - заявил Буш, уточнив, что это удовольствие уже обошлось американцам в $240 млрд и потребует еще $275 миллиардов.

А пока в США модернизируют армию с тем, чтобы в случае чего она могла бы устроить но "пурпурную" революцию где-нибудь еще, в этом самом "где-нибудь" тоже не дремлют. "По всей Центральной Азии и широкому Ближнему Востоку мы видим, как поднимается новое поколение, чье сердце горит стремлением к свободе", - сообщил Буш, заверив: "Они ее получат". Помешать новому поколению не смогут даже красочно описанные президентом США враги свободы, самая идея переговоров с которыми выглядит кощунственной. "Мы сталкиваемся с жестокими и решительными врагами - людьми, которые радуются убийствам, верят в самоубийство и стремятся к абсолютной власти", - заявил хозяин Белого дома, не уточнив, в чье именно самоубийство верят эти страшные люди. Зато всем ясно, что общаться с ними просто противопоказано. "В этой войне есть только один вариант – победа", - объявил Буш, своим торжественным тоном заставив вспомнить голливудские боевики, в которых отрицательные герои всегда отрицательны буквально дьявольски, а положительные – положительны до святости.

Президент США поведал, чем вся эта священная война закончится, если конгресс выделит столь нужные на ее продолжение деньги. "Эти инвестиции помогут нам обеспечить мир через переосмысление войны на наших условиях", - глубокомысленно заявил президент США. Читайте Оруэлла.

http://www.utro.ru/articles/2005/05/27/442798.shtml

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/50944

Национальный антиглобализм

Новое международное явление — антиглобализм — добрался, наконец, и до России. На старинных брусчатках европейских столиц 1 мая опять будут хозяйничать бунтари в красных и черных банданах, знамя сопротивления которых скоро можно будет увидеть и в России. Не только в Москве, но и в других городах нашей страны (Воронеж, Ярославль, Нижний Новгород) создаются молодежные организации русских антиглобалистов, среди которых можно встретить не только отъявленного троцкиста или даже маоиста, но и нацбола и даже бывшего рэнээшника.

Такова природа всякого явления, которое находит своих сторонников в России. И пусть изначально оно было абсолютно космополитическим, интернациональным, все равно национальный фактор возьмет свое — и мы увидим главного марксиста, поднимающего тост за русский народ. У нас никогда не приживется что-то радикально подчеркивающее свою нерусскость, а уж "переваривать" и адаптировать под русскую почву интернациональные идеологии наш народ, слава Богу, за последнее столетие хорошо научился. И интернациональность привнесенного извне становится для нас рано или поздно интер-национальностью — сопричастностью к движению народов, объединившихся в борьбе за свои национальные интересы перед лицом агрессивной глобализации. В этом нет никакого парадокса, как может показаться некоторым, любой правитель, имеющий своей целью долгосрочное развитие государства, никогда не позволит себе проводить политику без оглядки на национальную специфику. Ден Сяопин в этом отношении дает превосходный пример своим известным заявлением: "Я, в первую очередь, китаец и только потом коммунист!", памятуя о котором, сегодня столь стремительно развивается Китай.

Борьба с агрессивной глобализацией, имеющей ярко выраженные этнические черты, велась Россией давно. И наполеоновское нашествие, и гитлеровский "Drang nach Osten" составляли, по сути, глобализационный процесс. Поэтому можно смело утверждать, что русские имеют большой опыт борьбы с глобализацией. Сегодня, надев маску интернационального, бесполого, унифицированного и стерилизованного (безболезненного!) процесса под сияющей улыбкой дяди Сэма и ухмылкой Вашингтона со 100-долларовой купюры, глобализация U.S.A. широко шагает по планете. И первой, кто отрефлексировал на ее появление, была, конечно, молодежь. Во многих странах мира именно молодежь как наиболее эстетически чуткий общественный институт вышла на улицы своих городов, протестуя против такой глобализации. Уж слишком последняя стерильна и гамбургероподобна, а главное — по-американски космополитична. Именно поэтому, как естественный ответ на такое, возник национальный антиглобализм, на сегодняшний день, в рядовой массе своей, имеющий ярко прочерченный, с небольшой бородкой и в берете латиноамериканский профиль Че, устраивающий абсолютно всех в качестве главной антитезы "дяди Сэму". Среди "сливок антиглобализма", безусловно, доминируют представители французских интеллектуальных кругов — от утонченного Кристофа Агитона до вислоусого и астериксообразного фермера Жозе Бове, который, начав бороться за выход на французский рынок сыра своего маленького предприятия и столкнувшись с жестким сопротивлением закрепившихся на этом рынке заокеанских монополий, решил возглавить борьбу за национальный французский сыр. В этот ряд осталось добавить только еще одного французского "скрытого" антиглобалиста — лидера Национального фронта Жан Мари Ле Пена, консервативные взгляды которого тоже являются одной из форм борьбы с глобализацией — и получится абсолютно узнаваемый французско-латиноамериканский лик современного антиглобализма.

Как протест против экспансии первобытных американских ценностей можно расценивать и выступления арабских шахидов. Другое дело, что они-то предлагают свой вариант "осмысленной" глобализации под зеленым знаменем ислама, который вряд ли кого устроит. Сегодняшний Ирак — место самой горячей борьбы против глобализации, представленной там сборной солянкой "коалиционных сил" под все тем же звездно-полосатым флагом.

Волна антиглобализма начинает накрывать Восточную Европу, а вместе с ней и Россию, и здесь, я уверен, "Uncle Sam" получит достойный отпор. Русские — профессиональные антиглобалисты, никогда за всю свою историю не желавшие другому народу навязать свою "русскую глобализацию". А ее и нет по большому счету, потому как то, что актуально в России, не действует за ее пределами.

Феномен российского антиглобализма в том и состоит, что, в отличие от своего европейского брата, имеет прочные корни в ущемленном национальном самосознании русских.

Настоящий антиглобалист — всегда пассионарий, потому что он уникален и сражается с миром глобализации за это свое право на уникальность. Он глубоко национален и искреннее желает справедливости (в том числе социальной) — именно поэтому готов вместе с пассионариями из других стран отстаивать свое право быть таким, каков он есть — право на национальную специфику, право не видеть на улицах родного города кислотный "Mcdonalds" и, наконец-таки, вырубить канал MTV.

Православные батюшки — проповедники русского миросознания — национального антиглобализма, — изгоняют бесов глобализации из русской души. Чаще ходите на проповеди — не будете посещать "Mcdonalds".

Молодежная субкультура — самая питательная почва для антиглобализма. Желание увидеть привлекательно-агрессивную национальную эстетику переполняет молодых ребят. Кто-то идет в скины, кто-то — в нацболы, кто-то ходит на матчи, а кто-то — на концерты группы "Ленинград", но все они не будут читать Гарри Поттера, этого "Микки Мауса" последней волны литературной глобализации.

Сегодня у нас начинают закрывать от общественных глаз сферу политики, ставят силки и капканы для тех, кто все-таки рискнет вылезти на политическую сцену, обрекая тем самым на смерть — публичную политику, на подъем и возрождение — русскую культуру и литературу. Молодежь, которую не пускают в политику, уйдет туда, будет сочинять новые песни про Революцию, писать рассказы в стол и зачитываться Фридрихом Ницше и Фредериком Бегбедером, но в итоге именно она как главный носитель максималистских идей и главный потребитель экстрима в нашем обществе будет активно бороться за реализацию своего право на уникальность. И если власть ей этого права не предоставит, то взрыв русского антиглобализма будет обеспечен.

Олег Бондаренко

http://anti-glob.narod.ru/st/stbond.htm

16.5.2005
США наказали Ислама Каримова за выход из ГУУАМ

Месть США за отказ лидера Узбекистана Ислама Каримова плясать под их дудку и выход страны из дурно пахнущего коллектива ГУУАМ не заставила себя долго ждать - в Ферганской долине совершился вооружённый мятеж, неожиданный, но на удивление хорошо организованный. События начали разворачиваться с захвата силами одной из оппозиционных исламских сект здания администрации города Андижан, службы национальной безопасности и тюрем. Как сообщили очевидцы, все заключенные были выпущены, а на улицах лежали десятки трупов. В то время как наиболее активные лидеры оппозиции, окружённые охраной, проводили митинг возле здания городских властей с требованием отправить президента страны Ислама Каримова в отставку, боевые отряды захватили и ограбили склады расположенного неподалёку военного городка. Таким образом, мятежникам удалось пополнить свои ряды заключёнными и неплохо вооружиться. Следует отметить, что Ферганская долина в силу перенаселения и массовой безработицы, а также в силу доминирования в ней радикальных исламистских течений, представляет собой благодатную почву для долгосрочных боевых действий, способных перекинуться на соседнюю Киргизию и Таджикистан, да и до западных мусульманских регионов Китая рукой подать. Впрочем, вряд ли боевые действия продлятся слишком долго, они продлятся именно столько, сколько потребуется организаторам свержения неугодной власти Каримова, так как профессионализм проведённой операции говорит о высокой дисциплине в стане мятежников и присутствии западных инструкторов.

То, что на стыке трёх среднеазиатских государств может произойти нечто подобное, российские аналитики прогнозировали ещё год назад. Дело в том, что Узбекистан является важной стратегической точкой, как для России, так и для США. Последним Ферганская долина нужна для размещения своих военных баз на задворках постсоветского пространства, укрепления так называемой «Дуги нестабильности». Ферганская долина нужна американцам также в качестве плацдарма для возможной экспансии в Китай и поддержки своих войск в Афганистане. Кроме того, Вашингтону давно надоела двойная лояльность Каримова, старавшегося сохранить баланс сил между Россией и США. Неявка президента Узбекистана на саммит глав государств ГУУАМ в Молдавии, похоже, переполнила чашу терпения. Ферганская заварушка также является хорошим поводом отвлечь внимание России от действий Тбилиси, связанных с односторонним выводом её военных баз из Ахалкалаки и Батуми. Напомним, что 9 марта грузинский парламент принял решение: в случае, если Россия не согласится вывести свой воинский контингент и бронетехнику к середине 2007 года, с чем, разумеется, мы не согласились, начать вывод в одностороннем порядке. Срок ультиматума истёк 15 марта и процесс выдворения начался. Российские военные, по-сути попали в блокаду: им отключено водоснабжение, запрещено свободно перемещаться по территории Грузии. Адекватные меры со стороны России пока носят лишь декларативный характер.

В ближайшее время Тбилиси планирует предъявить Москве финансовые претензии на десятки миллионов долларов за многолетнее пребывание её военных баз на территории Грузии. Соединённые Штаты во всей этой истории заняли по отношению к Кремлю самую радикальную позицию, парламент США признал, что Россия не выполнила своих обязательств в рамках "стамбульских соглашений" по договору об обычных вооружениях в Европе, в связи с чем принял резолюцию о закрытии и выводе российских военных баз. При этом как крайняя степень издевательства прозвучало предложение США помочь России с транспортировкой её бронетехники. Дополняя меру политического унижения некогда великой страны, американский парламент также внесен законопроект с требованием к правительству России принести извинения за "незаконную оккупацию и аннексию" Латвии, Литвы и Эстонии. Но и это ещё не всё - США строго настрого запретили грузинским властям продавать магистральный газопровод, по которому Россия поставляет газ в Армению. Единственная цель такой акции - дополнительно ослабить влияние России на Кавказе. Газопровод находится в крайне изношенном состоянии и требует 200 млн. долларов на модернизацию, эту сумму пообещал выделить Грузии Джордж Буш во время своей последней встречи с Саакашвили, после чего Тбилиси распространило информацию о сохранении энергетической магистрали, имеющей важное геополитическое значение в ведении государства.

Однако вернёмся к мятежу в Узбекистане. Как заявил в субботу в Ташкенте президент Узбекистана Ислам Каримов, беспорядки в Андижане были подготовлены радикальной исламской организаций "Хизб-ут-Тахрир". Вероятно, операция не обошлась и без двух других организаций со схожей идеологией очищения Ислама и светского общества, «Акромии» и Исламского Движения Узбекистана (ИДУ), финансируемых через подставные фонды из США. Как будут развиваться дальнейшие события, предугадать сложно, но, скорее всего, экстремисты ограничат своё присутствие 2-3 городами Ферганской долины или просочатся на территорию соседней Киргизии, идти на столицу Узбекистана они вряд ли рискнут. Этого и не требуется, общество взбудоражено и напугано, власти деморализованы, теперь самое время выходить на улицы Ташкента с зелёными лентами, шарфами, а может быть тюбетейками и требовать отставки Ислама Каримова. Программа цветных демаршей досконально отработана на Украине и Грузии, применить её намерен лидер узбекской оппозиции, председатель Демократической партии Мухаммед Салих. Однако, учитывая традиционную клановую борьбу за власть, присущую партийной и бизнес элите страны, ситуация может начать развиваться самым непредсказуемым образом.

Самое неприятное для России то, что с укоренением в Ферганской долине хорошо организованных исламских боевиков или военных баз США она лишается возможности поддерживать сухопутное общение со своими войсками в Таджикистане. А это значит, что и Таджикистан в недалёком будущем придётся оставить.

Василий Степанов

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=9147

США рассылает российской элите «черные метки»
23 мая 2005 г.

Сильно уменьшилось число чиновников, желающих выехать в европейские страны, а также в США. Даже по делам. Лучше выезжать в Сирию, в Афганистан, в Иран... Иначе возможен арест и тюрьма. "Первой ласточкой" был Павел Бородин, которого американцы арестовали, несмотря на то, что Бородин передвигался по миру с дипломатическим паспортом. Прямо в самолете был допрошен Андрей Вавилов, который вылетел в Англию по личным делам. Был задержан чуть больше полутора лет назад в британском аэропорту глава Роснефти Богданчиков, у которого нагло экспроприировали кейс с документами и записными книжками, скачали информацию и... отпустили. Надо думать, до поры до времени. В американской тюрьме посидел и бывший премьер Украины Павел Лазаренко, ждет экстрадиции в США (в лучшем случае, в Россию) Евгений Адамов, а на днях "черную метку" прислали Жириновскому и бывшему главе президентской администрации Александру Волошину. Их подозревают в том, что они незаконно торговали иракской нефтью в обход ограничений, наложенных на Ирак программой "Нефть в обмен на продовольствие".
Ни для кого уже давно не секрет, что Хуссейн своей золотой ручкой на специальных бланках подписывал близким соратникам "квоты" на получение нефти. Этих сертификатов от Хуссейна было видимо-невидимо, и не всем удавалось их отоварить нефтью и вывезти. Эти сертификаты были чем-то вроде личных поздравительных открыток. Однако о Жириновском сведения впервые просочились в российскую печать из американских источников, когда объединенная коалиция войск вошла в Ирак, и спецслужбы США получили доступ к некоторым соратникам Хуссейна. Сплетня, которая гуляла по Интернету в тот период, сводилась к тому, что большой друг иракского правителя Владимир Жириновский ввозил в Россию не нефть, а наличные доллары, самолетами. Причем при захвате одного и банковских хранилищ в Багдаде американцы обнаружили 2 млд долларов, которые, как они уверяют, были фальшивыми... Из этого сообщения был сделан сенсационный вывод: баксы, которыми расплачивался иракский диктатор с друзьями, не всегда были подлинными, но всегда были отменного качества.
Вывозил ли Жириновский с Волошиным нефть, или ввозил ли один из них доллары, уже не имеет значения. Смысл информации куда глубже: выезжать за рубеж в так называемый цивилизованный мир, многим широко известным российским политикам, не следует - можно потерять свободу.
Куда лучше ведут свои делишки сами американцы. Они умеют закрыть рот на замок, когда дело касается престижа их замечательной демократической страны. Еще не забыта странная история с исчезновением в России транша кредита МВФ, выделенного якобы на стабилизацию финансового положения банковской системы России, пошатнувшейся в результате дефолта 1998 года.
Парламентская комиссия Госдумы расследовала печальные обстоятельства исчезновения кредита, который превышал $4,5 миллиарда.
Совет директоров МВФ в свое время единогласно одобрил экономическую программу правительства и ЦБ России на 1999 год. Это решение открыло возможность предоставления Москве кредитов МВФ на сумму около 4,5 млрд долларов в следующие полтора года.
Как писалось в то время, средства будут полностью использованы для погашения прежних долговых обязательств РФ перед Фондом, которые составляли примерно 18 млрд долларов.
В тот период спецпредставителем президента России на переговорах с международными финансовыми организациями был Михаил Задорнов. Он сообщил, что кредиты будут выделяться поквартально 7 траншами по 630 млрд долларов каждый. Первый транш был выделен немедленно.
В 1999 году Россия должна была получить от МВФ около 2 млрд долларов, а выплатить ему 4,2 млрд.
Однако впоследствии, когда власть в американском Белом доме поменялась, и пришли республиканцы, поползли странные слухи о том, что кредит МВФ был несколько больше, чем официально заявил Михаил Задорнов, и значительная сумма выделенного кредита в качестве "отката" осталась у чиновников МВФ. Почему же этот скандал не стал достоянием широкой общественности? Наверное потому, что американцы решили, что престиж их страны чего-то стоит, в отличие от престижа России на международной арене.
Но время идет, и не исключено, что в нужный момент эти сведения неожиданно будут обнародованы. Очевидно, это случится тогда, когда главные задачи США - победа в нефтяной войне, победа над терроризмом и мусульманской угрозой будут считаться завершенными...

http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=4261&Menu=&Part=37

Громкая смерть тихого американца

В середине апреля 1995 г. посольство США в России, российское отделение Фонда Сороса и ряд не менее почтенных организаций, что называется, «стояли на ушах». И было отчего - в Чечне пропал некий Фред Кьюни, гражданин США, посетивший мятежную республику с гуманитарными целями.

Надо сказать, что человек это был не совсем обычный. Официально он работал под прикрытием различных гуманитарных организаций, таких как Фонд Сороса, Фонд Карнеги. Что, однако, не мешало ему выступать в качестве главного разработчика операций на севере Ирака, в Сомали, в Боснии. В частности, он считал возможным отдавать распоряжения командующему войсками ООН в Боснии генералу Майклу Роузу о проведении крупномасштабной операции против Республики Сербской (этот эпизод генерал описывает в своих мемуарах). Кьюни представил в Вашингтон доклад, в котором подробно излагал, каким образом с помощью авиации НАТО следует ликвидировать преимущество сербов (над боснийскими мусульманами) в танках и артиллерии. Что потом и было реализовано в ходе воздушных налетов штурмовиков Североатлантического блока.

Всего на осуществление этих и иных «гуманитарных программ» Сорос, по сведениям журнала «Soldier of fortune», в 1993 г. выделил Кьюни 50 млн. долларов. Некоторые знакомые Кьюни были уверены, что он высокопоставленный офицер ЦРУ, но есть и другая информация. Московский представитель Сороса Алекс Голдфарб рассказывал: «Фред не скрывал своих связей с Агентством национальной безопасности и того, что у него есть чин».

Собственно говоря, Кьюни считается отцом концепции гуманитарной интервенции. Суть ее можно передать следующим образом. В некой стране, имеющей предпосылки для внутреннего конфликта, создаются условия, его инициирующие. Затем с помощью ряда манипуляций (теория управляемого конфликта) создается ситуация, несущая реальную или мнимую угрозу для значительного числа людей, находящихся в зоне этого конфликта. После чего под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы в эту страну вводятся международные силы, и она де-факто лишается своего суверенитета. Ситуация усугубляется тем, что это некогда независимое государство, чье хозяйство серьезно пострадало в ходе конфликта, «сажается на иглу» иностранной финансовой помощи. После чего державы, организовавшие конфликт, а затем и интервенцию, преспокойно реализуют свои интересы в этой стране.

И вот Фред Кьюни отправляется «для изучения ситуации» в Чечню. Как и когда он проник в Грозный, неизвестно, но, по его собственным словам, Кьюни побывал как у боевиков, так и на позициях российских войск и провел в городе в общей сложности три недели в январе-феврале 1995 г. На обратном пути он посетил посла США в Москве. Томас Пикеринг, возглавлявший дипломатическое представительство Америки, позже скажет, что отнесся к Кьюни скептически и счел его утверждения о том, что Штаты должны немедленно вмешаться в происходящее на Кавказе, продиктованными излишней эмоциональностью и сим?патией к мятежникам. «Просто ему импонировало чувство независимости чеченцев в этой борьбе Давида и Голиафа», - сказал посол. Но поверить дипломату довольно трудно: Кьюни, участник более 80 спецопераций в различных горячих точках, менее всего походил на восторженного юнца. Тем более, что его доклад, начинающийся словами «США должны немедленно предпринять усилия для поощрения пере?говоров и прекращения военных действий. Бездействие Запада пошлет неправильный сигнал русским», прошел на ура.

В качестве повода для вмешательства Кьюни решил использовать русских бабушек, оставшихся в Грозном, которым в случае продолжения военных действий угрожала опасность геноцида. То есть, прикрываясь заботой о судьбе мирных жителей, надавить на власть, заставить военных прекратить наступление на бандитов, сесть с ними за стол переговоров. В перспективе - вывод российских войск и их замена на заморских «миротворцев». Фред уверял, что в этом ему будут содействовать некие русские полевые генералы, давшие на это согласие в частных беседах.

Фонд Сороса организовал в Вашингтоне для Фреда Кьюни консультации в Госдепе, а затем дал добро на реализацию его планов в Чечне. «Гуманитарий» вновь отправляется в Чечню, на этот раз для тайной встречи с Джохаром Дудаевым. 31 марта он прибывает в Назрань в сопровождении переводчицы и двух врачей, которые, не будучи посвящены в истинную цель поездки, должны были демонстрировать ее гуманитарность. В тот же день они на машине некоего Руслана Мурадова отправились на поиски штаба мятежников, где Кьюни рассчитывал встретиться с Масхадовым, знакомым ему по первой поездке. Но в Бамуте их остановили люди Руслана Хайхороева и завернули обратно. На следующий день Кьюни возобновил попытку пробраться к бандитскому штабу. На этот раз их остановили боевики около Старого Ачхоя. Они отпустили водителя, а Фреда с группой доставили в село, чтобы затем переправить к Ризвану Элбиеву, возглавлявшему отдел ДГБ данного района.

Именно тогда «путешественникам» удалось переправить записку представителю Сороса в Ингушетии. Она была написана переводчицей Галиной Олейник под диктовку Кьюни: «Все, что произошло, выбило нас, конечно, из расписания. Скорее всего, нас задержат на два-три дня. Измените, пожалуйста, время встречи с американским послом и другими». Переводчица добавила от себя постскриптум: «Мы, как всегда, по уши в дерьме. Ситуация от нас не зависит. Если мы не вернемся через три дня - трясите всех».

Через три дня они не вернулись. По сведениям «Мемориала», Фреда допрашивал сам Абу Мовсаев, глава ДГБ. А затем собственноручно расстрелял. Кьюни завязали глаза, поставили на колени и пустили пулю в затылок. Произошло это, скорее всего, 9 апреля 1995 г. С Дудаевым он так и не встретился. «Гуманитарная» интервенция не состоялась. Он стал первым иностранцем, убитым боевиками.

Семья покойного пыталась обвинить российские спецслужбы в том, что они подбросили боевикам дезу о сотрудничестве Кьюни с ФСБ. Во как! Но пикантность ситуации заключается в том, что о самом факте визита Кьюни в Чечню контрразведчики узнали только после того как посольство США заявило о его пропаже. Тем более, что боевики прекрасно знали, кто он такой. А убили его потому, что Дудаеву не нужны были в Чечне не только русские, но и какие-либо международные миротворцы. Он не желал, чтобы его кто-то контролировал. И совершенно четко просчитал, что убийство заморского эмиссара сойдет ему с рук, а смерть Кьюни будет еще одним минусом, записанным на счет Москвы.

Дмитрий СУНЖЕНЦЕВ

http://www.duel.ru/200519/?19_3_1

ОККУПАЦИЯ

В 2003 году в газете «Дуэль», N41 была опубликована статья «Отдаем ракеты Бушу». Она представляла собой листовку, распространенную, как заявил главный редактор Юрий Мухин, военными. Ее суть: в апреле 2003 года между президентом США и президентом России было достигнуто соглашение о подписании секретного договора «О контроле за нераспространением ядерных вооружений и совместной охране стратегического военного потенциала Российской Федерации». Согласно этому секретному договору, США должны разместить контингент своих вооруженных сил в России для охраны ядерных боеголовок от «похищения террористами», а также для недопущения их «несанкционированного» применения. Формальным поводом в пользу размещения военного контингента США в местах дислокации ядерного оружия России были так называемые «несанкционированные» поставки обычных вооружений (зенитно-ракетных комплексов) в Ирак в марте-апреле 2003 года, а также многочисленные террористические акты чеченских боевиков, в частности - «Норд-Ост». По сути стороны признали, что Путин не в состоянии управлять страной, а единственной гарантией продолжения «либеральных реформ» станет ограниченная оккупация РФ американскими войсками.

Как сообщали военные, главными сторонниками подписания договора в Российской Федерации являются крупнейшие финансовые группы, контролирующие и осуществляющие сырьевой экспорт из России. Эти крупнейшие монополии потребовали от Путина принятия экстренных мер по осуществлению «международных гарантий» стабильности в России, то есть гарантии их права и дальше грабить страну, торгуя общенациональным достоянием, превращая Россию в сырьевую колонию Запада.

Как следует из сообщения, предательскому договору воспротивился Генштаб Вооруженных сил РФ, отказавшись завизировать документ. Офицеры Генштаба заявили Путину, что подписание договора ликвидирует суверенитет России, а сам договор есть предательство национальных интересов.

Тем не менее, подписание договора президентами США и России было намечено на 31 мая 2003 года, в период празднования трехсотлетия Санкт-Петербурга, а ратификация договора - на секретном заседании Госдумы осенью в обмен на гарантию переизбрания депутатов на новый срок при помощи «административного ресурса».

Военные пишут: с целью противодействия подписанию этого предательского договора в ночь с 30 на 31 мая по распоряжению руководства Генштаба и Вооруженных сил подразделения спецназа были введены в Госдуму, здание Правительства, на телецентр и другие стратегически важные объекты столицы и ряда других крупных городов, в том числе и Санкт-Петербурга. Также были приведены в боевую готовность ряд крупных войсковых соединений. После этого Путин сообщил Генштабу, что подписание убийственного договора не состоится, и военный спецназ вернулся в места дислокации.

В свете реалий сегодняшнего дня эта информация предстает в совершенно ином свете. А реалии таковы: вокруг России, от Прибалтики через Украину и Закавказье до Средней Азии, создан «санитарный кордон» из американских сателлитов и одновременно плацдарм для нападения на РФ, откуда НАТО контролирует и может атаковать весь Центр России и Урал. Еще в конце того же 2003 г. под Челябинском сдано в эксплуатацию огромное хранилище ядерных материалов, которые хранятся в американских контейнерах, которые мы не имеем права вскрывать - налицо подготовка чудовищной ядерной диверсии! За этим последовали сокращение списка стратегических предприятий (т.е. разрешение на приватизацию) и отмена обязательного госзаказа на ядерное оружие.

Естественно, кремлевские оккупанты не простили Генштабу «прямого действия» в 2003 году и срыв своих планов. С подачи путинского министра обороны Иванова (питерского бюрократа) Генштаб как мозг российской армии и центр планирования операций был ликвидирован, а его глава Анатолий Квашнин - смещен. Поправки к закону об обороне от 29 апреля 2004 года лишили Генштаб большинства функций, поставив его в полную зависимость от Минобороны. Начальник Генштаба потерял право прямого выхода на президента и фактически отстранен от участия в принятии решений по применению Вооруженных сил, став лишь их исполнителем. У Генштаба отобраны кадровые вопросы и совершенствование организации армии, почти все финансовые и бюджетные функции, право заказывать оружие и технику и принимать их на вооружение. Из его подчинения выведены главкомы видами ВС и командующие родами войск. Генштаб нивелирован до роли «советника» при Минобороны, куда может проходить только через аппарат министра обороны, который возглавляет «питерский» чиновник - бывший работник ФСБ Андрей Чоботов, который и «командует» Генштабом. Кстати, право прямого выхода потеряли и главкомы. Единственный прямой выход - экстренные кремлевская связь и армейская ВЧ, чисто номинальный, так как прыжок через начальника в бюрократической структуре невозможен. Итог - Вооруженными силами России управляют теперь не военные, а команда «питерских» чиновников, преданных лично Путину, а не России и не ее армии. А ее Вооруженные силы разваливаются на части.

И как финальный аккорд - сообщение, на этот раз во многих оппозиционных ресурсах - 22 февраля на саммите в Братиславе Путин совершил грандиозное предательство - санкционировал американскую оккупацию русских ядерных ракет. Был подписан меморандум «о взаимном контроле ядерных объектов», по которому уже к концу 2005 года на ядерных объектах РФ появятся американские военные. То есть в Братиславе Путин сделал то, что в 2003 не дал ему сделать сильный Генштаб - сдал русское ядерное оружие американцам, начав уничтожение суверенитета России. К 2008 году процесс оккупации ракет должен завершиться, ядерный щит России должен полностью перейти под американский контроль. Генштаба, который способен этому помешать, больше нет.

Оккупация продолжается. На сайте Livejournal было опубликовано письмо из Вильны от автора Sergey Oboguev (http://www.livejournal.com/users/oboguev/783234.html). Автор сообщает о том, о чем молчат все российские СМИ: 21 апреля 2005 года в 8 часов 55 минут в Вильнюсе на проходящем здесь неформальном совещании министров иностранных дел НАТО министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров подписал договор об акциях войск НАТО на территории Российской Федерации. Как пишет очевидец, это было унизительное зрелище, которое напрямую транслировало литовское телевидение из зала, где собрались участники этой акции во главе с Кондолизой Райс и генеральным секретарём НАТО Япом де Хопом Шеффером. Последний просто указал представителю Кремля «давайте подписывайте». Подчиняясь указанию, усаженный рядом с ним по правую сторону министр из России совершил этот акт. Всё это явно напоминало подписание капитуляции, поскольку, подписав официальный документ, Сергей Лавров немедленно встал и покинул своё место. После чего министры иностранных дел стран НАТО с 9 часов начали своё заседание за закрытыми дверями.

В договоре, как уточнил затем на пресс-конференции Яп Шеффер, определены условия присутствия и транзита войск НАТО в России и через неё. Он указал, что «недавно в Самарской дивизии имели место совместные учения, а в Калининградской области прошли совместные действия». Кроме этого генсек подчеркнул, что НАТО настаивает на скорейшем выводе российских военных баз с территории Грузии, а также заключении договора о границах с этой страной. Там же украинский министр подписал соглашение о сотрудничестве с НАТО. Помешать этому чудовищному беспределу уже некому.

26 апреля вышла статья в газете «Время новостей», сообщившая более подробно о сути договора. Итак. Натовские солдаты могут прибыть на территорию РФ для совместных учений, миротворческой и контртеррористической операций (читай - для оккупации). Они освобождаются от паспортно-визового режима, иммиграционного контроля и регистрации, таможенники не вправе проверять их официальные документы, они могут беспошлинно ввозить оборудование, правда, с разрешения принимающей стороны. Принимающая сторона не вправе требовать возмещения ущерба собственности, если он был причинен при исполнении иностранным солдатом служебных обязанностей, даже «в результате использования любого транспортного средства, судна либо летательного аппарата». К военнослужащему НАТО не могут быть применены процедуры по исполнению любого судебного решения «по вопросам, связанным с выполнением им служебных обязанностей». То есть натовские части смогут творить здесь что хотят и им за это ничего не будет даже формально. То же самое вроде бы относится и к нашим солдатам, но кто-нибудь верит, что НАТО пустит к себе боеспособные вооруженные контингенты вероятного противника? В том, что Путин пустит - можете не сомневаться.

В 2003 году, вероятно, основную роль в спасительной операции Генштаба сыграл подчиненный ему спецназ ГРУ. И сейчас, после по сути ликвидации Генштаба, Кремль развязал репрессии против лучших офицеров ГРУ.

После недавнего «покушения» на Чубайса через три часа был задержан отставной полковник ГРУ Владимир Квачков, а позже еще двое - отставной капитан спецназа ВДВ Роберт Яшин и бывший десантник-контрактник Александр Найденов. В розыск объявлены еще пятеро - сын Квачкова Александр, бывший глава Госкомпечати России Борис Миронов, его сын Иван Миронов, а также подруга Александра Квачкова Елена Пажетных. И еще один военный - Игорь Карватко, бывший офицер спецназа. Сейчас проводятся допросы сослуживцев и товарищей Квачкова, Яшина и Найденова, в том числе из 45 полка спецназначения ВДВ, которому уже пытались «пришить» убийство Дмитрия Холодова.

Вопиющий непрофессионализм теракта и уверенное непризнание задержанными своей вины указывает, что развязано чисто политические репрессии, а «покушение» на ненавистного для всей России Чубайса - только повод. По данным газеты «Коммерсант», Роберт Яшин за несколько дней до ареста связывался с корреспондентом газеты и успел сообщить, что никакого покушения на Чубайса вообще не было, а была «хорошо спланированная провокация, цель которой - разоблачение и арест патриотически настроенных ветеранов спецназа и людей, с ними связанных». Яшин даже собирался встретиться с представителем «Коммерсанта» для более подробного рассказа о том, как работники прокуратуры сфабриковали свидетельства против Владимира Квачкова, но не успел это сделать.

Владимир Квачков - элитный офицер элитной структуры - ГРУ Генштаба. Квачков командовал 15-й бригадой спецназа ГРУ и участвовал во многих секретных операциях на территории СНГ, в частности, он занимался созданием таджикских отрядов, которые разгромили боевиков во время конфликта в 1992 году. Квачков участвовал и в чеченской войне, где, по информации журналистов, получил орден и где в 2000 году успешно принял участие в операции «Волчье логово» - разгроме банды Басаева, прорывавшейся из Грозного. Также полковник ГРУ был консультантом Центра стратегического анализа Генштаба - а это высший военный аналитический центр России!

Среди преследуемых - четыре высокопрофессиональных офицера и два политика-патриота (вероятно, репрессии направлены не просто против офицеров спецназа, а еще и против национал-патриотической оппозиции).

Факт: ГРУ - самая боеспособная структура, способная помешать оккупации ядерных объектов России. В свете подписания в 2005 году в Братиславе договора об американской оккупации ядерного оружия России и недавней капитуляции в Вильнюсе, логика указывает - Кремль пытается предотвратить повторение сценария 2003 года. Уже низвержен в 2004 году Генштаб, а в 2005 начинается преследование офицеров спецназа и их товарищей. Теперь, по замыслу Кремля, никто не может помешать предательству - захвату американцами русских ракет, которое начнется в конце года.

Предательству должны помешать мы! И первый шаг уже сделан - НБП проводит акции и раздачу листовок в поддержку Владимира Квачкова (geocities.com/da_smert/news/05/achtung1604.html).

Наш призыв - привлечь внимание общественности к уже проводимому в жизнь ядерному предательству и к преследованию офицера ГРУ Владимира Квачкова и его товарищей!

http://www.duel.ru/200520/?20_2_4

США ГОТОВЯТ "РЕВОЛЮЦИЮ" В РОССИИ

«Демократический» пожар вокруг России разгорелся с такой силой, что США уже составляют список новых очагов возгорания. «Неблагополучные» страны, по мнению главы отделения реконструкции и стабилизации Госдепартамента США Карлоса Паскуаля, якобы сами по себе не проживут. Поэтому в их судьбу просто вынуждены будут вмешаться Соединенные Штаты.

Список, который изначально будет состоять из 25-ти «неблагополучных» государств, Национальный совет по внешней разведке США намерен обновлять каждые полгода. В него войдут страны «наибольшей нестабильности и риска», для того чтобы определить возможные приоритеты международной деятельности США и соответствующим образом распределить ресурсы.

Исходя из последних событий, в качестве главного оружия США вновь намерены использовать «насаждение демократии» во всем мире. Что, собственно, Америка и не скрывает. Уже сейчас Штаты продвигают демократию в других странах двумя путями: с одной стороны, Вашингтон активно сотрудничает с властями конкретных государств, пытаясь подвигнуть их на новые шаги по демократизации. С другой, ведется работа с общественностью и неправительственными организациями. «В каждой стране мы пытаемся наладить контакты с представителями оппозиции, независимыми СМИ, пытаемся оказывать поддержку их усилиям по продвижению демократии», - заявил на днях исполняющий обязанности помощника госсекретаря США Майкл Козак. Глава внешнеполитического ведомства США Кондолиза Райс ознакомила широкую общественность с 300-страничным докладом Госдепартамента США «Американское содействие распространению демократии в мире в 2004-2005 годах». В нем самым большим успехом Штатов считается «низвержение жульнического правительства на Украине». Не стала скрывать Америка и своего участия в киргизских событиях. В опубликованном отчете Госдепартамента говорится, что в 2004 году Штатами были предоставлены 53 финансовых гранта неправительственным организациям в Кыргызстане для поддержки независимых СМИ, распространения информации, обучения журналистов, обеспечения прав человека, а также для получения правового образования. Как заметил содиректор гарвардского «Центра Дэвиса по изучению евроазиатских проблем» Маршал Гольдман, «потянув за конец киргизской нитки, можно размотать весь клубок бывших советских республик. И сама Россия может быть опрокинута». И этот процесс, похоже, уже начался... Известный американский политолог Збигнев Бжезинский в своей последней статье «Русская рулетка», опубликованной в The Wall Street Journal 29 марта, отметил две реалии сегодняшнего дня. Первая - геополитический плюрализм, который появился как следствие краха имперского господства Кремля, является необратимым фактом несмотря на ностальгические попытки Владимира Путина восстановить контроль Москвы над недавно ставшими независимыми государствами. Вторая реалия состоит в том, что более молодое постсоветское поколение становится всё нетерпеливее и испытывает всё возрастающее отвращение к коррумпированному бюрократическому авторитаризму, который воцарился на значительной части территории бывшего Советского Союза. Конечно, «демократическое» окружение само по себе не сможет «угрожать» России, так как эти постсоветские государства обладают гораздо меньшей мощью. Но! «Их пример неизбежно усилит давление внутри России за аналогично решительный разрыв с авторитарной и шовинистической традицией, которая все еще господствует в умах политической элиты Москвы. И этот разрыв наступит очень скоро. Когда свойственная Европе притягательность вызовет решительную переориентацию умов более молодых россиян и их видения того, чем должна быть Россия», - прогнозирует Бжезинский. Размышления американского аналитика наводят на мысль о том, что в авангарде «борьбы за демократию» в России окажется именно молодежь. Причем не та, которая стоит у Большого театра, выступая против постановки оперы «Дети Розенталя» на либретто Владимира Сорокина. А молодежь «хорошо образованная, нередко бывавшая за рубежом и имеющая реальные представления о международных правах человека».

3а эти права Америка, по версии Вашингтона, и намерена бороться в России. Причем, по мнению Бжезинского, борьба за российскую демократию произойдет намного быстрее, чем воображают себе многие. К этим многим он относит людей, воспитанных на марксизме, тех, «чьё сознание отстает от действительности». Причем американский политолог уверен, что ускорят этот процесс символические и стратегические манифестации вокруг празднования поражения Гитлера, т.е. Дня Победы 9 мая. По его мнению, мир уже другой и отношение к той победе тоже другое. Именно этим Бжезинский объясняет поездку президента Буша перед посещением Москвы в столицу Латвии, а затем в столицу Грузии, равно как и желание принять у себя «демократического президента Украины». Потому что «некоторые европейцы, в особенности те, кто недавно избавился от контроля Москвы», не хотят праздновать победу сталинизма, как якобы пытаются представить российские чиновники 9 мая 1945 года всему миру. «Чем скорее сама Россия станет демократией, тем более вероятно, что перемены в бывшем Советском Союзе консолидируют геополитический плюрализм мирным путем и одновременно придадут революционной волне более молодого поколения подлинно демократическую отчетливость», - уверен Бзежинский.

Исходя из этого, США определили список стран, по их мнению, «задыхающихся» без демократии. Среди них - Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Узбекистан и другие. По мнению ряда наблюдателей, броситься в котел демократии уже практически готов Казахстан, граничащий с «революционной» Киргизией. «Мы гордимся вашей победой и желаем вам новых успехов! Мы с вами», - говорится в послании казахской оппозиции в адрес «революционеров» из соседней Киргизии. Всего через год в Казахстане состоятся выборы президента. Некоторые эксперты не исключают, что «вечный» Нурсултан Назарбаев (у власти, как и президент Киргизии Аскар Акаев, с 1991 года), который правит в стране «железной рукой», может пасть. Белорусская оппозиция тоже проснулась и уже увезла в Штаты свой проект демократического переворота. В Узбекистане несколько оппозиционных групп также опубликовали совместное заявление, в котором выразили восхищение событиями в Киргизии. «Они будут иметь последствия для всех частей Средней Азии», - говорится в этом заявлении.

...Как заметил другой американский эксперт по России, бывший советник Белого дома Ричард Пайпс, «нынешняя ситуация напоминает 1989 год в Восточной Европе и 1948 год в Европе. Один народ видит, как другой завоевывает свободу и демократию, и спрашивает себя: а почему мы - нет?».

Елена ПАНОВА, ИА «Росбалт»

http://www.duel.ru/200519/?19_2_2

Америка раздувает "Мировой пожар"
Михаил Леонтьев 19.05.2005

Президент США Джордж Буш объявил о создании специального «корпуса активного реагирования», сотрудники которого - федеральные чиновники - будут оказывать содействие зарубежным странам в кризисный период, помогая им побыстрее «перейти к демократии».

На эти цели в 2006 г. в бюджете США предусмотрены $124 млн. Из них $100 млн предназначены для дальнейшего урегулирования ситуации в Ираке, а остальные средства поступят в распоряжение Управления реконструкции и стабилизации Госдепартамента США, одним из первых проектов которого и явится создание нового «корпуса активного реагирования». Событие комментирует политический обозреватель KM.RU Михаил Леонтьев.

Буш создает новую Красную Армию

Джордж Буш - глава и вождь мирового революционного движения. Движение создается аналогично Красной Армии, для того чтобы заниматься экспортом революции. Он уже все сказал об этом. В «переход к демократии» входит насаждение политически полезных для Соединенных Штатов проамериканских режимов. Это то же самое, что делал Советский Союз. Только Советский Союз компенсировался альтернативой, а Буш ничем не компенсирован. Некомпенсированная гидроэнцефалия чем отличается от компенсированной гидроэнцефалии? Это более тяжкое заболевание с худшими последствиями, вот и все.

«Демократический корпус» продолжит эксперименты над животными

«Демократический корпус» сможет «продолжить смену режимов на Кавказе и Средней Азии», если те же режимы, которые они уже поменяли, поменять еще три раза. Можно поменять Саакашвили на Бурджанадзе. Потом поменять Бурджанадзе на Баранидзе. И так далее. Если они хотят делать эксперименты над животными – ради бога, если этика не запрещает, пусть делают. Главное, что животные согласны на эти эксперименты.

«Ревкомов» - как собак нерезаных

Международный республиканский институт - не единственная организация в Америке, которая занимается центром разработки планов по смене режимов на постсоветском пространстве. У них центров этих - как собак нерезаных, дикое количество. Этим и живут. Пусть разрабатывают.

Нам надо сконцентрироваться на своих проблемах

Это проблема их, а нам бы со своими разобраться. У нас же разруха. Проблемы, как известно, в головах, а не в сортирах. Поэтому сортиры здесь ни при чем. А нам надо разобраться в своей голове. Я за последние полгода от российской власти ни одного осмысленного действия не видел, ни одного. Это фантастическая история. Какое нам дело до Буша? Буш бесится с жиру, а мы-то с чего бесимся? С какой радости? Какая разница, как на нас повлияет создание этого десанта? Лежит куча дерьма - как на нее дождь влияет? Он ее размывает, солнце сушит. Не надо быть кучей!
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/50694

Ракетно-ядерный расклад
26.05.2005

24 мая исполнилось три года со дня подписания президентами Владимиром Путиным и Джорджем Бушем Договора между Россией и США о сокращении стратегических наступательных вооружений. И примерно в те же дни на одном из сайтов в Интернете появились сведения о состоянии российских стратегических ядерных сил. Сведения эти – не секретные. Москва и Вашингтон, согласно условиям Договора СНВ-1 от 31 июля 1991 года, обязаны регулярно информировать друг друга о состоянии своего развернутого ракетно-ядерного потенциала. Вплоть до указания географических координат ракетных шахт. Что ежегодно и делают.

Впрочем, сведения эти так же регулярно публикуются и в «Ежегоднике СИПРИ. Вооружение, разоружение и международная безопасность», который вместе со Стокгольмским международным институтом исследований проблем мира выпускает Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО РАН). Они предоставляют гражданам страны, не только специалистам, но и любому желающему, на деньги которого (налоги) создается оружие и содержатся вооруженные силы, нечастую возможность (сами военные этого почему-то не делают) проанализировать на конкретных цифрах, что происходит с ракетно-ядерным щитом нашего Отечества, как надежно его «стратегическое оружие сдерживания». Присмотришься и вот что обнаружишь.

Ракетные войска стратегического назначения России резко «похудели» с 2002 года. В тот год у нас было 150 тяжелых ракет шахтного базирования «Воевода» или Р-36МУТТХ и Р-36М2 (на западе их называют SS-18 «Сатана») с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). На каждой - 10 ядерных боевых блоков мощностью в 550-750 килотонн каждый. Всего 1500 ядерных боезарядов. Главное достоинство этих ракет в том, что они могут преодолеть любую противоракетную оборону. Сейчас у нас осталось 85 таких «Воевод» и 850 боезарядов. Ракетная дивизия в Карталах - ликвидируется.

В 2002 году у нас было 150 ракет шахтного базирования УР-100НУТТХ с РГЧ ИН (в народе их называли «сотка») или SS -19 «Стилет». На каждой по 6 зарядов мощностью в 750 кт каждый. Всего – 900. Сегодня осталось 129 ракет и 774 боезаряда. Еще к тому времени сохранялись 36 ракет РТ-23УТТХ «Молодец» с РГЧ ИН или SS-24 «Скальпель». Размещались они на боевых железнодорожных ракетных комплексах (БЖРК) – уникальном поезде, которого не имел никто в мире. Обычный «товарняк», неотличимый от остальных, нес три ракеты с 10 боеголовками на каждой. Сейчас БЖРК у нас уже нет. В нынешнем году под «разделку» уйдет последний со станции Василек под Костромой.

Кроме этих комплексов на момент подписания Договора о СНП у нас было 360 ракет подвижного грунтового ракетного комплекса РТ-2ПМ «Тополь» или SS-25 «Серп» по западной классификации. На каждом по одной боеголовке мощностью в 550 кт. Всего 360 боезарядов. Сейчас осталось 306. Две дивизии ликвидированы. А с 1999 года на вооружение РВСН стали поступать новые шахтные ракетные комплексы РТ-2ПМ2 «Тополь-М». Тоже с одной боеголовкой на каждой ракете, но по-своему уникальной. Она летит к цели со сверхзвуковой скоростью и по непредсказуемой траектории, что делает любую ПРО абсолютно бесполезной. Таких ракет в 2002 году у нас было 30 (три полка в дивизии под Саратовом, в Татищево). Сегодня – 40, четыре полка.

Если подсчитать, то на момент подписания Договора о СНП у России было 726 наземных ракет, оснащенных 3150 ядерными боеголовками. На сегодняшний день развернуто 560 ракет и 1970 боеголовок.

Но стратегические ядерные силы России не только РВСН, это еще стратегические ядерные силы ВМФ и ВВС. Наш военный флот в 2002 году располагал двумя атомными подводными лодками класса «Мурена» («Дельта-I») проект 667Б с 12 моноблочными ракетами Р-29 (РСМ-40) на каждой. Всего 24 боезаряда мощностью от 550 кт до одной мегатонны, а так же 7 АПЛ класса «Кальмар» («Дельта-III») проект 667БДР с 16 ракетами Р-29РМ (РСМ-50), по 3 боезаряда на каждой ракете. Всего 384 боезаряда мощностью по 100 кт. А еще 6 ракетоносцев класса «Дельфин» («Дельта-IV») проект 667БДРМ с 16 ракетами на борту Р-29РМ (РММ-54) с 4 боезарядами на каждой мощностью по 100 кт (всего 384 боезаряда). И было пять тяжелых подводных ракетных крейсеров класса «Тайфун» проекта 941 с 20 ракетами Р-39 (РСМ-52) с 10 боезарядами на каждой мощностью по 100 кт (всего 1000 боезарядов).

Если подсчитать, то это 20 АПЛ с 332 ракетами, оснащенными 1744 боезарядами. Сейчас осталось только 12 подводных ракетоносцев – шесть «Дельфинов» и шесть «Кальмаров» с 192 ракетами и 672 боезарядами. Остался еще один «Тайфун», переделанный под новую ракету «Булава-30». Но самой ракеты пока на вооружении нет. И его боевой единицей считать не приходится.

В стратегической авиации России находится 78 бомбардировщиков двух типов – Ту-95МС6 («Bear H6»), Ту-95МС16 («Bear H16») – их 64 и Ту-160 («Blаckjack») - их 14. Они могут нести 852 крылатые ракеты Х-55СМ с ядерными боеголовками. В 2002 году, когда подписывался СНП, у нас было соответственно – 63 Ту-95-х с 504 ракетами и 15 Ту-160 – с 120 ракетами.

Всего у нашей страны на сегодняшний день 830 носителей (пусковых) стратегического ракетно-ядерного оружия и 3494 ядерных боезарядов к ним. В 2002 году было 1036 носителей (пусковых), 1682 ракеты и 5518 зарядов.
У США, для сравнения, было 5949 развернутых ядерных боезарядов на 551 наземной ракете шахтного базирования «Минитмен-3» и «Пискипер», на 432 ракетах «Трайдент» на 18 атомных подводных лодках типа «Огайо» и боеголовки на крылатых ракетах, размещенных на 254 тяжелых бомбардировщиках В-52, В-1 и В-2. Сейчас - «Минитменов-3» 500 единиц с 1200 ядерными блоками на них. Плюс 50 «Пискиперов» (500 зарядов). На флоте – 18 атомных подводных лодок «Огайо» с 144 ракетами «Трайдент-1» (864 боезаряда) и 288 «Трайдент-2» (2304 боезаряда). В авиации - 1092 ядерных боезаряда на 81 бомбардировщике В-1, 20 В-2 и 142 бомбардировщика В52. Всего 2024 ракеты и 4958 зарядов.

Много или мало у нас ракет и ядерных зарядов для надежной защиты суверенитета и независимости страны, а также для сдерживания потенциальной агрессии – вопрос, который всегда интересует не только военного специалиста, но и обычного налогоплательщика. Ответ однозначный - очень много. По российско-американскому Договору СНП к концу 2012 года мы, как и Вашингтон, должны сократить свои ядерные арсеналы до 1700-2200 боезарядов. И это тоже – не предел. Как утверждает заместитель начальника 12-го Главного управления Минобороны – структуры, отвечающей за все ядерное оружие России, - генерал-лейтенант Владимир Верховцев, для решения задач сдерживания вполне достаточно и 1500 боезарядов и даже меньше. Но сокращаем мы свое ракетно-ядерное оружие не только из-за договора. Главное – большинство наших ракетных комплексов давно устарело и их, волей-неволей, приходится снимать с боевого дежурства. В первую очередь, из-за собственной безопасности.

И когда главком РВСН генерал-полковник Николай Соловцов говорит о том, что ежегодно мы будем снимать с боевого дежурства по одной-две ракетной дивизии, это не только готовность выполнить упомянутый договор, но и вынужденный шаг. Тот же уникальный БЖРК – «ракетный поезд» - был создан в 1987-1989 годах. Его гарантийный ресурс – 10 лет. Простоял на вооружении – 15. Кто из серьезных людей может поручиться, что с ним ничего не произойдет в дальнейшем? Таких «отчаянных» нет. Тем более что расположенный на Украине Павлоградский машиностроительный завод, который выпускал для него ракеты, больше их не делает и делать не имеет права. Примерно такая же история и с «Воеводой», которую выпускал Днепропетровский Южмаш. Только самые «молодые» из них смогут простоять на боевом дежурстве до 2020 года. Таких не более сорока штук.

Заявление главкома РВСН, что при необходимости мы сможем наладить выпуск таких ракет на территории России, звучит слишком оптимистично, чтобы его можно было принять на веру. Скорее всего, если нашей стране потребуется другая «тяжелая» ракета, это будет уже не «Сатана-Воевода», а совсем другая машина. Пусть и с такими же высокими тактико-техническими характеристиками. Хотя ее разработка и запуск в производство потребуют очень больших денег, которых у страны пока нет. И когда будут - большой вопрос. Но главная забота на сегодняшний день – это российские «Тополя».

Мобильные РТ-2ПМ тоже становились на боевое дежурство в 1985-1995 годах. Они имеют гарантию в 10 лет, которую продлили еще на пять. И заменить их должны более совершенные и уникальные комплексы «Тополь-М» (РТ-2ПМ2) шахтного и мобильного базирования. К сожалению, и на их производство, а вопрос стоит гораздо шире - на замену выработавших свой ресурс стратегических ядерных сил, денег госбюджетом отпускается крайне мало. Бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны, который занимается планированием применения стратегических вооружений, а сейчас главный научный сотрудник ИМЭМО РАН генерал-майор в отставке Владимир Дворкин сказал мне, что «существующие темпы ввода в боевой состав РВСН ракетных комплексов «Тополь-М» стационарного и мобильного базирования, а также строительства подводных ракетоносцев проекта 955 (они должны заменить устаревшие субмарины – В.Л.) вызывают у него сильное беспокойство».

«Ввод в строй 4-6 ракет в год, - заявил один из крупнейших российских военных специалистов, - по существу разрушает производственную кооперацию по созданию новых ракетных комплексов и может привести к невозможности их воспроизводства». Слова настораживающие. Четыре шахтных «Тополя-М» и три мобильных, которые заказаны военными на этот год, не в состоянии поддержать эту кооперацию. Об этом, кстати, говорят и другие специалисты. Но, может быть, нам не нужны стратегические ракеты, тогда об этом тоже надо говорить открыто.

В конце концов, безопасность страны – это вопрос, который касается каждого ее гражданина, а не только генералов и министров. При этом надо понимать, что количество носителей, ракет и ядерных боеголовок – только верхушка айсберга, под которым системы связи, управления, контроля комического пространства и предупреждения о ракетном нападении, физической защиты комплексов и их технической безопасности, организационные и ресурсные проблемы, учет человеческого фактора и много других серьезных геополитических и технологических вопросов, о которых не принято говорить вслух. Все это требует колоссальных расходов. По карману ли нам такой ракетно-ядерный расклад, надо решать сегодня, когда в правительстве обсуждается бюджет на 2006 год. Завтра такое решение может оказаться неактуальным.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/51403

Русские не будут изгоями: Госдума принимает вызов США, Прибалтики, Грузии, Украины, Молдавии, Турции
28.05.2005

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, инициатором постановления стал член международного комитета Госдумы Алексей Островский (ЛДПР). Председателем комиссии была избрана Наталия Нарочницкая ("Родина). Помимо Нарочницкой и Островского в состав комиссии вошли: от "Единой России" Игорь Баринов, Ахмед Билалов, Валерий Гребенников, Вера Оськина, от КПРФ Юлий Квицинский, Анатолий Локоть, Сергей Собко, от "Родины" Александр Чуев. Постановление нашло поддержку у главы думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрея Кокошина.

Среди задач деятельности комиссии, указанных в постановлении, значатся: изучение практики обеспечения прав человека и основных свобод; систематизация выявленных нарушений актов в области прав и свобод человека и анализ причин их возникновения; взаимодействие с органами государственной власти Российской Федерации; подготовка рекомендаций Государственной Думы по формам контроля за обеспечением прав человека и основных свобод в иностранных государствах. Согласно постановлению, председатель комиссии должен ежегодно представлять Госдуме письменный отчет о деятельности и об израсходованных ею финансовых средствах. Как отмечает корреспондент ИА REGNUM, представляя проект постановления депутат Островский назвал конкретные страны, на которые комиссия должна обратить особое внимание. Речь идет о США, Прибалтике, особенно Латвии, Грузии, Украине, Молдавии и Турции.

Островский подчеркнул, что США сегодня занимаются подменой понятий: говорят о правах человека во всем мире, однако на практике преследуют свои геополитические цели и интересы. Отдельное внимание депутат уделил грубому нарушению прав человека в прибалтийских странах, в первую очередь, в Латвии. По мнению члена ЛДПР, в Латвии прекрасно понимают, что если они дадут 40% русских все права, эти русские просто придут на выборы и проголосуют за другое руководство республики. "Нужно бороться за интересы русских в Прибалтике", - сказал он. Ситуацию на Украине Островский назвал "возмутительной". "Там происходит зачистка общества", - считает депутат. Он отметил, что за последние месяцы на Украине 18 тыс. только госслужащих подвергнуты политрепрессиям. Еще хуже, по мнению депутата, ситуация в Грузии, где господствует "массовость досудебных расправ". "Если в других странах просто нарушаются права человека, то в Грузии уже дошли до политических убийств". Островский обратил внимании е коллег на то, что комиссия ФБР США признала факт убийства Зураба Жвания в Грузии. "Никакого отравления не было. Почему его убили? Потому что он выступал с высказываниями, противоречащими тому, что делает Саакашвили", - сказал Островский. "Вот до чего они дошли. И мы не должны молчать".

В своем выступлении инициатор постановления коснулся Молдавии. "В Молдавии ущемляются права тех, кто хочет получать правдивую информацию из Приднестровья". Островский отметил, что в Молдавии запрещены любые приднестровские источники информации. По мнению депутата, многое, что сегодня происходит в мире, осуществляется с подачи США. "Фактически в США сегодня происходит то, что происходило в Советском Союзе в 30-е годы: тотальная прослушка, тотальное видеонаблюдение, контроль за всеми гражднами. США - единственная страна, где допустимы психограммы головного мозга. И никто об этом не говорит". Островский подчеркнул, что США "покрывают" все названные режимы. Член ЛДПР также коснулся примера Турции, активного участника СЕ и претендента на вступление в ЕС. "Там происходит геноцид курдского народа, которых более 20 млн.". Островский назвал Турцию "фашистским режимом" современного мира.

Выступая перед депутатами Островский обратил внимание коллег на то, что страны, придерживающиеся отличной от США ориентации - Россия, Китай, Иран - моментально причисляются к недемократичным. "Мы должны выступать едино", - призвал Островский, отметив, что в США, например, Сенат призвал Правительство России извиниться за оккупацию прибалтийских стран. "Все 100% проголосовали, несмотря на принадлежность депутатов к различным партиям". Избранный председатель комиссии депутат Нарочницкая заявила, что России давно пора перейти к "наступательной и конструктивной работе". Она также привела пример Латвии. "Недавно я вернулась из Риги. И очень сожалела, находясь там, что я представляю только саму себя. Было бы весомей и серьезней, если бы я представляла именно весь российский парламент". Нарочницкая подчеркнула, что Россию сделали изгоем, мальчиком для битья, но надо это прекращать.

Как отмечает корреспондент ИА REGNUM, решение о создании комиссии стало своего рода ответом на предложение депутата "Родины" Виктора Алксниса призвать Литву вернуть земли Польше и Белоруссии. Данное заявление депутата не было поддержано главой думского комитета по международным делам Константином Косачевым, а затем и палатой в целом, поскольку "в основе проекта заявления лежит призыв к инициированию Государственной Думой переговорного процесса между Белоруссией, Литвой, Польшей и Россией о пересмотре ныне существующих между ними границ". По мнению Косачева, "это противоречит не только российско-литовскому договору о государственной границе..., но и духу и принципам Заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе". Косачев в очередной раз выразил опасения в связи с возможным ухудшением переговоров по калининградскому вопросу, а также усомнился, что Польша воспринимает такие претензии. Вместо проекта Алксниса глава комитета по международным делам рекомендовал к принятию депутатам заявление Госдумы "О попытках фальсификации истории".

В заявлении Косачева, одобренном палатой, в частности, говорится, что объявление Советского Союза, наиболее пострадавшего от гитлеровской агрессии, соучастником в развязывании Второй мировой войны не имеет ни исторического, ни правового, ни морального оправдания. В документе пересказываются исторические факты о заключении пакта Молотова-Риббентропа и отмечается, что "призывы к России, звучащие теперь и с трибуны Европейского парламента, покаяться в "оккупации" государств Балтии депутаты Государственной Думы считают лицемерными и циничными. Нечистоплотны также и попытки путем выдвижения "компенсационных" требований к России поживиться за ее счет, а заодно и предстать в глазах новых "старших братьев" на Западе "униженными и оскорбленными" в расчете на их снисхождение и поддержку". В заявлении, принятом Госдумой, отмечается: "малым народам нужно принимать в расчет, что чаще всего они стояли перед выбором - полное уничтожение или продолжение существования в рамках другого государства".

Вместе с тем, подчеркивает корреспондент ИА REGNUM, в заявлении Косачева кроме осуждения попыток переписывания истории и реабилитации фашизма не содержится предложений по влиянию России на ситуацию с нарушением прав русских в Прибалтике. Этот факт был отмечен депутатами, и палата пришла к единому мнению о необходимости переходить от деклараций к конкретным действиям, с этой целью создав комиссию во главе с Нарочницкой. Комментируя ИА REGNUM решение о составе комиссии, Вера Оськина заявила, что, скорее всего, оно обсуждалось на Совете Думы. Некоторые из членов новой комиссии, в том числе Нарочницкая, представляют Россию в ПАСЕ. Оськина отметила, что идея создания такой комиссии обсуждалась давно. Депутат заявила, что, скорее всего, комиссия будет работать аналогично работе в ПАСЕ, и, "может быть, поднимать там эти вопросы". Она отметила, что Россия уже внесла на обсуждение в ПАСЕ два вопроса по нарушению прав наших соотечественников в Латвии: отсутствие права голосовать и отсутствие права обучаться на родном языке. "Нас поддержали Англия, Германия, Швеция, Щвейцария и другие страны".

По словам Оськиной, Россия также внесет на обсуждение ПАСЕ проблему преследования оппозиции в странах, где победила "оранжевая революция". Депутат отметила, что необходимо рушить политику двойных стандартов, которая сегодня преобладает в отношениях с Россией: "нас продолжают называть страной Сталина, пытаются оболгать нашу победу над фашизмом". Комментируя ИА REGNUM выбор руководителя комиссии, Оськина заявила, что Нарочницкая "безусловно, патриот своей страны, хорошо знающий историю".

http://www.regnum.ru/news/georgia/461361.html

21 мая 2005 г.

СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА

Запад требует расследования событий в Андижане
Недавние события в Андижане стали поводом для активного вмешательства западных стран во внутренние дела Узбекистана. Сначала с требованием провести международное расследование выступил глава МИД Англии Д.Стро. Его поддержали Франция и США. За такое расследование выступил Генсек ООН Кофи Аннан. Давление на президента И.Каримова усиливается со всех сторон.
Узбекский лидер, однако, отказывается от услуг «мирового сообщества». И в этом он ведет себя вполне логично. Что значит «международное расследование»? Это прежде всего выяснение, кто стрелял и по чьему приказу. Это в Ташкенте знают и без «мирового сообщества». Столь же ясно, что главным виновником будет назван именно Каримов. При этом «международное расследование» уведет в сторону главный вопрос — о тайных пружинах мятежа. А эти пружины явно кроются в программе «демократизации Большого Ближнего Востока», недавно объявленной в США. Это громкое название скрывает подлинную сущность политики США и их союзников в отношении Ближнего Востока (куда США теперь включают и Среднюю Азию) — это стратегия управляемого хаоса.
Зафиксируем вначале несколько фактов. Руководство Узбекистана признало, что убитых в Андижане оказалось больше, чем было объявлено первоначально. 169 убитых — это очень много по любым меркам. Это подлинная трагедия. И власти, опубликовав эту цифру, признали это. Может быть, погибших окажется и больше. Но никто не утверждает, что их были десятки тысяч. Цифра колеблется между официальной (169) и неофициальной в 500 с лишним погибших. Бесконечно дорога, разумеется, каждая человеческая жизнь. Но не скорбь владеет «сообществом». Западу важно добиться именно «международного расследования».
Отметим, что наибольшее рвение проявляет Англия. Редкие гуманисты правят этой страной. Некому, кроме них, позаботиться о несчастных жителях Ферганской долины. Однако в гуманизм руководителей бывшей Британской империи верится с трудом. Не будем вспоминать о том, что Англия до середины ХХ века выделывала в своих колониях, охватывавших полмира. Есть и более свежие примеры безудержного «гуманизма». В Югославии в 1999 году английская авиация ревностно бомбила детские сады, больницы, школы и жилые дома. Более двух тысяч убитых, около 6 тысяч раненых.
Джек Стро уже тогда играл не последнюю скрипку в правительственном оркестре. И никаких сомнений по поводу невинных жертв у него, по-видимому, не возникало. Не сомневается он в праведности интервенции в Ираке. А ведь по данным английского журнала «Ланцет», с апреля 2003 года англо-американскими оккупантами там убито более 100 тысяч мирных жителей. То есть минимум в 200 раз больше, чем в Андижане.
Мы вовсе не пытаемся оправдывать действия И.Каримова. Это действительно жесткий политический режим. Однако когда в одежды «борцов за права человека» начинают рядиться господа, которые эти права нарушают в самой чудовищной форме, то в искренности их речей возникают глубокие сомнения.
Да и в объективности «международного расследования» приходится серьезно сомневаться. Напомним, что после событий апреля 1990 года в Тбилиси, когда в давке, устроенной обезумевшей от националистического угара толпой, погибло 17 молодых женщин, распространялись дикие утверждения, что солдаты рубили этих женщин саперными лопатками. И эту ложь продолжают тиражировать до сегодняшнего дня. Но никто на Западе не требует международного расследования массового расстрела в Москве в октябре 1993 года людей, вставших на защиту парламента. Хотя погибло тогда мирных граждан никак не меньше, чем в Андижане.
Те, кто настаивает на расследовании событий в Узбекистане, добиваются вовсе не правды. Г-ну Стро глубоко безразличны убитые узбеки. Он, как истый представитель бывшей колониальной империи, мыслит категориями стратегическими и историческими. Он, разумеется, помнит о традиционном соперничестве России и Англии в Средней Азии. В ХIХ веке стараниями Министерства обороны России во главе с Д.Милютиным Англия этот спор проиграла. Теперь в Лондоне, видно, почувствовали, что настало время исторического реванша. А тут и прекрасный повод...
Мы далеки от мысли утверждать, что именно подданные Британской короны организовали мятеж в Андижане. Корона уже не та и возможности уже не те. На глобальные проекты силенок явно не хватает, поэтому приходится прижиматься к более молодому и сильному хищнику в лице США. Но при случае Англия своего шанса не упускает. Стратегическая цель — добиться окончательного выдавливания России из Средней Азии. На этом пути уже сделано немало, особенно в последнее время. Уход российских пограничников с таджикско-афганской границы открывает безбрежные возможности для проникновения в Среднюю Азию боевиков, оружия и наркотиков из Афганистана, ныне контролируемого США и НАТО.
Но вот Узбекистан вдруг начал выказывать стремление к возобновлению добрых отношений с Россией. Руководство Узбекистана должно было получить урок. И оно его получило в виде мятежа в Андижане. А результатом «международного расследования» может быть только публичная порка узбекских властей.
Не вызывает сомнения, что агрессивная позиция Англии и более умеренная позиция США по событиям в Андижане хорошо скоординированы. Америка держит в Узбекистане огромную авиабазу. Поэтому США не с руки портить отношения с Каримовым. Но грех было бы не пошантажировать узбекского партнера, чтобы сделать его более податливым или получить от него некие дополнительные уступки. От имени НАТО с этим благородным занятием может прекрасно справиться Англия.
И это при том, что одним из центров исламского экстремизма — главного источника политической напряженности в Ферганской долине — является ...Лондон, где, в частности, активно идет вербовка наемников для Чечни. Не исключено, что «лондонские» экстремисты сыграли некую роль и в событиях в Андижане.
Речь явно не идет о смещении Каримова. Его жесткий режим играет важную роль в сдерживании исламского экстремизма. Запад держит этого джина в бутылке и позволяет ему выходить из нее только по приказу «извне». Методика использования экстремистов, чтобы держать в узде правительства арабских стран, отработана уже давно. Созданием радикальных исламских групп Англия занималась еще в 30-х годах. В 60-х годах экстремисты пытались свергнуть дружественного Советскому Союзу президента Сирии Хафеза Асада. Радикальные «Братья — мусульмане» и поныне держат в напряжении президента Египта Хосни Мубарака. Последняя серия терактов в Саудовской Аравии закончилась чем? Визитом наследного принца в США и полюбовной сделкой с США по нефти (и явно не только по нефти). Вот так ныне делаются дела. А в «нашей» Средней Азии все это еще в диковинку...
Но подоплека событий в Андижане, как и в Киргизии, явно гораздо глубже. В начале «тюльпановой революции» в Киргизии глухо заговорили было о роли наркомафии. Люди, приехавшие из тех краев, рассказывали мне, что рост «политической активности» начался с обильного плова, который выставили голодным людям в Ошской области местные наркобароны. Потом об этом говорить перестали. А зря. Дело явно не в местных деятелях наркобизнеса. Комбинация, возможно, разыгрывается более сложная.
Чтобы понять суть происходящего в Средней Азии полезно обратиться к событиям, случившимся в другое время и в другой части света. 29 февраля 2004 года президент Гаити Жан Бертран Аристид был свергнут толпами повстанцев и изгнан из страны. Он был, как водится, обвинен в коррупции и подавлении оппозиции. «Мировое сообщество», естественно, поддержало «вынужденные меры» — высадку на Гаити иностранных войск «для наведения порядка».
В статье «Переворот, за которым стояли США», появившейся 1 марта 2004 года, директор Центра изучения глобализации, профессор Университета Оттавы Майкл Хоссудовски проанализировал причины свержения президента Аристида. Включая роль МВФ, западных СМИ, «неправительственных организаций» и поощряемой ими местной «гражданской оппозиции». (На эту же тему, хотя и менее полно, говорил глава ФСБ Н.Патрушев на недавнем заседании Госдумы.) Статья М.Хоссудовски в Интернете: http://globalresearch.ca/articles/CHO402D.html. Рекомендую всем почитать. Подоплека «цветочных революций», над природой которых ныне бьются наиболее пытливые умы России, станет видна, как на ладони.
Так вот, по мнению М.Хоссудовски, одной из главных причин переворота на Гаити было расположение этой страны между Колумбией, где производят кокаин, и штатом Флорида, куда он поступает. Канадский профессор считает, что спецслужбы США, контролировавшие поток кокаина из Южной Америки в США через Карибский бассейн, стремились установить полный контроль над Гаити — одной из ключевых стран для наркотранзита. По оценке М.Хоссудовски, ЦРУ еще со времен войны во Вьетнаме использует контроль над наркоторговлей для финансирования своих тайных операций. Правительство США якобы не знает об источниках «грязных денег« для переворотов, а они откуда-то берутся...
Ферганская долина лежит на пути из Афганистана в Россию и Европу, куда идет основной поток афганского героина. По-видимому, причину событий в Узбекистане нужно поискать в сложной комбинации нищеты народа (вызванной разрушением СССР), исламского экстремизма (подпитываемого этой нищетой), действиями западных политиков и спецслужб, а также наркокартелей, с этими спецслужбами связанными.
Единого рецепта, по которому выпекаются мятежи на пространствах бывшего СССР, по-видимому, нет. Пропорции экстремизма, действий спецслужб и наркомафии у западных поваров каждый раз меняются в зависимости от местных условий. Но ясно, что правительства стран б.СССР находятся в глухой обороне, ожидая удара невидимого противника.
Правительству Узбекистана предстоит еще долго оправдываться за свои действия в Андижане, хотя рецепты варева, которое унесло жизни десятков и возможно сотен людей там, изготовлены далеко за пределами Узбекистана. Средней Азии предлагается блюдо под названием «демократизация Большого Ближнего Востока» из американского ресторанного меню. И острые ножи с не менее острыми вилками уже выложены на стол в виде происходящего на наших глазах расширения сферы «деятельности» НАТО практически на весь мир. Народам предлагают нехитрый выбор: либо вы будете резать кушанья из американской кухни, либо резать будут вас.
Президент Буш только что объявил о создании при Госдепартаменте США некого «Корпуса активного реагирования». По словам Буша, новый «спецназ» должен быть готов выстроить демократические институты в любой стране за считанные недели. Узбекистан, по-видимому, вполне подходящее место для пробы сил «демократического спецназа» США.
И самое последнее. Недавние события в Средней Азии точно синхронизированы с широкомасштабным политическим, экономическим, информационным и военным давлением на Россию. Сроки развала России уже не особенно скрываются. Они определены в недавно опубликованном скандальном докладе ЦРУ. Это 2012—2014 годы. Так что есть над чем призадуматься нам в России, размышляя о событиях в Андижане, об их причинах и последствиях в виде «международного расследования». Стратегия управляемого хаоса. Вот название западной «игры» на всем пространстве бывшего СССР. Включая, разумеется, и Россию.
Вячеслав ТЕТЕКИН

http://www.sovross.ru/2005/69/69_3_3.htm

17-05-2005
Дело Xодорковского и Kо: O чем знают все, но стесняются говорить вслух

Сегодня в Мещанском суде города Москвы продолжат читать приговор по делу бывшего главы компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского, а также главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева. К моменту написания материала суд подтвердил вину Ходорковского и его сообщников уже по нескольким эпизодам (мошенническая приватизация компании «Апатит» и Научно-исследовательского института по удобрениям и инсектофунгицидам им. Я.В Самойлова (АО "НИУИФ")).
Таким образом, оправдательного приговора уже ждать не стоит. С большой вероятностью можно утверждать, что суд подтвердит вину обвиняемых и по другим эпизодам дела: уклонению от уплаты налогов, не вполне законному обороту ценных бумаг и так далее. Не забыв и про то, как мультимиллиардер Ходорковский нарек себя «ПБОЮЛом» (индивидуальным предпринимателем) и тем самым пользовался упрощенной формой налогообложения.

Полностью ли сторона обвинения описала преступления главарей ЮКОСа и «Group Menatep»? Наверняка нет – объять необъятное невозможно. Тем более что в «деле ЮКОСа» есть эпизоды, о которых никто никогда не услышит в суде и за которые никого никогда официально не осудят.

Очень тяжело обвинить по закону в «скупке» власти, в попытке узурпировать право на истину, хотя подспудно все понимают, что это не очень хорошо. Даже когда цель – безопасность и PR для компании.

Именно этим занимался ЮКОС и Ходорковский, начав пять лет назад крупномасштабную операцию по очищению и обелению своей нефтяной империи. Другое дело, какими методами они добивались искомой «прозрачности». Помните знаменитую фразу Ходорковского «коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться»? Звучит благородно, но на деле это выглядело как желание старого вора уйти на покой вместе со всем тем, что было нажито «непосильным трудом».

А способы такого сохранения акционерам ЮКОСа были хорошо известны. Решив, что в деньгах вся сила, бывшие комсомольцы провели своеобразную приватизацию чиновников, правозащитников, журналистов. Это сегодня, угодивши на нары, вчерашние олигархи говорят, что в России нет свободы слова. Но еще вчера PR-менеджеры этих «строителей гражданского общества» звонили и бегали по редакциям, затыкая рот журналистам – или угрозами, или рекламными бюджетами. А когда деньги не срабатывали, то в ход шли опытные специалисты. Достаточно вспомнить ситуацию двухлетней давности с незаконным арестом тиража ежемесячного журнала «Компромат», издаваемого журналистами Агентства федеральных расследований. Журнал был посвящен уголовным делам «прозрачной» компании «ЮКОС», пишет «Версия».

Спецоперацию по нейтрализации издания возглавил бывший генерал КГБ СССР, известный борец с диссидентами Алексей Кондауров. ЮКОС включил «хамовническое правосудие» (в прошлом любимый районный суд компании) и проблема «гласности» была решена. Сегодня Кондауров – заслуженный депутат Госдумы от КПРФ и активный участник мероприятий «Открытой России».

Казалось, что вокруг этого беспрецедентного ареста федерального издания поднимется невероятный шум. Во всяком случае, ожидалась реакция журналистских и правозащитных организаций. Но сюжеты на ТВ об этом инциденте срезались с эфира одним звонком с напоминанием о рекламном бюджете ЮКОСа. Потупив взор, отмалчивались правозащитные организации. Оказалось, что фонд «Открытая Россия», ныне возглавляемый «пострадавшим за демократию» Ходорковским, подсадил практически всех российских защитников прав человека на иглу своих грантов, тем самым превратив общественных деятелей в своих защитников.

Стоит отметить, что «Открытая Россия» продолжает не без успеха действовать и по сей день, даже несмотря на очевидные финансовые проблемы ЮКОСа. По официальной информацией, значительную часть бюджета этой организации пополняет Госдепартамент США через своего агента по экспорту демократии во всем мире – US AID. А в попечительском совете «Открытой России» можно встретить таких «авторитетных людей», как бывший госсекретарь США Генри Киссинджер и лорд Джейкоб Ротшильд из известного банкирского клана. «Открытая Россия» продолжает выполнять свою миссию на просторах России – построение «гражданского общества». В орбите «Открытой России» тысячи молодых людей по всей России обучаются ценностям, которые исповедовала нефтяная компания, готовятся к карьере в политике, журналистике, на общественном поприще.

В стенах «юкосовской школы» люди усваивают право сильного (иначе говоря – богатого), искренне веря в то, что только его благо может быть благом для страны и народа. Взять хотя бы партию «Яблоко», которая до сих пор ярко и образно защищает своих спонсоров. Так же безапелляционно о «пытках в застенках» выступает диссидент советской закалки Лев Понамарев, возглавляющий движение «За права человека». Правда, все последнее время Пономарев бьется за права одного человека – Алексея Пичугина. Впрочем, эмоциональные пассажи, вероятно, сдобренные грантом, не принесли результата. Во-первых, присяжные вынесли Пичугину обвинительный вердикт. Во-вторых, организация «Международная амнистия» вопреки ожиданиям многих отказала юкосовцам во главе с Ходорковским в предоставлении статуса политических заключенных. Сей факт грант-правозащитники, стараются обходить стороной и по понятным причинам не комментировать, как и инциденты ЮКОСа с прессой.

Вообще, в деятельности членов империи Михаила Ходорковского все давно смешалось: экономика, криминал, политика. Но за это ЮКОС никто не осудит: ни правозащитные движения, ни газеты, выпускающие в традициях идеологического отдела ЦК КПСС целые номера, состоящие из слезных выступлений адвокатов и политиков из юкосовского пула, суть которых состоит в том, что Михаил Борисович - не меньше чем совесть нации и непримиримый борец с коррупцией.

Но именно эта «совесть нации», будучи супербогатым человеком провела скупку депутатов, пытаясь приватизировать Госдуму РФ. Оптом, в розницу, как угодно. И даже это не политика – это коррупция. Потому что КПРФ, «Яблоко», чиновники самого высшего ранга федерального и регионального уровней при виде спонсорских денег готовы были лоббировать интересы корпорации вопреки интересам жителей России. И это, похоже, понимают все, потому что чем ближе дело продвигается к финалу, тем слабее голоса в «политическом хоре» - с каждым днем ретушировать криминальные подвиги подследственных граждан из нефтяной компании становится все труднее. Образ «страдальцев за демократию» тускнеет, слишком много приходится лукавить заступникам, слишком часто при оценке используются двойные стандарты. Получается, что гражданские права и свободы, которые надо защищать, имеют только спонсоры. Ведь не спешат суетящиеся вокруг ЮКОСа защитники в регионы, где действительно люди нуждаются в помощи. Куда удобнее сидя в Москве притягивать за уши политическую подоплеку в уголовные разбирательства.

http://msk.vlasti.net/index/news/107184

США закрепляются на Южном Кавказе
30.05.2005

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/51791

"Либеральная империя" сгорела

Мечтам Анатолия Чубайса о либеральной империи, в которой главным козырем России на постсоветском пространстве была бы энергетика, уже не суждено сбыться, по той причине, что побед без борьбы и финансовых вложений не бывает. Победу на постсоветском пространстве празднуют совершенно другие силы. Сегодня можно с уверенностью констатировать – Россия потеряла контроль над энергетикой Кавказа. Недавно  в Азербайджане состоялось торжественное открытие экспортного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, по которому в обход России ежегодно будет перекачиваться от 50 до 85 миллионов тонн чёрного топлива. А уже в 2006 году будет пущен в эксплуатацию газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум, который свяжет три государства Грузию, Азербайджан и Турцию, не исключено что и Казахстан подведёт к нему свои месторождения. Таким образом, регион и в частности Грузия, получит полную энергетическую независимость от России. Более того, Грузия сможет диктовать Москве свои условия, т.к. по её территории проходит транзит топлива из России в Армению. А вот Москва вряд ли сможет влиять на политику Тбилиси. По некоторым сведениям Грузия в ближайшее время планирует строительство собственной газовой электростанции, так что Михаилу Саакашвили искромётные услуги господина Чубайса вскоре не понадобятся.   В создание новой геополитической оси Восток-Запад США вложили не малые суммы, как непосредственных инвестиций, так и в подготовку политической почвы. Нефтяной трубопровод с гигантским потенциалом перекачиваемого сырья, это вам не ленточка брошенная в огород соседа, трубопроводу нужна серьёзная охрана, а потому военное присутствие в Каспийско-Черноморском регионе США – дело недалёкого будущего. По некоторым сведением между США и Азербайджаном ещё в апреле, во время визита глава Пентагона Дональда Рамсфелда была достигнута тайная договорённость о дислокации американских военных сил на азербайджанской территории. Как сообщает американо-израильского Центра стратегических прогнозов «Stratfor», американские инструкторы уже проводят консультации по модернизации вооружённых сил Азербайджана. Кроме того США планируют создать оперативное соединение «Каспийский страж», основу которого составят американские мобильные силы и подразделения армий стран участвующих в энергетических проектов в регионе. Как мы видим, Вашингтон взял от идей Чубайса самое главное – энергетику, оставив либеральные ценности далеко позади, либерализм либерализмом, а военное присутствие не помешает.    А теперь вернёмся собственно к Чубайсу над головой которого после  «веерного отключения» электроэнергии в Москве, Подмосковье, Тульской, Калужской и Рязанских областей сгустились тучи. Предаваясь философским размышлениям об геоэкономическом потенциале российской энергетики, выстраивая глобальные проекты реформирования возглавляемой им структуры РАО ЕЭС, суть которой сводится к дроблению монополии и созданию благоприятных схем для отвода финансовых потоков в частные карманы заинтересованных персон, «искромётный Прометей» совсем забыл, что на юго-восточной окраине Москвы, в Кузьминском лесопарке есть электростанция "Чагино", построенная аж в 1964 году. И вот у этой электростанции были конкретные проблемы, которые и породили «Московский Апокалипсис». Свыше 20 тысяч человек застряли в метро и лифтах, встали железнодорожные составы, была парализована работа бирж и банков, многих коммерческих и государственных структур. Срок эксплуатации подстанции, где произошёл пожар из за перегрева масляных трансформаторов, истек в 1997 году, однако как следует из документов в 2003-м году на ней был проведен плановый ремонт и по всем нормам оборудование должно было прослужить не один десяток лет, но мы то знаем как осуществляется ремонт там, где прибыль является главной и единственной целью, а безответственность переживает уже второго президента. Анатолий Чубайс воспринял случившееся с равнодушным хладнокровием,  вероятно, полагая использовать энергетическую катастрофу как убедительный аргумент скорейшего реформирования отрасли и повышение энерготарифов. Но с кем Чубайс собирается реформировать отрасль не понятно. Дело в том, что в РАО ЕЭС, в следствие кадровой чистки, все более-менее квалифицированные специалисты были уволены за несогласие с концепцией предложенной реформы. Поэтому на сегодняшний день коллектив компании представлен в подавляющей массе не специалистами в области энергетики, а пришлыми менеджерами. Будет ли на этот раз глава РАО ЕЭС смещён с занимаемой должности и привлечён к ответственности, пока не известно, но подача правительством Москвы и других пострадавших регионов в суд на Анатолия Чубайса, с требованием возместить многомиллиардные убытки, могли бы этому способствовать.    Символично, что успех США по захвату нефтяных и газовых маршрутов на Кавказе, совпал с энергетическим кризисом в Москве, тем самым, опровергнув концепцию либеральной империи по Чубайсу. В злосчастном совпадении нет никакой мистики, всё абсолютно закономерно: на рынке энергетики нельзя одерживать победы не приложив к ним стараний и финансовых затрат. Российские олигархи, мечтали через владение энергетическими ресурсами укреплять своё политическое влияние, обогащаясь до бесконечности, но при этом, не инвестируя в отрасль. Однако в экономике чудес не бывает.  Сергей Чибисов

http://www.contr-tv.ru/common/1197/

17 мая 2005 г.

НА ОПАСНОМ ПОВОРОТЕ

Ядерного разоружения пока не предвидится
В Нью-Йорке идет очередная обзорная конференция по договору о нераспространении ядерного оружия, вступившему в силу в 1970 году. Договор заключался на 25 лет, но в 1995 году его действие было продлено на неопределенное время. Многие считают этот договор одним из наиболее эффективных инструментов сдерживания гонки вооружений. Другие, особенно из числа ядерных «нищих», полагают, что договор изживает себя, поскольку не выполняется его стержневое положение, а именно: ядерные державы будут последовательно разоружаться, а неядерный мир не будет пытаться обзавестись атомным оружием, уповая на совесть и ответственность обладателей самого страшного оружия в истории человечества.
В 2000 году на предыдущей обзорной конференции обстановка уже была достаточно напряженной. Нажим на ядерные державы был очень силен. В конце концов, однако, были согласованы пресловутые «тринадцать шагов», призванные создать иллюзию, будто дело ядерного разоружения перейдет в реальную плоскость, а грань между государствами «первого» и «второго» сорта начнет стираться.
С тех пор, однако, мало что изменилось. Ни одна из держав не собирается жертвовать своим ядерным статусом. Договор России с США от 2002 года о сокращении ядерных потенциалов никого особенно не впечатлил, поскольку не содержит ни этапов сокращений, ни эффективных механизмов контроля и к тому же позволяет сохранять все боеголовки, снимаемые с сокращаемых средств. Остальные же ядерные державы попросту ничего не делают в плане сокращения своих арсеналов. Однако, все они дружно требуют, чтобы неядерные государства и дальше соблюдали договор о нераспространении и не смели даже приближаться к ядерному порогу. Во имя такой «благородной цели» ядерные «нищие» должны, дескать, и далее проявлять высокую сознательность, оставаясь нищими.
Но такую сознательность уже давно проявляют не все. Индия и Пакистан не так давно обзавелись атомным оружием в явочном порядке. Израиль с помощью своих американских и натовских друзей был успешно превращен в единственную ядерную державу на Ближнем Востоке. Сейчас он с пеной у рта протестует (на потеху всего остального мира) против появления такого оружия у арабов и Ирана и не соглашается на создание безъядерной зоны в ближневосточном регионе. Вопрос об Израиле не раз поднимался на обзорных конференциях в Нью-Йорке, однако, США и их союзники упорно предлагают всем другим закрывать глаза на его политику и соглашаться с претензией на то, что «избранному народу» общепринятые законы не писаны. Вряд ли это устроит другие страны, прежде всего соседей Израиля.
Есть веские основания опасаться, что процесс расползания ядерного оружия де-факто будет продолжаться. Секрет атомной бомбы давно известен. В мире достаточно специалистов, способных собрать ядерное взрывное устройство. Пакистан недавно был уличен в торговле ядерными технологиями и материалами, причем до сих пор до конца не известно, куда они уходили. При наличии воли и настойчивости обойти договор о нераспространении не представляет особого труда.
Главное сейчас, однако, не в том, сколь трудно или просто смастерить ядерную бомбу. Главное в другом — в стремительно нарастающем желании многих безъядерных государств обзавестись ею. При этом действуют различные побудительные мотивы. Кто-то стремится к проведению державной политики в своем регионе, кто-то боится отстать от соседа-конкурента. Но, пожалуй, более всего неядерные государства опасаются стать жертвами новоявленного мирового жандарма в лице США.
Ведь Вашингтон бесцеремонно расправляется со всеми, кто смеет перечить его попыткам устанавливать господство над другими народами и их ресурсами. Пока что единственным противоядием против американского стремления «осчастливливать» с помощью своих солдат и бомб другие государства представляется наличие собственного атомного оружия или по крайней мере создание в умах янки сомнений в том, есть ли оно у потенциальной жертвы их агрессии. Американский жандарм, как известно, довольно труслив и позволяет себе распоясываться только в тех случаях, когда полностью уверен в безнаказанности.
В этих условиях собравшаяся во дворце ООН очередная обзорная конференция с самого первого дня начала буксовать. Генеральный секретарь ООН Коффи Анан при открытии конференции заявил, что в конце концов гарантией против применения атомного оружия может быть лишь создание мира, свободного от него. Но именно такого мира и не хотят ядерные державы, прежде всего США. Директор МАГАТЭ Эль Барадеи взялся призывать к усилению механизмов контроля за соблюдением договора о нераспространении. Инициатива, конечно, похвальная, хотя Эль Барадеи не может не понимать, что есть некоторое противоречие в том, когда он призывает усиливать контроль за соблюдением договора, в то время как само его дальнейшее существование в глазах многих становится все более спорным.
Стремясь отвлечь внимание от главного противоречия, разделяющего участников конференции, глава делегации США, заместитель госсекретаря Радемейкер, поспешил объявить ранее согласованные «тринадцать шагов» устаревшими. Почему? А потому, что США подверглись 11 сентября атаке террористов, и с тех пор весь мир «переменился». У США на все один ответ — борьба с терроризмом и шок, который они испытали после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Похоже, что не будь событий 11 сентября, американцам их пришлось бы организовывать специально, чтобы получить повод для «демократизации» всего остального мира.
Соответственно Радемейкер, уходя от дискуссии по вопросам будущего договора, предпочитал наваливаться на Иран и КНДР, как будто не нынешняя агрессивная политика США, а действия этих стран являются первопричиной эрозии договора о нераспространении. От Ирана он требовал отказаться от любых технологий обогащения урана, хотя статья 4 договора говорит о неотъемлемом праве всех его участников осуществлять исследования, производство и использование атомной энергии в мирных целях без какой-либо дискриминации.
Однако то, что написано в договоре, мало смущает Радемейкера. Он полагает, что любая технология обогащения урана свидетельствует о намерениях обзавестись ядерным оружием, и поэтому требует ее запретить, т.е., по сути, пересмотреть договор. Спасибо Радемейкеру, что он проинформировал конференцию об истинных причинах такой американской строгости. В мире, мол, уже достаточно заводов для переработки тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ), поэтому не надо позволять новым странам создавать такие предприятия — пусть покупают ядерное горючее у ядерных держав, разумеется, по их монопольным ценам.
В ответ на это министр иностранных дел Ирана Харрази послал Радемейкера куда подальше, заявив, что Иран будет соблюдать договор о нераспространении в том виде, каким он был подписан, а не так, как этого хотелось бы США. В прошлое воскресенье иранский парламент принял резолюцию, обязывающую правительство развивать полноформатное производство ядерного топлива. Тем самым отклоняются несоответствующие договору претензии, которые выдвигают на переговорах с Ираном от имени ЕС Англия, Франция и Германия.
Не оставил Радемейкер без внимания и КНДР. Правда, тут американские требования прозвучали более приглушенно. Беда в том, что Пхеньян никак не поддается на угрозы США и то и дело норовит демонстративно наступать им на больные мозоли. Даже после того, как Кондолиза Райс с угрозой в голосе объявила недавно, что США располагают в тихоокеанском регионе «значительными (она подчеркнула это дважды) средствами, чтобы перечеркнуть любые намерения Северной Кореи», северокорейцы не обнаружили никаких признаков смущения. Они испытали новую противокорабельную ракету с явным намеком на то, что она предназначена для «горячего приема» американских авианосцев, если бы они обнаружились у берегов КНДР. Появились сообщения о предстоящем в июне подземном ядерном испытании на севере КНДР, а также о работах по установке на корейских ракетах ядерных зарядов. КНДР по-прежнему требует от США гарантий своей безопасности и отказывается возвращаться на переговоры «шести», указывая на то, что они уже несколько лет саботируются американцами.
Райс, конечно, располагает на Тихом океане «значительными» средствами. Но она, наверное, сильно ошибается, полагая, что соседние с КНДР страны будут спокойно взирать на то, как она будет применять эти средства. Опрометчивая Кондолиза может в этом случае сильно просчитаться. В том числе в части сохранения и усиления режима нераспространения. Американцев в Северной Корее определенно никто не ждет, даже южнокорейцы. Не случайно, что, вопреки заявлениям Райс и поддерживающих ее японцев, Южная Корея решительно выступила против любых попыток применить санкции к Пхеньяну и вступила в двухсторонние переговоры с КНДР в условиях, когда из-за позиции США буксуют переговоры так называемой «шестерки».
Температура на конференции в Нью-Йорке будет, судя по всему, подниматься. Идут жаркие споры по повестке дня. Преобладают, однако, прогнозы, что, «побузив» некоторое время, неядерные государства опять согласятся на какой-нибудь гнилой компромисс. Во всяком случае Тони Блэйр, ничтоже сумняшись, уже подготовил план модернизации британских ядерных сил к 2025 году. Министр обороны США Рамсфельд обратился в конгресс с просьбой о выделении средств на разработку ядерных зарядов малой мощности для ударов по сильно укрепленным целям. США ведут переговоры о предоставлении Израилю 100 мощных авиабомб, предназначенных для работы по таким именно целям, а, проще говоря, для ударов по подземным объектам ядерного комплекса Ирана.
Конечно, конференция в Нью-Йорке может закончиться очередным компромиссом. Только предотвратит ли этот компромисс дальнейшее расползание ядерного оружия и эрозию договора о нераспространении? Для сохранения этого договора требуется совсем иной подход, иной взгляд на вещи. Его не демонстрируют США вкупе со своими союзниками. Нет его и у России, пытающейся скрыть отсутствие собственной политики в этом вопросе с помощью попыток понравиться всем. В результате можно не понравиться никому.

Ю.КОТОВ

http://www.sovross.ru/2005/67/67_3_3.htm

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/50882

/16.5.2005/
Кровавая заря третьей мировой

Третья мировая война, которую ожидали чуть ли не сразу после мая 45-го, миновала ловушку ядерного взаимоуничтожения и нашла себе другой путь – через искусственное насаждение революций, под дымовой занавес дипломатических заявлений, на штыках диверсантов спецслужб.
Гитлеру в войне против России не помогло то, что он напал без предупреждения, без объявления войны. Значит, сделали вывод неведомые мудрецы, надо искать еще более хитроумные методы. И они были найдены. Подкуп, провокация и предательство действуют надежнее, чем примитивная борьба по рыцарским правилам, лоб в лоб танковыми колоннами, грудью на дзот, таран на таран. Зачем пытаться пробуждать героизм, если гораздо проще пробудить страх, лень и эгоизм. Зачем заниматься пропагандой на поле битвы, если ее можно перенести в тыл врага, еще до начала боевых действий сея в умах его солдат сомнение в своих идеалах, ненависть к собственной стране и власти, симпатию и преклонение перед вчерашним противником?
Многие удивляются – почему этот чекист с волевым лицом, офицер и спортсмен Путин, способный вроде бы не только на жесткие заявления, но и на жесткие действия, никак не может приструнить зарвавшихся карликов Прибалтики и Грузии, которые, не отрываясь от российской сиськи, остервенело плюют в лицо России, до которого им не достать своими коротенькими ручонками? Ведь сделать это так просто – всего лишь протянуть руку к правительственному телефону, поставить подпись под нужной бумагой, чтобы перекрыть им кислород и напомнить о правилах приличия. Ведь уже делали мы это (совершенно несправедливо) с Белоруссией, почему не можем с Грузией и Прибалтикой? Единственный возможный, и потому скорее всего правильный ответ один – внешнее управление. Красавец-чекист, может быть, и рад бы дать по мозгам вчерашним аутсайдерам Империи, сегодняшним моськам Нового мирового порядка. Но знает с математической достоверностью, что вслед за тем международные санкции и прочие «кузькины матери» пачками начнут сыпаться на него самого, под протяжный вой прессы, возбуждающей праведный гнев разного рода «оранжевых революционеров», на потеху праздной толпе. А смелости прибегнуть к крайним мерам, наперекор разгулявшейся стихии стать тем, кто нужен России сегодня – вторым Сталиным – нет.
Врагам России удалось создать грандиозную паутину, в которой она все больше запутывается, теряя способность к самозащите. Системные противоречия нарастают целыми комплексами. На русский демографический кризис накладывается либеральная пропаганда и неконтролируемая миграция. На кризис экономический накладывается самоубийственное стремление вписаться в ВТО. На утрату традиций и корней накладывается кощунственный разгул СМИ.
А в это время подавление мятежа называется «применением оружия против народа», освобождение от оккупантов называется «оккупацией», а оккупация называется «сотрудничеством», мирным изоляционистским режимам приписываются агрессивные планы, а агрессоров называют «миротворцами». Все смешалось. Новые геббельсы громоздят ложь на ложь, воздвигая невиданные конструкции, которые угрожают похоронить под собой если не весь мир, то хотя бы его мыслящую часть. Разум устает разбираться в подоплеке происходящего, вытаскивать истину из под словесных хитросплетений заокеанских глашатаев, и все более начинает склоняться к тому, чтобы усваивать некритично все, что ему говорят. На это и ставка. Пропаганда должна работать. Ложь, повторенная тысячекратно, становится истиной.
А что же мы? Обречены быть немыми свидетелями, раз правительство, попавшее под внешний контроль, боится сделать лишнее правильное движение? Будем ждать, пока обнаглевшие от безнаказанности новые наполеоны вторгнутся наконец на нашу территорию, чтобы, как встарь, подхватить любимое оружие – дубину народной войны – и начать «гвоздить»? А если не вторгнутся? Да и есть ли вообще силы «гвоздить», откуда они в полуспившемся стаде безвольных одиночек, озабоченных лишь собственным выживанием и комфортом?
Значит, будем, как растения, робко пытаться приспособиться к любым условиям, находя выход эмоциям лишь в микрокосмосе кухонных разговоров о политике? А если наступит полная и окончательная зима?
Или все-таки развернемся наконец лицом к противнику, поднимем сотни раз брошенную перчатку, откроем почтовый ящик своей совести и примем повестку на войну, полученную каждым из нас?

Третья мировая традиционно началась для России с тотального отступления по всем фронтам. До какой очередной «Москвы» надо нас додавить, чтобы мы подняли голову и перешли в контрнаступление?

Василий Ансимов

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=9145

24 мая 2005 г.

Праздник закончился—забудьте...

Антироссийская кампания на Западе ужесточается
Если Путин и его команда ожидали, что после Дня Победы на непростые отношения между Россией и Западом снизойдет благодать, то они крупно ошиблись. Напомним, что российские власти изо всех сил ублажали западных лидеров, уговаривая приехать в Москву на 9 мая. Ради этого глотали оскорбления со стороны прибалтийских карликов, ради этого запретили традиционное шествие ветеранов войны по Тверской улице в Москве.
Что получили в ответ? Очередную порцию оскорблений.Сенат США только что единогласно принял резолюцию с требованием к правительству России признать «незаконную оккупацию и аннексию» Латвии, Литвы и Эстонии и принести за это свои извинения. В резолюции говорится, что «правительство Российской Федерации должно сделать ясное заявление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии Советским Союзом с 1940 по 1991 годы прибалтийских стран — Эстонии, Латвии и Литвы».
Ну, а подсластили изрядную порцию кнута словесной пустышкой: признание Россией факта оккупации и аннексии прибалтийских государств приведет, мол, к улучшению отношений между ними и Россией и «укрепит стабильность».
Как расценивать это заявление? Как комбинацию лжи и высокомерия. В сенате США делают вид, что не знают, что параметры послевоенного устройства определялись не Советским Союзом единолично, а с участием лидеров США и Великобритании. Они несут точно такую же ответственность за политическую конфигурацию Европы, как и советское руководство. Поэтому вполне уместно было бы, чтобы в Америке обратили гнев, например, на президента Гарри Трумэна, с согласия которого были приняты решения по границам Европы. (Вполне разумные, кстати, решения. Трумэн ведь другом СССР не был. Но он прагматично исходил, как это модно нынче говорить, «из признания реалий»).
Не дурно было бы Конгрессу США провести расследование деятельности и президента США Джеральда Форда, при котором было подписано Хельсинкское соглашение 1975 года о безопасности и сотрудничестве в Европе. Как известно, это соглашение закрепляло послевоенные границы Европы, включая пребывание прибалтийских республик в составе СССР. И под ним стоит подпись не только президента США, но и всего тогдашнего Европейского Сообщества. Так что гневные крики об «аннексии, оккупации, агрессии» — это лишь сотрясение воздуха, призванное в очередной раз загнать в угол слабонервное российское руководство, которое очень пугается мнения «мирового сообщества».
Это примерно то же самое, как если бы Госдума РФ, решив пощекотать нервы своим американским коллегам, выдвинула бы требование к США вернуть Мексике территории Калифорнии, Техаса и других штатов, которые Америка оттяпала у своего южного соседа. Там ведь все было по полной программе — аннексия, оккупация, агрессия. И ничего, американцы исправно качают мексиканскую нефть из скважин в Техасе и греются под солнышком в благословенном и носящем чисто испанское название граде Лос-Анджелес. Вообще-то говоря, вся территория США — это оккупированная территория, которую переселенцы из Европы отобрали у коренного населения — индейцев, загнав их в резервации.
Суть дела в том, что пока Буш с К.Райс (и их московские вассалы) пудрят мозги российскому руководству речами насчет «партнерства в борьбе с терроризмом», на деле идет ужесточение американской позиции, идет подготовка к дальнейшему наступлению на Россию. Сенат просто озвучивает то, что у путинского «друга» Буша на уме. Распределение ролей такое.
Не остаются в стороне и поляки. Польский президент пан Квасьневский на 9 мая в Россию приезжал. Но лучше бы не приезжал. Ибо его сборы в Москву, пребывание в нашей столице и возвращение в Варшаву сопровождалось непрерывными нападками на Россию. И посадили не на то место, и про безмерный вклад Польши в разгром фашизма не упомянули. Не преминул польский лидер, будучи в Москве, призвать Россию «признать исторические факты и историческое зло».
Страсти не утихли и после 9 мая. Польский Сейм опять поднимает «Катынское дело». Это «дело» — гибель нескольких тысяч польских офицеров на территории СССР — уже много лет используется для разогрева антироссийских настроений в Польше. Надо сказать, что общепринятая ныне версия, по которой весной 1940 года они были расстреляны по приказу советских властей, возникла в 1943 году, когда Смоленская область еще была под властью фашистов. Об этом заявило немецкое радио, ссылаясь на результаты судебно-медицинской экспертизы, проведенной немцами же.
После освобождения Смоленщины в 1944 году советская Комиссия по расследованию немецких злодеяний во главе с Николаем Бурденко установила, что польские офицеры были расстреляны фашистами во время оккупации. Обвинения же в адрес советской стороны были частью пропагандистской войны Геббельса. Именно так «Катынское дело» рассматривалось на Нюренбергском процессе. Кстати, там оно не было признано актом геноцида, хотя на этом настаивала именно советская сторона.
В новом заявлении польского Сейма много крикливых обвинений типа того, что это преступление было совершено «во имя коммунистической идеологии строителями советской империи зла». Но главное — не очередной поток клеветы, а заявление Сейма, что: «Мы ожидаем от российского народа и от властей Российской Федерации окончательного признания убийства польских пленных актом геноцида, так, как это было сформулировано в ходе процесса в Нюрнберге». Раньше трактовка катынских событий как геноцида против поляков никогда не озвучивалась официально.
Далеко не все в Польше думают подобным образом. Бронислав Лаговский пишет в газете «Przeglad», что «резолюция Сейма по Катыни представляет поляков «как малодушный, мстительный и глупый народ, живущий настоящим, не заботящийся о будущем и не извлекающий опыта из прошлого». Автор статьи цитирует следующие слова из резолюции: «Примирение и дружба между народами возможны только лишь на основе правды и памяти». По мнению Б.Лаговского, «если принять этот тезис, то с Польшей никто не может ни примириться, ни подружиться, т.к. поляки верят множеству лжи, а государственная власть дополнительно ее преумножает и подпитывает. Польша хочет учить памяти россиян и немцев, но муниципалитеты поморских городов не помнят, как эти города оказались на территории Польши».
Резолюция сената США об «оккупации Прибалтики» и заявление польского парламента по «Катынскому делу» — это звенья одной цепи. Политическое и информационно-пропагандистское давление на Россию усиливается, как бы ни пытались нынешние обитатели Кремля имитировать трогательное слияние с Западом в защите «общечеловеческих ценностей».

А.САФАРИН

http://www.sovross.ru/2005/70/70_7_4.htm

ПРАВДА О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ

Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела,
кто и какие законы в ней издаёт.
Мейер Ротшильд

У многих вызовет удивление тот факт, что Центральный Банк России (далее ЦБ) и его деньги никакого отношения к нашему государству не имеют. «Банк России - экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов...» (Закон «О Центральном Банке РСФСР» от 2.12.1990 г.). В 1993 г. эта «самостоятельность» была усилена «независимостью»: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального Банка Российской Федерации, которую он осуществляет НЕЗАВИСИМО от других органов государственной власти» (ст. 75 Конституции РФ).

Однако есть все основания утверждать, что «независимый» от российского государства ЦБ России зависит от корпорации международных банковских кланов, подчинён им и является инструментом грабежа России с их стороны. Фактически ЦБ - это филиал ЦРУ и Федеральной Резервной Системы США. Правовой статус ЦБ напоминает общество с ограниченной ответственностью с небольшим уставным капиталом, которым он расплачивается по своим долговым обязательствам. Разница лишь в том, что ЦБ, в отличие от ООО, не состоит на налоговом учёте и фактически бесконтрольно занимается коммерческой деятельностью на самом ликвидном товаре - деньгах, которые сам же бесконтрольно и печатает. Вопросы денежной эмиссии в России решает совет директоров ЦБ!!! В чьих интересах он это делает, можно увидеть, мысленно вернувшись в 1993 год «гайдаровской» реформы либерализации цен, в год великого грабежа, обесценивания всех трудовых сбережений граждан.

В экономике есть известное равенство - товарная масса (количество товара, умноженное на его цену) должна соответствовать денежной массе. Денег больше - инфляция (переполнение каналов товарно-денежного обращения денежной массой), денег меньше - дефляция (изъятие денежных средств из оборота). До либерализации цен денег было достаточно, чтобы купить все произведённое. Что получилось после её проведения? По словам бывшего Председателя ЦБ В. Геращенко, цены увеличились в 30 раз, а денег напечатали лишь в 2,2 раза больше. Их стало катастрофически не хватать - страну не спасал и бартер. «Дистрофику» «гайдары» и «чубайсы» поставили диагноз «ожирение» и стали лечить дистрофика голодом - сокращением денежной массы.

СМИ того времени были заполнены воплями «лившицев» о том, что у нас инфляция, что нельзя запускать печатный станок и т.д. Им противопоставил спокойный верный диагноз учёный Игорь Нит: "Мы имеем дело с продолжением дефляционной политики, которая уничтожает производственный потенциал России». И. Нит, видный экономист, скоропостижно скончался вскоре после обнародования своих выводов. Владимир Чередник, математически обосновавший выводы И. Нита, также скончался после выхода в свет своей статьи «Инфляции в России нет».

Для чего была сделана подмена понятий «инфляция - дефляция»? Исключительно для того, чтобы созданный в стране денежный голод утолить долларами и посадить Россию на иглу внешних заимствований под проценты. Надо знать, что с 15 августа 1971 года доллар не обменивается на золото. С того времени доллары - это просто зелёные бумажки, которые бесконтрольно печатаются и «впариваются» международной финансовой мафией правительствам-лохам разных стран. После «либерализации цен» у нас в России оказалась 1/3 от мирового объема зелёной макулатуры. Достоверно подсчитано, что за 10 кг стодолларовых купюр Запад получает у нас 100 кг золота или эквивалентное этому золоту количество нефти, газа, леса... Приватизированный золотой запас СССР у «независимого» ЦБ испарился, ведь обменяв 23-25 января 1991 г. на свои фантики 50- и 100-рублёвые купюры СССР, на которых было напечатано «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка», ЦБ фактически стал обладателем всех этих сокровищ. Громкое дело о краже золотого запаса СССР было замято. Как видим, ЦБ в грабеже страны играет ключевую роль. Внедряемые через него доллары печатаются быстрее, чем мы добываем сырьё и производим товары.

Но это ещё не всё. Для ЦБ существует одно сладкое слово - сеньорадж. Это разница между номиналом напечатанной бумаги и её себестоимостью. Если на листе бумаги стоимостью в 1 рубль напечатать две тысячные купюры, то сеньорадж составит 1 999 рублей. Раньше это был доход государства, а теперь это доход «независимого» ЦБ.

О банковском проценте. Именно он превращает промышленный капитал в спекулятивный и порождает инфляцию. В Объединённом банке Европы он равен 2%, в США - 1,2%, в Японии - 0,15%, в Китае - минус 10%! Процентная ставка ЦБ России сейчас равна 13%, а в «перестройку» достигала 21%! Экономисты давно установили, что, если в стране ставка кредитования производства более 7%, то никаких шансов для развития у такой страны нет.

Долг России в 2003 г. увеличился на 18,8% и составляет 182 млрд. долларов. И проценты с него получают не только «лондонские», «парижские» и иные «клубы», но и ЦБ. И когда вы слышите о том, что золотовалютные запасы ЦБ возросли до 87,4 млрд. долларов (на 18.06.04 г.), то каждый должен понимать: именно на такую сумму ограблена Россия. Более того, все эти средства переводятся в Федеральную Резервную Систему США, такую же частную лавочку, как и ЦБ. В то время, когда наша экономика задыхается, умирают целые отрасли, ЦБ инвестирует в экономику других стран.

20 мая 2002 года состоялся очень показательный судебный процесс. На скамье подсудимых был ответственный работник ЦБ России некто Алексеев. Речь шла об ущербе в 300 млн. долларов! В первый же день его освободили! Верховный Суд РФ был бессилен, т.к. «независимый» от Российского Государства ЦБ к оному государству не имел никакого отношения. На радостях Алексеев проговорился о том, что тщательно скрывают от народа: «За рубежом за долги государства пытались арестовать счета ЦБ России, но мы на двух судебных процессах, один из которых происходил в Люксембурге, доказали что:

- ЦБ России отделён от государства,

- деньги Центрального Банка не являются государственными».

После таких откровений становится понятным, для чего в Конституцию РФ включено явное противоречие. В ст. 71 говорится: «В ведении Российской Федерации находятся: ...ДЕНЕЖНАЯ эмиссия». А в ст. 75: «...ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ осуществляется исключительно Центральным Банком Российской Федерации».

Референдум даст ответ, кто должен печатать деньги: государство в лице Казначейства или частная лавочка, через которую создали систему финансового рабства для богатейшей страны мира.

Не остановив разрушительную деятельность ЦБ, не решить ни одной серьёзной проблемы в России. Депутаты, не понимающие этого, преступные пустобрёхи и интеллектуальные импотенты. Любой российский предприниматель выглядит перед ЦБ словно белая лабораторная мышка перед скальпелем фашистского хирурга-изувера, постоянно проводящего садистские опыта вроде «дефолтов», «чёрных вторников» и т.д. Любая производственная деятельность с ЦБ непредсказуема.

Введение энергорубля, обеспеченного энергоресурсами страны (газом, нефтью, электроэнергией), позволит выпустить денежную массу, достаточную для экономики России. Её размер не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара. Как тут не вспомнить слова А.С. Пушкина:

И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Если банковский процент будет равен нулю, то инфляция исчезнет навсегда! Ведь она, по словам бывшего канцлера ФРГ Л. Эрхарда,4 «...дело рук дураков, управляющих государством».

При введении законодательного запрета на экспортные поставки за любую валюту, кроме российского энергорубля, мы одномоментно превратимся в процветающую сверхдержаву! К примеру, Япония с 1949 года всё продаёт лишь за иену. Учитывая, что объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объёмы импорта, энергорубль гарантированно станет самой устойчивой и востребованной внешнеконвертируемой валютой в мире.

Нет сомнений, что население России предпочтёт полноценные энергетические рубли долларовой макулатуре. Макулатуру необходимо вернуть международным кредиторам, выведя тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

Теперь вы узнали, почему мы так бедно живём в такой богатой стране. Давайте сделаем всё возможное, чтобы об этом узнал весь народ. Нам вместе решать, как жить дальше.

http://www.duel.ru/200520/?20_1_3

БЛАГОСЛОВЕННЫЕ США

Среди значительной части населения Роспедерации бытует мнение, что США - страна свободная, с устоявшимися демократическими принципами и традициями, и каждый россиянец, имея желание и лишние деньги на оплату тамошних услуг (в том числе возможную немедленную высылку за пределы США), может поехать познакомиться с жизнью и достопримечательностями, пожить там и даже поработать за «живые», но урезанные доллары. Как бы не так!!! Правда, в первые годы «перестройки» по инициативе соответствующих органов ЦРУ США и КГБ СССР целые толпы гнилой советской интеллигенции завозились в США по определённым маршрутам для доведения этой кодлы до гнойного состояния. Особенно отличались своей продажностью советские генералы и старшие офицеры, «непобедимые и легендарные», «доблестные и пламенные», с холодным умом (как у дохлого поросёнка), горячим сердцем (как у петуха), чистыми руками (как у куклы Барби): за 3-5 чемоданов дармового барахла они враз открещивались от своих коммунистических и патриотических убеждений, предавали Родину, Присягу и Конституцию, становились правоверными дерьмократами, патриотами «свободной Америки». Поездки за чужой счёт на дармовые деньги длились, пока не развалили СССР.

Чтобы сейчас поехать в США как гражданину «свободной и демократической России» в качестве туриста, а тем более эмигранта, надо пройти длительную тщательную проверку спецслужб, связанную с унизительной процедурой допросов, опросов, заполнением анкет, ковыряний в родословной, досмотров. И нет никакой гарантии, что вас не развернут восвояси в первом же пункте прибытия в цитадель «демократии». Особенно тщательно фильтруют тех лиц, которые собираются жить и работать в «благословенной Америке» несколько лет, - потенциальных будущих янки.

Во-первых, надо доказать свою лояльность «демпринципам» и вашу нужность США в политическом или экономическом плане. Проще тем, кто отвечает этим требованиям, так сказать, по социальному положению или происхождению. Такие быстро могут получить работу, гражданство и даже приличную пенсию за прежние или под будущие значительные заслуги и услуги перед американским империализмом. Например: бывший советский академик Сагдеев; бывший генерал КГБ СССР Калугин; бывший, хоть и заурядный, но ценный информатор, конструктор ракет и сын скрытого агента-троцкиста С. Хрущёв; бывшие президенты-уголовники Горбачёв, Ельцин, семья Ельцина и им подобные; бывшие диссиденты типа Солженицына и Галича; беглые дипломаты и разведчики; гонимые всеми ветрами, как перекати-поле, евреи, чеченцы, армяне, цыгане.

Берут на временную работу с испытательным сроком не менее 5 лет тех, кто обладает ценными обширными знаниями в науке и технике, разбирается в научно-технических технологиях и политических интригах, носителей государственных и военных секретов. Для мягкого приземления за бугром такой публики законодатели полуколоний и стран-марионеток приняли закон о двойном гражданстве (закон космополитов). Этот закон выгоден иностранным державам тем, что позволяет вмешиваться во внутренние дела других стран под видом защиты прав и интересов своих граждан, т.е. иметь своих легальных агентов.

Сложнее въехать и устроиться простым инженерам, рабочим, врачам. Хотя само желание сменить гражданство оценивается властями США положительно и вызывает у них интерес к таким россиянцам. Эти любители денежного комфорта должны доказывать, что они, их предки подвергались или подвергаются политическим или уголовным репрессиям, вступали в конфликт с советскими законами, с советским обществом. Особо ценным фактом для получения вида на жительство в США является расстрелянный правоохранительными советскими органами дед или прадед из политбандитов, власовцев и прочего отребья.

Процедура двойных, тройных проверок следователями ФБР и ЦРУ США с участием в этом деле на подхвате региональных органов ФСБ РФ длится от полугода и более (в СССР загранвиза готовилась 2-3 месяца). Сейчас не требуется производственных характеристик, рекомендаций общественных организаций. Зато «просветят» жизнь кандидата в янки, его душу настолько, что самому и раздеваться не надо - «разденут». Надо несколько раз в разной обстановке ответить на одни и те же тесты, будучи заранее поставленным в унизительное положение виноватого перед властями США. И ничего, никакого писка об ущемлении свободы личности, её прав, никакого возмущения оскорблённой гордости, чести, достоинства - «правозащитники» Лукин и Новодворская, Боннер и Хакамада отдыхают.

Живут за бугром россиянские гастарбайтеры зачастую чуть ли не в собачьих будках, в хозяйских автомобилях. О советских дармовых хрущёбах 1950-1960-х гг. могут только мечтать. А приезжая на родину, чтобы не выглядеть полным идиотом, внаглую врут о шикарной жизни на Западе. Как в том анекдоте послевоенных лет о нравах «свободного мира» под названием «смех и горе». Есть и другая категория рашен гастарбайтеров, зачисленная в агентурный резерв на дальнюю перспективу. Этим власти дают гарантии на кредит в приобретении жилья, автомобилей, мебели и посуды, медицину. Одновременно ненавязчиво, исподволь делается всё, чтобы не получить двойника вроде Путина советских времён. Кем и чем может вернуться на свою бывшую родину такое лицо? Да кем угодно: кротовым и яковлевым, солженицыным и познером, лукиным, шустером и шустриком. Для того и зазывают, проверяют, натаскивают. Такого рода путешественники, интуитивно чувствуя свою моральную ущербность, ищут виновных в своем предательстве, глупости, всеядности, в своей продажности, в ком и в чём угодно, только не в себе.

Г.И. БУБЕНЦОВ

http://www.duel.ru/200520/?20_3_3

 

Олег Платонов

17.05.2005

О положении русского народа

Концепция государственной национальной политики Российской Федерации подчеркивает, что межнациональные отношения в России во многом определяются национальным самочувствием русского народа, являющегося опорой российской государственности - государствообразующим народом.

Потребности, интересы русского народа должны в полной мере найти отражение в федеральных и региональных программах, постоянно учитываться в политической, экономической и культурной жизни республик, автономных образований Российской Федерации, а также при составлении международных экономических и политических проектов.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Современное политическое положение русского народа можно сравнить только с периодом правления Ленина. Как и при Ленине, государственная власть абсолютно чужда русскому народу и преследует враждебные ему цели. Главная цель современной правящей элиты не благо народа, а личное обогащение любой ценой. Все ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная - коррумпированы снизу доверху. По данным доклада ЦРУ, представленного в Сенат США, коррумпированы все известные им крупные правительственные чиновники, абсолютное большинство министров, руководителей Госдумы и Совета Федерации имеют крупные счета в иностранных банках и недвижимость за рубежом. Интересы этих лиц прямо противоположны интересам подавляющей части русских людей, поставленных правительством на грань выживания. Правящая элита заинтересована не в улучшении положения русского народа, а в сохранении своих финансовых и материальных ценностей за рубежом. Это объясняет постоянную уступчивость российских властей на переговорах с США и другими странами Запада.

Путем использования выборных и черных пиар-технологий русский народ отстранен от власти. Ни одна из партий, представленных в Госдуме, не выражает интересов русского народа или хотя бы его части. Все они так или иначе имитируют народное представительство под негласным руководством администрации президента РФ.

Президентская власть в России представляет интересы мировой закулисы, создавая свои административные вертикали по глобалистским планам политических отношений, разработанным в США и Западной Европе. Начиная с конца 1990-х годов по образцу американской политической системы в России создана так называемая "управляемая демократия", имитирующая участие русского народа в принятии государственных решений, но на самом деле выталкивающая его представителей на обочину политической жизни.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

В последние два десятилетия под видом экономических реформ в стране совершается экономическое ограбление русского народа. Так называемая приватизация стала формой криминальной экспроприации общенационального достояния, передачи его в руки примерно 10% населения страны, а также массового вывоза капитала за границу. За 1991-2005 гг. общий вывоз капитала из России составил не менее 600 млрд. долл.

В результате разных манипуляций, закрытия предприятий и падения производства уровень жизни русского народа по сравнению с серединой 1980-х гг. упал более чем в три раза. Особенно снизились реальные средние доходы пенсионеров, инвалидов и семей с детьми. Официальные статистические данные о доходах населения фальсифицируются. Гигантский рост доходов 10% населения, обладающего 80% всей российской собственности, усредняется с нищенскими доходами абсолютного большинства населения. Также выводятся среднестатистические показатели о заработной плате, например, усредняются заработная плата Чубайса в 2 млн у. е. и заработная плата электрика из его ведомства в 100-150 у. е. Таким же жульническим трюком являются статистические данные о "повышении" благосостояния народа в результате замены льгот на денежные дотации. Постоянно падающий рубль делает невозможным получение населением такого же объема товаров и услуг, которые обеспечивались путем льгот.

Современная русская экономика находится в полной зависимости от западных экономических центров, Международного валютного фонда (МВФ) и транснациональных корпораций.

Руководители Запада требуют сокращения расходов государственного бюджета на социальные нужды, культуру и оборону, "замораживания" и без того предельно низкого уровня зарплат, пенсий и пособий, снятия ограничений на импорт продовольствия (из стран Запада - примерно на 50-60% некачественного и даже вредного для здоровья), промышленных технологий и на экспорт нефти, отказа от государственного регулирования цен и тарифов (прежде всего квартплаты и цен на электроэнергию и газ). Окончательной целью долгосрочных планов Запада является поэтапное превращение России из промышленно развитой страны в топливно-сырьевой придаток западного мира, постоянно перекачивающего российские ресурсы в пользу "золотого миллиарда". МВФ настаивает на прекращении субсидирования сельского хозяйства (хотя во всем мире, и прежде всего в США, сельское хозяйство субсидируется государством), а это означает разорение миллионов русских крестьян. По результатам последней переписи населения, в России обнаружено 17 тыс. деревень и поселков, опустевших после 1989 г.

Главной мерой в области структурной политики МВФ предлагает все ту же монетаристскую идею регулирования процессов обращения денежной массы. Причем МВФ ориентирует русских не на расширение воспроизводства и инвестиций в промышленность, а на движение денежных средств между потребительскими рыночными банками и бюджетной сферой. Из производственного процесса исключаются циклы, связанные с длительным производством и долгосрочными инвестициями. Таким образом, Россию подталкивают на свертывание промышленного производства (кроме топливно-энергетической и сырьевых отраслей) и сведение российской экономики преимущественно к сфере торговли ресурсами и импортными потребительскими товарами.

Те же требования предъявляются России как условие вступления ее во Всемирную торговую организацию (ВТО), что вызовет дальнейшее обнищание русского народа.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Начиная с конца 1980-х гг. международное положение России характеризуется вассальной зависимостью от США и Западной Европы. Смена президентов в конце 90-х гг. не изменила сущность взаимоотношений России с Западом, на котором российская правящая элита хранит свои неправедно нажитые богатства. Прикрываясь внешне правильными словами, новое руководство России продолжает предательскую политику Ельцина.

Ориентация на Запад в ущерб национальным интересам России подорвала позиции нашей страны в третьем мире, где ранее ее авторитет был очень высок. Несамостоятельная внутренняя и внешняя политика России отвергла выгодное для нее развитие отношений с теми государствами, которые оспаривали гегемонию США в мире и проводили самостоятельную от Запада политику.

По настоянию Вашингтона, вопреки долговременным государственным интересам нашей страны в Иране, Ираке, Ливии, Алжире, Судане и Йемене были "оставлены" недостроенными сотни объектов экономического сотрудничества СССР с этими странами: металлургические заводы, железные дороги, нефте- и газопроводы, электростанции, порты, мелиоративные системы. Россию вынудили отказаться от выгодных сделок по поставкам в эти страны высокотехнологической и наукоемкой продукции, от дешевого импорта разнообразных потребительских товаров (хлопка, шерсти, фруктов, овощей, медикаментов, текстильных товаров и т. д.), тем самым нанеся России огромный экономический ущерб.

Орудие экспансионистской политики Запада, агрессивный военный блок НАТО охватил Россию железным кольцом военных баз (в том числе ядерных), принудив к военному сотрудничеству против нашей страны те государства и территории, которые в последние сто лет входили в зону жизненных интересов России, обеспечивая ее национальную безопасность. Натовские стратеги втянули в свою борьбу против России бывшие республики СССР, и в том числе Украину, Молдавию, Казахстан, Узбекистан, Грузию. Главная долгосрочная задача, которая ставится НАТО, - подавление военного сопротивления России и расчленение ее территории. Каждая из стран-участниц (в том числе будущих) НАТО рассчитывает оторвать от России кусок для себя. США, например, претендуют (пока тайно, в рамках закрытых заседаний Конгресса) на присоединение к себе более половины российской территории - Чукотки, Камчатки, Якутии, Восточной и даже Западной Сибири. Германия стремится захватить Калининградскую область, Финляндия - Карелию, Турция - Крым. Даже прибалтийские территории, вступив в НАТО, рассчитывают получить "свой кусок" (Эстония, например, претендует на большой район Псковской области).

СОСТОЯНИЕ РУССКОЙ АРМИИ

В течение последних трех столетий вплоть до конца 1980-х гг. русский народ располагал одной из самых могучих армий в мире. Государственная измена в высших эшелонах власти, совершённая под видом перестройки и экономических реформ, катастрофически ослабила военный механизм России, создала такое положение, при котором русская армия уже не способна защитить ни свою страну, ни соотечественников за рубежом. Ассигнования на оборону снизились в десятки раз. Сегодня военные расходы России в 10 раз меньше, чем в США, в 4 раза меньше, чем в Германии или Японии.

Русские сухопутные войска потеряли реальную возможность выполнения многих боевых задач. Только 10-15% боевых частей содержатся в штатах, позволяющих решать боевые задачи без доукомплектования, а три четверти так называемых боевых частей имеют в своем составе минимально возможное количество солдат и офицеров, позволяющее только охранять находящиеся у них на вооружении боевую технику и оружие; ввиду фактического прекращения поставок в сухопутные войска новых образцов техники и вооружений парк боевых машин состарился и их возраст у 70% превышает 20 лет.

В особо катастрофическом положении оказался русский военно-морской флот, который лишился огромного количества надводных кораблей и подводных лодок. А та часть, которая осталась, на 60-70% не может выйти в море. Более двух третей соединений подводных лодок по числу кораблей постоянной готовности не могут считаться боеготовными. По сравнению даже с 1991 годом их способность выполнять возлагаемые задачи снизилась в 8 раз. В еще худшем состоянии оказался надводный флот, боеспособность которого упала в 15 раз.

К началу 2015 г. НАТО рассчитывает свести ядерную мощь России к минимуму, лишив нашу страну возможности создания современных средств вооружения.

СОСТОЯНИЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ,
ПРОСВЕЩЕНИЯ И НАУКИ

Чуждая русскому народу политическая система свела расходы на нужды русской культуры и науки к минимуму. По сравнению с 1985 г. доля затрат на культуру в госбюджете РФ сократилась в несколько раз, составив в 2004 г. 0,5%, а объемы финансирования науки в валовом внутреннем продукте страны сократились в 4 раза. Даже в годы Великой Отечественной войны русская культура и наука не знали такого смертельного стеснения. В результате этого наука лишилась ценнейших кадров. Только за 1991-2004 гг. число ученых и сопутствующего им научного персонала сократилось в 3 раза. Зарплата ученых в 80-е гг. была одной из самых высоких в стране, сегодня не обеспечивает им прожиточного минимума.

Эмиграция русских ученых за рубеж напоминает спешную эвакуацию, планомерно организованную западными спецслужбами. ЦРУ и другие подобные и близкие им организации имеют сегодня специальные подразделения, занимающиеся поиском лучших российских специалистов в разных областях и переправляющие их в западные страны, и прежде всего в США.

Совет по конкурентоспособности (главные управляющие ведущих 150 корпораций США) планирует до 2010 г. трудоустроить в Америке около 500 тыс. ученых и инженеров из СНГ и стран Восточной Европы. Активную работу по привлечению российских ученых ведут и азиатские государства: Япония, Китай и обе Кореи. Общий материальный ущерб России от "утечки умов" и кражи научных идей составляет не менее 500 млрд. долл.

Россия, которая в ХХ веке была ведущей научной державой мира, катастрофически быстро теряет лидирующее положение во многих отраслях фундаментальной и прикладной науки, лишается большинства научных школ и квалифицированных кадров, несет практически невосполнимый материальный урон.

Лидирующее место русской науки в области космонавтики и ракетостроения сменяется унизительным отставанием из-за отсутствия должной государственной поддержки. После 1990 г. финансирование космической отрасли сократилось в 5-10 раз. Процент отчисления на космонавтику в бюджете России уже снизился до подобных показателей Пакистана и Израиля. Российские космические исследования и разработки постепенно переходят под контроль США и начинают работать в их пользу. Под предлогом сотрудничества США заключают с Российским космическим агентством кабальные, невыгодные для нашей страны договоры.

Не меньший урон Россия понесла в области просвещения. Самая развитая в мире система просвещения, позволившая России первой запустить спутник Земли, первым выйти в космос русскому человеку, в наше время в значительной степени разрушилась. Новый правящий режим поставил своей целью полностью уничтожить прежнюю российскую школу, создав на ее месте космополитическую систему образования, ориентированную на отбор и подготовку кадров для нужд западных стран.

Руководство российского Министерства образования состоит преимущественно из воинствующих русофобов, намеренно разрушающих все лучшее, что было создано поколениями русских педагогов. Министерство совместно с "Фондом Сороса" осуществляет совместную программу вестернизации русской школы. На масштабно организованных по всей России занятиях по повышению квалификации работников образования преобладают западные преподаватели и инструкторы, навязанные "Фондом Сороса".

На средства "Фонда Сороса" создаются сотни новых учебников, учебных пособий, хрестоматий по всему спектру гуманитарных дисциплин для школ и вузов. В этих новых учебниках грубо искажаются, фальсифицируются факты русской истории, шельмуются и очерняются выдающиеся деятели русского народа. Все гуманитарные трактовки событий русской жизни ведутся с позиции западных взглядов на мир, чуждых русскому человеку.

Существующих режим разрушил не только русскую педагогику, но и те области культуры, которые ранее имели высокое воспитательное значение - кинематограф и эстраду. На смену русскому кино 50-70-х годов, восхищавшему весь мир глубиной высоких чувств и человечностью, пришло преимущественно еврейское (по духу и составу его создателей), ориентированное на вульгарную западную масскультуру. Разверзлась клоака чернухи, дурного вкуса, садизма, вульгарной эротики, сального местечкового юмора, олицетворением которых стала фигура министра культуры РФ Швыдкого.

Объявлено о начале приватизации памятников истории и культуры России. Осуществляется распродажа культурных ценностей России за рубеж в масштабах, не снившихся большевистскому режиму. За границу уходят художественные сокровища, книги, фотодокументы, огромные архивы.

СОСТОЯНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

Язык народа, переживающего национальную катастрофу, находится в такой же ситуации, что и его носители. Он испытывает агрессивное воздействие извне, подвергается ускоренной насильственной варваризации (научный термин) с помощью телевидения, радио и печатных СМИ, массовой культуры и, особенно, всех видов рекламы, через воздействие американизированного английского языка, вплоть до замены кириллицы латиницей как средства "вписывания" в мировую цивилизацию. Одновременно, начиная с начала 90-х гг. сократилось и количество часов на изучение русского языка и литературы в школьной программе. К тому же некоторая часть носителей русского языка в настоящее время исповедует утилитарный, узкособственнический прагматизм - "русский язык не нужен бизнесу" и готова принести в жертву своим интересам всех остальных.

Экспансия инородного в нашем языковом пространстве настолько велика, что можно было бы опасаться превращения русского языка в некое симбиозное образование, как это было с англо-саксонским языком в результате завоевания Англии норманнами. На протяжении девяностых годов ежегодно наш язык "обогащался" приблизительно тремястами заимствованиями. Однако с такими вторжениями наш язык сталкивается не впервые. Он уже пережил активное онемечивание, затем "офранцуживание". Тогда засоренное языковое пространство было вычищено усилиями ученых и писателей. В настоящее время американизация русского языка начала встречать сознательное сопротивление.

Живая, сильная органика русского языка даже в области мобильной лексики отторгает чужеродное влияние. Американизмы главным образом приживаются только в области информатики, коммерции и банковского дела. За пределами этого можно назвать еще лишь десяток терминов, поддерживаемых молодежной средой и электронными СМИ. Однако отсутствие четко сформулированной государственной политики в области русского языка будет и далее способствовать сохранению кризисного состояния в этой области.

РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ

Русская Православная Церковь является не просто наиболее крупным конфессиональным объединением в стране, но и крупнейшим национальным центром. В настоящее время РПЦ как общественный институт пользуется у населения наибольшим доверием, а православными (в той или иной мере) считают себя около 80 процентов русских. Русская Православная Церковь традиционно является наиболее последовательной патриотической силой в обществе, на протяжении всего своего существования поддерживавшей государственные институты (включая ежедневные молитвы "о властях и воинстве"), одновременно, в силу древней традиции, выступая ходатаем перед властью о состоянии православного народа.

В настоящее время РПЦ - динамично развивающийся институт, увеличивающий влияние в массах рсского населения, быстро наращивающий количество приходов (12638, при которых действует 4696 воскресных школ), монастырей (189 мужских и 205 женских) и учебных заведений. Только в Москве за год количество храмов и часовен увеличилось с 560 до 645. В то же время можно сказать, что РПЦ находится почти в полном информационном вакууме. Так, официальные заявления Главы Московского Патриархата, постоянно откликающегося на события общественной жизни страны, не публикуются в СМИ и остаются неизвестными за пределами церковной ограды. Так же как и политические организации русских, РПЦ крайне стеснена в своих информационных возможностях. Будучи практически лишенной выхода на телевидение, РПЦ активно осваивает Интернет, наращивает число православных газет и журналов.

За последние годы Православная Церковь в России заметно активизировала свои внешние функции в обществе в соответствии с принятой на предыдущем Архиерейском Соборе новой социальной концепцией. Самыми заметными и значимыми из них являются усиление влияние Церкви в молодежной среде (рост числа молодежных православных организаций и их объединение) и в Вооруженных Силах, а также иных силовых структурах, в первую очередь в системе ГУИН, где в каждой колонии открыты молельные комнаты, ведется строительство храмов и часовен, а также во Внутренних войсках.

В настоящее время в Вооруженных Силах Воздушно-десантные войска, а отчасти ВМФ, РВСН и Дальняя авиация реально уже имеют сложившуюся систему окормления военнослужаших православным духовенством. На протяжении нескольких лет в Объединенной группировке войск в Чеченской Республике действует постоянная православная миссия. С прошлого года крупные корабли не выходят в море без священника, учения не совершаются без молебна, а командование отмечает благотворное воздействие работы священников на состояние воинской дисциплины. К этому следует добавить высказывания части военачальников о готовности к введению священников в войсках и на кораблях. Практически этому мешает лишь нехватка квалифицированных кадров.

Отмечается также рост влияния Православия в среде творческой интеллигенции, увеличение числа различных культурных и общественно-политических мероприятий с участием духовенства. Вместе с тем многих верующих беспокоит, как в Русскую Церковь проникает яд либерализма, ставящий своей целью преобразовать Православие на основе ложно понимаемой свободы. Сторонники либеральной доктрины, корнями уходящей в учение Талмуда, призывают адаптировать христианские идеи к современному нерелигиозному мышлению, изменить язык и форму богослужения. Либералы стремятся свести на нет роль национальных традиций и обычаев, а также признанных национальных авторитетов - православных святых, старцев, подвижников. Некоторыми либеральными священнослужителями делаются самочинные попытки отменить почитание святых, погибших от рук иудеев.

Выступление на последнем Архиерейском Соборе митр. Ювеналия с докладом, подготовленным его либеральными помощниками, является своего рода манифестом церковных либералов, ибо в нем осуждается Русское самодержавие, Царская власть, в недопустимой форме говорится о Царственных страстотерпцах, делается ряд некорректных выпадов в сторону всех несогласных с либеральными идеями.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТКИ

По результатам последней переписи населения русское население Российской Федерации насчитывает 116 млн. человек, что составляет почти 80% общей численности населения страны. В 1999 г., русских было почти на четыре миллиона больше (119 млн. 866 тыс.). По сравнению с данными переписи 1989 г. его доля сократилась на 1,7%. Это произошло главным образом за счет естественной убыли, составившей 8 млн., которую не смог полностью перекрыть миграционный прирост (немногим более 3 млн. чел.) из стран СНГ. В последние годы темпы убыли русского населения остаются прежними, поскольку количество прибывающих из стран СНГ русских сокращается, и лишь в ряде регионов наметился небольшой рост рождаемости, далеко не покрывающий естественную убыль.

Коэффициент рождаемости в среднем по стране остается самым низким в мире 9,8 новорожденных на тысячу жителей (в 1959 г. был 23,6), а для простого воспроизводства населения необходимо 14,3. Для сравнения в Азербайджане он составляет 29,3, в Таджикистане 43,7, в Армении 22,8. При этом каждый третий ребенок рождается больным. За последние пять лет показатель заболеваемости новорожденных возрос на 32%. Число практически здоровых детей в среднем по России снизилось до 32,2%. В два раза возросла доля детей с хроническими болезнями. Число детей-инвалидов составляет 621 тыс. К окончанию школы более половины детей из-за плохого здоровья имеют ограничения в выборе профессии, у каждой четвертой девушки нарушена репродуктивная функция, треть юношей не годны для военной службы. В год регистрируется 18 миллионов случаев инфекционных заболеваний у детей.

Смертность достигла уровня потерь страны, пребывающей в состоянии войны (16,3 на 1000). В 2002 г. умерло 2,3 млн граждан России, в 2004 г. - 1, 8 млн. Русские вымирают не просто быстро, а катастрофически быстро. Из-за травматизма и отравлений смертность среди подростков за десять последних лет выросла в шесть раз у юношей и втрое - у девушек. "Если характер демографических процессов в России не изменится, то к середине 21-го века население страны уменьшится вдвое, а через сто лет русский народ перестанет существовать. По официальным данным, в столице России русские составляют 85% коренного населения, в реальности этот показатель существенно ниже, поскольку в Москве живет без регистрации или с временной регистрацией еще несколько миллионов "приезжих", из которых лица неславянских национальностей составляют подавляющее большинство. Еще в 1989 г. численность русских в Москве превышала 7 миллионов 962 тысяч, однако в настоящее время процентное соотношение быстро меняется в сторону представителей нерусских диаспор.

Иммиграция в Россию за последние 10 лет носила преимущественно "русский" оттенок. Однако доля русских постепенно падала и с 76% в 1993 г. дошла до 55% в 2000, оставаясь на уровне до 60% в последующие годы. Русские составляют и основу эмиграции 41% из 70-75 тыс. ежегодно. Эмиграция из России носит характер "утечки умов", каждый пятый эмигрант имеет высшее образование (из них в Израиль 30%, в США более 40%). Количество российских, т.е. в абсолютном большинстве русских специалистов в области высоких технологий, работающих в США, оценивается более чем в 130 тыс. чел, а в Германии - 50 тыс. чел.

Русские преобладают среди вынужденных переселенцев и беженцев. Из получивших статус в 2001 они составляли 68,7%.

Во внутренней миграции русские также составляют абсолютное большинство. Основной вектор их движения -"Восток - Запад". Они оставляют территории за Уралом, перемещаясь в центральные регионы страны. Особенно быстро пустеют Север и Дальний Восток, где общая убыль от миграции только за 1995-2001 гг. составила почти 470 тыс. чел.

РУССКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Организации русских патриотов и националистов являются неотъемлемой частью политической системы современной России, занимая в ней особое место. В отличие от национальных организаций других народов России, занятых главным образом проблемами сохранения своей культурной самобытности, русские организации в большинстве своем изначально политизированы, так как, с одной стороны, претендуют на то, чтобы выступать от имени государствообразующего народа, ощущающего свою ответственность за судьбу страны, и отражают в своих программных документах волнующие его проблемы, его самосознание, самочувствие и его мнение по вопросам внутренней и внешней политики, отстаивания национальных интересов, а с другой - не скрывают, что, находясь в оппозиции к существующему политическому курсу, ставят перед собой задачу всеобъемлющего преобразования общества и, в большинстве случаев, конституционного строя.

Принципиальный отказ власти от конструктивного диалога с такими организациями и движениями толкает их на путь радикализации, поскольку их лидеры понимают, что осуществить свои программные цели парламентскими методами им не удастся. Общественные организации Русских, созданные по национальному признаку, причем, в первую очередь национально-патриотические, весьма многочисленны и не поддаются точному учету в силу того, что зачастую не регистрируются. Таким образом, государственная регистрация не отражает полноты картины. Тем более, что начав с 1998 г. подвергаться гонениям, эти организации и не стремятся раскрывать свои структуры и численный состав.

Учитывая господствующие среди молодежи настроения, главным образом в малоимущих слоях, за пределами Москвы, можно предположить, что часть ее, охваченная какими-либо организационными формами, является лишь верхушкой айсберга. Так, в Подмосковье трудно найти поселение городского типа, где бы не существовали ячейки РНЕ или идейно сходных с ней организаций, часто слабо связанные с руководством партии, но авторитетные в местной молодежной среде. В конце 1990-х складывалось впечатление, что такие организации превратились в секты, а организованное движение исчезло совсем. Однако в действительности происходило возрождение национального сознания русских людей. Патриотические настроения овладели "молчаливым большинством", т. е. теми гражданами, которые не ходят на митинги, мало интересуются политикой, политическую активность проявляют только голосуя на выборах, а зачастую и не ходят выборы. "Молчаливое большинство" никогда не разделяло западнических либеральных ценностей, но было дезориентировано массированным промыванием мозгов со стороны СМИ и не видело в патриотических партиях и лидерах реальной альтернативы существующему порядку. За десятилетие русские люди успели разочароваться во многих лидерах и организациях. Горбачев, Ельцин, Жириновский, Лебедь - все они вызывали первоначально большие надежды, пользовались искренней симпатией у значительной части нации, но затем следовало горькое разочарование. Не мудрено, что у русских стало складываться предубеждение против профессиональных политиков. Поэтому происходящие в России глубинные процессы трудно оценивать методами политологии или социологии. Ни правящая "элита", ни оппозиция одинаково не могли теперь увлечь за собой массы, а новым лидерам и организациям в условиях почти тотального господства антирусских сил в электронных СМИ трудно было выдвинуться в общероссийском масштабе. Именно поэтому "народ безмолвствовал", и результаты выборов всех уровней (даже не фальсифицированных), а также социологические опросы не могли дать реальную картину изменений в сознании русских людей. Но совершенно доказанным можно считать возрастание патриотических настроений, не связанных с симпатией к конкретным партиям. Во 2-й пол. 1990-х - начале 2000-х гг. социологи заговорили о "консервативной культурной революции" в России. Невероятно возрос интерес к отечественной истории, традициям, обычаям. Этим интересом поспешили воспользоваться ловкие коммерсанты, выпуская в продажу товары с патриотическими лозунгами (сигареты с девизом "Великая Россия", немыслимым еще в 1991) или рекламу импортного продовольствия (как "сделанного по старинным русским рецептам), свидетельствующую о пробуждении национального сознания не меньше, чем спрос на книги по истории или фольклору. Чтобы не потерять аудиторию, даже по ТВ, остающемуся под властью антирусских сил, показывают старые советские фильмы и "Старые песни о главном". Зато столь веско звучавшие в к. 80-х слова "демократ", "рынок", "цивилизованные страны" приобрели уничижительный смысл и в обыденной речи, и в русском политическом сознании. В начале второго тысячелетия стало ясно, что, проиграв политически в 1991-2004, русский национал-патриотизм в значительной степени выиграл идеологически. Мировоззрение национал-патриотов и их своеобразная субкультура проникли во все поры общества и стали задавать тон в идеологических и культурных процессах, проходящих в России. Между тем завоевание культурной гегемонии в новом тысячелетии означает установление со временем политической власти. Т. о., в новое тысячелетие Россия вступила в условиях триумфа идеологического национал-патриотизма при упадке национал-патриотизма политического. В этом триумфе мало заслуг лидеров патриотических партий и организаций, но велика притягательная сила исторической России, ее царей, героев и подвижников.

О. А. ПЛАТОНОВ, доктор экономических наук, писатель.(По материалам Государственной Думы РФ).

http://www.rv.ru/content.php3?id=5708

Русский путь против "нового мирового порядка"

(памяти А.С.Панарина)

Небольшая группка молодежи пускает в сторону "Макдоналдса" бумажных голубей в знак протеста. И это тогда, когда стотысячные толпы собираются на антиглобалистские митинги в Америке и Европе! Где же наши русские антиглобалисты?

Они в своих кабинетах, за письменными столами и за университетскими кафедрами создают самое мощное оружие сопротивления "новому мировому порядку" - духовное: систему слов, идей, ценностей.

Термин "антиглобализм" был введен французом П.Бурдье. А те проблемы, которые теперь осознаются как проявление глобализации, вскрывались по крайней мере со шпенглеровского "Заката Европы". И все-таки самое важное о новом мировом порядке - это то, что говорят русские ученые и художники, подхватившие нить русской философской мысли позапрошлого века. Запад воспринимает "новый мировой порядок" как катастрофу, созревшую внутри них. Мы же видим в нем угрозу, подобную нашествиям иноземных захватчиков. И это оставляет нам надежду найти у себя средство спасения мира.

В работах Вадима Кожинова, Ксении Мяло, Сергея Кара-Мурзы и многих других выявлялась та особенность русской цивилизации, которая помогла устоять перед накатом Нового времени и волной индивидуализма и потребительской ориентации, которую несет модернизация. А в работах Александра Сергеевича Панарина был показан тот путь, который, опираясь на наши национальные и православные устои, поведет человечество к обществу взаимного уважения, высоких духовных целей и стоического противостояния разлагающим соблазнами вседозволенности и потакания низменным страстям.

"Новый мировой порядок", это торжество потребительства и индивидуализма, не может кончиться ничем иным, кроме гибели его носителей, погрязших в самоудовлетворении. И если он окажется глобальным, то это будет конец человечества. Поэтому сопротивление глобализации в тех формах, которые она сегодня приняла, необходимо для того, чтобы обеспечить будущее нашим детям, нашим ценностям, духовным сокровищам, завещанным нам нашими предками. Сопротивление идет в политике, в экономике. Но важнейший фронт - это наши души.

Мы должны осознать себя людьми, свободными от потребительского рабства, имеющими более высокие цели и идеалы. Мы должны почувствовать себя свободными от манипуляции нашими душами через СМИ. И те, кто поймет смысл этой битвы, найдет способ включиться в противостояние и в политике, и в экономике - везде, где он будет в состоянии сделать хоть что-то для того, чтобы у человечества было будущее. И это понимание приходит из тех книг которые написаны давно и пишутся сейчас.

Поэтому весть об уходе от нас мастеров мысли - Вадима Кожинова, Бориса Хорева, а теперь и А.С.Панарина вызывает не просто скорбь, а ощущение потери лучших борцов в наших рядах. Но благодаря им нам уже сейчас многое понятно.

Значит, нужно действовать!

Е.Загорская
http://anti-glob.narod.ru/st/panar.htm

Александр Алексеев
ТРЕТЬЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: КОНЕЦ ПЕРВОГО РАУНДА

В период своей новой истории Россия неоднократно переживала «нашествия иноплеменных». Мало кто сомневается в том, что одно из таких нашествий идет и сейчас. Но только несколько из этих нашествий заслужили почетное название «Отечественной войны» — по масштабности нападения, по ожесточенности борьбы, по всенародному подъему, наконец, по всемирному характеру вопросов, которые решались в ходе этих войн. И все Отечественные войны заканчивались победой.

Для того, чтобы представить себе характер нынешнего противостояния и оценить шансы на победу России, мы должны прежде всего проанализировать и обобщить опыт предыдущих глобальных столкновений, которые заканчивались для России победоносно. Иными словами, нужно разработать теорию Отечественной войны. А затем — рассмотреть современное нам «нашествие иноплеменных» заново и уже в контексте этой теории.

КРУГОВОРОТ ВОЙНЫ В ПРИРОДЕ

При непредвзятом анализе всех больших и малых войн с внешними врагами, которые вела Россия за последние 300 лет, можно отнести эти войны к одной из двух категорий: либо это локальные конфликты, относящиеся к периоду глобального мира, когда потенциальные завоеватели накапливают силы, проверяют меру слабости России и не отваживаются на крупные нашествия, либо это столкновения одной из Отечественных войн. Третьего не дано.

Отечественная война практически всегда начиналась по итогам настоящего или кажущегося поражения России в крупных и мелких, но неизменно локальных конфликтах. И на первых порах, до начала всенародного подъема, Россия в Отечественных войнах, как это ни покажется странным, всегда терпела поражение и была вынуждена заключить невыгодный для нее мир. Агрессор подписывал этот мир, так как нуждался в небольшой передышке для приведения в порядок своих войск и окончательного подчинения покоренных народов, а через несколько лет (примерно от пяти до двух десятков) обязательно нападал снова. И каждый раз терпел сокрушительное поражение.

Пользуясь этой несложной и в то же время универсальной схемой, все Отечественные войны, веденные Россией до настоящего времени, можно заключить в небольшую таблицу — для наглядности и удобства систематизации:

В дополнение к данным, приведенным в таблице, можно привести еще одно любопытное наблюдение.

Победа в Отечественной войне всегда автоматически означает и «победу» в предыдущей неудачной локальной войне, то есть достижение целей, поставленных в ходе последней. Так, разгром Наполеона автоматически привел к свержению французской «демократической тирании» в странах Европы и к восстановлению монархии во Франции, что было целью европейских походов конца 1790-х годов, а уничтожение гитлеризма позволило малой кровью вернуть Южный Сахалин и влияние на Дальнем Востоке.

Если Россия сможет отразить нынешнее нашествие «двунадесяти язык» — почетное место на Параде Победы займут ветераны афганской войны, которые четверть века назад первыми приняли на себя удар врага и вместо победы в награду за свой героизм получили «вывод войск» и абсолютно оголтелую обструкцию со стороны «интеллигенции», имевшей наглость говорить от лица всей страны.

Ровно то же самое получили в свое время и суворовские чудо-богатыри во главе со своим непобедимым командиром, умершим в опале вскоре после Швейцарского похода, и герои, вернувшиеся с кровавых полей Маньчжурии, которых высмеивало и презирало все «образованное общество»

Но война еще не закончена.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ

Цели завоевателей, в общем, всегда были одни — установить новый мировой порядок. Как правило, Россия всегда мешала этим планам. И поэтому подлежала уничтожению. Эта идея всегда была главной с небольшими вариациями.

Политический аспект каждой из агрессий, вызывавших Отечественную войну, едва ли достоин даже краткого упоминания. Как говорил Гитлер и нацистские бонзы, «кто видит в нацизме только политическое движение, тот ничего в нем не понимает». Абсолютно все нашествия иноплеменных на Россию имели и имеют прежде всего мистическую подоплеку, которая напрочь игнорировалась «просвещенным обществом» и во время каждой из Отечественных войн, и после них. Игнорируется она и по сей день. Наша задача — хотя бы немного приподнять завесу над мистическим противостоянием, которое было глубинной основой этих войн и в девятнадцатом, и в двадцатом веке, и тем более является такой основой в веке двадцать первом.

Тем не менее, говоря о политике завоевателей, можно констатировать, что основной политической идеей Наполеона был мистический панъевропейский космополитизм, а Гитлера — еще более мистический и в некоторой степени панъевропейский национал-социализм.

Участь завоевателей

История всех без исключения войн, веденных Россией как зрелым и самостоятельным государством, приводит нас к следующему выводу: судьба всех захватчиков, когда-либо приходивших с оружием в руках на Русскую землю, опять же укладывается всего лишь в две категории – в зависимости от величины угрозы, которую они несли русскому народу.

Если война, которую они приносили на Русскую землю, была локальной и шла во время относительно мирного периода, в промежутках между Отечественными войнами, то с захватчиками ничего особенно страшного не случалось. Просто любая армия, которая до вторжения в Россию считала себя «первой в мире» (заслуженно или нет) после встречи с Русской армией была вынуждена признать себя в лучшем случае «второй в мире». Затем ее слава в течение нескольких десятилетий тихо угасала.

Когда же иноплеменники приходили на Русь с целью уничтожить ее и покорить русский народ, когда в ответ вся Россия поднималась на Отечественную войну – с этого момента армия захватчиков и само их государство уже были обречены. Через несколько лет или десятилетий они вместе уходили в небытие, будучи сметенными непреодолимой силой, на которой стоит русский народ – терпением и верой святых.

Почему именно Россия

Опыт последних двухсот лет позволяет сделать еще один важный вывод: все мировые войны начинаются с участием России и с ее же участием заканчиваются. В ходе войны агрессоры могут захватить множество русских земель, могут угрожать столице, могут даже взять ее – но в любом случае эта Отечественная война заканчивается победой и разгромом врага на его земле.

Объяснить это случайностью никак нельзя. Помимо причин, лежащих в области чисто рациональной геополитики (расположение России, контроль ею важнейших торговых путей и т.д.), у этого явления есть и причины абсолютно иррациональные, лежащие в области мистики. И главная из этих причин такова, что с момента падения Второго Рима, Константинополя, Российское православное государство стало Третьим Римом. То есть взяло на себя задачу хранить мир от вселенского зла и любых попыток установить «новый мировой порядок». Все завоеватели, стремившиеся и стремящиеся к достижению мирового господства, всегда это осознавали. Поэтому их главным и непобедимым врагом была, есть и будет Святая Русь. Что бы они не говорили.

Рассматривая динамику Отечественных войн, становится ясно: с каждым разом поражение, наносимое России в первом раунде очередной Отечественной войны, становится все тяжелее, а борьба во втором раунде – все бескомпромисснее и кровопролитнее. Все яснее ставится главный вопрос Отечественной войны – о выживании или уничтожении русского народа, а вслед за ним – и всего старого, пусть и не вполне совершенного, но все же привычного мира. Поясним эту мысль на примерах из таблицы.

Тильзитский мир не принес России существенного вреда, кроме падения престижа и финансовых потерь, а последовавшую за ним Отечественную войну 1812 года русский народ выиграл, в общем, без особого перенапряжения духовных и физических сил.

Брест-Литовский мир, напротив, уже был трагедией для всей мыслящей России – в то время, как люмпены желали мира, хотя бы ценой покорения «сразу трем Вильгельмам», все настоящие русские патриоты оплакивали гибель Российской империи и проигрыш войны в нескольких шагах от победы.

Поэтому Великая Отечественная война отличалась запредельной яростью и полным изнеможением сил русского народа – Россия после погрома, учиненного большевиками, вновь в страшных муках начинала обретать саму себя. А те силы, которые стояли за нашими врагами и даже за «союзниками», вовсю старались этого не допустить.

И они отчасти добились своего – хотя русский народ вновь обрел в борьбе право свое на существование и на собственную уникальную идентичность, жертвы, понесенные им в этой борьбе, оказались слишком тяжелыми и привели, в конечном счете, к колоссальному проигрышу русского народа в первом раунде Третьей Отечественной войны. Проигрышу тем более страшному, что победу враги на этот раз одержали без явного объявления войны, без боев и почти без пролития крови. Лишить русский народ последних остатков «царской» стойкости им удалось, угасив пламя народного духа – второй раз за историю России в XX веке.

Не стоит удивляться, что эта победа была одержана так легко. Духовные ресурсы России в мирное время, как правило, абсолютно неадекватны тому нашествию контркультуры, которому всегда подвергается русский дух в отсутствие войны. И движущей силой этого нашествия являются деньги, с силой которых в мирное время совладать почти невоможно. Истинное величие народ проявляет в первую очередь в борьбе, а длительное бездействие пагубно для его духовных сил. Только в противостоянии сильному противнику народ показывает, на что он способен. Стоит прислушаться к словам доктора Геббельса: «Немцы, любите войну! Мир – страшнее её!»

В том случае, если Россия не изменит своему предназначению и одержит победу во втором раунде Третьей Отечественной – тем самым она спасет мир в буквальном смысле этого слова. Спасет его от исчерпавшей себя системы «дикого капитализма», расчистив дорогу новому миру – миру информационной экономики. Где высшую ценность будут иметь не деньги и товары, а скорость информационного взаимодействия и проникающая способность человеческой мысли. Одержать такую всемирную победу Россия если и сможет, то с неимоверным трудом. Но больше это в мире никому не по силам.
http://www.specnaz.ru/article/?701

Россию готовят для холуйской работы

Юрий КОТЕНОК, 27 мая 2005

"Yтро": Весной этого года Военно-Державный Союз России объявил о начале создания в стране народного ополчения. Какие цели вы преследуете? В какой сфере Военно-Державный Союз сосредоточит свои усилия?

Леонид Ивашов: Военно-Державный союз России был образован в феврале 2003 года. В феврале этого года мы запланировали провести Общероссийское офицерское собрание, в котором должны были принять участие более тысячи представителей из всех регионов России. Мы предложили силовым структурам провести совместное мероприятие, в спокойной обстановке объективно проанализировать ситуацию в сфере безопасности государства и принять совместные решения. Но нам стали препятствовать, отказались даже предоставить помещение. Мы заключили договор о проведении этого собрания в Российской академии государственной службы, но за два дня до мероприятия выяснилось, что в здании погас свет. Все попытки пройти в зал завершились ничем. Нас провоцировали на столкновения с ОМОНом. Пришлось проводить собрание в другом помещении.

В результате принято решение сформировать Высший офицерский совет России, в который вошли офицеры и генералы запаса, представители армии и флота от всех видов и родов войск Вооруженных сил, от МВД, ФСБ, СВР и других силовых структур, Союза казаков России. Необходимость такого решения назрела еще и потому, что сегодня в стране существует более 70 различных разрозненных военно-общественных организаций. Цель высшего офицерского совета и ВДС – содействовать силовым структурам и спецслужбам по укреплению внутренней и внешней безопасности России. Мы против преобразования Союза в партию, мы – надпартийная структура, взаимодействующая с политическими и гражданскими объединениями. Сегодня у нас один из лучших аналитических центров в России. В плане политического и научного анализа мы базируемся в Академии геополитических проблем. Да, наши прогнозы поначалу кажутся кому-то нереальными и встречаются не слишком доброжелательно. Но, к сожалению, они оправдываются. Не далее как в апреле месяце мы проводили анализ ситуации в Центральной Азии и определили следующую точку взрыва: это Ферганская долина, Хорезмская область.

"Y": Изменилось ли со времени проведения февральского собрания отношение Минобороны и вообще властных структур к вашей организации?

Л.И.: Я не стал бы говорить о Минобороны в целом. Мы поддерживаем тесные связи с генералами, офицерами. Что же касается высшего руководства, и прежде всего министра обороны, то не все в его действиях нам нравится. В Высшем офицерском совете России 2 генерала армии, 8 генерал-полковников. Это профессионалы. Когда непрофессионал пытается проводить реформы, которые ведут к разрушению армии, когда стержнем военной политики и военного строительства избирается партнерство с США и ради этого ослабляются и разрушаются элементы армии, понижается боеготовность, мы не можем принять это. Поэтому мы жестко критикуем линию С.Иванова в аналитических записках, которые направляем в Минобороны и администрацию президента. В Концепции национальной безопасности России и в военной доктрине России прописано, что расширение НАТО является одним из факторов угрозы национальной безопасности нашей страны, но министр Иванов заявляет, что никакой угрозы в расширении НАТО не видно. Если военная доктрина утверждена Верховным главнокомандующим – президентом, а министр ее дезавуирует, то как к этому относиться?

Иванов снова принес дух коммерции в армию, что было при Павле Грачеве, а затем вытравливалось Игорем Родионовым и маршалом Сергеевым. Если офицер занимается коммерцией, то он уже не офицер, а становится больше коммерсантом... Но это работа Счетной палаты. Пусть разбирается.

После наших публичных выступлений в СМИ некоторые документы сегодня подписываются тайно. Например, после обращений в Федеральное Собрание и другие инстанции до сих пор не подписано соглашение о взаимных с США инспекциях ядерных объектов. То есть наши объекты еще не взяты американцами под контроль. Они все выбирают момент, когда же это можно сделать. Или второй, менее удачный документ. В прошлом году генсек НАТО заявил, что с Россией будет подписано так называемое Соглашение о статусе сил. И, находясь в Штатах, Иванов пытался его комментировать, как какой-то благостный документ. Мы же резко выступили против. И в ноябре прошлого года, как планировалось, подписание не состоялось. Его подписал 21 апреля с.г. в Вильнюсе министр иностранных дел России. На первый взгляд все выглядит равноправно и достойно: мы имеем право размещать свои войска на территории НАТО, а они – у нас при отсутствии таможенного и пограничного контроля. Но в этом документе заложена большая ложь: НАТО является экстерриториальной организацией, и если даже нам придется где-то размещаться, то разговор придется вести, например, с итальянским правительством, решать вопросы в соответствии с итальянским законодательством. Нас никто никуда не пустит, разве могут взять для какой-то холуйской полицейской работы. При этом натовцы получают право размещаться на нашей территории.

"Y": Ваши прогнозы развития событий в странах СНГ? Что стоит ждать России?

Л.И.: Что касается событий в Центральной Азии, Узбекистане в частности, то сегодня существует два полярных мнения. С одной стороны, говорят, что все это спланировали и сделали американцы. С другой – утверждают, что виновата сама власть и те условия, которые она создала для жизни людей. Наверное, истина посередине – правы и те, и другие. И в то же время, не правы обе стороны. Дело в том, что с распадом СССР с "помощью" западных специалистов наше государство приняло тупиковую стратегию развития. А многие копировали ту модель, которую приняла на себя Россия, изменив и подправив ее с учетом своих национальных традиций, особенностей. В результате сложилась ситуация, когда народ и власть не объединились, а стали полярными противоположностями. Власть превращается в клан, в пирамиду и начинает навязывать свою волю, волю своего кармана всему населению. По сути дела идет ограбление населения за счет властных полномочий и обогащения определенного политического класса. В результате, с каждым годом этот разрыв увеличивается. Мы говорили, что оболочка котла, который кипит под давлением, может выдержать лишь до определенного предела. В Киргизии взорвалось. Мы говорили, что будет взрыв в Узбекистане, и он произошел. К сожалению, там еще будет большая кровь. А внешние силы используют эту ситуацию. Американцам можно только позавидовать: около 400 сильнейших мозговых центров ведут работу по анализу обстановки и моделированию ситуации. Они берут базовые данные, учитывают, что гнев народа доведен до кипения, заводят какие-то экстремистские структуры, под флагом демократии используют людей, болеющих за страну, жаждущих подлинной демократии и т.д. Дальше идет сценарное режиссирование. На Западе выходят в свет издания, в которых до мельчайших подробностей прописано, как делаются подобные революции. В общем, сочетание сплошной несправедливости и нищеты, плюс внешнее воздействие создает ситуации, которые мы наблюдаем в последнее время. Такое может случиться и в России. Но "оранжевой революции", как на Украине, не будет. Мы отслеживаем массу научных разработок мозговых центров США по заказу госструктур – Госдепа, ЦРУ, Пентагона и других, согласно которым наша революция произойдет с расчленением России. И тогда войска НАТО обязательно войдут. Именно для этого подписано Соглашение о статусе сил.

...Я расскажу, как это будет. Сначала начнется социальная заваруха, столкновения, утрата власти и управления на уровне регионов и в государстве в целом. Международное сообщество сделает эту тему проблемой №1: дескать, ядерное оружие в России находится без должного контроля. Примут решение, возможно даже на уровне СБ ООН, о вводе войск на нашу территорию для охраны ядерных объектов. Это на первом этапе. А дальше тому, кто будет находиться у власти, предъявят ультиматум. В ход пойдет утверждение, что власти не могут управлять страной и защищать свои объекты и это может нанести ущерб глобальной безопасности. Тогда нам начнут ставить условия...

Валерий Задерей: Мы не всегда осознаем те социальные, информационно-психологические технологии, которые используются в отношении нашего общества. Прививаемая модель ясна: управление хаосом, создание некоей нестабильности и направление этих процессов в нужную сторону.

Как показывают события на Украине, в Грузии, в Центральной Азии, выборы становятся детонатором подрыва безопасности и государственности, стабильности и территориальной целостности. Мы во многом разделяем оценку, которая прозвучала 4 сентября 2004 г. из уст Владимира Путина: "Одни – хотят оторвать от нас кусок "пожирнее", другие – им помогают. Помогают, полагая, что Россия – одна из крупнейших ядерных держав мира – еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить". Этот же вывод подтвердил в апрельском интервью журналу "Эксперт" глава президентской администрации Дмитрий Медведев, сказав: "Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство... последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". Мы исходим из этого и, понимая те информационные, социальные технологии, которые запускаются для достижения цели по развалу России, стараемся действовать адекватно. Ведем информационно-аналитическую работу, доводим эту информацию до руководства различных уровней, оказываем информационно-идеологическое давление на различные структуры власти, чтобы их решения обеспечивали безопасность страны. Позиция Высшего офицерского совета России – поддержка любых мер руководства страны, предпринятых для обеспечения ее безопасности и территориальной целостности, и посильное сопротивление тем мерам, которые безопасность подрывают.

Мы стремимся не допустить развала страны. У нас офицеров запаса и в отставке – 8 миллионов! Если отмобилизовать даже каждого десятого из них и он возьмет на себя какую-то функцию по защите своего дома, обеспечения порядка в микрорайоне, решения элементарных задач, то изменится социальная атмосфера. Люди почувствуют, что есть офицерский корпус, на который можно опереться и который может решить какую-то задачу. Это станет помощью правоохранительным органам и специальным службам Здесь нет конфликта и противостояния – мы поддерживаем здоровые силы.

Л.И.: Главный фронт борьбы – информационно-идеологический. Мы должны удержать общество от революции. Сейчас многим уже чудится, что пройдут погромы, кого-то сметут с постов, а затем наступит благодать. Боюсь, что нет. Другие силы, более организованные, имеющие гораздо более мощный финансовый ресурс, используют эту ситуацию. Сейчас грузинский народ уже локти покусывает, на Украине обострились некоторые моменты. То есть простому народу революция ничего не принесла, народ в очередной раз оказался одураченным. Интеллектуальный потенциал в России хороший. Так что надо добиться, чтобы толпой не могли манипулировать плохие люди в плохих интересах .

"Y": Тем не менее, минувшей зимой, после того как в военном ведомстве страны отрапортовали о завершении реформы, стали раздаваться критические голоса о состоянии наших Вооруженных сил. И, судя по всему, ситуация не изменилась...

Л.И.: Мы уже радуемся, что закуплено 2 вертолета, 3 самолета и десяток танков. Технически армия умирает. Офицеры не знают, не понимают, зачем им мучиться, когда не видят, что им защищать. Национальные богатства оказались в частных руках, территории мы раздаем, лишились геополитического пространства. Мы видим, что творится вокруг нас, как военные базы наращиваются. Мы впервые в истории видим, что Россия не имеет ни одного союзника. Белоруссия тянется, а мы ее отметаем. Нет союзников на славянских, балканских территориях. Нет даже политических и общественно-политических сил, на которые опирались внутри страны. Кремль все растерял. Отсюда то ощущение опасности, которое не покидает людей в погонах. Участники Договора о коллективной безопасности, например, Армения, Таджикистан в критической ситуации смогут помочь нам не более чем одним батальоном. И что мы получим? Плюс моральное настроение офицерского состава увязывается с материальным. Монетизация льгот стала своеобразным признанием обществом значимости военной службы.

"Y": Ваши прогнозы по поводу обострения обстановки в республиках Центральной Азии сбылись. Когда ждать беды в России?

Л.И.: Раньше все сценарные планы разрабатывались до 2012 года. К этому времени собирались покончить с Россией. Сегодня мы видим ускорение этих процессов. Наш анализ ситуации показывает, что 2006-2007 гг. могут стать для нас критическими. Если, как и прежде, будем пассивно ждать, то эти годы станут роковыми. Поэтому мы объявили о формировании народного ополчения. Это не сбор людей с кольями, берданками и автоматами, а структурирование здоровых сил, которые противостоят развалу России в сфере экономики, образования, безопасности, культуры. Это народное сопротивление.

"Y": Вы не опасаетесь, что после объявлений о создании ополчения можете попасть в разряд "экстремистских структур"?

Л.И.: То, что нас куда-то записывают, не избавляет Россию и власть от проблем. Мы служим государству, наблюдаем то, чего не желают видеть за кремлевской стеной. Мы предупреждали о том, что будет на Украине, что нужно менять наш курс, предлагать странам СНГ крупные стратегические проекты с экономической, политической и военной составляющей. Но собираются главы государств и решают какие-то мелкие вопросы. Нет стратегии развития всего постсоветского пространства, где каждый найдет свое место и выгоду. Только тогда что-то будет. Но этого даже не предлагают...

"Y": Не так давно вы заявили о том, что в интересах России целесообразно разместить наши базы, выводимые из Грузии, в Абхазии...

Л.И.: Россия по-прежнему отступает по всем направлениям. Мы пытаемся заставить Грузию не вытирать ноги о нас, как это делал Шеварднадзе, который чуть ли не войну объявлял, и как теперь этот чудак грозится. Грузия не выполнила решения Стамбульского саммита 1999 г., хотя Россия добросовестно сократила свои вооружения и военную технику, расформировала две базы. Грузия с участием других членов ОБСЕ должна была обеспечить финансовые условия по выводу техники и тех двух баз, но не дали ни копейки. Там в совместном заявлении речь шла не о полном выводе баз, а о выводе тех вооружении и техники, которые превышали квоту. А заключительная статья гласила, что стороны к концу 2000 г. подпишут соглашение об условиях и сроках функционирования баз. Грузия отказалась это делать, ставя во главу угла на всех переговорах вывод войск. Причем этот документ был одобрен ОБСЕ и является приложением к Договору об обычных вооруженных силах в Европе.

С другой стороны, Абхазия и Южная Осетия фактически состоялись как независимые государства с независимой территорией, самостоятельной экономической, политической и финансовой системой. Легитимность абхазского и югоосетинского президента гораздо выше, чем президента Грузии. Саакашвили, как и Шеварднадзе, пришел к власти на волне стихии. На самом деле, и Абхазия, и Южная Осетия более независимы, чем Грузия.

К сожалению, мы всегда с большим опасением ждем встреч Путина с Бушем и встреч Иванова с американскими деятелями, будь то Рамсфельд или Райс. На таких междусобойчиках и принимаются настоящие решения, а затем идет информационное прикрытие и разворачивается пропагандистская кампания по их оправданию. Сдают многое. Вопросы Абхазии и Южной Осетии будут решать не с Грузией, а с США. Результат зависит от степени зависимости нашего политического и военного руководства от администрации Вашингтона.

http://www.utro.ru/articles/2005/05/27/442432.shtml?0519

Светлана Лурье
ДУГОЙ ВОКРУГ РОССИИ

«Демократия» от моря до моря

Европа задумала создать «санитарный кордон» из «новых демократий» между собой и Россией. Под влиянием Польши и стран Балтии создается новая ось от Черного до Балтийского морей. Страны Балтии, к примеру, решили помогать Грузии вести подготовку к вступлению в ЕС. Министр иностранных дел Литвы недавно ездил в Молдавию, чтобы оказать поддержку президенту Воронину, который также ищет путей сближения с ЕС. В качестве основы этой оси предполагается блок ГУУАМ (теперь уже ГУАМ, поскольку Узбекистан только что окончательно покинул организацию).

Новый украинский президент Виктор Ющенко попытался реанимировать ГУУАМ, который придаст политического веса его стране — самой большой в этой группе, географически расположенной ближе других к ЕС и в наибольшей степени пользующейся поддержкой Вашингтона. Украинский президент на протяжении нескольких месяцев не говорит ни о чем другом: «Надо думать о ГУУАМе», «Мы решим этот вопрос на ближайшем заседании ГУУАМ», «По этому вопросу решение должен принять ГУУАМ».

Образованный под эгидой США в 1997 году на одной из сессий ОБСЕ, блок ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) сразу заявил о себе, как об организации, прежде всего, экономической, создаваемой с целью прокладки новых путей для перекачки каспийской и среднеазиатской нефти в обход России. Политические и военные составляющие нового союза, впрочем, тоже подразумевались. В 1999 году, на волне тогдашнего потепления отношений с США, в блок вступил также Узбекистан — получилась аббревиатура ГУУАМ. Однако уже в 2003 году Узбекистан заявил о бессрочном моратории своего членства в блоке. Да и в целом, казалось, блок «дышит на ладан». В июле того же 2003 года Украина пытается провести саммит ГУУАМ, но на него приезжает лишь Шеварднадзе. С тех пор до апреля нынешнего, 2005 года попыток собрать саммит блока не делается.

После «цветных» революций в Грузии и на Украине, а также на фоне быстрого продвижения Молдавии к Западу, делается еще одна попытка реанимировать антироссийскую организацию бывших советских республик. У блока появляется идеологическая база, привлекающая к себе внимание со стороны Прибалтики, Польши, Венгрии, Румынии и, конечно, приветствуемая Соединенными Штатами. Президент Грузии Саакашвили говорит о «третьей волне революций, которая должна прокатиться по всем республикам СНГ и привести к созданию единого «демократического», антироссийского фронта.

В день проведения кишиневского саммита ГУУАМ состоялась встреча министров иностранных дел НАТО в Вильнюсе. За неделю до встречи министр иностранных дел Литвы Антанас Валионис заявил Украинской службе Би-би-си, что на форуме должен быть утвержден конкретный план приема Украины в альянс. Валионис также заявил, что министры будут обсуждать перспективы принятия в альянс Грузии. Об этой истории стало известно из разоблачительного коммюнике штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. Накануне встречи генсек НАТО заявил, что приглашать кого-либо в НАТО на встрече не планируется. Франция и Германия фактически блокировали дискуссию об Украине. Некоторые аналитики даже утверждают, что попытка США провести Украину в НАТО направлена не столько против России, сколько против «еврограндов». Как бы то ни было, Украина собирается быть готовой к вступлению в НАТО к 2008 году. Брюс Джексон, известная фигура американской теневой дипломатии, руководитель «Проекта переходных демократий», уже громогласно заявил, что необходимо взять в НАТО страны Центральной Европы. НАТО становится знаменем антироссийского блока. Но это некий идеальный план. К чему же приводит сегодняшняя реанимация ГУУАМ?

Саммит разочарований

Многочисленные журналисты, собравшиеся в молдавской столице для его освещения, назвали это событие, по сообщению РИА «Новости», «саммитом несбывшихся надежд». Прежде всего, саммит ГУУАМ должен был показать, что страны, в него входящие, способны цивилизованно, на основании демократических принципов, решать свои внутренние проблемы, а еще лучше — вырабатывать модели, пригодные для многих стран. Кишиневский саммит был посвящен проблеме Приднестровья.

Украина взялась подготовить проект урегулирования приднестровского конфликта. Разработать проект в деталях украинцы, правда, не успели, но основные тезисы представили. В целом тезисы были неплохими, Россия со своей стороны их одобрила.

Предложенные Украиной инициативы предусматривают предоставление Приднестровью статуса автономии в рамках единого молдавского государства. Между тем, незадолго до саммита президент Молдовы Владимир Воронин однозначно заявил: «Если в этом проекте будет присутствовать слово «федерализация», мы даже читать его не будем».

Во взгляде на урегулирование приднестровского конфликта скрываются глубокие противоречия между Украиной и Молдавией в подходе к этой проблеме.

Невооруженным взглядом видится смысл всей украинской конструкции — окончательно узаконить вывод приднестровского региона из-под юрисдикции Молдавии и создать независимое от нее государство. Как говорили журналисты, освещавшие кишиневский саммит, вместо плана урегулирования приднестровского конфликта украинские представители предложили собранию план раздела одной из стран-участниц. Ну, а как же тогда понимать очень эмоциональные заявления Михаила Саакашвили о главной задаче, стоящей перед ГУУАМ, — решении региональных конфликтов в рамках борьбы с сепаратизмом и создание единых государств на территориях-»владельцах» подобных проблем?

Украина этими заявлениями обозначила, что собирается проводить собственную региональную геополитическую игру, в которой Кишиневу отводится роль второстепенного партнера. Не секрет, что в обозримой перспективе Молдова станет частью Румынии, которая имеет давние территориальные претензии к Украине. Тут достаточно вспомнить Северную Буковину и Южную Бесарабию. Сохранение независимости ПМР препятствует объединительным процессам и, следовательно, выгодно Киеву.

Президент Украины обозначил участие США, Евросоюза и ОБСЕ, но Румынию, как отдельного игрока не выделил.

А в том виде, как это представляли себе в Кишиневе, Бухарест становился самостоятельным участником. Румыния, США, Евросоюз, ОБСЕ, Россия, Украина — в таком составе хотели бы видеть участников переговоров в Кишиневе. При этом понятно, что Москва оставалась бы в абсолютном меньшинстве, а Киев превращался бы в обычную политическую марионетку. Итак, первый блин вышел комом. Украинцы и молдаване разъехались весьма недовольные друг другом.

Пойдет ли нефть в обход России?

Основной стратегической задачей ГУУАМ считает строительство нефтепровода в обход России. Украинский президент Виктор Ющенко недавно сказал, что удлинение нефтепровода Одесса — Броды должно стать приоритетной задачей Европы. Участок Одесса — Броды был завершен в 2002 году. На следующий год правительства Украины и Польши, а также Европейская комиссия договорились продлить нитку нефтепровода до Гданьска. Таким образом, страны-члены ГУУАМ предполагают поставлять нефть в Северную Европу.

Однако вместо того, чтобы качать каспийскую нефть в северном направлении, этот нефтепровод теперь качает российскую нефть в южном направлении, в Одессу, откуда она танкерами через Черноморские проливы экспортируется в бассейн Средиземного моря. Главным пользователем нефтепровода в обратном направлении является российско-британская компания ТНК-BP.

Нефтепровод эксплуатируется со значительными потерями для украинского правительства, которое не имеет возможности вернуть себе инвестиции или даже полностью оплатить эксплуатационные расходы. Российские добытчики нефти тоже почти не проявляют коммерческого интереса к нефтепроводу Одесса-Броды, который они используют в режиме неполной загрузки главным образом, чтобы заблокировать доступ к нему каспийской нефти.

На недавнем международном деловом форуме в Киеве специалисты Украины, Польши и Европейской комиссии возобновили переговоры по проекту продления данного нефтепровода. ЕС даже открыл кредитную линию для финансирования исследования технической осуществимости и коммерческой целесообразности продления этого нефтепровода в Польшу.

Но где взять нефть? В этом году должно закончиться строительство еще одного нефтепровода, идущего в обход России — Баку-Джейхан. Уже сегодня можно сказать, что он не будет работать с полной нагрузкой. Азербайджан не считает слишком выгодным для себя пускать свою нефть через Грузию. Последняя не в состоянии обеспечить безопасность нефтяной трубы, а кроме того, постоянно повышает цены за транзит. Азербайджану, хотя он и желает иметь альтернативные нефтепроводы, сегодня выгоднее пользоваться для перекачки своей нефти в Европу российскими трубами. А без участия Азербайджана весь проект нефтепровода Одесса-Броды-Гданьск теряет смысл.

Еще более призрачны надежды на среднеазиатскую нефть. Украинские и польские деловые предложения базируются на ожидаемом росте добычи нефти в Казахстане примерно с 50 млн. т в настоящее время до 100 млн. т — к 2010 году. Президент Украины Виктор Ющенко и премьер-министр Юлия Тимошенко предлагают использовать нефть гигантского Тенгизского месторождения на северо-западе Казахстана, которое в основном принадлежит и эксплуатируется корпорацией «ChevronTexaco». В данный момент тенгизская нефть перекачивается в Новороссийск, российский порт на Черном море, по магистральному нефтепроводу. В качестве альтернативного варианта предлагается перевозить казахскую нефть танкерами по короткому транскаспийскому маршруту в Азербайджан и далее транспортировать ее по существующему нефтепроводу в грузинский черноморский порт Супса, откуда снова танкерами доставлять нефть в Одессу и далее в Польшу. Но нужны ли такие сложности Казахстану? Пока ничто не говорит за то, что его интересует новый нефтяной путь.

Тем временем Россия принимает свои контрмеры и ищет пути поставок нефти в Европу в обход Украины. Владимир Путин подписал в ходе своего недавнего визита в Германию проект строительства балтийского газопровода, который позволит обойти Украину и избежать, таким образом, неприятного торга с Киевом. Кроме того, Белоруссия готова рассмотреть предложения российской стороны по окончании строительства газопровода «Ямал-Европа».

А по-новому — ГУМ?

На днях Узбекистан официально известил о своем выходе из ГУУАМ. Последний опять превратился в ГУАМ. В качестве причины выхода узбеки назвали изменение задач организации. Ведь экономическая состоятельность последней весьма сомнительна, зато идеологические цели ясно сформулированы. Данное решение было принято по итогам саммита ГУУАМ в Кишиневе, в котором Узбекистан отказался принимать участие в связи с тем, что ГУУАМ, по мнению официального Ташкента, превратилась в «политическую организацию».

Перед саммитом в Ташкент приезжал даже грузинский премьер Ногаидели, однако, по слухам, его «попросили» из страны чуть ли не категорически — Ислам Каримов отказался вести переговоры с теми, кто активнейшим образом поддерживает оппозицию в Узбекистане. Теперь же Узбекистан опасается экспорта «цветной революции», который пытаются осуществить по крайней мере две страны-члена ГУУАМ — Грузия и Украина. Каримов решил четко артикулировать свой союз именно с Россией после того, как в соседней Киргизии рухнул, как карточный домик, режим Аскара Акаева, который пытался играть «на два фронта» и удовлетворить как запросы России, так и США, а в итоге «сел между двух стульев», когда обе крупные державы не стали противодействовать оппозиции.

Примеру Ташкента в ближайшем будущем может последовать и Азербайджан. Хотя Ильхам Алиев, в отличие от Ислама Каримова, и приехал на кишиневский саммит, но сделал это в рамках двусторонних переговоров. В общих мероприятиях, на которых звучали антироссийские призывы, не участвовал, в подписантах под воззваниями о «добровольно-принудительном» экспорте демократии не состоял.

Оставшиеся в блоке страны мечтают о расширении блока на запад и на север — надеются на вступление в организацию Венгрии, Румынии, Литвы, Польши. Но эти страны, хотя и активно поддерживают Украину, Грузию и Молдавию, но не видят смысла в более тесной интеграции с ними. Тем более, что уже очевиден конфликт между Украиной и Румынией. Скрытый конфликт существует и между Украиной и Польшей. Лидер последней даже не приехал на саммит ГУУАМ, хотя накануне подтвердил, что принимает приглашение приехать в качестве гостя.

Есть у трех активных членов ГУАМ и еще одна сокровенная мечта — включить в организацию Белоруссию. Для чего требуется свержение Лукашенко.

В практических вопросах блок недееспособен. Но он является носителем антироссийской идеологии — в чем его смысл и опасность для России и для республик, которые ориентируются на Россию. Впрочем, здесь может быть и один плюс — республики, которые опасаются экспорта «демократии», сплотятся вокруг России. Такие же организации, как Организация коллективного договора по безопасности и Евроазиатский экономический союз, станут более работоспособными.
http://www.specnaz.ru/article/?707

Американцы взяли за правило истязать маленьких россиян

Ирина ЗАУГОЛЬНЫХ, 16 мая 2005

Печальный список наших детей, с которыми дурно обращались иностранные приемные родители, пополнился еще одной девочкой. Юная жертва папаши-педофила, который развращал приемную дочку и выкладывал откровенные фото в Сеть, оказалась уроженкой России. Несколько дней назад "Yтро" писало о нашумевшем в США преступлении: некий мужчина совершал с приемной дочерью развратные действия, фотографировал ее в соблазнительных позах и посылал снимки на порносайты в Интернете. Полиция Канады увидела эти кадры, заинтересовалась маленькой моделью и начала ее поиски. Тот факт, что опубликовать фото с подписью "Разыскивается жертва педофила" было нельзя, сильно затруднил работу следствия, но все же удалось выяснить, что "студией" для порносъемки послужил номер отеля в г. Орландо американского штата Флорида. К операции подключились тамошние правоохранители, но тут все затруднения разрешило ФБР. Его представитель заявил, что преступник уже отбывает 15-летний срок в тюрьме, а девочка находится в безопасности, но никаких подробностей не сообщалось. В воскресенье власти США выдали еще одну порцию сведений об этом скандальном деле. "Добрый папочка" до того, как угодить за решетку, жил в Пенсильвании. По словам окружного прокурора Западного округа этого штата Мэри Бет Бучанан, девочка родилась в России и была усыновлена одиноким разведенным мужчиной. Другой источник, на сей раз в структурах власти Орландо, рассказал, что в момент удочерения жертве было пять лет, а сейчас должно быть около 11. Откровенные кадры, которые до сих пор гуляют по Сети, сделаны примерно четыре года назад. Мэри Бет Бучанан также сказала, что девочку агенты ФБР нашли в доме растлителя, когда пришли к нему с обыском. Несчастная сказала следователям, что преступник заставлял ее заниматься неподобающими вещами. Малышку сразу же отдали в приют, а сейчас она уже живет в новой семье, где-то в другом штате и под другим именем, чтобы никто не узнал о страшном прошлом. А первый приемный отец получил приговор по статье о производстве и распространении детского порно. Неясными остались только две вещи: есть ли среди эпизодов дела развращение дочери и почему стражи порядка действовали так разрозненно? Полицейские Канады и Флориды проделали уйму работы по розыску, а в ФБР тем временем все знали... На некоторые вопросы мы, к сожалению, никогда не узнаем ответа. Например, зачем одинокий мужчина вообще брал к себе русскую девочку? Страшно даже думать о том, что его целью изначально мог быть секс и нажива на "прелестях" малютки. Но, как ни тяжело об этом писать, приемные дети за рубежом часто попадают в нехорошие руки. Напомним, например, о деле американки Ирмы Павлис, которая до смерти избила 6-летнего русского сына за то, что тот не слушался. В апреле женщину посадили на 12 лет. Всего же, по данным нашей Генпрокуратуры, за рубежом были убиты 13 маленьких россиян - все, кроме одного, стали жертвами американских родителей.

http://www.utro.ru/articles/2005/05/16/438095.shtml