Содержание страницы:

 

"Райс провела тайную встречу с лидерами белорусской оппозиции"

Л.И. Шершнев "Молодое поколение России в текущей гражданской и Четвертой мировой войне"

Юрий Крупнов "Identification board"

Денис КРУТОРОГОВ "Америка говорит языком ультиматумов"

"ЯДОВИТЫЙ МОРПЕХ" ИЗ ЦРУ"

 

"ЕДИНСТВО ДЛЯ БУДУЩИХ ПОБЕД"

 

Кара-Мурза С. "«Оранжевая революция» в контексте построения Нового мирового порядка"

Лада Федорова "Российских детей будут учить сeксу на западные деньги"

Владимир Запецкий "Черное золото орды"

Маркова Н. "КУЛЬТУРИНТЕРВЕНЦИЯ"

Юрий Крупнов "Зачем были произведены теракты у станции метро 'Рижская' и на двух авиалайнерах?"

Юрий Крупнов "‘Русский национализм’™ есть технология вычёркивания русских из истории"

Лидия ПРОНИНА "ОПЕРАЦИЯ "COOL GIRL"

Ярослав Греков "ПОЧЁМ ФУНТ РОДИНЫ"

Ю. РЖЕВСКИЙ "КРЫСЫ"

 

 

 

 Райс провела тайную встречу с лидерами белорусской оппозиции

21.04.2005

Позднее на пресс-конференции в Вильнюсе Кондолиза Райс сообщила, что в ходе ее встречи с представителями белорусской оппозиции в четверг она обсудила с ними, что США могут сделать, чтобы поддержать их "в той сложной ситуации, в которой они сейчас находятся". "Я говорила с представителями белорусской оппозиции о том, что мы можем сделать, чтобы объединить гражданские движения, которые стремятся к демократии в Белоруссии", - сказала Райс.

Она также заявила, что выборы 2006 года в Белоруссии дают международному сообществу шанс сфокусироваться на необходимости соблюдения демократических стандартов в этой стране. "В 2006 году в Белоруссии пройдут президентские выборы и это дает отличный шанс международному сообществу сфокусироваться на необходимости соблюдения демократических принципов, обеспечения свободного и справедливого голосования в этой стране", - сказала госсекретарь. "Если международное сообщество заявляет, что выборы должны проходить свободно и справедливо, оно должно быть готово к тому, чтобы обеспечить это", - добавила она.

Госсекретарь подчеркнула, что США не намерены диктовать людям в Белоруссии, как они должны реализовать свое стремление к свободе. "Люди на месте лучше знают, какие методы необходимы, чтобы добиться изменения ситуации, но мы можем поднимать этот вопрос на международных встречах, настаивать на выполнении определенных стандартов, поддерживать развитие гражданского общества и независимых СМИ", - сказал Райс. "Люди должны быть уверены, что мир знает о их борьбе за демократические принципы, а руководство Белоруссии должно знать, что за ними наблюдает международное сообщество", - отметила госсекретарь.

Накануне на пресс-конференции, прошедшей по итогам встречи с президентом Литвы Валдасом Адамкусом, Кондолиза Райс назвала Белоруссию "последней настоящей диктатурой в Центральной Европе" и заявила о том, что "настало время для перемен" в этой стране. Об этом сообщает РИА "Новости".

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/47273

 

 

 

 

 

 

 

Молодое поколение России в текущей гражданской и Четвертой мировой войне

Л.И. Шершнев,

президент Фонда НИМБ, генерал-майор запаса

Уважаемые участники Всемирного русского народного собора, молодые и постарше!

Основная сложность моего выступления по заявленной теме перед студенческой аудиторией мне видится в том, что состояние текущей гражданской войны и Четвертой мировой войны, в которой находится Россия, не является официально признанным и пока еще не осознается большинством российского общества. Что касается позиции умолчания, занятой властями в столь критической ситуации, то она вполне объяснима логикой проводимой режимом, на мой взгляд, антинациональной внутренней и внешней политики. Во внутренней политике провоцируется смута в стране, а внешняя политика направлена на укрепление позиций наших противников и на всемерную поддержку их акций на мировой арене. В свою очередь, невосприятие общественным мнением войн, которые, фактически, ведет Россия, следует отнести, главным образом, за счет устойчивости традиционных представлений о войне, как о прямом вооруженном насилии.

Руководитель нашей секции Игорь Михайлович Ильинский является свидетелем моих усилий еще в советское время, когда я пытался в Главном политическом управлении Советской Армии и Военно-Морского Флота, где тогда проходил службу, доказывать очевидную истину наличия скрытой формы военного состояния. Политработники высокого ранга не допускали и мысли о том, что холодная война - это настоящая война, это всеобъемлющая война, это Третья мировая война. Стереотипное, догматическое, материальное восприятие войны как инерция давлело над советскими руководителями и военачальниками. В то время эта позиция помешала им принять нужные меры противодействия новым формам скрытого насилия и агрессии. Одним из ее следствий стал разгром и распад Советского Союза, Советской России, обладавшей самыми мощными вооруженными силами и структурами безопасности в мире.

Отсюда, методологически выверенный ответ на вопрос: "Что такое война в современных условиях и в будущем?" - хотя бы задним числом следует признать ключевым для обеспечения национальной безопасности, для нашего выживания и созидательного развития. Не подлежит сомнению важность уяснения всеми гражданами России самого определения и понимания войны, эволюционной классификации войн, их истоков, причин и поводов, а также способов и технологий ведения боевых и не боевых действий, используемых в них сил и средств. Это особенно важно усвоить студентам и другим отрядам молодежи, а не только офицерам Генштаба и курсантам военно-учебных заведений, где, кстати, поставленному вопросу не уделено достойное внимание.

На наш взгляд, современная Россия находится в условиях двух видов боевых действий: войны внешней (или Четвертой мировой войны) и внутренней (или гражданской). При этом внутренняя гражданская война органично вплетена во внешнюю мировую. Она обрела острые формы основного фронта борьбы. Это свидетельствует о том, что, по целеполаганию и управлению военными действиями, руководящие указания исходят из единого внешнего центра. Между ними трудно порой провести четкую грань: где внутренняя смута, а где губительное воздействие внешних сил. 400 лет назад Великую Смуту в России организовали иезуиты Ватикана и Священная Римская империя германской нации, а непосредственными исполнителями были поляки, литовцы, частично шведы. Сегодня Великая Смута в России организуется Ватиканом и наследниками этой Империи, объединенными в НАТО, США, Европейским Союзом. Европейская, евроатлантическая цивилизация все прошедшие столетия не отказывалась от антирусской и антиславянской, анти - Православной направленности агрессии.

О смертельной опасности для нашей страны этих агрессивных устремлений очень точно сказал в своей книге "Одоление смуты" (1995 год) митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн: "Против России, против русского народа ведется подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная. Борьба эта - не на жизнь, а на смерть, ибо по замыслу ее дьявольских вдохновителей уничтожению подлежит страна целиком, народ как таковой".

Признание состояния войны есть и у представителей правящего режима. Президент Путин В.В., под давлением неоспоримого проявления агрессии в Беслане, заявил 4 сентября 2004 года: "Это нападение на нашу страну… Мы имеем дело… с тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни соотечественников. Мы обязаны создать гораздо более эффективную систему безопасности…Но самое главное - это мобилизация нации перед общей опасностью". Вслед за ним о войне, ведущейся против России, высказались многие высшие государственные чиновники. Вчера на Всемирном русском народном соборе, заместитель Председателя Государственной Думы Любовь Слиска дважды повторила тезис о том, что против России идет "информационная война". Патриарх Всея Руси Алексий II ранее также признал, что "Против России ведется настоящая война".

А вот, что по этому поводу говорят на Западе. Цитирую бывшего директора ЦРУ США Джеймса Вулси, который выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года, сказал: "Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлиться много лет". Вице-президент США Ричард Чейни констатирует: "С целью управления всем миром Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем". Известный американский политолог, автор нескольких книг по геополитике Збигнев Бжезинский признает: "Новый мировой порядок при гегемонии США, создается… против России, за счет России и на обломках России". Еще один пример: в США на полном серьезе обсуждается возможность приобретения Российской Сибири или установления опеки над этим регионом. Такая сделка планировалась там еще в 1920 году, что рассматривается как условие выживания Америки, поскольку есть опасение скорой исчерпаемости природных богатств планеты.

Думаю, столь авторитетные заявления о войне убедят вас в том, что она идет не понарошку, что она настоящая. И нам только хуже от того, что в обыденном сознании мы не воспринимаем ее как таковую. Слова нынешнего Верховного Главнокомандующего о мобилизации нации перед общей опасностью так и остались ничем не подкрепленным проговором. Это говорит о неготовности или о нежелании режима принять меры к контрнаступлению на всех фронтах противостояния.

Мой жизненный опыт позволяет мне говорить о войне всерьез. Когда началась Великая Отечественная война, мне было 2,5 года. Представьте себе разбомбленный поезд с эвакуированными семьями под Бобруйском. Оставшихся в живых детей разбирают местные жители или определяют в детдом. Полтора года в партизанской семье, три месяца вместе с ней в гестапо и только тиф спасает меня от Освенцима, куда были отправлены городские подпольщики. Затем радость освобождения после пережитых артобстрелов. Такой запомнилась та война, - а была еще афганская.

Не знаю, как вы отнесетесь к тому, если скажу, что это были лучшие годы в моей жизни. Я ощущал свою причастность к большому делу, свою полезность. А довелось мне заниматься организацией политической работы среди афганцев. Каждая "дружественная банда", каждая улыбка афганцев была мне наградой. Я до сих пор убежден - нельзя было выводить войска из Афганистана, отказываться от участия в жизни Континента. Вывод советских войск волюнтаристским решением Горбачева стал прологом поражения Советского Союза на известном этапе Третьей мировой войны. Нельзя отбрасывать мысль о прямом предательстве в советском государственном руководстве того периода. Это тем более приходит в голову потому, что наиболее боеготовная, обстрелянная Сороковая Армия была в прямом смысле разогнана и прекратила существование сразу после прекращения боевых действий. Большая часть лояльных нам афганцев была предана. Известный нам давно, американский план 1977 года, план вытеснения России из Афганистана и заполнения ее позиций своими подразделениями, исполнен с нашей помощью.

Почему я вам об этом рассказываю? Потому что мне хочется показать различие традиционной, Великой Отечественной войны, глубоко засевшей в нас на уровне генной памяти, и современной, внешне вяло текущей войны, войны нового типа на нескольких сравнениях. Тогда эшелоны вглубь Советской России шли не только с людьми, бежавшими от войны. Вывозились целые заводы, фабрики. Где-то в Сибири прямо на снегу и в Средней Азии устанавливались станки, на которых женщины и подростки выпускали продукцию для фронта, для победы. А сегодня в России планомерно остановлены и разрушены тысячи предприятий, созданных героическим трудом старших поколений.

Пару лет назад мне довелось быть в одной деревне в Московской области. Возле разрушенных коровников встретил старушку. Да, говорит, мил человек, даже немцы в оккупацию не распускали колхозы и не губили скот. Конечно, они сохраняли их для себя. Деревни враг сжигал, отступая. Но куда мы отступали последние 15 лет, когда у нас в стране уничтожено за этот период более 150 тысяч сел и деревень? А сверхсмертность в современной России? Ежегодные людские потери вполне сопоставимы с потерями в самых кровопролитных войнах, в которых довелось участвовать России. А беспризорность, составляющая 2,5 - 3,5 млн. детей? В текущей войне она несопоставимо выше, чем во время Великой Отечественной войны. А 12 миллионов охранников в настоящее время? А создание и содержание огромного стабилизационного фонда за границей при нищенском финансировании Армии, Флота, науки, образования, здравоохранения? Наконец, в той войне у всех была уверенность в победе даже когда немец стоял под Москвой. Сегодня же у людей в основном безысходность, безнадежность в оценке ситуации.

Вы знаете, что сейчас началась атака на науку, планируется резко сократить число научно-исследовательских институтов. В свое время, спустя полгода после окончания Отечественной войны Сталин в своей речи 9 февраля 1946 года поставил задачу, цитирую: "на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать науке развернуть свои силы… Если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны". В результате такой мобилизации страна совершила гигантский рывок во всех областях жизни за короткое время. Это был жертвенный подвиг людей, высшее проявление духовности, устремленности в будущее.

Мне не по душе поношение советского времени, когда отцы Церкви плохо говорят о "безбожном семидесятилетии" своей паствы, как о несчастии для России. Победа в Великой Отечественной войне была достигнута не только потому, как это отмечалось вчера в одном из выступлений, что икона Казанской Божьей Матери присутствовала на местах великих сражений. Поле битвы не Третьяковская галерея, икона благословляет на подвиг, но сама остается только свидетелем свершения и его напутствием, придает ему Божественный смысл. Люди шли в бой за светлое будущее с Верой в него. И этого не надо стыдиться или отрицать в угоду конъюнктуре. Ведь до сих пор власть нынешняя мародерствует за счет достояния, нажитого поколениями Божьего стада тех 70-ти "безбожных" лет. Нового пока ничего так и не создано. Если отбросить доносчиков и лакеев, люди были чище, простодушнее и честнее в советское время, и жизнь их была освещена идеалом, имела высокий смысл. В условиях текущей войны также необходим жизнеспособный альянс иерархии и власти, как и в годы Великой Отечественной войны, если, конечно, он основан на твердой национальной, государственнической и народной почве. Иначе, восстанавливая церковные здания и материальные богатства церкви, можно потерять Веру. Следует учесть, что разрушение церквей троцкистами, обновленцами, Хрущевым было разрушением приходов, но не Веры. В этом выразилось состояние постоянной вражды к нашей Вере и к нашему прошлому.

Уважаемые коллеги! Трудно дать полное представление о текущей гражданской войне и Четвертой мировой войне. Трудность не только в изложении, но и в том, что сам факт военного положения и нашего участия в его событиях с трудом проникает в наше миролюбивое сознание.

Назову лишь некоторые особенности современных войн, как войн нового типа. Известно выражение Клаузевица о том, что война - хамелеон и может принимать самые разные обличья. В Четвертой мировой войне, как и в Третьей, невоенные, нетрадиционные средства, способы и методы борьбы являются преобладающими. Вооруженная борьба (Югославия, Афганистан, Ирак) - это лишь видимая верхушка айсберга мировой войны. Сейчас даже выборы являются средством войны, чему примером служит Грузия, Украина, Молдова. Появилась тенденция к ведению войны бесконтактным способом. И еще - там где крепость не берет армия, там занимает ее ишак, груженый золотом. Особо значимую роль играет в этой войне пятая колонна. В этой связи хочу напомнить слова историка Ключевского: "Россию победит не тот, кто рыцарски правильно атакует нас с фронта, а кто из-под брюха лошади схватит нас за ногу и перекувырнет…". Что ж, один раз перекувырнули. Не дай Бог наступить нам на те же грабли.

И гражданскую и Четвертую мировую войну мы определяем как криминально-либерально-организационную по своему содержанию и сути. "Отец" ЦРУ США генерал Донован сформулировал суть новой войны следующим образом: "Пропаганда на заграницу должна использоваться как инструмент войны - искусная смесь слухов и обмана, правда лишь приманка, чтобы подорвать единство и сеять смятение… В сущности, пропаганда - острие первоначального проникновения… Это первый шаг, затем вступает в действие пятая колонна". Преемник Доновальна - Аллен Даллес по полочкам разложил, как должна действовать пятая колонна, агенты влияния. План его оказался реализованным в СССР, а сегодня реализуется в России и других странах.

Если Третья мировая война шла 45 лет, то Четвертая мировая война, счет которой ведется с 1991 года, может занять все столетие. Слишком обширны ее глобальные цели. Пока стратегическая инициатива за США. К несчастью, в этой войне многоплановой, во многом скрытой и непроявленной, Россия, ее войска и население продолжают свое разгромное "отступление до боя" или не вступая в бой. Еще не выиграно ни одного крупного сражения даже при наличии благоприятных условий, связанных, в частности, с наличием ниспосланных нам Небом нефтедолларов. Отдельные стычки на фронтах войны не приносят успеха, хотя и имеют моральное значение. В их числе хотелось бы отметить акции студентов и учащихся, которые первыми выступили против антинародного закона 122. Часть из них уже отбывает семилетний срок заключения, а 40 человек ждут неправедного суда в тюрьмах. Вот так антинародная власть поступает с защитниками обездоленных, с заступниками Отечества. Но их высокий гражданский поступок вдохновил ветеранов, которые, наконец-то, заявили свой протест обирающему их режиму. Война становится все более осязаемой даже для тех, кто знал ее другой.

В работах многих теоретиков эта посылка формулируется так: "квазимиролюбивое состояние общества, оформленное соблюдение мира и порядка, при всем том, что в обществе масса элементов принуждения и антагонизма". Утверждение сопровождается частными комментариями, относительно функциональной независимости власти и общества. Наемная управляющая элита не способна вести к положительным изменениям и общественной эволюции. Представление о том, что народ является сувереном, остается достоянием юриспруденции, но не достоянием практики.

Позволю высказать свое видение позиций молодежи в ситуации текущей войны.

Во-первых - осознать состояние войны, применяемые способы и средства, овладеть навыками противодействия тому, что делает противник, особенно в информационно-психологической сфере.

Во-вторых, осознать свою историческую ответственность за судьбу страны, за спасение России. Для молодежи настал час истины. 15 лет старшее поколение, отцы и деды продержались в текущей войне как могли. Россию сохранили. На большее они уже не способны. Другое время. Молодые люди призваны взять ответственность на себя и повзрослеть. Им отстаивать право умирать и рождаться, петь свои, а не чужие песни на своей земле.

В-третьих, нарабатывать для себя ресурс выживания - волю, способности, навыки, умения. Сегодня недостаточно просто хорошо учиться. Надо усиленно заниматься самообразованием. В ресурс выживания входит и карьерный ресурс, обретение цели и смысла жизни.

В-четвертых, определиться политически, с политической ориентацией, с тем, какие политические силы поддерживать, против каких выступать. Надо идти в политику, идти во власть. Все беды России от власти. Власть была и остается причиной всех смут на Руси. Без смены нынешней власти интеллектуальными и нравственными молодыми людьми России не выстоять, не сохранить себя. Положение с кадрами во власти, да и в оппозиции сегодня катастрофическое. Молодежь должна включиться в борьбу за власть, осознавая свою профессиональную компетентность и ответственность.

В-пятых, ответственно отнестись к своей миссии отцовства и материнства. Чтобы выжить, в России в каждой семье должно быть не менее трех детей. Мы не можем жить, как Запад, за счет демографического донорства. Надо оценивать власть и добиваться от нее поддержки этой программы как ключевой.

И наконец, надо избавиться от страха перед войной, не бояться войны. Если не вступить в эту войну, то поистине могут сбыться пророчества Апостола Павла, высказанные им 2000 лет назад: если под властью "человека греха" окажутся все народы, тогда наступит мир, худший любой войны. Для нас эта война нравственно оправданная, справедливая и священная. Войны заканчиваются не миром, а победой. Только в победе залог выживания, созидательного развития, величия России и ее великого народа. С тем победим!

Учитывая современные технические возможности, я хотел бы предложить тем, кого эта проблематика интересует, выйти на наш сайт в Интернет и там ознакомиться с несколькими моими статьями на эту тему. Там размещены, в частности, вот такие статьи: "Четвертая мировая война и ее исторические особенности" и "Проблематичность формирования качества жизни в условиях текущей войны в России". Наш сайт: www.fnimb.org

Спасибо за внимание

Л.И. Шершнев, президент Фонда НИМБ, генерал-майор запаса

http://ethnocid.netda.ru/articles/shershnev_4ww.htm

 

 

 

 

 

 

 

Identification board

Автор: Юрий Крупнов,
Дата публикации: 09.11.2003.

Главное, что пытаются сейчас организовать США в Ираке, – это «строго определённое чувство иракской национальной идентичности» («a strong sense of Iraqi national identity»), которое якобы «спонтанно возникает»  в пост-хусейновском иракском обществе («is emerging in the politics of post-Hussein Iraqi society») и из которого они и хотят получить вожделенное единство и порядок[1].

То же самое делают у нас пятнадцать лет под руководством зарубежных кураторов ясины, гайдары, чубайсы, шмелевы, горбачевы и прочие  туземные специалисты по производству трансгенных людей и народов.

Но теперь процесс производства генетически модифицированных народов и стран начинает приобретать индустриальный и тотальный характер.

Началась Пятая мировая война[2].

Ключевой механизм Пятой мировой войны – слом и перепрограммирование идентификации, фактическое производство из имеющихся народов и людей генетически модифицированных – трансгенных – народов и людей.

Для реализации этой задачи и выигрыша в войне особо не нужны никакие прямые механические вмешательства в человека.

Все эти технические «революции» навороченного фильма «Матрица» по переселению человека из реального мира в компьютерную программу, по перезаписыванию сознания человека на микрочип, всё это сегодня излишние прибамбасы.

Для удара по сознанию необходимо консциентальное оружие[3], которое строится на том, что поражённое и сбитое, что называется, с толку сознание человека начинает не просто поддаваться воздействию извне, а, прямо наоборот, само начинает гиперактивно и КАК БЫ ИЗ СЕБЯ САМОГО выстраивать на месте собственного сознания чужое сознание, эрзац-сознание, сознание превращённое и симуляционное, замещая далее собственную жизнь жизнью чужой.

Таким образом, консциентальное оружие поражает субъектную сторону сознания, т.е. способность идентификации – саму силу самоопределяться, строить и исполнять образ себя.

В результате правильно нанесённого консциентального удара возникает такой характер поражения сознания, что в одном и том же человеке или социальной группе абсолютно органично могут сочетаться любые патриотические идеологемы и декларации с антироссийской практикой ежедневного действия и бытия.

Уже сегодня можно в огромном количестве наблюдать, к примеру, «русских националистов», которые не только легко, я бы даже сказал, охотно, творчески, дают использовать себя для провокаций и нагнетания истерии по поводу выдуманного роста выдуманного «русского фашизма», но и которые ежедневно готовят почву для прихода к власти туземного Пиночета.

Я с трудом могу разглядеть позитивную работу на благо России массы «националистов», зато легко могут представить их довольные физиономии во время бодрого марша во главе с А. Чубайсом.

В эту же колонну антироссийских «русских националистов» и «патриотов» легко помещаются в моём воображении и «последний солдат империи» А. Проханов и масса других «крутых» патриотов, националистов, империалистов и пр. и т.п. и т.д.

Почему так?

Потому что как националисты, так и империалисты, в основе своей не имеют позиции России, а всегда подстраиваются под удобные и выгодные социальные процессы. Для этого и выдумывают идеологические поделки как фундамент для эрзац-сознаний.

Вот, скажем, националисты.

Самый честный из них Сергей Городников[4]. Он точно, по понятию употребляет термин национализм. Это буржуазное западное общество и государство, возникшие примерно три столетия назад.

Точно, в плане своей логики, Городников строит и рецепт для России. С его точки зрения, беды России оттого, что она ещё не прошла необходимый для любой нормальной страны этап капитализма и национального строительства.

Вот поэтому, утверждает он, нам и нужно во главу угла поставить национальный капитал и стать национальным государством, типичным nation-state, т.е. осуществить нациостроительство или нацибилдинг (nation-building).

Замечательно! Этим как раз сегодня американцы и занимаются[5].

Они должны быть премного благодарны, что их несколько книжные схемы нацибилдинга в этой «дикой России» конкретизируют и фактически реализуют не только националисты ряда национальных республик, но и истые «русские» националисты.

А вот и наши империалисты!

Теперь тут главный А. Чубайс  с его лозунгами про «миссию России» в виде строительства «либеральной империи»[6]. Наши маргинальные империалисты, все последние годы выступавшие против «грабителя Чубайса» и  издававшие сборник за сборником про «Неизбежность империи», в глубоком трауре. Как же, Чубайс у них империю украл. Взял, да и «сделал это» однажды сентябрьским утром.

И только всеядный «последний солдат империи»» Александр Андреевич Проханов нежно смотрит с того утра на Анатолия Борисовича. Какой ни какой, а наш, империалист. Пусть шельма и сукин сын – но наш. Как и Березовский, как и Закаев, как и Зюганов с Ходорковским …

Национализм и империализм – не  русское дело и не только не отражает русского сознания, но, прямо наоборот, отражает чужие, заёмные, взятые напрокат сознания[7].

Ещё один пример полного нашего провала в консциентальной войне – это принятие концепта «война с терроризмом».

Это чужой концепт и для чужой стратегии, чужого действия и англо-саксонского и протестантско-иудейского неоконсервативного типичного сознания.

«Мы ведем как глобальную войну против террора, так и войну идей, - отметил один из лидеров неоконсерваторов, министр обороны США Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) 23 октября 2003 года в интервью газете «The Washington Times».  - И эти идеи важны, их необходимо продвигать, они должны быть убедительными для тех, на кого они направлены. А мы, - признал министр обороны, - зачастую бываем не очень убедительными. Подавляющее большинство людей во всех регионах не верят в терроризм. Они не верят в убийства невинных мужчин, женщин и детей»[8].

Товарищ Рамсфелд, мы вам докладываем: уже верят.

Верит ваш коллега министр обороны РФ С.Б. Иванов и все основные высокопоставленные силовики РФ.

Кстати, в том же интервью Д. Рамсфелд предложил создать в правительстве «информационное агентство 21-го века» для того, чтобы оно помогало вести войну идей и препятствовало распространению идей терроризма и экстремизма»

Т.е. ещё одну боевую единицу в Пятой мировой войне.

При этом Рамсфелд ясно утверждает: мы ведем войну идей. Мы ведем как глобальную войну против террора, так и войну идей.

И этим он обозначает идентификационную и консциентальную природу противоборства в Пятой мировой войне.

Консциентальное оружие - это не манипуляция и не пропаганда с агитацией, хотя элементы всех этих вчерашних технологий встречаются. Это не информационное и даже не информационно-психологическое оружие, хотя, опять же, отдельные моменты с информацией и психологией безусловно имеются.

Невозможно манипулировать сознанием, которое навстречу манипуляторам выстраивает сверхманипуляцию самим собой.

Консциентальное оружие позволяет организовать правильное идентификационное управление (identification board, ИУ).

Если в основе Четвертой мировой войны лежало валютно-финансовое управление и наиболее выраженной формой захвата и поражения страны выступало установление прямого долларового валютного управления (currency board - образцово-показательными здесь являются Аргентина или Эквадор)[9], то в Пятой мировой войне главным механизмом оказывается идентификационное управление.

Основная задача identification board (ИУ) состоит в том, чтобы, с одной стороны, организовать тотальный контроль идентификации каждого человека на Земле и, с другой стороны, через введение избирательного прямого глобального гражданства как права пользоваться услугами и защитой организаторов мирового порядка, непрерывно производить  структурирование населения Земного шара по следующим трём категориям.

Первая: обладатели полноценного имперского гражданства и «грин-карты». Вторая: обладатели гражданства второго сорта, т.е. туземной элиты. Третья: обладатели исключительно местного гражданства, маргиналы и персоны нон грата в структурированном глобальной империей мире.

В итоге ИУ должен приводить к тому, чтобы буквально каждый в мире «знал своё место», которое ему определяют организаторы ИУ[10].

ИУ замещает и заменяет собственную систему идентификации, навязывает одну из трёх вышеперечисленных наведённых идентификаций, а также следит за подавлением и недопущением свободы идентификации населения или, выражаясь в привычных для концептологов и менеджеров ИБ понятиях, вылечивает население от «невроза самобытности», в частности, Россию от «традиционного русским «невроза своеобразия»[11].

Усилиями индустрии идентификационных услуг и сервисов (сюда входят СМИ (медиа-войск) и всей системы гуманитарных институтов (университетов и НИИ, фондов  - таких как Heritage Foundation, American Enterprise Institute, Cato Institute), мощнейших средств массовой информации (CNN, The Financial Times, Tche Wall Street Journal, Tche Economiste, имеющих во Франции множество последователей в лице целой толпы услужливых журналистов) обитателям планеты будет вменено новое представление о счастье и смысле жизни.

Цель Пятой Мировой войны состоит в упорядочивании человеческой «материи» повсюду на Земле, а побочным действием на пути достижения этой цели является уничтожение значительной массы третьей категории населения, поскольку оно по большей части является с точки зрения глобальной империи избыточным и лишним населением. По отношению к третьей категории местных граждан задача заключается в его гуманной «прополке» через недопущение к  системе базовых инфраструктур жизнеобеспечения, через  встраивание в систему теневых инфраструктур самоуничтожения (наркотики, пороки и болезни избирательного действия и др.) и через культивирование самоистребления во всех возможных псевдорелигиозных формах.

Организаторы Пятой мировой войны рассматривают подавляющую часть населения планеты Земля в качестве человеческого материала.

Отсюда - задачей Пятой мировой войны является полная инвентаризация, переорганизация и элиминация (т.е. выведение из оборота, выкидывание и уничтожение) данного материала.

Наглядно предпосылки и основания идентификационного управления представлены в результатах онлайнового, по интернету, опроса киргизского еженедельника «Общественный рейтинг». Вот каковы были на 7 июня 2003 года ответы наиболее энергичной части населения на вопрос «Согласились ли бы Вы, чтобы Кыргызстан стал пятьдесят первым штатом США?»[12].

 

Я, честно, даже не хочу искать результаты подобных опросов в РФ.

Своеобразие и самобытность почти всегда были у официоза ругательными выражениями.

Особенно поражает истовая ненависть к проблемам российского своеобразия и особого российского пути либералов – т.е. тех, кто в качестве главной своей программы выдвигает задачу прививать к «отсталой» и «рабской» России ценности свободы и индивидуальности.

На поверку же оказывается, что рекламируемый ген «свободы» оказывается липовым, а под видом его внедрения просто «с мясом» вырезают тысячелетний геном и пытаются превратить в манкуртов.

Это и есть установка системы identification board…


[1] As Alliances Take Shape, Iraq Balances New Unity on a Fragile Foundation, By PATRICK E. TYLER -    The New York Times, June 13, 2003

[2] Подробно Пятую мировую войну я обсуждаю в большой статье «Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?» (см. www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 ). Значительная часть этой работы вошла потом в изданную в апреле 2003 года книгу М. Калашникова и Ю. Крупнова «Гнев орка» (М., 2003 г.).

[3] Консциентальное оружие – система средства по необратимому поражению сознания. Консциентальная война – война, основанная на поражении сознания и сломе идентификации населения, т.е. представлений населения о том, кто оно, чьё и какую историю и миссию имеет. Слово «консциентальность» происходит от латинского conscientia  - «сознание» (а, кстати,  также и «совесть»). Термин введён в 1996 году Ю.В. Громыко и Ю.В. Крупновым в ходе анализа итогов первой чеченской войны и прошедшей избирательной кампании. Тогда же нами был подготовлен и издан специальный выпуск  альманаха «Россия – 2010» «Кому будет принадлежать консциентальное оружие в 21 веке?» (М., 1997, см. также электронную копию  -  www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm ).

[4] Городников С. Историческое предназначение русского национализма. – М., 2000.

[5] См. мою статью «Нацибилдинг» - www.pereplet.ru/krupnov/57.html#57

[6] Разбор «либеральной империи» А. Чубайса осуществлён в моей статье «Что мы сделаем со страной?» - www.kroupnov.ru/5/49_1.shtml  .

[7] См. главу «Почему Россия не империя?» в моей книге «Стать мировой державой». Также см. www.pereplet.ru/krupnov/10.html#10 .

[8] Дональд Рамсфелд: Америка должна понять остроту момента. - Билл Герц (Bill Gertz), «The Washington Times", 24 октября 2003, перевод: Рафаэль Сайдашев, ИноСМИ.Ru

[9] Описание Currency Board  (валютного управления) - см., в частности, мою статью «Четвёртая мировая война»  -  www.pereplet.ru/krupnov/55.html#55

[10] Разумеется, к ИУ имеет некоторое отношение введение персональных номеров и ещё в большей степени введение в массовые системы различных биометрических данных.

[11] Это выражение литератора Юрия Буйды из эссе «Икона и зеркало», где он, походя, глаголет: «Все ждали, когда «новые Гоголи» явятся нам, проломив стену, тогда как давно известно, что подлинные таланты всегда входили через дверь: на то и культура. Болезненное стремление к «новому слову»,, подпитываемое традиционным русским «неврозом своеобразия»…(Юрий Буйда. Желтый дом: Щина. - М.: Новое литературное обозрение, 2001, - www.russ.ru/krug/vybor/20010109.html#kn3 ). А вот ещё один выразительный образчик презрительного указания на этот самый «традиционный русским «невроз своеобразия», в монографии М.И. Микешина «М.С. Воронцов. Метафизический портрет в пейзаже»: «В современной культурной мифологии существует обобщенный образ русского мыслителя-литератора-философа, «типичного русского интеллигента». Он философствует в красках, в живых образах. Главное для него — тема России, которую он рассматривает в дуализмах, в неустранимом невротическом конфликте Востока и Запада. Его «двоемирие» утопично насквозь. Русский мыслитель, ориентирующийся на господствующие архетипы, больной неврозом своеобразия, носится с идеей общего организма, духовной цельности, «всеединства», нарушенного сегодня, но имевшего место в прошлом. Однако гностическая парадигма стадиальности царств Света и Тьмы обещает удовлетворить его потребность в принадлежности к идеальному целому, покончить с его «сиротством», воссоединив с народом-богоносцем. Ожидаемое должно преобразить данное. «Истинное просвещение» можно обрести лишь в народном бессознательном. Основа же самобытности народа российского — в православии. Из такой мировоззренческой парадигмы следуют психология самоедства, нелюбовь к настоящему, суетливое беспокойство о вечном, самовлюбленность, безответственность…» ( ideashistory.org.ru/books/mikesh1/russian/mirovoz.htm

[12] «Общественный рейтинг» - voter.land.ru/view.php?pl=24444

http://www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml

 

 

 

 

 

 

 
23 апреля 2005 г.
 
Америка говорит языком ультиматумов
США требуют от России доступа к нашим ядерным объектам

Пару дней назад на экранах телеящика после вечерней программы «Время» вместо очередного бандитского сериала неожиданно появился журналист М.Леонтьев с его «Однако». Г-н Леонтьев — эдакий кремлевский спецназ. Когда нужно разгромить какого-то обидчика Кремля, то всегда выпускают это самое «Однако». Раньше в таких случаях звучало Заявление ТАСС или Заявление Советского правительства, после которых не только умолкали супостаты, но и останавливались войны. Ныне в Москве и изба пониже, и дым из трубы пожиже. Поэтому приходится громить врага словесами из телеящика. Делает это, надо отдать должное г-ну Леонтьеву, он бодро. Но до мощи даже Заявлений ТАСС ему (но прежде всего его начальникам) ой как далеко.
Так чем же так встревожилось московское начальство, что выпустило на телеэкран свой спецназ? Сразу подумалось, что это связано с приездом в Москву г-жи Кондолизы Райс — пианистки по призванию и Госсекретаря США по месту работы. Некие нелады с ней начались сразу же после ее приезда в нашу столицу. То она никак не могла попасть в гостиницу, ибо вдруг сообщили, что в гостиницу, где ей предстояло разместиться, позвонили насчет заложенной там бомбы. Зная, с каким трепетом обеспечиваются визиты высокопоставленных особ из США, можно было сразу же предположить, что никакой бомбы и в помине нет. Да и гостиницу эту охраняли так, что мышь не проскочила бы. Деталей не знаю, но предполагаю, что все способные еще подняться в воздух истребители ПВО РФ барражировали над гостиничным номером г-жи Райс, защищая ее от инопланетян, а на дне близлежащей Москвы-реки затаилась атомная подводная лодка, чтобы перехватить боевых пловцов из Зимбабве или КНДР, если они покусятся на мирный сон Госсекретаря США.
Однако ни инопланетяне, ни зимбабвийские боевые пловцы не материализовались, поэтому на другой день г-жа Райс отправилась в Кремль. Как потом выяснилось, защищать нужно было не Госсекретаря США от террористов, а обитателей Кремля от этой самой г-жи Райс. Детали ее переговоров с Путиным, министром обороны С.Ивановым и главой МИД С.Лавровым не разглашались. Однако от хорошо осведомленных людей стало известно, что г-жа Райс разговаривала с ее московскими собеседниками весьма сурово.
Суть ее требований сводилась вкратце к следующему: Россия должна предоставить американцам доступ к хранилищам нашего ядерного оружия, Путин не должен даже и думать о том, чтобы баллотироваться в президенты на третий срок, оппозиции (разумеется, только прозападной) должен быть предоставлен неограниченный доступ на телевидение. По сути дела, это был ультиматум о капитуляции.
Кремлевские же сидельцы, вместо того чтобы выпереть американскую нахалку взашеи (с соблюдением, разумеется, этикета), не нашли ничего лучшего, чем утверждать, что разговора об инспекции наших ядерных объектов вообще не было. Это блестящая находка нынешней российской дипломатии — партнер, мол, что-то говорил, а мы не расслышали.
Напомним, что главное требование США — контроль над нашими ядерными силами — был выдвинут еще на февральской встрече в верхах в Братиславе. Тогда Путин отбоярился, пообещав создать совместную комиссию «для изучения вопроса». Но американцы (как боксер, пославший противника в нокдаун, тут же кидается добивать его) послали г-жу Райс добить Путина. На этот раз приключился только второй нокдаун. Но было ясно сказано, что Буш приедет в Москву 9 мая не для того, чтобы смотреть на Красной площади вахт-парад президентского полка, а чтобы принять в День Победы безоговорочную капитуляцию России. Ибо доступ США к нашим ядерным объектам означает полное поражение России.
После этого другие вопросы — невыдвижение Путина на третий срок и доступ прозападных сил к телевидению — будет решаться автоматически. Примерно так, как это происходит ныне в Ираке, куда США вторглись под предлогом поисков все того же ядерного оружия.
Все эти рассуждения могут выглядеть как плод неуемного воображения оппозиционной газеты. Но это только если не связывать визит г-жи Райс в Москву со встречей министров иностранных дел стран — членов НАТО, в эти же дни проходившей в соседней Литве. А там произошло событие, имеющее прямое отношение к ультиматуму Райс в Москве: глава МИД РФ С.Лавров подписал в Вильнюсе в присутствии толпы надзирателей из НАТО соглашение о порядке пребывания натовских войск на территории России.
Внешне это зловещее соглашение упаковано в мягкую обертку утверждений, что, мол, нужно оформить статус натовских военнослужащих на случай их проезда через Россию транзитом в Афганистан или их участия в совместных военных маневрах в России. Но мы-то помним один такой «транзит», чудовищный по своим кровавым последствиям. Речь идет о транзите 40-тысячного чехословацкого корпуса, возвращавшегося домой через Америку после окончания Первой мировой войны. Когда эшелоны чехов растянулись по всему Транссибу, по тайному сигналу они одновременно подняли восстание. Именно восстанием «транзитных» белочехов началась кровопролитная Гражданская война, ибо до этого Советская власть шла по стране вполне мирно.
И вот теперь нам опять предлагают обеспечивать транзит все тех же чехов, немцев и прочих литовцев через Россию якобы в Афганистан. И результат вполне может быть тем же самым, что и в 1918 году. Так что за ультиматумом г-жи Райс кроются вполне серьезные приготовления. И совершаются они, как ни парадоксально, с полного согласия тех самых лиц в Кремле, над которым нависает не просто отстранение от власти, но еще и вполне реальная перспектива оказаться на скамье подсудимых какого-нибудь очередного Гаагского трибунала. За военные преступления в Чечне. Запад набрал уже горы доказательств этих преступлений. На пожизненное заключение кое-кому вполне хватит.
Мы уже неоднократно говорили, что у нынешней правящей группировки совершенно атрофировалось не только чувство здравого смысла, но и чувство самосохранения. Подписание же С.Лавровым соглашения об условиях пребывания натовских войск на территории России несет прямую угрозу не просто безопасности, но уже и самому существованию России. КПРФ и ее союзники в парламенте обязаны сделать все, чтобы не допустить ратификации этого крайне опасного документа.
Там же, в Вильнюсе, произошли и еще два события, имеющих прямое отношение к безопасности России. Прежде всего Украина сделала еще один крупный шаг к вступлению в НАТО. Причем новая верхушка Киева сделала это вопреки общественному мнению Украины, которое в своем убедительном большинстве в НАТО отнюдь не стремится, лучше, чем киевские политики, понимая последствия этого шага. Но купленную на корню украинскую «элиту» мнение народа уже мало волнует. Резкое возрастание военной опасности со стороны еще недавно братской страны — вот совершенно конкретная цена провала политики Кремля по Украине.
Там же, в Вильнюсе, НАТО во всеуслышание заявило, что его стратегической целью является свержение нынешнего белорусского правительства во главе с президентом А.Лукашенко. Это, как говорили у нас в армии, совсем уже «борзость». Белорусы живут сейчас лучше, чем народ любой другой страны, возникшей на пространстве СССР. Но он не намерен подчинятся диктату США. Это вольнодумство должно быть примерно наказано. Наказанием будет «демократизация» по-американски с соответствующим жутким воровством новой верхушки и повальным обнищанием народа. Как это происходит в той же Грузии, которая подверглась «демократизации» чуть больше года назад и которая уже стонет под игом проамериканского Миши-президента с его голландской женой.
Главными исполнителями планов «демократизации» Белоруссии не просто назначены, а радостно вызвались быть соседние с ней Украина и Литва. Не то что они испытывают к белорусам особую неприязнь. Просто, во-первых, поступила команда от американского капрала, а во вторых, свержение неугодных США правительств ныне превратилось в весьма доходный бизнес. Поэтому проворовавшиеся «элиты» Киева и Вильнюса не прочь подзаработать на диверсиях против своих соседей. Это, кстати, и к России относится. Литва официально выдвинула к России требования о компенсации ущерба «от советской оккупации» в размере 20 миллиардов долларов.
Так что если амебообразная внешняя политика Путина и его команды сохранится, то придется русскому народу надевать на шею не только американское ярмо, но и терпеть ясновельможных панов из Литвы, которые не преминут прискакать за своей долей добычи. А может, лучше не дожидаться, а сначала турнуть из Кремля американских эмиссаров, а потом «позаботиться» об их вассалах в соседних странах? Так уже делали в старину. И неплохо получалось....

Денис КРУТОРОГОВ.

http://www.sovross.ru/2005/56/56_7_1.htm

 

 

 

 

 

 

"ЯДОВИТЫЙ МОРПЕХ" ИЗ ЦРУ

23 марта в Шали подразделениями Службы безопасности президента Чечни во главе с Рамзаном Кадыровым был уничтожен один из наиболее крупных и значимых уцелевших командиров чеченского террористического подполья Ризван Читигов, известный под псевдонимами «Сурака» и «Рамзан». Главарь, который говорил на равных с Басаевым и Хаттабом, всецело доверившим в его «распоряжение» Шалинский район, оказался в высшей степени «крепким орешком» - множество раз он умело уходил от преследования и оставался незамеченным, хотя преследователи иногда в буквальном смысле слова стояли у него на голове. И погубила его мелкая оплошность. Впрочем, таков конец большинства высококлассных бандитов.

Американский «военный советник»

Ризван Умарович Читигов родился в 1965 году в том же городе, в котором его настигла смерть – в Шали. Вплоть до конца 1980-х годов он работал пожарным, и ничего не предрекало будущему полевому командиру столь кровавой славы. Но с наступлением эры «гласности» Читигов, вдруг заделавшийся ревностным мусульманином, смог покинуть СССР благодаря сотрудничеству с одним из многочисленных международных исламских фондов. Однако вместо того, чтобы поехать в Турцию, Иорданию или в Саудовскую Аравию для получения соответствующей исламо-террористической подготовки, Читигов предпочел направиться в… США.

Еще в начале 1990-х годов большая часть американцев находилась в блаженном неведении относительно того, что из себя представляют выходцы с Северного Кавказа. Поэтому для Ризвана Читигова, обосновавшегося в Сиэттле, открылось широкое и благодатное поле для одного из «народных промыслов», которым прославились чеченские мафиози – организацией афер с фальшивыми банковскими документами.

Параллельно Читигов не забывал и о военной подготовке. Он записался волонтером в корпус морской пехоты США и уже собрался приступить к прохождению службы в его рядах. Однако начавшаяся эскалация напряженности у него на родине заставила его покинуть гостеприимную Америку. Так или иначе, необходимую для морпеха подготовку он все-таки получил. Как и заветную «грин-карту» – вид на жительство в США.

О том, как именно полуграмотный пожарный смог в столь короткий срок преуспеть в Новом Свете и почему же он все-таки его покинул, единого мнения нет. По одним данным, Читигова убедил приехать в Чечню Аслан Масхадов, по другим данным – Хаттаб, время от времени спокойно наезжавший в США до 1999 года, когда он был объявлен в международный розыск. В пользу последней версии говорит то, что в Чечне Читигов воевал под непосредственным начальством Хаттаба, что было уделом не столь многих чеченцев. Но еще интереснее люди, работавшие с Ризваном Читиговым до его отъезда.

Сейчас можно считать доказанным то, что во время пребывания в Америке Читигов был завербован агентами ЦРУ, которые предоставили ему значительную свободу действий и возможность проявлять инициативу. В частности, незадолго до отъезда из США Читигов совершил несколько поездок в Мексику, где занимался вопросом приобретения ядовитых веществ для своего будущего (а, возможно, и тогдашнего) непосредственного начальника Шамиля Басаева. Без патронажа ЦРУ такие вояжи были бы, разумеется, невозможны – помимо того, что потенциальных морпехов из-за рубежа тщательно проверяют и контролируют, сама Мексика начинена «нелегалами» ничуть не менее густо, нежели собственно Соединенные Штаты.

За время «командировки» в США Ризван Читигов в совершенстве освоил минно-взрывное дело. Как свидетельствуют пленные боевики, по инженерной части Читигов немногим уступал Хаттабу – многие арабские наемники консультировались у него по тому или иному вопросу. Рамзан Кадыров утверждает, что 90 процентов всех серьезных терактов в Чечне не обходились без участия Читигова.

Осознавая всю значимость фигуры Читигова, Басаев и Масхадов доверяли ему ответственные должности, и вряд ли у них был шанс разочароваться в этом. В начале войны он командовал единственным чеченским «танковым батальоном», а после его уничтожения переключился на другие «воинские специальности». Помимо «военно-научных» заданий, которые были нетипичны для подавляющего большинства чеченских командиров (об этом – чуть ниже), Читигов спланировал и осуществил множество громких и не очень терактов, некоторые из которых вообще не имели отношения к его любимому минно-взрывному делу – бандит был специалистом-«многостаночником»…

Послужной список

В настоящий момент перечень преступлений, в которых принимал непосредственное участие Ризван Читигов, уточняется и дополняется. Но более или менее установленным можно считать участие Читигова в подготовке и осуществлении террористического акта в Буденновске в июне 1995 года, в подготовке взрыва на Манежной площади в августе 1999 года, в похищении и убийстве трех англичан и одного новозеландца, работавших в миссии ОБСЕ…

Также на счету Ризвана Читигова и его людей многочисленные подрывы автомобилей с военными и гражданскими лицами и убийства сотрудников чеченской администрации. Так, в октябре 2003 года банда Читигова расправилась с главой Шалинского района Мусой Дакаевым и его сыном Саид-Селимом.

Одним словом, эта сторона деятельности Читигова достаточно хорошо известна и типична для большинства его подельников, таких, как Бараев, Темирбулатов, Радуев и многие другие. Но другая часть карьеры Читигова как полевого командира очень и очень необычна. И без дружеской помощи «доброжелателей» из ЦРУ тут едва ли обошлось.

Ризван и рицин

Увлечением всей сознательной жизни Ризвана Читигова были яды. А еще – возможность их применения против ненавистных «врагов Ичкерии». Поэтому Читигов, в отличие от подавляющего большинства других полевых командиров, всерьез занимался теоретическими и практическими «исследованиями» в этой области. И, надо признать, серьезно в ней преуспел. К счастью, с его злобой могла сравниться лишь его разговорчивость – после нескольких заявлений Читигова о том, что он обязательно будет использовать против «федералов» отравляющие вещества, за ним было установлено тщательное наблюдение. И его результаты оказались весьма впечатляющими.

Еще в 2001 году в руки сотрудников ФСБ попала аудиозапись беседы Ризвана Читигова с эмиссаром Басаева и Масхадова в Объединенных Арабских Эмиратах Хизиром Алхазуровым, из которой явствовало, что Читигову требовались рецепты ядов и отравляющих веществ, которые можно было бы воплотить в жизнь, что называется, «на кухне». Такие рецепты вскоре были им получены. По крайней мере, в одном из тайников, находившихся в ведении «аргунского джамаата», были обнаружены методики по изготовлению летучих фосфоросодержащих ядов, советы по снаряжению примитивных, но от этого не менее опасных химических боеприпасов, карты местных источников и водозаборов, а также солидные запасы рицина. Об этом яде следует сказать несколько слов более подробно.

Рицин – это растительный яд, отличающийся значительной силой и необратимостью действия. Его достаточно просто получить из семян клещевины (тех самых, которые используются для изготовления касторового масла). Одной щепотки яда достаточно для того, чтобы убить человека, при попадании рицина в кровь его понадобится еще меньше. Против рицина не существует специфических противоядий, а сам рицин почти не имеет вкуса и запаха. Поэтому этот препарат еще несколько десятилетий назад заслужил немалое и обоснованное уважение в спецслужбах ведущих держав. Единственные его недостатки – относительно большая (по меркам спецслужб) «убойная» доза, а также крайне характерные признаки отравления, позволяющие компетентным людям сразу установить причину смерти, которая, к тому, же, наступает не сразу, а только через трое-четверо суток.

Наиболее известная из специальных операций с применением рицина – убийство болгарского журналиста, политэмигранта и диссидента Георгия Маркова в Лондоне в 1978 году. Агент болгарских спецслужб подошел к Маркову в толпе и уколол его зонтиком, изготовленным в одной из лабораторий КГБ. В острие зонтика был шарик с рицином. Через несколько дней Марков скончался в больнице. Несколько аналогичных операций с использованием рицина было проведено и спецслужбами западных стран. Но соответствующие архивы пока еще не рассекречены, так что привести какие-либо достоверные детали этих операций пока практически невозможно, кроме одной детали – в них действительно использовался рицин.

С распадом СССР и формальным окончанием «холодной войны» рицином и аналогичными сильными ядами вплотную заинтересовались транснациональные террористические группировки. Точнее, заинтересовались они ими гораздо раньше, отчасти с подачи самих спецслужб СССР и США, которые дразнили своих «союзников»-террористов столь соблазнительной приманкой. Но только после 1991 года эти спецслужбы случайно или намеренно ослабили бдительность, что обеспечило «подпольщиков» буквально бесценными материалами на эту тему (например, из архивов КГБ-ФСБ пропало несколько ящиков (!) соответствующей специальной и совершенно секретной документации). Многие из документов были случайно или намеренно утеряны и на Западе, хотя в тамошнюю прессу соответствующих «жареных фактов» просачивается гораздо меньше.

Где-то с середины 1990-х годов рицин попал в поле зрения (и досягаемости) исламских террористов во главе с Усамой бен Ладеном. Именно тогда специалисты из рядов «аль-Каиды» разработали простые и дешевые схемы получения рицина, доступные даже малограмотным ваххабитам. Результаты не замедлили появиться – начало третьего тысячелетия ознаменовалось необычайным всплеском «рициновой» активности исламских террористов, которые теперь могли избежать покупки дорогостоящего яда на Западе по ненадежным и опасным подпольным каналам, а использовать собственный «кухонный» рицин.

Примерно в конце 2003 – начале 2004 года рициновая сеть в США и Европе привлекла к себе внимание американских и европейских спецслужб. Выяснилось, что наиболее значительные запасы рицина накоплены террористами в Великобритании, Франции и Испании и что ваххабиты намеревались использовать эти запасы для массового отравления продуктов и питьевой воды в европейских городах. В ходе распутывания рициновой сети сотрудникам полиции и спецслужб не раз и не два приходилось брать штурмом подпольные лаборатории, работники которых отстреливались до последнего патрона (об этом можно прочитать, например, в «Горячей хронике» № 4 за 2004 год).

К концу 1990-х годов рицин окончательно покинул арсенал большинства спецслужб, уступив место более сложным и эффективным ядам. В то же время он прочно обосновался в арсенале исламских террористов, став как был «визитной карточкой» международных террористических организаций, входящих в сеть «аль-Каиды». Поэтому обнаружение в 2001 году аудиозаписи Читигова, а впоследствии – тайника с рицином и схемами водозаборов – произвело очень неприятный эффект как среди самих террористов, так и среди их западных «покровителей».

Читигов, правда, попытался сделать хорошую мину при плохой игре. В интервью «Комсомольской правде» он заявил, что голос на пленке был действительно его, и добавил: «Потом нашли мои листовки с рецептами изготовления ядов. Но далеко не все. И это оружие ждет своего часа. Конечно, применять мы его будем не против мирного населения, как утверждает ФСБ». Не иначе, Ризван Читигов знал местоположение неких эксклюзивных водозаборов, которыми пользуются только военные и милиционеры…

Конец «морпеха-отравителя»

В отличие от большинства полевых командиров, которые избегают длительного пребывания в населенных пунктах, являясь туда часто, но на короткий срок, Читигов неделями мог жить в родном городе Шали. Благо делать это было не так уж и сложно – множество друзей и родственников всегда были рады предоставить ему стол и квартиру, чтобы он не проводил несколько дней в одном доме. Так что 20 марта Читигов приехал в Шали из Баку, не думая, что этот визит станет последним.

По следу «морпеха» уже несколько лет шли люди Рамзана Кадырова. В общем, им было ясно, где его искать – в самом городе Шали. Но конкретное время и конкретное место пребывания Читигова в городе им узнать никак не удавалось. Наконец, в марте появилась «зацепка»: некий житель Шали, за что-то обиженный на Ризвана Читигова (по некоторым данным – один из его бывших подчиненных), указал бойцам Кадырова несколько мест, где мог скрываться «морпех». В тот же день, 20 марта, Рамзан Кадыров со своим отрядом прибыл в Шали и начал «адресную проверку». Зашли они и в квартиру № 11 в доме № 10 по улице Фрунзе, рядом с которой всего за несколько минут до них спрятался Читигов – он увидел спецназовцев и спрятался в тесном убежище, сообщавшемся с квартирой небольшим потайным люком.

Эта квартира принадлежала дяде Ризвана – Али Читигову. Вошедшие в нее спецназовцы ничего не нашли и спустя некоторое время ушли восвояси. Но опытный боевик не стал уходить ни через час, ни через день – он небезосновательно полагал, что за квартирой установлена слежка. Желая хоть как-то подать сигнал своим, он сообщил по рации, что находится у Али и что ему нужна помощь. Разумеется, радиограмма тут же была перехвачена спецслужбами, и отряд Рамзана Кадырова снова направился в «нехорошую квартиру».

Но люк был замаскирован на совесть, и спецназовцы даже при повторном обыске так ничего и не нашли. Они уже собирались уйти «несолоно хлебавши» и вышли за порог квартиры, когда услышали громкий стук. Это обрадованный Ризван по оплошности уронил на пол крышку потайного люка.

Бойцы тут же снова вошли в квартиру «по-штурмовому». Это было очень разумно, так как Читигов немедленно выхватил автомат и открыл огонь. Но так как кадыровцев было много, а Ризван – один, к тому же его противники уже ворвались в квартиру, бой был неравным и очень коротким. Читигов получил семь ранений, большинство из которых были смертельны.

На теле третьего по значимости командира «Чеченской республики Ичкерия» бойцы Рамзана Кадырова нашли автомат с расстрелянным магазином и… нагрудный жетон американского морского пехотинца, на котором были выгравированы имя Читигова и его дата рождения.

Постскриптум

После гибели Читигова сотрудники ФСБ приступили к ликвидации остатков его банды. Надо отдать должное погибшему главарю – даже без него банда представляла собой весьма серьезную силу. Уже когда стало известно, что Читигов убит, его боевики попытались завербовать в свои ряды несколько десятков молодых чеченцев, но силами ФСБ «вербовку» удалось пресечь. Несколько «вербовщиков» были задержаны, а в одном из домов Шали найден склад читиговской банды, на котором хранилось несколько десятков единиц АК и СВД, около 50 ручных гранат, множество выстрелов к РПГ и противопехотных мин, в том числе печально известные по теракту в Каспийске МОН-50, 4 килограмма тротила, 31 детонатор, несколько сот метров детонирующего шнура, более 4000 патронов и 7 радиостанций. Такова информация РОШ от 18 апреля.

Гибель Читигова, хотя и является тяжелым ударом для сил террористического подполья в Чечне, отнюдь не обезглавила их. И даже ликвидация Басаева не сможет в мгновение ока прекратить войну. Для окончательной победы над силами международного исламского терроризме в Чечне нужны совершенно другие люди, другие силы и другие средства, нежели те, что применяются сейчас. Но и уничтожение важных и высокопоставленных «эмиров» - заметно лучше, чем ничего, ибо такая мера существенно ослабляет и разобщает боевиков. Просто это никак не может быть самоцелью.

И было бы хорошо, если бы об этом помнил Герой России Рамзан Ахмадович Кадыров, который поставил перед собой благородную, но трудновыполнимую цель: во что бы то ни стало уничтожить Шамиля Басаева к 60-летию Великой Победы – к 9 мая. Во время масштабной операции, которая началась под его руководством утром 18 апреля в Веденском районе, пусть он помнит, чем закончилось аналогичное обещание для его отца год тому назад. Осторожность – украшение настоящих героев.
http://www.specnaz.ru/article/?688

 

 

 

 

 

ЕДИНСТВО ДЛЯ БУДУЩИХ ПОБЕД

В январе 1992 года после развала СССР директор ЦРУ Уильям Кейси записал в своем дневнике: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. Мы приведем этих короедов к власти в тех республиках, что окружают Россию, и для ее развала в ход пойдет все: и отработанная нами (ЦРУ) экономическая блокада Кубы, и военный переворот в Чили. После этого Россия сама перестанет быть независимой страной и сама попадет под наш экономический диктат».
Так что же происходит на территориях СНГ? Почему в таких уже странах, как Грузия, Украина и Киргизия, к власти пришли недружественные нам режимы? На эти вопросы согласился ответить Депутат Государственной Думы, член Комитета по безопасности Государственной Думы, Генерал-лейтенант ПГУ КГБ СССР, доктор исторических наук, начальник аналитического управления КГБ СССР (с 1984 по 1991 г.г.) Николай Сергеевич Леонов.

- Николай Сергеевич, я не зря процитировал Кейси. Как по-вашему – действительно ли сейчас на территории СНГ приводится в жизнь его план?

- Этот вопрос – продолжение старого спора о том, что нас погубило: наши внутренние проблемы и наша собственная политическая неграмотность и неряшливость, или мы рассыпались под влиянием внешних причин.

Если мы признаем тот факт, что нас развалил кто-то извне, то мы должны поставить себе двойку как национальной сущности. Если мы не способны сами себя сохранить, и любая внешняя сила может нас свалить, то мы мало чего стоим на мировой арене. В этом случае нам жаловаться не на что.

Именно поэтому американцы сейчас хвастаются, что именно они развалили СССР. Это известная книга Швейцера, это заявление Кейси, о котором мы говорили, и многое другое. Теперь они присваивают себе лавры авторов и режиссеров той геополитической трагедии, которая произошла на территории бывшего Советского Союза.

Но это хвастовство, не более. Естественно, и США и ЦРУ работали и прилагали все силы для развала СССР. Мы в то время знали, что 80% всех финансовых и материально-технических ресурсов этой страны были направлены на борьбу с нами. Но этого было явно недостаточно для развала такой великой державы, какой был СССР.

Причиной развала СССР стали наши внутренние недостатки, внутренние проблемы, которые накапливались, но не решались прежним Советским руководством – и наконец достигли той критической массы, когда партия потеряла доверие народа. Когда наступила пора перестройки 89-90 годов, то стало очевидно, что КПСС лишилась поддержки общества. Общество устало от партии, устала и сама партия. А горбачёвская болтовня только добавила отвращения к этой уже истертой риторике. Поэтому, когда произошли события 1991 года, из двадцатимиллионной армии коммунистов никто не вышел защищать свою страну на улицы.

Нужно, прежде всего, видеть внутренние причины - конечно, не сбрасывая со счета те усилия ЦРУ, которые были направлены на развал СССР. Но они играли лишь вспомогательную роль. То, что происходит сейчас на территории бывшего СССР в сопредельных странах, тоже происходит не без влияния США и ЦРУ. Все эти якобы «бархатные» революции имеют один общий вектор - всегда прозападный, всегда антироссийский. Мы все знаем, что жена Ющенко была сотрудницей Госдепартамента, Саакашвили учился в американском вузе и женат на голландке. Во главе прибалтийских государств стоят бывшие граждане США и Канады (Литва, Латвия). Отец госпожи Фрайберге сотрудничал с немецко-фашистским режимом и возглавлял один из эсесовских легионов. Нынешние руководители Киргизии тоже проходили подготовку на семинарах в США… Совершенно очевидно, что все эти перевороты носят направленный антироссийский характер. Да и то, что свергнутые правители обычно бегут в Россию, это тоже показывает. У нас оказался Акаев, у нас имеет свою собственность и недвижимость господин Шеварднадзе.

Совершенно очевидно, что мы терпим поражение на территории постсоветского пространства. Эти повороты, наверное, не являются только следствием усилий ЦРУ. ЦРУ, разумеется, активно участвует в сломе тех структур, которые создались в этих странах. Но их внутренние противоречия совершенно очевидны. Эти формально демократические государства, где постоянно говорится о правах человека, о плюрализме и так далее, в действительности управляются бывшими членами Политбюро или секретарями республиканских компартий: Назарбаевым, Акаевым, Каримовым, Ниязовым, Шеварднадзе. Они не знали других форм управления, кроме советских. Здесь и складывается базовое противоречие – между скорлупой, которая выглядит демократической, и внутренней начинкой, которая не имеет ничего общего с демократией. Члены Политбюро с приходом так называемой «демократии» получили право обзаводиться огромными капиталами, все они стали хапугами. Они боятся выпустить из рук политическую власть. Они ее используют, чтобы нажить в короткие сроки большие состояния.

Конечно, их режимы постепенно вырождаются, теряют доверие народа. И ради самообогащения путаются со всевозможными скандально-преступными операциями. Посмотрите, сколько скандальных материалов, направленных против бывшего президента Украины Л. Кучмы, публиковалось в украинской прессе. Это и дело Гонгадзе и Мельниченко. И то, что на Украине самым богатым человеком официально признан бизнесмен В.Пинчук - зять Л.Кучмы. Тот же президент Киргизии, оказывается, является владельцем почти всей промышленности страны (32 предприятия в этой малоразвитой стране принадлежит клану Акаева) – поэтому стоит вопрос о проведении расследования, как он этим завладел. Если расследования будут проводить по другим республикам, выяснится то же самое.

- А как вы считаете – действительно смерть Гонгадзе лежит на совести Кучмы? Ведь сбежавший в Великобританию начальник личной охраны Президента Кучмы, майор Мельниченко, обещал предоставить нынешнему президенту Украины Ющенко запись беседы, сделанную в кабинете Кучмы, из которой следует, что лично Л. Кучма приказал министру внутренних дел Украины Кравченко любыми путями заткнуть рот Гонгадзе...

- Пока нет судебного решения, я ничего говорить не буду, так как не могу быть ни прокурором, ни судьёй. Но то, что и общественное мнение, и СМИ возлагают ответственность за эти события именно на Кучму, уже роняет его в глазах общества.

Но вообще первоначальный капитал у политиков или бизнесменов, столь стремительно сменивших свою окраску с коммунистической на капиталистическую, не может быть чистым. Поэтому любое расследование в этой области приведет к обнажению простого факта: это кланы грязные, демагогические, ничего общего с демократией не имеющие и не опирающиеся на народ. Поэтому бархатные революции так легко сбрасывают их с пьедестала.

- А почему же хозяева из Госдепа так легко сдали всех своих вассалов от Шеварднадзе до Кучмы, ведь эти политики сделали практически все, что бы в их, уже независимых, странах политическое влияние США стало преобладающим?

- Дело в том, что американцы всегда выбирают лучшего слугу. Конечно, Кучма был для них вполне приемлем. У них нет основания жаловаться на Кучму. Но в этом варианте выбора между Ющенко и Кучмой лучше для них, разумеется, Ющенко. Лучше тем, что он принадлежит к крайне прозападной группировке украинской элиты, яростно антирусской. Тем, что он четко провозгласил курс на объединение с Европейским союзом, четко заявил о том, что он держит курс на включение в НАТО. Тем, что он категорически выступил против придания русскому языку статуса общегосударственного. Сейчас призвал к закрытию русскоязычных театров. Таких аргументов для американцев более чем достаточно.

- А можете ли Вы, как аналитик и разведчик, прокомментировать информацию от одного из ваших коллег, но из контрразведки? В личной беседе со мной он утверждал, что на Украине во время второго тура президентских выборов не обошлось без вмешательства во внутренние дела Украины чеченских террористов. Ведь одесский порт имеет для Украины важнейшее стратегическое значение. Тот, кто будет им владеть, будет владеть всей экономикой Украины. А по его словам, этим портом завладели представители чеченской диаспоры Украины – за финансовую помощь Ющенко и Тимошенко. Сегодня, за ту же услугу, ряд чеченских бизнесменов с легкой руки Тимошенко прибирают к рукам заводы, производящие ракетные установки типа «земля-земля». Завтра они смогут отправлять их как через одесский порт за рубеж, так и в Россию, чтобы воевать с Российской армией. А ведь известно, что ЦРУ для ослабления России готовы поддерживать хоть черта, хоть дьявола...

- Сейчас на Украине – если отвлечься от всех сладких слов, которыми нас кормят с телеэкрана, особенно во время встреч на разных высоких уровнях – в качестве основы государственной политики выбран оголтело антироссийский курс. Поэтому использование территории Украины для любых действий антирусской направленности не просто возможно, но и неизбежно.

Всем им надо оправдывать те дивиденды, которые будут давать при вступлении в Европейский союз, в НАТО. Им нужна явная, открытая демонстрация антирусскости для того чтобы получить больше улыбок, больше похлопываний по плечу со стороны Запада.

- А как, по-вашему, США будут использовать дальше эти страны? Даже в России мы видели, как руководитель СПС Немцов поддержал приход Ющенко и Тимошенко к власти. Причем он это сделал с телеканала НТВ, заявив, что наконец-то на Украине к власти пришел самый демократический режим в мире. После чего Немцов был назначен Ющенко советником по вопросам экономики. Значит, уже происходит слияние всех антироссийских сил, причем и в самой Москве?

- Если говорить откровенно, то в самой России постепенно собираются силы для будущей «бархатной революции». Я не знаю, впрочем, будет ли она называться еловой, березовой или какой-нибудь другой – но, во всяком случае, все необходимые для этого силы уже мобилизуются. Во-первых, конечно, теперешняя российская власть сильно ослаблена: с одной стороны, она, в результате дела Ходорковского, потеряла доверие олигархов. С другой стороны, власть потеряла доверие народа, приняв ряд антинародных законов, таких, как жилищный кодекс, как закон № 122 о монетизации льгот. Все это привело к тому, что народ вышел на улицу.

Сегодня, 12 апреля, проводятся студенческие выступления, всероссийская акция протеста. Люди требуют бесплатного высшего образования, бесплатного проезда для студентов – иначе говоря, представители беднейших слоев населения требуют доступа к высшему образованию. Также и силовые структуры сильно пострадали. Армия в целом, рядовое офицерство, спецслужбы – все они тоже пострадали от реформ последнего времени. Я вообще не понимаю, кто выступит на защиту нынешней власти, если объединенная правая оппозиция сможет объединиться с левой оппозицией...

- Вы имеете в виду лимоновцев и КПРФ?

- Я имею в виду всех. Потому что вы видите – даже во вчерашнем «Коммерсанте» за 11 апреля на одной фотографии Лимонов, Глазьев, Зюганов и Рогозин. А если возьмете Петербург, то там соединяются вместе с ними и «яблочники», и СПС. То есть формируется потихонечку единый оппозиционный фронт правых и левых – от Гарри Каспарова до Лимонова.

И, конечно, питательная почва для этого протеста – объективные обстоятельства. Как раньше накапливались недостатки в советской власти, которые привели к ее гибели – так накапливаются и недостатки власти нынешней .

Коррупция – вот, пожалуй, первое обвинение, которое будет брошено в лицо властям. Коррупция – это тот спрут, который душит нашу экономику, душит нашу мораль и, по большому счету, губит нашу страну.

- А, по-Вашему, революция в России может быть связана с тем же антироссийским режимом Украины и другими антирусскими движениями на всей территории СНГ? Ведь Ющенко уже открыто заявил в Верховной раде, что считает одной из своих главных задач помочь России в совершении такой же революции, как прошла на Украине, в Белоруссии?

- Конечно, деньги идут с Запада – в необходимом объеме. Они поддерживают всевозможные исследовательские центры, фонды и т.д. У нас свободно работают все американские и проамериканские средства массовой информации – хотя бы то же самое радио «Свобода». Кроме того, газетный и телевизионный холдинг, который успели создать правые силы в России, в полном объеме будет работать против нынешнего правительства, когда наступит срок.

- А Президент России слишком слаб, чтобы справиться с этим?

- Я вижу главную проблему действующего Президента в том, что ему не удалось создать мощную политическую опору для своей программы.

Программу он заявил хорошую, я полностью её поддерживаю. Эту программу можно поднять и сейчас, она заслуживает одобрения на 100 % – но создать вот под этой программой мощную политическую силу так и не удалось. «Единая Россия» как политическая партия оказалась рыхлым образованием бюрократического происхождения. Там больше карьеристов и бизнесменов, нежели твердых сторонников той программы, которую заявлял Путин, поэтому опереться на нее бесполезно. Она просто рассыплется как горелый кирпич после пожара, который для новой стройки не годится. Поэтому Президент во многом идёт на поводу у тех министров, отставки которых стала требовать даже «Единая Россия».

- А его кабинет и Администрация Президента набиты людьми Березовского, который и создал «Единую Россию». И который в Лондоне заявил, что полностью поддерживает Ющенко и взятый им курс.- А почему бы и нет? Ведь пресса уже говорит о разногласиях в правительстве, о разногласиях в Администрации Президента. Иногда публично пикируются Фрадков с Грефом, с Кудриным. Это говорит о том, что единой команды у Президента нет.

Только тогда власть сильна, когда мировоззрение Президента, его программы и установки обеспечиваются единой сплоченной командой единомышленников, которая к тому же опирается на подавляющее большинство общественного мнения страны. Тогда успех реформ гарантирован. А если начинаются реформы, по поду которых даже сам президент с экрана телевизора спрашивает: «А надо ли проводить?», как это было с законом № 122 - тут возникает вопрос, а кто же тогда толкает правительство на эти реформы?

- Кто, по-вашему?

- Давайте посмотрим на персоналии. Тот же Зурабов, инициатор этих реформ, не является даже профессионалом: это единственный министр здравоохранения, который никогда не имел никакого отношения к здравоохранению, а только к торговле медикаментами. Это люди, чье прошлое и настоящее непрозрачно. Их отставки требуют и оппозиция, и даже лояльные «единороссы». Так что от таких людей давным-давно пора отделаться.

- А, по-Вашему, могут зачинатели этими реформами подставлять Президента?

- Могут, и ничто им не помешает это делать и дальше. Потому что самая большая беда России в том, что у нее нет стратегической программы развития. Поэтому мы не знаем, куда мы идем - я имею в виду власть, Кремль. И она не знает, куда ведет народ. У нас нет никаких стратегических установок. Наша власть не знает и не хочет знать, что будет со страной через 5-10 лет. Каковы наши национальные цели. А раз этого нет, то идет вот такое вихляние.

- Мы с вами выяснили, что все антироссийские силы – как на территории СНГ, так и в Москве – объединяются в одну силу. Как вы думаете, может ли этот политический союз на ближайших президентских выборах выдвинуть своего кандидата в президенты? И правы ли те СМИ в России, которые утверждают, что им будет ни кто иной, как экс-премьер М. Касьянов? Если да, то находится ли он влиянием Госдепартамента США? Ведь в одной из передач «Постскриптум» было показано, как торжественно его приняли в США, когда он ездил туда, чтобы совместно с рядом бизнесменов США создать свою холдинговую компанию, презентацию которой показали несколько каналов телевидения. И может ли это быть его политической раскруткой?

- Ну, это всем понятно. Касьянов очень тесно связан с американцами и американскими финансовыми центрами. Ведь он же долгое время был министром финансов, получал и оформлял все займы. Его прекрасно знают на Западе – лучше, чем любого другого политика России. Поэтому Запад окажет ему поддержку в полном объеме и во всех начинаниях. Пока все основания говорить о том, что он станет одним из кандидатов на пост Президента в 2008 году.

- Как говорил ваш коллега Штирлиц, критиковать и злобствовать легче, чем предложить свою программу действий. Ваша партия, «Родина», пыталась предложить свою программу действий по оздоровлению экономики России?

- Неоднократно. Скажем, идет жилищный кодекс, один из первых ужасных законов, который вызывает до сих пор противодействия и возражения со стороны общественности. Мы давали альтернативный жилищный кодекс, но его даже не стали рассматривать. Когда возник вопрос о законе 122, то мы категорически требовали или отложить на год рассмотрение этого закона, в силу того, что был не подготовлен механизм его реализации, или вообще отменить его, потому что нам до сих пор не понятно, почему Россия, у которой самый большой золотовалютный запас, самый большой стабилизационный фонд, самые высокие цены на нефть, должна наносить вот такой удар по пенсионерам и людям пожилого возраста, когда материальное и финансовое положение России вовсе не требует этого. Однако нас не слушают. Одна из трагедий власти заключается в том, что она абсолютно не слушает оппозицию, не обращает на нее внимание, как будто ее и нет. Правительство работает только с «Единой Россией», и когда они вдвоём найдут взаимопонимание, только тогда они выносят какие-то законодательные инициативы на обсуждение оппозиции. Это большая беда. Когда-то троянцы не послушались Кассандры, которая сказала: не ввозите этого деревянного коня в Трою, наживете беду. Не послушались – и нажили беду.

И тоже самое было, когда мы предупреждали о последствиях, в том числе, закона 122. На нас махали рукой: подумаешь! А когда начались массовые выступления людей, перекрытие основных магистралей, тогда спохватились и стали менять этот закон на ходу, выплачивать то, что только что отняли законом. Поэтому надо слушать оппозицию и спокойно делать те коррективы в законах, которые выносит правительство.

- Но Рогозин (ваш шеф) неоднократно выступал в поддержку Президента?

- Последнее время я таких заявлений с его стороны почти не слышал. А раньше говорил об этом, да. Да и мы во многом поддерживаем Президента, потому что все равно мы пока видим в нем символ и единство государства и все-таки возможность стабилизации обстановки, пока он еще пользуется поддержкой народа. Но правительство, назначаемое им, доверием ни капельки не пользуется, Дума, в которой единственным решающим фактором является «Единая Россия», доверием тоже населения не пользуется. Очень тревожно, что все те исполнительные и законодательные институты, на которые должен опираться Президент, не пользуются доверием населения.

- Но он же сам назначает этих министров?

- Сам назначает, конечно.

- А может быть, его беда в том, что он сам является выходцем из гнезда Собчака – политика, самого близкого к Ельцину?

- Во всяком случае, мы не можем, как говорят, на чужой роток накинуть платок. Вся общественность говорит о том, что он – воспитанник Собчака, постоянно демонстрирует свое внимание к семье Собчака. Конечно, невозможно заткнуть уши, когда все жужжат о том, что вдова Собчака Е.Нарусова является представителем республики Тувы в Совете Федерации и советником Президента. Смешно и глупо. Но это, тем не менее, знак внимания семье Собчака. Конечно, то, что Президент был практически назначен на первый срок бывшим президентом Ельциным – это тоже не плюс, а минус нынешнему Президенту. Народ не может этого забыть. Поэтому надо смывать эту дурную память какими-то энергичными, инициативными, самостоятельными шагами – другого пути нет.

- Если мы говорим об ошибках Президента, то Вы, наверное, согласитесь с мнением вашего коллеги по ГосДуме, но из фракции «Единая Россия» К.Затулиным, который в передаче «К барьеру» заявил, что серьезнейшей ошибкой Президента России в ходе выборов на Украине было следующее: со стороны России за ходом выборов в Киеве вели наблюдение 3 человека, которых к этой проблеме нельзя было и близко подпускать. Это Г.Павловский, посол России на Украине В.Черномырдин и экс-министр ВД России В.Рушайло. Все они якобы являются людьми Березовского.

- Ну, прямо скажем, общественность России, и не только так называемая «левая» или «патриотическая» общественность, ожидала и ожидает от В.В.Путина значительно большего, более четкого и ясного дистанцирования от Ельцинской эпохи. Мелькание в прессе фамилий Черномырдина, Рушайло, да и многих других, конечно, не укрепляет позиции нынешней власти, а наоборот, ослабляет эти позиции. Вот почему мы говорим о накоплении в России горючего материала, который однажды может вызвать всевозможные потрясения политического характера. А политологи российские… да грош им цена всем, они привыкли здесь, в условиях монополии власти, обслуживать эту власть. Чего изволите, за деньги они вам оформят. Это наемные мозги и языки. Не более. Когда они попали на Украину, где была реальная политическая борьба между противостоящими сторонами с разной программой, они и опростоволосились сразу. Не смогли ни разобраться в ситуации, ни, тем более, предложить эффективные инструменты воздействия.

- А, по-Вашему, что нужно сейчас делать фракции «Родина» – поддерживать Президента или объединиться с КПРФ, которая стала в оппозицию Путину?

- Думаю, что до конца срока мы будем поддерживать Президента, а вот на новых выборах… Кто будет выдвинут кандидатом от левых и от правых сил, пока еще говорить рано, но я думаю, что, возможно, мы не станем поддерживать того преемника, которого выберет Президент. Хватит этих назначений с помощью пальцев. В демократическом государстве должно быть нормальное спокойное избрание Президента в соответствии с волей народа.

- Какой же Вы видите выход из создавшейся ситуации?

- России нужно просто спокойно посмотреть на саму себя в зеркало и увидеть там все недостатки, выявить все те самые бородавки, морщины, струпья, которые делают Россию непривлекательной даже для ее соседей. Надо разобраться в том, что у нас плохо, и наконец начать вырабатывать стратегическую линию России. И надо, естественно, менять весь тот аппарат, который обслуживает Президента, начиная с правительства и кончая политтехнологами. Практика показала их абсолютную неэффективность. В условиях невероятно выгодной экономической конъюнктуры, в условиях когда мы располагаем газом, нефтью, бриллиантами, лесом, чем угодно, Россия не может сдвинуться с места. Вот это как раз и страшно. Мы переживаем период второго застоя. Первый застой известно, чем закончился. После него последовала перестройка и все остальное, с ней связанное. После этого застоя может произойти тоже самое.

- То есть то, о чем писал в своем дневнике У.Кейси?

- Да, об этом сейчас уже говорят публично, и Ю.Лужков и В.Медведев (руководитель администрации президента) уже говорили о том, что сейчас в элитах начинается брожение, которое грозит развалом России. Это самое печальное и грустное.

- Н.С. спасибо Вам за это интервью. Что бы Вы напоследок хотели пожелать нашим читателям?

- В преддверии майских праздников – я имею в виду и Первомайский праздник, с которым совпадает и Светлое воскресенье Господа нашего – Пасха, и День Победы, – хочется что бы хотя бы в эти дни мы говорили не только о том, что мы сделали в прошлом, но и о том, как нам снова прийти к таким победам. Ту победу мы завоевали большой кровью, но прежде всего единством наций. Не было бы того единства, не было бы и той победы, которой мы гордимся. Сейчас такого единства нет, и нам надо выковать это единство для наших будущих побед. Вот этого я и желаю правительству, народу и всем нам.

(Интервью подготовил Илья Тарасов)
http://www.specnaz.ru/article/?686

 

 

 

Принципиальной ошибкой в понимании природы «оранжевых революций», свойственной российским (да и многим украинским) политикам и политологам, является представление их как столкновения различных олигархических кланов или региональных элит, как конфликта интересов конкурирующих группировок криминального капитала.

Доводом для такой интерпретации служит тот факт, что существующая в постсоветских республиках властная верхушка (Шеварднадзе, Кучма, Акаев) уже настолько зависима от ее отношений с Западом, что с точки зрения конкретных интересов США нет никакого смысла производить замену одной команды на другую, тем более с помощью таких дорогостоящих операций, как революции. Ни Шеварднадзе, ни Кучма ни в чем бы и так не отказали американской администрации (РФ, в силу наличия у нее ядерного оружия, является особым случаем).

Этот на первый взгляд убедительный довод уязвим. Дело в том, что речь идет не о конкретных частных целях администрации США, а о том, что в нынешнем состоянии постсоветские республики не вписываются в новый имперский мировой порядок из-за того, что обладают пусть и ущербной, но собственной легитимностью, кусок которой они получили путем дележа легитимности Советского Союза при его расчленении. Они – именно постсоветские, продукт советской системы, они символически еще в ней – одни надеются ее вернуть «в обновленном виде», другие проклинают.

Власть на этих территориях тоже постсоветская. Ельцин не «спущен» нам из США, мы вырастили его в своем коллективе. Он передал свое кресло В.В.Путину, и В.В.Путина принял народ РФ. Как бы В.В.Путин ни старался угодить США, он «наш». И народы «наши». И украинцы, и таджики – пока что представляют собой части разделенного советского народа, и эта принадлежность ощущается ими как нечто наднациональное.

Новый мировой порядок предполагает, что на территориях СССР, не принятых в «Запад», должна быть установлена власть, получившая легитимность из рук Запада – именно Запад должен стать действительным сувереном над этими территориями. Тогда и постсоветские народы получат от Запада статус «наций».

М.Ремизов пишет: «Бархатная революция» - это неоколониальная революция, вшивающая в саму структуру революционного субъекта и, следовательно, государствообразующего субъекта, ген зависимости. Оранжевая толпа стала «украинским народом» (т.е. субъектом революции) по мановению мировых СМИ и по мандату мирового гегемона. Отныне «украинская нация» (т.е. субъект государства) является таковой только относительно имперского центра и внутри имперского поля. Это значит, в частности, что «бархатные революции» следует рассматривать не в логике отстаивания интересов США, а в логике сложного процесса производства легитимности мирового имперского порядка».

Ремизов поясняет, что в таком контексте для Запада совершенно неважно, кто более эффективно радеет о его интересах – Шеварднадзе или Саакашвили, Кучма или Ющенко: «С точки зрения геополитики влияния и вообще политики интересов, режимы Кучмы и Шеварнадзе для Соединенных Штатов практически ничем не хуже и не лучше новых «революционных» режимов. От постсоветской бюрократии США могли получить все, что хотели. Но суть империи в том, чтобы разрешать кризисы легитимности, подтверждая свое качество гаранта миропорядка, «метасуверена». В зонах вакуума легитимности империя не строится на «прагматической» логике рассуждений о том, кто наш, а кто не наш «сукин сын». А мы, повторяю, все еще в зоне вакуума - «в условиях, сложившихся после распада огромного великого государства», как и сказал президент».

На то, что результатом «оранжевой революции» должно стать возникновение власти с совершенно новым источником легитимности и даже возникновение «нового народа», настойчиво обращают внимание западные СМИ, что говорит о наличии продуманной политико-философской доктрины. В множестве сообщений о событиях на Украине прямо писалось, что украинцы стали «политической нацией» и перестали быть постсоветским народом. Можно предположить, что именно ощущение такого поворота, угроза утраты символической связи с тысячелетней страной привели к такому моментальному расколу населения Украины на две части.

Р.Шайхутдинов пишет об этом разрыве прежней (прозападной!) власти Украины с теми, кто надел «оранжевые» шарфы: «Этот новый народ (народ новой власти) ориентирован на иной тип ценностей и стиль жизни. Он наделён образом будущего, который действующей власти отнюдь не присущ. Но действующая власть не видит, что она имеет дело уже с другим — не признающим её — народом!.. Для нового народа у оппозиции существует внестрановая легитимизация: США, например, заранее объявляют, что выборы нелегитимны, и признают они только победу оппозиционного кандидата. Так другой народ приобретает легитимность извне».

Можно, однако, усомниться, что такой созданный с помощью технологических манипуляций «народ-гомункул» обретает собственную жизнь, которая будет продолжаться и после завершения «оранжевой революции». Для этого требуется изменение многих социальных, экономических и культурных условий, которые складываются исторически в ходе «молекулярной» деятельности населения и данной территории, и сопредельных стран, и Запада. На багдадском Майдане толпа шиитов могла на время стать «оранжевой» – после того как американцы арестовали Саддама Хусейна. Но мало кто верит, что дарованная оккупационными войсками США «внешняя легитимность» реально принята шиитами.

М.Ремизов пишет о технологии интеграции постсоветских стран в Новый мировой порядок: «Исходя из этого и следует, на мой взгляд, прочитывать исторический смысл «бархатных революций». Режимы, выходящие из их горнила, по структуре своей легитимности уже не являются «постсоветскими»: их утверждение связано со сломом инерции и выходом на сцену мобилизованного массового субъекта. Или выкатыванием на сцену его муляжа.

В случае политического успеха массовой мобилизации, независимо от того, насколько она «постановочна», конструкт становится реальностью, и «революция» может быть признана состоявшейся. Это вполне относится и к украинскому сценарию смены власти: революция имела место, обозначено определенное событие в области легитимности. Вопрос, однако, в том, какова природа новой легитимности. Было бы большой ошибкой отвечать на этот вопрос по шаблону классического, современного понимания революции - и поспешно говорить, например, о появлении «гражданской нации» как субъекта украинского государства».

Действительно, пока нет оснований считать, что «оранжевые» станут «субъектом украинского государства». Майдан подметут, студенты разойдутся по аудиториям, селяне западных областей вернутся к своему разбитому корыту. Но и утверждение, что в случае политического успеха «оранжевого» спектакля «конструкт становится реальностью» (даже если это муляж), требует проверки временем. Очень может быть, что ощущение всесилия новых политических технологий есть лишь психологический эффект от успеха ряда однотипных «блиц-революций». Столь же непобедимой казалась армия фашистской Германии в ее блиц-войне в Европе и летом 1941 г. в СССР.

Кара-Мурза С.Г.

http://www.contr-tv.ru/common/1152/

 

 

 

 

Российских детей будут учить сeксу на западные деньги

Лада Федорова, 21.02.2005

Глобальный фонд борьбы со СПИДом, туберкулезом, малярией выделяет почти 90 млн долл. российским организациям, в том числе и на информационную профилактику распространения ВИЧ-инфекции среди школьников и молодежи

В десяти регионах России в феврале официально стартовал проект «Глобус», название которого, по словам его руководителей, расшифровывается как «глобальное объединение усилий в борьбе с распространением ВИЧ/СПИД». Глобальный фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией на его реализацию в течение пяти лет выделит грант в размере 88 млн долл. Главное отличие нового проекта от череды реализуемых сегодня на территории России – его масштабность и комплексность. Мероприятия проекта направлены на решение сразу нескольких основных задач. Это предоставление лечения людям, живущим с ВИЧ/СПИД (ЛЖВС), профилактика распространения вируса в группах риска, изменение национальной политики в области здравоохранения для внедрения адекватных мер борьбы с инфекцией. Также в числе приоритетных задач – повышение информированности населения и пропаганда здорового образа жизни среди школьников и молодежи. По мнению ряда специалистов, именно информационное направление должно оказаться решающим в противодействии распространению СПИДа в России.

Согласно последним официальным данным, наибольшее число ВИЧ-инфицированных на конец 2004 г. – 25 945 человек – зафиксировано в Московской области, в Санкт-Петербурге – 25 758, в Свердловской области – 24 961, в Самарской области – 22 718, в Москве – 21 532. По итогам 2004 г. было зарегистрировано 33 456 новых случаев заражения ВИЧ-инфекцией. При этом темп прироста числа заболевших хоть и снизился (на 17,6%), но по-прежнему остается весьма высоким. В России сегодня действуют десятки программ по противодействию распространению СПИДа, но несогласованность этих программ снижает их эффективность. В 2003 г. пять крупнейших некоммерческих организаций, занимающихся проблемами распространения СПИДа в России («Открытый институт здоровья населения», РОО «СПИД-Инфосвязь», фонд «Фокус-Медиа», «СПИД Фонд Восток-Запад», «Центр социального развития и информации»), объединили свои усилия и разработали комплексную программу противодействия распространению этой инфекции. На ее реализацию удалось привлечь грант Глобального фонда.

«Отличие новой программы от всех предыдущих – ее комплексность, – сказал RBC daily замдиректора фонда «Открытый институт здоровья населения», руководитель проекта «Глобус» Алексей Бобрик. – Мероприятия пойдут по четырем основным направлениям: лечение, пропаганда, изменение национальной политики в области противодействия распространению СПИДа, изменение отношения общества к ВИЧ-инфицированным». В течение первых двух лет реализации проекта будет выделено 31,6 млн долл. (первая фаза); если реализация программы пойдет успешно, в следующие три года Глобальный фонд выделит еще 56,4 млн долл. «Структура расходов, например, в первый год окажется следующей. Около 4,7 млн выделено на проведение профилактических мероприятий среди наиболее уязвимых групп лиц (наркоманы, проститутки, мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации, заключенные, безнадзорные дети), 4,6 млн – на лечение и обеспечение медицинскими услугами и препаратами (в том числе недорогими и качественными презервативами) , – уточняет г-н Бобрик. – На административные расходы выделено 350 тыс. долл., на мониторинг еще 400. Около 3,6 млн долл. намечено потратить на мероприятия по пропаганде здорового образа жизни и изменению сексуального поведения в молодежной среде и в среде школьников».

По мнению специалистов, именно информационная составляющая программы должна сыграть решающую роль в снижении темпов роста числа ВИЧ-инфицированных, притом в отличие от предыдущих попыток внедрить среди школьников и подростков программу полового воспитания эта может оказаться удачной. «До сих пор в нашей стране все предлагаемые программы просвещения школьников и молодежи имели сильный крен в сторону сексуального воспитания, а не необходимого полового просвещения, что вызывало естественное противодействие со стороны не только представителей духовенства, но и родителей и педагогов, – сказал RBC daily академик РАМН, руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом в России Вадим Покровский. – Новая программа должна была учесть эти ошибки».

Программа не ограничивается исключительно сексуальным просвещением детей и подростков, направленным на снижение рисков, связанных с возможностью заражения СПИДом. «Программа нацелена на уменьшение всех поведенческих рисков, связанных с употреблением алкоголя, наркотиков, с психологическими особенностями взаимоотношений со сверстниками, с половым взрослением, – сказал RBC daily главный разработчик программы, директор Центра психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков Департамента образования г. Москвы, профессор педиатрии, доктор медицинских наук Владимир Касаткин. – Обучение идет через привитие школьнику и подростку сознания ценности своего тела и формирование мотивации к здоровому образу жизни. Что касается раздела, посвященного профилактике распространения венерических болезней, в том числе и ВИЧ/СПИДа, то нам удалось избежать буквальных вещей. Нет, например, пресловутого надевания презерватива на огурец (только в программе для 11-го класса в приложении есть описания техники пользования этим средством защиты). Мы постарались избежать таких перегибов просвещения, которые есть в Германии и Нидерландах, где активно стимулируется развитие именно сексуальности (описание эрогенных зон, анатомических особенностей, стилей сексуального поведения)». В то же время содержание раздела не ограничивается только физиологической стороной взаимоотношений полов и техническими средствами обеспечения их безопасности. «Медикам, психологам удалось создать методику, которая позволяет в доступной форме объяснить подростку преимущества отсрочки сексуального дебюта и ограничения количества сексуальных партнеров до одного, – говорит Владимир Касаткин. – Это весьма актуально сегодня, ведь, согласно последним исследованиям, в Москве 30% старшеклассников уже имели сексуальный опыт, 9% из них за год сменили не менее семи партнеров».

По мнению многих чиновников от образования и здравоохранения, которые поддержали эту программу, она, скорее всего, встретит меньшее сопротивление со стороны даже очень консервативных родителей и педагогов и ей «дадут ход», в отличие от ее предшественниц. «Скажу вам по секрету, программа по своей сути, естественно, осталась сексуально просветительской, – сказал RBC daily представитель одного из регионов, где началась реализация «Глобуса». – Однако разработчики очень грамотно завуалировали этот момент. Во-первых, программа не выделена в отдельный предмет, а вплетена в курс нескольких дисциплин (биология, математика, история), часть занятий окажется внеклассной, часть вообще придется на родительские собрания. Во-вторых, один из акцентов программы сделан на снижении привлекательности ранних, добрачных и многочисленных половых связей. А этот момент, несмотря на то что в программе он идет ненавязчиво, мимоходом, безусловно, снизит критичность у многих негативно настроенных специалистов и родителей».

http://ethnocid.netda.ru/hronika/rbc050221fedor.htm

 

 

 

ДРАНГ НАХ КАСПИЙ

«Ничьё мы не подбрюшье!» - разобиделся в свое время Н. Назарбаев на А. Солженицына за встретившееся в «Как нам обустроить Россию» уподобление Средней Азии мягкому её подбрюшью. Нурсултан Абишевич, как видно, не знал, что Александр Исаевич всего лишь повторил слова Уинстона Черчилля. Вряд ли это могло быть оскорблением в устах жизнелюбивого, отнюдь не худого и любившего вкусно поесть премьер-министра Великобритании. Да и с чувством юмора, плавно переходящим в ехидное провидчество, у того было всё в порядке. В самом деле, что обижаться? Ведь имелось в виду попросту – самое уязвимое, самое слабое место. А что – получилось иначе? Можно бы и добавить, что Каспий, нефтяной Каспий, – солнечное сплетение на этой анатомической карте…

Приходится констатировать, что крюк правой через Украину и Грузию пришелся точно в цель. Вот он, столь желанный Западу Евроазиатский энергетический коридор, открывающий дорогу к каспийской нефти и оттесняющий Россию в холодный неуют Северо-Востока. С Западной Украины уж и радостные голоса слышны: мы ж говорили! Америка – фирма! Америка своё возьмет! На кой ляд нам, европейцам, эта Россия со своими татарами, ненцами, башкирами, чеченами? Что у нас с ними общего? Какой у нас может быть к ним интерес? Нефть? Так тут рядышком, за Кавказским хребтом её хоть залейся…

Ой, изменила Украина! Духу славянского единства изменила! Есть в том, что произошло в Украине нечто киномелодраматическое: романтическая особа бросается в объятия рокового красавца, трепещет, слышит его воркование, но не видит, бедняжка, что глаз обольстителя уж деловито пересчитывает добро за ее спиной. Помните, как Остап Бендер обнимал мадам Грицацуеву, не сводя огненного взора с вожделенного стула?

Гротескность ситуации – в каждой мизансцене показанного нам революционного шоу, кульминацией которого, было торжественное извлечение из сундука с политической рухлядью пана Валенсы. Заинтересованный в успехе предприятия Запад даже с этого политического пенсионера стряхнул нафталин и попросил сыграть в шапито на Майдане роль героя-любовника. Помните его усы на оранжевой сцене? Ой, водевиль, водевиль, водевиль…! С песнями, с музыкой, эстрадой и танцами.… Эх, вiлна Украiна, и ты на такие дешевые штучки повелась…
Что казалось немыслимым – осуществляется на глазах. Бракоразводный процесс идет полным ходом. Имеем то, что имеем. Чтобы перебороть вполне понятную досаду и разочарование, можно отважиться и на легкое ёрничество. В конце концов, развод – это всего лишь процедура, а не житейский крах. Второй развод, как утверждают люди бывалые,  способен порождать надежды на счастливые перемены впереди. А третьего ждут уже и со спортивным интересом – и что там, за поворотом? От одного из таких бывалых, с непустой головой, слышал замечательный житейский вывод: «А стоило ли в четвертый раз жениться? Чтобы убедиться, что третья жена ничуть не лучше первой?..» 

Географией определено, что разъехаться по разным квартирам не получится, остается питать себя надеждой, что со временем отношения наши будут обустроены в новом качестве. Жаль только это самое время на притирку терять; что у России и Украины других забот мало?
Всё же к переменам в Украине надо относиться с пониманием. Кое-что и перенять следовало бы. Прежде всего – гражданское неравнодушие. Разве не пригодится нам самим в 2007-ом и 2008-ом? Если сумеем, конечно, его энергетику во благо будущего своей страны употребить.

Беда, что не в самой Украине дело и не в демократии, как все прекрасно понимают. И не без основания многие из россиян пребывают в тревожной задумчивости. Оторопь берет от того, с каким безудержным напором Запад рубит уже пятнадцать лет просеку по судьбам миллионов людей, лишь бы себе тропу к нефтяному водопою на Каспии получить.

Это что же Запад под своей «энергетической безопасностью» понимает? натовские корабли в Балаклавской бухте, которые танкеры будут охранять от Аль-Каеды, которой, как известно, так и кишит Черное море? погранполосу чуть южнее Белгорода? закрытие шахт на востоке Украины и беженское вытеснение шахтеров в Россию – евро-атлантической стабильности ради? а чтобы Россия посговорчивее была – еще одну занозу, не такую, может быть, болючую как Чечня, зато размером с Татарстан?

Так ведь всё к такому именно бреду идет. Тихой сапой, нескорым шагом  - а ведь идет. Что-то водевиль с декорациями цвета заморской фанты и красочным салютом начинает походить на пьесу геополитического абсурда с нетрудно угадываемым черным финалом. Вот так темным-темно было в холодном киевском небе после праздничного фейерверка.

Но только эмоции в данном случае – плохой советчик. Давайте без эмоций, спокойно в сути происходящего разберемся, все посчитаем и прикинем, что Запад от России хочет? или это лишь пустые фантазии и страхи – будто ему надобно что-то? до каких пределов намерен идти? остановится ли на Каспии? способен ли остановиться? возможны ли с Западом нормальное соседство?

Первое, что надо осмыслить – истинные масштабы энергетических нужд «золотого миллиарда» и, соответственно, остроту связанных с этим проблем. Разбираться придется с цифрами, которых, предупредим заранее, будет достаточно много. Не обессудьте, если временами этот текст будет грешить занудством бухгалтерского баланса. Но чем эмоции подменить – если не цифрами?..

МИЛЛИОН БАРРЕЛЕЙ ИХ ПРОБЛЕМ, ИЛИ ЖИЗНЬ ПОД КАПЕЛЬНИЦЕЙ

Всякий школяр доподлинно знает, что экономика западного мира подобна прожорливому организму, громоздкому и неповоротливому, уже не способному прокормить себя самостоятельно. К нему подведены трубки нефтепроводов, своего рода нефтяные артерии, дающие ему жизнь и позволяющие переваривать всю остальную сырьевую пищу. Взамен мир получает много полезных, красивых и нужных вещей, но суть дела это не меняет: без вставленных в него патрубков этот организм долго не протянет. С этой расхожей метафорой всё ясно.
Вот только не мешает добавить, что обычные разговоры о естественном в современном мире разделении труда и специализации  - в пользу бедных. Бедных природными ресурсами стран. Ведь импорт импорту рознь. Одно дело, когда на ногах у бегуна импортные кроссовки, которые, в конце концов, можно скинуть и бежать дальше босиком. Другое дело – когда он подключен к аппарату искусственного дыхания или кровообращения.

Наиболее любознательным школьникам известно также, что самым злостным пожирателем нефти являются США, которые, располагая лишь 3% разведанных запасов, умудряются потреблять свыше 25%.  И что это совсем нехорошо, поскольку общая ситуация в мире с углеводородами, которые были, есть и будут еще очень долго наиболее критическим ресурсным фактором в экономике, весьма плачевна.
Доступное изобилие цифр в СМИ на тему нефти создает ложную иллюзию у нас, россиян, что мы в полной мере осознаем проблемы, связанные с растущей её нехваткой. Нам попросту трудно это осознать, поскольку Россия – чудовищно богатая страна, бед нефтяных мы пока ещё не видели и самообеспеченность природным капиталом воспринимаем как должное.

Иногда сами СМИ становятся источниками дезинформации, поскольку, путаясь в терминах, не утруждают себя разъяснениями, какие именно цифры они приводят. То ли речь идет о сугубо геологической категории «ресурсы», своего рода успокоительной абстракции, поскольку сюда засчитывают и ту нефть, которая никогда не будет извлечена, т.к. издержки много крат превысят добытый таким образом энергоресурс.

То ли речь идет о технической категории «запасы», т.е. о том,  что в принципы можно извлечь с помощью существующих технологий. Однако в этом случае полезно уточнить, какие именно технологии имеются в виду, поскольку это значительно сказывается на проценте извлекаемости углеводородов. На одних и тех же месторождениях она может меняться едва ли не троекратно. Естественно, что и стоимость технологий может меняться в разы.

Наконец, речь может идти уже об экономической категории «извлекаемые доказанные запасы» или «производственных мощностях» (то, что можно извлечь при нынешних ценах и имеющихся технологиях). По большому счету, экономику интересуют только последние цифры.
К тому же разные нефтяные компании используют, вообще говоря, разные методики подсчета. В унаследованной от советских времен официальной методологии в России используется довольно сложная система оценок, в соответствии с их достоверностью – D, C, B, A – да еще и с индексами. Еще более усложняет понимание проблемы частый сознательный блеф как государственных чиновников, так и представителей нефтяных корпораций, на что у них постоянно есть свои резоны.

Грешат СМИ также и отвлечением от политических реалий. Так, сообщая, что на конец 2004 года разведанных запасов нефти в мире насчитывается свыше 173 млрд. тонн, тут же делается арифметически легкий вывод, что при нынешнем уровне потребления их хватит на 50 лет. Простите, но две трети их запасов сосредоточены на Ближнем Востоке;  почти все прочие источники иссякнут намного раньше. Где и когда арабские шейхи подписали обязательства снабжать нефтью весь остальной мир после 2020 года?

И всё-таки, думается, главной проблемой для россиян остаются проблемы, как это ни странно, чисто ментальные.

Обычной мерой в статистике западных нефтяных аналитиков миллион баррелей. А что это означает, как осязается на деле? Исходная мера особых проблем вроде бы не вызывают. Для тех, кто нефтяной статистикой никогда не интересовался, можно пояснить, что  баррель, т.е. попросту «бочка», - это объемная величина немногим менее 159 л, но поскольку удельный вес нефти может варьироваться в очень широких пределах - от 0,65 до 1,05 г/мл, - то перевести баррели в тонны можно по-разному. Для российской нефти Urals с удельным весом 0,86 - 0,88 г/мл можно считать, что в одной тонне нефти 7,3 барреля. Для более легких, таких как Azeri Light, получится чуть больше – порядка 7,5 барреля.

У нас по-старинке нефть чаще взвешивают на тонны. Однако разница не в калькуляционных издержках, связанных с переводом одних единиц измерения в другие. Когда видишь отчеты и прогнозы западных агентств на нефтяную тематику, ощущаешь иное совершенно видение предмета. Российская «тонна», - это нечто такое, чего очень много, это громадьё запасов, которых и не счесть. «Баррель в день», основная категория, которая в этих отчетах используется, - текучая энергия, каждодневная потребность, хлеб насущий, необходимый экономическому организму.

Проверьте себя. Что вам говорят, например, такие цифры – 82,4 млн. баррелей в день? Хотя бы – какие возникают при этом ассоциации? Чему эти цифры могут соответствовать? Каков их порядок? Бьюсь об заклад, что четверо из пяти россиян, регулярно почитающие публикации «о нефтянке» в российских СМИ и потому считающие себя людьми вполне информированными, не смогут ответить сразу.
А вот едва ли не всякий американский стоматолог, поигрывающий на фондовой бирже, и задумываться не станет. Достаточно быстро сообразит, что это уровень потребления нефти мировой экономикой в прошедшем 2004 году. Вряд ли он сумеет без труда отыскать на карте Нигерию, откуда ему везут нефть, но эти цифры, поверьте,  он знает. 

Один миллион баррелей в день (1 мбд) – много это или мало? Приблизительно 50 млн. тонн в год. Запомним эту цифру, она поможет ориентироваться в скучной статистике. Примерно такова и производительность сегодняшних магистральных нефтепроводов – «Дружбы», «Балтийской трубопроводной системы» (БТС), «Каспийского трубопроводного консорциума» (КТК), нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан (БТД). Дойдем и до точных цифр, пока же просто возьмем на заметку, что 1 мбд и прокачивающий его мощный трубопровод – категории сопоставимые.

И чтобы абстрактные «мбд» стали осязаемей, будем вместо «1 мбд» время от времени использовать ненаучную единицу измерения «труба». Чтобы картина стала еще зримее, заполним мысленно «трубу» не нефтью, а твердой валютой. При цене на нефть в 50 долл. за баррель каждая «труба» прокачивает в год свыше 18 млрд. долларов (для сравнения: в бюджете РФ на этот год военные расходы составляют 24 млрд. долларов). Этот приметный ориентир поможет чувствовать себя увереннее в статистических дебрях.

Картину эту необходимо дополнить и хотя бы общими оценками того, сколько труда, времени и денег уходит на реализацию конкретных проектов. Хорошо бы, представив себе сотни и тысячи километров уложенного в «трубу» металла, осознать, сколь легко единичный фанатик парой тротиловых шашек может вывести из строя эту машину искусственного питания западных экономик.  И лишь тогда можно трезво оценить то, что нас не может не волновать: в какие сроки и каким боком выйдет для России американская нефтеполитика.

Нынешние индустриальные монстры попали в непростое положение, и к этому надо относиться с настороженным пониманием. И относиться лучше без злорадства. Западу позарез нужны энергоресурсы. Причем слово «позарез» следует понимать буквально – с голодухи он найдет повод приставить нож к горлу. Тут и дискутировать не о чем; Ирак у всех на виду. Увы, есть все основания опасаться, что будущие проблемы у России могут быть ещё серьезнее, чем те, с которыми она столкнулась в 90-х годах. И поскольку происходить они будут от проблем чужих, то сначала надо разобраться с ними.

ЧТО НУЖНО МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ ДЛЯ БЕСПРОБЛЕМНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ?

Итак, мировое потребление нефти уже превысило 80 мбд.

Если опираться на базовый прогноз Департамента энергетики США (см. International Energy Outlook 2004), через двадцать лет мировое потребление нефти составит 120,9 мбд при среднегодовом приросте спроса 1,9%. Сразу оговоримся, что прогноз этот, едва выйдя в свет в апреле 2004-го, затрещал по всем швам.

Вообще-то, кроме  базового, рассматриваемого как наиболее вероятный, аналитики Департамента предлагают еще два прогноза, соответствующие сценариям слабого и, наоборот, сильного экономического роста. В соответствии с последним из них, в 2025 году потребление нефти во всем мире должно было составить 141,7 мбд. В этом случае среднегодовой прирост спроса предполагался в течение ближайших двух десятилетий порядка 2,6%.

Так вот, спрос в 2004 году превысил и эту, в каком-то смысле максимальную оценку, и составил 3,3% (как сказались на ценах ничтожная вроде бы процентная разница – речь пойдет ниже).  По этой причине было бы разумно полагать, что в 2025 году для беспроблемного существования миру потребуется хотя бы еще 50 мбд сверх добываемых ныне 82 мбд с хвостиком.

Вспомним, что «1 мбд» - это одна «труба». То есть мировой экономике необходимо еще с полсотни «труб». Но каждая из них - это 8-10 лет на освоение месторождения. И многомиллиардные расходы. Сколько именно?

В том же ежегодном обзоре Департамент энергетики оценивает затраты на создание добывающих мощностей в Саудовской Аравии, необходимых для заполнения одной «трубы», в 5,75 млрд. долларов. В странах ОПЕК за пределами Персидского залива – по 12,87 млрд. долларов в среднем. В итоге получаются не такие уж страшные суммы, если учесть, что вложения эти будут растянуты на много лет.
Проблема в том, что далеко не во всех странах ОПЕК эти инвестиции ждут, саудиты вообще не подпускают к своей нефти западные компании. Кстати, в интервью агентству Petroleum Argus в феврале 2004 года министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими оценивал затраты на создание новых мощностей в королевстве несколько ниже, в пределах от 2 до 5 млрд., отмечая при этом, что в среднем в мире это 20 – 30 млрд. долларов…

Эти цифры не учитывают дополнительные расходы, связанные с транспортировкой и переработкой сырья. Этим можно объяснить, что  аналогичные оценки необходимых инвестиций Международного Энергетического Агентства (IEA), сделанные им в 2003 году, куда пессимистичнее. Цифры впечатляют, и следует уточнить, что они заимствованы из публикации респектабельной голландской газете «Финансиэле дахблад» («Het Financieele Dagblad») от 19 мая 2004 с весьма выразительным названием  «Возможности для быстрого роста нефтедобычи крайне ограничены».

Тогда, в 2003 году,  IEA оценивало рост потребления нефти приблизительно на уровне минимального прогноза Департамента энергетики США, а именно – где-то 1,25% в год.  К 2014 году прибавка должно была составить 14 мбд, и получалось, что потребление должно составить 93 «труб». При этом IEA полагало, что в последующие десять лет в отрасль необходимо инвестировать порядка 1 трлн. долларов для увеличения мощностей на 14 мбд, т.е. по 70 млрд. долларов за каждую новую «трубу».

Поскольку только пятерка крупнейших мировых нефтедобывающих компаний ежегодно инвестирует около 65 млрд. долларов, автор публикации Матейс ван Хоол, он же глава отдела научных исследований цитируемого издания, делал вывод, что это трудная, но посильная задача.  Вспомним, что увеличение спроса к названному году обещает быть не 14 «труб», а раза в два выше, так что даже у хозяев печатного станка, на котором печатают доллары, у американцев, могут быть проблемы со столь масштабными затратами.

Речь идет об астрономических суммах. И здесь важно – внимание! - понять главное.  Во-первых, у Запада нет другого способа обеспечить беспроблемного существования, кроме как принудить нефтедобывающие страны впустить к себе эти капиталы. Во-вторых, масштаб инвестиций таков, что Запад не может позволить себе, чтобы они хотя бы частично попали в руки нелояльных режимов.  В-третьих, эти капиталы требуют достаточного уровня защиты не только правовыми, но и военными средствами.

Дальше начинается самое любопытное. Департамент энергетики США, оценивая реальные возможности экспортеров нефти, полагает, что, по базовому прогнозу, доля стран Персидского залива в мировой добыче нефти к 2025 году увеличится с нынешних 26.6% до 34.8%.
Позвольте, а хозяева-то нефти в курсе, что их уже включили в планы продразверстки или, точнее, нефтеразверстки? Вдруг не захотят в нужном объеме снабжать нефтью Запад? В самом деле, зачем Саудовской Аравии с населением, без учета гастарбайтеров, порядка 16 млн. человек такая прорва денег? Выкачав нефть, что они будут делать потом? Пересядут с мерседесов назад на верблюдов?

Представители саудовской госкомпании Saudi Aramco неоднократно заявляли о намерении и дальше поддерживать добычу на уровне 10-12 мбд. Что называется, без меня меня женили. А как же их независимость, ооновские декларации и прочие подобные радости цивилизации?
Почему бы Западу не заняться многообещанными альтернативами? Почему так мало – немногим более двух «труб» прибавки - ожидает Департамент от безмерных запасов нефтяных песков месторождения   канадского штата Северная Альберта, о которых столько трезвона в СМИ и которые, кстати, вывели Канаду -  на смех саудовским верблюдам – на второе место в мире по запасам нефти? Да, в Канада планирует существенное увеличение в этом десятилетии производства нефти на 78%, доведя его уровень до 5 мбд, но в мировом масштабе это кардинально ситуацию изменить не может.

Что примечательно, сами Штаты почему-то не больно рвутся заявить о своем технологическом гении по части нетрадиционного производства нефти (nonconventional production) -  0,0 мбд в базовом варианте прогноза и лишь 0,2 мбд, если цены на нефть будут высокими! Следует повторить прописью, чтобы не думали, будто здесь опечатка: ноль целых ноль десятых  баррелей в день в мировом производстве нефти в 2025 году. А шума-то сколько по поводу переработка тех же песков, битуминозных сланцев, сверхтяжелой нефти, угля, природного газа, биоэнергетических технологий…

Между прочим, не предвидится отказа от угля, вклад которого в загрязнение окружающей среды значительно выше, чем нефти, хотя та тоже для экологии  не подарок. Ожидается, по базовому сценарию, уверенный рост потребления старого доброго угля в Штатах в среднем по 1,6% в год. Какой тут к черту Киотский протокол!

В сущности, военная экспансия в регион Персидского залива и фактическая его оккупация американским госпланом уже давно предусмотрена, поскольку нечто похожее предполагали и более ранние материалы  International Energy Outlook. Увы, гарантировать решение своих проблем Америка способна только такими способами.

ЦЕНА ПРОСЧЕТА И НЕДОБРОГО УМЫСЛА

Вот такие задачи по обеспечению себя нефтью предстоит решать Западу  в ближайшую пару десятилетий. Причем не будем забывать, что приведенные цифры, говоря об аппетитах Запада, отягощены к тому же обязательными требованиями:
•    стабильность и гарантированность поставок энергопоставок;
•    приемлемые цены.
Именно это и понимается под энергетической безопасностью. А если что-то не заладится? Как влияет нарушение баланса спроса и предложения на цены?

Дефицит 1 мбд (выход из строя или нехватка одной «трубы»), по оценке Центра стратегических международных исследований (CSIS), автоматически приводит к росту цен на нефть на мировом рынке на 3-5 долларов. Уже эти цифры впечатляют, но жизнь куда богаче, чем воображение у аналитиков CSIS. Для этого достаточно взглянуть на динамику цен на нефть в 2004 году.

По прогнозам Департамента энергетики США, на который уже делалась ссылка, мировой спрос на нефть в 2004 году должен был возрасти по сравнению с предыдущим годом на 1,9% и составить 81,5 мбд. При этом цены прогнозировались достаточно стабильные.

Однако спрос вырос на 3,3% до упомянутых уже 82,4 мбд (в первую очередь – за счет Китая, где он вырос почти на 15%). То есть ошибка составила порядка одной «трубы».  В итоге цены, потоптавшись чуть ниже важного технического и психологического уровня в 35 долларов в апреле 2004, когда и был опубликован отчет Департамента энергетики, рванули на новые ценовые высоты и превысили в октябре 50 долларов.

Речь идет о фьючерсах Brent, торгуемых на лондонской бирже International Petroleum Exchange (IPE); в Америке на NYMEX цена техасской WTI/Light Sweet поднялась до 55,67 долларов. Что касается российской Urals, то контрактные цены на неё всегда были ниже Brent из-за повышенного содержания серы. Разрыв составлял в предыдущие годы в среднем 1,3 доллара, но в октябре 2004 года он достигал 8 долларов из-за перекоса предложения на рынке не в пользу Urals. Специалисты полагают допустимой ценовую разницу в пределах 2-3 долларов.

Взлет цен был подготовлен двумя событиями начала 2004 года. Сначала британо-голландская компания Shell, входящая в пятерку лидеров нефтяной индустрии, понизила оценку своих запасов, переведя 3,9 млрд. баррелей (520 млн. тонн) из разряда «доказанных» в категорию «вероятных». А в конце февраля New York Times обнародовала информацию о том, что разрабатываемые ныне нефтяные поля  Саудовской Аравии начали истощаться, и королевство не будет в состоянии существенно повысить уровень добычи, если в том возникнет необходимость. Нефтетрейдеры занервничали.

Между прочим, нынешний 2005 год снова начался с дурного предзнаменования для покупателей нефти. Shell снова пересмотрел свои запасы в стороны понижения…

И вот летом 2004 выяснилось, что действительно, у стран ОПЕК, которые наполняли вскладчину порядка 27 «труб»,  свободных мощностей наскребается едва ли еще на пару, а за вычетом таких проблемных производителей как Ирак, Венесуэла и Нигерия – получалось и того меньше, порядка «трубы» с четвертью (в основном у Саудовской Аравии). Теоретически их мобилизация могла стабилизировать цены - но только теоретически.

По стандартам Международного Энергетического Агентства (IEA), свободными считаются мощности, которые можно задействовать в течение тридцати  дней и которые после этого будут давать нефть в нужном объеме не менее трех месяцев. Однако при этом, может статься, будут нарушены требования по рациональной эксплуатации нефтяных пластов, что приведет в долгосрочной перспективе ухудшению их гидродинамических свойств и к невосполнимой утрате части нефти. Что рачительному хозяину совершенно ни к чему.
По сути, свободных мощностей у ОПЕК не оказалось. Саудиты не пожелали насиловать недра - и цены на нефть, к радости российского бюджета, послушно совершили эффектный полет в космос. Это очень хороший и наглядный пример того, что следует ждать от цен на нефть в случае трудновосполнимого дефицита. Хотя дефицит был вроде бы невелик – порядка одной «трубы». Но он носил, что существенно, системный характер.

Происшедшее трудно подвести под категорию обычных биржевых спекуляций. На товаре, по которому при нынешних ценах за год заключается спотовых контрактов на сумму свыше триллиона долларов, обычный биржевой пузырь не надуешь. И масштабный экономический кризис можно организовать лишь в том случае, если  он по-настоящему критичен. 

Почему и при незначительном дефиците товара возможен непомерный рост цен? Природа рыночного ценообразования такова, что «справедливой» будет та цена, при которой баланс между спросом и предложением достигается за счет ухода «слабого» покупателя. Или того, которому товар не очень нужен, или - если торгуется жизненно необходимый товар - того, у которого уже просто не хватает денег. Нефть – именно такой товар.

Впрочем, проблема роста цен – в целом не наша проблема. Если экономики западных стран начнут стагнировать или умеренно падать, но внешние цены на энергоресурсы останутся высокими, России проще будет наверстать технологическое отставание, а именно этот вопрос является для нас самым болезненным; собственно, это вопрос о выживания страны вообще. Особо переживать за Запад и доброхотничать причин нет. Не больно Запад переживал за нас в 1998-ом. Какой там переживал! – сам же в бездну подтолкнул. Полезно напомнить и о тогдашних перипетиях на нефтяном рынке.

Для заметного снижения цены достаточно всё той же «трубы», но уже избыточной. Даже половинка её даст о себе знать. А открытые без надобности на продолжительный срок вентили на двух «трубах» уже могут спровоцировать ценовой обвал. Так вот, после азиатского кризиса летом 1997 года, в течение которого средняя цена на нефть твердо держалась выше устраивавших всех уровня в 18 долларов за баррель, резко упал спрос, но ОПЕК, под давлением американцев, принял в ноябре того же года абсурдное в сложившейся ситуации и губительное для России решение о резком увеличении квот на добычу.

С начала 1998 года на рынок полились невостребованные две с половиной «трубы», цена на нефть пробила сильный многомесячный уровень поддержки. Тот, кому знакома биржевая торговля, особенно фьючерсами, знает, к каким катаклизмам это неизбежно приводит. В течение года цена Brent ушла к 10 долларам; в первом квартале 1999 года случались торговые дни с ценами и ниже, тогдашний минимум – 9,55$ за баррель… 

В итоге Запад получил дешевые энергоресурсы и возможность прикупить за бесценок российских сырьевых активов, саудиты выбили с рынка лишних конкурентов. Россию же потряс в августе 1998-го жесточайший по масштабам финансовый кризис...
Трудно удержаться и не дать чисто биржевое толкование случившегося. То, что проделала Америка в 1998 году с Россией, - сродни широко распространенному на бирже свинства под названием игра против клиента. Она особенно «эффективна», если клиент берет заемные средства у брокера, будь то деньги или ценные бумаги. Брокер, не ограничиваясь посредническими функциями, открывает собственные позиции, прямо противоположные клиентским. 

Когда же объем открытых клиентских позиций достигает достаточно большого объема, брокер начинает агрессивно усиливать собственные, т.е., скажем, приступает к тотальной распродаже актива. У клиента растут убытки; исполнение долговых обязательств перед брокером требует от клиента уже собственных продаж,  что усиливает движение цены. В конце концов это приводит к еще более масштабным потерям, которые приводят его к полному разорению. Вот так приблизительно это выглядит.

В 90-х годах Запад ссужал Россию деньгами через МВФ и прочие международные финансовые институты, зная при этом, что единственный реальный способ для неё долги вернуть – это продажа энергоресурсов. Когда же долги достигли критической массы – без особых церемоний обвалил цены на нефть. Тот, кто имеет представление о биржевых механизмах, должен понимать, что это было подобно выстрелу в висок с расстояния в 40 сантиметров. 

России захотелось капитализма – и она его получила. Получила сполна. Теперь должна понять – как ей выжить. Принципы выживания в общем-то ей хорошо известны ещё со времён архипелага Гулаг, поскольку они же числятся универсальными общечеловеческими ценностями: не  верь, не бойся,  не проси. Не проси денег взаймы и не верь никаким идеологическим обманам, будь то догмы марксистского мракобесия о социальной справедливости или словесный блуд о правах человека и идеалах либерализма…
Пара приведенных примеров - всего лишь напоминание, насколько это серьезно и критично – нефть. Критично для Запада, но в еще большей степени, к сожалению, - для России. Однако вернемся к «Энергетическому ежегоднику» International Energy Outlook 2004, цифры которого говорят не столько об ожиданиях США, сколько о намерениях. Это важный тезис, и мы к нему ещё вернемся.

ЗОЛОТО ОРДЫ ОКАЗАЛОСЬ ЧЕРНОГО ЦВЕТА

А как же Россия? От нас-то что ждут? России американский госплан предписал к 2025 году усохнуть до 124 млн. человек населения, но при этом увеличить нефтедобычу в полтора раза. Это означает - еще три «трубы» выставить наружу страждущему Западу. Четыре - если цены на нефть будут высокими, а они уже высокие.

Прочим странам бывшего СССР наказано увеличить добычу по сравнению с 2001 годом аж в четыре раза. Понятно, что имеются в виду исключительно республики каспийского региона. Оттуда, оставляя сущие крохи на внутреннее потребление, должны вытекать где-то пять-шесть «труб», в зависимости от уровня цен. И в первую очередь речь идет о Казахстане -  и в этом-то вся проблема. Почему ситуация с Казахстаном намного болезненнее, чем с Азербайджаном, который, надо констатировать, с охотой согласился стать экономической колонией США, - разговор ещё впереди…

На первый взгляд масштабы нефтедобычи в Казахстане не столь уж велики. В 2004 году было добывалось 1,2 мбд нефти и газоконденсата, однако впечатляет динамика - только за последний год рост нефтедобычи превысил 14%. Не следует забывать, что в 90-е годы в республике, уже после того, как в республике начали активно работать американцы, добывалось 0,45 – 0,55 мбд.

К тому же население Казахстана приблизительно в десять раз меньше населения России. Это означает, что в пересчете на душу населения Казахстан уже обогнал Россию в качестве нефтепроизводителя, тем более – как экспортера нефти, поскольку собственные потребности в нефти невелики.

И самое главное – перспективы. Нефтяная лихорадка на Каспии только началась, хотя о том, что она грядет, было известно уже давно. Специфика нефтяного бизнеса такова, что реализации проектов растягивается на десятилетия – пока будет все обсчитано, обдумано, пока подоспеют нужные технологии, пока вызреют необходимые политические условия, пока войдут в строй нужные транспортные мощности…
В апреле 2001 года ЦРУ рассекретила часть документов эпохи холодного противостояния, из которых следует, что США уже давно были прекрасно осведомлены об огромных запасах углеводородов на Каспии. Аналитики ЦРУ, полагая, что жизнеспособность советского режима целиком и полностью определяется способностью добывать и экспортировать нефть, возможности советской «нефтянки» всегда изучали с особой тщательностью.

Доводилось слышать, что еще в семидесятые годы американские геологи и геофизики похвалялись своим коллегам из СССР, что у них есть методы, позволявшие по фотоснимкам из космоса выискивать перспективные для последующего детального изучения структуры. Впрочем, бывшие «цэрэушники» утверждают, что тогда они в основном использовали открытые материалы в научной прессе. И это похоже на правду.

В конце 1979 года казахстанские нефтяники добрались до большой нефти Тенгиза – это почти напротив Астрахани по другую сторону Каспия. Поисковая скважина с глубины чуть более 4 км выдала порядка 400 тонн нефти. Для сравнения можно отметить, что средний дебет подавляющего большинства эксплуатируемых скважин в США равен 20 тоннам (справедливости ради, в России в момент наибольшего «развала» нефтянки в 1995 году он вообще упал до 7,5 тонн). Размер структуры был 19 на 21 километр, впоследствии толщина нефтяного горизонта была оценена в 1,6 км. Стало понятно, что это огромное месторождение.

Однако в советское время до его промышленного освоения дело не дошло. Помешало аномально высокое пластового давления на Тенгизе, к тому нефть была перенасыщена сероводородом, что делало среду исключительно агрессивной. В СССР попросту не было нужных технологий – и американцы об этом были прекрасно осведомлены.

В конце 80-х ЦРУ оценивало запасы Тенгиза в 18 млрд. баррелей нефти при общей оценке только Северного Каспия в 30 млрд. баррелей (2,5 млрд. и 4,1 млрд. тонн соответственно). Так что американцы хорошо знали, что делают, когда в 1993 году Chevron (ныне ChevronTexaco) подписал на исключительно льготных для себя условиях 20-миллиардное соглашение о создании совместного предприятия «Тенгизшевронойл» для разработки месторождения сроком на сорок лет.

Разделять ЦРУ, администрацию США и частную корпорацию Chevron особого смысла нет, поскольку небезызвестная Кондолиза Райс, нынешняя госсекретарша, одно время вообще входила в совет директоров компании, даже приезжала самолично на подписания одного из договоров в Астану в 1999 году. Говорят, один из танкеров компании даже носит ее имя...

Насколько серьезно администрация США относилась к вопросам Каспия, говорит хотя бы тот факт, что в тот период, пока Америка еще не решила окончательно в свою пользу вопросы овладения нефтяными активами региона, существовала должность специального представителя президента и госсекретаря США по вопросам энергоресурсов Каспия.

Летом 1997 года Строуб Тэлбот, тогдашний заместитель Госсекретаря высказался так по поводу каспийского региона: «Для США будет иметь решающее значение, - сказал он, - получат ли американские компании доступ к региону, где имеется около 200 миллиардов баррелей нефти». Вообще же к каспийским делам приложили руку многие американские политики: Джеймс Бейкер, Збигнев Бжезинский, Дик Чейни – всех и не вспомнить.

Ныне ChevronTexaco с его 50%-ой долей является оператором на месторождении и, по сути, его хозяином. Еще 25% принадлежит другой американской компании ExxonMobil, у Казахстана осталось 20%. Казахстанские власти, которым перепадает лишь малая толика от нефтяных доходов, теперь кусают от досады локти, но попытки пересмотреть условия соглашения существенных результатов не дали. Американцы пресекают их жестко и решительно. Сейчас ChevronTexaco оценивает извлекаемые запасы Тенгиза в 9 млрд. баррелей из 25 млрд. общих геологических (1,2 млрд. тонн из 3,4 млрд., соответственно). Месторождение дает порядка 0,25 мбд с перспективой добычи до 0,6 - 0,7 мбд, так что американцам на 40 лет хватит - и тут они попали в точку.

Еще более крупное месторождение было открыто в Казахстане в 2000 году на шельфе Каспия в 70 км от Атырау (бывший Гурьев, устье р.Урал). Кашаган считается крупнейшим геологическим открытием за последние 30 лет. По уже подписанным планам, он один в 2015 должен давать 1,1 мбд, т.е. способен наполнить одну из необходимых во всемирном масштабе 130 «труб».

На казахстанском шельфе работы ведет созданный в 1997 году с тем же сорокалетним сроком другой консорциум OKIOC, где доминируют уже европейцы:  ENI, Total, Royal Dutch/Shell, BG Group, ExxonMobil – по 16,7%, Inpex и ConocoPhillips – 8,3% . Казахстан в проекте вообще не заявлен, хотя и пытается в последнее время выкупить у британской газовой компании BG Group ее долю, что далеко не всем участникам консорциума по душе. К промышленной добыче в рамках консорциум намерен приступить в 2007-2008 гг. Извлекаемые запасы нефти Кашагана оцениваются как минимум в 7-9 млрд. баррелей (1 – 1,2 млрд. тонн), а общие геологические запасы нефти этой нефтеносной структуры - в 38 млрд. баррелей (5,2 млрд. тонн). Впрочем, по другим оценкам, он может превосходить Тенгиз в 1,5 – 2,5 раза.
Итак, только эти два месторождения должны давать не менее 1,8 «трубы», а ведь есть еще много «мелочи» общим числом более двухсот.
С учетом темпов прироста нефтедобычи и уже имеющейся ресурсной базой, будущее новой великой нефтяной державы выглядит радужным. Во всяком случае, министр энергетики и минеральных ресурсов Казахстана Владимир Школьник в этом не сомневается. На встрече с делегацией еврейских организаций из США в феврале 2003 он вообще весьма смело оценил долю Казахстана в общих извлекаемых запасах нефти на планете в пределах 5-9 процентов, что намного выше общепризнанных оценок.

К 2015 году объем добычи нефти в Казахстане, по его прогнозам, составит 2,3 мбд, что потребует около $35-40 млрд. долларов инвестиций. По его же оптимистичным прогнозам добыча нефти могла бы составить к 2015 году даже 6,0 – 6,3 мбд при условии, что инвестиции возрастут в 3-4 раза. Тогда бы Казахстан вошел в пятерку крупнейших нефтедобытчиков.

Пожалуй, последние цифры – уже из разряда чиновнического блефа, перед которым стоит задача привлечь инвесторов. Недостаток геологической изученности прикаспийских месторождений дает слишком много возможностей для спекуляций, в СМИ гуляют цифры, отличающиеся друг от друга подчас на порядок, и поэтому даже нет смысла их все приводить.

Попутно напомним, что, подписав в январе 2005 соглашение о делимитации границы, Н.Назарбаев и В.Путин заодно поделили по-братски, пополам, и Имашевское газоконденсатное месторождение на границе Казахстана и Астраханской области. При этом были с немецкой точностью указаны подлежащие дележу объемы запасов углеводородов. Интересно, откуда эти цифры взялись? Кто и когда это месторождение успел достоверно оконтурить?

Как бы то ни было, никто уже и не оспаривает, что нефти в Казахстане действительно много. В данном случае важно другое. Одновременно с открытием Кашагана, западные компании сделали еще одно открытие, на Юге Каспия. Очень неприятное для себя. Там-то как раз нефти оказалось намного меньше, чем они рассчитывали…

Это одним махом изменило диспозицию на поле нефтяной брани. Или правильнее сказать – нефтеполитической. Первоначально предполагалось, что, наоборот, именно там, ближе к Баку, будет добываться основная каспийская нефть (когда Строуб Тэлбот говорил о 200 млрд. баррелей каспийской нефти, он имел в виду именно это обстоятельство). Соответственно, чтобы овладеть ресурсами Каспия, достаточно было поспособствовать развалу СССР и выделению из него в самостоятельные государства закавказских республик.
Теперь же центр интересов смещался, и вдруг выяснилось, что без России многие вопросы – прежде всего транспортировки углеводородов - решаются трудно или вообще не решаются. Это предоставило России, с одной стороны,  новые возможности. С другой – породило новые угрозы, поскольку зона нефтяных каспийских интересов Запада передвинулась к Северу, опасно нарушая российские границы…
Реальность такова, что в целом по Каспию, по данным журнала «Мировая энергетическая политика», уже к лету 2003 года западные компании контролировали 27% каспийской нефти и 40% газа. Однако при этом тайной, покрытой мраком, остаются реальные цифры, сколько же углеводородов на самом деле таят в себе отдельные месторождения. Вот у профессора Дагестанского университета А.Бутаева,  одного из крупнейших знатоков каспийских проблем, картина, по его собственным подсчетам, выглядит куда драматичней – западным компаниям принадлежит не менее 70% ресурсов Каспия.

Для Запада вопрос уже не в том, как их взять, а в том, как их оттуда вывезти. Всё тот же Департамент энергетики США, ожидая в 2010 году от каспийского региона в общей сложности скромные 3,1 мбд нефти, особо отмечает при этом, что проблемой является вопрос её транспортировки.

Что ж, сущая правда. Нефть становится «черным золотом» лишь попав в руки потребителя. А до этого момента она остается статистической абстракцией в отчетах нефтяных аналитиков. Волею Аллаха - иные объяснения найти трудно, - Запад оказался географически отрезан от источников самого важного природного ресурса, и проблема транспортировки углеводородов, как никакая другая, способна перекроить политическую карту мира. Начавшийся с развалом СССР, этот процесс неизбежно получит продолжение в XXI веке. Поэтому проблема каспийских трубопроводов – из разряда ключевых.

ЕВРОАЗИАТСКИЙ НЕФТЕТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР, ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ

В какую страну ни ткни наугад пальцем на глобусе, её жители на разные лады будут повторять одно и то же: про уникальное, исключительно выгодное местоположение их родного отечества. В этом смысле, простите за сам собою напрашивающийся незатейливый каламбур, Украина отнюдь не уникальна. Понятно, что в случае с прародительницей всей российской государственности о ресурсных источниках речи  не идет, той же нефтью Украина способна обеспечить себя самостоятельно лишь на 10-15%. Вопрос о её транзитных возможностях.

Кто ж будет отрицать очевидное? Оставленные в наследство от СССР, трубопроводы естественным образом предполагали, что в новых исторических условиях Украина получит должную выгоду от существующих транспортных маршрутов. Однако ожидания, что в недалеком будущем с Каспийского моря хлынут неслыханное нефтяное богатство, подсказывали кое-что и позаманчивее.

С самого начала, рассчитывая взять большую нефть на Юге Каспия, Запад предполагал ключевой страной для её транспортировки сделать Турцию с выходом нефти к южнотурецкому городу Джейхан. Рассматривались и другие варианты, но большой «друг» Советского Союза З.Бжезинский, подвизавшийся спецпредставителем президента США в Баку по «трубопроводной проблеме», настоял именно на таком решении, несмотря на его слабую экономическую обоснованность. В документах этот маршрут именовался не иначе как ОЭТ – Основной Экспортный Трубопровод. Нефтепровод уже с самого начала должен был прокачивать 1,0 мбд, но отдельно отмечалось, что его мощность при необходимости может быть удвоена. Но проект продвигался со скрипом – оплачивать шахматные причуды Бжезинского желающих долго не находилось.

В качестве временного решения было принято решение реконструировать трубопровод Баку – Супса (терминал вблизи Батуми), в настоящее время он обеспечивает прокачку 0,1 – 0,14 мбд, что, понятно, несопоставимо с ожидавшимися объемами добычи. Всполошившиеся россияне поспешили предложить свою альтернативу азербайджанской нефти – нефтепровод Баку – Новороссийск с той же производительности, но и с заверениями о готовности мощность утроить.

Однако большую нефть гарантировано мог дать только Тенгиз, от которого путь в Баку непрост и долог, и американцы посчитали целесообразным строительство еще и северного маршрута с Тенгиза в Новороссийск при условии, что будет, по сути, частный нефтепровод, не входящий в систему госмонополии «Транснефть».

У американской компании просто не было другого варианта для транспортировки существенных объемов нефти. Квот, по которым Chevron прокачивал её через нефтепроводы «Транснефти» им уже не хватало, и в тот период они были вынуждены гнать цистерны с нефтью через всю Россию в Финляндию и даже продавать ее через казахстанских посредников, наплевав на вечные идеалы демократии и либерализма, ненавистному Ирану.

Здесь упомянуты те проекты, которые в той или иной степени были воплощены в жизнь, вообще же в тот период обсуждался и ряд других вариантов. Особняком стоит украинский маршрут. Радикальные поборники украинской самостийности не переставали выискивать собственную жизненную нишу в общем проекте, именовавшемся Евро-Азиатский Нефтетранспортный Коридор (ЕАНТК). К слову, они предпочитают именно такое написание слова «евроазиатский» - через дефис, чтоб не было сомнений, что Европа – сама по себе, а Азия - отдельно. Да и злоупотребление заглавными буквами, надо думать, должно было прибавить особую значительность всей затее.
Так, по одному из вариантов, представленному в марте 1997 года зампредседателя Госнефтегазпрома Украины господином Лопатиным, предлагалось транспортировать каспийское сырье по маршруту Тенгиз – Баку – Супса – Одесса - Броды (небольшой городок в Львовская области с населением немногим более 20 тыс. человек) - порты Балтийского моря (Гданьск, Росток, Вентспилс). На карте рисовалась впечатляющая трубопроводная дуга от Северного Каспия на юг, через Черное море и аж до самой Латвии. И всё под носом у России, подразнивая её.

Надо обладать познаниями в географии на уровне американского стоматолога, чтобы посчитать целесообразным гнать северокаспийскую нефть через Баку и польский Плоцк в латышский Вентспилс. Однако экономические резоны принимались в расчет не более, чем это делал великий американо-польский шахматист, которого вашингтонская политическая братва зовет запросто Збиг.
Важно уяснить, что с самого начала каспийской нефтяной лихорадки нефть из этого региона рассматривалась западными «збигами» не только и не столько как дополнение к тем источникам нефти, которые Запад традиционно использовал, – Ближнего Востока, Африки, Северного моря, но как замена российской нефти.

Ставка делалась на то, что, вытеснив с рынка российскую нефть, Запад сможет окончательно довести российский бюджет до ручки, что с неизбежностью поставит вопрос об окончательной экономической деградации России и, возможно, последующей её  фактической дезинтеграции. Такой сценарий обеспечил бы через 20-30 лет доступ к дешевым ресурсам Сибири.

Уже в начале 90-х красивая шахматно-геополитическая комбинация представлялась столь очевидной, выигрыш американских гроссмейстеров столь бесспорен, что украинские самостийцы тогда же приняли принципиальное решение сыграть на опережение и построить нефтепровод самостоятельно, из средств госбюджета. Однако экономические резоны все-таки дали о себе знать.
По большому счету, в существовании этого  маршрута была заинтересована только Польша, у которой в этом случае вырисовывалась перспектива стать великой нефтяной державой на Балтике. Остальные страны региона – Словакия, Чехия, Австрия, Венгрия – испытывали интерес скорее умозрительный. В тот период они были более озабочены проблемами вступления в НАТО и ЕС.

Возникли проблемы с финансированием, которые -  спасибо все той же матушке России! - перепродажей дальше за кордон её нефти были частично смягчены. С горем пополам в августе 2001 года от терминала Южный под Одессой до Бродов поперечиной традиционным российским маршрутам легла самостийная труба длиной 674 км, мощностью 0,24 мбд и стоимостью 456 млн. долларов (естественно, предполагалось со временем производительность нефтепровода увеличить). Открывал только что построенный трубопровод тогдашний премьер-министр Виктор Ющенко.

Дело стало за малым – за нефтью. А её-то и не оказалось. Это стало понятно в том же 2001-ом, когда выяснилось, что график отгрузки танкеров в Супсе и Новороссийске, который тогда же начал принимать первую нефть с Тенгиза, составлен уже и на следующий год.
Поскольку американцы с обычной для них терминаторской непреклонностью продолжали «гнуть свою трубу» через Грузию и Турцию в Джейхан, Украине оставалось предлагать себя в качестве временной «военно-полевой жены» пока ОЭТ, он же БТБ (Баку – Тбилиси – Джейхан),  не вступит в строй. Однако азербайджанской нефти оказалось так мало, что наладить поставки и через Супсу для трубопроводного новодела не удалось.

Даже предлагавшиеся «Транснефтью» мощности нефтепровода Баку – Новороссийск и поныне загружаются едва ли наполовину. В этой ситуации было полной бессмыслицей увеличивать мощности нефтепровода Баку – Супса, а именно такой вариант должен был перерасти в Евро-Азиатский Нефтетранспортный Коридор.

Впрочем, в  каком-то смысле несколько лет ржавевшая без дела под Одессой труба себя окупила. Оставаясь пустой геополитической страшилкой для Кремля, она в определенной степени делала российские власти более покладистыми в вопросах о тарифах за прокачку нефти и газа дальше на Запад и цен на углеводороды.
 

Новую жизнь в жаждущее нефти чрево «одесситки» вдохнула неожиданная инициатива нескольких российских компаний под предводительством ТНК-BP, которая российской, правда, считается лишь номинально. Было предложено использовать нефтепровод Одесса – Броды в реверсном режиме, т.е. прокачивать нефть прямо в противоположном направлении…

Авторы затеи поставить трубу вверх тормашками наскребли и кое-какое экономическое обоснование на несколько десятков миллионов долларов (в добросовестности подсчетов не без основания усомнились сторонние наблюдатели), но выглядела она изрядным курьёзом. Как бы то ни было, с сентября 2004, нефть по Евро-Азиатскому Нефтетранспортному Коридору пошла не к Балтийскому, а к Черному морю. Администрация Буша подняла шум, что такое решение приведет к усилению зависимости Украины от Москвы.

Заявленные объемы, надо сказать, прокачены так и не были, и это, безусловно, говорит, что не в финансовых выгодах причина. Украинские «оранжисты» восприняли перверсию ЕАНТК едва ли не как национальное оскорбление. Возмущенные «западенцы» пригрозили трубу порезать на куски и продать ее на Запад.

Вот только видеть во всей этой удивительной истории лишь «козни москалей» не стоит, хотя нежелание Москвы загружать трубу себе во вред очевидно. Все-таки нефтяной бизнес – штука тонкая. И уж очень денежная.

Есть обстоятельства, которые в подобном простом истолковании событий заставляют усомниться. Смущает та роль, которую сыграла British Petroleum, поскольку фактическим владельцем ТНК-BP является именно эта компания. А может, наоборот, многое объясняет?
Совсем недавно, в декабре 2004, British Petroleum выступила с идеей еще одного прелюбопытного реверса, уже нефтепровода Баку- Новороссийска. То есть с берега моря, где нефти, в общем-то, нет, на берег моря, где, как полагали «збиги» его чуть ли не до краев…  В чем дело?

Тут пора вспомнить, что British Petroleum является совладельцем азербайджанского месторождения Азери – Чираг – Гюнешли и оператором на «турецком» маршруте  БТД, который наконец-то в 2005 году должен быть запущен. Дело выглядит так, что BP всерьез озабочен нехваткой нефти для «своей» трубы и готов финансово-силовыми методами загнать в неё нефть Тенгиза и Кашагана.

Однако с победой Ющенко на президентских выборах на Украине, о судьбе злосчастного нефтепровода Одесса – Броды заговорили снова. О том, что он уже в этом году «заработает в обычном режиме» поспешил заявить в середине 15 января 2005 глава комитета Верховной Рады по вопросам ТЭК Александр Гудыма.  И обещано это «как только новое правительство проведет быстрые переговоры с поставщиками нефти, то есть с теми кампаниями, которые владеют нефтью в Каспийском регионе. Это и азербайджанская нефть, и, в первую очередь, казахстанская нефть».

Интересно, а когда это нефтепровод работал – в обычном режиме? Впрочем, в данном случае это не так суть важно. Любопытен сам факт того, что первоочередная ставка делается на казахстанскую нефть. Которая Казахстану, не надо забывать, уже как бы и не принадлежит.

ЗОЛОТООРДЫНСКАЯ НЕФТЬ НА ПЕРЕПУТЬЕ


Достаточно беглого взгляда на карту, чтобы понять, насколько непростой является для Казахстана проблема коммуникаций. Казахстану поневоле приходится отчаянно лавировать. Официально это именуется многовекторностью направлений транспортировки углеводородов, что на деле выглядит следующим образом:
•    Казахстан использует старые российские маршруты,
•    участвует в «Каспийском трубопроводном консорциуме» (КТК),
•    ведет сложную игру по поводу своего участия или неучастия в поставках нефти по трубопроводу Баку - Тбилиси – Джейхан (БТД),
•    подписал соглашение о строительстве нефтепровода в Китай,
•    не оставляет надежды и на реализацию иранского маршрута транспортировки, экономически наиболее целесообразного.
Кроме того, ограниченные объемы нефти поставляются в Иран по сделкам «своп»: взамен поставляемой танкерами на североиранские НПЗ,  Казахстан получает нефть в портах Персидского залива. Не забыт, естественно, железнодорожный транспорт, его доля в экспортных перевозках в прошлом году составила порядка 10%.

Итак, какие каковы конкретные возможности у Казахстана по использованию трубопроводов для экспорта нефти?

В наследство от СССР остался магистральный нефтепровод Атырау – Самара протяженностью 980 км. Нынешняя его мощность – 0,3 мбд, но должна быть увеличена до 0,5 мбд. Объемы прокачиваемой по нему казахстанской нефтью определяются квотами, которые выделяются российской стороной в лице «Транснефти», что, естественно, не может не раздражать Астану.

В Самаре каспийская нефть, прежде чем продолжить путь в Европу, смешивается с российскими сортами под общей маркой Urals, и определенные сложности возникают из-за того, что кто-то из добытчиков неизбежно теряет на качестве нефти. Дело в том, что казахстанская нефть с разных месторождений существенно отличается по качеству. Качественная светлая актюбинская нефть – скорее исключение, прикаспийская же нефть зачастую отягощена избытком серы и парафина. Из-за чрезмерной вязкости прикаспийской нефти ее даже приходилось специально подогревать в трубопроводах, чтобы повысить текучесть, что делало в советские времена нефтепровод Атырау – Самара уникальным.

По этой причине самарчане одно время бойкотировали нефть Тенгиза, поскольку та ко всему прочему содержала еще и весьма токсичные, с чрезвычайно неприятным запахом серосодержащие вещества, именуемые меркаптанами. После препирательств между Chevron с российской стороной, которая отказывалась её принимать, и казахстанской по вопросу дополнительных капитальных вложений, американцы смонтировали установку стоимостью 100 млн. долларов для демеркаптанизации нефти.

Технология, кстати, была разработана не ими, а татарскими нефтяниками. Однако – честь и хвала американцам за чудеса деловитости. После этого тенгизская нефть перешла в разряд легких сортов, и в настоящее время та казахстанская нефть, которая проходит подобную предварительную подготовку, считается более качественной, чем Urals. И в проигрыше остается уже казахстанская сторона.
Проблема качества нефти заслуживает особого внимания, поскольку она наверняка будет при необходимости использована с целью перенаправить экспорт нефти в нужном для западных компаний направлении.

Нефтепровод «Каспийского трубопроводного консорциума» (КТК) был задуман специально «под Тенгиз» еще в 1993 году, тогда же Госдума РФ приняла специальный закон, допускавший иностранный капитал к строительству магистрального нефтепровода на своей территории. Половина уставного капитала принадлежит правительствам России (24%), Казахстана (19%) и Омана (7%). Оставшиеся 50 процентов поделены между ChevronTexaco (15%), Lucarco (совместное предприятие Лукойла с British Petroleum - 12,5%), ExonMobil и Shell/Роснефть (по 7,5%). Поскольку совместные предприятия добывают нефть на казахстанских месторождениях, можно считать, что за Казахстаном закреплены три четверти КТК.

Длина магистрали, связывающая Тенгиз с Новороссийском 1580 км, обошелся нефтепровод в 2,6 млрд. долларов. Нынешняя его производительность – 0,51 мбд, но в ходе визита Н.Назарбаева в Москву в январе 2005 года было заявлено о планируемом увеличении мощности до 1,34 мбд. Это было представлено как существенный прогресс в деле экономической интеграции Казахстана и России, однако возможность такого расширения была заложена в проект трубопровода с самого начала.

Инициатива исходила от западных участников проекта в связи с планируемым существенном увеличении добычи нефти на месторождениях Тенгиза и Карачаганака, еще одного крупного месторождения на Севере Каспия. Российская сторона какое-то время сама сдерживала такое расширение, пытаясь договориться о повышении тарифов на прокачку углеводородов. Увеличение мощности КТК должно пройти в три этапа:
•    первоначально, только за счет подключения дополнительных насосов, в первой половине 2006 года пропускная способность КТК будет увеличена  на 0,2 мбд;
•    после введения в строй пяти дополнительных насосно-перекачивающих станций (НПС) в конце 2007 года мощность КТК составит 1,0 мбд;
•    к концу 2008 года, после введения в строй ещё пяти НПС, будет достигнута проектная мощность 1,34 мбд.
Перспективы использования КТК тесно связаны с проблемами черноморских проливов, поскольку в настоящее время из Новороссийска нефть уходит танкерами в Средиземное море. Сразу после заключения американо-казахстанского соглашения по Тенгизу в 1993 году, Турция подняла вопрос об экологической безопасности проливов Босфор и Дарданеллы и с 1994 года ограничивает, в нарушение морской конвенции в Монтрё, прохождение танкеров через них.

Тогда это было сделано, чтобы повысить шансы на реализацию собственного «турецкого маршрута». Но несложно предугадать, что эта тема зазвучит с новой силой, чтобы перенаправить танкеры из новороссийского порта в Одессу, откуда нефть пойдет в Европу, а если быть точным – до Гданьска. Всё тот же ChevronTexaco уже вложил немалые деньги в разработку продолжения уже упоминавшегося украинского нефтепровода Одесса – Броды  до Балтийского моря.

В 2005 году должна быть прокачена первая нефть и по «турецкому маршруту» - нефтепроводу Баку – Тбилиси - Джейхан, любимому детищу американской администрации. Стоимость проекта составила 2,9 млрд. долларов, протяженность трубопровода 1,743 км, пропускная способность – 1,0 мбд. Основными владельцами нефтепровода являются British Petroleum (30,1%) и Государственная нефтяная компания Азербайджанской Республики (ГНКАР – 25,0%). Пакеты акций остальных девяти акционеров, состав которых весьма пёстр, варьируется в пределах от 2,36% до 8,9%.

Чтобы понятнее было, насколько непроста задача обеспечения мирового нефтяного рынка ещё одной «трубой», можно отметить, что вопросы финансирования проекта начали обсуждаться ещё в 1997 году, но саму трубопроводную компанию удалось создать только в августе 2002 года. Переговоры о финансировании завершились лишь в начале 2004 года (тогда же были привлечены первые заемные деньги). И вот много лет спустя после того, как об этом трубопроводе заговорили впервые:
•    по состоянию на декабрь 2004 года проект выполнен на 80%;
•    начало заполнения трубопровода – первое полугодие 2005 года. Еще шесть месяцев продлится процесс его заполнения и сдачи в эксплуатацию;
•    отгрузка первой партии нефти в Джейхане – второе полугодие 2005 года.

Напомним, что без казахстанской нефти у этого нефтепровода неизбежно возникнут проблемы с окупаемостью. Азербайджанской нефти для этого просто недостаточно, Азербайджан способен «вливать в трубу» порядка 0,4 мбд. Судя по всему, Казахстан все-таки готов принять участие в проекте, но реально дело до этого дойдет лишь к моменту добычи «большой» нефти Кашагана, т.е. не ранее 2008 года.
Далее, иранский маршрут. Казахстан всегда поддерживал его идею как экономически наиболее выгодного в силу меньшей протяженности. Существенные выгоды этому проекту даёт прямой выход к Персидскому заливу, имеющий большое количество портов для дальнейшей транспортировки казахстанской нефти на мировые рынки морским путем. Также существует возможность замещения поставляемой на северные нефтеперерабатывающие заводы Ирана нефти на терминалах Персидского залива и поэтапного финансирования проекта. К тому же вариант по транспортировке казахстанской нефти через Иран поддерживают европейские инвесторы. Известно, что французский концерн Total прорабатывал технико-экономическое обоснование для этого проекта.

Вроде бы со стороны Джорджа Буша были заверения, что Америка не против экспорта каспийской нефти через Иран, но на деле проект испытывает жесткое сопротивление со стороны американцев. И пока сохраняется риск, что и на территории Ирана Америка осуществит афгано-иракский сценарий «демократизации через силу», вряд ли европейцы отважатся на инвестиции, которые должны составить не менее миллиарда долларов. Не способствует проекту также и принципиальное расхождение позиций Казахстана и Ирана по вопросу раздела Каспия.

Пятым вариантом маршрута транспортировки казахстанской нефти является проект нефтепровода от Западного Казахстана в Китай.  На этом варианте есть смысл остановиться подробнее по причинам, которые станут понятны позже.

Предполагается, что к 2010 году Китай способен до четверти экспортируемой сырой нефти получать с месторождений на Каспии и на северо-западе Казахстана. Прокладка межгосударственного нефтепровода Китай- Казахстан была намечена еще в 1997 году, а в мае 2004 года во время визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Китай компания "КазТрансОйл" (казахстанский аналог «Транснефти») и Китайская национальная нефтяной компанией (CNPC) официально подписали соглашение о реализации этого проекта. Общая длина нефтепровода превысит 3000 км.

Фактически почин уже сделан – прокладкой 450-километрового нефтепровода Кенкияк (немного южнее Орска) – Атырау стоимостью 170 млн. долларов, который был построен китайской стороной и введен в строй в марте 2003 года. В настоящее время он способен прокачивать до 0,24 мбд нефти и работает в направлении из Актюбинской области к Каспию. В реверсном режиме он погонит нефть в обратном направлении, на восток.

Кроме того, в сентябре 2004 было начато сооружение 980-километрового трубопровода из Атасу (Карагандинская область, центральная часть Казахстана) до Алашанькоу (граница с Китаем, когда-то это местечко называлось «Дружба»). Завершить строительство, которое обойдется в 700 млн. долларов, намечается на конец 2005 года. Это будет вторая очередь будущего магистрального нефтепровода Каспий – Китай. Поначалу его мощность составит 0,2 мбд, впоследствии предполагается ее удвоить. На первых порах каспийская нефть будет доставляться в Атасу по железной дороге, но на третьем этапе строительства Атасу и Кенкияк, находящиеся на одной географической широте, свяжет «труба», которая, завернув, вероятно, по дороге еще на одно месторождение – Кумколь,  замкнет весь маршрут.

Заявленные трубопроводные мощности в «китайском направлении» не слишком впечатляют. То ли «планов громадьё» нефтедобычи на Каспии в самом же Казахстане все-таки вызывает определенные сомнения.  То ли казахстанская сторона принимает в расчет и то, что Китай усиленно ведет разведку нефти в Синьцзянь-Уйгурском автономном районе, через который должен пройти нефтепровод. Обнаружение там значительных запасов углеводородов может снизить спрос на казахстанскую нефть. Не исключена и эскалация сепаратизма уйгуров в СУАР, что увеличивает риски при транспортировке нефти на восток в Китай. А можно предположить, что Казахстан попросту не желает излишне раздражать американцев.

Такова в общем виде картина экспортных нефтяных потоков с Каспия.

О ВЫБОРЕ МЕЖДУ ПЛОХИМ И СОВСЕМ СКВЕРНЫМ

Несложный арифметический подсчет показывает, что, в сущности, все дороги каспийской нефти ведут на Запад (не надо забывать, что и чисто российский маршрут на Самару ведет туда же). За вычетом «китайского маршрута», планируемая суммарная мощность трубопроводов с Супсой в придачу составит без малого три «трубы». Напомним, что Департамент энергетики США ожидает от каспийского региона в 2010 году в общей сложности как раз  3,1 мбд нефти. Можно поздравить американских товарищей; с централизованным планированием у них все в порядке. От щедрот своих не забыли оставить чуток - порядка 5% добычи - на собственные нужды нефтепроизводителям и, может быть, ещё немного - и Китаю.

Свыше 30% нефтеэкспорта пойдет через Джейхан. С этим следует смириться, американцы найдут способ добиться своего. Людям с философским складом ума не возбраняется на досуге порассуждать, стоит ли противиться злу насилием. Но уж точно не имеет смысла противостоять силе экономического интереса США глупым упорством там, где оно не обязательно.

Лучше подумать впрок,  какой вариант транспортировки нефти Северного Каспия на Юг создаст для России меньше проблем. Собственно, беспроблемным для России являются только один маршрут… «китайский». Даже «родной» Атырау – Самара может оказаться плохим в том смысле, что погонит нефть на перенасыщенный европейский рынок, неоправданно занижая цены именно на  Urals.
Но самым скверным может оказаться, увы, «частично российский» КТК. Да, его эксплуатация должна приносить прибыль до полутора миллиардов долларов за прокачку нефти до Новороссийска. Но сколько при этом будет потеряно на снижении цен из-за перенасыщения европейского рынка, спрос на котором растет крайне незначительно?

К тому же после Новороссийска возникают и иные проблемы. Не должно быть никаких сомнений, что в нужные сроки Турция еще более ужесточит правила прохода танкеров через Босфор и Дарданеллы. В ноябре 2004 года в Дарданеллах уже случился превентивный пожар на шедшем под либерийским флагом танкере с нефтью из Новороссийска, напомнив экспансивным южанам об возможных экологических проблемах. Просто удивительно, если обойдется, когда понадобится всенародное возмущение, без крупномасштабной провокации на рейде Стамбула. Особенно опасным будет период с 2008 по 2010 годы, т.е. когда с Каспия хлынет «большая нефть».

Главный вопрос: стоит ли противодействовать перспективе того, что из Новороссийска нефть, запертая в Черном море, пойдет в Одессу, а потом – в Гданьск? Судя по всему, очень даже стоит. Конечно, не для того, чтобы «наказать оранжевых», тут речь идет не о детском сведении счетов. И даже то очевидное обстоятельство, что эта нефть будет конкурировать с нефтью из «Балтийской трубопроводной системы»,  - не самая большая проблемы. Больших проблем Россия пока ещё не видела.

Они начнутся, когда этот трубопроводный маршрут заработает в полную силу (проект трубопровод Одесса – Броды предполагает возможность увеличения пропускной мощности). Заметим, что на встрече с В.Путиным в марте 2005 года украинская премьерша Ю.Тимошенко поторопилась в числе первых поставить вопрос о нефтепроводе Одесса - Броды. В чем проблема? Масштабные потоки энергоресурсов по маршруту Новороссийск – Одесса – Европа рано или поздно поставят вопрос о присутствии войск НАТО в Северном Черноморье.

В мае 2004 года, накануне президентских выборов в Украине, неутомимый Збигнев Бжезинский приезжал в Киев на инструктаж «оранжевого воинства». Выступая в Киево-Могилянской академии, он так высказался по поводу перспектив Украины: «Не ждите приглашения в Евросоюз или НАТО, так как его не будет. Это не клуб, в члены которого приглашают. Это сообщества, которые принимают страны, которые им к себе выгодно принять. И именно вы должны создать условия, которые убедят НАТО и ЕС в том, что Украина нужна им».

Если тема вступления Украины в ЕС, как все понимают, остаётся пряником на горизонте, который, скорее всего, успеет трижды превратиться в сухарь, то с НАТО ситуация намного проще. Декларация Североатлантического блока от 1996 года предусматривает охрану международных нефтегазоэкспортных коммуникаций «военными зонтами», т.е. слова пана Бжезинского «вы должны создать условия» следует понимать так: «позаботьтесь, чтобы нефть пошла через Одессу в Польшу, тогда у НАТО будет повод прикрыть вас зонтиком».
Вряд ли НАТО согласится на иные варианты, предполагающие, скажем, обеспечение безопасности на Черном море Россией. С какой стати? НАТО давно в грош не ставит Москву с её мифическими новейшими ракетами, о которых регулярно, с неутомимостью попугая, вещает министр обороны. И стоит ли доказывать, что самым удобным местом для дислокации военных баз НАТО будет Крым?

Надо ли описывать, что последует за их появлением в Крыму? Сначала -  недовольство того большинства крымчан, которые тяготеют к России. В ответ – розыгрыш Киевом крымско-татарской проблемы (потому что в Крыму «западенцам» надежно опереться больше не на кого) и приход Турции на полуостров. Как следствие – этнические конфликты, которые неизбежно перекинутся на Донбасс. И снова ответные меры – уже под видом экономических реформ – в виде принуждения к закрытию шахт.

Нет, на самом деле настоящих забот мы еще в России и не видели. Настоящие заботы появятся, когда придется обустраивать сухопутную границу с Украиной и заниматься переселением к себе донецких шахтеров с закрываемых там шахт, т.е. бессмысленно тратить заработанные на нефти деньги на бесконечные переезды, ремонты, перестройки и т.п., вместо того, чтобы создавать новую экономику, да и вообще налаживать в России человеческую жизнь.

В итоге двадцать с лишним миллионов человек Востока Украины и Крыма, считающие русский язык родным, будут гонимы и унижаемы. Что останется делать Кремлю? Вариантов два. Первый, привычный,  - утереться и промолчать. За последние пятнадцать лет Кремль в совершенстве овладел этим искусством.

Второй вариант – трудный. Следует пресекать любое продвижение НАТО в эту зону, даже если это будет стоить бюджету сотен миллионов или даже миллиардов нефтедолларов. Обустройство новых границ с Украиной, перевод Черноморского флота в Новороссийск, окончательный разрыв связей предприятий ВВП, которые едва ожили в последние годы и, наконец, обустройство русскоязычных беженцев - это всё равно в сумме обойдется дороже. Она будет сопоставима с годовыми поступлениями в бюджет от продажи нефти.
В случае малейшего намека на подобное развитие событий,  следует незамедлительно включать все мягкие механизмы защиты: увеличение тарифов, пошлин, противодействие нефтедобыче на Каспии по экологическим причинам т.п. Если встречных бархатных намеков Европа не поймет и пойдет дальше, России надо будет думать, увы, и о небархатных мерах, самым мягким из которых может быть сворачивание энергетического сотрудничества с Западом. Неизбежный подъем цен на 20-30% должен его отрезвить.

Зная, чтó значит для бюджета и российской олигархии продажа нефти и газа, трудно ожидать, что кремлевская власть сподобится на подвиг. И уже поэтому лучше конфликтную ситуацию предотвратить, чем потом мучительно выискивать способы её разрешения. Возможный конфликт рождается из идеи «коридора» как таковой, лучший радикальный способ его избежать – дать возможность идущей к Черному морю нефти разойтись по сторонам мелкими ручьями.

Один из таких «проблемоотводов» – планируемый маршрут  Бургас (Болгария) – Александруполис (Греция) с заявленной начальной мощностью 0,7 мбд, который вывел бы каспийскую нефть в Средиземное море в обход турецких проливов. Так ведь соглашение между Россией, Болгарией и Грецией о его совместном строительстве было подписано ещё в 1994 году! Вроде бы в январе 2005 года была подписана очередная бумага, но как бы нужда в бумаге не возникла ещё и ещё...

Кстати, нефтепровод Бургаз – Александруполис может послужить индикатором подлинных намерений США по отношению к России. Если этот, безусловно, разумный проект начнет «буксовать» из-за закулисных  игрищ американской администрации, это должно означать, что США намерены в жесткой форме добиваться окончательного разрыва между Украиной и Россией и осложнения отношений со странами ЕС.
Более того, это должно означать, что в вопросе собственной энергетической безопасности готовы идти очень далеко, до самой Тюмени, что никакие паллиативы Америку не устраивают и что США на самом деле ставят своей целью окончательную деградацию России и последующий её развал…

Ещё один способ частично разгрузить Новороссийск – принять предложение British Petroleum о реверсе нефтепровода Баку – Новороссийск. То есть сознательно пойти навстречу американцам с их злосчастным проектом Баку – Тбилиси – Джейхан, поскольку в данном случае речь идет о последующем наполнении «турецкого» нефтепровода. Для этого, естественно, придется отказаться от предрассудка, что раз он «не наш», то непременно «плохой».

Это был бы шаг навстречу американцам, за которые можно постараться выторговать встречные уступки по проблеме «коридора». Заодно можно было бы вовлечь США и Турцию в решение чеченского конфликта в качестве союзников.

Ни для кого не секрет, что Америка и Турция достаточно поспособствовали разжиганию конфликта в Чечне, чтобы отрезать Юг Каспия, где, как тогда считалось, сосредоточены основные запасы нефти, и сделать невозможным реинтеграцию бывших республик СССР (кто ж в здравом уме захочет воссоединяться с Россией, где идет гражданская война? чтобы принять в ней участие?)

Если же их нефть потечет мимо Чечни, то и интересы у американцев и турок будут прямо противоположны. Придется и банковские транзакции с Ближнего Востока отслеживать, придется и за чеченской диаспорой в Турции присматривать… Помощь малая, но не лишняя. Вот так приблизительно.

Но продолжим – уже с калькулятором в руке. Вспомним, что планируемая мощность КТК – 1,34 мбд. Поскольку модернизированный нефтепровод Новороссийск – Баку должен прокачивать 0,34 мбд, что в сумме с «обводным» болгаро-греческим нефтепроводом даст уже 0,94 мбд, т.е. практически полноценную «трубу», то  остатки, даже попав в Одессу, вряд ли дойдут до Гданьска. Не будем забывать про долевую российскую четверть в КТК, которой вовсе не обязательно отправляться в Польшу.

Вообще направление работы нефтепровода Одессы – Броды пока остается под вопросом, но даже если «одесситка» в очередной раз, так сказать, поменяет ориентацию, России необходимо предотвратить превращение её в основной нефтяной маршрут Каспий – Европа. Необходимо позаботиться о том, чтобы этот маршрут стал несущественным. Самой Украине нефти надо не так много, скидками на газ Россия всегда сможет пособить славянам-братушкам. А вот превращать гордую польскую шляхту в нефтяных спекулянтов – зачем же? У нас и своих мастеров перепродать чужое хватает, на каждом рынке их больше, чем нефти в том же Азербайджане...

Подобными мерами можно остроту проблему, по крайней мере, ослабить. Но все равно КТК вызывает вопросов больше, чем хотелось бы. В нынешнем своем варианте он для России опасен, соглашаться на его расширение без должного увеличения тарифов было ошибочным решением. Может быть, следовало поступиться финансовыми интересами и сознательно ослабить проект экономически.
Вообще же, просчитывая весь расклад, нетрудно осознать, что наиболее выгоден для России из упоминавшихся ранее мощный магистральный нефтепровод в прямо противоположном направлении - от Европы и греха подальше.

Идеальным решением был бы «иранский маршрут», поскольку позволил бы российским компаниям более эффективно сотрудничать с Индией, которая, с учетом всех возможных выгод и рисков, является наиболее предпочтительным контрагентом в нефтяных контрактах. Расхожее суждение, что «иранский маршрут» прибыли России не даст, а потому безынтересен, – ошибочно. Недобор трубопроводных «податей» в данном случае второстепенен.

Зная о политике США по отношению к Ирану, реализация этого проекта выглядит немыслимой. В ежегодном президентском обращении к конгрессу в феврале 2005 года Буш открыто угрожал Ирану агрессией. Впрочем, эта часть выступления Буша оставляет ощущение политического блефа, единственной целью которого является осложнение сотрудничества с Ираном по нефти всех без исключения стран. В первую очередь – блокирование трубопроводного маршрута Каспий – Персидский залив.

Почему выглядит блефом? Как известно, Америка, не больно рассчитывая на удаль своей морской пехоты, расправилась с Ираком в два приема. В ходе первой войны в Персидском заливе была в основном уничтожена военная инфраструктура Ирака, последующее многолетнее эмбарго привело вооруженные силы в полный упадок и привело к росту социальной напряженности. В 2003 году Америка добивала уже безоружного и деморализованного противника.

В случае с Ираном у Америки нет шансов на подобную «двухходовку». Первый же удар перенесет военные действия на территорию Ирака с плачевными для США последствиями, поскольку шиитское религиозное большинство Ирака выступит на стороне Ирана. Пока Америка к агрессии против Ирана не готова. Истинное содержание выступления Буша – антироссийский посыл, поскольку военное сотрудничество между Россией и Ираном в будущем осложнить для США его оккупацию.

Наконец, ожидать от слабого (если присмотреться) и зависимого (непонятно от кого) Путина, что он способен отстаивать до конца российские интересы, не стоит. Так что надо исходить из того, что полномасштабное сотрудничество с Индией через Иран невозможно, и обратиться к «китайскому» нефтепроводу Атырау – Кенкияк - Атасу – Алашанькоу.

Китай – очень сложный торговый партнер. И поскольку на этом маршруте Китай – единственный покупатель, то и нефтепровод должен строиться «оттуда», а не «туда». Это делает проблематичным какое бы то ни было финансовой участие России в строительстве недостающего «серединного» участка Кенкияк – Атасу (если бы в том была и заинтересованность казахстанской стороны). Однако посильную помощь Россия могла бы косвенно оказать.

Дело в том, что, по условиям соглашения между Казахстаном и Китаем, заботу о фактическом наполнении трубопровода Атасу – Алашанькоу возьмет на себя китайская сторона. Через Атасу проходит построенный еще в советские времена из Западной Сибири нефтепровод, который, правда, пребывает сейчас не в лучшем состоянии. Было бы очень правильно поспособствовать нашим бывшим соратникам в борьбе за светлое коммунистическое будущее получить нефть с тюменских месторождений – это также способ разгрузить европейский рынок. Причем в существенных объемах.

Нефти с Каспия нужно найти дорогу на Восток. Брать за неё, кстати, лучше не долларами, а юанями – их Пекину наверняка придется в скором времени ревальвировать.

Сказать по совести, Россия по гроб жизни должна быть благодарна нашему соседу по географической карте снизу за разыгравшийся нефтяной аппетит, на утоление которого в прошлом году ему пришлось закупать со стороны целых четыре «трубы» с хвостиком, больше покупает только Америка. Этот спрос и сделал игру на рынке нефти, хорошо пополнившую российский бюджет в 2004 году.  
Серьезные проблемы с Китаем у России неизбежно возникнут где-то через четверть века, пока же было бы справедливо поставить на Красной площади напротив Минина и Пожарского памятник архитектору китайских реформ с надписью Благодарная Россия - Чжоу-Эньлаю…

Теоретически ситуация с Китаем как агрессивным импортером нефти в будущем может измениться, если подтвердится недавнее заявление китайских нефтяников, что ими на шельфе Желтого моря, в заливе Бохайвань, обнаружены огромные месторождения с запасами от 9 до 20 млрд. тонн (от 65 до 146 млрд. баррелей) нефти. Однако у независимых аналитиков это сообщение вызвало обоснованные сомнения. Китаю, который не так давно сам экспортировал нефть, крайне невыгодно показывать, в сколь сложном положении он находится сейчас.

КАК НАМ ИЗБЕЖАТЬ ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ ПОГРАНИЧНЫХ ПРОБЛЕМ


Последние пятнадцать лет политика Америки на постсоветском пространстве была неизменна и была подчинена решению трёх задач:
•    получение доступа к сырьевым ресурсам, в первую очередь – нефти, по минимальным ценам;
•    ослабление влияния России на бывшие республики, входившие в состав СССР;
•    создание препятствий для постиндустриального развития как России, так и остальных республик СНГ, что позволило бы им уйти от сырьевой ориентации их экономики.
Надо признать, что первую из этих задач США в каспийском регионе успешно решили. Сейчас в форме волны «бархатных революций» рассчитывают на успешное решение второй из них. И куда более болезненным, чем в случае с Украиной, для России будет окончательная сдача своих позиций в Казахстане.

Полагаясь на понятные и симпатичные идеи об общем историческом прошлом и фактическом тождестве украинского и русского этносов, в России укоренилось мнение, что для интеграционных экономических процессов ключевым партнером должна быть, разумеется, Украина. Пожалуй, суждение это грешит прямолинейной поспешностью выводов.

Нет, ключевым партнером на сегодня является отнюдь не Украина, а Казахстан. В пользу этого достаточно привести только один бесспорный аргумент, поскольку он – наиважнейший. Это экономика. И Россия, и Казахстан в одинаковой степени обременены (или одарены свыше – выбирайте нужное сами) сырьевыми богатствами и перед ними стоят одинаковые задачи.

Реальность такова, что Россия и Казахстан столкнулись на мировом рынке (а если быть точнее – на достаточно узком европейском рынке) в качестве конкурентов, чего, собственно, Запад и добивался. Вопрос стоит так: или мы способны действовать солидарно, или же отношения пойдут в разнос, доводя в определенных ситуациях до торговых войн.

Не надо большого ума, чтобы понять, что Запад будет всячески препятствовать развитию нормальных экономических связей между нами. В переводе с обычного человеческого языка на используемую американцами политическую феню, именно это и называется у них «ослаблением влияния России на бывшие республики, входившие в состав СССР».

Так что надо ждать всяческого противодействия тому, чтобы остающиеся на бумаги идеи Единого Экономического Пространства были воплощены в жизнь. Делаться это может, например, выдвижением противоречивых требований к Казахстану и России в связи с их намерением вступить в ВТО.

Вспомним про семь тысяч километров общей границы  и прикинем, во что обойдется стопроцентный «развод по-американски». Грубо говоря, Россия и Казахстан будут наперегонки качать нефть, конкурируя между собой, и всё только для того, чтобы обставить степь таможенными постами и пограничными пунктами. Если добавить к этому и обострение этнических проблем, еще более острых, чем на Украине, картина будет совсем невеселой. И это в ситуации, когда нам необходимо стоит одна общая задача, суть которой  - конвертировать свои природные капиталы в технологии, которые позволили бы создать у себя современную экономику.
Все понимают, что это сцены из театра абсурда, но разве не таковой была вся новейшая истории России? Так что не следует спешить с насмешливой отмашкой. Самый немыслимый абсурд непременно случится -  если он выгоден тому, от кого это зависит

К тому же очень многое переменилось за последние пятнадцать лет и в самом Казахстане. Нурсултан Абишевич Назарбаев давно махнул рукой на Москву, ему нет нужды в её советах. Он привык полагаться исключительно на свои собственные силы.  Он самодостаточен.  Он привык ловчить, лавировать, находить нужные ему верные решения.

В чем-то Назарбаев, наоборот, не свободен. Переход казахстанской доли в Тенгизском проекте к американской компании ExxonMobil оставил на Западе след в виде банковских счетов, который именуется теперь «Казахгейтом». Это коррупционное дело уже давно мусолит американский суд. Хотя имя Назарбаева в открытую пока не названо, едва ли не всякий чабан из самого дальнего казахстанского аула знает, что в центре этой скандальной истории стоит их нынешний президент.

Декларации Назарбаева о Едином Экономическом Пространстве, о Евразийском экономическом сообществе и т.п. слышать приятно, но было бы излишним простодушием доверять им в полной мере, чему немало свидетельств в недавнем прошлом. Наиболее яркое из них – сам факт масштабной, поспешной и выходящей за пределы разумного продажи нефтяного богатства республики западным компаниям. Делалось это, как нетрудно понять, не в последнюю очередь для того, чтобы побыстрее и, что называется, наверняка избавиться от чересчур навязчивых и любвеобильных москалей.

Последние решения назарбаевского правительства в целом свидетельствуют о готовности в ближайшей перспективе к эффективному сотрудничеству с Россией. Однако ситуация может кардинально перемениться приблизительно в 2008 году, когда пойдет большая нефть Кашагана и станет понятно, сколько ее на самом деле.

В те же приблизительно сроки будет реализован проект Транскаспийской  железнодорожной магистрали (ТЖМ) протяженностью почти четыре тысячи километров из Китая в Иран с заходом Туркменистан. Железная дорога будет построена, что примечательно, с шириной колеи по европейским, а не по российским стандартам, и в ней без труда угадывается фрагмент будущего Нового Великого Шелкового Пути из Китая в Европу.

Если трезво смотреть на ситуацию, Казахстан вполне может стать при неблагоприятном для России развитии мировых событий участником геополитического проекта по дальнейшему ослаблению России и вытеснению ее на Северо-Восток.

С другой стороны, надо признать, что фактическая аннексия Каспия транснациональными нефтяными корпорациями Запада состоялась по вине не слишком обдуманной политики Кремля времен Ельцина. Занятая дележом собственных нефтяных вышек, кремлевская власть заняла контрпродуктивную позицию по отношению к Каспию, смысл которой сводился к тому, чтобы всячески препятствовать проникновению западных компаний на Каспий, ровным счетом ничего не предлагая взамен.

Слишком много нелепого было в тогдашних российско-казахстанских отношениях. Взять хотя бы такой факт: в тот же период, когда решалась судьба Тенгиза, т.е. в 1993 году, Казахстан, сам сидящий на нефти, оказался самым большим должником из всех республик бывшего СССР, включаю Прибалтику, за поставки сырца и нефтепродуктов. Долг Казахстана за поставки сырой нефти составлял ни много ни мало - 78% от общей суммы!

Чтобы обустроить новую жизнь, прикаспийские республики нуждались в финансовых инвестициях, а денег у России не было. И самое главное – не было технологий для освоения непростого богатства Каспия. Помочь в освоении того же Тенгиза Россия мало чем могла, с шельфом дела обстояли еще хуже.

Рассказывают, что когда кто-то из руководителей американской нефтяной компании Amoco впервые увидел морские прииски Азербайджана, оставшиеся в наследство от СССР, он просто пришел в ужас и высказался в том духе, что подобного кошмара не видел нигде в мире. Потери, т.е. фактически сброс нефти в море, превышал западные нормы даже не сотни, а в тысячи и даже десятки тысяч раз. На Каспии, экология которого особенно ранима, это было дикостью запредельной.

Так что приход на Каспий западных компаний был закономерен. Могло ли это произойти не обвально, с большей выгодой для прикаспийских республик и с меньшими потерями для России – вопрос уже умозрительный, из разряда упражнений для праздного ума. Исходить надо из реальных обстоятельств, а они таковы, что Россия интересна новым хозяевам Каспия исключительно как транзитная территория, да и то лишь на отдельных существующих маршрутах транспортировки нефти.

Но если не нефти, то своей земле Казахстан еще хозяин. И поэтому здесь сотрудничество с Россией просто обязано быть плодотворными... если конечно Нурсултан Абишевич – мужчина с серьезными намерениями. Трубопроводы – первоочередная тема для обсуждения, поскольку вопросы эти, как вы видели по реальным срокам, уходившим на реализацию конкретных проектов, должны решаться загодя. В целом же проблем, конечно, больше. Тот минимум, за который следует бороться – это предотвращение в пределах возможного неразумной конкуренции.

До 2009 года, когда нефтедобыча на Каспии резко возрастет, еще есть время выработать механизмы для квотирования продаж нефти и выработки согласованной ценовой политики. Хорошо, если сложится негласное соглашение о взаимном транзите -  транзит казахстанской нефти в Северную и Центральную Европу в обмен на транзит российской в Китай через территорию Казахстана. Расходы Казахстана за транзит его нефти через Россию будут компенсироваться встречными расходами за транзит российской нефти в Китай, что, в общем-то, справедливо.

Вообще в торговле с Китаем неизбежны финансовые риски, поскольку это «тупиковое» направление; Россия и Казахстан могли бы их разделить между собой. Это было бы вполне по-соседски.

Должны быть решены вопросы создания банка качества по типу того, который существует в рамках КТК для разных сортов нефти, чтобы снять проблему качества нефти. Благом была бы разработка дееспособных механизмов для регулярных своп-сделок  с возможным замещением казахстанской нефти российской нефтью Северного шельфа и Дальнего Востока. Это помогло бы регулировать спрос на отдельных региональных рынках.

Возможно, актуален вопрос о национальном нефтяном резерве, лучше бы в доле с Казахстаном. Кстати, почему считается, что лучший способ сбережения активов государства – покупка американских облигаций? Кто это сказал  - Греф? Кудрин? А что, вы им еще верите? Вы уверены, что в голове у г-на Грефа в голове много дельных мыслей?  Впрочем, об этом уроженце Павлодарской области как-нибудь в следующий раз… Вернемся к его исторической родине


Слишком многое зависит от того, как сейчас будут складываться в ближайшее время взаимоотношения между Россией и Казахстаном.  Без Казахстана Россия не в состоянии уменьшить до разумного уровня влияние на Каспии обосновавшихся здесь янки. Но и Казахстан, за исключением несильной оппозиции, не заинтересован, чтобы «дранг на Каспий» перерос в «дранг на Астану».
Так что у России есть все предпосылки действовать с Казахстаном по многим вопросам солидарно. Что касается других прикаспийских государств, то с Азербайджаном, надо признаться, время безвозвратно упущено, с Туркменистаном – может быть, оно еще и не настало, но уже сейчас следовало бы подумать об участии России в проекте, который можно было бы условно назвать, «Газ Каспия для Китая».
В целом, согласованный с Казахстаном контроль над предложением по нефти способен, по крайней мере, избежать неоправданных потерь при экспорте нефти на европейский рынок. Было бы непростительной глупостью идти на поводу у Запада и устраивать ценовые войны, заливая его нефтью «по самое не хочу».

В какой степени можно рассчитывать на нынешнюю казахстанскую власть? Чтобы не пришлось впоследствии повторять бессмертную фразу про Восток, который, как известно, дело тонкое, не следует полагаться лишь на велеречивые заверения Астаны. Лучше смотреть на приоритеты Казахстана в выборе экспортных нефтепроводов и его готовность учитывать при этом национальные интересы России. Фактически нефтепроводы задают «розу геополитических предпочтений», что позволяет  судить  об истинных видах Астаны на наше общее будущее.

О СЛОЖНОСТЯХ ОБЩЕНИЯ С ГЛУХИМ, ИЛИ ПОЛУЧИТСЯ ЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ С АМЕРИКОЙ


Еще больший прагматизм необходим в оценке перспектив взаимоотношений России с Америкой.  Раздраженные непониманием нынешней политики США со стороны своих европейских партнеров, высшие американские чины в последнее время то и дело глубокомысленно заявляют, что Америка, дескать, видит лучше перспективу, намекая тем самым, что ей, глобальному лидеру, дано понимать некие высшие истины, недоступные неразумным европейцам.

Тоже мне бином Ньютона! США не без пользы для себя усвоили кое-какой опыт СССР. Прежде всего - идеи государственного планирования.  Что ж, надо признать, что сегодня Америка действительно – как никакая другая страна в мире – умеет заглянуть в будущее, поскольку понимает, как и во многих других случаях, что за это удовольствие надо заплатить.
Когда-то Василий Леонтьев, эмигрант из России, настолько ошеломил Америку простейшими матричными уравнениями межотраслевого баланса, что был выдвинут на Нобелевскую премию в области экономики. И теперь у всякого, кому знакомы методы советского госплана, плоды жизнедеятельности американских экономических ведомств наподобие International Energy Outlook закономерно вызывают ностальгические чувства.

Еще раз надо выскажем соображение, которое представляется исключительно важным для адекватного понимания, что есть заокеанский оплот свободы и демократии и что можно от него нам, чумазым и недемократичным, ждать. Цифры International Energy Outlook говорят не столько об ожиданиях, сколько о намерениях США. Это, своего рода, предписание к действию для политического руководства. Это, по сути, сверстанные госплановские матрицы балансов материальных затрат и выхода продукции. Ключевыми входными данными являются энергетические и людские ресурсы.

В этих планах России отведена весьма скромная роль – приблизительно на уровне Мексики. Если Мексика, по базовому сценарию экономического роста International Energy Outlook 2004, предписано  увеличить ВВП с 464 млрд. долларов в 2001 году до 1,153 млрд. долларов в 2025 году в приведенных ценах 1997 года, то для России эти цифры выглядят так – 471 и 1,165 млрд. долларов. Причем лишь к 2010, с трудом придя в чувство от ельцинской дури, Россия сумеет превысить уровень 1990 года.
Господи, это что же Америка столь невысокого мнения о нас?

Из-за фактического дефицита собственных природных ресурсов, американский проект «самодержца всея Земли» осуществим лишь при условии, что у США достаточно питательной среды в виде зависимых, сравнительно стабильных, но слабых государственных образований, чьи компрадорские элиты (или правильнее сказать, «правящие кланы») готовы обеспечить Америку всем нужным, вместо того, чтобы способствовать развитию собственных стран, даже если это фактически будет вести к их полной деградации.
Поскольку экономический рост государств-доноров неминуемо востребует те же самые сырьевые ресурсы, которые необходимы для благоденствия самой Америки, та поневоле будет вести политику, направленную на ослабление стран с сырьевой экономикой, установление над ними своего контроля и подавление промышленного роста.

В цифрах и применительно к России это выглядит следующим образом. Представим себе, что к 2025 Россия будет потреблять нефти в пересчете на душу населения столько же, сколько, например, и Канада. Тоже достаточно холодная страна с небольшой плотностью населения. Похожие проблемы с отоплением и транспортом.

Тогда ежедневное потребление в России составит уже не 4,3 мбд, как это предписано  International Energy Outlook 2004 в базовом сценарии, а 9,6 мбд. Но это в предположении, что население России к этому времени сократится до 124 миллионов. Если же Россия каким-то чудом преодолеет слабость к деторождению и хотя бы удержится на нынешнем уровне в 144 миллионов, то потребление нефти должно будет составить 11,2 мбд.

Простите, но практически на том же уровне ожидается и добыча нефти России – 11,1 мбд! Получается, что Россия экспортировать её уже не будет в состоянии. Значит, возникает дефицит в 5,9 мбд, т.е. шесть «труб». Чем можно его покрыть? Вспомним, что International Energy Outlook ожидает от каспийского региона к 2025 году 6,2 мбд нефтедобычи.

Итак, требуется найти ещё один равноценный регион нефтедобычи. Точнее, он уже должен был бы известен, поскольку мало найти – надо изучить, создать политические условия для инвестиций, создать инфраструктуру для его промышленного освоения, проложить нефтепроводы… Вспомните цифры и сроки, когда речь шла о каспийских нефтепроводах.

На нашу с вами беду - нет ничего про запас! И времени – нет. Не согласны? Подойдите к карте и покажите. Можно пальцем. Только не надо в очередной раз рассказывать про песчаные пески канадской Атабаски. Смешливых саудовских верблюдов жалко. Они-то знают толк и в нефти, и в песках.

До 2025 года осталось всего ничего – 20 лет. Вспомним, что открытие Тенгиза произошло еще в 1979 году, американцы приступили к его освоению в 1993 году, а нынешний уровень нефтедобычи в целом регионе едва достиг 2 мбд. У США, заинтересованных в исполнении своего энергетического баланса за счет всего остального мира, попросту не осталось времени ни на геологические изыскания, ни на радикальную технологическую революцию, которая помогла бы им избавиться от нефтезависимости.… Причем, если судить по отношению к Киотскому протоколу, то и готовности к какому бы то ни было самоограничению нет и в помине.

А вот если вписать в собственные энергетические балансы сценарий деиндустриализации России и естественной убыли ее населения, то с цифрами все будет в норме. Осталось только сделать сценарную сказку былью, что, собственно, Америка с запрограммированностью голливудского терминатора и занята со времен великих нефтяных кризисов 70-х и 80-х годов.

При всем том обижаться на США тоже не к чему. В планах этих нет злого умысла как такового, но лишь по-житейски совершенно понятное желание Америки привести баланс мировой экономики к такому результату, который обеспечил бы беспроблемное существование ее диназавроподобному организма. Эгоизм Америки никого не должен обижать – это сугубо физиологические позывы ее ненасытной утробы.
В политике США физиологии больше, чем коварства. К сожалению, плановые энергобалансы не позволяют Америке относиться к России иначе. Однако России от этого не легче, потому что говорить о возможности договориться с тем, кто предполагает тобою отужинать – смешно.

Не надо упрощать реальность суждениями, что Америка ищет возможности отобрать ресурсы. Нет, конечно. Для нее предпочтительнее их купить, благо печатный станок у неё в руках, а спрос на их бумажную продукции, весьма напоминающие билеты небезызвестного г-на Мавроди, пока ещё -  сохранился, и есть резон взамен их получить нечто более существенное.

Надо ясно понимать, что суть происходящего в последние полтора десятка лет – это, говоря привычным для Америки биржевым языком, глобальная реструктуризация инвестиционного портфеля. Замена актива, где неизбежен спад, на более привлекательный и перспективный. Замена собственного зеленого «бакса» на природный капитал.

Но даже свои билетики Америка готова отдать только в нужные руки. Если получателем будет сырьевая олигархия типа Абрамовича – ради бога. Бумажки неизбежно вернутся на Запад через дорогие цацки вроде «Челси, «боингов» с антиракетной защитой, вексельберговых яиц и  недвижимости в Лондоне и на Ривьере.

Что останется на инвестирование, все равно будет израсходована на развитие тех же сырьевых отраслей, усиливая вектор развития российской экономики в заданном направлении. Да и будут технологии, скорее всего, покупаться опять-таки на Западе. Устроит Америку и ситуация, когда получателем денег окажется непосредственно дружественный ей режим; ведь все равно надо платить за охрану трубопроводов и нефтетерминалов, не присылать же своих негров. Это обойдется дороже.
Нефтяная панамерикана на примере Азербайджана – перед глазами.

Итак, Америка получает азербайджанскую нефть, режим получает доллары... Довольно много долларов, но их не хватает на всех. Особого прогресса в создании новых производств и – соответственно – рабочих мест не видно. Лишние азербайджанцы выдавливаются на север, в Россию, где те кормятся торговым посредничеством на рынках. Этническая клановая солидарность позволяет обойтись без академических глупостей типа «рыночного ценообразования», что в итоге кормит, надо сказать, очень неплохо. Живется рыночному люду, во всяком случае, чем покупателям на тех же рынках, пенсионерам  и домохозяйкам...

Естественный вопрос: а нам-то это надо? Воспроизведение той же схемы в российских условиях - что даст? Лишних русским девать-то куда, они-то где и чем будут кормиться? Так ценники на продуктовых рынках, словно под копирку писанные, для того и нужны, чтобы домохозяйки пять раз подумали, прежде чем решаться рожать второго ребенка. Вот и получается -0,6% желаемой убыли населения, которые как раз и должны дать в итоге другую цифру International Energy Outlook 2004  - 124,0 миллионов россиян к 2025 году. Кстати, это наихудший показатель для всех регионов мира, рассматриваемых в IEO.

Когда-то на заре приватизации, когда нас было числом немного поболее, г-н Чубайс высказался в том духе, что если население России сократится на 30 миллионов человек, то ничего страшного в том не будет. Не вписались, дескать, в рыночную экономику.  На 30% американский госзаказ уже выполнен. Не вписались, значит? Для запланированного вымирания можно бы подобрать более точное определение…

Есть ли силы у России изменить цифры американского госплана? Увы, беззлобная покорность и непротивление, с которой Россия воспринял вакханалию приватизацию «в интересах Запада» – у кого-то есть сомнения, что именно такая приватизацию российского природного капитала Западу и была нужна? - заставляет в этом усомниться.

Так можно ли договориться с Америкой? Конечно, можно. Но только на американских условиях. В их балансы по-другому мы не впишемся. Россия для нее представляет тот же интерес в качестве партнера за столом переговорам, что и Мексика. О чем мы вообще можем с ней договариваться? О квотах на импорт водки против мексиканской текилы?

Договориться, в понимании сегодняшней Америки, - это решить за какие проценты роялти отдать, скажем, целиком газовый Ямал – то ли это будет 6%, как у сахалинских нефтяных «проектов века», то ли Америка расщедрится и даст всё-таки немногим больше – как в Нигерии. Это позволило бы России агонизировать на несколько десятилетий дольше.

Америка от лица всего Запада сделала России предложение, от которого та, как Америка полагает, не может отказаться. Суть предложения – унавоживать собой в XXI веке благополучие западной цивилизации. Ох, и попали мы, братцы!

В своем дранг нах Каспий Америка дошла до Волги, что делать дальше – вы знаете.… Знаете также и то, что с глухими сподручнее всего общаться жестами. Знаете и то, какой именно жест с использованием одного среднего пальца уместнее всего в подобной ситуации употребить…
Впрочем, это уже эмоции, а предполагалось обойтись без них.

МЕЖДУ ОРАНЖЕВЫМ МОЛОТОМ И ЖЕЛТОЙ НАКОВАЛЬНЕЙ
В 2000 году аналитики ЦРУ выдали прогноз, в соответствии с которым уже к 2015 году возможен распад России на 7-8 государств. Расчет был на то, что при достаточных низких ценах на нефть, нефтегазовый комплекс начнет разваливаться, Россия из разряда экспортеров нефти перейдет в разряд импортеров, а дальше сработает принцип «спасайся, кто может». Прогноз наделал много шума, и довольно быстро был «скорректирован», однако суть долгосрочных планов США по отношению к России остался неизменным.

Его суть состоит в том, чтобы, оказывая давление с запада, всемерно ослабить её европейскую половину и не дать нормально развиваться Сибири. Предполагается, что перед опасностью этнической агрессии со стороны Китая, Россия рано или поздно окончательно капитулирует перед Западом и отдаст Сибирь под его защиту, т.е. выберет из двух бед меньшую. Логика понятна - отдала же Россия по слабости своей Аляску Америке, почему бы не отдать и Сибирь в придачу?

В преддверии грядущего конфликта с Китаем, Россию готовят на роль рядового бойца передовой линии обороны. Как соизволил выразиться всё тот же Збиг Бжезинский, «война с Китаем нам обойдется в 30-40 миллионов русских».

Не исключено, что России действительно придется в будущем искать союза с Западом. Вот только вопрос – на каких условиях это произойдет. Будет ли это предписанная ей капитуляция или союз равных.

На равноправный диалог рассчитывать тяжело. Сам факт, что страна живет распродажей своего природного достояния, особого уважения не вызывает. Своим обыкновением продавать Западу всё, что тот соблаговолит купить, лишь бы пополнить скудную казну, Россия, увы, сама дает основание к такому к себе отношению.

С охотой оказывая Западу давальческие услуги, Россия сегодня, простите, подобна стоящей в ожидании богатого клиента на обочине девке. Ну, кто из вас соизволит, господа в иномарках? Вот какая я пригожая и всё при мне.… А девке-то замуж пора, о нормальной семейной жизни следует подумать, о потомстве, которому доставшуюся от предков землю предстоит передать…

Для диалога с Западом изначально взят неверный тон. Почему-то представляется естественным, что Европа может требовать от нас изменения ценовой и тарифной политики, делая это условием вступления в ВТО. Хотя не надо никаких экономических вузов оканчивать, чтобы понять, что в этом случае ничего, кроме сырьевых компания на территории России  не останется.

А почему вопрос стоит – так? А может, с вступлением в ВТО повременить и, наоборот, вступление в ВТО делать условием обеспечения Запада энергоресурсами в достатке? Ведь скоро Западу придется совсем туго. С какой стати Россия должна из своих недр высасывать всё? Чтобы еще какой-нибудь скороспелый миллиардер прикупил «Челси»? И чтобы очередной рослый американский президент по-свойски похлопал по плечу нашего президента? Мол, вэри гуд, Владимир… Нет, тон необходимо менять.

Спекулируя на цифрах ВВП, методы подсчета которого достаточно лукавы не в нашу пользу, Россию заставляют свыкнуться с мыслью, что она слишком мала, слишком незначительна для мировой экономики. Немногим более 1,5% во всемирном масштабе, по базовому сценарию International Energy Outlook, причем не сумеет к 2025 году подняться и до 1,8%. Эдакий экономический Лихтенштейн по сравнению с могучими Штатами, которые весь этот срок намерены уверено держаться на уровне 29%.

Экие спинозы от экономики! Пусть попробуют убрать из мирового энергетического баланса хотя бы те четыре «трубы» нефти, которые Россия выливает на внешний рынок – и пусть запасутся валидолом, когда в следующий раз поедут на бензозаправку...
Минувший 2004 год задал новый уровень понимания энергетических проблем; поза подчинения, к которой все эти годы заинтересованный Запад старался приучить Россию, попросту неприлична. России пора должным образом осознать, что она значит для мировой экономики куда больше, чем эти мифические полтора процента.

Не надо ни о чем просить, особенно богатых. Пора наконец-то уяснить себе, что не в долларе богатство и ширпотребовских цацках, а - в нефти, лесе, металле, простой питьевой воде.  Если у России хватит ума и сил не спустить бездарно унаследованный ею природный капитал, не отдать его задарма, не пропить сдуру, сами придут – и все предложат сами. Просто некуда им идти, Земля-то – вон какая малюсенькая. Как говорится, проще надо быть. В данном случае - в понимании своих интересов. Надо быть проще - и к нам потянутся. Даже бывшие республики СССР, на которые ныне у кого-то россиян необоснованные и чуть ли не детские обиды.
2004 год задал новый уровень понимания энергетических проблем и новый долгосрочный уровень цен на нефть. Понятно, что у Запада вызывает раздражение необходимость платить больше, чем ему хотелось бы. Но тут, увы, интересам России не по дороге с интересами Запада, мы по разные стороны прилавка.

По расчетам Международного энергетического агентства (IEA), 10-долларовое повышение цены на нефть в течение одного лишь следующего за ростом цены года приведет к перераспределению 150 млрд. долларов в пользу стран-экспортеров. Доля России в поставках нефти на мировой рынок сейчас немногим более 10% и должна вырасти к 2010 году до 15%.

В какой степени цены на нефть влияют на экономический рост? Когда в 2004 году цены «проснулись», Международное энергетическое агентство (IEA), Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) и МВФ провели совместное исследование на эту тему. Получилось,  что  повышение цены на нефть на 10 долл. за баррель приведет к потере 0,4% совокупного ВВП стран ОЭСР в последующие два года вслед за повышением цен.

Причем, по мнению экспертов IEA, больше всего из стран-участниц ОЭСР пострадает еврозона. Ее потери должны были составить 0,5% ВВП. Меньше должны пострадать США, на 0,3%, так как их собственное производство нефти частично покрывает спрос. Осознание своей энергетической уязвимости делает Европу неизбежным союзником Америки. К сожалению, это не делает пути к взаимопониманию с ней короче и проще. Да и сподручнее вот так, толпой, ломиться через Украину и Грузию к Каспию.

С  методами, используемыми Америкой для достижения своих целей, тоже всё понятно.

Беспрестанные напоминания о правах человека и демократических свободах, без которых бархатные революции походили бы больше на банальный рэкет, сводятся почему-то в конечном итоге, если проследить всю цепочку до конца, к необходимости признания незыблемости прав собственности на природный капитал. Понятно, что это самый простой и эффективный способ заполучить контроль над сырьевыми отраслями экономики.

Не поленитесь поискать в Интернете, к примеру, словотворчество некоего Андерса Аслунда, директором программы для России и Евразии Фонда Карнеги. Найти нетрудно - сей швед плодовит. Читать необременительно – подобно сержанту американской армии, автор по-солдафонски прямолинеен; все объяснит самым незамысловатым образом. Впрочем, чтобы не утруждать вас поисками, кое-что характерное можно процитировать:

«Соединенные Штаты являются наиболее ярким примером экономического успеха богатой ресурсами страны. Там природные ресурсы сразу же стали частной собственностью. Право собственности стало считаться священным. <…> К 1999 году в России сложилась почти идеальная промышленная структура с десятком крупных частных нефтяных компаний, которые, естественно, стали конкурировать между собой. Добыча нефти начала расти с темпом 10% в год. <…> Кое-кто винит во всем приватизационные сделки конца 1995 года по схеме "займы в обмен на акции". Якобы компании переходили в частные руки за смехотворную цену, а конкуренция была слишком ограниченной. <…> Сущностью успешного капитализма является согласие на существующее право собственности - и объявление его священным вне зависимости от того, каким путем была приобретена собственность».

Это из публикации в номинально российском издании «The Moscow Times» с замечательным названием «"Проклятие" России».  Подзаголовок ещё выразительнее своей провокационностью: «Тезис о том, что природные ресурсы являются "проклятием", стал аксиомой в нынешних экономических дебатах в России»… Короче, избавляйтесь, чумазые, побыстрее от этой своей грязной, липкой, продажной нефти – и будьте счастливы, потому как взамен вы получите бесценные либеральные ценности.

Вот ведь как всё обернулось…  Россия-то, простота святая, порадовалась, что смыла с себя марксистскую заразу, собралась в гости в обещанный Горбачевым общий европейский дом, а праздничного застолья что-то не получается – обыкновенный бизнес-ланч со шведским столом. Да и в каком качестве пригласили? Ведь предлагают добровольно улечься на разделочную доску, потому что её, такую большую, сподручнее сначала на куски искромсать. А в довершении всего, ещё и по счету намерены взять без меры за участие – как с полного обеда в «Славянском базаре». Да и за других, похоже, придется заплатить.… Уж сколько миллиардов за чужую гулянку с фейерверками в Ираке взыскали?

НЕ  ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ,  НЕ ПРОСИ
Чем ответить? По собственной ли безалаберности или по чужому умыслу, но Россия оказалась у черты, за которой начинается историческое небытие. У неё осталось единственное мерило в оценке взаимоотношений с Западом – собственная выгода. Слишком много у России своих забот – и демографических, и социальных, и экологических, и национальных, – чтобы думать о чужих. Их неизбежно придется учитывать - но не более. И предпочтительнее - в последнюю очередь.

Наиглавнейшая задача, без которой трудно справиться с остальными, - создание современной несырьевой экономики, что предполагает:
•    восстановление жизнеспособных экономических связей, существовавших во времена СССР;
•    эффективное использование природного капитала, расходование его в разумных пределах и по наилучшей цене;
•    доступ к современным технологиям с целью модернизировать экономику;
•    завоевание рынков сбытов для своей несырьевой продукции, что гарантировало бы стабильное и устойчивое развитие в будущем.
Буквально каждая из этих задач прямо противоположна той, которая предписана нам Америкой,  что и делает, по большому счёту, диалог со звездно-полосатым динозавром малопродуктивным. Природный капитал – едва ли не единственный наш козырь. Но это один из старших козырей. Ничуть не меньший, чем капитал финансовый или технологический. Была бы голова на плечах, им можно сделать всю игру.
Что нужно России? Чтобы обезопасить себя экономически, необходимо сократить технологический разрыв с Западом. Крайне желательно было бы на период модернизации сохранение спроса на энергетические ресурсы, что обеспечило стране прочное положение в мире и дало бы ей выгодно конвертировать свой природный капитал в ресурсы другого типа – финансовые и технологические. Идеальными внешними условиями было бы сочетание таких факторов:
•    экономический спад в США;
•    стагнация экономики Западной Европы;
•    экономический рост развивающихся стран, который бы и обеспечил сохранение спрос на энергоресурсы.
Спровоцировать экономический спад в США Россия, разумеется, не в состоянии, да и было бы это, что называется, себе дороже. Но и решать за свой счет чужие проблемы было полной глупостью. Или даже фактом национального предательства, которым после Козырева и Шеварднадзе до сих пор воняет в Кремле.

Если высокие цены на энергоресурсы приведут к стагнации западных экономик, то это может, конечно, послужить поводом для выражения сочувствия стагнирующим, но отнюдь не поводом лить слезы (особо слезливым рекомендуется перечитать первый абзац этой главки).
С чего начать? Прежде всего, государству необходимо восстановить эффективный контроль над масштабами вывоза природного капитала за рубеж. Это означает всего-навсего контроль над собственным предложением на мировом рынке, что всегда должен делать продавец. Для этого вполне достаточно сугубо рыночных мер – налогов, пошлин, тарифов. Даже без упоминания страшного слова «национализация».
Россия, являясь крупнейшим продавцом, совершенно не участвует в формировании мировых цен государственном уровне. Почему бы не существовать стратегическому нефтяному госфонду по нефти? Смысл его не в создании запаса (нефть неплохо отлежится до лучших времен и в пластах месторождений), а, например, в выкупе излишков нефти у собственных компаний, если экспортная их продажа грозит снижением цен. Естественно, точно также эта нефть может быть, если конъюнктура будет к тому располагать, выброшена на рынок. В стране биржевых спекулянтов, называемой США, это называется – делать рынок.

С кем лучше иметь дело, с кем торговать? Наши отношения с Западом намного улучшатся, если Россия позаботится, чтобы больше сырья уходило на Восток. Более того, это способ сделать отношения с Европой такими, какими они и должны быть при равноправном соседстве. В политике более всего ценится та услуга, которая ещё не оказана. На рынке дороже всего ценится тот товар, который ещё не продан. По меньшей мере, это можно сказать о нефти, поскольку это не только товар, но и политическая услуга.

Естественно, необходима координация с другими странами бывшего СССР, зарабатывающими сегодня на вывозе сырья. Что можно сделать совместно с Казахстаном – перечислялось. Контроль над предложением по нефти способен, по крайней мере, избежать неоправданных потерь при экспорте нефти на европейский рынок. Однако он не избавит от возможных масштабных потерь, если всё-таки случится масштабный и продолжительный провал цен. Значит, необходимо позаботиться и о мировом спросе на энергоносители.

Высокие (они же – справедливые) цены на российский природный капитал обеспечит лишь продолжение экономического роста в развивающихся странах. Этот рост еще длительное время не будет представлять для России особой опасности, если говорить о конкуренции за место под солнцем в самом широком смысле слова. Следовательно, одной из важнейших внешнеэкономических задач России является поддержка индустриализации развивающихся стран.

В первую очередь – это всемерное содействие экономического роста в Индии и, более избирательное и осторожное, в Китае. К сожалению, уровень понимания сути рыночной экономики теми, кто сегодня пребывают во власти, ограничивается тезисом о необходимости скорой приватизации (занятие необременительное и, как все знают, для собственного кармана выгодное). Частный капитал, дескать, решит все проблемы.

Полагая себя на этом основании рыночниками, они не способны понять, что сегодня может быть выгодным продавать той же Индии часть своей нефти на 5% дешевле, чтобы через год уже всю российскую нефть продавать на 20% дороже. И это тоже  – делать рынок.
Сегодняшние лидеры экономического роста среди развивающихся стран – Индия и Китай. Краткосрочный взлет цен, после которого последует экономический коллапс в этих странах, был бы губителен для России. Возможным способом предотвратить подобное развитие событий было заключение с этими странами долгосрочных форвардных контрактов.
Индия могла бы стать прекрасным стратегическим партнером не только в энергетической области, хотя она, к сожалению, лишь в отдельных избранных отраслях представляет интерес для России в технологическом отношении. К тому же для полноценного сотрудничества необходимо в альянс включить Иран или Китай, что проблематично.

С «золотым миллиардом», Индией и Китаем ситуация выглядит достаточно прозрачной. Но на планете живут ещё порядка трех миллиардов человек, и о них тоже не следует забывать.  Особого внимания заслуживают нефтедобывающие страны.
У неповоротливой и неумной социалистической экономики было и одно бесспорное достоинство: способность к реализации масштабных проектов. Какие-то из них были бессмысленны, какие-то, наоборот, были жизненно необходимы - как Асуанская ГЭС, к примеру. Ведь это был обычный социалистический проект, хотя и реализованный в Африке. И все они – как нужные, так и бесполезные – в одинаковой степени требовали колоссальных человеческих и энергетических ресурсов.

Отнюдь не страх перед всеобщей всемирной национализацией, а именно это обстоятельство подвигло США на столь активную борьбу с СССР. В свое время Америка осознала, что мирное существование с социализмом, способным спровоцировать всемирную индустриализацию, ей, сытой и благополучной, попросту не по карману и что сподручнее суп хлебать, наклонив тарелку в свою сторону, что с точки зрения застольного этикета выглядит не очень красиво. Сегодняшний Китай – именно то, чего боялась Америка.

Инструментом борьбы Запада со странами-диссидентами и в те времена, и в нынешние (в нынешние – особенно) остается тема прав человека, свобод личности и т.п.  По-прежнему достается и России, которая вяло огрызается, но беззубо, что вызывает уже и досаду. Похоже, от идеологической  драки не уклониться (пацифистам рекомендуется перечитать все предыдущие главки).

Действенной встречной инициативой со стороны России могла бы стать идея реального гуманизма и вторичного индустриального роста в слаборазвитых странах.

Было бы справедливо напомнить человеколюбивому Западу об элементарном праве малых африканских детей на жизнь. Что это нехорошо – когда там, в Африке, каждодневно от голода и отсутствия элементарного медицинского обслуживания по тридцать тысяч человек. Что люди Запада, гуманные и всесильные, просто обязаны помочь им. Но не разовой посылкой стольких-то тонн риса по случаю очередного цунами, а созданиям кормящих этих детей экономик.

Что они обязаны, скажем, передавать им свой индустриальный и технологический секонд-хэнд, то есть то, что они все равно будет отправлено на свалку. И называться в качестве получателей должны именно те страны, которые способны обеспечить себя собственной энергией и где это оборудование не будет простаивать, а может принести реальную пользу. То есть, в первую очередь, речь идет о нефтедобывающей Африке – Нигерии, Габоне, Центрально-Африканской Республике, Чаде…

Хотелось бы посмотреть на специалистов по энергетическим балансам из Департамента энергетики США, когда они  увидят, сколько будет стоить Западу гуманизм на деле, если сегодняшний производитель нефти начнет завтра активно использовать ее сам. По их базовому сценарию в 2025 году Западная Африка должна добывать 3,4 мбд, продавая почти всё на экспорт.

Пора бы кое-чему России научиться у Запада. Идеология реального гуманизма в виде подобной вторичной волны индустриального развития в развивающихся странах был бы ассиметричным, но адекватным ответом идеологическому нажиму со стороны США. Избавленная от плесени марксистских догм, у кого подобная масштабная программа в рамках ООН может вызвать возражение, которые бы не стыдно было высказать публично?

Для России это будет означать удержание спроса на энергоресурсы на достаточно высоком уровне и, что также немаловажно, отвоевание утраченных позиций в развивающихся странах. Вот за такую помощь, а не  «калашниковы» Россия, наверное, еще и услышит искреннее «спасибо».

Содействие индустриализации беднейших стран, которые сегодня живут за счет вывоза сырья, вообще могло быть поддержано в России на государственном уровне – налоговыми льготами и гарантиями. Заодно может быть решен вопрос о создании рынков сбыта и для нашей даже и не слишком совершенной продукции.

Содействие экономическому росту в развивающихся странах – важнейшее условие сохранения глобального спроса на энергоресурсы, что в конечном итоге позволит достойным образом оценить то, что названо здесь природным капиталом, а это значит, что деньги на модернизацию экономики в стране будут.

Болезненный вопрос – сумеет ли кремлевская власть, погрязшая в дележе государственной собственности и желанием угодить Западу, употребить эти деньги на достижение главной цели – создание конкурентоспособной экономики? Если честно – верится с трудом. И это повод многим россиянам, как и автору, вспомнить, что в них добрая половина украинской крови. Спасибо, тебе Америка! Мы видели, как это делается.

ЕВРОПЕЙСКАЯ МОДА XXI ВЕКА, ПОЯС ШАХИДА ИЛИ ПОЯС БЕЗОПАСНОСТИ
Америка сделала России предложение, от которого невозможно отказаться. Европе – от которого отказаться трудно. По отношению к России Америка выступила в роли рэкетира, по отношению к Европе – в роли беса-искусителя. Европе предложено совместное мародерство на территории разрушенного Советского Союза.

А почему бы и нет? Предложение выглядит не просто вполне осуществимым, но, по факту, совершающимся уже. В последнее десятилетие ушедшего века, с 1990 по 2001 год, у Америки всё сладилось с бухгалтерской точностью. За это время США увеличили потребление нефти на 2,6 «трубы», тогда как Россия его уменьшила на ту же самую величину, выплатив тем сам контрибуцию за поражение СССР в холодной  войне. Так почему бы и соратникам по оружию не получить свою долю?

Некий подвох можно почувствовать, задумавшись о том, получат ли свой кусок добычи и примкнувшие к победителям страны Восточной Европы. Хватит ли на всех? Неужто доброта заокеанского дяди столь безгранична? Нет, с дядиной добротой не всё так просто. Уже сейчас видно, что за каждый скормленный финансовый или нефтяной витамин он потребует массу мелких и нужных ему услуг. Первой по списку оказался Ирак, где ныне выслуживается Польша и ей подобные.

Подозрения усиливаются, когда начинаешь замечать, что «добрый дядя» руками своих транснациональных нефтяных корпораций весьма бесцеремонно оттирал их от месторождений Западной Африки, наиболее «легких» с точки маршрутов последующей транспортировки и безопасности. Во всяком случае, от тех из них, которые находятся на океаническом шельфе


Смутные подозрения, что балансы витаминов, доброты, услуг и всё прочее обсчитаны загодя столь же аккуратно, как и балансы мирового энергопотребления, перерастают в уверенность, когда вникаешь в суть механизмов, которые должны обеспечить работоспособность Евроазиатского нефтетранспортного коридора. ЕАНТК фактически будет контролироваться американцами через собственную компанию ChevronTexaco, польских воевод и турецких янычаров.

Может ли Европа всерьез рассчитывать, что в случае настоящего кризиса танкеры из Новороссийска так и будут послушно идти в Одессу? А не повернут ли в сторону турецкого Босфора, чтобы потом идти прямым ходом к контролируемому британцами Гибралтару?
Может, газопровод Ямал – Европа и старая добрая «Дружба» (помечаемая с ехидцей в скобках оранжевыми злословами с Украины как «бывшая») – надежнее? Переключая интерес Европы на Каспий - не приберегает ли Америка Сибирь для своих транснациональных корпораций?

Однако всё это выглядит пустяками по сравнению с самой сутью предлагаемого Америкой будущего мироустройства: фактического сохранения существующего статус-кво в распределении материальных благ между государствами и, соответственно, потребления ими ресурсов.

Доля потребления нефти США, Канады и Западной Европы в период с 2001 по 2025 год должна уменьшиться с 46% лишь до 38,7%, но при этом с 11,5% до 10,0% сократится и доля народонаселения этих стран. Таким образом, доля потребления нефти в пересчете на одну живую душу «золотого миллиарда» должна остаться практически неизменной. Любители математики легко поймут, в чем смысл этой инвариантности: «золотой миллиард» должен оставаться таковым навсегда. За это же время население Земли должно увеличиться на 1,7 млрд. человек, и практически всем из них, как нетрудно догадаться, «золотыми» не быть…

Осталось вспомнить, что существенная доля будущей голытьбы будет представителями исламского мира. В самой Западной Европе общего роста населения не предвидится, но, как известно, мусульманские общины там стремительно разрастаются. Еще в большой степени осложнит ситуацию ожидаемое вступление в ЕС Турции, которое уже окрестили добровольным вхождением Европы в Османскую империю.
Вспомним также и выкладки Департамента энергетики в International Energy Outlook 2004. Они не оставляют сомнения, что на Ближнем Востоке большие конфликты еще впереди, поскольку заявленные там балансы с гарантией достижимы только как принуждение, которое вряд ли удержится в рамках лишь политического давления. Даже если конфликт не примет военную форму, неизбежно последует обострение террористической войны радикального ислама с Америкой

В итоге Западная Европа, этнически деформированная, получит под боком нищие мусульманские страны, которые, без всякого сомнения, будут источником экстремизма и терроризма на их собственных территориях. ЕАНТК вместе с нефтью будет вкачивать в Европу неисчислимые этнические, религиозные и социальные проблемы, тогда как Америка в своем атлантическом уединении останется в относительной безопасности.
В общем, как и всегда, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В данном случае под сыром имеется в виду идея, что и в XXI веке Западный мир может продолжать благоденствовать на вершине сформировавшейся пирамиды потребления.

Рано или поздно опасности, связанные с подобным глобальным мироустроением, должны быть осознаны Западной Европой. Трудно предугадать, какой из этого будет сделан вывод. Но здравый смысл подсказывать, что лучше бы держаться на безопасном удалении от страны, отягощенной избытком вооружений, утилизацию которых прагматичные американцы предпочитают проводить в боевых условиях.
Бог создал человека,  полковник Кольт сделал их равными, - в этом соль американского понимания свободы и демократии как предоставления равных возможностей. В центре этого понимания – декларация правил честного, по меркам американских ковбоев, поединка. Это поведенческая норма колонизатора необъятных и неосвоенных территорий.

Европейская же демократическая традиция происходит не из социал-дарвинизма, а, скорее, из идеи социального общежития. Она порождена необходимостью найти компромисс для многоплеменного сосуществования на малом жизненном пространстве. В этом смысле Западная Европа гораздо ближе России и, быть может, еще не потеряна в качестве партнера для построения будущего безопасного мира.
Америка, со всей своей незамысловатой техасской простотой, не сочла нужным оставить России место на нефтеэнергетической карте мира в качестве равноправного контрагента, Россия попросту списана в утиль. Но ведь и Европу Америка очевидным образом «подставляет». Почему бы не попробовать найти с ней общий язык?

Возможен ли конструктивный диалог с Европой? В ситуации с Киотским протоколом взаимопонимание оказалось возможным. Истинный смысл Киотского договора заключается не в решении экологических проблем (с этой точки зрения он как раз весьма спорен), а в попытке осмысления во всемирном масштабе способности современных цивилизаций к самоограничению. Россия оказалась способна принять межгосударственные демократические процедуры, несмотря на очевидные невыгоды присоединения к Киотской инициативе, тогда как Америка в очередной раз подтвердила свою склонность к национальному эгоизму и иррациональной прожорливости.
Что тут скажешь? Самодовольство и самомнение США довлеет над политической культурой, уровень которой оставляет желать лучшего. Прежде чем лезть со своим либеральным просветительством к другим, Америке не мешало бы научиться вести себя на людях. Когда-то по поводу совсем другой страны и совсем по другим причинам говорили: Верхняя Вольта с ракетами. Сейчас, имея в виду общий культурный уровень, то же самое можно сказать об Америке.

Что касается наших европейских соседей, то они всё-таки производят впечатление достаточно цивилизованных и вполне вменяемых людей. Антироссийская шумиха доносится в основном из восточных предместий Европы, от спонсируемых Америкой политиков.  Смысл подобной заданности понятен.

Похоже, Америку решительно не устраивают взаимоотношения Европы с Россией по типу тех, которые у нее самой сложились с Канадой. Но именно такой вариант, возможно, и был бы тем возможным разумным компромиссом, к которому следует стремиться.
Суть его состояло бы в том, что Россия гарантировало бы Европе  безбедное энергетическое будущее, получая взамен долю рынка высоких неэнергоемких технологий. Европа должна уяснить, что достаточные гарантии энергетической безопасности она не сможет получить за печатаемые ей бумажки под названием евро, тем более не получит их силовыми методами, хоть бы она их и паковала в бархат хоть оранжевого, хоть розового, хоть голубого цветов.

России совершенно неинтересно быть банановой республикой с шишками вместо оных, да еще и стоять по шесть месяцев кряду по самую развилку в снегу на охране натовско-китайской границы. Для этого можно будет нанять на пограничную службу контрактников из польской бедноты, которой скоро станет сверх меры.

Нет, не нужны проедаемые легко евро. Взамен Европа должна предоставить для России гарантии технологической безопасности, понимая под этим участие в рынке высоких технологий.  Естественным образом сюда включается и Япония, образуя таким образом единый пояс безопасности Северной Евразии. Содержательная основа его - взаимодостаточный баланс ресурсов и технологий.
Сама постановка вопроса дает надежду на продуктивность диалога между Россией и Европой. Предмет диалога и, естественно, торга – безопасность. Сотрудничество в обмен на сотрудничество. Гарантии на получение энергоресурсов в обмен на снятие технологического эмбарго, каковое под видом защиты рынка ЕС фактически существует.

Надо научиться торговать не нефть, а принципы. Европу (и Японию) надо принудить к пониманию, что, по большому счету, что если им нужна надежная альтернатива ближневосточной нефти, то они ее найдут в Сибири, но путь туда лежит только через Россию. О шелковых путях типа ТРАСЕКИ ей лучше не мечтать, Китай не пустит.

Рассчитывать, что к подобному пониманию ситуации Европа придет самостоятельно, естественно, не следует. А потому будет благом, если найдутся  экономические рычаги содействовать перетоку каспийской нефти в прямо противоположном от Европы направлении. Разумная формула нефтеэнергетическая политика для России могла бы выглядеть так:
•    устранение, в пределах возможного, из нефтяной отрасли американского капитала;
•    сдержанность в сотрудничестве с европейскими компаниями, пока не проявятся признаки готовности Европы к стратегическому партнерству;
•    расширение сотрудничества с развивающимися странами, в первую очередь с Индией и, преимущественно на Каспии, с Китаем.
Китай на какое-то время насытится, умиротворится и отвлечется от Сибири. А тот в Европе, кто не прочь видеть окончательную погибель России, пусть, столкнувшись на Каспии лоб в лоб с нашим нежно любимым желтым соседом, пусть призадумается, а хватит ли Европе силенок в гипотетической перспективе удержать китайско-эстонскую границу…

У Европы будет время подумать. Тех, кто там пока ещё глух, излечат цены на нефть. Это очень действенное лекарство. Налицо масштабное непонимание со стороны Европы, что с Россией можно обо всем договориться и договориться по-хорошему. Без всех этих водевилей на Майдане. В недовольных может остаться разве что Америка. Так это ее проблемы – разбираться с озлобленными исламистами и думать, где ей, подсевшей на нефтяную иглу, взять ещё дозу


Дело за малым – вынудить Европу и Японию сделать то, к чему она, увы, пока не готова, но что было бы и для неё, и для России благом.  Возвращаясь к теме удачных и неудачных браков, с которых начали: хватит Европе заниматься чепухой и соблазнять пустыми надеждами гарных киевских студенток, пора бы подумать о серьезном супружестве. Большой любви до гробовой доски с Россией не получится, из романтического возраста она вышла, но партия может оказаться выгодной для обеих сторон на ближайшие 20-40 лет. Может быть, к тому времени и впрямь придумают что-нибудь взамен нефти.

Автор отнюдь не считает себя большим специалистом по вопросам добычи и потребления нефти. Однако пора уж и рядовому российскому обывателю задаться вопросом, что же всё-таки с нашей страной будет? снявшись с отмели косного социализма сумеет ли обогнуть рифы американского тоталитарного имперского либерализма?

Так что за возможные неточности готов заранее принести извинения. Удивить читающую публику, каковая, будем надеяться, еще в России осталась, широтой охвата материала и глубиной анализа намерения не было. А было желание – представить, выбрав верные акценты, достаточно ёмко и в нужном ракурсе реальную проблему в надежде на последующую заинтересованную дискуссию.
Не находите ли вы дикостью, что о будущем нашей страны можно узнать больше от Департамента энергетики США, чем от всех этих путиных, грефов, чубайсов, зурабовых и иже с ними? По крайней мере очень хотелось бы слышать хоть что-то вразумительное от министра экономики и развития.

Понимаемо всеми, что в голове Германа Грефа нет внятного плана экономического реформирования России. Так может, он соблаговолит хотя бы высказаться, к каким итогам, по его мнению, придет страна через двадцать лет? Нужно назвать всего-то несколько цифр: сколько нас останется? какую долю населения составят те, для кого русский язык останется родным? какую роль Россия будет играть в энергетическом донорстве для западного мира? какой он видит экономическую мощь государства, которая не столь уж сложным образом увязывается с используемым на собственные нужды энергетическим потенциалом?
январь – март 2005 г.

P.S. Из новостей, что называется, последнего часа. 12 апреля 2005 года наконец-то подписан совместный меморандум России, Греции и Болгарии о строительстве нефтепровода Бургаз – Александруполис. Первая его очередь должна быть запущена через три года, т.е. когда с Каспия хлынет «большая нефть», однако первоначально мощность составит лишь 0,3 мбд. Этого недостаточно! Неприятно также и то, что казахстанская сторона не спешит гарантировать хоть какую-то долю в загрузке этого трубопровода.
Закручивается интрига и вокруг  Баку – Тбилиси – Джейхан. Компания ChevronTexaco, которая раньше игнорировала проект, выкупила-таки приличную долю в нём у компании Unocal (8,9%) . Судя по всему, американцы всё ж готовы проявить толику благоразумия и не связывать свою деятельность на Каспии только с украино-польским направлением Одесса – Броды – Плоцк.
Владимир Запецкий
http://www.contr-tv.ru/common/1159/

 

 

 

Маркова Н.Е.

КУЛЬТУРИНТЕРВЕНЦИЯ

Часть I

КОРПОРАЦИЯ „D" И ЕЕ ГЛОБАЛЬНЫЙ МАРКЕТИНГ

"Когда искусство является отделенным от морали,
когда оно оказывается деятелем социального разложения,
а не социальной гармонии, то это служит признаком того,
что оно внесено извне, как это было в Риме времен Сципиона

Габриэль Тард, "Социальная логика".

1. ИДЕАЛЬНЫЙ ТОВАР

Закономерности мирового экономического развития, статистические данные и ежедневные хроники СМИ, сам размах повсеместного потребления наркотиков приводит к мысли о существовании гигантской транснациональной корпорации, контролирующей производство и потребление наркотиков во всем мире.
Корпорация имеет подданых и широко распространяемую идеологию. Она заявляет о себе в парламентах. Для защиты ее интересов действует современная армия, морской и воздушный флот. По сути это - виртуальное государство.
Ее тень мертвит высочайшие должностные лица, дьявольская готика ее грязных шприцов пронзает современное культурно-историческое пространство. Опасной громадой нависает она над человечеством. Не замечая, мы смотрим сквозь нее. Не сознавая, подчиняемся ее законам. Ее проявления привычны и давно вошли в обиход. Условно назовем ее - Корпорация "D" (Drug).
Наркотики - идеальный товар, намертво вцепляющийся потребителю в глотку. Большинство пробовавших становится постоянными покупателями. Физиологическая зависимость может наступить сразу (героин), через пару недель (опиум), или через год (конопля), смотря с чего начинает потребитель. По официальным данным, в мире - 70 миллионов наркоманов.
Наркотики - выгодный товар, имеющий характеристики, о которых только может мечтать производитель любого продукта. Эйфория, изначально возникающая при потреблении, быстро превращается в жизненнyю необходимость и гарантирует повторную покупку 1 Доход от продажи 1 кг. героина составляет свыше $ 100 000 США. Стоимость 1 т. сырья после переработки в кокаин возрастает на 12 400 %. Ничто в мире не дает такой бешеной прибыли. Последствия употребления наркотиков - импотенция, распад личности, слабоумие, генетические изменения, приводящие к рождению уродов, дисфункции органов и смерть к 30 годам. Как и любой бизнес, наркотическая индустрия стремится к бесконечному увеличению числа продаж и прибыли. Поэтому, как и любой товар в современном мире, наркотики требуют построения специальной стратегии рекламы и маркетинга.

2. ВИДИМАЯ ЧАСТЬ НЕВИДИМОГО

Катастрофическое распространение наркомании в среде молодежи объясняется открытостью границ, бездуховностью общества и даже возмущениями на солнце. Между тем, небольшое исследование СМИ сразу же выявляет хорошо известные специалистам "четыре Пи" - составные элементы маркетинга, обеспечивающие максимальный объем продаж: Product + Price + Place + Promotion.2
Товар (product) - Героин, кокаин, гашиш, ЛСД и пр.
Цена (price) - Ниже мировых цен и доступна потребителю.
Место (place) - По информации прессы и правоохранительных органов - дискотеки, бары, клубы, кафе, учебные заведения, розничная продажа и пр.
Продвижение - Реклама средствами искусства и в СМИ3 (рromotion)
Следует логический вывод: объем продаж, то есть ЭПИДЕМИЯ НАРКОМАНИИ В РОССИИ - СЛЕДСТВИЕ ВОПЛОЩЕНИЯ НАУЧНОЙ СТРАТЕГИИ МАРКЕТИНГА И РЕКЛАМЫ НАРКОТИКОВ КАК Т О В А Р А.
Проверим наше открытие и выявим другие составляющие D(drug)-маркетинга. Стратегия распространения и продажи любых товаров (в т.ч. и наркотиков) выстраивается по всем правилам университетских наук. Как поясняет солидная американская энциклопедия рекламы: "Соединяются информация и знания, полученные из бихевиористских наук (антропологии, социологии, психологии и т.д.) с мастерством и творчеством коммуникативных искусств (литература и печать, драматическое искусство, театр, графика, фотография и проч.) с целью мотивирования, видоизменения или усиления чувств, убеждений, мнений и поведения потребителей".
По официальным данным, основные потребители наркотиков - подростки и молодежь в возрасте 12 - 25 лет. Следовательно, это и есть целевая аудитория, выбранная Корпорацией "D" для распространения наркотиков. Прагматичное умервщление подростков с целью извлечения практической выгоды, со временем, займет достойное место в ряду таких явлений мировой истории как людоедство, рабовладение, концентрационные лагеря с производством матрацев из волос и абажуров из человечьей кожи. Выбор детской целевой аудитории невыразимо аморален, однако, с точки зрения маркетинговой стратегии он безупречен. В России существует огромный рынок неприкаянных подростков. Юность не имеет достаточных знаний и ясной картины мира, основанной на собственном опыте.
Исходя из сведений о группировании потребителей вокруг наиболее часто посещаемых ими местах отдыха, учебы, развлечений, определим целевой рынок на основе отношения потребителей к пользующимся спросом услугам. Как известно, рынок - это потенциальные покупатели, объединенные общим интересом, потребностью или желанием и имеющие возможность оплатить покупку.
Услуги Дискотек, клубов, продукция рок-исполнителей имеют свой целевой рынок, своих покупателей - молодежь 12 - 25 лет. Эти потребители группируются вокруг посещаемых ими мест развлечений - дискотек, клубов, баров, кафе, рок-концертов (сегментация по бихевиористским признакам).
ОДНОВРЕМЕННО ЭТО И ЕСТЬ РЫНОК СБЫТА НАРКОТИКОВ. ЦЕЛЕВОЙ РЫНОК ИХ ПРОДАЖИ ОПРЕДЕЛЕН С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ УСЛУГ СФЕРЫ РАЗВЛЕЧЕНИЙ.
Он жестко связан с рынком поп-музыки, и повсеместно сопровождает потребление этих услуг. Объем продаж наркотиков во многом зависит от рекламы place (места продажи), т.е. продвижения и количества услуг дискотек, клубов, рок-групп. Как мы увидим в дальнейшем, Корпорация „D" вкладывает огромные средства в индустрию развлечений и ее promotion с тем, чтобы получить гораздо большие выгоды от продажи наркотиков.

3. СИЛОВЫЕ ЛИНИИ

Та же великолепная энциклопедия американской рекламы сообщает нам о главном устремлении рекламы и сбыта, заключающемся в том, чтобы найти нужных людей и совместить их с нужным продуктом. Какие силовые линии несут миллионы молодых людей и подростков к гибели, неотвратимо совмещая с наркотиками?
Мотивация посетителей дискотеки, молодежного клуба или рок-концерта по иерархии А. Маслоу предполагает комбинацию физиологических (половая жизнь) и социальных (дружба и привязанность, чувство общности) потребностей для группы подростков 12-19 лет, и потребностей в половой жизни и самоактуализации для группы молодых людей 20 - 25 лет.
Теория стимула-реакции объясняет механизм promotion. Рекламное объявление (стимул) запускает в действие потребность (физиологическую, социальную) или желание покупателя, что создает побуждение к реакции (приобретению товара, услуги).
СЕКСУАЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ - непременная принадлежность СМИ, осуществляющих promotion "альтернативных" рок-исполнителей и их концертов, молодежной моды, дискотек, субкультурных течений, праздников и сборищ-тусовок. Секс пронизывает попавшие в его поле предметы, знаки и темы, превращая их в условные стимулы . Методичная трансляция условных стимулов через коммуникационные каналы ведет к генерализации (усилению воздействия).
Обратимся к прессе, публикующей рекламу дневных и ночных клубов, дискотек, рок-концертов, и других мест развлечений для молодежи. Как правило, эти издания отличаются эротическими иллюстрациями и текстами сексуального характера ("Playboy", "Yes!", "Cool", "Птюч", "ОМ", "Ровесник", "Тусовочка", "Версия", "Московский комсомолец" и т.д.)
В Москве и регионах России музыкальные телеканалы заполнены клипами звезд, осуществляющих секс-promotion в названной прессе. 90% молодежных телепередач предлагают своим зрителям те же произведения в качестве непременной нагрузки. FM-радио беспрерывно полощет их в эфире. Периферийная пресса, претендующая на молодежную аудиторию, копирует столичные материалы о рок-альтернативе. Стиль и записи "звезд", ставшие условными секс-стимулами, подхватывают миллионы подростков. Воздействие таланта заменено действием безусловного рефлекса.
В любом конце России, возьмет ли подросток пульт телевизора, окажется у него журнал, или он услышит радио - всюду ему неотвратимо мигает однообразная рок-тусовка. Нескончаемый радиоэфир и точно рассчитанное телевизионное время, клипы, журнальная и газетная продукция, видеофильмы и аудиокассеты - все это создает мощный идеологический пресс, выбраться из-под которого практически невозможно.
СЕКС-ПРОПАГАНДА - БЕЗУСЛОВНЫЙ СТИМУЛ, ВЫЗЫВАЮЩИЙ ПОТРЕБНОСТЬ В ПОЛОВОЙ ЖИЗНИ. МЕСТА РАЗВЛЕЧЕНИЙ, МОДА, РОК-МУЗЫКА В СОЕДИНЕНИИ С БЕЗУСЛОВНЫМ СТИМУЛОМ (СЕКС) СТАНОВЯТСЯ УСЛОВНЫМИ СТИМУЛАМИ.
Это и есть силовые линии, направляющие нужных людей (молодежь, подростков) в нужные места (дискотеки, кафе, клубы и т.д.)

4. ИДЕОЛОГИЯ

Мы не оговорились, упомянув об идеологии. При исследовании информации, по различным каналам поступающей на целевую аудиторию от 12 до 25 лет, обнаруживается железная закономерность:
ВСЕ КАНАЛЫ КОММУНИКАЦИИ ПОСТАВЛЯЮТ ДЛЯ МОЛОДЕЖНОЙ АУДИТОРИИ 12 - 25 ЛЕТ ОДИН И ТОТ ЖЕ НАБОР ИЗ ЯВНО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОКРАШЕННЫХ ТЕМ:
1. Секс-пропаганда. Дискредитация секса, как акта личностной половой любви и пропаганда секс-девиаций в качестве развлечений: Fast Love (моментальное спаривание), парафилий (извращений), гомосексуализма4, множественного, безличного подросткового полового опыта.
2. Молодежная мода. Пропаганда шокирующей, эпатажной моды с элементами различных субкультур и клеймением, "моды для дискотеки", нарушающей общепринятые коды одежды, унисекс.
3. Девиантность5 и преступление. Разрушение табу и общепринятых кодов поведения (публичный половой акт, нецензурная брань и т.д.). Пропаганда христианских заповедей наоборот: "Не чти отца своего", "Прелюбодействуй", "Убий", "Сотвори себе кумира" и т.д.
4. D - мифология. Экстремальность, "безбашенность"; скрытая пропаганда наркотиков под видом постижения мистики, сверхъчувственных явлений, дьявольщины; астрология, ужасы, пришельцы, НЛО.
5. Рок -звезды и рок-музыка. Реклама звезд, сведения о гонорарах, поклонниках, описания успеха, богатства, любовных приключений. Сообщения о девиантных поступках (преступлениях, наркомании), как о составной части их жизни.
6. Места развлечений. Реклама клубов, рок-концертов, дискотек, массовых праздников и других разнообразных "тусовок".
Идеологическая окраска тем, соединенных с Безусловным сексуальным стимулом, очевидна. Это идеология нарушения социальных норм, идеология выпадения из общества, идеология преступления.

5. ТУСОВКА - КОМАНДА - ГРУППА

Для успешного вступления во взрослую жизнь (социализации) подростку необходимо утвердиться в роли взрослого, в выборе профессии и образования при поддержке значимых других людей (эго-идентификация). Если жизненные условия в семье неблагоприятны, наступает кризис идентичности - чувство бесполезности, мучительный душевный разлад, неспособность продолжить образование. „Подросток...страстно ищет тех людей и те идеи, которым он мог бы верить", - говорит Эриксон (71;139). Огромное влияние на развитие эго-идентичности подростка оказывает пропаганда массовой культуры, герои толпы. Он подражает поведению и манере одеваться тех, кто чаще всего мелькает на экранах и страницах.
Эксперимент в Институте психологии РАН (В.П. Морозов, 1997) показал положительную связь между предпочтением рок-музыки и низким образовательным цензом, отсутствием слуха. Таким образом, подросток, практически не обладающий способностью выбирать, безоговорочно воспринимает моду и музыку, навязанную СМИ.
Стиль рок-звезды нарушает общепринятые коды одежды. Эпатажная прическа, грим, клейма (татуировки, пирсинг и т.д.) означают отделение от общества. Основная функция такого облика в маркетинге наркотиков - усилить чувство неполноценности у подражающего подростка, вызвать шок, неприятие, насмешки, отделить группы молодежи от общества.
Так искусственно создается противостояние "Мы" и "Они", где дети - "Поколение Икс", "Generation П.", противопоставляются отцам - "Другому поколению", т.е. обществу. Социальный дискомфорт и желание найти поддержку заставляют подростков объединяться в группы. Уличная тусовка или дворовая компания становятся их главной опорой.
Члены группы испытывают иллюзии неуязвимости и единомыслия, имеют готовое коллективное самооправдание и верят в собственную непогрешимость. В обмен на признание, одобрение и присоединение к могущественному "Мы" (группа) против враждебного "Они" (общество), подросток усваивает групповые стереотипы восприятия, учится оказывать давление на несогласных, терпеливо умалчивает о своем несогласии и вместе с другими членами группы цензурирует факты, опровергающие ценности группы.
Такая группа представляет собой идеально слаженный социально-психологический механизм, готовый к потреблению наркотиков. Немного антисоциальной мифологической смазки - и он заработает в нужном направлении.

6. МИФОЛОГИЯ

Дворовая команда - общество, ценности которого подросток безоговорочно разделяет. Каковы эти ценности? Мифология местной группы запечатлена на стенах соседнего подъезда. Перед нами - срез массового сознания подростковой аудитории. Рядом с именами собственными, рисунками половых органов, символами футбольных команд мы непременно найдем зерна новейшей эпохи - названия рок-групп и обозначения наркотиков.
Как правило, они расположены рядом и тому есть причины. Краткосрочный телегипноз рекламных песен о лучших сортах кофе ничтожен в сравнении с мощным внушением музыкальных клипов, ежедневно транслирующих D-мифологию по телевидению и радио, из домашнего магнитофона, компьютера и модных уличных наушников. В дискотеках и рок-концертах, благодаря силе звука и эффекту толпы гипнотическое внушение многократно возрастает.
D-мифология в качестве вершины устремлений (наивысшей личностной целесообразности6) предлагает: захватывающий секс с наркотиками; духовное совершенствование посредством употребления наркотиков; выдающиеся физические достижения (увеличение силы, выносливости и пр.) при помощи употребления наркотиков; повышение статуса путем подражания знаменитостям, употребляющим наркотики и т.д.
D-идеология отвергает основные законы и нормы общества, ниспровергает тысячелетние табу, ставит под сомнение и дискредитирует основные жизненные ценности и саму жизнь, как наивысшую ценность. Ее цель - противопоставить подростка обществу, подтолкнуть к девиантности, запустить механизм "Порочный круг депрессивного настроения - негативного мышления", освободить путь для проникновения в сознание мифологии наркотиков. Исследования американских психологов показали, что делинквентные7 действия подростков резко снижают самооценку. За нарушением правил следует осуждение, которое в свою очередь обусловливает еще более низкую самооценку.
Для 90% подростков употребление наркотиков начинается в группе, исповедующей девиантную идеологию. Вместе с жаргоном и знаковой символикой, это - средство коммуникации и групповой идентификации.
МАРКЕТИНГ НАРКОТИКОВ ПОСТРОЕН НА СОЗДАНИИ ИСКУССТВЕННЫХ ДЕВИАНТНЫХ ГРУПП И ВНЕДРЕНИИ В НИХ D-ИДЕОЛОГИИ И D-МИФОЛОГИИ.

7. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ РОК

Рок-группы, транслирующие D-мифологию, имеют несколько функций, осуществляющих маркетинг наркотиков.
1. З в е з д а как объект эго-идентификации подростка. Поведение. Звезды "альтернативы" буквально соревнуются в демонстрации непристойного поведения. В интервью они часто распространяются о пристрастии к наркотикам (иногда мнимом) и своей аномальной сексуальности. На сцене считают долгом публично мочиться, обнажать гениталии, онанировать, совершать половые акты или дефекации. Таким образом, у подростка создается устойчивое впечатление, что подобное поведение - путь к миллионным гонорарам и славе супер-звезды.
2. З в е з д а как источник мифологии товара (наркотиков). Тексты. Поэтизация т о в а р а, описание наркотического опьянения, как полета, ассоциации с яркой чувственной сексуальностью, "путешествиями" и т.д. Текст-протест, как и любое упоминание в СМИ, также является рекламой. У потенциального потребителя возникает ощущение нормы, обыденности потребления наркотиков. Именно повторением реклама добивается доверия. В текстах дискредитируются главные конкуренты наркотиков - основные человеческие ценности: красота, любовь, доверие, семья, дети, творчество, труд, жизнь, счастье и т.д. Отдельная статья - тексты транслирующие тоску, ужас, жалобы. Как правило, они снабжены рефреном, при длительном повторе и постоянном прослушивании способным привести к реальному самоубийству.
3. З в е з д а как катализатор депрессии. Чувство тоски, отвращения, ужаса. Ритм и музыкальный строй "альтернативы", как это не раз подтверждалось отечественными и зарубежными исследованиями, подавляет работоспособность, ввергает в тоску, депрессию. Такие аксессуары видеоклипов как тараканы, черви, пауки, летучие мыши, змеи, сороконожки, тянущаяся слизь вызывают чувство тошноты и гадливости.
Для видеоклипов, осуществляющих задачи D-маркетинга характерны аритмичный монтаж, гнетущая музыка, уродливые ракурсы и интерьер, мелькающие "огрехи", "разъезжающееся" изображение, омерзительный вид исполнителей - эти приметы D-маркетинга часто совмещены с D-текстом. Типичный пример - ряд Marilyn Manson'ов постсоветской эстрады - трупные пятна глазниц, зрачки рептилии, черный рот. Образ транслирует отвращение, ужас, являющиеся катализаторами депрессии. "Альтернативный" рок рекламирует наркокотики, пропагандирует девиантность и катализирует депрессию.

8. МОДЕЛИРОВАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Рассмотренные нами явления складываются в схему Функционального причинно-следственного анализа, работающую по законам оперантного бихевиоризма Б.Ф.Скиннера.
Пропаганда секса всеми средствами коммуникаций (искусство, СМИ, культурно-бытовое пространство), как безусловный стимул, вызывает респондентное поведение - сексуальный позыв, ощущаемый как потребность в половой жизни (Маслоу, 39;78).
Реклама, тесно ассоциирующая секс с молодежной модой, поп-музыкой, местом отдыха и развлечений, обращает эти нейтральные понятия в условные стимулы (классическое обусловливание), т.е. обладающие той же силой, что и безусловный стимул. Соединение подобных стимулов ведет к генерализации, т.е. к многократному усилению реакции. В поисках сексуального партнера потребитель отправляется на рынок развлечений.
Идеология девиантности, окрашивающая действуюшие переменные: СЕКС (безусловный стимул), МОДА (условный стимул), РОК-МУЗЫКА (условный стимул), МЕСТА РАЗВЛЕЧЕНИЙ (условный стимул) позволяет и дальше манипулировать поведением потребителя: D-секс - требует участить посещения p l a c e (места продаж) в поисках сексуальных развлечений. D-мода - (пирсинг8, татуировки, гребень панка и пр.) нарушает общепринятые коды одежды и заставляет испытывать дискомфорт, чувство неполноценности. Она объединяет группы, для которых служит средством невербальной коммуникации. Образуется социально-психологическое противостояние "Мы" - группа и "Они" - общество. Группа проникается девиантностью, навязанной каналами коммуникаций. Члены группы нарушают общепринятые нормы. Происходит огруппление мышления. D-звезда - являясь средоточием вербальной и визуальной коммуникации, транслирует мифологию наркотиков, депрессию, девиантность, элементы D-моды и становится объектом подражания. Употребление наркотиков в группе идентификации ведет к возникновению порочного круга "Депрессия - негативное мышление - депрессия". Снижается самооценка, следует самоосуждение.Трансляция D-роком чувства тоски, ужаса, отвращения углубляет депрессию, вызванную нарушением общественных табу и подменой подлинных ценностей, лишает жизнь смысла и выполняет в D-маркетинге функцию поддержки постоянного спроса на товар (наркотики).

9. ГЛОБАЛЬНЫЙ МАРКЕТИНГ

Говоря о маркетинговой деятельности транснациональных корпораций, мы имеем в виду четкую стратегию, характеризующуюся централизованным контролем и координацией.
ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ И ТЕМАТИЧЕСКОЕ ОДНООБРАЗИЕ (6 ТЕМ) ИНФОРМАЦИИ TV И РАДИОПЕРЕДАЧ, ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ, ВИДЕО И КИНОПРОДУКЦИИ, КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГР И Т.Д., НАПРАВЛЕННОЙ НА АУДИТОРИЮ 12 - 25 ЛЕТ, УКАЗЫВАЕТ НА ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК КООРДИНАЦИИ, КОНТРОЛЯ И ФИНАНСИРОВАНИЯ. ПЕРЕД НАМИ ГЛОБАЛЬНЫЙ МАРКЕТИНГ.
В разных вариациях, в виде упоминаний или занимающие большую часть информации, эти темы являются составляющими маркетинга наркотиков не только в России, но и во всем мире. Эти темы начинают усиленно развиваться в западном искусстве с рассветом Сексуальной революции (начало 50-х), и к концу второго тыcячелетия захватывают коллосальные области информационного пространства. Претворенные рекламой в условные стимулы, они моделируют поведение все новых и новых потребителей наркотиков. (О становлении D-маркетинга - во II-й и III-й части работы). Их неприкасаемость декларируется как достижение западной демократии, гарантирующей основные права человека - свободу слова и плюрализм мнений. Таким образом, СОДЕРЖАНИЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ МАРКЕТИНГ НАРКОТИКОВ.
В начале 90-х в России перекрываются каналы, финансирующие национальную культуру. Погружаются в анабиоз целые отрасли, жизненно необходимые для интеграции любого свободного, процветающего государства (театр, музыка, кинематограф, и т.д.). Многие выдающиеся деятели искусства оказываются на грани нищеты, другие уходят из жизни. Вновь открывшиеся, неожиданные финансовые источники ограничивают художника шестью темами. В Россию вступает D-маркетинг.
Высокий гонорар и возможность работать вынуждает к компромиссу знаменитостей, престиж и крупные средства привлекают родственников известных людей. Таким образом, новое "искусство" приобретает легитимность. За короткое время в России образуется ч у ж д а я культурная среда. Свобода слова, отсутствие идеологии - декларируемые в ней культурные фикции. СОДЕРЖАНИЕ НОВЕЙШЕЙ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ - МАРКЕТИНГ НАРКОТИКОВ. ИДЕОЛОГИЯ - РАСПАД.

10. КУЛЬТУРОНОСИТЕЛИ

Давно выведенная формула рекламного успеха гласит: чтобы быть успешной, реклама должна являться частью и порождением национальной культуры. Новейшая Российская культура осуществляет Promotion наркотиков при помощи газет и журналов, телевидения, фильмов, книг, рок-музыки, интернета, компьютерных игр, бытового пространства. Пресса. Количество изданий, осуществляющих D-маркетинг (6 тем), огромно. Некоторые специализируются на одной из тем ("Fuzz" - рок-музыка, "Хастлер" - секс-пропаганда). Другие проводят комплекс D-маркетинга полностью ("ОМ", "Птюч"). Большая часть изданий учреждены в нашей стране и повторяют структуру, идеи и содержание зарубежных образцов на русском материале. Оригиналы (иностранные журналы) десятилетиями выполняют работу по совмещению т о в а р а с потребителем во всем мире: "COOL"(оригинал) - "БАШНЯ"(копия). [Целевой сектор - подростки 12-19 лет] "PLAYBOY"(оригинал) - "АНДРЕЙ"(копия). [Целевой сектор - молодежь 20-25 лет] (Приложение: D-promotion в российской прессе). Телевидение, кино- и видеофильмы. Как правило, это телепередачи для подростков, темами которых являются основные элементы D-маркетинга: D-мода, D-музыка, D-развлечения, пропаганда субкультур и экстремального легкомысленного "безбашенного" отношения к жизни - (D-мифология), например: "Башня", "До шестнадцати и старше", "100%", "Акуна Матата" и пр. Американский сериал "Друзья" и другие сериалы, и фильмы для молодежи. Это - практически все передачи о диско- и рок-музыке, музыкальный телеканал МТV, „Музыкальный ринг", „Диск-канал", „Двое", „Про это...", "Плейбой" и т.д. Фильмы с сюжетом, построенным на любовании сексуальными аномалиями („Империя страсти", „Эммануэль").
Знаменитый ежедневный мультсериал „Бивис и Батт-Хэд" (МТV), специализирующийся на девиантности и создании у юного зрителя четких ассоциативных связей между прекрасным и отвратительным. (Чайковский - черви, младенцы - блевота, изобретения - фекалии). Цель: опорочить высшие ценности, привить отвращение к жизни.
Фильмы, пропагандирующие девиантность, изображающие преступников обаятельными, волевыми, сильными личностями, мстящими несправедливому миру, пример: „Леон" (promotion профессии "киллер"), „Никита"(promotion профессии "снайпер").
Десятки фильмов, пропагандирующих D-мифологию - наркотики, „расширение сознания", путешествия и приключения при помощи веществ, изменяющих сознание („Знахарь" с Шоном'о Коннери, „Секретные материалы") и т.д. Радио. Все радиостанции на коротких FM-волнах, раскручивающие хиты D-звезд, пропагандирующие D-рок, D-секс, D-моду и D-развлечения: „Европа плюс", „Хит-FM", "Наше радио", "Русское радио", "Максимум", "Эхо Москвы", "Авторадио", и т.д. Книжный рынок. Секс-пропаганда - горы бульварных полупорнографических и порнографических произведений (десяток лет назад некоторые из них претендовали на новое слово в искусстве (Нарбикова, Ерофеев, Сорокин, и т.д.); Promotion D-рока и D-звезд в виде биографий и рок-энциклопедий; десятки миллионов экземпляров Кастанеды, вызывающие интерес и подвигающие к "расширению сознания" и "путешествиям"; произведения В. Пелевина, составляющего достойную конкуренцию Кастанеде; продукция Трансперсонального института, основанного в Москве в 1992 г. С. Гроффом и Т. Маккеной (специализация института - внедрение D-мифологии); литература, провоцировавшая и сопровождавшая психоделическую революцию и движение Хиппи на Западе: Тимоти Лири, Роберт Лэнг, мистика, йога, буддизм и т.д. Компьютерные игры. Тысячи игр, представляющие весь спектр D-маркетинга. Девиантность - жестокость, убийства, хакерство: "Blood 1-2", "Quake 1-2", "Carmageddon 1-2", "Postal" и пр. D-мифология: "Вангеры 1-2", "Blob Job" и пр. Секс: "Voyeur 1-2", "Geisha", и т.д. Интернет. Секс-пропаганда (порно и сексуальные девиации) с ссылками на каждом интернетовском перекрестке, составляет 60% содержания Интернет-сети. Здесь процветает прямая реклама, сведения о способах изготовления и местах продажи наркотиков. Культурно-бытовая среда. Картинки, наклейки, украшения, постеры; изображения на предметах быта: тетради, пакеты, календари, постельное белье. Например: майка с изображениями Бивиса и Батт-Хэда как современная двуглавая Горгона, сеющих леденящий ужас или рейвгамка (жевательная резинка) под названием Кислота9 друг молодежи: „Собери 13 оберток10 от этой жвачки и поменяй их у того же киоскера на светящуюся в темноте татуировку", - напечатано внутри этикетки. Сведения о сексе дети получают из порно-вкладышей к жевательной резинке „Кама сутра", а тренинг девиантности - по картинке-вкладышу от резинки „Альф", рекомендующей испугать прохожего или продырявить карманы брату.
Как же произошла эта удивительная трансформация насквозь христианской, западно-европейской культуры, центром которой вплоть до XIV века11 оставались образы Бога, Христа, Богоматери; в культуру, ядро которой сформировано злом, а центральные фигуры - дьявол, антихрист, гермафродит?
К середине ХХ века торговля т о в а р о м определила дальнейшее развитие гуманитарных наук и художественной культуры стран Запада (прежде всего Англии и США), стала их скрытым содержанием, выстроила идеологию, экономику, и политику. В самом деле, говоря об альтернативной массовой культуре, по сути дела, являющейся, как мы выяснили, синонимом drug-маркетинга, мы говорим о предложении, полностью формирующем спрос. Необходимость понять происхождение этого поразительного феномена заставляет нас обратиться к его корням. D-PROMOTION В РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ.
Приведем лишь некоторые издания, пользующиеся о с о б о й популярностью читателей (безусловный секс-стимул) и одновременно совершающие рутинный маркетинг наркотиков в России.
Издатели: ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец"" и "Московский муниципальный банк "Банк Москвы"". Газета "Московский Комсомолец" (тираж 390 262), главный редактор П. Гусев. Журнал "МК-Бульвар", еженедельник, тираж 450 000, шеф-редактор В. Поэгли.
ИД "Калейдоскоп": Журналы-еженедельники "Вне закона", тираж 150 000; "Тусовочка", тираж 50 000; "Интим-калейдоскоп", тираж 100 000, а также газета "Калейдоскоп", журналы "Вокруг смеха" и "НЛО". Главный редактор всех изданий - М.Н. Лисовский.
Издательство "АиФ-газеты": "Я - молодой", тираж 160 000, Редактор В. Полупанов; "АиФ-Любовь", тираж 215 000, Редактор В. Романенко; "Дочки-матери", тираж 225 000.
Издатель: ЗАО "МАПТ-Медиа", Холдинг "Совершенно секретно", еженедельная газета "Версия", вместе с "U.S. News" и "DAILY NEWS"- тираж 203 800, главный редактор А.Боровик.
Издатель: ЗАО "Издательский дом "Бурда"". Журналы-еженедельники "Вот так!", тираж 400 000, "COOL GIRL", тираж 300 000 (+ 50 000 Казахстан + 150 000 Украина), редактор - А. Бабинский. "СООL", тираж 300 000 (+50 000 Казахстан + 150 000 Украина), редактор С. Верейкин.
Издатель: ЗАО "Индепендент Пресс" (Independent Media Group) Журналы: "PLAYBOY", тираж 100 000, главный редактор А.Троицкий; "Космополитен", (т-ж не указан), главные редакторы Е. Мясникова, Э. Фербеек; "YES!", тираж 70 000, главный редактор И. Шеин; "Men's Health"... (А также журналы "Домашний очаг", "Драйв", "Культ личностей").
Издатель: АО "Ежемесячник "Ровесник"" Ежемесячные журналы: "Ровесник" ...и "Шестнадцать", тираж 25 000, главный редактор И. Чернышков,
Издатель: ЗАО "Гертруда". Ежемесячный журнал "ПТЮЧ", тираж 110 000, главный редактор И. Шулинский. Издатель: PIDP PUBLISHING GROUP, NEW YORK Ежемесячн. журнал "ОМ", (т-ж не указан), редактор И. Григорьев. Российское подразделение PIDP издает также журналы "Audio-Video Бизнес", "Hi-Fi & Music", "Если", "Мир развлечений".

Примечания

 
1. "Самое сильное оружие в руках потребителей, которого больше всего боятся изготовители товаров, это - отказ от повторной покупки" - К. Бове У. Аренс (8;161).
 <<<<<
2. Продукция+цена+место+продвижение, стимулирование сбыта=количество продаж.
 <<<<<
3. Статья 46 Федерального закона 1998 года, запрещающая пропаганду и рекламу наркотических средств, практически не работает.
 <<<<<
4. Л. Троцкий "Вопросы быта" (55;228).
 <<<<<
5. Складчина, совместное воспитание детей, обмен половыми партнерами.
 <<<<<
6. А.Ф. Лосев "Диалектика мифа" (21;150-155).
 <<<<<
7. Делинквент [лат. delinquens] правонарушитель, преступник, мятежник.
 <<<<<
8. Пирсинг - прокалывание тела (ноздри, пупок и пр.) металлическими предметами.
 <<<<<
9. В культуре хиппи так назывался синтетический наркотик ЛСД.
 <<<<<
10. „Несчастливое" число 13 катализирует депрессию.

http://ethnocid.netda.ru/publicist/markova1.htm

 

 

 

Зачем были произведены теракты у станции метро 'Рижская' и на двух авиалайнерах?

Дата: 1 сентября 2004 года, Автор: Юрий Крупнов,

Одновременные взрывы двух авиалайнеров 24 августа и вчерашний взрыв у станции метро «Рижская» являются инструментом уничтожения суверенитета России через искусственное противопоставление России исламскому миру и, как желаемое следствие, окончательное пристёгивание внешней политики РФ к политике США.

Ключ к пониманию последних событий - публичный отказ чеченских сепаратистов взять на себя ответственность за теракты и публичные заявления о своем авторстве «группировки «Бригады Исламбули», которая «связана с организацией Усамы бен Ладена «Аль-Кайеда». Уверен, что и после окончания страшной ситуации в североосетинской школе будут «обнаружены» «связи боевиков с «Аль-Кайедой» и лично Усамой бен Ладеном».

Если после «Норд-Оста» заявления «Бен-Ладена» о том, что «Ислам объявляет джихад России» были единичны и мало растиражированы (тогда отличилось только несколько недальновидных и жадных на подброшенные им сенсации российских СМИ), то теперь пришло время организовать полномасштабное противопоставление России и «Ислама». Большое значение здесь имело провокационное убийство Яндарбиева в Катаре 17 февраля, после которого были схвачены и в итоге осуждены 2 российских офицера (см. qatar.cmnews.ru/ ). Теперь хотят  определить нужный формат окончательно - в поделке, называемом «заявлением», эта самая «группировка «Бригады Исламбули» старательно доводит эту мысль до «мировой общественности»: «Нападения на Россию - это начало кровавой войны против тех, кто посвятил себя уничтожению Ислама».

Не случайно, что рефреном всех обсуждений терактов на самолётах и у «Рижской» идут «глубокие» аналогии с «11 сентября»  и с взрывами в Израиле (которые и произвели в тот же вторник с целью вызвать подобные аналогии даже у самых «глупых»). Решается задача, чтобы российское население и руководство отождествили себя с этими двумя государствами, стали бы «как США и Израиль».

Отсюда очевидна задача, которую решают не рядовые и не подставные, а истинные организаторы данной серии терактов. Эта задача состоит в навязывании слабому руководству РФ ложной дихотомии: или Вы с «Бен-Ладеном» или с нами, с «антитеррористической коалицией», которая ровно три года назад объявила «международному терроризму» бесконечную войну (см., в частности, www.pereplet.ru/krupnov/28.html#28 ). В этом же ряду и далёкий, казалось бы, ультиматум «иракских террористов» Франции в понедельник и вторник, т.е. между подрывами самолётов и взрывом у «Рижской». Цель - не только попытаться заставить Францию однозначно занять место в «антитеррористической коалиции», но и подействовать через нагнетание обстановки и через лично Ширака на Президента РФ В.В. Путина.

Все эти выражения - «Бен Ладен», «международный терроризм» и т.п. - приходится писать в кавычках, поскольку теперь уже всякому очевидно, что они не обозначают реальных субъектов, а являются полулитературными героями и служат исключительно для дезориентации населения и руководства ведущих стран мира (подробную аргументацию см., в частности, в статье «Как Россия может предотвратить Пятую мировую войну?» - www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1  и в созданной на её основе книге М. Калашникова и Ю. Крупнова «Гнев орка» - www.universalinternetlibrary.ru/book/kalashnikov2/ogl.shtml ).

Вторым ключом к пониманию ситуации является характер уничтожения двух авиалайнеров 24 августа: речь идёт о впечатляющей синхронизации двух разных взрывов на двух разных самолётах. Сегодня уже очевидно, что взрывы эти не просто были с минимальным временным интервалом, а абсолютно одновременны. Все сообщения про интервал в две-три минуты, затем про «чуть больше одной минуты» касались не моментов взрывов, а моментов пропажи самолётов с экранов локаторов.

Что особенного в синхронизации? Во-первых, то, что это требует чрезвычайно высокого уровня организации и исполнения. Во-вторых, это требует высокого уровня сценирования эффекта от теракта. В-третьих, это задаёт особый почерк, который можно было наблюдать в трёх других громких терактах - август-сентябрь 1999 года в Москве, 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и 11 марта 2004 года в Мадриде. В Москве в 1999 году было несколько взрывов домов в течение примерно двадцати дней, в США были всего в течение полутора часов произведено не менее 3-х терактов, а в Мадриде - не менее 3-х одновременных взрывов (и ещё одно взрывное устройство не сработало). В Москве взрывали многоэтажные дома и убивали домами, в Нью-Йорке - самолёты и убивали самолётами, в Мадриде - электропоезда и убивали электропоездами.

Кстати, главной задачами обоих громких терактов также было принудить руководство США и Испании принять навязываемый формат «цивилизационной войны» между «свободным развитым миром» и «исламом» (идеологической заготовкой было знаменитое «учение» С. Хантингтона о мире как «столкновении цивилизаций»). То, что испанцы после 11 марта заявили о выводе своего военного контингента из Ирака ничего не значит, является второстепенным. Главное заключалось в том, чтобы вся Испания знала, кто её враг - «международный терроризм».

Третий ключ к произошедшим терактам - их размытое авторство, почти анонимность. Все увлеченно ищут рядовых исполнителей терактов, с удовольствием смотрят и слушают постановки про «Бен Ладена» и т.п., но никто даже не задаётся серьезным вопросом об авторстве. Кто конкретно организовывает все эти теракты?

Очевидно, что истинные авторы и организаторы - не в Чечне и не в «вакхабитских силах» ряда стран Ближнего Востока, которые являются всего лишь массовкой или шоу. Технологической и профессиональной возможностью организации всей серии терактов за последние пять лет обладают только спецслужбы четырех отнюдь не развивающихся стран мира.

Кто же автор?

Он может быть найден и идентифицирован только через ответ на вопрос о том, кому именно крайне необходимы все эти теракты.

Пока приходится определить его так: транснациональный субъект «Х» (см., например,  www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?24=1  ).

Этот субъект «Х» ( эта «третья» - четвертая, пятая??? - сила «Х») заинтересована в поддержании всемирного беспорядка как инструмента завоевания и удержания глобального господства, а также физического или политического уничтожения «лишнего» населения Земли (см. www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 и  derzava.com/knigi/gnev_orka.html ).

В состав данного субъекта, к великому сожалению, входят определенные круги руководства США, для которых заставить буквально весь мир (и особенно Россию!) вступить в войну с «плохим исламом» означает решение самой главной для них сейчас задачи - полного овладения расширенным ближнее-средневосточным регионом от Судана-Египта-Израиля до Пакистана и от Персидского залива до Главного Кавказского хребта с целью превращения данной огромной территории, на которой находятся, в частности, самые большие в мире запасы углеводородного сырья, в полностью контролируемый объект американо-британской эксплуатации. Ради этого собственно и началась война с Ираком.

Данный регион, выступающий ресурсной провинцией для США и их ближних сателлитов, придумали стратеги США десять лет назад и назвали The Greater Middle East - Великим Средним Востоком или, как обычно принято у нас переводить, Большим Ближним Востоком (см. Geoffrey Kemp, and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East.  493 pp. 1997; The Greater Middle East In 2025, By Adam Garfinkle, Foreign Policy Research Institute E-Notes , December 17, 1999.  - www.nyu.edu/globalbeat/mideast/FPRI121799.html ; The United States and Asia: Toward a New U.S. Strategy and Force Posture. Zalmay Khalilzad, David Orletsky, Jonathan Pollack, Kevin Pollpeter, Angel Rabasa, David Shlapak, Abram Shulsky, Ashley Tellis. - 2001 RAND;  The Greater Middle East and Its Strategic Profile, Stephen Blank - www.erkin.net/chronicle3/news1902.html ).

По отношению к России у США и Ко при решении данной задачи отрабатывается две схемы действий: во-первых, выпихивание России с Кавказа (сегодня, прежде всего, из Грузии и Южной Осетии) и превращение Главного Кавказского хребта в северную границу региона The Greater Middle East, и, во-вторых, превращение России во врага «ислама» а затем и в «пушечное мясо», например, в виде жандармерии в Ираке.

Итак, прошла и продолжается очередная презентация возможностей силы «Х».

Что обязано сделать руководство России в этой ситуации? Кардинально переменить свою внешнюю и кавказскую политику. Старые формулы и схемы этих политик являются антироссийскими и окончательно завели страну в тупик.

В основу внешней политики должна быть положена идея России как самостоятельной мировой державы, которой незачем «интегрироваться в мировую цивилизацию» - покупать дорогой билет на «Титаник» (см. smd.kroupnov.ru/ ). В основу кавказской политики должна быть положена доктрина «Великого Кавказа», в рамках которой Россия является, в отличие от США и Великобритании, ключевым кавказским государством (см. www.kroupnov.ru/5/132_1.shtml , www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=1992&nd=23&nm=7&ny=2004 ).

Приоритетом следует сделать ситуацию в Южной Осетии, где уже нельзя больше бездарно реагировать на хорошо спланированные и организованные провокации грузинского руководства, а требуется чёткий план (см. предлагаемый нами План России по Южной Осетии -  http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2051&nd=31&nm=8&ny=2004  и  http://www.rosbalt.ru/print/172684.html  ). Южная Осетия имеет ключевое, чрезвычайное значение для страны и для президента Путина - для него, в частности, точно такое же  значение, как и Чечня в 99-м году.

Сумеет ли в эти дни руководство России отказаться от тупиковых лозунгов и схем? Найдётся ли мужество хотя бы у одного-двух высших руководителей государства признать ошибочность проводимого курс и начать строить правильный курс? Уже через несколько дней это станет ясно.

http://www.kroupnov.ru/5/135_1.shtml

 

 

 

‘Русский национализм’™ есть технология вычёркивания русских из истории

Дата: 16 января 2005 года

Автор: Юрий Крупнов  

Прежде всего, хочу попросить решившего читать эту статью, обратить внимание на обилие ссылок в ней на чужие и мои собственные статьи и книги. Это затрудняет чтение, но зато даёт возможность любому, кто действительно хочет разобраться в проблеме, изучить тезисы и аргументы, в частности, проштудировать и проанализировать основания позиции автора данной статьи.

Теперь собственно о «русском национализме».

Почему я заключаю это выражение «русский национализм» в кавычки? Потому что сегодня оно обозначает специально изготовленный брэнд, за которым концепт, идеологемы, фальсифицированная история и другие технические элементы консциентального оружия, т.е. оружия, поражающего сознание (http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm ) - причём, в первую очередь, сознание русских.

«Русский национализм», так же как и сто пятьдесят лет назад «украинский национализм» (http://www.russ.ru/politics/20010406-man.html и www.specnaz.ru/archive/07.2000/11.htm ), а также «боснийский» (в Югославии), «уйгурский» (в Китае) и другие подобные национализмы, создан в лабораториях, которые занимаются сломом самоопределения и идентификации населения в целях разрушения государственности – в данном случае, российской.

«Украинский национализм» полтора века назад фабриковали хранители Австро-Венгерской империи, чтобы, с одной стороны, удержать в своём составе несоединённые народы и, с другой стороны, противопоставлять разные народу друг другу и, тем самым, упрощать дело властвования, дело империи («Разделяй и властвуй»  сказано как минимум два тысячелетия назад). Польша тогда, как и сейчас, использовалась в качестве наиболее заинтересованной стороны и многие вещи делались польскими «руками».

В настоящее время «украинский национализм» изготовлен в США, Европе и Польше (http://www.rosbalt.ru/2005/01/16/191691.html ) с целью отрыва Украины от России – речь идёт, прежде всего, о «большой» России – единого пространства в границах 1945-го года. История повторяется не в первый раз. Например, в 1939 году, за полгода до начала Второй Мировой войны, в Германии поднимался вопрос о создании «Великой Украины» (http://trst.narod.ru/t6/xxviii.htm ) - так тогда готовились к организации вскоре понадобившегося «украинского национализма».

Технология работы любого брэнда везде одна и та же – создание вокруг придуманного и ложного имени искусственной временной общности, платой за вход в которую является отказ от собственной традиции и идентичности. Если для организации финансового контроля чужого государства в конце прошлого века был изобретён механизм «валютного управления» (Currency Board - www.kroupnov.ru/5/58_1.shtml ), то для перемалывания сознаний и наведение ложных идентичностей созданы механизмы идентификационного контроля ( Identification board - www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml ).

Изящный анализ на свежем материале подобного бренд-производства можно найти в статье  Антона Иванова «Таджикская девочка™ как фетиш «русского фашизма» (http://www.rosbalt.ru/2004/06/04/164502.html ). Кстати, на все эти фетиши-брэнды («русский национализм»™, «русский фашизм»™ и т.п.) можно смело прилеплять, как это и сделал Антон, знак торговой марки  - ™, поскольку это брэнд и поскольку он продвигается исключительно в чужих корыстных интересах.

Философские, методологические и технологические основания национализма как ложной и разрушительной идеологии подробно и в целом разбираются в работах Бенедикта Андерсона «Воображаемые общности» («Imagined Communities», - www.russ.ru/krug/kniga/99-06-03/zasursky.htm и www.russ.ru/krug/20011126.html ), Эрнста Геллнера («Нации и национализм», см. также - azbuk.net/cgi-bin/az/az_book.cgi?aut_id=2668&book_id=9630&type=html ), Р.В. Манекина (http://manekin.narod.ru/natio.htm ) и огромного количества других исследователей (http://old.iea.ras.ru/Russian/personnel/Tishkov/forget.html ).

Особенно безусловен вред национализма для России. Это связано с тем, что исторически, с самого начала Россия складывалась как многоэтническая государственность, а русские оказывались не только государствообразующим особым народом, который не этнос, не нация и даже не «народ», но суперэтносом (http://www.kroupnov.ru/5/126_1.shtml ) или сверхнародом (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), объединяющим и вбирающим в себя до полутора сотен народов.

И в России всегда, а особенно после Великой Отечественной войны и советского «перемешивания» (которое при этом не было американским «плавильным котлом», melting pot), существовала «великая семья народов» (http://www.kroupnov.ru/5/61_1.shtml ) по А.С. Пушкину), когда все народы России становились русскими.

Ведь русский – это не характеристика «крови» или генов в прямом смысле. Русский – это способность служить российской государственности (http://www.pereplet.ru/text/krupnov09aug02.html ) и русской культуре, культуре пасхальности (http://www.pereplet.ru/text/nepomnyashiy/nep13.htm ).

Так уж получилось в истории и именно благодаря этому Россия является уникальной цивилизацией (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_ros_civ.html ). И поэтому русские никогда не были и не могут быть нацией  и у России нет и не может быть национальной идеи (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_idea.html ).

Именно поэтому «русский национализм»™ является для русских наиболее эффективным способом уничтожения оснований своего исторического бытия, своих «корней», своих «почвы» и судьбы, своего, как говорят генетики, генома, поскольку через «русский национализм» русские производят сами над собой генетическую модификацию и становятся генетически модифицированным населением (наподобие генетически модифицированной пищи, ГМ - www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml ), которое не представляет никакой опасности ни для кого в мире.

«Русский национализм» используется в качестве технологии производства генетически модифицированных народов одновременно с другим, казалось бы, прямо противоположным брендом-технологией «западный либерализм» (http://www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml ).

Но если последний достаточно подробно описан и разобран под терминами «западнизация», «американизация» и т.п., то «русский национализм» не разбирался, а, наоборот, к нему сознательно и искусственно раздувался интерес со стороны тех деятелей, что организуют борьбу с «русским фашизмом» и «русским антисемитизмом» - точно такими же брэнд-технологиями, как и «русский национализм» и из тех же самых лабораторий.

«Русский национализм» нужен сегодня тем, кто реализует программу глобального доминирования и господства, прежде всего, в форме гиперимперии США (http://www.kroupnov.ru/5/110_2.shtml ).

Согласно этой программе наиболее эффективным и удобным упорядочивание мира в интересах транснационального капитала и США будет в том случае, если удастся раздробить и расчленить все существующие цивилизации и исторические государственности типа России-СССР, Китая, Ирана, но не бессистемно взорвав их, а поделив на легко управляемые и контролируемые единицы (units) в виде «национальных государств». Я опять употребляю кавычки, поскольку речь идёт, разумеется, не о тех классических национальных государствах (nation state), которые естественным образом возникали в Европе в XVI – XIX вв., а об искусственных квазинациональных государствах или просто псевдогосударствах, поскольку их конструкции искусственны и исходно лишены суверенитета.

Этот процесс в англо-саксонской геополитике имеет устойчивое терминологическое обозначение – нациостроительство или нацибилдинг (nation-building - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml ).

Главная задача, которую «русский национализм»™ призван исполнить в рамках строительства чужой гиперимперии,  состоит в а) разрушении российской государственности, «большой» России и б) загона русских в какую-либо резервацию типа «Московии», Центрального округа РФ или иного бандустана под примерным именем Русистан.

Первую часть задачи «русский национализм»™ неплохо выполнял в 1989 – 1991 гг.

Здесь нельзя забывать роль РКП – российской коммунистической партии, в которой и был выпестован для борьбы с «антинародным режимом» ™ лидер КПРФ Г. Зюганов. Развал КПСС как системной силы государства СССР, как «скрепы» СССР начался именно с РКП. И не случайно идеология КПРФ стала представлять из себя странную смесь троцкистского глобального коммунизма с густым национализмом.

Надо помнить и роль заместителя руководителя думской фракции «Родина» С. Бабурина, партия которого («Народная воля») в настоящее время сливается с партией «Родина». Именно Бабурин является автором идеи Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Именно эта декларация, принятая 12 июня 1990 года, положила правовое и организационное начало разгрому СССР.

Не менее важно вспомнить брошюру А. И. Солженицына «Как нам обустроить Россию», изданную многомиллионными тиражами в сентябре 1990 года, где он фактически выдвинул и подробно обосновал доктрину необходимости распада СССР и русского нацибилдинга в форме «Рос­сийского Союза».

Большая по объёму цитата из этой брошюры необходима: «…Ещё в начале века наш крупный государственный ум С.Е. Крыжановский предвидел: «Коренная Рос­сия не располагает запасом культурных и нравствен­ных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро». А ведь то сказано было — в богатой, цветущей стра­не, и прежде всех миллионных истреблений вашего народа, да не слепо подряд, а уцеленно выбивавших самый русский отбор.

А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжа­ет нас, и высасывает, и ускоряет нашу ги­бель.

Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от ком­мунистов никогда не существовавший дутый «совет­ский патриотизм» и гордится той «великой советской державой»…

Держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопёстрый сплав? — чтобы русским потерять своё неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остат­ке её…

… И так — ещё больше распря­мимся от давящего груза «среднеазиатского под­брюшья», столь же необдуманного завоевания Алек­сандра II, — лучше б эти силы он потратил на недост­роенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства.

Наш философ этого века Ив. А. Ильин писал, что духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства; выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей…» (http://teljonok.chat.ru/nam/kak.htm ).

Мысль А.И. Солженицына прозрачна: ради «коренной России» не жалко «территории или даже хозяйственного богатства».

Сегодня солженицынская доктрина «Вперёд, в Московию!», абсолютно совпадающая с программой гиперимперии США, переходит к своему второму реализационному этапу.

Теперь надо раскурочивать Российскую Федерацию и организовывать, наконец, резервацию или бандустан для русских.

Напомню, что бандустаны - это «независимые государства» внутри ЮАР в период апартеида, искусственно создаваемые в целях расселения коренных рас и племён на разных территориях.

Идейный, политический и правовой (пока, к счастью, в форме законопроектов типа «Закона о Русском Народе» - www.ruspred.ru/arh/16/15.htm или www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm  ) базис для второго этапа мобилизации «национального самосознания» давно уже подводят член президиума партии «Родина» депутат А. Чуев и член партии «Родина»   депутат А. Крутов. Они убеждены, что главное - бороться за права русских, за русскую автономию, а всё остальное является третьестепенным. Будет у русских свой Русистан, как у татар Татарстан - всё будет (http://www.lgz.ru/690 ).

Посылка их рассуждений состоит в том, что существует «русский вопрос в России» (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm и www.lgz.ru/690 ).  Саму такую постановку следует считать чудовищной, поскольку уже из этой формулы «русский вопрос в России» следует, что «русский вопрос» может быть и вне России и без России и после России. Но без России не было и никогда не будет никаких русских. Или им, в самом деле, нужен только Русистан и неважно где именно – в Московии или в Танзании, например.

Впрочем, этим Русистаном, правами «русской нации», которые были бы равны правам татарской нации или адыгейской нации (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm ) давно уже бредит вся «передовая русская национальная» мысль.

Желающим познакомиться поближе следует заняться изучением творчества А. Севостьянова (http://globalrus.ru/satire/139489/ ), Е. Холмогорова, К. Крылова, С. Городникова (самого искреннего и последовательного «русского националиста») или примкнувшего к ним либерала Ю. Амосова (http://globalrus.ru/opinions/139197/ ) и сонма других левых и правых «русских» или «российских националистов».

Появляются и новые изящные версии солженицынской доктрины «Вперёд, в Московию!». Чего стоит, например, следующий наисвежайший пассаж: «Создание компактного этнического ядра государствообразующего народа на территории РФ, стягивание русского народа в Россию «heim in Reich», удержание существующих границ, в противовес бесплодным, вредным и дезориентирующим мечтаниям о скором имперском реванше - вот единственно реалистичное содержание российской политики на ближайшие десятилетия до тех пор пока, по крайней мере, не удастся демографически оздоровить сердце страны» (http://www.russ.ru/culture/20050109-pr.html).

В основе этой добровольной национализации или даже нацификации русских лежит не только понятная озлобленность и ущемлённость (она в деградирующей стране касается всех, а не только «русских националистов»), но, прежде всего, признание ими исторического поражения русских и России. И логика становится понятной: если русские и были суперэтносом и держателями государства, то теперь русские субэтнос и ничего нам не остаётся как организовывать по образцу Африки и Азии прошлого века своё национально-освободительное движение. То есть «русский национализм» - это доктрина проигравших,  уверенных в своём и всех русских поражении. И своим местечковым поражением они хотят осчастливить всех русских.

Поэтому получается, что за всем этим стоит желание, разделяемое и нашими многочисленными «друзьями» на Земном шаре, чтобы русские и Россия убрались из мира, «стянулись» куда-нибудь. Очень точно подобные нутряные чаяния выражает А. Проханов в январской передовице «Завтра»:  «Вынудить растерянного Президента выбрать «страну», а не «мир» (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/582/11.html ).

И сколько не различай между национализмами «истинным» и «ложным» (http://patriotica.ru/religion/trub_nation.html ) по Н. Трубецкому, между «здоровым», «истинным» и «нездоровым» (http://patriotica.ru/religion/ilin_nat.html ) или «христианским» и «языческим» (http://www.rne.iks.ru/stat/hristnat.htm ) национализмом по Ивану Ильину (которого беспрестанно цитируют все «русские националисты») любой, абсолютно любой национализм сегодня и «русский национализм», в первую очередь, носит антироссийский характер и есть смерть России (http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml  ).

Итак, неправда «русского национализма» в том, что сегодня он является для русских знаменем пораженчества и для США орудием гиперимперии по уничтожению государственности и субъектности России. Это происходит потому, что национализм является сегодня в мире главным инструментом наднациональных государств, прежде всего, гиперимперии США, для обеспечения своей глобальной гегемонии за счёт превращения других стран в псевдосуверенные демократические нации, в своего рода строительные кирпичи или кубики возводимого глобального порядка.

Отсюда выстраиваемый ныне на Земном шаре под эгидой США интернационал следует называть националом, т.е. не классовым союзом между и помимо наций (чем был интернационал), а хорошо структурированным набором отдельных наций (отдельный и тяжёлый вопрос здесь - нынешняя роль ООН и как её будут разыгрывать США и Великобритания). На смену лозунгу начала прошлого века «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» пришёл лозунг начала века сего «Да здравствуют нации всех материков и народов!». И базовым процессом организации глобального национала является не мировая революция, а система многих   национальных революций – таких, как те, что были организованы в республиках Югославии, в Грузии, на Украине.

Национализм привёл к развалу СССР. И именно нынешние националисты все вместе по факту, независимо от их убеждений и переживаний, пытаются довести дело развала СССР до логического конца – до развала РФ, поскольку за этим «в доску» «русским национализмом» стоят не русские, а Глобальный Национал (http://www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml ).

На место Интернационала 30-х годов сегодня в качестве разрушающей государственности силы поставлен Глобальный или Всемирный национал (см. соответствующую главку в www.rosbalt.ru/2005/01/16/192262.html ). И этот «русский национализм» является современной формой троцкизма.

Только этой «инструментальной», «технической» неправды «русского национализма»™ достаточно для того, чтобы каждый мог сделать окончательный выбор между национализмом и Россией.

Но национализм в начавшемся XXI веке неправ и онтологически.

Россия никогда не была и не может быть национальным государством.

Россия всегда была, есть и будет державой (http://www.pereplet.ru/krupnov/31.html#31 ): особым «великим островом Руси», Третьим Римом по монаху Филофею и Ивану Грозному (http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/island/civilization/?version=forprint ), Вселенской монархией по Ф.И. Тютчеву (http://www.pereplet.ru/krupnov/15.html#15 ), единственным и первым в мире «социализмом в отдельно взятой стране» по И.В. Сталину (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/alexandr/alex_0.htm ) и мировой державой в XXI веке (http://smd.kroupnov.ru/ ).

И здесь бессмысленны многоучёные указания на нацию как этническую категорию и нацию как категорию государствоорганизующую. За любым национальным государством всегда стоит добившийся господства этнос и по-другому просто не бывает. А русские – это не этнос и не нация. И Россия не национальное государство и не может им быть, поскольку она может существовать только в рамках исходно мировых действий и категории не национальных интересов, а всемирно-исторических принципов (http://www.rosbalt.ru/2004/11/08/184321.html ).

Русские как многонациональный суперэтнос или сверхнарод, образующийся через служение российской государственности, через сохранение России во Всемирной Истории, имеют уникальную «конструкцию» и любое подведение этой конструкции под чужие «стандарты» и «чертежи» является гибельным. Именно поэтому усилия по разрушению сознания русских, а это необходимо чтобы загнать русских в резервацию-бандустан типа «Московии», направлены на удары по узловым элементам данной конструкции.

Кстати, это очень хорошо понимал ещё в начале прошлого века И.В. Сталин. Он был признанным лидером среди членов РСДРП и ВКП (б) по национальному вопросу. И главная мысль у Сталина всегда была в том, чтобы не признавать для России-СССР национализм как основную форму политической организации, не идти, в частности, за социал-демократом Бауэром с его доктриной «права наций ни самоопределение вплоть до отделения» (http://www.magister.msk.ru/library/stalin/4-2.htm  ) и всегда рассматривать национальный вопрос «не изолированно, а в неразрывной связи с вопросом о победе революции, как часть общего вопроса о революции» (http://www.magister.msk.ru/library/stalin/7-5.htm ), т.е., в переводе на современный язык, видеть в национальной проблематике только часть, и второстепенную часть, вопроса государственности («революции» в 1925 году).

Не случайно В. Ленин однажды обозвал грузина (осетина?) Сталина «грубым великорусским держимордой», поскольку «ему (Ленину) были известны перегибы шовинистов на Кавказе, издавших декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступающих в брак с жителями других республик. Однако великорусский шовинизм он считал гораздо большим злом, называя Сталина «грубым великорусским держимордой» (http://www.history.pu.ru/biblioth/russhist/histsovruss/02.htm).

Если вдуматься в то, почему Ленин так выражался и хорошо изучить ситуацию, то станет ясно, что «великорусский шовинизм» на деле не имел никакого отношения к шовинизму или национализму и был очевидной защитой российской государственности – в то время СССР.

Показательными являются слова Сталина в ходе его встречи с авиаконструктором А. Яковлевым 26 марта 1941 года: «Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные «национальные» государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа - лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия - первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать «Великую» Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз «карточным домиком», который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину. Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза» (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/15-3.htm ).

В чём же лежит современный принцип действий по разрушению сознания русских?

В том, что русские, которые являются государствообразующим народом, создателями уникальной тысячелетней (как минимум) российской цивилизации и российской государственности и объединителями в себе полутора сотен других народов (т.е. суперэтносом  (http://www.kroupnov.ru/5/126_1.shtml ) или сверхэтносом (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), через технологию «русского национализма» последовательно, во-первых,  отрываются-отрезаются-отсекаются от, соответственно, государства, цивилизации, государственности и полутора сотен народов и, во-вторых, противопоставляются собственным государству, цивилизации, государственности и полутора сотням народов.

Делается это очень просто, благо оснований для жалоб и конфликтов при желании всегда можно найти немало.

Начнём с последнего, с противопоставления русских народам России.

Делается это на том основании, что русские якобы не имеют того, что имеют другие, например, татары или адыги. У татар есть Татарстан, у адыгов – Адыгея, а у русских нет своего Русистана. При этом вредное в своей основе разделение территорий на «национальные республики» и «обычные области (края)» «русскими националистами» рассматривается не в том так нужном России плане, что следует прекратить выделять территории с неправильно завышенным и онационаленным статусом, т.е. ликвидировать эти «национальные республики» - а в том, что нужно ещё и усилить этот вредный принцип неравного статуса территорий и создать ещё одну какую-нибудь «русскую национальную республику».

Далее. Русских «разводят» с государством.

«Русскими националистами» последовательно проводится линия, что нынешнее государство является равнодушным к русским или прямо враждебным русским, т.е. антирусским государством. Далее, в зависимости от пристрастий, добавляются рассказы про то, что это делают захватившие государство «евреи», «кавказцы», «масоны» или «жидо-масоны», «сионисты», «американские» или «транснациональные силы» и прочие «агенты влияния».

Здесь, прежде всего, следует обращать внимание на тот удивительный факт, что подобное противопоставление русских государству очень часто производят крайне странные фигуры. Среди них, например, те, кто как раз и сдал это самое государство в 1991-м году, находясь в больших чинах в КГБ, МВД или Советской армии. Или те, чья наружность достойна того, чтобы образцово-показательно представлять тот же многострадальный еврейский народ – эти почему-то особенно чистосердечно и непримиримо напирают на необходимость «русского национализма». Немало среди борцов против антирусского государства и тех, кто восхищается Лениным, который ради дела революции взял деньги от германского генштаба.

Далее, ещё проще: русские противопоставляются Российской Государственности и России. Тут беспрестанно вбрасываются идеи, что всем, территорией, например, можно и даже нужно жертвовать, чтобы сохранить «русское национальное ядро» по Солженицыну образца 1990 года или чтобы «создать компактное этническое ядро государствообразующего народа» по Бутакову образца 2005 года. Отсюда же возникает и нездоровый «русский вопрос в России» по А. Крутову и др.

Что следует из всего сказаного?

Национализм в наши дни является современной формой развала российской государственности, которая всегда строилась не на национальном принципе. «Русский национализм»™ используется в идущей Пятой мировой войне (см. статью «Моя война» (http://www.kroupnov.ru/5/99_1.shtml  ) против России. Поэтому недопустимо поддерживать его.

Сегодня я не вижу никакой другой доктрины, кроме доктрины МИРОВОЙ ДЕРЖАВЫ (http://smd.kroupnov.ru/ и www.kroupnov.ru/cgi/comments.cgi?id=3&cat_id=3 ), которая бы давала возможность восстановить нашу страну в статусе СССР и выше и которая бы была в состоянии не дать вычеркнуть русских из истории.

Мировая держава есть многонациональная государственность, которая ставит всеобще важные для всех стран мировые проблемы и образцово-показательно решает их на собственной территории (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml ).

Вся политика США теперь и всегда состоит в том, чтобы нести людям свободу и демократию по-американски. Так, к примеру, 1 июня 2002 года, в день защиты детей, Президент США Дж. Буш заявил, выступая перед выпускниками знаменитого Вест-Пойнта – главной Военной Академии США, что на конец прошедшего века «выжила и оказалась дееспособной только одна-единственная модель прогресса человечества» и что именно «Вест-Пойнт является стражем тех ценностей, которые формируют и воспитывают солдат, которые, в свою очередь, формируют историю мира». Под этой моделью он имел в виду, разумеется, демократию по-американски.

Экспорт такой демократии осуществляется через смену режимов (regime change) в иностранных государствах и создание «нормальных» национальных государств – т.е. нацибилдинг.

Как мы это могли видеть на Украине в октябре – декабре прошлого года (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html ), национализм соединяется с демократией, т.е. сбывается мечта Збигнева Бжезинского, ведущего геостратега США польского происхождения, который 2 декабря 2004 года с удовлетворением отметил по радио BBC: «Мы стали свидетелями своеобразного брака украинского национализма и украинской демократии. В истории Украины было немало националистических движений, но далеко не все они были демократическими. А теперь можно говорить об объединении украинского патриотизма, украинского самосознания и украинской демократии, свободы и либерализма. Я считаю этот процесс исторически важным» (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4062000/4062499.stm ).

Какая цель у США по отношению к России также понятно.

Ещё в 1996 году совершенно откровенно в интервью газете «Сегодня»  Бжезинский ясно указал на то, какое именно место отводится России в современном «цивилизованном мире»: «Сейчас очевидно, что существует только одна сверхдержава - США. Россия вряд ли станет глобальной державой вследствие кризиса, порожденного 70-летним господством коммунизма. На долю страны выпали две мировые войны, насильственная индустриализация и коллективизация, соревнование с США, и это подорвало ее основы. России, на мой взгляд, потребуется много времени, чтобы достичь потенциала, который позволил бы ей стать глобальной державой. Однако уже сейчас она сможет быть крупной региональной державой. В ближайшие 25 лет глобальным партнером США может стать только объединенная Европа» («Сегодня», 22.08.96).

«Русский национализм», если совестливые участники этого движения вовремя не одумаются, может довести дело до того, что Бжезинский ещё успеет сказать про Российскую Федерацию те же самые слова о «браке национализма и демократии», что он сказал про Украину в декабре прошлого года.

http://www.kroupnov.ru/5/185_1.shtml

 

 

 

22 января 1999 г.
"Российская газета"

Лидия ПРОНИНА

ОПЕРАЦИЯ "COOL GIRL"

Если школьница родит, в том журнал не виноват
Что несут нашим детям некоторые издания под прикрытием издательского дома "Бурда"

Журналов уйма, оформлены однотипно, наверное поэтому Сооl, Cool girl на первых порах (выходят они с 1997 года) не очень-то были замечены теми, на кого главным образом ориентированы. Да и родители поначалу не обратили внимание на то, что кроется за названиями с иностранными словечками и цветными детскими кубиками на обложках, какая ведется нечестная и гнусная игра с детьми.

Небольшая справка:

Еженедельные журналы Cool, Cool girl выходят тиражами по 300000 каждый, или по 900000 ежемесячно. Беспрепятственно распространяются в России и в ряде бывших наших союзных республик. В Москве один номер продают за 7-8 рублей. Учредитель и издатель - ЗАО "Издательский дом "Бурда". (свидетельство N 637117 государственного реестра коммерческих организаций). Выдано со 100% иностранными инвестициями (Германия). Оба издания зарегистрированы в Госкомпечати в ноябре 1997 года. Пару лет тому назад ЗАО "Издательский дом "Бурда" являлось учредителем почти 40 журналов, в прошлом году список пополнился. Среди новинок журнал "Вот так!". Тоже "клевый". Как видим на примерах упомянутых изданий, инвестиции идут на растление наших детей.

ПЕРВЫМИ забили тревогу учителя, когда полистали несколько номеров, которые дети принесли на уроки. Еженедельники им кто-то всучил по дороге в школу.

Учителя полистали, вчитались и схватились за головы: кругом порнография, расчет притом не просто на молодежь, а именно на детский и юношеский возраст.

Попутно замечу, что подобным образом обычно действуют сектанты и распространители наркотиков. Вначале приручают человека, затем приучают к "своему образу жизни". Журналы, правда, были не из-под полы. Они в открытой продаже, на выходах из метро, на улицах неподалеку от школ. Cool - значит, крутой, клевый... Cool girl - клевая, наглая, дерзкая девчонка. Не зря ведь в подзаголовке указано: "Журнал для настоящих девчонок!". А кому охота слыть "белой вороной", признаться в том, что ты несовременная.

Надо сказать, редакции нашли способ, как заполучить аудиторию. С одной стороны, используется естественное стремление детей и подростков общаться, переписываться, а с другой - желание выделиться среди сверстников, отсюда нарочитая грубость, распущенность. Последнее культивируется.

"Хай, пипл! - обращается в ноябрьский номер Cool Азамат из Саратовской области. - С вами ведет базар АZ. О себе: стриженный под хиппи, моргала вразбег, шнопак картошкой, губы, как у Майкла Джексона в детстве. Я классный и sexy boy. Я тащусь от Вячеслава Добрынина, как мокрый шланг по огороду...".

"Приветик! Меня зовут Светик... - вторит ему устами 17- летней читательницы из Рузы Cool girl (тоже ноябрьский). - По гороскопу я Весы. Я привлекательная девушка. Я романтичная и сексуальная, очень люблю ласковых и спокойных ребят. Пишите, буду ждать!".

А вот некоторые рубрики: "Развлекуха - ха!", "Гороскоп", "Сексуальная жизнь от А до Я", "Суперфотороман", "Магия любви", "Girl - любовь". В материалах последних помимо "гадания на пуговицах", рецептов любовных элексиров советы на случай, так сказать, "если вас застукали...".

Речь вроде идет о невинных свиданиях, и тут же - на тебе! - постельный снимок, а сбоку текст: "Девчонки спрашивают, что им делать, если в самый пикантный момент их общения с возлюбленными... в комнату входят родители...".

Приводятся и примеры: "Когда мы занимаемся любовью с Олегом, то, наверное, все соседи знают об этом. Да, мы не молчим, а выплескиваем все свои чувства наружу. Я знаю, что Олег возбуждается от моих стонов и криков, и поэтому не держу их в себе. А когда мой друг испытывает оргазм, то издает такие звуки, от которых я сама оказываюсь на вершине блаженства во второй раз".

Разговоры "про это" пронизывают все номера, им посвящаются специализированные страницы. Адресованы они, судя по всему, подросткам, старшим школьникам и даже одиннадцатилетним детям. Во всяком случае все эти возрастные группы обозначены в письмах, публикуемых от имени читателей в рубриках "Интимный разговор", "Интим", "Школа любви". Кстати, специалисты, с которыми мне довелось беседовать, сомневаются, что авторы многих писем - дети. Прикрываясь ими, редакции создают у юных читателей иллюзию, что обсуждаемые на страницах журналов вопросы естественные, обыденные, широко распространенные.

О чем эти разговоры?

"Мы любим секс втроем", - делятся Ира и Люба. "Он хочет орального секса, - жалуется Вера и спрашивает: Что мне делать?". Ответ редакции: "... подожди, пока тебе на самом деле этого захочется". "Что делать с вагинизмом?" - спрашивает Аня, делясь неудачами с двумя парнями. Cool girl предлагает детальный план действий (цитировать не берусь).

В таком же ключе разговоры и о других нюансах интимных отношений. Приведу несколько заголовков к письмам: "Нужно ли мне ему отдаваться? ", "Мы - сладкая парочка", "Презерватив убивает чувства?". Детей убеждают, что в "мастурбации", "оральном сексе", "лесбийской любви" ничего предосудительного нет.

Выступая одновременно в роли лучшего друга, советчика несовершеннолетних, авторы навязывают им свою волю и в то же время исподволь провоцируют на конфликты с родителями, приучают к мысли, дескать, родители - отсталые, неспособные понимать своих детей.

В преамбуле к "Школе любви" (N 11) редакция обращается к подросткам: "Родителей не будет дома до позднего вечера. Вы с любимым человеком уединяетесь и собираетесь заняться самым главным...". Далее - инструкции, как "превратить секс в счастливый и долгий праздник". Называется подборка "Позиции в сексе". Технические описания дополняются иллюстрациями, комментариями, в чем преимущество того или иного приема, слащавыми рассуждениями о том, как бывает тоскливо от однообразия в сексуальных отношениях. Но это устранимо, главное, мол, "смекалка и сообразительность".

ПАКОСТЬ в том, что в качестве наглядных пособий используются фотографии реальных людей, чей возраст мало чем отличается от возраста подростков - читателей журналов. Что также провоцирует их не стесняться, раскрепощаться, утверждаться во мнении, что ничего постыдного в чтении этих журналов, в таком поведении нет.

Думаю, вряд ли стоит приводить еще какие-то примеры. Процитированное выше говорит само за себя. Мерзость, пошлость, навязываемая детям, вызвали справедливое возмущение родителей, педагогов, детских писателей, общественных организаций. В их обращениях, адресованных депутатам, руководителям Госкомпечати, в прокуратуру, - требования лишить данные издания регистрации, привлечь их создателей к уголовной ответственности за растление несовершеннолетних. Под обращениями уже собрано более четырех тысяч подписей.

Осенью сотни москвичей участвовали в пикетах около посольства ФРГ (против финансирования журналов германским издательским домом "Бурда") и перед зданием Госкомпечати РФ, организованных общественным комитетом "За нравственное возрождение Отечества" и рядом других православных организаций.

22 октября в Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ рассматривался вопрос о материалах, опубликованных в журнале Cool под рубриками "Школа любви", "Интимный раз рубриками "Школа любви", "Интимный разговор". Поводом послужило письмо председателя госдумовского Комитета по делам женщин, семьи и молодежи А. Апариной. "Указанные материалы, - говорится в письме, - разрушительно влияют на психику, нравственное и духовное здоровье подрастающего поколения". К делу также был приобщен пересланный из Генпрокуратуры запрос депутата С. Найчуковой, с которым она туда обращалась в связи с многочисленными заявлениями родителей и педагогов. В нем говорится, что журнал Cool, ориентированный главным образом на детей-подростков, пропагандирует среди них "вступление в половую связь, половые извращения и растление девственности в качестве жизненного идеала".

Но ни эти доводы, ни доводы представителей общественного комитета "За нравственное возрождение Отечества", приглашенных на слушания не убедили судебную палату. Она не нашла в обсуждаемых материалах ничего предосудительного и расценила их как "образовательно-просветительские по вопросам гигиены половой жизни", ориентирующие молодежь на "ответственное партнерство", как не противоречащие действующему законодательству о СМИ.

Впрочем, такое решение можно было предугадать. В качестве основного эксперта был привлечен врач-сексопатолог С. Агарков. В последние годы он часто упоминается в прессе в связи со скандальным законопроектом о госрегулировании оборота продукции сексуального характера (С. Агарков - один из разработчиков). Заявив, что "эротика - это душа", г-н сексопатолог сделал красивый пассаж: "Я не думаю, чтобы такой журнал был способен разрушить общество в целом, семью и государство. Если одна обнаженная, извините меня, задняя часть тела способна разрушить государство и общество, то грош цена такому государству и обществу".

А. Бабинский, главный редактор сразу нескольких изданий - Cool, Cool girl, "Вот так!" (все и не упомнишь!) - в качестве доказательства, что те не являются ни порнографическими, ни эротическими, сослался на справку, полученную весной прошлого года в Госкомпечати. Но его адвокат А. Соловьев, он же - юрист-хозяйственник (сам так представился), проговорился, зачем понадобились эти справки: "Получить таможенные льготы при ввозе журналов из-за границы". (Может быть, поэтому редакции не хотят перерегистрироваться в эротические?) Ко всему прочему юрист то и дело подчеркивал, что от решения палаты будет зависеть, как станут себя вести прокуратура и следователь в ходе уголовного расследования. "Конечно, тоже будут учитывать ваше решение, - обратился г-н А. Соловьев к членам Судебной палаты, - но, скорее всего, дело будет прекращено". Необходимое пояснение:

Уголовное дело, возбужденное прошлым летом прокуратурой г. Москвы по фактам незаконного распространения порнографических материалов в журнале Cool (статья 242 УК РФ) действительно дважды прекращалось. Велось оно следственным отделом УВД 5-го Центрального административного округа. Последний раз дело было закрыто 28 октября, т.е. буквально через три дня, если не считать выходных, после заседания Судебной палаты из-за "отсутствия события преступления". Однако в ноябре прокуратура г. Москвы снова его возбудила и направила материалы на доследование в Таганскую межрайонную прокуратуру.

ИТАК, что же мы имеем? Совершенно очевидно, что названные журналы вызвали резкое неприятие не только среди родителей, у которых несовершеннолетние дети, но и широких кругов общественности. Меня лично это радует. Значит, все-таки у нас много людей, готовых постоять за нравственные устои, кои складывались в России веками, постоять за подрастающее поколение, будущее страны.

Очевидно и то, что ситуация с журналами - прецедент для нашей правоприменительной практики. По словам юристов, наше правосудие еще не сталкивалось с подобными фактами массового, публичного, открытого растления несовершеннолетних посредством издания и широкого распространения специализированных, популярных журналов для детей и юношества.

Можно, конечно, по-разному толковать статьи Уголовного кодекса о развратных действиях, распространении порнографии, сетовать на расплывчатость тех или иных формулировок. Но, замечу, данные нормы никто не отменял, и мы вправе требовать от властей как контроля за исполнением того, что принято, так и дополнительных мер, которые ограждали бы детей и молодежь от продукции такого рода. Никто не отменял и Конституцию РФ, и Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", где статья 14-я, в частности, гласит: "Органы государственной власти... принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию... от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение".

В конце концов существуют и международные правовые нормы, которые наше государство обязалось выполнять. Взять ту же Конвенцию ООН "О правах ребенка". Деятельность создателей журналов явно противоречит, если внимательно вчитаться в этот документ, его духу, целям и принципам.

Разбирательство же в Судебной палате по информационным спорам свелось к обсуждению лишь "допустимых" и "недопустимых" методов развращения юных читателей. Но ведь Судебная палата - не телеклуб, где дискутируют "про это", а структура при Президенте, призванная среди прочих задач разбирать споры об ущемлении в СМИ нравcтвенных интересов детства и юношества, а значит, интересов государства. Однако она продемонстрировала себя как антигосударственный орган. Кроме того, превысила свои функции, назначив слушания, когда в отношении одного из журналов было уже заведено уголовное дело. Между тем, известный Указ Президента "О Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ" исключает из ее компетенции дела, "которые отнесены законом к юрисдикции судов"?

Тысячи писем, отвергающих содержимое журналов, - не частное мнение нескольких заказных экспертов и толкачей сомнительных законопроектов. Это голос общественности, и его нельзя игнорировать. А журналы, впрочем, сами себя обличают в сознательном разрушении нравственных норм, сложившихся в нашем обществе.

Может быть, перестанем перенимать все подряд у "цивилизованного Запада" с его теоремами насчет меры дозволенного и недозволенного разврата. Суть же не меняется... И не надо стесняться прослыть ханжами. Давайте называть вещи своими именами: ложь ложью, преступление преступлением, растлителей несовершеннолетних растлителями. Иначе грош нам цена.  

http://www.rus-sky.org/history/library/articles/coolgirl.htm

 

 

 

 

 

 

ПОЧЁМ ФУНТ РОДИНЫ
Ярослав Греков, 18.04.2005

На минувшей неделе в Москве состоялся массовый митинг на Горбатом мосту. Митинговала студенческая молодёжь за бесплатное образование. Юные лоботрясы толпились под транспарантами: «Гагарин учился бесплатно! Гагарин — герой, Фрадков — геморрой»; «Студент, учись! Кудрин уймись!»; «Зурабову — сортиры, студентам — квартиры!». Организаторами митинга выступили партия «Родина» и РАПОС (Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов). Можно сказать, протест удался, в конце концов политизированное студенчество даже подралось с охранниками Жириновского.

Примечательно, что на следующий день на одном из самых популярных интернет-форумов «Живой журнал» один из участников акции протеста, некий Евгений Сидоровский, поместил собственные впечатления от митинга. «Сходил на это не особо серьёзное мероприятие. Причём, конечно, совершенно бесплатно: тяжело брать деньги только за то, что высказываю своё мнение. Но это только мне тяжело. У подавляющего большинства студентов на митинге своего мнения не было, значит, и продавать нечего. Поэтому продают своё время. За полтора часа на свежем воздухе — 200 рублей. Неплохо, по-моему. Деньги отдали тут же, на выходе — все благополучно пошли на них бухать».

Любопытно, что этот студент сказал истинную правду. Организация протестных митингов — выгодный бизнес. Его особенности известны мне не понаслышке, так как сам я некоторое время работал в молодёжной «Родине».

Впервые я столкнулся с приглашением молодёжи за наличные деньги во время «родинского» Всероссийского конгресса прав человека и гражданина, который проходил в 12 декабря 2004 года в Доме культуры МГТУ им. Баумана.
Подавляющее большинство студентов, собравшихся в тот день в ДК послушать псевдопатриотическую чушь, сделали это за 200 рублей. Это вообще стандартная такса.

Следующее свидетельство (уже совсем документальное, ибо имели место быть улики — «бумажные средства обмена») принадлежит политическому обозревателю газеты «Новые известия» Шагену Оганджаняну. Он на митинге «Родины» 19 марта сего года участвовал в акции протеста против монетизации льгот, реформы ЖКХ, коррумпированной бюрократии и «Единой России» и, встав случайно в какую-то очередь, стал счастливым обладателем специального талончика, который по окончании митинга можно было обменять на 150 рублей.
История умалчивает о том, монетизировал ли г-н Оганджанян свой бумажно-денежный талон. Но факт остаётся фактом.

Третье свидетельство принадлежит корреспонденту газеты «КоммерсантЪ» Олегу Кашину. В том же «Живом журнале» Кашин обнаружил свидетельство неизвестного студента, который, по его собственным словам, «как последний урод, договорился участвовать за 200 российских рублей в митинге у Дома Правительства, организованном профсоюзами якобы в защиту студенчества и преподавателей».

Если кто-то думает, что студенты-двухсотрублёвики — единственные получатели дивидендов от митинговой активности, то глубоко ошибается. Перед каждым таким митингом (первый был 1 октября 2004 года) «Родина» грозится вывести на улицы до 10 тыс. человек. Об этом горделиво сообщает официальный «родинский» сайт. На самом же деле выходят еле-еле 3,5—4 тыс. соблазнившихся 200 рублями студентов. И это по целому ряду независимых оценок.
Разница между заявленными 10 тыс. и фактическими 3,5 тыс. из расчёта 200 рублей на одного протестующего составляет около 40 тыс., но уже не рублей, а долларов и оседает она у кого-то из организаторов.
То есть это достаточно прибыльный бизнес на тех самых студентах, чьи права «отстаивают».


Молодость — двигатель революций

Долгое время слово «революция» ассоциировалось с кровью, насилием, большим террором. Потом появились бескровные революции, для которых был создан термин «бархатные».
А идея «бархатных» революций, движущей силой которых являются молодёжные организации, пришла в голову американскому политологу Джину Шарпу. В 1983 году он создал Институт Альберта Эйнштейна, который был предназначен для продвижения гуманитарных и демократических проектов в несвободных странах и написал книгу «От диктатуры к демократии», которая стала учебником для восточноевропейских молодёжных активистов из «Отпора», «Поры» и «Кмары».
Типовая «революционная» молодёжная организация образца начала XXI века по технологии американского политолога Джина Шарпа не имеет единоличного лидера, чтобы не быть обезглавленной. Согласно Шарпу, ненасильственное политическое сопротивление есть анархизм в сочетании с методами современной психологической войны. Шарп выделил около 200 методов ненасильственной политической борьбы.

Сербия: «Отпор»
Молодёжная организация «Отпор» («Сопротивление») появилась в 1996 году. За этим движением стояла ранее сильно разобщённая сербская оппозиция. «Отпор» избрал своей эмблемой провокационно сжатый кулак. С помощью американского финансирования (National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Open Society Institute (The Soros Foundation)) это движение оформилось в мощную организацию. Участники «Отпора» начали с того, что по ночам рисовали граффити на стенах в больших городах: сжатый кулак и лозунги «Время пришло» (Vreme Je) и «Конец ему» (Gotov Je). На майках «отпоровцев» наряду с традиционным кулаком было требование перемен (Promene).
Поначалу «Отпор» устраивал довольно забавные акции: так, на день рождения Милошевича они испекли огромный пирог в форме Югославии, нарезали его на куски и раздали прохожим, говоря при этом, что это именно то, что делает Милошевич с Югославией. Активистов «Отпора» тренировал в Будапеште отставной полковник ВВС США Роберт Хелви. Тренировки с использованием методов ненасильственного сопротивления базировались на уже упомянутой книге Шарпа, на основе которой была издана брошюра, розданная более чем 70 тыс. активистов организации.
Стратегия Шарпа основывается на подрыве основных элементов диктаторского режима: армии, полиции и государственных СМИ. После того как в 1999 году в Сербии Слободан Милошевич ограничил студентов в политических правах, а 2 тыс. активистов «Отпора» были арестованы, организация буквально в считанные дни стала реальной силой. В сентябре 2000 года, после первого раунда выборов, Милошевич и подконтрольные ему СМИ объявили, что его противник Коштуница не получил 50% голосов, был назначен второй раунд, но распропагандированная молодёжь начала массовые выступления, захватила парламент, телевидение, и Милошевич ушёл в отставку, признав своё поражение.

Грузия: «Кмара»
Образованное осенью 2001 года движение студентов «Будущее Грузии» и многие другие молодёжные организации создали в феврале 2003 года движение «Кмара», целями которого стали продвижение гражданских ценностей и гражданского общества, защита прав граждан, развитие механизмов гражданского контроля и т.п.
«Кмара» поначалу финансировалась самими участниками движения, но не скрывала, что в будущем будет претендовать на гранты зарубежных демократических фондов. Эти ожидания оправдались. Главными партнёрами «Кмары» стали финансируемые американскими неправительственными организациями Freedom House и Fair Elections Foundation.
Победа Саакашвили в 2004 году была организована по схожей с Югославией схеме: выборы были объявлены подтасованными, демонстранты взяли штурмом парламент и объявили правительство Шеварднадзе низложенным.
Ключевую роль в оппозиционной агитации сыграл ТВ-канал «Рустави-2», который спонсировал лично Джордж Сорос через свой Институт «Отрытое общество» (Фонд Сороса).

Украина: «Пора»
Украинская «Пора» имела около 9 тыс. активистов. «Пора» была создана в 2001 году, и основные тренировки её активисты прошли в Сербии. Главными донорами «Поры» были неправительственные организации «Наш выбор-2004» и «Свобода выбора», которые, в свою очередь, спонсировались уже перечисленными выше американскими демократическими институтами.
На Украине «Пора» стала реальной силой, когда, выгнав всех активистов из их центрального офиса, милиция при обыске чудесным образом нашла там 2,3 кг тротила, что тут же было разрекламировано как начало репрессий против оппозиции и дало оппозиции много сочувствующих.
Главной целью «Поры» было участие в агитации за своего кандидата на президентских выборах в декабре 2004 года и формирование после выборов новых структур власти, проведение реформ и развитие украинского общества.
После «оранжевой» революции «Пора» столкнулась с трудностями в реализации обещаний, данных её активистам накануне революции: им не дали обещанных постов в новых структурах власти. Организации даже отказали в регистрации как политической партии под формальным предлогом. Повторилась вечная дилемма штурмовиков, которых используют для завоевания власти и утилизируют потом за ненадобностью.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/46923

 

 

 

 

 

 

16 апреля 2005 г.

КРЫСЫ

Североатлантические братья ужесточают нравы и порядки
В ПОСЛЕДНЕЕ время, особенно на фоне иракской войны, заметно возрос интерес к отношениям внутри блока НАТО, между НАТО и ЕС и в целом между США и Европой. Это вызывается достаточно очевидной размолвкой между США и их главными европейскими союзниками — Францией и Германией. Происходит катастрофическое падение авторитета США и Буша в Европе. Впервые за всю послевоенную историю американцы стали побаиваться громко разговаривать в европейских кабаках на своем языке, попрятали гордо реявшие ранее на их жилищах звездно-полосатые флаги (в просторечии называемые «матрасами»), практически закрыли доступ в свои посольства для широкой публики, поменяли номера на своих дипломатических машинах на ничего не говорящие местные, удвоили, утроили и удесятерили охрану своих учреждений, представительств, самолетов и кораблей.
С течением времени антиамериканские настроения и американские страхи, возможно, пойдут на убыль. Однако былого восхищения и безоговорочного признания американской непогрешимости остается все меньше. Г-н Ширак изволит по делу и без дела язвить по адресу Вашингтона. Канцлер Шредер пропагандирует идею прямого диалога между Евросоюзом и США «на равных», как бы намекая на наступление времен, когда НАТО станет ненужным. Испанцы бросили США в Ираке, спешно отозвав оттуда свои войска и не посчитавшись с обидами Дяди Сэма. Лучший друг американцев в Европе Берлускони, получив оглушительную оплеуху от своих американских покровителей, которые расстреляли в Ираке машину с заложницей— итальянкой и ее спасителями из итальянских спецслужб, недавно с треском проиграл муниципальные выборы и вскоре, наверное, лишится председательского поста в правящей партии. «Последняя надежда» англосаксов на европейском континенте — Польша тоже проявляет признаки недовольства: сколько она ни старается, ни поста Генсека НАТО, ни войти в Совет Безопасности ООН на положении постоянного члена ей не удается, а президент Квасьневский, уж конечно, не заменит Аннана. Да к тому же ушел в мир иной польский Папа, а нового польского Папы, видит Бог, не будет.
Соответственно трансатлантический энтузиазм Варшавы неизбежно пойдет со временем на убыль, в то время как скандальный характер польского союзника будет проявляться со все большей силой. Надо знать поляков, которым всегда надо все и сразу. А коли что не так, то гонор наследников Речи Посполитой становится неукротимым, а поведение непредсказуемым. Сейчас Польшу пытаются отвлекать и увлекать Украиной. Но из этого вряд ли что-либо получится. В Украину надо вкладывать деньги, которых у панов, как водится, нет. На Украине, в том числе и в ее западных районах, поляков никогда не любили, величая в память о тяжелых годах польского господства не иначе как «польскими свиньями». Так что Украина, весьма может быть, постепенно превратится для Варшавы в объект разочарований, переходящих в неприязнь. Ну и, кроме того, не для того же вступала Польша в НАТО и ЕС, чтобы ради идеалов атлантической солидарности подтягивать животы и испытывать разные политические неприятности. Поляков увлекли на Запад «халявные» деньги. В Евросоюзе же все деньги — у немцев. И это обстоятельство, несомненно, будет производить самое неизгладимое впечатление на варшавских политиков. Дайте только срок.
В общем, перспектива у трансатлантической западной солидарности, казалось бы, что ни на есть печальная. Можно подумать, что Вашингтон на европейском поле ожидают впредь одни разочарования и головная боль. Выкормил он себе на беду с помощью плана Маршалла, создания НАТО, поддержки европейской интеграции неблагодарных конкурентов, а они, того и гляди, обойдутся с Дядюшкой Сэмом, как подлые дочери с королем Лиром. Говорят, что, почуяв эту опасность, президент Буш недавно и кинулся в Европу, чтобы наводить мосты и латать заборы. Во всяком случае многие расценили эту его поездку как признак того, что дела у Буша в Европе хуже губернаторских.
Однако не надо торопиться с выводами и думать, что еще парочка наших совместных саммитов с ЕС и теплых встреч со Шредером, Шираком, Берлускони и прочими лидерами Западной Европы в Петербурге или Бочаровом Ручье или на подмосковных дачах — и США будут окончательно взнузданы, стреножены и загнаны в стойло нашими друзьями — европейскими конюхами. Как бы не так!
Риторика по поводу отношений Европы с США уже много раз на наших глазах то нарастала, то шла на спад. А атлантический альянс продолжал стоять, лишь слегка трансформируя механизмы своего внутреннего сотрудничества в соответствии с меняющимся балансом сил между США и Европой. Продолжает он здравствовать и сейчас вопреки всем прогнозам наших и зарубежных специалистов от политики.
В чем же дело?

А ДЕЛО в том, что до сих пор коллективный интерес членов этого альянса перевешивает и отодвигает на задний план то и дело возникающие внутри него противоречия. На Западе этот главный коллективный интерес иногда называют «Грэнд Дизайн». Он и является тем волшебным клеем, который всякий раз стягивает возникающие на теле альянса трещины и не позволяет развиваться центробежным тенденциям внутри него. «Грэнд Дизайн» буквально означает великий «замысел» или «план». Но, пожалуй, лучше всего по-русски его переводить как «умысел», подлый или великий, но все же умысел, смысл которого с поверхности не очень виден.
Трансатлантический так называемый «концерт» создан и существует для того, чтобы обеспечивать своим членам — «золотому миллиарду» Северного полушария — привилегированное положение в мировой экономике, в контроле над стратегическими ресурсами и доступе к ним, опираясь на абсолютное военное превосходство над всеми остальными государствами. Это позволяет альянсу диктовать свою волю остальному миру, присваивать его материальные богатства и труд населения, а проще говоря, обеспечивать свое благосостояние и процветание за счет других.
Этот механизм, созданный после войны под эгидой Америки, функционирует теперь, после падения СССР, все более неприкрыто, цинично и успешно. Ведь в мире больше нет силы, способной противостоять трансатлантическому «концерту» и его злоумышляющим членам. До тех пор, пока этот сговор будет приносить выгоды его участникам, никакой водой их не разольешь, даже если это будут воды всего Атлантического океана. Слишком велики выгоды, слишком силен шкурный интерес, объединяющий североатлантических братьев, которые обнаруживают крысиный инстинкт спонтанного единения всякий раз, как только почувствуют угрозу своему «великому умыслу».
Трансатлантический механизм держит под своим контролем весь нынешний международный мировой порядок. Наиболее известными явными инструментами для этого являются такие структуры, как пресловутая «восьмерка», МВФ и Всемирный банк, где доминируют США, а роль их подручных и подельников прилежно исполняют англичане, немцы, японцы и иже с ними. Под лозунгами демократизации, свободы торговли и движения капиталов, т.е. новомодной глобализации, эта тесно спаянная команда заставляет более слабые в экономическом отношении страны открывать свои рынки для экспансии своих товаров и капиталов. В то же время она без зазрения совести применяет тарифные и нетарифные ограничения и прочие уловки, чтобы ограничивать или запрещать доступ на свои рынки конкурентоспособной продукции из этих стран.
Мало того, на словах исповедуя свободу рынков, что предполагает, как известно, свободу движения не только товаров и капиталов, но и рабочей силы, трансатлантическая мафия без тени смущения выстраивает систему барьеров, закрывающую доступ к себе граждан тех самых стран, которые она заставляет открываться для их торговли и инвестиций. Наиболее наглядный и свежий пример такой политики — требование ЕС к третьим странам связывать любые визовые облегчения на поездки с заключением особых соглашений о так называемой «реадмиссии», а, попросту говоря, с их согласием на насильственное выдворение их граждан назад, на родину, если они опрометчиво решили воспользоваться «свободой» передвижения на свободном рынке. Разумеется, ни о каких параллельных соглашениях насчет выдворения своих инвесторов, фирмачей и торговцев, пробирающихся на рынки третьих стран, ни ЕС, ни США, ни японцы даже не заикаются. Единство действий их в этом принципиальном вопросе давно доведено до уровня коллективного инстинкта, и никакими политическими размолвками никогда не нарушается.
Или взять вопрос о защите интеллектуальной собственности. Нынешний мир благодаря стараниям и согласованным действиям трансатлантической мафии устроен так, что ни одна прорывная технология, ни одно крупное изобретение или открытие никогда не попадут с богатого Севера в распоряжение бедного Юга, иначе как с согласия и с ограничениями, установленными трансатлантическим «концертом», и после того как Север сострижет со своей интеллектуальной собственности максимальные прибыли. И, наоборот, почти все существенные технологии, изобретения и открытия менее развитых стран неизбежно становятся добычей стран Севера. Для этого соответствующим образом отлажена система патентования, широкомасштабная и непрерывная утечка мозгов, сманивание ученых и специалистов, наиболее перспективных студентов, а также целая индустрия промышленного и научного шпионажа. Результатом является стабильное научно-техническое превосходство трансатлантического союза над остальным миром. Оно позволяет извлекать монопольно высокие прибыли, сбрасывать в другие страны энергоемкие, материалоемкие и экологически «грязные» производства, обеспечивая жесткую зависимость экономики этих государств от благорасположения «золотого миллиарда».

ПОДДЕРЖАНИЕ неравенства ради эксплуатации и ограбления других немыслимо одними политическими или экономическими средствами. За этой конструкцией обязательно должна стоять сила или угроза ее применения против несогласных и недовольных. Не случайно трансатлантический союз пребывает в постоянной готовности применить силу против тех, кто вздумал бы выступать против его гегемонии, и бдительно следит за тем, чтобы в военном плане у него не было соперников и конкурентов.
Во главе союза стоит главный жандарм современного мира Соединенные Штаты Америки. На их долю приходится около 50% военных расходов всего мира, а если добавить сюда еще и европейских союзников, то все 75%. На военные НИОКРы американцы только в текущем году собрались израсходовать порядка 70 млрд. долларов, т.е. больше любого другого государства или даже группы государств. США последовательного добиваются такого положения, когда в области военной техники они обгоняли бы как минимум на одно поколение своих союзников, не говоря уже о конкурентах. С солидным отставанием за США тянутся европейцы, Япония и Израиль, которым позволено иметь ограниченный доступ к военной технике американцев.
В результате весь трансатлантический союз предстает в глазах остального мира как некое чудовище, внушающее как минимум чувство смущения и неуверенности, а чаще — просто страх подвергнуться расправе, как это недавно случилось на глазах у всего мира с Югославией и Ираком. Именно этого эффекта и добиваются США со своими трансатлантическими друзьями. Страх они конвертируют в политические уступки, захваты чужих ресурсов и производственных мощностей, а в конечном итоге — в сверхприбыли. Сохранение этого страха — предпосылка дальнейшего благополучия и процветания сообщества международных эксплуататоров и разбойников, каковым для всего остального мира и является трансатлантический союз.
Пока политика осуществления систематической экономической и финансовой дискриминации, силового устрашения и запугивания будет приносить свои плоды, США вместе с НАТО, споря о частностях, будут сохранять единство в главном — в признании целесообразности поддержания и укрепления Североатлантического альянса. Это не означает, что альянсу уготована вечная жизнь. На нашей памяти единство лагеря международных эксплуататоров дважды кардинально нарушалось. В результате Первой мировой войны он потерял Россию. В результате Второй он утратил половину Европы и почти весь колониальный мир. Россия сейчас, правда, вновь возвращена в сферу притяжения Североатлантического альянса. Начались войны за восстановление колониальных империй, жертвами которых стали Балканы и Ближний Восток. Однако одновременно появились и первые признаки возрождения традиционного раскола империалистического лагеря по линии Германия — англосаксонские державы и в меньшей степени по линии Япония — англосаксы.
Однако пока это не более чем признаки. Развитию центробежных процессов и эрозии союза мешают многие факторы. Одним из них является нынешняя политика России, которая под нажимом НАТО и ЕС послушно откатывается все дальше на Восток, уступая свои бывшие территории и богатства главным геополитическим конкурентам.
Германия, на протяжении многих веков проводившая политику экспансии на Восток («Дранг нах Остен»), возобновила ее после своего воссоединения и успешно осуществляет при опоре на США и своих западноевропейских союзников, которые привыкли откупаться от немцев, открывая им ворота для движения на Восток. Аналогичная линия ведется в отношении Японии. Ее удерживают в сообществе Северного полушария путем поддержания претензий на Курильские острова.
Германия рядит возобновление политики «Дранг нах Остен» в одежды коллективного интереса Евросоюза и США, а те, в свою очередь, делают вид, что новый натиск немцев на Восток является не более чем совместным экспортом демократии и идеалов свободного рынка. Российская же так называемая элита готова предавать национальные интересы страны и торговать ими, лишь бы сохранить в своих руках власть и возможность по-прежнему наживаться на разграблении богатств России и обнищании ее населения. Российские крысы действуют заодно с крысами трансатлантическими. Они понимают друг друга с полуслова.

Ю. РЖЕВСКИЙ

http://www.sovross.ru/2005/52/52_7_2.htm

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта