США опять «суют свой нос» в «чеченскую проблему»

03.04.2005   

Сопредседатель «Американского комитета за мир в Чечне», бывший советник президента США по национальной безопасности в администрации Джимми Картера Збигнев Бжезинский призвал подключить чеченских боевиков к работе «круглого стола» ПАСЕ по Чечне.

В заявлении, распространенном комитетом в Вашингтоне, Бжезинский называет боевиков «мятежниками» и утверждает, что без них «нельзя вести переговоры об окончании мятежа».

Руководство «Американского комитета за мир в Чечне» критикует прошедший 21 марта в страсбургской штаб-квартире Совета Европы «круглый стол» по чеченской проблематике за то, что на него не были приглашены чеченские сепаратисты.

Комитет надеется, что объявленный «новым лидером чеченских сепаратистов» Абдул-Халим Садулаев «продолжит умеренную политику его предшественника Аслана Масхадова».

Созданный в 1999 году «Американский комитет за мир в Чечне» действует в Вашингтоне при известной правозащитной организации «Фридом хаус» и возглавляется Збигневом Бжезинским и бывшим госсекретарем США Александром Хейгом. Членами комитета являются более 100 известных американцев, включая нынешнего заместителя советника президента США по национальной безопасности Элиотта Абрамса, бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, бывшего главу Пентагона Каспара Уайнбергера, голливудского актера Ричарда Гира и других.

http://hotline.net.ua/rus/content/view/18061/37/

США и Россия: Два взгляда на Вторую мировую

Политический обозреватель РИА «Новости» Владимир Симонов

На чьей стороне воевали русские во Второй мировой? Вопрос не так нелеп, как кажется. Когда профессор Калифорнийского университета, США, Майкл Дэвис задал его на днях своим студентам, большинство затруднились ответить. Многие думали, что, скорее всего, на стороне нацистской Германии и Японии... Старания профессора прояснить этот немаловажный факт всемирной истории поначалу воспринимались его юными слушателями с большим недоверием.

"Американцы никогда не хотели признавать заслуг Советской Армии, и когда я рассказываю, что СССР и США были союзниками, им трудно это понять и принять", - говорит Дэвис. По мнению историка, "американцы не могут осознать, какие огромные жертвы понесли русские солдаты в Польше, Будапеште и Праге, даже когда немцы уже покинули их собственную страну. Они не могут понять, сколько миллионов людей было спасено Красной Армией".

Студентов Калифорнийского университета вряд ли стоит упрекать в невежестве. С момента, когда они научились складывать буквы в слова, их кругозор был ограничен официальной версией Второй мировой войны, написанной тенденциозным, недобросовестным, но влиятельным историком - войной «холодной».

В соответствии с идеологическими установками тех десятилетий Советский Союз выглядел так: диктатор Сталин, вступивший в сговор с Риббентропом и прочей германской дипломатией, бездарные маршалы и готовое принять нацистское рабство население. Такая страна просто не могла сыграть решающей роли в разгроме нацизма. Лавры победителей принадлежат западным демократиям просто потому, что они уже тогда были демократиями в отличие от главной цитадели тоталитаризма - СССР.

Типичные отзвуки этого тезиса студенты профессора Дэвиса могли найти в томе «Американской военной истории». Её авторы утверждают: «Советский вклад явно преувеличен, так как война на Востоке была сухопутной войной на одном фронте, в то время как на Западе союзники воевали на двух сухопутных фронтах, провели кампании в воздухе и на море".

Между тем в 1944 году протяженность советско-германского фронта была в 4 раза больше, чем всех фронтов, где воевали наши союзники, вместе взятых. В тот период на Восточном фронте одновременно сражалось до 201 вражеской дивизии, тогда как американо-английским войскам в те же месяцы противостояло от 2 до 21 дивизии.

Открытие Западом второго фронта мало изменило это разительное соотношение. В Западной Европе у союзников было 1,5 миллионов человек, а у немцев - 560 тысяч. В это же самое время на советско-германском фронте было сконцентрировано 4,5 миллиона немецких войск, с которыми сражались 6,5 миллиона советских солдат.

Свои основные потери гитлеровские войска понесли в боях против Красной армии: 70% живой силы и 75% всей военной техники - танков, орудий, самолетов.

Листая том переписки Иосифа Сталина с Уинстоном Черчиллем, наталкиваешься на сочно выраженную мысль британского премьера: «Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины». Ему вторит уже в наши дни президент США Джордж Буш, заметивший в беседе с Владимиром Путиным на праздновании 60-летия высадки союзников в Нормандии: «Если бы не Россия, ничего бы этого не было...»

Эти оценки не мешают тенденциозным интерпретаторам военной истории увлеченно продолжать свои занятия по сей день. Причем такого рода исследователей ничуть не меньше в сегодняшней России, чем на Западе.

Одни российские историки по-прежнему остаются в плену стереотипов «холодной войны». Они утверждают, будто помощь Запада сражающимся Советам по так называемому ленд-лизу была «блефом», открытие второго фронта – «жалкой попыткой приобщится к советскому военному триумфу», а лавры победителя фашизма единолично принадлежат СССР.

Накануне 60-летия Великой Победы эти крайности выглядят как нечто недостойное. Вторую мировую войну выиграли все союзники антигитлеровской коалиции, включая СССР. Юбилей - неподходящее время, чтобы делить победу на проценты.

http://www.rian.ru/histori/20050401/39602976.html

/14.4.2005/

Конгрессмены США требуют от нас признать и осудить аннексию Прибалтики СССР

Группа из девяти членов палаты представителей внесла в конгресс США проект резолюции с требованием к России официально признать "незаконную оккупацию" Литвы, Латвии и Эстонии с 1940 по 1991 годы. Об этом РИА "Новости" сообщили в комитете по международным отношениям палаты представителей, куда в среду для дальнейшего процедурного рассмотрения поступил документ. "Правительство Российской Федерации должно сделать ясное и недвусмысленное заявление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии Советским Союзом с 1940 по 1991 годы прибалтийских стран - Эстонии, Латвии и Литвы", - говорится в преамбуле проекта резолюции. Инициаторами резолюции выступили конгрессмен-республиканец Джон Шимкус и конгрессмен-демократ Деннис Кусинич, которые одновременно являются сопредседателями созданной в 1997 году "Прибалтийской фракции" в конгрессе США, отстаивающей интересы Эстонии, Латвии и Литвы. Резолюцию поддержал также председатель комитета по внутренней безопасности палаты представителей конгресса, конгрессмен-республиканец Кристофер Кокс.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8325&new=1

/14.4.2005/
Каспийское море станет американским

США резко активизировали свою политику в Каспийском регионе. Основная цель американцев – в кратчайшие сроки утвердить свое военное присутствие на Каспии. По данным американских СМИ, уже полным ходом идет создание так называемой «Каспийской охраны» – спецподразделений со штаб-квартирой в Баку для контроля над акваторией Каспийского моря и охраны сухопутных границ Азербайджана и Казахстана. Кроме того, на днях в Баку побывал министр обороны США Дональд Рамсфельд, который в очередной раз поднял перед азербайджанским руководством вопрос о размещении в республике американских военных баз. Параллельно США фактически в открытую через американское посольство в Баку готовят в республике «оранжевую революцию». По мнению опрошенных RBC daily экспертов, Москва ничего не может противопоставить американцам в регионе. Между тем подобное развитие событий крайне опасно для России. Эксперты считают, что следующие «цветные» революции состоятся в Азербайджане и Узбекистане. Это грозит России потерей Габалинской радиолокационной станции «Дарьял» в Азербайджане и проблемами для нормального функционирования РЛС «Окно» в Таджикистане. В результате абсолютно не защищенными с воздуха окажутся промышленные районы Урала и Сибири, где сконцентрирован основной потенциал российского ВПК.
     
      Формальная подготовка к размещению американских войск на Каспии – в Азербайджане и Казахстане – не прекращается уже лет десять. «Высокие американские военачальники и офицеры более низкого ранга неоднократно приезжали в Азербайджан на переговоры и для рекогносцировки местности», – сказал RBC daily бывший офицер одной из российских спецслужб. По словам собеседника RBC daily, «реализация плана военного командования США по передислокации военных баз из Западной Европы на Восток невозможна без размещения части военных в Азербайджане и Казахстане». «То, что американцы собираются разместить свои войска в Каспийском регионе вполне логично, поскольку здесь сосредоточены нефтяные запасы, альтернативные запасам арабского мира», – сказал RBC daily директор базирующегося в Казахстане Евразийского центра политических исследований Рустем Лебеков.
     
      И работа по созданию военных объектов в Азербайджане практически уже началась. На днях, выступая на слушаниях в конгрессе, главком европейского командования ВС США генерал Джеймс Джонс заявил, что Вашингтон «достиг огромного прогресса в прошлом году в продвижении от концепции развития к претворению в жизнь программы "Каспийская охрана"». Суть этой программы состоит в создании интегрированного режима контроля в воздухе, на воде и на сухопутных границах Азербайджана и Казахстана. В рамках «Каспийской охраны» будут действовать подразделения специального назначения и полицейских сил в прикаспийских странах. Задача спецназа – быстро реагировать на возникновение чрезвычайных ситуаций, включая угрозы нападения террористов на нефтяные объекты. За десять лет США планируют истратить на оснащенное новейшей электроникой спецподразделение около 100 млн долл. Примечательно, что во вторник Баку посетил министр обороны США Дональд Рамсфельд. По данным азербайджанской прессы, в Баку Рамсфельд просил предоставить США военные базы в республике, однако окончательного согласия администрации президента Ильхама Алиева он не получил.
     
      Впрочем, согласия нынешнего президента Азербайджана американцам уже и не нужно. США в открытую ведут подготовку «оранжевой революции» в республике. Лидеры оппозиции ездят на смотрины в Вашингтон. Так, например, в понедельник в американскую столицу отправился глава партии «Мусават» Иса Гамбар. Подготовкой революции активно занимается посол США в Азербайджане Рино Харниш. На днях он побывал в шести районах республики, где провел конфиденциальные встречи с местными оппозиционерами без участия представителей СМИ и местной власти. Г-н Харниш неоднократно проводил встречи с оппозицией и в Баку, фактически настаивая на том, чтобы власти заключили соглашение с политическими оппонентами, которое на деле означает досрочную капитуляцию. Над протестами со стороны азербайджанских властей американцы просто смеются.
     
      Россия всем этим политическим событиям на своих южных рубежах ничего противопоставить не может. «Москва лишь реагирует на чужие действия, а не выстраивает собственную стратегию в отношении региона. В ответ на действия американцев она лишь пошумит и успокоится», – говорит Рустем Лебеков. Схожего мнения придерживается и руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. «Россия всегда только отвечает, да и рефлексия у нее бестолковая. Элита Азербайджана, Казахстана и Армении полностью дезориентирована российской политикой», – сказал г-н Собянин RBC daily.
     
      Между тем все эти события на Каспии и в Средней Азии крайне опасны для России. «Следующие «цветные» революции пройдут в Азербайджане и Узбекистане. В Азербайджане расположена Габалинская РЛС, а в Таджикистане – РЛС в Нуреке. Это неотъемлемые части российской противовоздушной обороны. Построить такие комплексы в России не получится. На это уйдет десять лет, да и таких денег стране взять негде. После прихода в Баку и Ташкент проамериканских марионеточных правительств России не дадут пользоваться станцией в Азербайджане, будет затруднен и сухопутный доступ к таджикскому объекту. В результате полностью открытыми для нападения с воздуха окажутся районы Урала и Сибири, где сосредоточена львиная доля российской военной промышленности», – говорит Александр Собянин. Понятно, что значительно уменьшится и подлетное время. Военное доминирование Штатов над российской Сибирью поставит Москву в очень неловкое положение. Отказать американцам в их притязаниях на российские природные ресурсы будет также очень непросто.
Михаил Чернов

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8324

Колосс на глиняных ногах

Любая власть, претендующая на глобальную гегемонию, старается разыграть сразу четыре козыря - экономический, политический, военный и культурно-идеологический. Карты эти котируются по-разному и используются в особом порядке... С некоторых пор экспансия США на восточно-европейском и азиатском направлениях воспринимается не как логический результат политического господства, а лишь как средство удерживания падающего в котировке политического козыря. На политический имидж давит и беспрецедентный экономический спад, вынуждая неоконсерваторов идти на радикальные и рискованные авантюры. Промышленность США питает во многом обреченные экспортные статьи, а традиционные американские ниши, такие как электроника и сельское хозяйство, на международном рынке вытесняются более гибкими экономиками - Китая, Бразилии... Общий долг США в годовом разрезе возрос на 8,7%, достигнув $7,62 трлн. По свидетельству экспертов, практика финансирования бюджетного дефицита за счет продажи государственных облигаций и постепенного увеличения ставки Федерального резерва, не столь уж эффективна. Если в 2000 году бюджет США был исполнен с профицитом в 1%, то по итогам 2004 года дефицит бюджета приблизился к пятипроцентной планке. Таким образом, всего за четыре года, с легкой руки администрации Буша США умудрились превратиться из кредитора в чистого заемщика. Торговая политика американской администрации стала причиной напряженности в отношениях со странами ЕС, вынуждая последних всерьез рассматривать возможность применения к американской стороне санкций. Неутешительно обстоят дела и на идеологическом фронте. Отсутствие оппонента в лице СССР лишило США основного аргумента успешного освоения роли флагмана "демократического мира". Но данные реалии, по всей видимости, не остудят, а подстегнут США к ведению еще более агрессивной внешней политики. Проще говоря, Вашингтону не остается ничего, как обратиться к единственной все еще действенной карте - военной. Расходы на оборону, утвержденные Конгрессом на 2005 год, составили $422 млрд, еще $10 млрд выделено на продолжение программы ПРО и $25 млрд - на проведение операции в Ираке. Согласно некоторым источникам, к 2007 году военные расходы американской администрации достигнут $450 млрд, что практически превысит расходы на те же цели всего остального мира. Именно под эту политику подгоняется сегодня и идеологическая база. Лексикон американских функционеров постоянно пополняется новыми девизами, над выработкой которых неустанно работает государственная машина. Наиболее характерными проводниками военной диктатуры США в последний период стали выражения "ось зла", "государства изгои", "война с международным терроризмом". Односторонние методы и средства, применяемые американцами в процессе расширения ареала, уже адекватно воспринимаются большинством субъектов международного сообщества, буквально диктуя им необходимость наращивания собственного военного потенциала, а некоторых и форсирования разработки оружия массового поражения (ОМП), как единственную возможность сдерживания агрессии. В этом контексте наиболее показателен пример Северной Кореи, которая под нарастающим давлением США прямо заявила о наличии ОМП и в одностороннем порядке вышла из четырехсторонних переговоров по соответствующей проблеме. В среднесрочной перспективе не будет сюрпризом услышать такую же заявку от руководства Ирана, поскольку, как оказалось в случае с соседним Ираком, не обладание ОМП не только не освобождает от обвинений американской стороны, но и добавляет шансов на западную военную интервенцию. Еще одним тревожным звонком для Буша стал тот факт, что его администрации так и не удалось заручиться поддержкой стран ЕС, а главное Великобритании, для оказания массированного давления на Иран. Помимо этого, на примере Ирака стало ясно, насколько США беспомощны, имя дело с национальными мятежами. Результатом этой беспомощности и стал курдский вопрос, который заметно охладил отношения Вашингтона с основным проводником его интересов в регионе - Турцией. В создавшихся условиях, дальнейший нажим американской стороны на страны Евразийского континента с акцентом на военную составляющую начинает приобретать привкус безрассудства. Одной из ключевых проблем в американо-российских отношениях продолжает оставаться деятельность США на пространстве бывшего Советского Союза. Эксперты констатируют, что концептуальных изменений в американской стратегии в отношении России - правопреемника СССР, но государства, объективно осуществляющего национальную политику, нет, и в ближайшее время не намечается. В сферу приоритетов США за последнее десятилетие вошли Прибалтика, Украина, Белоруссия, Молдавия, а также Кавказ и Центральная Азия. В связи с этим, справедливо было бы предположить, что нейтрализация СССР не являлась для США самоцелью, а лишь необходимым условием для достижения некой более глобальной цели. Таковая довольно четко обозначена еще в начале прошлого века английским экспертом Хэлфордом Макиндером, который в концепции "Географическая ось истории" выделял такое понятие как "серединная земля" или Hard Land, охватывающее практически все евразийское пространство. "Кто контролирует Hard Land, тот контролирует весь мир", - считал он, утверждая при этом, что для сохранения баланса сил на евразийском континенте, необходимо создать "блок независимых стран, расположенных между Германией и Россией". Эти теоретические планы, на практике призваны решать вполне осязаемые экономические задачи. Военное доминирование в Евразийском регионе позволяет обеспечить доступ к основным нефтегазовым ресурсам Каспийского, Азиатского и Ближневосточного регионов, а также взять под контроль основные коридоры транспортировки этих ресурсов. Ради успешного отвода энергоресурсов Средней Азии от России и Китая по южному маршруту (через Афганистан и Пакистан к Персидскому Заливу), и ресурсов Каспия - по БТД через Грузию и Турцию в порт Джейхан, для США оправданы любые средства, в том числе открытое военное присутствие, а в случае необходимости и агрессия. Справедливо полагая, что итоги политики США в узловых странах континента (Иран, Ирак, Сирия, Афганистан, Ливан), а также стратегических регионах (Восточная Европа, Кавказ, Средняя Азия) станут индикатором результативности большого американского вторжения, за развитием событий внимательно следят Китай и Россия. Параллельно эти страны стараются использовать "смутные времена", а российская сторона еще и рекордные цены на нефть, для достижения экономической независимости, что, в итоге, позволит проводить более концентрированную внешнюю политику. Формальным проводником американских интересов в Евразии можно считать Европейский Союз. Несмотря на это, некоторые страны ЕС, особенно, после вторжения США в Ирак, пытаются оказать хоть какое-то противодействие американкой машине. Между тем, тенденции, связанные с оккупацией Ирака, высветили главный недостаток такого образования, как ЕС. Пытаясь создать влиятельное и экономически сильное объединение, главные европейские страны просто утеряли возможность вырабатывать и осуществлять национальную политику. Допустим, если позиция Великобритании и Италии склонялась в пользу вторжения в Ирак, то Франция и Германия были не в восторге от этой идеи. Однако единая позиция ЕС оказалась предрешена во многом благодаря позиции новых членов ЕС из числа стран Восточной Европы, которые совершенно слепо проводят американскую политику, чаще всего без оглядки на интересы самой Европы. Польша, страны Прибалтики, Болгария, Чехия и т.д., а в скором будущем, возможно, и южный проамериканский дуэт Грузия-Турция просто не оставят шансов старой Европе на осуществление проевропейской политики. Вместе с тем, даже в этих условиях, европейское сообщество все больше склоняется в пользу диверсификации политических векторов, о чем свидетельствуют идеи создания собственной системы безопасности в виде европейских сил быстрого реагирования и отмены эмбарго на поставку европейского оружия Китаю. Азиатская черепаха "Пока США поглощены международной войной против терроризма, Китай пользуется моментом для укрепления своих политических позиций", - говорит бывший посол США в Китае Стэйплтон Рой. По его мнению, "Пекин бросил Вашингтону вызов, который США не могут игнорировать - мы уже не являемся единственной державой, доминирующей в регионе, а лишь одна из очень важных держав, но лишившаяся возможности единолично направлять ход событий". "В Азии появляются альтернативы", - говорит дипломат. О том, что Китай в скором времени громче заявит о своем видении регионального расклада, говорит и опубликованный китайской стороной сразу же вслед за Госдепартаментом США отчет о правах человека - только не в мире, а именно в США. В частности, Пекин обвинил США в многочисленных нарушениях прав человека, начиная от преступности и нищеты в собственной стране и до пыток заключенных в иракской тюрьме "Абу-Грейб". В докладе содержатся обвинения в адрес Пентагона "в массовых убийствах гражданского населения в других странах", а также "в пытках заключенных и военнопленных". "В 2004 году зверства американских военных в отношении иракских военнопленных выявили темную сторону положения с правами человека в США, - говорится в этом докладе. - Этот скандал стал шоком для всего мирового сообщества, решительно осудившего действия американских военных. После этого Госдепартамент США снова пытается выступить в роли "мирового полицейского в области прав человека". В докладе также говорится о том, что "расизм имеет очень глубокие корни в США, что богатые манипулируют политикой этой страны, а американская избирательная система не более чем "соперничество денежных мешков". ("Си-Би-Эс ньюс") Довольно внушительны и экономические претензии Китая. Как полагают эксперты, в условиях фиксированного курса национальной валюты - юаня, китайская экономика просто растет на американских бедах. Ежегодный объем китайского экспорта в США приближается к отметке в $100 млрд. Именно рост экономического могущества Китая, по оценкам экспертов, может стать причиной подрыва региональных позиций США. Огромный рынок сбыта - Китай за последнее десятилетие трансформировался в страну с рыночной экономикой. Вступление в ВТО еще более упрочит позиции Пекина на международном рынке, что обеспечит приток инвестиций и выгодные межгосударственные контракты. Как уже отмечалось, основной козырь Китая - поступательное развитие экономики. На международной политической арене, Китай продолжает вести крайне осторожную и взвешенную политику, в первую очередь, сглаживая острые вопросы политической повестки с соседними странами. Вместе с тем, наращивая объемы экспорта и инвестируя в американские долгосрочные казначейские облигации, Пекин увеличивает свое влияние уже непосредственно над экономикой США, Вашингтон же пытается установить контроль над странами - потенциальными поставщиками энергоносителей Китаю, а также альтернативными маршрутами поставок. Именно достижению этой цели, как полагают многие эксперты, подчинена политика американцев в Иране, Пакистане, Афганистане и странах Средней Азии. В долгосрочной перспективе Китай остается наиболее привлекательным рынком сбыта энергоресурсов. Как отмечается в докладе Международного энергетического агентства, экономика Китая продолжает диктовать повышение спроса и предложения нефти в мире, а также цен практически на все виды сырья - от меди до угля. В прошлом году, потеснив Японию, Китай стал вторым крупнейшим в мире импортером и потребителем нефти, уступая лишь США. Сегодня более трети необходимой Китаю нефти обеспечивается за счет импорта. По данным Национальной статистической службы этой страны, ВВП Китая растет более чем на 9% в годовом исчислении. Лидерами роста являются производство персональных компьютеров и мобильных телефонов. Китайское правительство вынуждено идти на ужесточение правил кредитования в некоторых отраслях, в том числе в стальной и автомобильной промышленности, с тем, чтобы снизить темпы роста экономики. Впервые с июля 1995 года, китайский ЦБ в конце октября 2004 года повысил учетную ставку, в результате чего рост промышленного производства, превышающий в 2003 году 20%, уменьшился до 15,7%, а в 2005 году, по некоторым прогнозам, составит не более 13%. Таким образом, Пекин предпринимает меры по стабилизации экономики, стараясь придать своему развитию стабильный и долгосрочный характер. Аналитики говорят, что Китаю предстоит пройти долгий путь, прежде чем он сможет потеснить Соединенные Штаты в юго-восточной Азии. Очевидно, этот путь будет сопряжен с необходимостью решения главного вопроса - вопроса обеспечения источников и путей поставок энергоносителей. Так что, в скором времени политика Китая в нефтеносных регионах Евразии, а также во взаимоотношениях с Россией станет более продуманной и жесткой, и эта страна не будет долго смиряться с агрессивной политикой США в жизненно важных для себя регионах. Однако уже сегодня "поднебесная" рассматривается Вашингтоном как наиболее реальный конкурент на мировой политической и экономической аренах. Как пишет в своей статье о корпоративной Америке независимый журналист Дэвид Подвин, "упрямая доктрина Буша заявляет, что США силой воспрепятствуют любой стране, которая попытается поставить под сомнение наше военное превосходство". "Эта пустая угроза предназначена именно китайцам, поскольку, если история позволяет проводить какие-либо аналогии, их грядущее экономической первенство повлечет за собой военное, позволив Китаю вытеснить США как верховного грабителя. Маловероятно, что Буш нападет на Китай. Эта страна гарантирует большую часть шокирующего американского внешнего долга, чье простое манипулирование собственной валютой может потопить нашу экономику. Вместо этого он продолжит охоту на слабые страны, в спешке захватывая их достояние, прежде чем наступит эра китайского господства", - считает Подвин. Россия - и Восток и Запад... Существуют лишь две причины, по которым администрация США в 2003 году начала войну против Ирака: это контроль над иракской нефтью и стремление сохранить доллар в качестве резервной мировой валюты. Контроль над Ираком и увеличение объемов экспорта нефти из этой страны позволили бы США обеспечить влияние на Организацию стран-экспортеров нефти (OPEC). Военное же присутствие в регионе должно было способствовать установлению силового контроля над Саудовской Аравией и Ираном. Вместе с тем, США заинтересованы в том, чтобы все торговые операции с углеводородным сырьем проводились в долларах. Тем не менее, кампания в Ираке далека от завершения, а говорить о стабильном характере экспорта иракской нефти в ближайшей перспективе не приходится из-за периодических подрывов на магистральных нефтепроводах. Следует напомнить, что и Ирак, и Иран были причислены американцами к пресловутой "оси зла" сразу после того, как заявили о своем намерении вести расчеты по нефти в евро. Не противопоставив ничего, Москва впустила США в зону своего "мягкого подбрюшья" (Кавказ, Средняя Азия), существенно ослабила свое влияние по западному вектору (Украина, Прибалтика), и встала перед задачей обеспечения своей уже не только экономической, но и реальной безопасности по всему периметру границ. За очень короткий период, американское присутствие в Закавказье и Центральной Азии приобретает форму доминирования. При этом, уже совершенно ясно, что, проникнув в эти регионы, допустим в Среднюю Азию, под предлогом проведения антиталибской операции, американцы утвердились здесь основательно. То же самое касается Закавказья, где ключевая в коммуникационном плане Грузия, оказалась полностью подчинена Вашингтону. Надежды Москвы на интеграционные процессы в рамках СНГ, успехом не увенчались. Организация оказалась разорвана изнутри странами-членами ГУУАМ - накаченного американскими деньгами антироссийского блока. Инспирированные западными технологами "бархатные перевороты" на постсоветском пространстве, поощрение фашистских настроений в Прибалтике способствовали возникновению напряженности на западном векторе российской внешней политики, а заодно активизировали среди аналитиков мнения о возможности "резкого разворота" России на Восток, и создания стратегического треугольника Россия-Индия-Китай. Подразумевается, что такой альянс мог бы положить начало возрождению многополюсного мира. Однако, многие относятся к этой идее скептически, приводя в качестве контрагрументов напряженные отношения между Пекином и Дели по пакистанской составляющей, а также ожидаемую между Китаем и Индией острую конкуренцию на азиатском рынке энергоресурсов. Вместе с тем, для Китая и Индии основными торговыми партнерами остаются США и ЕС, доля же России в этом плане незначительна. В частности, доля США в китайском внешнеторговом обороте составляет примерно 37% против 2,1%, обеспечиваемой Россией, пропорция же ЕС-Россия в товарообороте Индии составляет примерно 25 к 1. С другой стороны, бурно развивающиеся экономики Китая и Индии заставляют правительства этих стран строить новые отношения с Россией, а российская сторона приступила или же рассматривает возможность реализации целого ряда амбициозных энергетических проектов, направленных на увеличение своей доли на азиатском энергетическом рынке. К этому ряду можно отнести решение Москвы о строительстве нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан стоимостью в 10,75 млрд. Ключевой страной в энергетической политике России становится Казахстан. В свое время, председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник призывал инвестировать не менее 1 млрд. в год в сектор углеводородов Казахстана. Казахские власти охотно идут на реализацию проектов в нефтегазовой сфере с Россией, предоставляя российской стороне льготные условия на транзит углеводородов в Китай. В частности, Астана заявила, что нефтепровод из Карагандинской области до китайского города Алашанькоу, прокладка которого должна быть завершена в этом году, будет служить для транзита исключительно российской нефти. В январе 2004 года Москве удалось добиться заключения другой важной сделки - "Лукойл" стал обладателем 50% акций по контракту о разделе продукции и разработке каспийского шельфового месторождения Тюб-Караган, запасы которого оцениваются в 100 млн. тонн. Намного сложнее Москве будет удерживать позиции на европейском нефтегазовом рынке. В частности, российская сторона пытается убедить Назарбаева согласиться на сделку сроком на 15 лет, по условиям которой Казахстан обязуется экспортировать, по меньшей мере, 15 млн. тонн сырой нефти в год через трубопровод "Баку-Новороссийск". Успех этой инициативы тем более важен для российской стороны, чем ближе срок запуска нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, и активнее усилия Запада по привлечению в БТД казахстанской нефти. Как известно, с запуском БТД существует реальная возможность приостановки экспорта азербайджанской нефти по северному маршруту. По мнению экспертов, хотя Баку мотивирует непривлекательность северного маршрута тарифной политикой российского оператора компании "Транснефть", однако фактор 50 миллионника БТД, несомненно, является в данном случае решающим. В этой связи, эксперты отмечают, что, либо Баку-Новороссийск будет работать в реверсном направлении, либо его фактически выведут из игры. После смены власти на Украине, эта страна, наряду с Грузией, стала одним из основных проводников "альтернативных" нефтегазовых и коммуникационных проектов и идей. В ходе своего недавнего визита в США новый президент Украины Ющенко заявил о планах завершения строительства нефтепровода по маршруту Одесса-Броды, а также о намерении создать газовый консорциум для строительства нового газопровода с "Востока на Запад через территорию Украины". Если российской стороне удалось на время нейтрализовать второй проект - а Ющенко, по всей видимости, говорил о возможности транзитных поставок туркменского газа в Европу через Иран и Южный Кавказ, то транзит каспийской нефти в Европу по Одесса-Броды уже обрел реальные контуры... Но, жизнеспособность маршрута, как и в случае с БТД будет зависеть от того, насколько активно примут участие в этом проекте страны Средней Азии, в частности тот же Казахстан. В свою очередь российская сторона пытается протолкнуть вариант реверсного использования нефтепровода "Одесса-Броды", что позволит сохранить направления и мощности для европейского экспорта российской нефти. Многообещающим для российской стороны может стать проект строительства нефтепровода Бургас-Александруполис . Для России проект крайне важен: страна терпит убытки из-за ограничений на провоз нефти через Босфор и Дарданеллы. По проекту, нефть из России и стран Каспийского бассейна должна доставляться по морю из Новороссийска в болгарский порт Бургас. Оттуда, по новому нефтепроводу, она пойдет в греческий город Александруполис, а затем в страны Западной Европы. Ориентировочная стоимость трубы составляет $700 млн. Еще одним внушительным российским проектом может стать строительство грандиозного газохранилища и завода по сжижению газа в Турции. По некоторым данным, крупнейшее в регионе хранилище газа может быть построено поблизости порта Джейхан, а сама программа станет наиболее дорогостоящей иностранной инвестицией "Газпрома". В условиях объективной "газовой" пассивности Ирана - результат больше американской, нежели российской политики - Россия является основным газовым поставщиком для Турции. Довольно значительные шаги предприняты Россией и по наращиванию своего влияния в энергетическом секторе ближнего зарубежья, особенно в Закавказье. РАО "ЕЭС" практически контролирует энергосистему региона и вынашивает планы дальнейшей экспансии на юг, для чего планируется полностью синхронизировать работу энергосистем стран региона, а также Ирана и Турции. Совместная армяно-российская компания "Армросгазпром" уже приступила к строительству армянской части газопровода Иран-Армения , запуск которого к 2007 году даст возможность осуществить схему "газ взамен на электроэнергию". С этой целью два российских холдинга ("Газпром" и РАО) выступят единым консорциумом и параллельно прокладке армяно-иранской газовой магистрали достроят пятый блок Разданской ТЭС. Стоит отметить и высокий уровень региональной коммуникационной активности Москвы, результатом чего стал проект "Север-Юг" и запуск железнодорожной паромной переправы Порт "Кавказ" - Поти (Грузия). Несмотря на противодействие США, Москва широко сотрудничает с Ираном в области освоения мирного атома. Российские власти прилагают немало усилий, чтобы досрочно погасить задолженности перед мировыми финансовыми институтами. К 2006 году Москва планирует полностью выплатить свой долг МВФ, который на 1 января 2003 года оценивался в $6,5 млрд. Согласно ряду источников, Россия планирует досрочно погасить свой долг и перед Парижским клубом кредиторов в размере $43 млрд. Примечательно, сделанное по этому поводу заявление президента Путина. "Россия сейчас уже не нуждается в мощной финансовой поддержке мировых финансовых институтов. В то же время мы готовы принять помощь со стороны Всемирного Банка в финансировании отдельных социальных проектов", - заявил российский лидер, давая понять, что Москва берет курс на максимальную экономическую независимость. Главным "проколом" Буша может стать Россия Итак, Москва справедливо осознает, что без реанимации экономики и реализации перспективных проектов, политический вес и влияние, в том числе на постсоветском пространстве восстановить не удастся. Отсюда и несколько невыразительная политика Москвы, действия, похожие больше на выжидание, нежели активное участие в новом геополитическом переделе. Вместе с тем, существует осознание, что чисто в географическом и коммуникационном плане такие страны как Грузия, Украина и Казахстан объективно неотрывны от зоны российского влияния, так что вернуть их в нужную орбиту после преодоления затяжного постсоветского переходного периода Москве особого труда не составит. Администрация Буша естественно отдает себе отчет в том, чем может обернуться для нее "восточный разворот" России. Глава Белого Дома осознает также, что Россия заметно улучшила свое экономическое положение и способна если не диктовать свою политику, то, во всяком случае, эффективно сопротивляться внешнему давлению. Однако, своеобразностью американской политики, которая в данном случае может возыметь весьма печальные последствия для Вашингтона, является долгосрочность политического и экономического курса и крайне неохотный пересмотр основополагающих приоритетов. Как пишет Рейтер, "Россия нужна Америке. Она уже не является империей, но по-прежнему в состоянии чинить препятствия Вашингтону. Америку и Россию связывают общие интересы в области борьбы с терроризмом и нераспространения оружия массового поражения. Обе проблемы имеют для США первостепенное значение". Примечательно вспомнить по этому поводу заявлением Владимира Путина в Братиславе: "По этим (борьба с терроризмом и нераспространение ОМП - авт.) направлениям российско-американское сотрудничество не гарантировано, но хотя бы возможно". Говорить о том, какой вектор развития изберет Россия - Западный или Восточный нелепо, очевидно, что Москва по мере возможности будет развивать абсолютно все направления, с использованием всех доступных ресурсов. Несмотря на длительное экономическое торможение, постепенно сменяющееся мерным, но поступательным движением, российский фактор в таких регионах как Восточная Европа, Средняя Азия, Южный Кавказ и Ближний Восток остается весомым, а в перспективе может стать и решающим. Вместе с тем, очевидно, что дальнейшее наращивание США военной экспансии на Южном Кавказе и Средней Азии, финансирование военно-политических блоков наподобие ГУУАМ, инспирирование переворотов с внедрением антироссийских правительств и программ может стать причиной пополнения уже и так довольно представительного антиамериканского форума таким политическим гигантом, как Россия. "Сотрудничество в области борьбы с терроризмом и нераспространения оружия массового поражения между США и Россией - возможно..." - говорит Владимир Путин. Но, сотрудничество может и не состояться, поскольку стремление к "новому мировому порядку" по американскому видению, в перспективе обещает стать поводом лишь для ускорения гонки вооружений, вынуждая многие страны к приобретению оружия массового поражения, подъема терроризма и обострения исламского радикализма, усилению кризисных тенденций в мировой экономике. Вместе с тем, военная активность американского фактора может привести к эскалации региональных и этнических конфликтов, внутриполитической дестабилизации во многих странах и целых регионах. По-видимому, неоконсервативная Америка, пытаясь опередить момент создания второго полюса силы, не берет в расчет вероятность такого рода последствий. Если это так, то итоги американского "мессианства" могут стать действительно плачевными для всего человечества.

http://www.contr-tv.ru/common/1136/

 

5 апреля 2005 г.

http://www.sovross.ru/2005/46/46_3_4.htm

 

5 апреля 2005 г.

КАТОЛИЧЕСКИЙ МИР В ТРАУРЕ Ушел из жизни Папа Римский Иоанн Павел II

В минувшую субботу, 2 апреля, ушел из жизни 264-й Папа Римский, Верховный Первосвященник Вселенской Церкви (и это лишь часть его титулов) Иоанн Павел II. Событие это было давно ожидаемое, ибо здоровье 84-летнего Иоанна Павла II в последние годы ухудшалось, а с начала этого года он практически не выходил из больницы. Но тем не менее его кончина вызвала немалое эхо в мире. Ведь он возглавлял одну из крупнейших мировых церквей, численность последователей которой составляет до 1 миллиарда человека. Так что глава этой церкви обладает не только огромным моральным авторитетом, но и столь же огромным политическим влиянием.

http://www.sovross.ru/2005/46/46_3_1.htm

Русского мальчика разобрали в США на органы
Борис АЛЕКСЕЕВ, 15 апреля 2005

В американском штате Иллинойс начался процесс по делу о гибели приемного ребенка из России. На скамье подсудимых – Ирма Павлис, жительница пригорода Чикаго. Ее обвиняют в убийстве шестилетнего Алекса. В суде фигурирует медицинское заключение: смерть ребенка наступила в результате удара тупым предметом по голове.

Представитель обвинения утверждает, что усыновленный мальчик погиб от руки матери. Государственный обвинитель Мэрилин Хайт-Росс приводит показания медиков, пытавшихся оказать Алексу помощь. Так, например, они утверждают, что черепно-мозговая травма, оказавшаяся для ребенка смертельной, была сопоставима с той, которую получают при автокатастрофе. Педиатр Мариам Бар-Он заявил, что тело 6-летнего мальчика было покрыто кровоподтеками с головы до ног. "Я уверен, что повреждения и раны такого характера нельзя нанести себе самому. Это дело рук другого человека", – заявил суду доктор.

Шестилетний русский мальчик был усыновлен американской супружеской парой в частном порядке. Как писали в 2003 г. американские СМИ, Ирма Павлис "очень ждала этого события" и даже "посвятила целый год изучению русского языка". В приемной семье Алекс прожил чуть больше месяца. 18 декабря 2003 г. он был госпитализирован в бессознательном состоянии и на следующий день умер. Защита супругов Павлис утверждает, что Алекс и его сестра были "трудными детьми". Утверждается, что Алекс "постоянно бился головой об пол и с разбегу врезался в твердые предметы", что и могло стать причиной травм, несовместимых с жизнью. Впрочем, даже адвокат признал, что в обращении "с весьма непослушным сыном" подсудимая изредка "переходила грань дозволенного", но ни разу не подвергла его жизнь опасности.

Но случилось то, что случилось. Патологоанатом Понни Аранкумар, которая производила вскрытие ребенка, заявила в суде, что "несколько внутренних органов шестилетнего русского мальчика Алекса Павлиса были изъяты для пересадки". Об этом пишет газета Chicago Tribune.

Это издание также сообщает, что, по утверждению патологоанатома, у Алекса не были сломаны кости, однако смерть наступила в результате "воздействия силы". Понни Аранкумар насчитала на теле ребенка 32 повреждения: шрамы, кровоподтеки и ссадины.

В суде фигурируют также свидетельские показания сержанта полиции Патриции Донован, которая везла Ирму Павлис в больницу 18 декабря 2003 года. "Она была очень разговорчива. Говорила о том, что не ожидала, что с детьми придется так сложно", – сказала Донован о 15-минутном разговоре. Донован также сообщила, что Павлис пожаловалась на то, что Алекс часто справлял малую и большую нужду прямо на полу в доме, а также часто падал на игровой площадке.

Во время судебного заседания обвиняемая подробно рассказала, как избивала ребенка. По ее словам, мальчик был очень непослушным. "Я уже не знала, как им управлять, и все чаще стала применять физическую силу". Павлис призналась, что била Алекса по ягодицам резиновым шнуром, била рукой по голове и телу. Далее - цитата: "16 декабря она "потеряла контроль над собой", после того как Алекс снова "намочил" простыни, и после того, как она наказала его, якобы симулировал падение в обморок. Павлис жестами показала перед камерой каким образом она побила мальчика в тот раз. Она сказала, что выкрутила Алексу шею, ударила несколько раз по лицу даже повредив себе руку".

Через два дня приемная мать снова "потеряла контроль над собой" и ударила мальчика несколько раз по лицу и в живот. Этого ей показалось мало, она ударила его о дверь туалета и продолжала бить на протяжении 15 минут. Павлис остановилась только тогда, когда Алекс упал, закатил глаза и стал задыхаться. Когда она, наконец, поняла, что ребенок серьезно ранен, прошло порядка 45 минут. Ирма позвонила своему мужу и сказала, что скорее всего ребенок умер. После этого, по совету мужа, позвонила в службу спасения... В четверг в суде Ирма Павлис время от времени плакала.

К громкому делу об убийстве российского ребенка подключился МИД РФ. Официальный представитель министерства Александр Яковенко заявил следующее: "Разумеется, мы не можем оставаться безучастными к тому, как складывается в США жизнь усыновленных детей из России, хотя они и обретают новое, американское гражданство. Поэтому нас не может не волновать ход этого судебного разбирательства, и мы ожидаем, что оно будет объективным. Консульский отдел посольства России в Вашингтоне продолжает внимательно наблюдать за ходом данного процесса. И в целом наши загранучреждения через имеющиеся каналы ведут работу по отслеживанию судеб детей из России, усыновленных гражданами других стран, в том числе и США".

Напомним, что в июле 2004 г. за убийство приемного сына из России Верховный суд Нью-Джерси приговорил супругов Роберта и Брэнду Мэтью к 10 годам тюрьмы. Судебное разбирательство по этому делу длилось не один год. Семилетний Виктор Тулимов из Амурской области 29 октября 2000 г. перестал дышать. Приехавшим на помощь медикам удалось "завести" сердце ребенка, однако через два дня мальчик скончался. Вскрытие показало, что он умер от переохлаждения, а непосредственной причиной смерти стала сердечная аритмия. Из записи журнала приемного покоя университетской клиники штата Нью-Джерси: "Тело мальчика было покрыто многочисленными ранами, он выглядел очень худым, а температура тела не превышала 28 градусов". Спустя неделю супруги были арестованы, а в марте 2001 г. им были предъявлены обвинения по 7 пунктам, в частности в истязаниях и убийстве при отягчающих обстоятельствах. Следствием было установлено, что Виктора избивали, обливали холодной водой и запирали в холодном подвале за какие-то провинности, отказывая ему в медицинской помощи. Один из сыновей Мэтью, 16-летний Роберт, показал на следствии, что родители обращались с русским мальчиком жестоко и залепляли ему рот скотчем, когда он громко кричал.

В августе 2002 г. в США погиб еще один усыновленный ребенок из России – двухлетний Никита Хорьяков из Оренбурга. По обвинению в убийстве была задержана его приемная мать. Мальчик умер в больнице, куда был доставлен с травмами головы. Приемная мать уверяла, что ребенок просто упал, но, по словам врачей, подобные травмы он мог получить только при падении с крыши многоэтажного дома. В агентстве, при помощи которого проводилось усыновление, заявили, что супружеская чета прошла все необходимые в таких случаях проверки...

http://www.utro.ru/articles/2005/04/15/428969.shtml

"ДОРОГАЯ МАМА! КУПИ МЕНЯ ОБРАТНО!"

Алена НОВИКОВА, 05 июня 2002

Иностранцы получили право усыновлять российских сирот только с введением нового Семейного кодекса в 1996 году. Правда, с массой существенных оговорок. Приоритетное право усыновления малолетних россиян, оставшихся без попечения родителей, по-прежнему принадлежит российским семьям. Иностранным же гражданам, по действующему законодательству, должны доставаться так называемые "отказные" дети – те, которые не менее полугода состояли в единой базе данных Минобразования и не были востребованы российскими усыновителями. Как правило, это дети, имеющие целый букет серьезных, часто неизлечимых заболеваний или различные патологии умственного развития.

Надо отдать должное многим иностранцам, не побоявшимся взять на себя ответственность по воспитанию ребятишек, которых называют "отказниками". В самом этом слове кроется какое-то несовершенство и унижение.

Процедура усыновления требует большой моральной выдержки и материальных затрат. Иностранцев это касается особенно. И поскольку такие длительные "приключения" в России многих потенциальных родителей отпугивают, за дело рьяно берутся многочисленные зарубежные агентства по усыновлению – так называемые посредники. Однако большинство таких агентств, многие из которых давно и совершенно законно работают в своих странах, оказались в России вне всякого правового регулирования. Более того – плохо освоенная государственными органами опеки практика усыновления за рубеж позволила нечистоплотным на руку посредникам превратить гуманную по своей сути миссию в самую откровенную постыдную торговлю детьми.

Так два года назад в Волгограде было возбуждено уголовное дело по факту незаконного усыновления детей за границу. В течение длительного времени деятельность "инициативной" группы по массовому вывозу детей из страны была поставлена здесь на поток. Группу возглавляла гражданка Италии Надежда Фратти, представительница некоего итальянского агентства по усыновлению. Посреднице активно помогали руководители нескольких детских домов. "Из самых лучших побуждений", как впоследствии заявили они следствию, эти дамы не вносили по просьбе Фратти в общую базу данных часть детей. Таким образом, российские усыновители были лишены возможности получать информацию об этих детях и подавать заявления об их усыновлении. При этом, как было установлено в ходе следствия, иностранцев мало интересовали больные и отстающие в развитии ребятишки. Заграница требовала "высококачественный товар", расплачиваясь за него по высшему разряду. Это были совершенно здоровые российские дети, имеющие большие шансы остаться в российских семьях. Теперь они – итальянские граждане. Случай в Волгограде далеко не единственный. Подобные уголовные дела возбуждены также в Рязани, в Тульской области и ряде других регионов России.

Интерес зарубежных агентств к усыновлению российских детей за последние несколько лет приобрел столь массовый и навязчивый характер, что высшие чиновники государства наконец-то озадачились вполне закономерными вопросами. Кому и зачем нужны российские сироты? Почему в мире столь высок спрос на маленьких россиян? Как складывается их дальнейшая судьба? 28 марта 2000 года вышло Постановление Правительства №286, предусматривающее обязательную аккредитацию иностранных агентств, занимающихся посредничеством в усыновлении российских детей. Аккредитацию выдает Министерство образования России после тщательной проверки фирмы органами внутренних дел.

– В прошлом году мы проверили около 60 иностранных посреднических фирм, имеющих свои представительства в России, – говорит старший инспектор отдела по делам несовершеннолетних ГУООП МВД России подполковник милиции Ольга Александровна Молчанова. – В основной своей массе это агентства, зарегистрированные в США. Есть также две бельгийские, две канадские, испанская и шведская фирмы. Все они получили аккредитацию и осуществляют свою деятельность на законных основаниях. Однако в стране по-прежнему нелегально работает огромное число незарегистрировавшихся иностранных посредников. Многие из них действуют через российских граждан, некоторые имеют прямые выходы на органы опеки и попечительства и таким образом решают вопросы. Такие добровольно регистрироваться не придут.

О том, что доля нелегального присутствия иностранцев в столь деликатной сфере как усыновление по-прежнему велика, говорят и цифры статистики. По данным Минобразования, в прошлом году в зарубежные семьи отправилось 5447 детей. Практически половина этих семей воспользовалась посредническими услугами организаций, не прошедших аккредитацию в России. В ходе операции "Усыновитель", проводящейся подразделениями по делам несовершеннолетних на местах, ко всему прочему выявляется масса нарушений, связанных с усыновлением. Все они также требуют тщательной проверки. Например, Департамент образования Вологодской области уже неоднократно обращался в итальянское посольство с просьбой прояснить судьбу двух усыновленных в Италию детей. По действующему российскому законодательству, органы опеки и попечительства той страны, куда отправился ребенок, обязаны в течение трех лет предоставлять сведения об усыновленных. Однако в данном случае о двоих ребятишках, отправившихся в Италию при посредничестве агентства "LAIRONE – Adozioni Internazionali", зарегистрированном в итальянском городе Альбонга, российской стороне до сих пор ничего не известно. В посольстве пока молчат.

Зато Российское консульство в Италии недавно получило весьма любопытную информацию. Президиум Совета Министров Италии обратился к российским представителям с официальным письмом. В документе значилось, что на территории страны обнаружено 26 российских детей, без документов и родителей, и высказывалась просьба о помощи в поисках их законных представителей. Почему российские дети, самому младшему из которых всего 4 года, оказались беспризорниками в чужой стране и как они вообще туда попали? Сейчас с этим разбираются. По данным МВД России, никто из них в розыске не числится. Есть информация лишь о семнадцатилетнем подростке Андреа Карбоне. Когда-то он был воспитанником одного из детских домов Тамбова Андреем Гроховским – до той самой поры, пока его не усыновила итальянская семья. Судя по всему, отношения между приемными родителями и мальчиком не сложились...

– Мы не вправе равнодушно взирать на то, как складывается дальнейшая судьба уезжающих из страны детей, – говорит Ольга Молчанова. – Сегодняшнее положение Семейного Кодекса, определяющее контрольный срок в три года, требует изменений. И Министерством внутренних дел уже внесено предложение о продлении этого срока, вплоть до достижения усыновленными 18-летнего возраста. Предложено также продлить сроки проверки иностранных фирм-посредников. Кроме того, мы считаем, что усыновитель сам должен приехать в детский дом и найти контакт с ребенком, а не доверять это представителю агентства. С введением таких изменений число нелегальных посредников должно существенно сократиться.

Сегодня на общем фоне демографического кризиса в России насчитывается около 600 тысяч детей-сирот. С государства никто не снимал задачи – помочь им обрести новых родителей, но вместе с тем создать условия для того, чтобы российские дети по возможности оставались в своей стране и воспитывались в российских семьях. Каждый ребенок сегодня – не просто на вес золота. Он – будущее молодое поколение России. Численность этого поколения – залог выживания любой нации. Иностранцы поняли это давно. Мы же лишь начинаем задумываться. А в России, как известно, запрягают очень долго...

http://www.utro.ru/articles/2002060500531381932.shtml

P. S.

Усыновление российских детей превратилось в доходный бизнес

Усыновление российских детей иностранцами превратилось в России в доходный бизнес, заявил на слушаниях в Госдуме замгенпрокурора Владимир Колесников. По его утверждению, усыновление детей зачастую стоит около $50 тысяч.
В последнее время увеличилось число поступающих в Генпрокуратуру жалоб на нарушения соответствующего законодательства со стороны иностранных граждан, желающих усыновить российских детей. При этом, по словам Колесникова, активность правоохранительных органов в раскрытии уголовных дел о незаконных действиях по усыновлению детей крайне низка.
С 1998 по 2004 гг. по стране было расследовано лишь 17 таких уголовных дел, а осуждено только три человека. "А за последний год таких дел не было возбуждено вовсе", - сказал замгенпрокурора.
Он отметил, что в прошлом году впервые количество усыновлений детей иностранцами превысило количество их усыновления россиянами.

http://www.utro.ru/news/2004/11/15/374172.shtml

Янки в Азербайджане - go home или welcome?
13.04.2005

Скандал в благородном семействе - посол США в Азербайджане Рино Харниш объявлен персоной нон-грата. Ну, конечно же, с таким заявлением выступил отнюдь не президент Азербайджана. Алиев-младший просто не посмеет пойти против американского патрона, чье влияние в Баку сравнивают с силой, которой в бытность Азербайджанской ССР пользовалось мнение ставленника Кремля, второго секретаря ЦК Компартии республики.

Персоной нон-грата американского посла объявили азербайджанские депутаты, с которых взятки обычно гладки. Парламентарии, заметим, провластные, то есть призванные защищать интересы бакинского престолонаследника. Вот и подняли шум, узнав, что посол США в ходе поездки по регионам Азербайджана встречался не только с руководителями местных администраций, но и с лидерами оппозиционных партий «Мусават», Народного фронта и Демократической и консультировал их на предмет того, как лучше действовать на предстоящих в ноябре парламентских выборах.

Не зря забеспокоились. В азербайджанском обществе уже давно ходят упорные слухи, что к осени надо ждать событий, подобных происшедшим в Грузии и на Украине. В Азербайджане уже появился аналог грузинской «Кмара» и украинской «Пора» - организация «Йох», что в переводе означает «Нет». Кстати, президент США Джордж Буш в ходе своего европейского турне встретился с главами общественных организаций 13 стран СНГ и Восточной Европы, среди которых был лидер украинской организации «Пора» Владислав Каськив. По словам последнего, Буш интересовался, могут ли эти организации применить свой опыт в других странах, в том числе и в Азербайджане.

Кстати, на проведение выборов в азербайджанский парламент США выделили 7 млн долларов. Точнее, не на сами выборы, дабы не быть обвиненными во вмешательстве во внутренние дела, а на реализацию в Азербайджане ряда программ «для развития демократии», в том числе на проведение тренингов для специалистов в области выборов. Посол США в Баку Рино Харниш выразил надежду на то, что «предстоящие парламентские выборы приблизят Азербайджан к евроатлантическому пространству» и что «выборы станут реальным отражением процесса голосования».

Более того, в Баку не исключают, что Азербайджан внесен в подготавливаемый по поручению администрации Буша американскими спецслужбами секретный список из 25 стран, в которых в случае возникновения нестабильности может понадобиться вмешательство со стороны США для предотвращения конфликтной ситуации. Как известно, список позволит администрации Буша держать под наблюдением страны, в которых имеется риск нестабильности, чтобы устанавливать приоритеты и распределять ресурсы для оказания им содействия. Ответственность возложена на новое управление госдепартамента США по реконструкции и стабилизации, возглавляемое бывшим послом США в Киеве и бывшим директором по России, Украине и странам Евразии в Совете национальной безопасности Карлосом Паскуале. Как пишет бакинская «Эхо», Азербайджан относится как раз к тем странам, в которых США преследуют свои интересы: «Учитывая, что в ближайшее время ожидается запуск экспортного нефтепровода Баку - Джейхан, а осенью этого года в стране пройдут парламентские выборы, не исключено, что Азербайджан включен в секретный список американских спецслужб».

По мнению руководителя азербайджанского Центра мира и разрешения конфликтов Эльхана Мехтиева, «вероятность включения Азербайджана в этот список велика, потому что Азербайджан находится между Ираном и Россией, на берегу Каспийского моря, где тесно переплетены интересы западных нефтяных компаний и геополитические интересы». «Особенно велики здесь геополитические интересы США и в борьбе против терроризма, и против режимов, которые неугодны этой стране. Энергетические ресурсы Каспия должны экспортироваться на Запад, и это тоже может содействовать включению в секретный список и Азербайджана, и Грузии», - сказал Мехтиев.

Аналогичного мнения придерживается бывший замминистра нацбезопасности Азербайджана Сульхаддин Акпер: «Есть информация о том, что США приняли некоторые секретные решения по поводу демократизации постсоветского пространства. К тому же США проводят политику «Большого Востока» - здесь тоже имеется в виду помощь демократизации стран Ближнего и Среднего Востока. Кроме того, европейское командование Вооруженных сил США неоднократно заявляло о том, что есть намерение передислоцировать свои войска в Южную Европу, и в том числе на Южный Кавказ. Исходя из этих сведений, можно смело предполагать, что Азербайджан тоже присутствует в описываемом секретном списке».

Между тем, 12 апреля ожидается визит в Баку главы Пентагона Дональда Рамсфельда. Предполагается, что цель визита - получить от руководства Азербайджана согласие на размещение на азербайджанской территории мобильных американских баз. Как отмечают СМИ, договоренность по этому вопросу между сторонами уже имеется. Остается закрепить ее на самом высоком уровне.

Еще в октябре прошлого года бакинская газета «Новое время» сообщала о возможности подписания соглашения о размещении военных баз США в Азербайджане к концу 2004 г. «Американские базы в Азербайджане де-факто уже существуют, осталось оформить их де-юре. В Азербайджане уже имеются некоторые мобильные группы ВВС США, а также малочисленный отряд американских «морских котиков», проходящий подготовку на одной из военных баз страны», - писала газета со ссылкой на неназванного представителя госдепартамента США.

При этом, как заявил заместитель командующего вооруженными силами США в Европе, генерал ВВС Чарлз Уолд, Пентагон хотел бы, чтобы Россия не возражала против американского военного присутствия в Азербайджане и Грузии.

Александр Орлов
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/46300

У российских баллистических ракет истек срок годности

01.04.2005

В Ракетных войсках стратегического назначения происходят массовые сокращения вооружений. По информации газеты "Коммерсант", причиной этого является старение ракетных комплексов, часть из которых была произведена еще в советское время.
По прогнозам, из 270 нынешних подвижных грунтовых твердотопливных комплексов РС-12М "Тополь" через пять лет в строю может остаться лишь 144. За тот же срок на вооружение поступит 89 новых комплексов "Тополь-М", что почти вдвое меньше количества межконтинентальных баллистических ракет (МБР) этого типа, подлежащих ликвидации (136 единиц).

При этом, по сведениям "Коммерсанта", в период до 2010 года количество ракетных дивизий сократится на треть - с 15 до 10, а число стоящих на боевом дежурстве межконтинентальных баллистических ракет, скорее всего, уменьшится с нынешних 496 до 313.

В настоящее время происходит ликвидация двух ракетных дивизий, дислоцированных в Карталах Челябинской области и Костроме. На их вооружении стояли ракетные комплексы, произведеннные на Украине в днепропетровском ПО "Южмаш" и на Павлоградском механическом заводе. Однако после распада СССР их производство было прекращено, и процесс обновления ракетной группировки остановился.

На боевом дежурстве в карталинской дивизии состояли тяжелые жидкостные ракетные комплексы Р-36МУТТХ, оснащенные десятью ядерными боеголовками. У этих ракет истек не только первоначально установленный заводом-изготовителем десятилетний срок эксплуатации, но и продленный до 25 лет.

На вооружении ракетной дивизии в Костроме находились боевые железнодорожные комплексы "Молодец", оснащенные твердотопливными ракетами c десятью боеголовками РТ-23УТТХ, максимально допустимый срок эксплуатации которых составляет 15 лет.

По словам заместителя командующего РВСН по вооружению генерал-лейтенанта Виталия Линника, снятие с боевого дежурства ракет, выслуживших сроки эксплуатации, проходит в плановом порядке и не снижает боеготовность РВСН. "Никакого обвального списания ракет, стоящих на боевом дежурстве, нет и не будет",– подчеркнул генерал.

В Совете безопасности и Генштабе отказались комментировать складывающуюся ситуацию.
http://lenta.ru/news/2005/04/01/rockets/

Консул РФ оскандалился в Черногории

Мария МОЛЧАНОВА, 06 апреля 2005

Громкий дипломатический и политический скандал разгорелся в Черногории. Его виновником стал российский консул в Подгорице Владимир Ваниев, который назвал Черногорию 51-м штатом США и обвинил местные СМИ в том, что в них появляются статьи, проплаченные американцами.

Это заявление в Черногории сравнили с резолюцией Коминформа 1948 г., которая на долгие годы испортила отношения между СССР и Югославией. В Подгорице считают, что высказывания консула могут нанести удар по российским интересам в Черногории.

Напомним, что эта скандальная история началась после выхода небольшой заметки в газете "Победа". Там говорилось, что в заседании Кабмина Черногории, посвященном вопросам приватизации, участвовал бывший посол США Ричард Скляр, который является советником черногорского правительства по приватизации. Именно эта статья и попалась на глаза Владимиру Ваниеву, который совсем недавно прибыл на должность генерального консула в Подгорице. Дипломата это, судя по всему, возмутило. Он позвонил в редакцию газеты и закатил жуткий скандал, а также потребовал личной встречи с автором материала. На свидание с консулом журналистка не пришла. В ответ Ваниев позвонил в оппозиционную газету "Дан" и предложил интервью, в котором обвинил "ряд черногорских СМИ" в том, что они получают от американцев деньги за антироссийскую кампанию по проблемам приватизации. "Не знаю, какую сумму получили СМИ, но знаю, что им заплатили в долларах", - заявил консул.

При этом дипломат явно обиделся на сотрудницу газеты: "Я не самый маленький и не самый последний человек, чтобы какая-то журналистка меня игнорировала", - сказал он.

Кстати, свой вывод об антироссийской деятельности американцев консул сделал из того, что Ричард Скляр принимал участие в переговорах между представителями одной из российских фирм и черногорского правительства о продаже первым некоторых предприятий в Подгорице. "Мне неясно, - сказал Ваниев в интервью, - на каких основаниях бывший американский посол Ричард Скляр дает советы черногорскому правительству, как вести себя в вопросах приватизации, и почему он вмешивается в отношения России и Черногории". "Это без ответа России не останется", - пообещал консул. Но и этого ему показалось мало. Дипломат отметил, что не знал до сих пор, что Черногория является 51-м американским штатом. "Если это так, я должен сразу сообщить об этом главе МИД РФ", - язвительно добавил Ваниев.

Эти резкие заявления главного дипломатического представителя России крупнейшей оппозиционной газете страны вызвали в Черногории эффект разорвавшейся бомбы. Выступление консула назвали "неслыханным вмешательством во внутренние дела", пишет "КоммерсантЪ".

http://www.utro.ru/articles/2005/04/06/425549.shtml

Елена ПАНОВА

США готовят "революцию" в России

"Демократический" пожар вокруг России разгорелся с такой силой, что США уже составляют список новых очагов возгорания. "Неблагополучные" страны, по мнению главы отделения реконструкции и стабилизации Госдепартамента США Карлоса Паскуаля, якобы сами по себе не проживут. Поэтому в их судьбу просто вынуждены будут вмешаться Соединенные Штаты.

Список, который изначально будет состоять из 25-ти "неблагополучных" государств, Национальный совет по внешней разведке США намерен обновлять каждые полгода. В него войдут страны "наибольшей нестабильности и риска", для того, чтобы определить возможные приоритеты международной деятельности США и соответствующим образом распределить ресурсы.

Исходя из последних событий, в качестве главного оружия США вновь намерены использовать "насаждение демократии" во всем мире. Что, собственно, Америка и не скрывает. Уже сейчас Штаты продвигают демократию в других странах двумя путями: с одной стороны, Вашингтон активно сотрудничает с властями конкретных государств, пытаясь подвигнуть их на новые шаги по демократизации. С другой, ведется работа с общественностью и неправительственными организациями. "В каждой стране мы пытаемся наладить контакты с представителями оппозиции, независимыми СМИ, пытаемся оказывать поддержку их усилиям по продвижению демократии", - заявил на днях исполняющий обязанности помощника госсекретаря США Майкл Козак.

В начале недели глава внешнеполитического ведомства США Кондолиза Райс ознакомила широкую общественность с 300-страничным докладом Госдепартамента США "Американское содействие распространению демократии в мире в 2004-2005 годах". В нем самым большим успехом Штатов считается "низвержение жульнического правительства на Украине". Не стала скрывать Америка и своего участия в киргизских событиях. В опубликованном отчете Госдепартамента говорится, что в 2004 году Штатами были предоставлены 53 финансовых гранта неправительственным организациям в Кыргызстане для поддержки независимых СМИ, распространения информации, обучения журналистов, обеспечения прав человека, а также для получения правового образования.

Как заметил содиректор гарвардского "Центра Дэвиса по изучению евроазиатских проблем" Маршал Гольдман, "потянув за конец киргизской нитки, можно размотать весь клубок бывших советских республик. И сама Россия может быть опрокинута". И этот процесс, похоже, уже начался...

Известный американский политолог Збигнев Бжезинский в своей последней статье "Русская рулетка", опубликованной в The Wall Street Journal 29 марта, отметил две реалии сегодняшнего дня. Первая - геополитический плюрализм, который появился как следствие краха имперского господства Кремля, является необратимым фактом, несмотря на ностальгические попытки Владимира Путина восстановить контроль Москвы над недавно ставшими независимыми государствами. Вторая реалия состоит в том, что более молодое постсоветское поколение становится всё нетерпеливее и испытывает всё возрастающее отвращение к коррумпированному, бюрократическому авторитаризму, который воцарился на значительной части территории бывшего Советского Союза.

Конечно, "демократическое" окружение само по себе не сможет "угрожать" России, так как эти постсоветские государства обладают гораздо меньшей мощью. Но! "Их пример неизбежно усилит давление внутри России за аналогично решительный разрыв с авторитарной и шовинистической традицией, которая все еще господствует в умах политической элиты Москвы. И этот разрыв наступит очень скоро. Когда свойственная Европе притягательность вызовет решительную переориентацию умов более молодых россиян и их видения того, чем должна быть Россия", - прогнозирует Бжезинский.

Размышления американского аналитика наводят на мысль о том, что в авангарде "борьбы за демократию" в России окажется именно молодежь. Причем не та, которая стоит у Большого театра, выступая против постановки оперы "Дети Розенталя" на либретто Владимира Сорокина. А молодежь "хорошо образованная, нередко бывавшая за рубежом и имеющая реальные представления о международных правах человека".

Согласно докладу Госдепартамента США, озабоченность в России вызывает рост влияния исполнительной власти на фоне отмены выборности губернаторов, ограничения в работе СМИ, послушная Дума, нарушения при проведении выборов, коррупция в правоохранительных органах, давление на суд и снижение общественного контроля над властью. "Нападение боевиков на школу в Беслане и продолжающиеся исчезновения гражданских лиц, задерживаемых силами безопасности, демонстрируют, до какой степени участники продолжающегося конфликта на Северном Кавказе проявляют неуважение к основным правам человека", - отмечается в документе.

За эти права Америка, по версии Вашингтона, и намерена бороться в России. Причем, по мнению Бжезинского, борьба за российскую демократию произойдет намного быстрее, чем воображают себе многие. К этим многим он относит людей, воспитанных на марксизме, тех "чье сознание отстает от действительности". Причем американский политолог уверен, что ускорят этот процесс символические и стратегические манифестации вокруг предстоящего в Москве празднования поражения Гитлера, т.е. Дня Победы 9 мая. По его мнению, мир уже другой и отношение к той победе тоже другое.

Именно этим Бжезинский объясняет желание президента Буша перед посещением Москвы заехать в столицу Латвии, а затем в столицу Грузии, равно как и принять у себя "демократического президента Украины". Потому что "некоторые европейцы, в особенности те, кто недавно избавился от контроля Москвы", не хотят праздновать победу сталинизма, как якобы пытаются представить российские чиновники 9 мая 1945 года всему миру.

"Чем скорее сама Россия станет демократией, тем более вероятно, что перемены в бывшем Советском Союзе консолидируют геополитический плюрализм мирным путем и одновременно придадут революционной волне более молодого поколения подлинно демократическую отчетливость", - уверен Бзежинский.

Исходя из этого, США определили список стран, по их мнению, "задыхающихся" без демократии. Среди них - Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Узбекистан и другие.

По мнению ряда наблюдателей, броситься в котел демократии уже практически готов Казахстан, граничащий с "революционной" Киргизией. "Мы гордимся вашей победой и желаем вам новых успехов! Мы с вами", - говорится в послании казахской оппозиции в адрес "революционеров" из соседней Киргизии. Всего через год в Казахстане состоятся выборы президента. Некоторые эксперты не исключают, что "вечный" Нурсултан Назарбаев (у власти, как и президент Киргизии Аскар Акаев, с 1991 года), который правит в стране "железной рукой", может пасть.

Белорусская оппозиция тоже проснулась и уже увезла в Штаты свой проект демократического переворота. В Узбекистане несколько оппозиционных групп также опубликовали совместное заявление, в котором выразили восхищение событиями в Киргизии. "Они будут иметь последствия для всех частей Средней Азии", - говорится в этом заявлении.

...Как заметил другой американский эксперт по России, бывший советник Белого дома Ричард Пайпс, "нынешняя ситуация напоминает 1989 год в Восточной Европе и 1948 год в Европе. Один народ видит, как другой завоевывает свободу и демократию, и спрашивает себя: а почему мы - нет?".

http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?909

США требуют доступа к запасам российского газа
13.04.2005

Геополитика больших скреп
07.04.2005

Александр ТАРАСОВ

Именно это предлагает России бывший интеллигент Василий Аксёнов

Василий Аксенов, в прошлом писатель, а в настоящее время – посмертный эксплуататор своей прижизненной литературной популярности, опубликовал в «Московских новостях» (№ 40 за 2001 г.) статью «Хватит вилять хвостом». Статья эта наделала много шума и даже обсуждалась в программе «Глас народа» на телевидении.

Шум статья вызвала вовсе не потому, что была хороша. Как раз наоборот: статья у Аксенова получилась глупая и некомпетентная. Просто Аксенов, в силу некоторых индивидуальных умственных особенностей, публично озвучил то, что его единомышленники привыкли говорить только в узком кругу, полагая необходимым скрывать это от «внешнего мира». А именно: Аксенов продемонстрировал всем, что неолибералы ничем не отличаются от неофашистов.

До Аксенова у нас был всего один человек, который – тоже в силу индивидуальных умственных особенностей – регулярно разглашал публично эту тайну неолиберализма. Это Михаил Леонтьев. Он постоянно клялся в верности неолиберальным идеям, восхвалял Хайека и Фридмана – и одновременно пропагандировал неофашистский опыт латиноамериканских диктаторов, пламенно любил Пиночета, проповедовал откровенно расистские взгляды, призывал использовать напалм, химическое оружие и ковровые бомбардировки в Чечне.

То, что неолиберализм не имеет никакого отношения к классическому либерализму, а является одним из вариантов неофашизма, доказал еще 20 лет назад в своей прекрасной работе «Кризис государства кризиса» Тони Негри. Но у нас Тони Негри неизвестен. Неолибералы могли маскироваться и спокойно морочить всем голову. Теперь, после сеанса идеологического стриптиза, устроенного Аксеновым, морочить всем голову станет куда сложнее.

Аксенову, впрочем, «помогли» его братья по разуму. Буш-младший, придурковатость которого общеизвестна и явилась даже темой публичного обсуждения, и до 11 сентября был марионеткой ультраправых из своего окружения. Но после 11 сентября Буш просто стал говорить языком Барри Голдуотера, чего раньше старался все-таки не делать. Американская республиканская администрация вдруг подружилась с военным диктатором Пакистана генералом Мушарафом – а ведь еще вчера американцы осуждали военный переворот в Пакистане как «попрание всех норм демократии», и вообще Пакистан находился под американскими санкциями. Сегодня санкции отменены. Вчера под санкциями ходила и Австрия Йорга Хайдера. А сегодня неофашист Хайдер смело говорит, что из Австрии надо выгнать всех арабов – и ничего, никакой реакции, никакого осуждения, никаких санкций. Вчера американская администрация публично характеризовала режим Каримова в Узбекистане как насквозь коррумпированный, подавляющий оппозицию и нарушающий прав человека – а сегодня Узбекистан стал основным союзником США в Средней Азии, на узбекские аэродромы садятся американские военные самолеты с американскими морскими пехотинцами. А режим-то в Ташкенте не менялся. И политика его – тоже.

Вообще-то понять, чем либералы отличаются от неолибералов, очень легко. Либералы считают, что формально-юридически все люди равны и от рождения обладают определенными правами (правами человека) и что им должны быть предоставлены – независимо от расы, национальной, религиозной и культурной принадлежности и т.п. – равные права и возможности (гражданские права), созданы равные стартовые условия – а дальше пусть реализуют свои возможности, соревнуются. И государство в это вмешиваться не должно. Чем меньше государства – тем лучше (знаменитое «laissez faire, laissez passez» или, в английском варианте, «leave alone»). Неолибералы, напротив, уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом – и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма. Неофашисты – так называемые новые правые – уже этого не делали и, таким образом, перестали отличаться от неолибералов. У нас в стране по безграмотности либералов и неолибералов путали и путают. Типичная партия либералов – это «Яблоко». А типичная партия неолибералов – СПС. «Яблоко» и СПС всё норовят объединиться, но всё у них не получается. И не получится – именно потому, что либералы и неолибералы политически трудносовместимы.

Василий Аксенов «прокололся», конечно – разболтал то, что разбалтывать было нельзя. Да еще и шуму наделал. Должно быть потому, что считает себя специалистом по всем вопросам. В частности, специалистом в политике. Специалистом по терроризму. Специалистом по исламу. На самом деле разбирается он во всем этом как свинья в апельсинах из Марокко. Но – пишет, советы дает, указания. А почему, интересно, он не пишет о высшей математике или ядерной физике? Почему не дает советов в области органической химии? Что-нибудь вроде такого: получать бензин с помощью крекинг-процесса неправильно, а правильно получать бензин из нефти без крекинга? Понятно, почему – боится опозориться. Между тем, политика – точно такая же отдельная отрасль человеческой деятельности, как ядерная физика или высшая математика. Она точно так же требует специальных знаний. И точно так же религиоведение требует специальных знаний. Не знаешь – не пиши, не позорься!

Массу глупостей по неграмотности (или наоборот) написал Аксенов. И «Хезболла» с ХАМАС, дескать, не включены правительством США в список террористических организаций (включены, включены! – это при том, что «Хезболла» давным-давно уже стала парламентской партией, представляющей в ливанском парламенте интересы приблизительно 15 % населения, а боевые операции проводит выделившаяся из «Хезболлы» организация «Исламское сопротивление», которая «Хезболлу» о своих планах, как правило, в известность не ставит). И скинхеды в Германии у Аксенова «визжат» «Долой Америку!» (я по скинхедам специалист, не одну статью написал, и потому знаю, что немецкие скинхеды – учителя и ближайшие соратники скинхедов американских, если они что и «визжат», то не «Долой Америку!», а «Америка – для белых!»). И «антиглобалисты» у него якобы «из моды» прячут лица под палестинскими платками (куфиями), хотя им «ничего не грозит». На самом деле очень даже грозит: по видеосъемкам участников «антиглобалистских» акций выявляют, ставят на учет, заносят в компьютерные базы – и затем их ждут многие неприятности: обыски, допросы, аресты, суды и сроки заключения, увольнения с работы, отказ в выдаче виз и т.д., и т.п. И уж совсем хорош Аксенов, когда он размышляет, кто же такой для мусульман «посланник Бога», – дескать, не иначе как это «мулла-политрук». Да не «мулла-политрук», а Магомет (Мухаммед), пророк и посланник Аллаха на земле! Так, во всяком случае, гласит исламский канон.

Когда Аксенов залезает в область религии, вообще страшно становится. Вот он ничтоже сумняшеся объясняет нам, когда «среди нас Бог появляется». А ведь Аксенов – православный (так он вроде не раз о себе говорил). Стало быть, должен бы знать, что по христианским канонам «пути Господни неисповедимы», «Дух веет где хочет», и уж во всяком случае не Аксенову за Бога решать, когда и где кому появляться!

Но ведь этот «христианин» не знает даже того, что само понятие «мученик за веру» придумано не мусульманами, а христианами! Каждый, кто погибал «за веру Христову» в борьбе с «неверными» (то есть с не христианами), считался «мучеником за веру» – в том числе и крестоносцы. В том числе и те крестоносцы, что полегли в Прибалтике в борьбе с предками нынешних эстонцев, литовцев и латышей (которым помогали, между прочим, псковичи и новгородцы). В том числе и тевтонские рыцари, погибшие на Чудском озере.

Если Аксенов в чем-то и приблизился к истине, рассуждая об исламе, то только в одном: ислам и христианство – это действительно конкурирующие религии. Это – один из немногих верных выводов С. Хантингтона, автора знаменитой бредовой концепции «столкновения цивилизаций». А конкурируют ислам и христианство потому, что слеплены по единому образцу и одинаково ориентированы на прозелитизм. То есть их конкуренция – конкуренция рыночная, религия у этих конфессий – товар, и кто «купит» один товар (ислам или христианство), уже не «купит» другой. Кто принесет деньги в мечеть, уже не принесет их в христианский храм. Но из этого может быть только один вывод: нужно уходить от религии вообще, создавать безрелигиозное общество. А в религиозном соперничестве заинтересовано лишь духовенство, а вовсе не рядовые граждане (рядовым безразлично, кому они отдадут деньги – все равно ведь отдадут, а не получат). Тем более не заинтересованы рядовые граждане в религиозных войнах.

Аксенов – он у нас литератор. Ну вот и писал бы о текущем литературном процессе. Или о преподавании в американских университетах – он там преподавал, тему знает. Нет же, обязательно надо опозориться, продемонстрировать всем свою некомпетентность в общественных вопросах! Более того: статья Аксенова написана таким кондовым языком сталинского агитпропа, что просто не верится, что этот же человек написал когда-то «неандертальское мурло Юрия Жукова закрыло телеэкраны»! С возрастом все перестают быть красавцами. Приложенный к статье портрет В. Аксенова тоже, скажем прямо, от портрета Ю. Жукова недалеко ушел. И сегодняшний стиль Аксенова не сильно отличается от стиля Жукова (а если отличается, то в худшую сторону). Но Жуков хотя бы был компетентен! И не претендовал на то, что он – писатель, то есть мастер слова.

В прошлом году Олег Салынский из журнала «Вопросы литературы» предлагал мне написать для этого журнала статью о том, почему современная умная, думающая, ищущая молодежь не читает В. Аксенова, почему он ей скучен и неинтересен. Я отказался. Теперь вот жалею: надо было написать такую статью – а заодно и написать всё, что я об этом бывшем писателе и бывшем человеке думаю. Но, впрочем, на вопрос, почему ищущая молодежь Аксенова не читает, ответить легко (для этого отдельная статья не нужна). Попробуйте сами взять и спокойно, без ностальгии, перечитать «старого Аксенова». Испытаете сильнейшее разочарование. А потом – для сравнения – поставьте аналогичный эксперимент с Достоевским. Или с Салтыковым-Щедриным. То-то и оно-то.

Удивительные для человека с репутацией «диссидента» любовь и доверие к спецслужбам демонстрирует в своей статье Аксенов. Организация атаки на Всемирный торговый центр (ВТЦ) именно Усамой бин Ладеном не доказана – ФБР никаких фактов общественности не представило, но Аксенов ФБР верит. ФСБ никаких фактов, что взрывы в Москве организованы именно чеченцами, тоже не представила, но Аксенов ФСБ верит. Странно, почему же он не верил людям с Лубянки, когда они утверждали, что его, Аксенова, отец и мать – «террористы» и «заговорщики»? А ведь ФСБ до сих пор не только не объяснила, как из Чечни в Москву оказалось возможным незаметно провезти тонны взрывчатки, но даже и какое взрывчатое вещество было использовано: то это гексоген, то смесь аммиачной селитры с алюминиевыми опилками. А как, интересно, Аксенов объясняет знаменитую историю с Рязанью, где сотрудники ФСБ – якобы с целью проверки бдительности граждан – заложили мешки с гексогеном в подвал жилого дома? Впрочем, Аксенов в Рязани не живет – ему ничего не грозило…

Бессмысленно поэтому спрашивать Аксенова, как он объясняет поразительную историю с осужденными за взрыв в Буйнакске, когда даже судьи, не посмев ослушаться ФСБ, ФСБ все-таки не поверили – и из шести осужденных пятерых тут же амнистировали (хотя, разумеется, знали, что на террористов амнистия не распространяется). Бессмысленно спрашивать Аксенова, что он думает о скандальной истории с замечательным учреждением «Росконверсвзрыв», которое располагалось на Большой Лубянке, фактически в комплексе зданий ФСБ – и занималось торговлей взрывчаткой (в том числе гексогеном). Ничего он об этом не думает. Он любит ФСБ. А любимым принято верить.

Аксенов пишет о мусульманах как о недочеловеках. Они «жирные, обожравшиеся сластей и парной баранины», «маньяки», «бородатые исчадия ада» с «явно наркотическими физиономиями», «бесноватые» и т.п. И теперь, после того, как кто-то – может быть, мусульмане, а может, и нет – совершил атаку на ВТЦ, Аксенов призвал нас к «войне с исламом». Интересное дело: когда заирский диктатор Мобуту, посаженный на престол США и десятилетиями США поддерживавшийся, истреблял недавно население Заира десятками тысяч, вырезая целые деревни, что-то я от Аксенова не слышал никаких кровожадных призывов. И когда поддерживавшийся США режим Сухарто в Индонезии согнал население оккупированного Восточного Тимора в «стратегические деревни» и уничтожил там 250 тысяч человек (40 % населения!) – Аксенов не призывал к войне с Сухарто. И когда поддерживавшийся США военный режим Гватемалы истреблял местных индейцев – и уничтожил 800 тысяч только потому, что они индейцы (а в Гватемале-то всего населения меньше 2 миллионов!) – Аксенов ни к какой войне не призывал. Когда союзник США по НАТО – Турция – разрушала деревни и превращала в беженцев 3 миллиона курдов и истребила из них 200 тысяч, Аксенов ни к какой войне не призывал. И к войне против перуанского президента Фухимори, истребившего 30 тысяч индейцев под предлогом «борьбы с партизанами», тоже не призывал.

Это можно понять только так: африканцев, индейцев, тиморцев, курдов убивать можно – сотнями тысяч. А вот американцев убивать нельзя. Это уже типичный фашизм, разделение людей по расовому признаку – на «полноценных» и «неполноценных». Фашизм – это ведь не то же самое, что антисемитизм. Итальянские фашисты, например, антисемитами не были. И гватемальские фашисты, осуществлявшие геноцид индейцев, с Израилем дружили и покупали израильское оружие. Фашизм – это когда людей по расовому, национальному, религиозному признаку поголовно записывают в «недочеловеки». У каждого фашизма, каждого фашиста свои «недочеловеки». У нацистов это были евреи, цыгане, славяне. У итальянских фашистов – эфиопы и православные югославы (сербы, македонцы). У южноафриканских фашистов – негры. У гватемальских, перуанских, парагвайских – индейцы. У Аксенова – мусульмане. Идея «коллективной ответственности», пропагандируемая Аксеновым, – это классическая фашистская идея. Так постановил Нюрнбергский трибунал, судивший нацистских преступников.

Обращение Аксенова к психиатрии тоже очень показательно. Небось, когда карательная психиатрия использовалась в СССР против «диссидентов», Аксенов советскую власть за это клеймил по всем зарубежным радиоголосам! То есть: карательная психиатрия против «наших» – это плохо, а против «не наших» – хорошо? Ах да, я забыл: «не наши» – они же «недочеловеки»…

Неудивительно после этого, что Аксенов с такой яростью набрасывается на всех, кто ему не нравится: Мэри Робертсон, руководившая «позорным» (это почему, интересно?) Дурбанским форумом – для Аксенова «Мисс Лицемерие нашей планеты», а Андрей Фурсов, директор Института русской истории, оказывается, занимается «словоблудием»... Я читал много текстов Фурсова – не меньше, чем Аксенова. Вполне ответственно могу сказать: по умственному развитию даже сотня Аксеновых с одним Фурсовым не сравнится! С Фурсовым можно спорить, можно не соглашаться, но он, если о чем-то пишет – тему знает и знает очень хорошо, в отличие от Аксенова. И на темы, в которых Фурсов некомпетентен, он публично не высказывается. Как и Аксенов, Фурсов долго преподавал в западных университетах – потому что и на Западе был признан крупным специалистом (в отличие от Аксенова, которого на Западе просто прикармливали: награждали за антисоветизм). Оно конечно, художник (в том числе писатель) не обязательно должен быть умным. Он другим силен – образным мышлением. Но все-таки лучше воздерживаться от демонстрации своего умственного уровня, если ты не Сартр и не Камю.

Аксенов высказывается от лица интеллигенции, не имея на это никакого права. К интеллигенции он, может быть, относился тогда, когда жил в СССР и находился в конфликте с советской властью. Тогда же он и написал две хорошие книги: «Ожог» и «Остров Крым». Потом эмигрировал в США. И ничего путного с тех пор так и не опубликовал. От его книги «В поисках грустного бэби», написанной с целью восхваления Америки и изображающей американскую жизнь в розовом свете, все мои знакомые, живущие в Америке, дружно плевались и крыли Аксенова последними словами: дескать, зачем нужно было из себя «диссидента» корчить? – лизать задницу власти и лакировать действительность можно было и в Советском Союзе, никуда не уезжая. Человек, который обслуживает интересы власть имущих (неважно где – в СССР или в США), – это не интеллигент. Таких продажных деятелей умственного труда называют интеллектуалами, они были всегда – и всегда прислуживали тем, у кого власть и деньги.

Теперь понятно, почему Аксенов набросился на Дурбанский форум и обеспокоился вдруг проблемой выплаты компенсаций за работорговлю. Ведь если до этого дойдет – хозяева, которых он себе выбрал, разорятся. Работорговля – это же десятки миллионов жертв, это же даже не миллиарды, а триллионы, если не квинтильоны долларов! А если еще индийцы потребуют вернуть им все награбленное британцами? Это, между прочим, грандиозные деньги: только в 1757–1780 гг. англичане награбили в Индии на 38 млн фунтов стерлингов! При переводе на сегодняшние деньги это в 300 с лишним раз больше! А ведь англичане грабили Индию не 20, а почти 200 лет. А если индейцы потребуют компенсации за миллионы своих убитых? А если потребуют денег за свои земли, захваченные насильно? Тогда люди, от которых зависит материальное благосостояние Аксенова, пойдут по миру с сумой.

Значит, нужно срочно найти «врага». Например, всех мусульман (от мусульман Аксенов не зависит). И объявить войну исламу. Как удобно! Мусульмане у нас в России живут повсюду. Ой, сколько «врагов»! Какие возможности открываются перед нашей политической полицией: заставить все население выискивать «скрытого врага», следить за соседями, «стучать» куда следует. А штаты ФСБ как разрастутся! А как полномочия расширятся! Ежову с Берией такое и не снилось… А американцы под шумок будут мусульманские страны бомбить… Какие компенсации?!..

Выполняя социальный заказ тех, от кого зависит материальное благосостояние Аксенова, он готов какие угодно аргументы найти, лишь бы не было речи о компенсации за работорговлю. Дескать, равно виноваты были обе стороны: «европейские гады и хапуги» рабов покупали, а «африканские гады и хапуги» этих рабов продавали. Все, стало быть, повязаны. Вообще-то, было не совсем так. На Восточном побережье Африки экспедиции за рабами организовывали португальцы и арабы, а вовсе не местные «гады и хапуги». На Западном побережье – англичане, испанцы, голландцы, португальцы. А местные «гады и хапуги» – на самом деле царьки и вожди – если и продавали кого-то в рабство, то военнопленных. А экспедиции за «живым товаром» – военнопленными, которых можно продать в рабство европейцам, – развились на континенте именно потому, что рабы стали выгодным товаром. Тут сработал давно известный закон рынка: спрос рождает предложение. Появились европейцы-работорговцы – и люди стали товаром. Стало выгодно воевать с соседями и продавать военнопленных европейцам.

Аксенов заодно еще вспоминает о «рабах арабских эмиров» и «живом товаре для гаремов». Правильно вспомнил, молодец! Проамериканские феодальные режимы на Аравийском полуострове тоже должны – как и европейцы с американцами – нести ответственность за века работорговли. Они должны платить компенсации. И вообще феодальные режимы в XXI веке – это позор, анахронизм. Вот с кем надо бороться, вот кого надо свергать, вот чьи противники нуждаются в международной поддержке. Но почему-то когда партизаны Народного фронта освобождения Омана вели борьбу с султанским режимом, США поддерживали этот средневековый султанский режим.

Кстати и о гаремах. Аксенов прав. Турецкое правительство, турецкая верхушка обязаны выплатить компенсации жертвам турецких завоеваний – не только за «живой товар для гаремов», но и за массовое истребление нетурецкого населения (в частности, на Балканах), и за янычар, и, кстати, за резню армян 1915 года (Турция ведь до сих пор отказывается даже признать сам факт геноцида армян!). И за резню ассирийцев. И за недавний геноцид курдов.

Те самые люди, от которых финансово зависит Аксенов и чей социальный заказ он выполняет – американский истеблишмент, – и создали сегодня Pax Americana, мир, в котором большинство населения живет на грани (или за гранью) нищеты, мир, где десятки миллионов голодают и умирают от голода, опасный мир, мир смерти. Раньше Аксенова это не волновало. Он был уверен, что все это – где-то далеко: в Афганистане, Сомали, Судане, Курдистане, Колумбии, Боснии, Косово, Сьерра-Леоне… Не в Нью-Йорке. И теперь, когда этот опасный мир пришел и в Нью-Йорк, Аксенов впал в типичную обывательскую истерику. Призвал нас воевать с исламом, найти и истребить «врага».

Вот бы еще он дал инструкцию, как определить «врага», отличить «врага» от «не врага»? Вы можете по внешности отличить мусульманина от немусульманина, например, от армянина, грузина, грека, болгарина, серба, еврея? Что-то я в этом сомневаюсь. Не случайно в октябре 1993 г., когда в Москве во время «особого положения» «кавказцы» подвергались полицейскому террору, заодно с «кавказцами» пострадали сотни выходцев из Средней Азии, Индии, арабских и балканских стран, а также евреи, латиноамериканцы и французы с итальянцами. Иностранные посольства заваливали наш МИД протестами.

Воевать в Москве с исламом – это как? Преследовать татар, которых в Москве больше, чем в Татарстане? А в ответ что – татары в Татарстане будут преследовать русских (которых там больше, чем татар)? Хорошо Аксенову призывать нас к «войне с исламом» – он уедет себе в Америку, а мы тут друг друга резать будем!

Если Аксенову так хочется воевать с исламом – пусть лично берет в руки автомат и едет в Афганистан. Мы-то тут причем? Мы все от Аксенова отличаемся – и очень сильно: у нас нет хвостов, поэтому мы хвостами и не виляем. А те, у кого, как у Аксенова, хвост есть, пусть делают что хотят.

12–27 октября 2001

http://saint-juste.narod.ru/aksionov.htm