Мы больше не сверхдержава

22.03.2005

С 4 по 6 марта 2005 г. в Турине (Италия) состоялась международная конференция на тему:"1985-2005:20 лет, которые изменили мир". Организовал её "Мировой политический форум", основателем и бессменным председателем которого является "отец перестройки" М.С.Горбачёв. Неудивительно, что подобная конференция прошла в Турине. Пройди она где-нибудь в России, на неё наверняка проникли бы представители НБП и закидали "гиганта мысли" и "отца русской демократии" тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Ведь торта на Горбачёва жалко. Не стоит Горбачёв вместе со своим "мировым политическим форумом" даже одного загубленного торта.

В своей вступительной речи Горбачёв заявил, что перестройка всё-таки победила и в стране, и в мире (позже он повторил это в своём выступлении по российскому ТВ). Мысль, конечно, интересная. Правда, только непонятно, какую страну имел в виду Горбачев? Если Советский Союз, где началась перестройка, то здесь она не могла победить в силу того, что этого государства-цивилизации больше нет. Подобно Герострату, Горбачев сжёг и уничтожил его. Если же он имел в виду Россию, то будь проклят тот человек, который сказал, что здесь победила перестройка. Ибо человек этот - предатель и изменник Родины.

Мы больше не сверхдержава. В зарубежных школах уже не звучит, как раньше, русский язык, потому что на нём разговаривала самая образованная и читающая нация планеты. Ибо мы больше не являемся самой образованной страной мира. Наши бывшие друзья отворачиваются от нас и один за другим вступают в самый могущественный военно-политический блок мира, направленный против нас. И мы ничего не можем с этим сделать. Наше великое государство распалось, и вот уже его бывшие части становятся нашими политическими врагами, предъявляя нам территориальные претензии и угрожая нам.

Мы больше не сверхдержава. Мы ничем не можем ответить врагам, равно как и помочь друзьям. В 1999 г. США разбомбили Югославию так, словно это никому не известная африканская страна. Разбомбили, невзирая на наши жалкие протесты и вопреки им. Разбомбили, в том числе и для того, чтобы показать нам наше подлинное место в мире. Де-юре мы ещё великая держава, входим в Совет Безопасности ООН и обладаем правом вето. Де-факто мы - никто. Беспрепятственным вторжением в Ирак (наплевав на Совет Безопасности так, словно его и не существует вовсе) США лишний раз сказали нам: ваше место у параши, ООН - кукольный театр, мы - кукловоды, СБ - никчёмная игрушка, международное право - клочок туалетной бумаги. В этом мире продолжает господствовать лишь одно право - право сильного. И это право теперь - только у США. Перестройка в мире победила, не правда ли, господин Горбачёв?

Мы больше не сверхдержава. Мы больше не ядро новой нарождающейся коммунистической цивилизации. Мы проиграли соревнование двух мировых общественно-политических систем, ядром одной из которых был СССР. Мы могли бы реформировать нашу систему, но вместо этого мы её уничтожили. Мы променяли право первородства на миску чечевичной похлебки, но и её в конечном итоге не получили. Мы сожгли все, чему поклонялись, поклонились тому, что сжигали. Мы утратили великую цель - построение коммунистического общества. Взамен этого нам предложили другую - догнать Португалию (самую бедную страну ЕС по среднедушевому уровню дохода), а раньше, как все помнят: догнать и перегнать США! И ведь почти догнали....Если всё будет идти так, как оно идёт сейчас, то, возможно, когда-нибудь мы и догоним Португалию. Но мы уже никогда не будем сверхдержавой...

Мы больше не сверхдержава. Мы также больше не великая держава. Что значит формальное членство в СБ ООН в мире, чья участь целиком и полностью определяется в Госдепартаменте США? Не можем мы себя причислить и к разряду развитых стран. Нет оснований. Однако те, кто относит Россию к развивающимся государствам, также ошибаются. Россия не развивается - Россия деградирует. А деградация, как известно, - процесс, противоположный развитию. И если мы посмотрим в зеркало статистики (сравним, где это возможно, с данными по СССР), а также в зеркала современных мировых рейтингов и индексов, то убедимся в правоте этого тезиса. Итак, посмотрим правде в глаза.

ТЕРРИТОРИЯ РОССИИ.

Мы привыкли считать, что наша страна занимает 1/6 часть суши. Однако это давно уже не так. После распада Советского Союза (Великой России), площадь которого составляла 22 403(км2),из его состава выделилась Россия, площадь которой составляет 17 075 (км2).Так что сегодня мы занимаем уже лишь 1/7 часть суши (хотя продолжаем находиться на 1-ом месте в мире по территории). К сожалению, на данный момент ещё нельзя сказать, что процесс распада России не пойдёт дальше. Чеченский сепаратизм, имеющий целью отделение от России всего Северного Кавказа, еще не побеждён до конца. Территориальные претензии к России имеют Япония и Латвия. Существуют вполне конкретные планы отделения от России Калининградской области. В условиях постепенного, но неотвратимого, расширения НАТО на Восток, в Закавказье и Среднюю Азию, и окружения России по периметру сетью американских военных баз, давно вынашиваемые планы США по расчленению нашей Страны на ряд небольших зависимых лимитрофных государств не выглядят такими уж нереальными.

НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ.

Россия сегодня - вымирающая страна. В 2004 г. население России составило 143,8 млн.чел. По этому показателю наша страна находится на 7-ом месте в мире, пропустив вперёд Китай, Индию, США, Индонезию, Бразилию и Пакистан. Начиная с 1993 г. естественная убыль населения составляет примерно 1 млн.чел. в год или 2500 в день. По прогнозу Центра демографии и экологии человека к середине XXI века население России сократится на треть и к 2050 г. здесь будут проживать лишь около 100 млн.чел. Сегодня в России отсутствует какая-либо внятная и чёткая государственная демографическая стратегия или политика. Хотя 24 сентября 2001 г. принята "Концепция демографического развития РФ на период до 2015 г. «, здесь не прописано каких-либо конкретных мер и действий, направленных на прекращение депопуляции и увеличение народонаселения страны. С другой стороны, численность населения Советского Союза в 1987 г. составляла 282 млн.чел., и он занимал по этому показателю 3-е место в мире. К тому же в демографическом смысле СССР был динамично развивающимся государством с постоянно увеличивающейся численностью населения.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ.

Средняя продолжительность жизни в России в 2001 г. составила 67 лет (мужчины - 58;женщины-76).По этому показателю Россия находится во второй сотне среди 191 государства-члена ООН. А конкретно - занимает 109-е место. Средняя продолжительность жизни. В СССР в 1986 г. составляла 70 лет (мужчины - 66;женщины - 74).Тенденция сокращения средней продолжительности жизни в России сохраняется.

РЕЙТИНГ ВВП.

В 2003 г. Россия заняла 10-е место в мире по объёму выпускаемой продукции (товаров и услуг) - валовому внутреннему продукту. В пересчёте на USD по ППС (паритету покупательной способности) наш ВВП составил $1194млрд. Впереди: США - $10 502млрд.; Китай - $6415;Япония - $3480;Индия - $2940;Германия - $2356;Франция - $1656;Великобритания - $1662;Италия - $1637;Бразилия - $1409.В то же время СССР в 1988 г. традиционно занимал по объёму ВВП 2-е место после США. Согласно статистике ООН Россия занимает 57-е место в мире по ВВП на душу населения($8377).Португалия, которую стремятся догнать наши власти, - 29-е($17290).Такие вот у нас теперь ориентиры.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА.

Средняя заработная плата в России в 2004 г. составила около 6000р. (примерно $200).В этот же самый год в ЕС средняя заработная плата составила около $2000/месяц, т.е. на целый порядок больше, чем в России. В CCCР в 1988 г. средняя зарплата была 200р./месяц. Советская зарплата была куда более весомой, чем современная российская. Например, на среднюю советскую зарплату можно было купить 1000 буханок хлеба(200р.:20коп.=1000),в то время как на среднероссийскую - только 600(6000p.:10p.=600). Любители более широких статистических сопоставлений смогут найти их в еженедельнике "Аргументы и факты",№10,205. Кроме того, советские люди могли получать бесплатно разнообразные блага из общественных фондов потребления, среди которых самое главное благо - бесплатные квартиры.

НАУКА.

Если в СССР в 1986 г. было свыше 1,5млн. учёных и научных работников (из них в РСФСР - более миллиона), то в России в 2004 г. - 450тыс. Произошедшее в 90-е годы XX века резкое сокращение финансирования науки привело к тому, то численность учёных в России сократилась в 2 раза. За последние годы из науки ушло 800тыс.чел.:200тыс. покинуло страну и около 600тыс. молодых специалистов ушли работать в коммерческие структуры. По данным национального доклада о развитии человеческого потенциала в России за 2004 г. экономическая оценка "естественной миграции" учёных на Запад составляет $25млрд. в год. Две трети российских изобретений используются за рубежом, а не на Родине. Только в США наши мигранты обеспечивают 20-25% американского рынка высоких технологий, что составляет 10% мирового рынка. При этом доля российской наукоёмкой продукции - лишь 0,8% мирового рынка.

ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

ООН в качестве сводного обобщающего показателя уровня развития стран мира использует показатель индекса человеческого развития. ИЧР используется в докладах ООН с 1990 г. Индекс вычисляется как среднее взвешенное долголетия, образованности и материального благосостояния. Этот индекс позволяет ранжировать страны на основе сравнения фактической ситуации с наилучшими и наихудшими достижениями. В 1960-90-х г.г. ИЧР вырос как в развитых странах, так и в развивающихся странах, причем разрыв между ними в это время несколько сократился. Однако с распадом в начале 1990-х г. г. Социалистического Содружества ИЧР стран-бывших членов социалистической системы стал стремительно падать. Так, например, если в 1997 г. Россия занимала по этому показателю 38-е место в мире, то в 2002 г. - уже только 60-е (из 174 стран). Человеческий потенциал России прогрессирующе разрушается.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ.

Известный английский журнал "The Economist" с 1987 г. cоставляет ежегодный рейтинг качества жизни в 111 крупнейших странах мира. Эксперты "Economist" исходят из того, что счастье определяется не только материальным благосостоянием, но и свободой, семейной и общественной жизнью, равенством полов, климатом, безопасностью и многим другим. По результатам исследований страны оцениваются по десятибалльной системе и ранжируются. В 2004 г. Россия заняла в рейтинге 105-е место, ненамного опередив Зимбабве, замыкающую список. В десятку лидеров 2004 г. вошли Ирландия, Швейцария, Норвегия, Люксембург, Швеция, Австралия, Исландия, Италия, Дания и Испания.

РЕЙТИНГ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.

Всемирный экономический форум (ВЭФ), организация, известная ежегодным всемирным форумом в Давосе, ежегодно составляет рейтинг конкурентоспособности экономик. В "Докладе о мировой конкурентоспособности 2003-2004" Россия заняла лишь 70-е место из более чем 100 стран. В прошлом году Россия находилась на 64-м месте. В этом рейтинге учитываются наличие условий для устойчивого роста экономики, состояние технологического сектора, а также качество общественных институтов. В первую десятку вошли Финляндия, США, Швеция, Дания, Тайвань, Сингапур, Швейцария, Исландия и Норвегия.

СВОБОДА ПРЕССЫ.

Рейтинг свободы прессы ежегодно составляет американская организация "Freedom House".В докладе "Свобода прессы - 2004:глобальное исследование независимости СМИ" Россия оказалась на 148-м месте из 193-х стран. Самые независимые СМИ - в Дании, Исландии, Швеции, Бельгии и Финляндии. При составлении рейтинга оценивалось государственное законодательство в области СМИ, количество судебных исков, поданных за год против журналистов, политическое влияние СМИ, оказание на них давления со стороны властей и различных финансовых структур.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА.

Рейтинг экономической свободы ежегодно составляет американская организация "Heritage Foundationоn" совместно с газетой "Wall Street Journal".В 2004 г. Россия попала на 124-е место из 155 возможных, войдя в категорию с "в основном несвободной" экономикой.

ИНДЕКС КОРРУПЦИИ.

Ежегодно публикуемый организацией "Transparency International" индекс коррупции - это сводка опросов предпринимателей, менеджеров и учёных о коррупции в их стране и в тех странах, с которыми они имеют дело. В 2004 г. было опрошено около 50тыс.чел. из 133 стран мира. Их спрашивали о распространённости взяток при распределении госзаказов и при получении лицензий и экспортно-импортных разрешений, о подкупности судей, склонности к коррупции политиков и об уровне коррупционных платежей в совокупном количестве расходов их предприятий. Только 37 стран, главным образом развитые государства Западной Европы и Северной Америки, получили оценку выше 5 баллов. А две трети развивающихся стран набрали менее 3 баллов, что означает чрезвычайно высокий уровень коррупции в этих государствах. Россия в последние годы прочно обосновалась в этой группе неблагополучных между Индией, Румынией и Мозамбиком, с одной стороны, и Албанией, Эфиопией и Мадагаскаром - с другой. Самой "чистой" названа Финляндия, наиболее погрязшим в коррупции государством - Бангладеш. Россия набрала 2,6 балла из 10 возможных и разделила с Алжиром и Пакистаном 88-е место.

ИНДЕКС ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

В индексе глобализации - 2003 Россия опустилась с 39 на 45 позицию по отношению к 2002 г., сообщает "Foreign Policy Journal". Индекс глобализации рассчитывается редакцией этого американского журнала с помощью специалистов консультационно-аналитического агентства "A.T.Kearney" для 62 развитых и развивающихся стран уже третий год подряд. Индекс демонстрирует политическую, социальную, экономическую и технологическую интеграцию страны в мировое сообщество. Всего отслеживается 17 различных критериев. Среди них уровень международной торговли и инвестиций, участие в международных организациях и программах, включая миссии ООН, развитие международного туризма, количество телефонных переговоров с зарубежьем. Целых три критерия для определения индекса глобализации отведено уровню развития в стране сети Интернет.

ВАЛЮТА, ИНФЛЯЦИЯ И ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ.

Рубль продолжает оставаться валютой Российской Федерации, как это было во времена Российской Империи и Советского Союза. Однако есть и отличия. Рубль не является обратимым в золото, как это было во времена Российской Империи, и не является единственной валютой, имеющей хождение на территории государства, как это было во времена СССР. Валютой, имеющей параллельное хождение в сегодняшней России, является американский доллар. Причём, если рубль является основной валютой внутренних расчетов, то доллар - основной валютой накоплений. Рубль не может являться валютой сбережений из-за постоянно высокой инфляции в России, которая никогда в период 1992-2004 г.г. не была ниже 12% годовых. Вследствие высокой инфляции капитал постоянно бежит из России со скоростью $1-2млрд. ежемесячно, что обескровливает всю финансовую систему и способствует постоянным банковским кризисам. Отметим, что ни в Российской Империи после 1895 г. (введения Витте золотой обратимости рубля), ни в Советском Союзе вследствие государственной политики ценовой стабильности, понятия "инфляция" вообще не существовало. Сегодня в долларах хранят свои накопления население, предприятия, банки, а также Центробанк России. Давая, таким образом, беспроцентный кредит правительству США, мы, тем самым, помогаем ему устраивать антироссийские революции в странах Ближнего Зарубежья, а также окружать нас по периметру военными базами, делая всё более и более вероятным будущий военный удар по России. Мы, таким образом, сами себе роем могилу. По состоянию на 1 марта 2005 г. золотовалютные резервы ЦБ России превысили $134млрд. (кроме долларов они включают в себя небольшое количество золота, казначейские облигации США, а также евро в соотношении 1 евро:9 долларов). По золотовалютным резервам Россия занимает уже 6-е место в мире. Однако положение доллара как мировой резервной валюты стремительно ухудшается. За последние три года(2002,2003,2004)доллар подешевел по отношению к евро на 45% и продолжает дешеветь. В таком же темпе "усыхают" и резервы ЦБ России (то есть нашего с вами государства). Из-за перенакопления долларов во всём мире (по расчётам экспертов, в мире сейчас обращается около $15трлн.) в самое ближайшее время не исключён его полный обвал и крах. В этом случае валютные резервы ЦБ РФ превратятся в "зелёный прах". Нуль. Зеро. Вот только кто за это ответит?

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ.

Эволюция экономики постсоветской России чётко делится на два периода: до дефолта августа 1998 г.(1992-1998) и после (1999-2004).В первом периоде имел место перманентный спад производства (1992 - -14,5%;1993 - -8,7%;1994 - -12,7%;1995 - -4,1%;1996 - -3,5%;1997 - +0,8%;1998 - -3,1%), во втором периоде перманентный подъём в среднем на 5,6% за счёт резкой девальвации рубля и очередного (третьего по счёту) обнищания народа. В 2004 г. экономический рост составил 7,1%. Казалось бы, негативная тенденция преодолена. На самом же деле подъём последних лет лишь компенсирует предшествующий спад. Нет ни реального экономического прогресса, ни структурной перестройки экономики. Сегодняшний подъём лишь консервирует сырьевую направленность российской экономики и достигается за счёт безудержной эксплуатации невозобновимых природных ресурсов. Недавно Всемирный Банк предложил новый индикатор - индикатор истинных сбережений, учитывающий ущерб от истощения природных ресурсов. Прирост ВВП России, пересчитанный по новой методике ВБ, равен показателю в среднем "-13%". Для сравнения: в Китае этот показатель равен "+26,8".Отметим, что в плановой экономике Советского Союза, развивавшейся на основе пятилетних планов, отсутствовало само понятие "экономический спад". Сегодня Россия внутренне серьёзно больна, а на международной арене она неизменно выступает в незавидной роли статиста. Но в нашей истории были времена и похуже. Россия полностью теряла независимость под монголо-татарским игом XIII-XIV в.в., была на волосок от потери в процессе польско-шведской интервенции 1612 г., а после поражения в Крымской войне(1854-1856) тогдашний министр иностранных дел Нессельроде предлагал вовсе упразднить МИД за ненадобностью. Российское влияние в мире тогда, как и сейчас, стремилось к нулю. Однако сменивший его на этом посту великий русский дипломат Александр Михайлович Горчаков(1798-1883) в Циркулярной депеше МИД Российской Империи от 21 августа 1856 г. написал: «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается. «Вчерашние и сегодняшние действия США - поощрение чеченского сепаратизма; варварская бомбардировка Югославии и убийство 5000 мирных жителей в 1999 г.; оккупация Афганистана 2001-2005 г.г. и поощрение выращивания там опийного мака, захлестывающего Россию; вторжение, оккупация и уничтожение мирных жителей и культурных памятников Ирака 2003-2005 г.г.; шантаж и угрозы в адрес независимых Сирии, Ирана и любых других неугодных США государств, - не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. И вновь, как когда-то, создается впечатление, что Россия изолируется, молчит, сердится. Однако, пытаясь осознать сами себя, и, не в последнюю очередь, благодаря великому Горчакову, мы понимаем - Россия сосредотачивается. И когда это окончательно произойдёт, то, ведомая Божьей рукой, Россия строго и жёстко накажет распоясавшегося международного бандита, хулигана и террориста - США. Потому что уже сегодня ни у кого в этом мире не должно остаться и тени сомнений в том, что уже скоро Россия вновь будет сверхдержавой - сверхдержавой нового типа. Потому что мы - русские. Мы - сможем.

Игорь Смородин

http://www.pravda.ru/politics/2005/1/1/1/19356_USSR.html

Ирина Стрелкова 4.02.2004

Обрусение
Есть "обрусение" и "обрусение"...

По Далю "обрусеть" - стать, сделаться русским. И в качестве примера - "обруселый немец". Там же выделено курсивом: "Корела и мордва обрусела у нас, а жидову нескоро обрусишь" - расхожее мнение. Даль и сам был из обруселых датчан: этноним, сложившийся в России, распространялся на всякого иностранца с Запада, европейца, но остался за уроженцами Германии, и стоит заметить, что оттуда никогда не совались со своими поправками в русский язык - в отличие от некоторых нынешних наших соседей.

Многовековую историю обрусения полезно вспомнить в наше время - и самим русским, и прибывающим к нам иноверцам и инородцам. Кстати, оба эти слова считались в России официальными и не должны бы сейчас причисляться к обидным - такие же слова, как иностранец, иноплеменник, иммигрант... Обрусение дало России Карамзина и Аксаковых, Беринга и Беллинсгаузена, Пастернака и Левитана, Багратиона и Баграмяна... Обрусение - феномен русской истории, русской культуры, русской государственности, одна из загадок российской цивилизации: как все это сделалось? У США свой исторический опыт: эмигранты из Европы, судьба индейцев, работорговля, "плавильный котел", сегодняшние привилегии "национальных меньшинств"... Не надо навязывать свой образец другим - будем уважать многообразие мира.

Обруселые немцы считали себя патриотами России, немецкие фамилии можно было встретить в Союзе русского народа.

Для обруселого немца следующим шагом было креститься в православную веру. Без какой-либо корысти. У Лескова есть быль "Владычный суд", и там рассказано, с сочувствием к бедному еврею, как забирают в кантонисты еврейских мальчиков. Зато богатый еврей крестится с расчетом - ему за это достанется выгодный подряд. Ну, а немцы и без того занимали в царствование Романовых положение "фаворизованного племени", как писал Достоевский в "Бесах" о губернаторе Лембке и его немецком окружении. Кстати, картина вполне сравнимая с нынешней властью олигархов, тоже из нерусских. Но в прежней России случалось - как с доктором Гаазом, - что разбогатевший немец начинал все раздавать бедным и умирал в нищете. Это и значило, что легендарный доктор Гааз обрусел, хотя и не принимал православие, и похоронен на Иноверческом кладбище - ныне Введенском, где на его могиле всегда цветы.

Но хватит про обруселых немцев. Они во всех видах представлены в русской классике - у Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова... А Бисмарка я здесь процитирую как специалиста по России: "В Азии англичане гораздо менее успешны в цивилизаторской деятельности, чем русские; они обнаруживают слишком много презрения к туземцам и держатся от них на слишком большом расстоянии. Русские же, напротив, привлекают к себе население присоединенных к империи земель, сближаются и смешиваются с ним".

Меж тем русские православные мыслители не отождествляли цивилизаторскую деятельность с более значимыми деяниями. Процитирую В. В. Розанова: "Есть "обрусение" и "обрусение"... Политика того обрусения, программу коего сформулировали "Московские ведомости" (газета М. Н. Каткова. - И. С.), в сущности есть политика национального обезличивания, денационализации племен, а не универсального национального синтеза (выделено мной. - И. С.). Оглянемся назад. Русь в киевский период своей истории совершила великие культурные и религиозные завоевания, почти не имея, по крайней мере не сформулировав "программы завоевания"; московские великие сидельцы, от Калиты до "тишайшего" Алексея Михайловича, совершили не меньшие завоевания политические, а также без заметного национального обострения. Но Польша, которая всегда была полна национальною и религиозною обостренностью, так и раскололась и пала, не успев отесать и притупить режущих друг друга внутренних ножей. Успехи Москвы и Киева, национальные и религиозные, были так медлительны, постепенны и "беспрограммны", что историки ищут и почти не находят документов о ступенях, по которым совершилось (в этом направлении) восхождение русской силы. "Бедная русская история", "никаких ярких событий нет": но вот, посмотрите, на конце этой великой тысячелетней тишины факт самого огромного, самого колоссального, истинно тысячелетнего значения - не государство, а почти мир стран и народов, между тремя океанами и почти досягающий четвертого, первая мировая мощь; не сегодня-завтра - центр всемирных к ней тяготений, центр развивающихся всемирных событий".

Универсальный национальный синтез... О том, что при строительстве социалистического государства СССР были востребованы исторические русские традиции, писал, анализируя деятельность Сталина, политолог Александр Панарин ("О державнике-отце и носителях Эдипова комплекса", "Москва", 2003, N 3). Панарин напоминает, что славянство не было многочисленным - в сравнении с Китаем, Индией. Но у русских была мессианская идея, и в имперской России инородцы были младшими братьями, с которых меньше спрашивалось. Сталин это использовал. Он проникся интуицией народности абсолютистского государства, большого имперского пространства, не знавшего двойных стандартов, групповой и племенной предпочтительности, большого общества, не опускавшегося до местечковой узости этноцентризма.

Замечу здесь, что наши западные оппоненты издавна обзавелись невосприимчивостью к аргументам, идущим из России. Такая вот удобная позиция, чтобы судить о русской жизни вкривь и вкось. В журнале "Отечественная история" (2003, N 2) напечатана рецензия доктора исторических наук В. В. Треgавлова на книгу профессора университета имени Лойолы (Чикаго) Майкла Ходорковского о "Трех столетиях территориального расширения России", в которой действия Российской империи названы однозначно "колониальной экспансией". Ходорковский не видит разницы между колониальной политикой западноевропейских держав и положением новых территорий в составе России. Трепавлов приводит доказательства: новые территории стали в России не колониями, а составной частью державы и управлялись по тем же законам. Ну и что? На Западе этой проблемой заинтересовались?

В. В. Розанов писал про "обрусение" и "обрусение" в 1898 году в статье "Легенда о Великом инквизиторе Ф. М. Достоевского". Конец XIX века. В России только что завершилось пятнадцатилетнее пребывание на посту министра просвещения графа Делянова, обрусевшего армянина, прославившегося циркуляром о "кухаркиных детях". Но он же расширил программу по русской словесности в гимназиях. В череде министров просвещения России можно назвать и двух графов Толстых, и малоросса Разумовского, и князя Ширинского-Шахматова, имевшего восточных предков, и немцев от Ливена до Зенгера, и выходца из бессарабских дворян Кассо... Вряд ли в какой-либо другой стране мира мог сложиться столь многонациональный состав высшей бюрократии.

Но это уже другое "обрусение", продуманная позиция русского правительства по отношению к национальной верхушке. На Кавказе и в Средней Азии главы родов, жузов, тейпов подписывали договора о принятии подданства русскому царю, за что им оставляли управление, а затем давали и дворянство. Отметим и такую примечательную практику, как награждение русскими орденами. В России ордена имели имена святых и форму креста. Поэтому специально для нехристиан изготовлялись ордена св. Владимира, св. Анны и другие не в форме креста, а овальные.

РУССКИЙ ВОПРОС В РОССИИ

Наверное, ни в одной стране мира не было - и не могло быть!- такого количества этнических школ, сколько появилось в СССР после революции. Особым многообразием отличилась Украина: еврейские, польские, греческие, чешские... В 1933 году там провели "перепись детей по признаку родного языка" в крупных городах и рабочих центрах, после чего были приняты меры по перераспределению сети школ в "национальном разрезе". В результате прежде всего была приостановлена насильственная украинизация образования. Но при тогдашней национальной политике, в которой на первое место ставилась борьба с "великодержавным шовинизмом", и речи быть не могло о насильственной русификации. Вот что пишет о приостановлении украинизации школ современный историк Е. Ю. Борисенок: "Определяющими явились тенденции цивилизаторские, направленные на созидание новой социалистической культуры, одной из характерных черт которой был интернационализм" ("Укрепление сталинской диктатуры и поворот в национальной политике на Украине. 1930-е годы". - "Отечественная история", 2003, N 1).

Вот именно - не русификация, а интернационализация всей "многонародной нации" (И. А. Ильин). И упаси Бог оказаться уж очень русским. В этом же интернациональном упоении написаны и всем известные строки о "негре преклонных годов", в которых Маяковский не забыл уязвить "русопятов", посмеявшись поначалу над тем, что "Тифлисская и Казанская академии переписываются по-французски".

Но уж если советская власть поставила своей целью развитие образования на равных условиях для всех народов России, то не обойтись было без общего языка для огромнейшей образовательной системы - как и без единого государственного языка в управлении многонациональным СССР. И если социалистическая система гарантировала право каждого на бесплатное образование, то опять же следовало предоставлять все необходимые условия для осуществления этого права: владеть русским языком так же необходимо и обязательно, как знаниями по математике, физике, химии и т. д.

Но вот оказывается, что в наше время директору Института русского языка академику В. Г. Костомарову приходится напоминать российским чиновникам, что официальные бумаги из Татарстана в Москву надлежит отправлять согласно закону, то есть писать по-русски, "а не на татарском или английском, как это порой делается" ("Труд", 13.02.2003).

У нас и Якутия едва не перешла на английский. Только мы начали забывать о пролетарском интернационализме, исключающем наши национальные интересы, как объявилось еще одно единственно верное учение - глобализм, глобализация, новый мировой порядок, экспорт демократии прямиком из США...

Конечно, глобализация - не исключительно русский вопрос. Запроектирована всемирная денационализация, которой подлежат прежде всего крупнейшие исторически сложившиеся государства Европы со своими государст-вообразующими народами и своей великой национальной культурой. При этом национальные амбиции стран некрупных, наоборот, поощряются. Соответствующим образом создается управление культурой в современном "открытом обществе". Господствовать будет один язык - английский. Новый мировой порядок будут обслуживать - и уже обслуживают! - денационализированные "мастера культуры". Почти полностью американизирована вся массовая культура и открыто выполняет политические функции.

О том, насколько все это начало тревожить Европу, свидетельствует учреждение организации "За европейский союз наций", в которую вошли многие видные общественные деятели. Ее цель, заявленная на собрании в Париже в октябре 2003 года, - "сохранение в рамках объединенной Европы национальной самобытности ее народов".

В России денационализацию стараются провести по-быстрому и ведут бесцеремонней, тем более что она тесно связана с деиндустриализации и деинтеллектуализацией - взаимосвязь трех операций очевидна. В России ограничен доступ на телевидение, на радио, в крупнейшие концертные залы великой культуре, совершившей свои постепенные культурные завоевания и осуществившей обрусение народов без национального обострения и национального обезличивания. У нас в России программа "Русский дом" существует на телевидении в качестве резервации. А с каким возмущением была встречена в СМИ школьная программа по православной культуре! Да что там СМИ! "Яблочник" А. В. Шишлов, возглавлявший в Думе Комитет по образованию и науке, заявил в интервью, что под видом основ православной культуры в школу пытались протащить основы православной религии. Ну, а как прикажете отделить русское православие от русской культуры? Впрочем, с такими цензорскими обязанностями могли бы справиться идеологи "Единой России". Они выпустили свой манифест под заглавием "Путь национального успеха" и в этом ответственном политическом тексте ни разу не написали слово "русский" -только "россияне", "российская культура". Можете считать мои поиски слова "русский" чем-то не совсем нормальным. Но как тогда следует назвать умение обойтись без упоминания о государствообразующем народе? И вспомним, какую обструкцию устроили все СМИ проекту Закона о русском языке. Тусовка ходила ходуном. Хотелось бы знать, какие "муки творчества" испытывают все те, кто постоянно жаждет уязвить Россию - и вынужден при этом не только говорить и писать, но и думать на русском языке. О том, что такие комплексы у них имеются, подтверждают очень частые нервные заявления, что уж они-то лучше владеют русским языком, чем Белов и Распутин.

И здесь есть смысл вернуться к В. В. Розанову: "обрусение" и "обрусение". Понятно, что формы "обрусения", неприемлемые для Розанова, абсолютно исключены при антирусской, русофобской политике нынешних правителей России, откровенно проводящих курс американизации: в культуре, в образовании, в общественной жизни, в морали... Но все же, могло ли так получиться, чтобы навсегда прекратилось постепенное и "беспрограммное" обрусение? Утратил ли сегодня свое влияние русский духовный мир?

Что ж... Вспомним, к примеру, как в начале 90-х в школьную реформу был заложен кардинальный проект изменения менталитета нации через систему образования, целиком переориентированную по западным образцам. С тем проектом так ничего и не получается. Сейчас, в связи с вступлением в ВТО, от России требуют принятия обязательств, касающихся сферы образования, его унификации, отказа от традиционной для русской системы образования фундаментальности, сокращения всего гуманитарного цикла школьных предметов, перехода исключительно на рыночные основы. Ответом стал рост русского культурного сопротивления. Я об этом писала в "Нашем современнике". Русское культурное сопротивление развивается самопроизвольно, привлекая к реальному общему делу самых разных людей, и оно уже стало неформальной политической силой. Так что русофобам рано торжествовать победу, а нам вопиять о поражении, как это, к сожалению, делается в патриотических изданиях.

Выдающийся историк и замечательный писатель Дмитрий Балашов утверждал, что в России крупные исторические перемены нередко совершаются незаметно. Я помню одну из дискуссий начала перестройки. Чего там только не наговорили! А поднялся на кафедру Балашов и спокойно пояснил, что о подлинном значении исторического события следует судить не по ближайшим результатам, а по удаленным во времени итогам. По Балашову, значение Октябрьской революции можно было оценить разве что к концу XX века. Тогда о чем же говорить сегодня по поводу действий власти, история которой едва перевалила через одно десятилетие?

Так что вернемся к истинному обрусению, о котором писал В. В. Розанов: универсальный национальный синтез. В Казанском университете преподавал в позапрошлом веке русский язык татарин Ибрагимов, его учеником считал себя Сергей Тимофеевич Аксаков. А Лев Ибрагимов, автор слов популярного романса "Ты душа ль моя, красна девица...", доводится сыном тому университетскому преподавателю. Среди авторов, которых Пушкин печатал у себя в "Современнике", был и кабардинец Казы-Гирей. Пушкин сопроводил публикацию своим примечанием: "изъясняется на русском языке свободно, сильно и живописно". О том, что для познания мира надо прежде всего постичь русский язык и русскую культуру, писал в XIX веке казахский поэт и философ Абай. Ну, а в наше время могло ли кого-нибудь удивить, что Руслан Хасбулатов говорит по-русски лучше Черномырдина? Нет, конечно. Все дело в образовании. На Всероссийском конкурсе на лучшее писательское и журналистское произведение "Моя малая Родина", который проводился в минувшем году, была отмечена работа десятиклассницы Адили Зариновой из города Кимры Тверской области, она прислала на конкурс публицистическое исследование истории кимрского Гостиного двора, написанное в защиту этого памятника русского зодчества.

В том-то и дело. Русская культура и русский язык, его словесное богатство (включившее в себя немало слов из лексикона народов России), его уникальная способность к саморазвитию - все это нужно не только самим великороссам. Вся многонациональная Россия терпит ущерб от чудовищной лексики реклам, от безграмотной речи политиков и журналистов, от всей этой варварской смеси ненормативной лексики, блатных словечек и англицизмов, от переименований Прибалтики в Балтию и т. п. Но скажу no-правде, что мне все равно, дозволят или не дозволят нынешние хозяева России принять Закон о русском языке. С ними и без того все ясно, они давно освободили самих себя от исполнения законов. К примеру, у нас в Конституции есть статья о бесплатном образовании. Но вот в Эвенкии год за годом видят, что для выпускника из глубинки бесплатное место в вузе - практически недостижимая цель. И там принимают решение оплачивать высшее образование для своих ребят из местного бюджета. А ведь это значит, что юные эвенки к окончанию 11-го класса будут свободно владеть русским языком - иначе как им учиться дальше? В России можно услышать от борцов за права человека настоятельные требования, чтобы дети оленеводов учили только свой родной язык, это гарантирует, что они из тундры не уйдут, продолжат свой национальный промысел. Но это - игры политиков. Оставаться ребенку с родителями, занимающимися оленеводством, или продолжать свое образование - право выбора родителей и его собственное. В Эвенкии заботились о своих национальных интересах, когда приняли решение обучать нужных специалистов на свои деньги, чтобы они потом обязаны были вернуться на родину и отработать вложенные в них средства, продолжили традиции эвенкийской интеллигенции, в том числе и в ее отношении к русской культуре. То есть хочет того власть или не хочет, но при всей сегодняшней слабости России, экономической и военной, постепенное и "беспрограммное" обрусение идет своим будничным путем.

ЧЕГО ИМ ДОМА НЕ ПОЖИЛОСЬ?

В Краснодарском крае, в поселке Мостовском, который находится в Кавказском предгорье, местные жители поставили на центральной площади стелу в честь русского языка и обратились к президенту В. В. Путину с предложением установить в России День русского языка. Инициативу проявило литературно-познавательное объединение "Зеленая лампа", созданное Михаилом Семеновым, а средства собирали всем миром. Оттуда, с предгорий, виднее, что надо сегодня делать.

Ну, а из Грузии сообщают - как о большой победе! - что новое поколение грузин уже не знает русского языка и - главное! - не хочет знать. Да ради Бога! Ваша проблема, а не русская. Но если вы отказываетесь таким образом от давней традиции грузин продолжать свое образование в России, то вам придется подготавливать новые поколения грузин с малых лет для поступления в университеты, где преподавание ведется на английском, французском, немецком... Грузины - народ древней культуры. Но создать национальную математику или сепаратную биологию невозможно. В мире все языки равны, но лишь несколько служат рабочими языками в ООН, потому что, в силу условий исторических, один язык обогащался опытом государственных документов, международных переговоров, научных дискуссий, а другой в таком направлении не развивался, что не мешало созданию прекрасных произведений литературы. В Советской энциклопедии стоят рядом братья Орбели, оба академики АН СССР, один был директором Эрмитажа, другой -физиологом и генерал-полковником медицинской службы. Свои научные труды они не только писали по-русски, но, полагаю, и обдумывали не на грузинском языке. Ну не будет больше у Грузии таких, как Орбели. И вообще там в перспективе начнут и писать и думать на американском диалекте английского языка. Впрочем, вот это мы еще поглядим. Известная грузинская певица живет в Москве и сказала в телевизионном интервью, что ее внук учится в московской школе и мечтает о поступлении в МГУ. Не собирается покидать Москву солист Большого театра Соткилава. С ним Россия приобрела -Грузия не потеряла. Именно так судили во все времена. А в газете "Завтра" (2003, N 14) я прочитала в интервью с Виктором Мержановым, знаменитым пианистом, президентом Рахманиновского общества, о выпускнике Московской консерватории японце Садакацу Ичида, получившем первую премию на Международном конкурсе пианистов имени Рахманинова. Садакацу Ичида принял православие и не хочет уезжать из России. Он женился на своей соотечественнице, и она тоже приняла Святое крещение.

Но вернемся к заявленному в Грузии отказу от русского языка. Насколько это соотносится с отъездом в Россию значительной части грузин? Впрочем, переселение в Россию сделалось общей тенденцией в СНГ. К нам едут армяне. Азербайджанцев сегодня в России несколько миллионов - во всяком случае, так говорит президент Всероссийского азербайджанского конгресса Мамед Алиев. В Россию едут и украинцы, и молдаване, и таджики. В Омскую область - казахи. В центральные области - из республик Северного Кавказа...

Чего им всем дома не ложилось после освобождения от "имперского ига"? Без ответа на этот вопрос нам не разобраться, что же делать теперь отрезанным от России миллионам русских. Поэтому для начала уточним, при каких обстоятельствах были созданы в СССР вместо губерний национальные республики. Дело ведь не только в споре между Лениным и Сталиным. После окончания Первой мировой войны страны-победительницы сформулировали доктрину "самоопределения на этнокультурной основе", которая им потребовалась для развала имперских государств. С помощью механизма "национального самоопределения" разрезали на куски Австро-Венгрию и Османскую империю. Из одной выкроили Албанию, Венгрию, Чехию... Из другой - Иорданию, Ирак... Проектировалось и расчленение Российской империи, уже появились было "независимые" Украина, Белоруссия, Грузия...

Но Российская империя сохранилась. Однако все же пришлось учитывать "национальное самоопределение" как международную норму государство-образования. Границы между союзными республиками нарезали без каких-либо референдумов. Ну, а в Европе кого-то спрашивали? Венгерское меньшинство в Румынии, например, как образовалось? Курды почему оказались и в Турции, и в Ираке? А в СССР человек имел право ездить по всей стране. И снимались с родных мест не только русские. Большая часть татар живет в наше время не в Татарстане. Директор Института этнологии и антропологии РАН, доктор исторических наук Валерий Тишков пишет, что в России самый обруселый народ - татары ("После многонациональности. Культурная мозаика и этническая политика в России". - "Знамя", 2003, N 3).

Широко распространено мнение, что после 1991 года правящие верхи намеренно препятствовали переезду в Россию из бывших союзных республик русских квалифицированных рабочих, русских инженеров, врачей, ученых - зато поощряли приток криминальных этнических группировок, заведомо не собиравшихся заниматься созидательным трудом. Этот факт истории трудно подтвердить, но трудно и опровергнуть. Время показало, что для либералов-реформаторов этнические криминальные группировки являются социально близкими - опора и союзники в переделе общенародной собственности. Практически сегодня в каждой области губернаторы, хотят они того или не хотят, считаются с этническими преступными группировками. Бороться с ними - себе дороже: при их московских связях.

Ну, а сама Москва сегодня чуть ли не официально поделена между азербайджанскими, чеченскими, грузинскими, армянскими мафиози. Не какая-то одна итальянская "Коза-ностра", как в США, а холдинг преступных группировок, конгломерат национальных интересов - за единственным исключением интересов коренных москвичей, которым обещано с угрозой, что в обозримом будущем столица России превратится в мусульманский город. Сразу скажу, что я в эти "научные" прогнозы не верю и догадываюсь, кем они оплачены. А пока что у нас в Москве приезжие с Украины, из Молдавии, из Таджикистана тотчас попадают в лапы темных дельцов, которые их нещадно эксплуатируют и обирают. Так что не пора ли им всем требовать в России равенства с "лицами кавказской национальности", которых еще вчера московская милиция останавливала и штрафовала, а сегодня они сами служат в отделениях милиции, в префектурах и прокуратурах - со всеми вытекающими отсюда возможностями.

В результате сложилась национальная напряженность, какой не было и не могло быть ни в СССР, ни в дореволюционной России. Процитирую, какие сейчас предлагаются способы для ее разрешения: "Бремя неработающих инокультурных эмигрантов для страны непосильно, и на повестке дня стоит не вопрос об их легализации в качестве граждан РФ (при этом они все равно будут прежде всего членами этнической колонии и лишь в десятую очередь -гражданами России), а о максимально гуманной и цивилизованной, но эффективной репатриации, сколько бы это ни стоило сегодня... И не надо считать, что, возвращая припозднившихся гостей на старое место жительства, Россия что-то у них отнимает. Напротив - Россия попросту спасла этих людей и их семьи от гуманитарной катастрофы, дав им на столько лет стол и кров не худший, чем собственным гражданам. И поэтому имеет право на ответную благодарность" (А. Орлов. "В полной Азиопе". - "Лебедь". Независимый альманах. Бостон. 2003, N 311).

За этим предложением разрешить все no-справедливости - исторический опыт России. В годы войны миллионы советских людей были эвакуированы из Белоруссии, Украины, западных областей России в Сибирь, Казахстан, Узбекистан - и затем возвратились домой. И не должны бы забывать депортированные народы, что кроме несправедливости наказания было и добросердечное отношение к ним русских, казахов, узбеков в местах ссылки. Калмыки после возвращения домой даже посылали специальную делегацию в Сибирь - сказать спасибо за помощь в беде. Добавлю, что само появление этого народа, исповедующего буддизм, на юге России тоже было связано с массовым переселением. Вытесненные из Средней Азии калмыки искали покровительства в Российской империи, и им в XVIII веке были отведены земли в Прикаспии.

Но можно ли будет при нынешней власти прийти к разумным мерам по ослаблению национальной напряженности? Что-то не верится. Власти выгодно существование этнических раздражителей. Однако если счет "инокультурных иммигрантов" уже пошел на миллионы, то разве это не должно наконец обеспокоить те страны, откуда они бегут? Например, как относятся в Грузии к тому, что столько грузин перебрались на житье в Россию - вместо того чтобы возделывать свои виноградники? Конечно, они из своих доходов посылают в Грузию два миллиарда долларов в год, но это не деньги для вывода бедствующей страны из кризиса. А как относятся в Азербайджане к тому, что их мужчины главенствуют в России на рынках - вместо того чтобы у себя на родине поднимать промышленность и развивать сельское хозяйство? И еще вопрос. Те, кого у нас сейчас называют "инокультурными иммигрантами", по происхождению принадлежат - кроме китайцев и вьетнамцев - к народам бывшего СССР, и, значит, в их менталитете сказывается и одно "обрусение", по В. В. Розанову, и другое "обрусение". Реальна ли перспектива "беспрограммного" обрусения гостей с Кавказа в новых исторических условиях? Ответа пока нет.

Ну, а теперь спросим мы, русские, самих себя: ожидал ли кто-то, что русские, живущие в России, так никуда и не побегут тысячами и миллионами. Ведь предполагалось (и планировалось реформаторами), что уж русские-то побегут от нынешнего разорения куда глаза глядят, Разве не они когда-то в старину отправлялись из центра России - в Сибирь и на Дальний Восток, пешим ходом, погрузив в телеги домашнюю утварь и сохи, косы, серпы? Не они ли в 20-е, 30-е годы и после бежали из своих деревень в города? Не они ли ехали с энтузиазмом строить Турксиб, покорять целину, возводить ГЭС в Сибири?

Нет, из разоренной, униженной России русские не побежали. То есть современная Россия не породила типичной фигуры эмигранта, ищущего лучшей доли. "Утечка мозгов" - это было, и есть, и будет происходить в нужном на Западе количестве. Вернувшийся из США Константин Благодаров пишет в "Деловом вторнике" (2003, N 5), что ныне там обретается около 4 миллионов выходцев из бывшего СССР, "скопом признанных евреями и рассованных по всем штатам". Западные СМИ пугают своего обывателя "русской мафией", но, как правило, это мафия вполне интернациональная. В России СМИ любят посмаковать тему вывоза из России "сексуальных рабынь", но к такому явлению, как эмиграция, это не относится: увозят чаще всего обманом.

Когда-то русские сектанты эмигрировали из России в Канаду или в США. В наше время они покидают свои обжитые богатые села на Кавказе и перебираются в опустевшую русскую глубинку. Насколько мне известно, переселение в русскую деревню приобретает устойчивый характер. В Орловской области создана переселенческая комиссия во главе с одним из заместителей губернатора, переселенческие комиссии созданы также во всех районах, они помогают приезжим в поиске работы. А по соседству, в Рязанской области, наместник Сретенского мужского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) возглавил сельский кооператив "Воскресенье" (бывший колхоз "Восход"). Теперь это хозяйство окрепло, и архимандрит Тихон признался в телепередаче "Русский дом", что ему нравится советский лозунг о "стирании граней между городом и деревней", в кооперативе "Воскресенье" люди будут жить достойно во всех отношениях.

Если не пропускать редкую в российских СМИ добросовестную информацию из жизни села, складывается цельное впечатление. В глубинку едут северяне, офицеры в отставке, рабочие с закрытых навсегда заводов. В деревню Крутой Лог Воронежской области приехали двадцать русских семей из Чечни. Люди работящие, они уже через год обзавелись собственными домами. Если бы у нынешней власти была совесть, то новоселам в Кривой Лог выслали бы компенсацию за разрушенные в Чечне жилища. Еще переселенцы - в Тульской области: "обрусевшие эстонцы", как они себя называют. Их предки когда-то поселились в Казахстане, но теперь они там оказались гражданами второго сорта, как и все "русскоязычные". Однако и в Эстонию ни за что не поедут: "Мы там тоже будем вторым сортом", - говорит Мария Витаус (Владимир Баткин. "Всем гуртом". - "Завтра", 2003, N 20).

В русскую глубинку заезжают и "инокультурные иммигранты". Когда-то здесь были привычными бригады "шабашников" с Кавказа, подрабатывающих на сельском строительстве. Для сегодняшнего времени типично агрессивное поведение группы выходцев из Дагестана, стремящихся завести свои порядки в деревне Калужской области. И все же, как четко сформулировал в "Русском доме" генерал Леонов, в калужской деревне был конфликт не национальный, а криминальный: сельским жителям пришлось воевать главным образом со своей "родной" милицией, насквозь коррумпированной. И здесь надо уточнить, что именно в глубинке больнее всего сказалось организованное самой же властью разрушение законности, правопорядка. Поглядите, как ведет себя Генеральная прокуратура. Чего можно ожидать после этого от районного прокурора? Поэтому в глубинной России (и не только в глубинной) сегодня проще посадить в тюрьму русского, чем "лицо кавказской национальности" или "цыганского барона". В то же время любой шаг в защиту русского населения от этнических группировок - для местной власти всегда риск попасть под атаку СМИ.

Ну, а мирное врастание нерусских в русскую жизнь все же идет тихо, без деклараций. Менталитет "инокультурного иммигранта" не мешает ему интегрироваться в русскую среду, если он приехал сам по себе, а не в крепко сколоченной команде - не столько национальной, сколько криминальной.

А русские не эмигрировали всей массой из новых суверенных государств по той же, быть может, причине, по какой русские не бегут из обобранной, униженной России. Народ, обрусивший великое пространство, переживает состояние, не имеющее аналогов в истории. 20 или 30 миллионов - отрезанный ломоть?! Уже и не русские, не россияне, а "русскоязычные", на политическом жаргоне нынешней власти... Но ведь и не диаспора, с какой стороны ни посмотри. Не диаспора в Латвии, где русские составляют треть населения. Не диаспора на Украине, где восточные области говорят по-русски. Не диаспора в Казахстане... Русские живут по ту сторону сегодняшней границы, но на своей родной земле, в своих городах, в своих селах. У русских в "ближнем зарубежье" другое самосознание, чем у сформировавших в России свои диаспоры азербайджанцев, армян, грузин... И надо ли критиковать зарубежных русских за политическую неорганизованность, к примеру, на выборах в парламенты стран Прибалтики? Полезней было бы подумать: нужны ли русским в Эстонии или Латвии какие-то несколько парламентских кресел? Только для того, чтобы всякий раз оставаться в меньшинстве? О правах русских обязано заботиться большинство - сами эстонцы и латыши. И с ними все европейские правозащитники. А постоянно напоминать об этом, требовать, настаивать, применять необходимые санкции обязано правительство России.

К сожалению, лишь недавно правящие верхи России предоставили некоторые преимущества "русскоязычным" для получения гражданства на своей исторической родине. А до недавнего времени применялось обоснование для отказа: кто хотел уехать в Россию, тот давно мог и должен был это сделать, а теперь уже поздно. Неприязнь власти к миллионам русских, оказавшихся поту сторону границы, возможно, объясняется еще и тем, что "русскоязычные", многое испытав и многое осмыслив, стали лучше разбираться в национальном вопросе и заметно обрусели в своем мировоззрении. В русской истории обрусение всегда усиливалось перед лицом опасности. "И мы сохраним тебя, русская речь,/Великое русское слово" - строки Анны Ахматовой, написанные в 1942-м, напоминают об известном высказывании Пушкина, чем был для русских русский язык при татарском иге и при литовском нашествии: "... он один являлся неприкосновенною собственностию несчастного нашего отечества". Да и Сталин перед лицом опасности, грозившей СССР, тоже обрусел, очень далеко ушел от тех взглядов, которые он определил в 1913 году в статье "Марксизм и национальный вопрос". В войну были сняты многие ограничения с Православной церкви -тоже обрусение России. Как и возрастающее в наше время духовное влияние православия. И здесь ни к чему проводить социологические опросы с целью определения точного процента верующих. Именно для нашего времени Достоевский объяснил, что быть русским - значит быть православным. Россия переживает нелегкие времена - и Россия принимает православие потому, что русеет.

СТАЛА ЛИ РОССИЯ "ДРУГОЙ СТРАНОЙ"?

Когда в феврале 2003 года нам с утра до вечера показывали визит во Францию В. В. Путина, в том числе и его встречу с французскими академиками, на экране лишь на полсекунды и вдалеке можно было увидеть Элен Каррер д"Анкосс, первую в истории женщину во главе Французской академии. А ведь, казалось бы, именно ей следовало уделить особое внимание - русской по происхождению, специалисту по русской истории. К тому же Элен Каррер д"Анкосс всегда с уважением говорит о В. В. Путине.

Но российские телевизионщики знают свое дело. Главе Французской академии не могут простить ее отзыва об утопиях Бжезинского, предрекающего упадок России: "Весьма антирусская политика, которая ничего общего не имеет с научным подходом". К тому же Элен Каррер д"Анкосс - не поклонница теории конфликта между цивилизациями Хантингтона, одной из основополагающих в экспансии глобализма. Она сказала в интервью русскому журналисту: "Дело в том, что Хантингтон "впихивает" весь ислам в одну категорию. Но есть ислам экстремистский и нормальный, просвещенный, чему примером многие века служила Россия, где мирно уживались многие религии - особенно православие и мусульманство". И дальше она сказала в этом интервью о прямой заинтересованности США в "конфликте цивилизаций", сказала еще в 2000 году, задолго до нападения на Ирак: "Их политика - разжигать под прикрытием ислама очаги напряженности, преследуя свои цели".

О том, как мирно уживаются православие и мусульманство, написан один из рассказов Ярослава Шипова в цикле "Отказываться не вправе" ("Наш современник", 1999, N 4). Деревенский батюшка останавливается возле солдат, налаживающих разрушенный половодьем мост. Один из них, татарин, подбегает к нему, кланяется и кричит другим, чтобы подошли к "своему мулле". А немалое время спустя батюшка снова встречает его - солдат уже демобилизовался и теперь приехал в русскую глубинку по делам. И оказывается, татарин у себя дома получил от муллы совет: в случае чего обращайся к русскому батюшке. Сюжет житейский: кому, как не батюшке, знать всех в округе и предостеречь от нехорошего человека. В нашем царстве-государстве уживание многих религий, о котором говорит Элен Каррер д"Анкосс, складывалось не на основе договоренностей между главами конфессий, а на бытовом, народном уровне.

Откуда же тогда взялись в сегодняшней России межнациональные счеты-конфликты? Только ли из-за социальных неурядиц?

По этому вопросу фонд "Содействие - юг", созданный при "Форуме переселенческих организаций", созвал научно-практическую конференцию в Ставрополе. Здесь, на русском юге, и до массового наплыва мигрантов с Кавказа жили и не ссорились люди многих национальностей. Зато теперь в Ставрополье на 2,5 миллиона коренных жителей (повторю - разных национальностей!) приходится 600 тысяч легальных мигрантов, а сколько нелегальных - неизвестно.

"Мы наказаны за свое гостеприимство. Мы живем с синдромом ожидания новой беды", -сказал, открывая конференцию, Юрий Афанасьевич Гонтарь, председатель краевой Думы. И дальше он говорил, что миграция не должна быть неуправляемой, во всех странах Европы приняты законы, регулирующие миграцию.

В отчете о конференции, опубликованном в "ЛГ" (2002, N 22), основное место занимает выступление Ларисы Львовны Хоперской, профессора Северо-Кавказской академии государственной службы. Она представлена как крупный специалист по обсуждаемому вопросу, руководитель семинаров по толерантности, проводимых для сотрудников милиции. Цитирую: "У русских низкая рождаемость, а соседние, кавказские народы, наоборот, переживают демографический взрыв. И, конечно же, их молодежь имеет полное право и на образование, и на социальное обеспечение, и на перспективное будущее в своей стране. И никто не может запретить российскому гражданину искать лучшей доли на территории России".

Насчет "демографического взрыва" здесь грубая подтасовка. У исламских народов рождаемость традиционно высокая. Что же касается прав - на образование, социальное обеспечение, перспективное будущее, - то какой же это аргумент для массового перемещения на соседние территории? И тем более туда, где земли в обрез. Процитирую дальнейшие рассуждения профессора Хоперской: "В советское время мы мирно проживали все вместе, сложился этнический баланс, при котором каждая национальность находила свою нишу, вписывалась. Но теперь-то мы живем в совсем других условиях, в другой стране".

Это почему же "в другой стране"? Любимый конек либералов уже окончательно изъездился. А все население - как жило в России, так и живет. Хоть при царе, хоть при советской власти, хоть при Батые, хоть при олигархах. У нас в России "этнический баланс" (по Брежневу, "историческая общность") сложился не при интернационализме, а на протяжении веков - профессору надо бы знать. А то получается, что лекции по толерантности содержат по отношению к агрессивным мигрантам прекрасные слова о "правах человека", тогда как мирные коренные жители обвиняются в "ксенофобии" и "расизме".

В том, как энергично развивалось переселение на юг России "иноплеменных мигрантов", не поодиночке, а целыми кланами, видна была та же стратегия, что и при захвате сербского Косова: сербов обвинили в "нетолерантности" по отношению к албанцам - и в результате теперь Косово стало почти сплошь албанским и оттуда выживают последних сербов. Ну, а пример Кубани, которая первой в России приняла свои местные законы, регулирующие миграцию на тех же общепринятых основаниях, как и в странах Европы, - это убедительная демонстрация реальной силы народа, когда он сплочен. Примечательно, что приезжавший на Кубань президент принятые законы не похвалил, но ведь и не посмел осудить.

И ВОПРОС О ЧЕЧЕНЦАХ

Большая часть чеченцев в Чечне сегодня не живет. В Казахстане их насчитывают около ста тысяч. О чеченцах, поселившихся в Волгоградской области, можно прочесть в очерках Бориса Екимова в "Новом мире". Сотни тысяч живут в Москве, Петербурге, других городах... Я помню, как тосковали по родным горам девочки-чеченки, мои ровесницы, студентки алмаатинских вузов. Произойдет ли полвека спустя второе массовое возвращение в Чечню чеченцев, на этот раз не изгнанных, а просто рассеявшихся по всей России? Что возобладает - право "искать лучшей доли", о котором печется профессор Хоперская, или чувство долга и вины перед теми, кто все эти годы оставался в Чечне? Полагаю, что мы, в России, имеем право задаваться таким вопросом. Мы-то хорошо знаем подлинную цену тем, кому не дорога родная земля, для кого родина - там, где им теплее и сытнее. Хотя ведь не осудишь женщину-чеченку, встреченную мной в деревне Новгородской области. Она откровенно говорила, что уехала из Чечни, спасая детей не только от войны, но и от власти старейшин, распоряжающихся чужими жизнями.

Маршал Дмитрий Тимофеевич Язов в беседе с журналистами сказал, что по службе знал и высоко ценил как грамотных военных специалистов и Дудаева, и Масхадова. И это было сказано после всего, что произошло в Чечне, - после погромов мирного русского населения и бегства из Чечни трехсот тысяч женщин, стариков и детей, после убийства атамана Сунженского отдела Терского казачьего войска Александра Подколзина, после расправы над священником отцом Анатолием, захвата русских в рабство... "Между прочим, - сказал маршал, - Дудаев писал и неплохие стихи". Маршал Язов говорил о врагах России - и говорил, как русский человек, недоумевая, как могли до такого дойти образованные люди.

Да, наша страна не обделила чеченцев образованием. В годы депортации учительницы переписывали чеченских детишек, велели всем приходить в школу и не делали никаких уступок традициям гор по части образования для девочек. Чеченские девочки-студентки говорили, что на родине многим из них было бы труднее получить высшее образование. А в русских школах Казахстана и в алмаатинских вузах много было ссыльных русских интеллигентов. Старшее поколение чеченцев должно бы их помнить. Из этого поколения вышли ученые, офицеры высших чинов, крупные предприниматели... Из тех лет - танец Махмуда Эсанбаева и стихи Раи Ахматовой, с ней я была знакома. Назову здесь и другие всем известные имена: Руслан Хасбулатов, Михаил Юрьевич Зурабов, глава Пенсионного фонда России. И здесь я снова возвращаюсь к тому, что большинство чеченцев сегодня в Чечне не живет. Можно ли считать их одним из самых обруселых народов?

И другой вопрос: кому же все-таки выгодно изображать народ, имеющий такую национальную элиту, диким первобытным племенем? Кому выгодны толки о тейпах, шариате, мюридизме? В СМИ считается большим специалистом по Чечне Анна Политковская, принимающая Шамиля и Хаджи-Мурата за одного человека по имени "наиб Шамиль (Хаджи-Мурат)" (М. Захаров. Вторая чеченская. 2002). Чечню присвоили себе правозащитники, одержимые заботой, как бы подольше просуществовали палаточные лагеря, в которых нет и не может быть нормальной жизни: взрослым здоровым людям негде работать, их приучают к "гуманитарной помощи". В Чечню приезжали европейские парламентарии, убежденные, что только они имеют законные основания решать, надо ли проводить выборы и когда. Но их не беспокоило, что тысячи чеченских детей, целое поколение, остались без образования. А чеченка в новгородской деревне в числе причин, заставляющих ее жить подальше от Чечни, назвала и стремление дать своим детям достойное образование. Наверное, у многих эта причина тоже на одном из первых мест.

Летом 2003 года в тайнике был найден архив Масхадова и в документах - суммы на подкуп СМИ. Но любопытно, что самый большой вред причинили чеченцам журналисты, причем как раз те, кто ехал в Чечню, чтобы оттуда побольнее уязвить Россию. На телеэкранах навязывалось противопоставление: благородный чеченец и бандюга-федерал, хотя заранее можно было просчитать, что это форсирует античеченские настроения. Дали обратный эффект и прогнозы, что вслед за "свободной Ичкерией" поднимется весь Кавказ. На самом деле соседние народы (и не только соседние) поглядели на события в Чечне и не пожелали угодить в такой же капкан. А реклама таких персонажей, как Радуев и Басаев, безусловно, поспособствовала приходу к власти в республиках Кавказа умеренных политиков.

С особой напористостью журналисты твердили про непохожесть чеченцев ни на один из соседних народов. Будто бы у них все не как у других. Испокон века не сеют и не жнут, а только бродят по горам с кинжалом или гранатометом. Но ведь по нравам и обычаям все народы в мире и непохожи, и в чем-то схожи. Солженицын написал о евреях "Двести лет вместе". А на теледебатах чеченец, назвавшийся "представителем Масхадова", все повторял и повторял про двести лет войны России против Чечни. Ну, а кто же тогда служил верой и правдой в охране государя-императора? Евреи?

По ходу три передачи "Свобода слова" выяснилось, что "представитель Масхадова" постоянно живет в Москве и по-русски говорит, как на родном языке. Его противник в споре приехал из Грозного и тоже хорошо говорит по-русски. Он называл себя чеченским милиционером и твердо стоял на том, что обязан охранять порядок в Чечне и будет охранять. В телепередаче участвовали две представительницы свободной прессы: дама, путающая Шамиля с Хаджи-Муратом, и дама из Франции. Со всей профессиональной бестактностью они набросились на чеченского офицера милиции и поддержали "представителя Масхадова". Глядя на их энтузиазм, можно было прийти к печальному выводу: Чечню еще долго будут расшатывать и провоцировать. И это имеет самое прямое отношение к проблеме, о которой не говорят правозащитники: когда же смогут вернуться в Чечню русские беженцы? Вернуть бы туда для начала самих чеченцев.

...Степное село в Волгоградской области. Здесь поселилось немало чеченцев, и взаимоотношения сложные. Но именно сюда направляется журналист с телекамерой и задает чеченцу лет сорока актуальный вопрос: не пора ли открыть в этом селе отдельную школу для чеченских детей? Но чеченец не оправдал надежд: "Мои дети будут жить в России и будут учиться в русской школе". Конечно, это не пример обрусения. Просто нет ничего глупее, чем в одном селе разделить детей по национальностям. Но в Москве-то другие условия, в Москве немало разных этнических школ. Нет, и в столице чеченцы не добиваются учреждения отдельных школ для своих детей. И в этом их позицию можно сравнить с тем, что на Западе называют "интеграцией в общество". Например, во Франции дети алжирцев учатся вместе с французскими детьми. Некоторое время назад там возник конфликт: разрешить ли девочкам-мусульманкам сидеть на уроках в платках? Согласились, что правильнее будет без платков - как все.

ВСЕ ВПЕРЕДИ

Мне скажут с возмущением мои же единомышленники: какое может быть в наше время обрусение - не получится ли, что Россию "обамериканят"? Обычный в таких случаях довод: новое поколение не читает русскую классику, не слушает русскую музыку, не знает таких писателей, как Распутин и Белов... Хотя это, конечно, не совсем так. Все социологические опросы показывают растущую в последние годы приверженность людей к своему, русскому. А Распутин и Белов включены в школьную программу по литературе И в книги для чтения в младших классах. Но дело даже не в том, знают ли писателя в России. Самым главным считалось всегда, насколько писатель знает и понимает русскую жизнь, чтобы видеть в ней сокровенное и передать будущим поколениям.

Валентин Распутин в начале 80-х годов предложил своим читателям поразмышлять над тем, что наш народ, которому навязали чужеземное v устройство - коммунизм, все-таки смог его переработать на свой лад -обрусить. Обрусение шло, конечно, не сверху. Это у Горбачева была "революция сверху", политические игры номенклатуры с участием идеологической обслуги ЦК КПСС, из которой и вышли все демократы-западники. Обрусение ширилось в народе. На русском преодолении коммунизма, поддержанном и другими народами, появилось, поднялось такое неожиданное для XX века явление, как "деревенская проза". Не диссиденты! Но не случайно идеологическая обслуга ЦК увидела в русском направлении умов главную опасность. По сути мы только сейчас ощущаем масштабы русской культуры второй половины XX века. И Свиридов, и Светланов, и Бондарчук. И конечно же, Кожинов! Русская культура словно создавала запас на трудные времена.

Поэтому меня огорчило, с какой поспешностью Александр Ципко подводит итоги минувших десяти-двенадцати лет в диалоге с политологом Валерием Соловей ("Прощание славян. Грядет ли русская национальная революция?" - "ЛГ", 2003, N8): "Рухнули иллюзии перестройки, что после ухода коммунизма начнется формирование единой, но многонациональной российской интеллигенции, что наша новая элита будет разноплеменным союзом единомышленников, озабоченных судьбами страны". Прежде всего я не могу согласиться с тем, что Ципко причислил "элиту" к интеллигенции. Разные этажи. Интеллигенция учит и лечит, работает в науке, в промышленности, в культуре. Элита - продукт политический. А потом, откуда у Ципко такие сведения, что интеллигенция разбежалась по разным углам? Ее всю переместили в общий слой самых бедных. Другое дело "элита" национальная, подпитывающаяся от антирусской политики правящих верхов, возбудители разных скандалов вроде права мусульманок фотографироваться в платках, но глубоко равнодушные к истинным народным нуждам, к тому, что у них в республиках разваливается промышленность, нищает сельское население. "Не имеет достоинств национально-освободительного движения" - такую оценку дал восстаниям кашгарских хаджей против китайского владычества выдающийся исследователь Центральной Азии, член Императорского русского географического общества Ч. Ч. Валиханов. Совершив опаснейшее путешествие в Кашгар (1858-1859), он написал в "Очерках Джунгарии", что хаджи добиваются только своей власти, но никак не народного блага. С такой же позиции Валиханов оценивал и движение Шамиля. Не имеет достоинств национально-освободительного движения... Применима ли формулировка Валиханова в наше время? Какую пользу принес народам бывшего СССР приход к власти национальной элиты? Об этом пока не пишутся серьезные исследования.

В диалоге политологов, опубликованном "ЛГ", мне также представляется неверным, когда Ципко выделяет в особую группу "этнических русских" и "этническую русскую интеллигенцию". Это мелко для государствообра-зующего народа. Но, конечно, спасибо Ципко за то, что и он теперь в открытую говорит о "национальном происхождении тех, кто все время мелькает на экранах телевидения" и о новой элите, которая "работает не на всю страну, а только на специфические интересы и капризы одной этнической группы". Возможно, что эти высказывания Ципко сподвигли и его собеседника заявить в открытую: "Смею предположить, что гибель русских, исчезновение их из истории пройдет незамеченным и никакой вселенской трагедии не создаст".

Однако какова же все-таки настойчивость "партии Бжезинского"! Василий Аксенов успел написать роман "Кесарево свечение"- про восстание племен Очарчирии Хуразу, поставивших себе целью разрушить Россию. "Через десять тысяч лет... почти полностью забылась некая этническая данность, именовавшаяся Россией". Роман написан на чеченском материале. И в нем припасен альтернативный финал: Очарчирия повержена и становится автономной Областью России. Что называется, выбирай, кому как нравится. Комментарии к роману "Кесарево свечение" излишни - как и к другим литературным произведениям того же ряда, например к глумливым "Урокам русской истории. Пособие для юношества, агностиков и вообще" Вячеслава Пьецуха ("Октябрь", 2003, N 5). Эти люди ведают, что творят. Но, судя по всему, они слабо себе представляют, насколько их ненависть к России способствует ее обрусению, начиная с самих русских. Не представляет себе такие последствия, очевидно, и губернатор Чукотки Абрамович. Он умудрился заявить, что эта дальняя частица России, с самой крайней северо-восточной оконечностью Азии - мысом Дежнева, уже успела потерять 50 процентов доверившегося Абрамовичу населения и может без ущерба потерять еще 20 процентов. "Без ущерба" - для кого?

Циничное высказывание губернатора-олигарха приведено в статье директора Института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова, которого я здесь уже цитировала. Тишков был в 1992 году министром по делам национальностей. Со многим нельзя согласиться в его высказываниях по национальному вопросу. Но факты есть факты. Тишков пишет о путанице в национальном вопросе при первой советской переписи в 1926 году. Так, в Узбекистане разные этнические группы были объединены в нацию узбеков. Напомню, что все это требовалось для создания союзных республик на основе "национального самоопределения". Даже при советском централизованном государстве союзные республики нередко управлялись одной этнической группой. Удержат ли свою целостность новые независимые государства в таком неоднородном национальном составе?

Из статьи Тишкова можно почерпнуть сведения и об отношении к русским при переписи 1926 года. Человека, назвавшегося русским, непременно спрашивали: а может, он все-таки украинец или белорус? Тишков поясняет, что перепись - всегда компромисс науки и политики. Мы это и сами видели не так давно на примере переписи, проведенной на Украине. Впрочем, результат был предсказуем: добились увеличения на миллионы числа украинцев - и соответствующего уменьшения русского населения. У нас в России вряд ли власть стремилась хотя бы точно определить состав населения при переписи 2002 года. Тишков пишет, что в открытую велась агитация:

"Запишись татарином". По его прогнозу, будь перепись обязательной, а не по желанию, в России насчитали бы 150 миллионов, из которых русских - 80-83 процента. Ныне наконец опубликованы цифры: 145 миллионов и 80 процентов русских. Не зря перепись велась как можно небрежней и бестолковей. Ну, а дальше Тишков пишет не о возможностях "обрусения", а о неизбежности "ассимиляции": "Именно расширение понятия русскости, зауженного в недавние времена (выделено мной. -И. С.), и ассимиляция в пользу русских, существующая в стране уже веками, будут основными механизмами, замещающими сравнительно более низкую рождаемость среди культурно доминирующей этнической общности России". От этих слов все же обдает холодом.

В истории человечества XX век не может называться американским, при всех попытках возвести самую богатую страну на пьедестал победителя во Второй мировой войне. Чужое брать не надо! Революция, оказавшая в XX веке влияние на всю мировую историю, произошла не в США, а в России. Победа над фашизмом, полувековое равновесие сил в мировой системе были обеспечены Россией-СССР. Но вот последние годы XX века - за американцами. Советский Союз, безусловно, не был подготовлен к американскому способу завоевания мирового господства. Когда весной 2003 года США в коалиции с Англией напали на Ирак, мировая общественность изумилась: куда же девалась вся иракская армия? Ну, а где была в 1991-м армия СССР и где был ЦК КПСС? Почему из Беловежской пущи так мило позвонили по телефону министру обороны, который впоследствии получил должность при Ельцине - не за свои ли "боевые заслуги"? Россия, безусловно, не была готова в 1991-м к политическим зигзагам верхушки правящей партии, к тому, что всевластного генсека можно купить за доллары...

В. В. Кожинов в самом начале нынешней смуты писал об умении России искать в трудные времена опору не только на богатырей и даже прежде всего не на них, а на подвижников духа, носителей всенародной идеи. Мысль Кожи-нова подтверждается все эти десять-двенадцать лет (счет ведется и с 1991-го, и с 1993-го). Ведь есть на кого опереться! Но в современных условиях, при возможностях новейших политтехнологий, против соревнования идей выдвинут шумный "рынок" идеологических проектов, на котором торгуют (в буквальном смысле слова) подделками и подменами. Так появился проект "Русский ислам": мусульмане не должны замыкаться в национальных рамках, надо распространять ислам шире, то есть и на русских. Уже был снят провокационный фильм "Мусульманин", а теперь появился фильм про узбеков, возрождающих одичавшую русскую деревню. Истинные мусульмане к этому непричастны. Учрежден "Конгресс русскоязычных евреев" - не только для защиты Израиля, но и для поддержки "еврейской русскоязычной культуры". На этом фоне загадочно прозвучал в интервью Льва Аннинского ("ЛГ", 2003, N 23-24) призыв к "добровольной русификации": "надо добровольно стать русским". Что значит "добровольно"? Власть олигархов русификацию не навязывает - наоборот, она против всего русского. Тогда о чем же речь? О выходе из самоизоляции?

Но что бы там ни говорили... Обрусение как универсальный национальный синтез - это не ассимиляция и не русификация, а глубинное явление жизни многонародной нации, имеющее духовные, нравственные основы. У него не может быть сегодняшнего измерения социологическими и статистическими средствами. Но очевидно, все же есть основания для наблюдений за тем, что сегодня происходит в России негромко и "беспрограммно".

3 февраля 2004 г.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=313653

США признали свою причастность к событиям в Бишкеке, Киеве и Тбилиси
29.03.2005

В Вашингтоне подготовлен секретный список, куда вошли 25 государств мира, которым, по мнению американцев, понадобится "помощь" для "установления демократии"

В США вновь озабочены темой "экспорта демократии". Одновременно два ведомства - Госдепартамент США и Национальный совет по разведке - устами своих руководителей поделились своим видением этой проблемы.

В частности, исполняющий обязанности помощника госсекретаря Майкл Козак заявил, что США продвигают демократию в других странах, работая "с общественностью и неправительственными организациями". В качестве примера высокопоставленный чиновник назвал события в Грузии, на Украине и в Киргизии.

"Наша цель - мирный и упорядоченный переход к демократии. К примеру, в Грузии и на Украине такой переход не сопровождался особым насилием. Да и в Киргизии мы пытаемся не допустить того, чтобы насилие стало масштабным, во всяком случае, мы призываем обе стороны конфликта воздерживаться от него", - заявил он.

Во вторник влиятельная британская газета "The Financial Times" сообщила, что американские спецслужбы подготовили секретный список из 25 стран, где "в случае возникновения нестабильности" может понадобиться вмешательство со стороны Вашингтона "для предотвращения конфликтной ситуации". Согласно "The Financial Times", такой список будет составляться и регулярно обновляться каждые полгода Национальным советом по разведке США. Отвечать за секретную работу будет новое управление Госдепартамента США по реконструкции и стабилизации (NIC), возглавляемое бывшим американским послом в Киеве и бывшим директором по России, Украине и странам Евразии в Совете национальной безопасности при президенте США Карлосом Паскуалем.

По мнению "The Financial Times", создание нового ведомства объясняется недовольством президента Буша необоснованными разведданными и прогнозами развития событий перед началом войны в Ираке. В то же время вызывает некоторое удивление относительно небольшой бюджет нового управления (всего 124 млн долларов в год). Похоже, что это пробный шар, и будущее появившегося подразделения будет целиком завесить от умения NIC правильно и быстро оценить "внутреннюю ситуацию" в той или иной "проблемной стране". Кроме этого, ссылаясь на неназванные источники в Белом доме, газета сообщает, что Паскуаль будет отвечать за координацию между гражданскими ведомствами администрации Буша и Пентагоном. Правда, это не означает, что США намерены "однозначно оказывать содействие уязвимым государствам посредством военных действий", добавляет лондонское издание.

Напомним, что во время недавней двухдневной конференции в Вашингтоне, организованной Американским институтом мира, Паскуаль подчеркивал тезис о более тесном и открытом сотрудничестве США с различными международными общественными организациями в странах, "раздираемых войной и межнациональными конфликтами". Высокопоставленный чиновник не исключил того варианта, когда в "нестабильных режимах" американцы будут вести работу по созданию и поддержке "секретных подразделений" для борьбы с враждебными и "потенциально опасными" для Вашингтона правительствами.

В тех государствах, где диктатора будет свергнута, по словам Паскуаля, США примет "самое активное участие в создании законов и гражданских институтов, поощряющих свободу и рыночную демократию". Некоторые аналитики резонно отмечают, что администрация Буша, похоже, уже начала применять этот план действий в некоторых странах бывшего Советского Союза. Все недавние "революции" на Украине, Грузии и Киргизии как раз подпадают под кальку "организованного американского вмешательства", так подробно описанного Паскуалем. Не остался незамеченным и тот факт, что руководитель NIC - известный специалист по бывшим социалистическим странам. А за плечами Паскуаля - дипломатическая работа в Киеве и роль советника по России, Украине и странам Евразии при президенте Буше.

Другой политической инициативой, бьющей, как говорится, в ту же цель, стал ежегодный доклад Госдепартамента США "Американское содействие распространению демократии в мире в 2004-2005 годах". В понедельник глава внешнеполитического ведомства Кондолиза Райс лично представила 300-страничный документ на пресс-конференции в Вашингтоне. По ее словам, успех в развитии отношений с США зависит "от политики властей той или иной страны в области прав человека и демократических свобод". В качестве примеров уходящего года, "драматично изменивших мировой политический ландшафт", госсекретарь назвала выборы в Ираке, Афганистане и Палестинской автономии, а также "успешные усилия по низвержению жульнического правительства на Украине". По мнению Райс, "поощрение и поддержка свободы - основной принцип международной политики США".

В докладе отмечается, что Вашингтон "продолжит давление" на Китай и Россию, а также Саудовскую Аравию "в связи с нарушением прав человека и недостаточной свободой". В то же время, в документе не упоминается ни одного факта издевательств в иракских тюрьмах и на базе Гуантанама, контролируемых американскими военными. Наблюдатели отмечают и явные противоречия между громкими заявлениями доклада Госдепа и реальной политикой администрации Буша. В качестве примера приводится недавняя продажа реактивных истребителей F-16 правительству Мушарафа, и снятие экономических санкций и нормализацию отношений с режимом Каддафи. Согласно же докладу, Пакистан и Ливия входят в число стран с "серьезными нарушениями прав человека".

Выступивший вместе с Райс исполняющий обязанности помощника госсекретаря Майкл Козак заявил, что США продвигают демократию в других странах двумя путями: с одной стороны, Вашингтон активно сотрудничает с властями конкретных государств, пытаясь подвигнуть их на новые шаги по демократизации; с другой, ведется работа с общественностью и неправительственными организациями. "В каждой стране мы пытаемся наладить контакты с представителями оппозиции, независимыми СМИ, пытаемся оказывать поддержку их усилиям по продвижению демократии", - добавил высокопоставленный чиновник. Козак не согласился с предположением одного из журналистов, что порой поддержка оппозиционных сил приводит к насилию, как это наблюдалось в Киргизии. "Наша цель - мирный и упорядоченный переход к демократии, - сказал он. - К примеру, в Грузии и на Украине такой переход не сопровождался особым насилием. Да и в Киргизии мы пытаемся не допустить того, чтобы насилие стало масштабным, во всяком случае, мы призываем обе стороны конфликта воздерживаться от него".

С резкой критикой представленного Госдепартаментом доклада выступила влиятельная правозащитная организация "Международная амнистия" ("Amnesty International"). По мнению правозащитников, США не может учить другие страны демократии и защищать права человека, мучая и убивая иракских заключенных без суда и следствия в американских тюрьмах в Ираке. "До тех пор, пока Белый дом продолжает попирать международный закон и вопиющим образом пренебрегать Женевской конвенцией, большинство политических инициатив по поддержке демократии и прав человека будут встречаться с огромным скептицизмом", - говорится в открытом заявлении организации.

По словам директора по общественным связям "Международной амнистии" Александры Ариага, многочисленные факты судебных и правовых нарушений "полностью уничтожили моральный авторитет США в мире". В результате чего, добавляет представитель правозащитной группы, представленный доклад Госдепартамента "можно сравнить со служебным Кодексом поведения компании Enron (разорившейся и находящейся под судом - Страна.Ru)".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=44607

02-04-2005

Иллюстрированная история слова, используемого в России для обозначения американцев
Журнал "Компьютерра", Про пони и кино, Сергей Голубицкий

В современном разговорном языке «пиндос» прижился после совместного пребывания в Косово российских подразделений и натовских войск.

Как писала газета «Советская Россия»: «У воинского контингента каждой страны есть уже сложившаяся репутация, которую определяют каким-то одним характерным словом. У наших репутация “crazy”, что может переводиться как “отчаянные” или как “чокнутые”.

Наши тоже не остаются в долгу: бойцы РВК натовцев называют “пиндосами”. Никто не знает толком, откуда взялось это смешное слово, но оно хорошо передает слегка презрительное отношение наших солдат к своим натовским “партнерам”».

Очень точно прокомментировала это сообщение газета «Дуэль»: «Наши солдаты в Косово увидели общечеловеков не на экране, не в парадной обстановке, а в деле. И, как видите, у них возникла соответствующая ассоциация — пиндосы! Слово действительно ничего не означает, кроме того, кого обозначает. Звучит слово красиво, скажешь пиндос — и все сразу поймут, о ком это, безо всякого словаря».

Впервые я услышал о пиндосах из уст солдатика, дававшего в Косово интервью корреспонденту НТВ. Солдатик честно признался, что не знает значения клички, данной натовцам, однако подчеркнул ее меткое акустическое попадание. Отношение к экспрессивности слова «пиндос» я уже выразил тем, что ввел его в свой словарь. Остается поделиться результатами этимологических изысканий (С благодарностью гостевой комнате М. Вербицкого, в которой почерпнул ряд ценных наводок).

На самом деле «пиндос» не является неологизмом и давно живет в русском языке. Изначально этим словом обозначали древнюю породу лошадок-пони (от названия горы Pindus, Пинд), обитающих в горных областях Фессалии и Эпира в Греции. Достаточно познакомиться с экстерьером фессалийских пони, чтобы понять — рано или поздно слово «пиндос» пристанет и к людям: «Удлиненная голова, узкий корпус с длинной спиной, слабым крупом, крепкими копытами, которые обычно не подковывают. Эти пони смелые и выносливые, хотя порой излишне упрямы. Пиндосов отличает уверенная поступь и устойчивость на ногах».

Так оно и вышло: уже в XIX веке пиндосами стали называть черноморских и азовских греков. Выражение «грек-пиндос», как утверждают некоторые сетевые ресурсы, встречается в одном из рассказов Чехова (не проверял. — С.Г.). Далее самое забавное. В период между Первой и Второй мировой войнами слово «пиндос» прижилось в американском сленге: так называли всех низкорослых и черноволосых выходцев с Балкан (греков, румын, болгар) и юга Италии. В этом значении «пиндос» обильно встречается в детективах Чейза (не проверял. — С.Г.).

Вероятно, российские солдаты в Косово сначала услышали слово «пиндос» со стороны и только потом осознали, как оно замечательно ассоциируется с «вооруженным до зубов трусливым американским солдатом» (еще одно определение, обнаруженное мною в Интернете [Там еще был и сочный производный синоним «пиндосный» в значении «трусливый, подлый, наглый, жадный, мерзкий»]). Вряд ли «пиндос» сорвался с уст американских военнослужащих в адрес пробегавшей мимо пони. Скорее всего он относился к «низкорослым и черноволосым» албанцам. По крайней мере последняя версия отлично вписывается в красочные фоторепортажи из тюрьмы Абу-Граиб!

Как бы то ни было, после боя шапками не машут: слово «пиндос» уже получило международное признание. В энциклопедии Freedictionary.com читаем: «Пиндос (или пиндосян) — прозвище родилось во время операции ООН в Косово. Его придумали русские солдаты, размещенные в аэропорте Приштины». В уникальном словаре национальных прозвищ (2166 кличек!) сказано еще проще: «Пиндос — новое слово, используемое в России, для обозначения американца». Так тому и быть. [...]

Так выглядит настоящий пиндос

Пиндосы, живущие в горных областях Фессалии и Эпира, в Греции, — очень древняя порода, также известная как фессальская. Пиндосы происходят от древних фессальских и других, давно вымерших, местных лошадей.

     Высота: 122-132 см.
     Масти: гнедая, вороная, бурая.

     Экстерьер: удлиненная голова, узкий корпус с длинной спиной, слабым крупом, крепкими копытами, которые обычно не подковывают.
     Эти пони смелые и выносливые, хотя порой излишне упрямы. Пиндосов отличает уверенная поступь и устойчивость на ногах.

     Универсальный пони, который также используется для разведения мулов.

http://vlasti.net/index/news/77690

Николай Коньков ОШЕЙНИК ДЛЯ РОССИИ

30/03/05

Выступление российского президента на пресс-конференции в Ереване выглядело очень красиво. Бедный армянский лидер! Приехал такой дорогой гость — и сразу дал по лбу своему безусловному союзникку: мол, теперь будем только разводиться-раздруживаться. "СНГ создавалось..." — сказал Путин. "Для развития..." — подсказал ему Роберт Кочарян, но не тут-то было. "Для цивилизованного развода, — отрезал всё еще хозяин Кремля. — всё остальное ложь и политическая шелуха". Вон оно что! Ну, раз для развода, то, значит, всё идет по плану, ситуация под контролем, бояться нечего.

А то события последнего времени: "революция роз" в Грузии, "оранжевая революция" на Украине и в особенности нынешняя "революция" в Киргизии — многих заставили говорить о возрождении "санитарного кордона" вокруг Российской Федерации — по примеру тех лимитрофов, которые Антанта в рамках Версальской системы возвела в 20-е годы прошлого века на западных границах СССР.

Немалое число аналитиков и политиков уже победу Ющенко восприняли как очередной шаг на пути создания некоего "Великого Лимитрофа" от Польши до Узбекистана — единой антироссийской "санитарной империи" с центром в Киеве (Варшаве), или даже альтернативной "другой России", способной заменить собой традиционную российскую государственность — что сразу нашло серьезный отклик в рядах отечественной политической оппозиции, справа налево.

Несомненно, в подобных рассуждениях присутствуют все непреходящие красоты, свойственные аналогическому типу мышления, однако, поднявшись хотя бы ступенькой выше, мы заметим, что уже пространственно-временные характеристики нынешних лимитрофов совершенно не совпадают с аналогами прошлого, захватывая не только западные границы "Большой России", но выдвигаясь далеко на Кавказ и в республики Средней Азии, чего принципиально не было восемьдесят лет назад.

Подобные отличия весьма легко и просто представить как новый, более глубокий, по сравнению с советской эпохой, этап распада традиционной российской государственности, однако этот, весьма распространенный, взгляд на нынешнюю ситуацию не просто непродуктивен — он контрпродуктивен, антипродуктивен, поскольку является одним из важнейших, системных элементов господствующего в мире неолиберального глобалистского концепта.

"Лимитрофы" как своеобразный геополитический "изолятор" необходимы только там, где может произойти нежелательный "разряд" между двумя полюсами. Впрочем, после открытия атомной энергии впору говорить не об электрическом разряде, а о создании критической массы для ядерной реакции. Иными словами, речь идет не о "санитарном кордоне" вокруг России — скорее, об "ошейнике", надеваемом на РФ с целью подчинить ее, сделать беспомощной и впоследствии удушить, или о "клине", вбиваемом между Россией и ее потенциальными союзниками и партнерами, которые тем самым получают шанс превратиться в ее врагов.

В Европе 20-х—30-х годов подобными "полюсами" или половинками критической массы были Россия и Германия. Карл Хаусхофер писал: "Страх перед германо-русским сотрудничеством даже в 1919 году, когда мы были разоружены и производили совершенно безобидное впечатление, был настолько силен, что родилось предложение ценой грандиозного переселения жителей Восточной Пруссии на Запад ограничить пределы Германии западным берегом Вислы, — в сущности, лишь для того, чтобы Германия и Россия больше не имели общих границ". В современной, уже далеко не европоцентричной, глобалистике кольцом новых лимитрофов стремятся "заизолировать" Россию одновременно от Евросоюза, Китая и мусульманского мира. Причем если восемьдесят лет назад подобной "клинописью" занимались лидеры Антанты, ведущие колониальные державы Великобритания и Франция, то сегодня ту же функцию выполняют Соединенные Штаты. Однако в Европе, по-прежнему стратегически важной, они пытались и пытаются сформировать "двойное кольцо лимитрофов": как со стороны России (бывшие союзные республики), так и со стороны ЕС (бывшие страны соцлагеря). Именно этим обстоятельством, видимо, было вызвано ускоренное расширение ЕС — для Франции и Германии это было единственной возможностью избежать полной изоляции на Востоке.

Неизбежный и даже заранее заложенный в подобную систему "пробой изолятора" — собственные социально-политические характеристики "лимитрофов", как правило, не отличаются особой стабильностью — будет исключительно пожаро- и даже взрывоопасен, подтверждением чего служит опыт Второй мировой войны. И то, что в странах нынешнего "санитарного клина" системно воспроизводятся многие уродливые черты Версальских лимитрофов, не вызывает в данной связи никакого удивления.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/593/15.html

ПОСЛЕДНИЙ КОЗЫРЬ РОССИИ

30/03/05

Сегодня в 22 субъектах Российской Федерации существует 43 "закрытых города", составляющих последний оплот нашего суверенитета. Из них около десяти городов напрямую связаны со строительством ядерного оружия. Три из них — Снежинск, Озерск и Трехгорный — находятся в Челябинской области. Газета "Завтра", под эгидой партии “Родина”, провела в Челябинске “Круглый стол”, на котором представители этих "ядерных городов" представили картину планомерного подрыва безопасности России через либеральные рычаги управления и реформирования атомной сферы.

Борис МУРАШКИН, начальник отдела Российского Федерального ядерного центра ВНИИ технической физики, Снежинск.

Если создание ядерного оружейного комплекса Советским Союзом, по всеобщему признанию, спасло мир от Третьей мировой войны, то сохранение этого комплекса сегодня является единственным оставшимся у России средством поддерживать собственный суверенитет. Не удивительно, что именно против ядерного щита России все последние годы был направлен разрушительный потенциал наших недругов.

Уже Горбачев повел политику "безъядерного мира" и постоянно вводил односторонние моратории на испытание ядерного заряда в России, в то время как американцы ежегодно делали по 15-20 взрывов и в результате полностью обновили свой ядерный арсенал в 1996 году. Затем, при Ельцине, многие годы шел направленный развал основополагающих предприятий ядерного оружейного комплекса, когда нам по 6-8 месяцев не платили зарплату, и многие люди уходили с предприятий. С 99-го к нашим предприятиям вроде бы изменилось отношение. Однако сегодня, сразу по нескольким фронтам, происходит еще более чудовищный накат на наш ядерный щит.

Что собой представляет этот щит? Это вовсе не только ракеты в шахтах. Это прежде всего бесценный кадровый потенциал ученых-ядерщиков, который все шестьдесят лет сосредоточивался в т. н. "закрытых административно-территориальных образованиях" — ЗАТО — в которых и поныне действуют все основные предприятия, разрабатывающие и конструирующие российское ядерное оружие. Сегодня задержки по зарплате отошли в прошлое, и предприятия ядерного комплекса разваливаются по новой схеме — путем ликвидации закрытых городов.

ЛИКВИДАЦИЯ ЗАТО — ПОТЕРЯ СУВЕРЕНИТЕТА Печально известный закон №122 касался отнюдь не только монетизации льгот. Он внес кардинальные изменения в закон "О ЗАТО", принятый еще в 1992 году, переводя с 1 июня 2006 года закрытые города из федерального ведения под бюджеты субъектов Федерации. Это приведет к целому ряду катастрофических последствий.

Прежде всего медицина. В ЗАТО она очень специфическая, она создавалась с учетом работы с делящимися материалами, с облучением, с поездками на полигоны, с реабилитацией людей. У субъектов федерации нет ни денег на содержание такой медицины, ни умения работать с нашими медиками.

В наших городах высокий уровень образования, наши ученики выигрывают международные олимпиады. ЗАТО — центры высокообразованного населения, и сделано это было не потехи ради, а для постоянного возобновления самого ценного, что есть у нас, — кадрового состава ядерных объектов.

В ЗАТО — совершенно особый, режимный уровень безопасности и секретности. По новому закону даже в этом аспекте произойдет уравнивание закрытого города с обычным поселком городского типа. Никто не может предсказать и то, что произойдет с коммунальным хозяйством наших городов.

Не нужно думать, будто мы с жиру бесимся и хотим чего-то особенного в то время, как вся страна страдает. Жизнь у нас была, действительно, несколько лучше, чем в окрестных городах, но мы не жировали: на одном только химкомбинате "Маяк" в Озерске — 20 тысяч могил людей от 20 до 40 лет.

Когда в нашей Челябинской области Заксобрание принимало местные законы, которые сдерживали бы негативные последствия монетизации, никто, естественно, не распространял их на закрытые города, пока еще находящиеся в федеральном подчинении. Сами понимаете, что заново под нас создавать законы никто в июне 2006 года не будет, и окажется, что впихнутые в область "раскрытые" города в одночасье станут беднее любого из соседей.

18 ноября прошлого года мы проводили “Круглый стол” о ЗАТО в Совете Федерации. На нем все люди, которые отвечают за безопасность России, недоумевали, зачем нужен этот закон. Единственными, кто выступал за него, были Минфин и грефовское министерство. Все их доводы такие: закон принят — его надо исполнять. И это о многом говорит.

Мы прекрасно видим уже на примере льгот и лекарств, что подобная передача приведет к резкому ухудшению жизни. И следовательно, к ухудшению работы основополагающих предприятий. Логика тут самая простая. Плохо станет жить — уйдут кадры. А без кадров вообще невозможно говорить о какой-то безопасности страны.

Дмитрий АЛЯВДИН, председатель местного отделения партии "Родина", Озерск

Закрытые города создавались по принципу "лучшие должны работать в городах-спутниках". Собирались лучшие и направлялись для построения атомного щита России. И все 60 лет наши города существовали только при прямой федеральной поддержке. Вкладывались огромные ресурсы на поддержание социума, на воспроизводство профессионалов. Создавались институты, научные комплексы по переподготовке кадров, вся инфраструктура, связанная с жизнедеятельностью людей, культурные заведения. Чтобы эти города жили со стопроцентной самодостаточностью и никаким образом не были привязаны к тем регионам, в которых находятся.

Новый закон фактически разрушает эту 60-летнюю практику, причем происходит это под грифом секретности и государственной безопасности. Люди не готовы к открытию и вхождению в область. Произойдет разрушение инфраструктуры, профессионалы не останутся работать на заводах и будут вынуждены искать иное применение своих профессиональных навыков. Превращение ЗАТО в муниципальные образования субъектов Федерации приведет к разрушению всего социума, тех профессионалов, которых готовила 60 лет вся страна и которые едва ли не единственные сохраняют наш суверенитет.

Нужно находить механизмы прекращения данного закона. Возможно, это будет компромиссное решение, вариант с новыми подзаконными актами. Нельзя допустить, чтобы данные города оказались открытыми всем рыночным ветрам.

ВМЕСТО КОНВЕРСИИ — ВИНО С ВОДКОЙ Почему все это происходит? Потому что в либеральной модели развития по Грефу, в которой все меряется по типу "рентабелен/не рентабелен", закрытые города — это огромная обуза для центра, ведь они не производят ничего из того, что можно было бы сегодня хорошенько продать. Поэтому, согласно логике нынешнего правительства, эти города нужно снять с федерального финансирования и заодно переключить на выпуск "чего-нибудь полезного". Еще лучше, если города "переключатся" сами, без всякого вмешательства уставших чиновников. Вот и появляются у нас в челябинских ЗАТО кандидаты во власть, члены "Единой России", которые идут на выборы под флагом создания "альтернативного сектора экономики". Знаете, что предлагается развивать в Озерске? Вино-водочную промышленность!

Нужно понимать, что в наших городах не существует и не должен существовать альтернативный промышленный сектор. Весь социум закрытых городов направлен на градообразующие предприятия. На этих технологических комплексах каждый комбинат — это цепь уникальных заводов. На них сегодня есть все возможности для организации конверсионных технологий с привлечением уже существующего обученного профессионального состава этих объектов, с инженерным образованием и опытом работы на редчайших технологиях, связанных с облучением. Эти конверсионные проекты существуют. Остался вопрос: почему правительство не желает даже слышать о них?

Борис МУРАШКИН. К примеру, наш ядерный центр имеет уникальнейший опыт в деле использования энергии мирного ядерного взрыва для народного хозяйства. Мы придумали заряды, которые обладают очень малой радиоактивностью, — с их помощью мы создавали искусственные озера. Закапывается заряд, взрывается, котлован во время паводков заполняется водой, которая идет на орошение или на корм скоту, — и она не радиоактивная.

Мы проводили сейсмозондирование огромных территорий с помощью зарядов, которые опускались на глубину 2 км. Это несравненно выгоднее, чем сейсморазведка с помощью обычных зарядов, когда утюжатся тайга и тундра.

Мы проводили дробление руды на апатитах с помощью ядерных взрывов, руда дробилась и ссыпалась.

Мы проводили тушение газовых факелов в Средней Азии, когда газ горел на огромной площади. Мы провели наклонную скважину, взорвали заряд, скважина была перекрыта, и заряд потушен.

В Башкирии мы создавали взрывами емкости для захоронения вредных отходов производства — эти емкости до сих пор работают.

Эта деятельность не имеет аналогов в мире. И когда создавался договор о запрете ядерных испытаний, мы пыталась ставить вопрос о том, чтобы разрешить проводить мирные взрывы для народного хозяйства. Американцы были категорически против, потому что у них нет этой очень выгодной технологии. Теперь все это погибнет втуне.

Сейчас мы в институте готовим проекты, которые покажутся кому-то фантастическими, — по защите Земли от космических объектов, от астероидов. Ракетой ядерный заряд соответствующей конструкции доставляется на астероид, который угрожает Земле, и с помощью взрыва его траектория отклоняется от Земли.

Большие успехи у нас в медицине, в борьбе с онкологическими заболеваниями. С помощью соответствующих нейтронных источников больные излечиваются.

Да и обычную, рутинную работу ядерного центра никак нельзя забывать, тем более, что мы несравненно дешевле американских объектов. Сейчас нет испытаний, но специалисты все равно работают над модернизацией зарядов. Мы и саровцы ездим на Новую Землю, где в неядерных экспериментах проводим опыты, чтобы эту модернизацию осуществлять. Мы проводим надзор за существующим ядерным арсеналом. На том же "Маяке" есть вещи, которые должны обновляться со временем. "Маяк" сейчас набирает обороты, выходит на стабильную эффективную работу. Но вся эта структура может рухнуть из-за одного закона.

Василий Иванович ШЕВЧЕНКО, почетный гражданин Озерска, бывший главный диспетчер химкомбината "Маяк".

Самый ценный "необоронный" проект, который до сих пор можно применить в Озерске, — строительство и запуск Южноуральской АЭС. Это уникальный проект стратегического значения, который позволил бы решить сразу несколько проблем целого региона. Однако сегодня проект полностью заморожен.

Какие задачи ставились перед АЭС? Первая: предусмотренный на АЭС реактор БН-800 — единственный реактор, который может безопасно перерабатывать оружейный плутоний, что снимается с вооружения и накапливается.

Второе: через 40-50 лет мы столкнемся с проблемой тотальной нехватки урана. Этот же реактор нарабатывает ровно столько топлива, сколько сжигает.

Третье: на "Маяке" отработан цикл и методика повторного использования этого топлива. Речь об Уране-238, который находится в отвалах и никому не нужен. А "Маяк" пустил бы его в дело, изготавливая топливо; замкнутый цикл "Маяк" — АЭС решил бы острую проблему транспортировки топлива: в ближайшие 100 лет ничего ниоткуда не надо будет возить, и не понадобятся никакие добывающие шахты.

С вводом станции мы бы закончили и строительство "завода 300" (готовность 60%), на котором как раз изготавливались бы "сборки" урана-238. Все это было остановлено.

Наконец, АЭС позволит справиться с той глобальной экологической угрозой, которую представляет сегодня Теченский каскад водохранилищ ядерных отходов. В нем накоплено под миллиард тонн радиоактивной воды, и не дай бог прорвет какую-то плотину — это будет катастрофа для всей России. Сегодня каскады подсыпают немножко, но, поднимая уровень водоема, мы увеличиваем давление на плотину, потихоньку идет дренирование, а пройдет какое-то время, и все рухнет. Если бы АЭС была построена, то она, потребляя очень много воды, резко снизила бы уровень грунтовых вод. Это единственное техническое решение, которое сняло бы проблему Теченского каскада водоемов.

Не говорю уже о крайне дешевой электроэнергии, которую давала бы АЭС и в которой так нуждается Южный Урал.

Сам реактор совершенно безопасен. Система первого контура, где должен идти основной процесс, работает при одной атмосфере давления. Все экспертные заключения по АЭС — начиная от Минэкономики и кончая Госкомприроды — были положительными.

К 1992 году в строительство АЭС было вложено 300 миллионов советских рублей. Созданы инженерные сети, все вспомогательное хозяйство. Главное было сделано — построен фундамент под первый блок. Уже изготовлен в Атоммаше и первый корпус для реактора. Склады забиты оборудованием. Были готовы все строительные кадры и подготовлен персонал для обслуживания реактора. Сегодня требуется всего 3 миллиарда долларов и пять лет, чтобы ввести первый блок, и далее каждые 2 года создавать по новому блоку.

Но решение по АЭС до сих пор не принимается. К нам приезжали все. Ельцин — будем строить. Гайдар — будем строить. Клебанов гарантировал, что в 2005 году включат в федеральный бюджет. Нету.

НАМИ КОМАНДУЕТ "АГЕНТ 007" Борис МУРАШКИН. Почему АЭС не строится? А потому, что челябинское общество "зеленых" во главе с мадам Мироновой за американские деньги провело референдум с соответствующей агитацией за прекращение строительства Южно-Уральской АЭС. И после референдума бывший губернатор Соловьев прекратил строительство.

Но прекращение АЭС — не самая важная проблема. Помимо ликвидации ЗАТО нам грозят иные бедствия. Существуют устойчивые слухи о приватизации предприятия "Маяк" — пока лишь той его части, которая не связана с оружием. Но мы же не Франция, где при создании предприятий типа "Маяка" заранее предусматривалось разделение производства на, скажем, оружейную тематику, на делящиеся материалы, на комплексы ионизирующих источников и т. д. На "Маяке" всё — единый комплекс, и поэтому стремление приватизировать даже часть "Маяка" направлено на уничтожение того средства, которое делает Россию государством. И это нас очень беспокоит.

Дмитрий АЛЯВДИН. Нас поставят перед фактом, что ряд рентабельных заводов будут проданы за копейки частным финансовым структурам с возможным иностранным капиталом. А приватизируют "Маяк" — и что будет делать ФЯЦ, куда науке голенькой деваться?

В то же время нужно говорить, что за последнее время нас финансируют практически все: Англия, Германия, Япония, США. Все они финансируют строительство хранилища делящихся материалов (ХДМ), которое мы прямо расцениваем как антигосударственный объект на территории России.

Никогда СССР "за просто так" не проплачивал бы построение такого объекта, как ХДМ, на территории США. Соответственно все страны, что нам платят сегодня за этот объект, прекрасно знают, на что именно они тратят деньги и какие интересы преследуют.

Они дают деньги на референдумы и могильники, а мы своими руками уничтожаем уникальные комплексы. Завтра мы лишимся всего, что было достигнуто огромными усилиями всей страны при полном непонимании правительством сути процессов.

Мы испытываем очень большую настороженность относительно недавней встречи Путина и Буша в Братиславе. Утверждать что-то конкретное мы пока не можем: когда два лидера встречаются по такому вопросу, нужно смотреть все принятые подзаконные акты. Но до сегодняшнего дня все те действия, которые были направлены относительно атомных технологий России, — все шли на их разрушение. Если Братислава каким-то образом изменила ход событий — мы будем максимально поддерживать этот факт.

Борис МУРАШКИН. Несколько лет назад в Америке министр обороны Пири говорил, что если они раздавят "эту гидру" — ядерный щит России — они возьмут нас голыми руками. И сейчас американский Сенат заявляет о том, что, мол, 50% ядерных материалов России расхищено, что нужно поставить наши ядерные объекты под международный контроль… Это собачья чушь! Пока живы специалисты, пока они работают, ни о каком расхищении даже думать не приходится. Строжайший контроль за десятыми долями грамма делящихся материалов! Байки про расхищение — это бред. И все равно создается такая атмосфера, что, дескать, Россию надо поставить под контроль.

Геннадий САХНО, директор Завода электромонажных изделий, Озерск. О какой заинтересованности власти в решении проблем можно говорить, если наше министерство в прошлом году было упразднено, а министр заменен на федерального агента! Удивительно: у нас есть министр сельского хозяйства, есть министр транспорта, но нет министра атомной энергетики. Мощным бывшим министерством руководит "агент 007". Это же смешно, это цирк разыграли. Раньше у нас был министр, который отвечал и за науку, и за продукцию, за всё. Сегодня структура эта разрушена, а федеральное агентство отвечает только лишь за имущество. Раньше министр наш входил в Совет безопасности, и это правильно было. Но сегодня Росатом не связан с закрытыми городами, он не отвечает ни за социальную сферу, ни за что. Только за гособоронзаказ. Но это же чушь, ведь без нормальной работы городов сделать нормальный заказ, нормальное оружие невозможно.

Борис МУРАШКИН. У президента до сих пор нет человека или органа, который взаимодействовал бы с ядерными городами не через бюрократические структуры правительства, Минфина, Грефа, Росатом, а напрямую, со специалистами. Ведь не так много подобных нам предприятий по стране осталось.

Когда в 96-м году из-за долгов по зарплате мы пикетировали Минфин, нас, представителей Минатома, принял Лифшиц. Он нам говорит: а что вы хотите, сейчас всем плохо: врачам, учителям, армии. Вот и вам плохо без зарплаты. Я не выдержал и говорю: я к вам пришел не за зарплатой. Если Россия — ядерная держава, то к своему ядерному комплексу она должна относиться соответственно. Если дальше так будет продолжаться, то мы, специалисты, объявим страну безъядерной державой — как какой-нибудь Казахстан. И тогда вы, правительство, Минобороны, Минфин, МИД, должны будете, исходя из этого прискорбного факта, формировать свою политику. Он тогда единственный задумался над этим.

17 ноября, выступая в Минобороны, Путин заявлял, что ни в коем случае нельзя ослаблять внимание к ядерному щиту России, иначе перед страной возникнут угрозы, несравнимые с терроризмом. И мы хотим донести до президента наше беспокойство. Ведь все эти годы всё шло на то, чтобы как можно быстрее развалить этот комплекс.

Дмитрий АЛЯВДИН. Нам сегодня кажется, что нужно использовать любую возможность, чтобы поставить конец процессам разрушения. Видя, что пути решения не лежат через правительство, мы обратились к Дмитрию Рогозину с обращением, в котором предложили ему выступить в Госдуме по теме положения в ЗАТО. Это касается не трех городов, но всей России. Мы уверены, что Рогозин поддержит наши требования, через Госдуму донесет информацию до Путина. Нужно повернуть правительство и президента к атомной промышленности, ее роли в народном хозяйстве и внешней политике страны.

Нам нужно не просто финансирование и отмена гибельного закона, но стратегическая правительственная программа по развитию ЗАТО, подписанная Путиным, с ответственным лицом, которое напрямую контролировало бы наши объекты. Эта программа должна быть открыта для обсуждения со стороны спецов: военных, ученых.

Мы проиграли Третью мировую войну и пожинаем результаты поражения. Это заключается в отношении правительства России к тому главному, что было накоплено во времена СССР, что до сих пор остается живым, несмотря ни на что, и медленно, но верно подвергается многолетнему разрушению — ядерному комплексу России. Только он дает нам шанс не быть страной третьего мира.

Подготовил Денис Тукмаков

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/593/31.html

СУДЬБУ МУЛЬТСЕРИАЛА "СИМПСОНЫ" РЕШИТ СУД

01.04.05

В Хамовническом суде столицы начались слушания по существу иска, заявленного почти три года назад москвичом Игорем Смыковым к телекомпании REN ТV. Транслируемые ею мультсериалы "Симпсоны" и "Гриффины" истец требует запретить. И выплатить ему 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба, нанесенного его девятилетнему сыну просмотром этих мультфильмов. "Симпсоны" и "Гриффины", по мнению истца, пропагандируют насилие и жестокость, наркотики и культ секса.

- Сын начал смотреть мультфильмы по REN TV, когда ему было шесть лет, - рассказал "Известиям" перед началом заседания Игорь Смыков. - Через некоторое время мы с женой заметили, что наш ребенок стал вести себя неадекватно, а в его речи появились непотребства. Мы, честно говоря, всыпали ему пару раз как следует. Но потом стали расспрашивать и выяснили, что он подражает героям мультиков. В итоге - у ребенка стресс, он не понимает, за что его наказывают, если в телевизоре веселые дяди и тети делают то же самое.

По словам Смыкова, в мультсериалах семья показана гротесково, родители выглядят дебилами, а дети - уродцами и идиотами. Поразмыслив, он обратился с иском в суд. Будучи юристом, Смыков квалифицировал действия телекомпании как вмешательство в свою семейную жизнь и лишение права Смыкова-младшего на получение безопасной информации. В исковом заявлении есть ссылки на Конституцию, Закон о СМИ и Закон об основных гарантиях прав ребенка.

В начале заседания в четверг адвокат Лариса Павлова, представляющая интересы Игоря Смыкова, заявила суду, что истец "подредактировал" свой иск. Это произошло после изучения им уставных документов ответчика. Выяснилось, что ЗАО "Телекомпания REN TV" не может выступать в этом качестве, поскольку не владеет правом вещания. Поэтому теперь все претензии предъявляются ее "дочке" - компании-вещателю ООО "Акцепт REN TV".

- Какие, по вашему, права несовершеннолетнего Смыкова нарушены, - спросила истца судья Любовь Деденева.

- Неимущественные, ваша честь, - незамедлительно ответила представитель Игоря Смыкова Лариса Павлова. И процитировала несколько фраз героев мультфильмов: "... где старший сын? Наркотиками торгует...", "... привет, губки, ножки, грудки, ягодички...", "...Сарра, у нас гости, один из них гомосексуалист...", "люблю кокаин, я помешан на кокаине", "место моему пенису на сцене"...

Ранее специалист Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Наталья Маркова провела назначенную судом психологическую экспертизу "Симпсонов" и "Гриффинов" и пришла к выводу, что "в мультсериалах содержится пропаганда культа жестокости и насилия" и "данными мультфильмами может быть нанесен серьезный вред психическому, духовному и нравственному здоровью особенно детям дошкольного и младшего школьного возраста".

В четверг суду были представлены результаты еще одной экспертизы, на этот раз - по вопросу о пропаганде наркомании. Федеральная служба по наркоконтролю нашла в сериалах признаки наркопропаганды.

Кстати, в феврале канал REN TV уже был обвинен другим судом в пропаганде наркотиков в программе Артемия Троицкого.

18 марта против "Симпсонов" выступили депутаты. Представитель фракции ЛДПР Елена Афанасьева предложила дать поручение думскому комитету по информационной политике запросить в Минкультуры информацию "по поводу трансляции мультфильмов по некоторым телеканалам". В частности, предложено особо обратить внимание на "Гриффинов" и "Симпсонов", которые, по словам Афанасьевой, просто напичканы эпизодами насилия и агрессии.

Вчера суд начал отсматривать серии "Симпсонов", и поскольку их немало, решение будет вынесено еще не скоро. Президент REN TV Ирэна Лесневская назвала процесс "смешным и диким" и заявила, что "мультфильм про Симпсонов признан во всем мире, а в его озвучивании участвовали самые известные актеры, даже бывший президент США, и любой канал сочтет за честь показать такой телепродукт у себя".

Разговоры о том, что детей нужно как-то защитить от вредной для них информации из "ящика", не утихают среди родителей никогда. Похоже, что всего один из них от слов перешел к делу.

- Я бы уже давно отозвал свой иск, если бы они перестали показывать эту гадость, - признался "Известиям" Игорь Смыков. - Но если "Гриффины" исчезли из эфира, то "Симпсонов" продолжают показывать, и недавно телекомпания заключила новый договор на этот год на трансляцию этого мультсериала.

Лариса КАЛЛИОМА

http://www.izvestia.ru/conflict/article1509210

Симпсоны прописались в России

Сегодня Хамовнический суд Москвы вынес решение по "делу Симпсонов", похоже, что желтокожая семейка останется на российских телеэкранах. Судья отказался запретить показ мультсериалов "Симпсоны" и "Гриффины" по телеканалу REN-TV.

[...]

...президент Академии российского телевидения Владимир Познер отозвался о "Симпсонах" как о "блестяще исполненном мультсериале", в любом случае российские поклонники Мэтта Гроенинга могут праздновать победу – сериал останется на экранах.

http://www.utro.ru/articles/2005/04/01/423953.shtml

США финансируют в Грузии новую военную программу

ТБИЛИСИ, 29 марта 2005. Реализация новой военной программы «Операция по сохранению стабильности» начнется в Грузии в апреле. Финансирование программы на сумму 65 млн. долларов взяло на себя правительство США.

Как сообщили журналистам в Министерстве обороны Грузии, программа рассчитана на два года. Она предусматривает подготовку американскими военными инструкторами около 2 тысяч грузинских военнослужащих. Это, в основном, контингент 11-й и 21-й бригад Минобороны Грузии.

Заметим, это уже вторая программа подготовки грузинских военнослужащих, которую финансируют США. В рамках первой программы помощи «Обучение и оснащение» стоимостью 64 млн. долларов в Грузии в 2002-2004 годах были подготовлены более 2 тыс. военнослужащих.

Ожидается, что соглашение о реализации программы военной помощи США будет подписано сегодня в Тбилиси начальником Генштаба вооруженных сил Грузии Леваном Николаишвили и представителем военного ведомства США Чарльзом Уолдом.

http://www.rosbalt.ru/2005/03/29/201966.html

28.3.2005

"Интеллектуальная война" или "тотальная диверсия"?

Сейчас многие военные эксперты и аналитики все чаще и чаще говорят о неизбежности в ближайшем будущем военного конфликта России с одним из государств (каким – никто предпочитает не называть, но всем ясно, что это, скорее всего, будут США). Они пытаются предугадать сценарии развития событий, количество задействованных авиационных, танковых и флотских частей и соединений, вероятные направления танковых прорывов и массированных авиаударов, то есть, готовятся к прошлой войне, при этом ссылаясь на опыт войн недавних (Ирак и Югославия). Между тем есть и друге мнение – будущая война между Россией и США обойдется без массированных перебросок войск на значительные расстояния и даже, вероятно, без мощных авиационных ударов с воздуха по наступающим или обороняющимся частям противника.
     В век развития информационных технологий и проникновения их во все сферы жизни общества и в значительной мере подчинения общества им основные «боевые действия» будут разворачиваться не на полях сражений и рубежах обороны, а в тихих уютных кабинетах, где единственными звуками будут лишь жужжание компьютеров и щелканье клавишей «мышки». Ведь для того, чтобы дезорганизовать действия вражеской армии, необходимо нанести мощный удар по ее штабам. И не обязательно этот удар должен быть ядерным или ракетно-бомбовым. В армии США широчайшее распространение получили разнообразные компьютерные системы и сети. Злые языки поговаривают, что скоро и облачение американского солдата будет насквозь компьютеризировано. Но кажущаяся сила такой армии на самом деле является ее слабостью. Любая компьютерная сеть, какой бы сверхнадежной она не была, всегда имеет свои уязвимости. Другими словами, «что один человек сделал, другой завсегда сломать сможет». И когда эти системы будут парализованы, армия США в значительной потеряет свою боеспособность. Учитывая тенденции развития современного информационного общества, в структуре некоторых военных создаются факультеты компьютерной безопасности. Задачи специалистов, окончивших эти факультеты - защита военных сетей, используемых Российской армией, а также - в случае войны - действия по блокированию нормального функционирования сетей противника.
     Косвенно вероятность такого "боестолкновения" подтверждает и министр обороны России. Во время недавнего своего посещения одного из военных институтов он заявил:
      «Одними солдатскими массами Россия не сможет обеспечить свою безопасность и конкурентоспособность в мире…
     Это уникальное учебное заведение, которое готовит высокоинтеллектуальных и высокоподготовленных специалистов для всей силовой составляющей государства» -- отметил министр».
     Видимо, процесс строительства новой Российской армии базируется на этой установке. С одной стороны, хорошо, что новая российская армия должна быть способна к действиям на совершенно новых «театрах военных действий» - в информационном сетевом пространстве. Но, с другой стороны, не все армии наших потенциальных противников достигли того уровня технической оснащенности, которого достигла армия США. И для того, чтобы иметь шансы хотя бы на равных противостоять Российской армии, войска этих государств должны будут принять на вооружение тактику «тотальной диверсии».
     Эта тактика заключается в том, что для нанесения противнику существенного экономического урона не обязательно подвергать его территорию бомбардировкам, как это делали США в отношении Сербии и Ирака. У России, как ни крути, но все же еще существует эффективная система ПВО, да и территория нашей страны несопоставима по размерам с территориями вышеперечисленных государств. Ущерб могут нанести особые диверсионные группы, которые будут высажены на территорию России при отвлекающем действии авиации. Но они могут быть сформированы и непосредственно на территории нашей страны из представителей недовольных чем-то слоев населения и даже целых народов. Действия таких групп и их передвижения непредсказуемы, никто никогда не знает, где они нанесут следующий удар. Эти действия довольно эффективны и с точки зрения затратности. С другой стороны, взятие под тотальный контроль и защиту всех важнейших объектов экономической и военной инфраструктуры государства невозможно – к этому придется привлечь всю армию и милицию, что нереально. А для того, чтобы сделать невозможной жизнь в таком мегаполисе, как Москва, достаточно уничтожить или повредить несколько электорподстанций, питающих город. Это вызовет цепную реакцию – вслед за прекращением подачи электричества прекратится подача воды, отопления, перестанет работать канализация. В городе начнется ажиотаж – с прилавков немногих работающих магазинов моментально сметут воду, основные продукты питания (в основном, полуфабрикаты или продукты, не требующие дополнительной обработки, так как в домах с этажностью выше пяти установлены, в основном, электроплиты). И если подобное случится в нескольких мегаполисах одновременно, то состояние паники может охватить всю страну. А в таких условиях думать об отражении внешней агрессии будет весьма затруднительно. Эту тактику, наравне с тактикой «интеллектуальной войны», могут применить и США, так как Российская армия в недостаточной мере насыщена современными компьютерными системами и ведение против нее «хакерской» войны малоэффективно.
     По наблюдениям некоторых экспертов, диверсионно-террористические акты, осуществляемые чеченскими боевиками, есть ни что иное, как «генеральная репетиция» массированных действий подобных групп в будущей войне Западного мира против России.
     Противоядием от такого развития событий является укрепление и развитие разведывательно-агентурной сети как в странах - вероятных противниках, так и на территории России, особенно в неспокойном кавказском регионе, а также среди иностранных диаспор, проживающих на территории России и представляющих собой как бы «пятую колонну».
     Вторым шагом в этом направлении должно стать массовое создание народных дружин – общественных военизированных формирований по охране общественного порядка. Одной из целей их деятельности должна стать и охрана в тесном взаимодействии с подразделениями МО и МВД стратегически важных объектов. Это снимет значительную часть нагрузки с этих структур и позволит им полнее выполнять свое основное предназначение.
     Сергей Пахмутов

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=7540

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
"культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

Начало сайта

"США финансируют в Грузии новую военную программу"

Мы больше не сверхдержава

США финансируют в Грузии новую военную программу