США боятся, что российское оружие попадет не в те руки

17 марта 2005 г.

http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=3979&Menu=&Part=37

НА ПОРОГЕ СВЕТЛОГО КОЛОНИАЛЬНОГО БУДУЩЕГО
Опубликовано в Независимой газете от 18.03.2005
Как идеология побеждает историю
Глеб Капустин
В последние месяцы с любопытством, испугом, а чаще с откровенным недоумением и непониманием россияне следят за тем, что происходит на постсоветском пространстве – в республиках бывшего Союза. События в Грузии и на Украине, непонятные отношения с республиками Центральной Азии, ожидание новых «оранжевых революций» в Молдавии, Белоруссии, а то и в самой России и на этом фоне полная беспомощность российской политики вызывают массу вопросов. Что происходит? И чем все может закончиться для нас?
В этом мы попытались разобраться в беседе с экспертом по проблемам Центральной Азии, академиком, профессором Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка Семеном Багдасаровым.
– Семен Аркадьевич, так что же, на ваш взгляд, все-таки происходит?

– Ничего особенного. Просто мы наблюдаем старый, как мир, процесс колонизации, облаченный в новые формы. Если мы внимательно вглядимся в то, что происходит в большинстве стран Восточной Европы, ставших членами Евросоюза, то без труда поймем, что это именно так. В Болгарии, например, останавливается почти вся традиционная для этой страны промышленность, потому что рынки сбыта для нее давно перекрыты развитыми западноевропейскими государствами. Действительно, кому в Европе нужно болгарское вино, если его с избытком производят во Франции, Испании, Греции, Германии? Кому нужны болгарские сигареты, если есть американские? В то же время цены там выросли до мирового уровня. То есть страна просто превратилась в дополнительный рынок сбыта для экономики развитых государств. Похожее происходит и в других странах.

– Следовательно, Украину, Грузию и другие республики ждет та же участь?

– Безусловно. Их «освобождают» от российского влияния и от экономической интеграции в рамках СНГ. Для этого нужно было сменить лидеров старой, еще советской формации на новых, более сговорчивых. Результат, впрочем, будет тот же. Украине после «победы демократии» уже пообещали в течение ближайших лет выделить целых три миллиарда долларов. А для реорганизации украинской экономики только на первом этапе нужно не менее ста миллиардов. Поэтому существует реальная опасность, что едва начавшийся рост украинской промышленности, не в последнюю очередь ставший возможным благодаря частично возобновленной российско-украинской экономической интеграции, остановится.

– Почему же страны бывшего восточного блока с такой радостью бегут в объятия Евросоюза и НАТО?

– Причина заключается в особом характере распавшейся советской империи. Он действительно был не совсем обычным и мало похожим на характер всех других империй. Главное отличие в том, что советская метрополия не столько брала, сколько отдавала своим провинциям, субсидировала их, чем и развратила. Потому что плата за экономическую помощь взималась только одной валютой – лояльностью. Когда Советский Союз обеднел, естественно, начались центробежные процессы, бегство в сторону богатых стран в надежде, что кормить начнут оттуда. Не стоит забывать и о личностном интересе политической элиты. Но, как показывает опыт последних пятнадцати лет, на Западе никто никого просто так не кормит. А если и кормят, то очень избирательно. Можно, конечно, вложить пять миллиардов долларов кредитов в маленькую Словению, чем помочь реформе ее экономики. Но 50-миллионной Украине никто не поможет. Такого количества свободных денег просто ни у кого нет. Кроме того, нужно учесть разность менталитетов между вполне западной Словенией или Венгрией и вполне восточной Украиной. Последняя, на мой взгляд, тоже будет использована как дополнительный рынок сбыта для западных товаров. То есть станет колонией.

– А Россия?

– Точно такая же опасность существует и для России. Западный мир просто по природе своей не может позволить трем процентам мирового населения контролировать почти треть мировых запасов полезных ископаемых. Тем более сегодня в мире разворачивается настоящая тотальная война за энергоносители.

– И что, наши политики этого не понимают?

– Понимают, конечно. Но одно дело понимать, а другое – что-то делать. Причем делать по-новому, нестандартно. Защита наших интересов в странах СНГ – это сегодня последний рубеж обороны. Когда придется защищать наши интересы на российской территории, это уже больше будет похоже на партизанскую войну.

– И в чем, на ваш взгляд, причина столь невразумительной российской политики в работе со странами ближнего зарубежья?

– Причин несколько. Среди них – неопределенность собственных интересов, устаревшие подходы, отсутствие специальной структуры, которая занималась бы анализом ситуации в этих странах и сосредоточила бы в себе ведущих специалистов. Со специалистами, кстати, тоже проблема. В силу различных причин их осталось очень мало, к тому же они распылены по различным министерствам и ведомствам, а многие вообще не у дел.
В связи с этим хотелось бы напомнить, что в свое время в России после распада СССР было создано Министерство по делам СНГ. Будучи в середине 90-х годов начальником одного из ведущих управлений этого министерства, мне приходилось наблюдать интересные моменты.
Так, например, в министерстве практически отсутствовали специалисты, хорошо разбирающиеся в геополитике, в религиозных, этнических и прочих особенностях тех или иных государств, не говоря уже о том, что практически не было людей, которые могли бы увязать события в странах СНГ с событиями, происходящими в сопредельных государствах. Но зато было большое количество специалистов, хорошо знающих экономику и персоналии бывших республик СССР, ставших в начале 90-х годов независимыми государствами. Именно эти люди могли решать многие вопросы, опираясь на свой опыт, знания и, извините, связи.
Мало кому известно, что идея политики национального примирения в Таджикистане зародилась именно в этом министерстве вопреки противодействию ей отдельных лиц как на территории России, так и вне ее. Однако ликвидация министерства привела к тому, что многие действительно ценные специалисты оказались не у дел.

– Кстати, о наших отношениях с западными странами, с Украиной, Белоруссией, Молдавией, Грузией пишут достаточно много, а вот что происходит на юго-восточных рубежах – для многих загадка. В либеральных кругах появился термин – «центральноазиатские деспотии». Но что за этим стоит? И как это сказывается на наших отношениях?

– Какие в этих странах режимы – их дело. Мы не Соединенные Штаты и экспортировать туда свою демократию, надеюсь, не собираемся. А вот сотрудничать с ними, находить общие интересы в экономике и политике сегодня для России жизненно необходимо. Я бы даже сказал, что центральноазиатское направление для нас сегодня не менее важно, чем европейское. Потому что это регион с ценнейшими полезными ископаемыми. Здесь есть нефть, газ, золото, цветные металлы, к которым на Западе давно уже проявляют активный интерес. И только мы в последние пятнадцать лет ничего не предприняли для того, чтобы закрепиться здесь экономически, хотя в последние год-два ситуация вроде бы начала меняться в положительную сторону.
Во-вторых, в Центральной Азии находится целый ряд исламских святынь, а Самарканд и Бухара – это города, имеющие большое значение в мире ислама, и, кстати, именно там зарождались многие направления суфизма. Поэтому происходящие тут процессы нас не могут не волновать. Давайте не забывать, что порядка 20% населения России – мусульмане. И сегодня, при полной свободе передвижений, многие из них ездят к своим единоверцам, общаются, обмениваются информацией и идеями. В советское время, когда религии притеснялись, многие даже не заметили, как на территорию СССР проник ваххабизм. С некоторыми его лидерами я встречался в Таджикистане и в Узбекистане, так сказать, по служебной необходимости еще в 80-е годы, и уже тогда было ясно, что движение это будет развиваться и проникать в глубь страны. Мы не имеем больше права повторять собственные ошибки времен афганской и первой чеченской войны, когда слово «исламисты» стало чуть ли не бранным – что дало повод многим в исламских, да и в западных странах обвинять нас в войне с исламом. Отсутствие российского влияния в Центральной Азии, отсутствие контактов с представителями умеренных направлений в исламе создает вакуум, который заполняется радикалами, и этот радикализм переносится потом в Россию.
И, наконец, в-третьих, Центральная Азия – это территория, вплотную примыкающая к огромному исламскому миру. Наладив тесные отношения со среднеазиатскими государствами, Россия могла бы стать своеобразным мостом между этим миром и Западом. Ориентируясь только на Запад, мы перестаем быть серьезными партнерами для того же Запада. Но если мы вернем себе репутацию страны, имеющей влияние на исламский мир, к нам будут относиться совершенно иначе.

– Но Россия в новых условиях еще не вполне сложилась как государство, не определилась в своей идеологии и в своих интересах. А без этого, согласитесь, очень трудно вести вразумительную политику.

– Знаете, у нас были времена и посложнее. В годы Гражданской войны, когда страна тоже развалилась на куски, находились тем не менее люди, которые решали возникшие проблемы с умом. Когда шла борьба с так называемыми басмачами, многие тоже полагали, что достаточно иметь в Центральной Азии военные гарнизоны, и это все решит. А что получилось? Гарнизоны защищали самих себя, а всю остальную территорию контролировали вооруженные отряды басмачей, которые поддерживались населением. Но Фрунзе, который тогда командовал так называемым Ферганским фронтом, быстро сообразил, что Красная Армия ведет себя неправильно, потому что она не понимает специфики региона. В короткий срок он создал специальные учебные заведения, в которых красноармейцы изучали местные языки, религии, традиции. И это принесло свои плоды. А сегодня у нас практически нет специалистов в этой области. Я внимательно изучал материалы 20 и 30-х годов, посвященные происходящему в Центральной Азии. И знаете, что меня поразило? Тогда, при Сталине, много и открыто писали об огромных проблемах, с которыми сталкивалась в этом регионе советская власть. А с середины 50-х сделали вид, что никаких проблем не было, что армия, как на параде, шла по Туркестану, а восторженное население ей аплодировало. Так идеология уничтожила историю. Так зарыли проблему. А нет проблемы – нет и специалистов, способных ее решать.

– Но сегодня складывается впечатление, что нет специалистов не только по Центральноазиатскому региону. Политики и политтехнологи умудряются проигрывать там, где и проиграть-то невозможно. Достаточно вспомнить Абхазию.

– И будут проигрывать до тех пор, пока специалистов подменяют политтехнологами, и те свои технологии, которые кое-как срабатывают на территории России, переносят в другие регионы. А там они не работают. Поймите, нужно не на выборы приезжать, нужно работать на постоянной основе. Нужно немедленно заняться подготовкой специалистов и создавать отдельную структуру, которая полностью несла бы ответственность за состояние дел в странах СНГ. С кого сегодня спросить за провал нашей политики в Грузии, на Украине? С МИДа? С администрации президента? С какой-нибудь пиар-бригады? Неизвестно.

– А что это должна быть за структура?

– Исторически сложилось так, что интересами России за ее пределами всегда занимались люди в погонах, а не какие-то непонятные политтехнологи. То, о чем я говорю, нужно создавать при одной из силовых структур. Нужно собрать воедино серьезных аналитиков, специалистов, консультантов, которые вели бы постоянную работу со странами СНГ и несли за нее полную ответственность. В ходе создания вышеуказанной структуры необходимо предусмотреть формирование группы ведущих консультантов, куда – возможно, на внештатной основе – включить специалистов, имеющих определенный опыт работы в бывших советских республиках и личные связи с многими политическими персоналиями стран СНГ.
Необходимо выстроить систему подготовки специалистов, наряду с системой длительной подготовки в соответствующих вузах страны использовать опыт, например, подготовки специалистов спецпропаганды в годы войны в Афганистане, когда в течение десяти месяцев на базе одного из известных военных вузов готовили специалистов, обучая их языку, обычаям и нравам Афганистана. Я не боюсь упреков в свой адрес в связи с сравнениями со временем войны в Афганистане, потому что на сегодняшний день идет еще более серьезная война. Война с Западом не только за влияние на постсоветском пространстве, но и за наше собственное выживание.
Требуется продумать также и вопросы контр- и спецпропаганды в странах СНГ, а с этой целью необходимо, чтобы в ведущих СМИ были специалисты по этим вопросам. Также целесообразно развернуть мероприятия по спецпропаганде и контрпропаганде в странах Ближнего Востока и мусульманского мира в целом, с целью показать, что Россия воюет в Чечне не с исламом, а с сепаратистами. С этой же целью необходимо активизировать работу с рядом крупных исламских центров – таких, как Университет Аль-Асхар.
Это необходимо сделать с учетом того, что у нас абсолютно нет времени. Честно говоря, все это нужно было сделать еще вчера. Каждый день промедления грозит нам непоправимыми последствиями. Такое впечатление, что наши политики все еще не понимают, что в мире идет беспощадная война за выживание. И в этой войне мы все время отступаем и теряем позиции. Если так продолжится, результат будет очевиден
18.03.2005

http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C403DF8E/663

Запад о реформах РФ

McDonald's берется за создание империи недвижимости в России (The New York Times)
20.03.2005

Эрин Арведланд

Самый посещаемый ресторан McDonald's в мире находится не в Америке, а в тысячах миль от нее, на Пушкинской площади в Москве. Это заведение обслуживает 30 тысяч клиентов в день, и там так же многолюдно, как и в первый день открытия – 31 января 1990 года. Меню в принципе такое же, как и в США, плюс пирожки с капустой и некоторые другие русские блюда.

Ресторан на Пушкинской площади важен еще и потому, что он является жемчужиной в короне растущей империи недвижимости, благодаря которой McDonald's попал в группу самых крупных владельцев недвижимости в России.

Другие крупные компании последовали их примеру и начали скупать недвижимость, чтобы утвердиться в стране. И все же в этой сфере случаются и неудачи: три административных здания McDonald's в центре города уже больше года выставлены на продажу.

McDonald's начал приобретать недвижимость в России в начале 1990-х, когда у компании не было возможности конвертировать рубли, которые платили посетители за гамбургеры и молочные коктейли, в другую валюту. Компания вкладывала эти рубли в покупку сельскохозяйственных земельных участков, в строительство административных зданий, оптовой базы и завода в пригороде Москвы. В 1993 году компания построила свое первое офисное здание неподалеку от Кремля. Туда быстро въехали арендаторы, среди которых были Coca-Cola и Upjohn.

Владения ширились, McDonald's открывал новые рестораны, покупал оборудование. Между тем в России очень трудно получить кредиты для предприятия малого бизнеса.

В настоящее время в сети McDonald's в России работает 17 тысяч россиян в 37 городах. Компания планирует открыть 25 ресторанов в этом году, в основном в Москве и Санкт-Петербурге, и еще 75 – к 2007 году.

Сейчас купить землю в центре Москвы практически невозможно, и McDonald's выиграл благодаря тому, что появился в городе раньше других. "У нас были прекрасные отношения с тогдашним мэром Москвы, и он согласился продать нам участок в центре", – вспоминает Джордж Кохон, основатель McDonald's в России, который убедил советские власти открыть ресторан на Пушкинской площади.

Аналитики недвижимости говорят, что, по самым скромным оценкам экспертов, стоимость 127 ресторанов McDonald's в России вместе с землей, складами и оптовыми центрами составляет порядка 115 млн долларов, хотя эта цифра может оказаться намного выше, если компания сможет продать офисные строения и взять в аренду пространство, в котором нуждается сама. Годовой доход McDonald's в России составил в прошлом году 310 млн долларов.

То, что McDonald's рано застолбил хорошие места в центре, помогает фирме выстоять перед напором других корпораций, проникающих в Россию, в том числе гигантской сети кофеен Starbucks, которая пока только планирует открыть свои точки в Москве. В некоторых отделениях, например на Старом Арбате, McDonald's обустроил небольшие кафе с мягким освещением и разнообразием десертов. Возможно, в качестве упреждающего удара также начали подавать крепкий кофе.

Другие международные компании повторяют их тактику. В 2002 году компания Ikea открыла огромный магазин между главным аэропортом Москвы "Шереметьево" и городским центром. Недавно открылся второй торговый центр. В прошлом году Ikea открыла первый магазин в Казани и планирует охватить еще 10 городов-миллионников.

Россия сейчас – один из наиболее стремительно растущих рынков для McDonald's наряду с Западной Европой и Китаем. Несмотря на некоторые специфические для России сложности, здесь McDonald's не сталкивается с проблемами, которые присущи работе компании на Западе.

Скандальный фильм "Двойная порция" ("Super Size Me"), в котором McDonald's и другие подобные сети быстрого питания обвиняют в пропаганде ожирения, для русских не актуален. Многие из них обожают майонез с 40-процентным содержанием жира. Низкая оплата труда в McDonald's тоже, похоже, их не беспокоит: средняя месячная зарплата в России – 250 долларов.

Некоторые даже утверждают, что McDonald's ассоциируется в общественном сознании с гласностью и перестройкой.

"В магазинах не было еды, – вспоминает руководитель Департамента потребительского рынка и услуг правительства Москвы Владимир Малышков, который помогал в организации сделки для ресторана на Пушкинской, – а McDonald's стал предвестником свободы".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=43552

/25.3.2005/

Светское государство = «сектантсткое царство»?

Тот факт, что согласно своей Конституции Россия является светским государством – факт неоспоримый и, пожалуй, среди верующих людей сегодня фактически нет таковых, кто был бы готов его оспорить. Более того, представители традиционных конфессий неоднократно заявляли, что именно светский характер государства позволяет их религиозным организациям свободно осуществлять свою деятельность в секулярном обществе. Однако, предельно либеральный «Закон о свободе совести» вот уже много лет является серьёзным камнем преткновения для нетрадиционных религиозных объединений, чья деятельность в России носит в лучшем случае характер осторожной миссии, но зачастую имеет агрессивно прозелитический характер. Одним из главных объектов критики этого документа является его преамбула, где говорится об особой роли православия, а также христианства вообще, ислама, иудаизма и буддизма в истории России. И именно это наиболее всего раздражает либеральных правозащитников, борющихся за «права и свободы» всевозможных тоталитарных сект, почтенно именующихся их поборниками «новыми религиозными организациями».
     К сожалению, борьбе с проявлениями религиозного экстремизма со стороны государственных органов уделяется преступно мало внимания. И если за отказ общины церкви Святителя Николы на Берсеневке от принятия номер на храм (ОГРН), который, по мнению членов общины оскорбляет их религиозные чувства, т.к. базируется на числе антихриста 666, её представители привлекаются к суду, то порой откровенно противозаконные псевдорелигиозные структуры получают вполне ощутимую поддержку со стороны государственных органов. Таковых фактов в последние полтора десятилетия было немало, но то, что произошло на днях.
     23 марта в здании одной из школ Екатеринбурга должно было состояться собрание пострадавших от деятельности секты пятидесятников "Новая жизнь", на которое вместе с главой Миссионерского отдела Екатеринбургской епархии РПЦ священником Владимиром Зайцевым и епархиальным оператором Виктором Григорьевым прибыл известный православный сектовед Александр Дворкин. Директор школы неожиданно разорвал договоренность о проведении мероприятия, но все равно к назначенному времени у входа в здание собрались несколько десятков человек. Это побудило директора вызвать милицию. Прибывшие милиционеры (они были в штатском) расценили происходящее как несанкционированный митинг.
     По словам самого А. Дворкина, его, отца Владимир Зайцева и В. Григорьева избили и силой отвезли в местное РОВД:
     "Ко мне подошел милиционер Владимир Шевченко, который представился как начальник группы захвата, он забрал мой паспорт и сказал: "Поехали в РОВД". Я начал выяснять, по какому праву он производит задержание, когда в разговор вступил священник Владимир Зайцев, его стали избивать. Зайцева повалили на землю, заломили руки. Выломали руки и мне, пытались запихнуть в милицейскую машину - и все это при свидетелях. Милиционеры не предъявили документов и были в штатском".
     Отец Владимир Зайцев во всем обвинил сектантов, которые подкупили милиционеров:
     "Причин происшедшего я вижу две. Во-первых, это сращивание тоталитарной секты "Новая жизнь" и Администрации Екатеринбурга. Потому что, я думаю, без вмешательства чиновников администрации ни директор не решился бы себя вести так подло, ни милиция, не имея приказа, не стала бы зверствовать. Во-вторых, это совершенно потрясающая деградации органов правопорядка, и особенно их руководства в Екатеринбурге".
     Начальник УВД Екатеринбурга Борис Тимониченко заявил, что, по его сведениям, сила ни к кому не применялась. Однако независимый депутат ГД, член думского комитета по безопасности и комиссии по проблемам Северного Кавказа Евгений Ройзман назвал заявления Б. Тимониченко "полным враньем".
     "Я разговаривал с людьми и видел их. Двух безобидных людей избили. Камеру отняли. Я не понимаю, зачем их надо было отвозить в райотдел, где даже заявление нельзя написать", - сказал депутат. Он также добавил, что направил запрос о случившемся в Генпрокуратуру.
     Действия сотрудников милиции осудил Патриарх Алексий II:
     "Я с большой тревогой услышал сообщение из Екатеринбурга о совершившемся насилии над миссионером профессором А.Л. Дворкиным – известным борцом с тоталитарными сектами, компетентным ученым и неустрашимым проповедником. Пострадали и другие люди, в том числе – священник. Мы живем в свободной стране, где свобода слова гарантирована Конституцией. Любое препятствие, тем более правоохранительными органами, распространению свободы слова подрывает правовые основы нашего государства".
     И, несмотря на то, что против сотрудников милиции было возбуждено уголовное дело по статье ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», сам факт возможности подобного инцидента говорит о многом. До сих пор кафедры религиоведения российских ВУЗов возглавляют дипломированные «научные атеисты», «чудесным образом» превратившиеся из марксистов в либеральных гуманистов, до сих пор в российских школах не допускается введение историко-культурологического курса «Основ Православной культуры» (ОПК), до сих пор антихристианские тоталитарные секты имеют возможность свободно действовать на всём постсоветском пространстве. А либералы-правозащитники продолжают на всех углах вопить об «опасности сращивания Церкви и государства». Конечно же, такового «сращивания» не наблюдается даже в отдалённой перспективе, но даже нормальное взаимодействие Русской Православной Церкви с государственными органами зачастую – миф, и последний вопиющий факт тому самое наглядное подтверждение. Хотелось бы надеяться, что российское руководство наконец опомнится и не допустит полного отождествления светского государства и «сектантского царства».
     
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=7480

http://contrtv.ru/print/1102/

КАРТА ОПАСНОСТИ
(События, факты, статистика)

М.В. Третьюхин,
эксперт Фонда НИМБ

Хроника гражданской войны в Российской Федерации

По убеждению генерала Шершнева, с горбачевских времен в России идет гражданская война нового типа. В ней нет ни конных армий, ни лихих отрядов боевых тачанок, но есть насильственные социально-экономические и духовно-идеологические действия, ломающие старую систему и устанавливающие новый общественный порядок, новый общественный строй. Эта война отличается от прошлых гражданских войн по многим направлениям, по целям, форме и содержанию, конечным результатам или последствиям. Если раньше такого рода войны велись ради достижения народами России социальных идеалов, что, в известной степени, было оправданием их жестокости, то идущая сегодня гражданская война устремлена в худшее прошлое, к реставрации уже однажды отторгнутого капитализма, к утрате высших духовных ориентиров и ценностей, к установлению криминально-бюрократического строя и организации жизни по "понятиям".

Генерал Шершнев указывает и на такую особенность нынешней гражданской войны в России, как ту, что если раньше ее основным содержанием и формой была вооруженная борьба классов и сословий, результаты которой предопределяли впоследствии общественно-политический строй, то сегодня судьбы страны решаются в тайных схватках сравнительно немногочисленных номенклатурно-криминальных групп, использующих, главным образом, политические (административный ресурс), экономические, информационные средства для достижения своих корыстных целей (передел собственности и власти в свою пользу). При этом противоборствующие стороны или кланы несут потери (заказные убийства, изъятие собственности у одних в пользу других и т.п.), но главной жертвой гражданской войны является народ, не защищенный ни государством, ни армией, ни другими силовыми структурами, которые он содержит ради своей безопасности и позиция которых подпитывает гражданскую войну в стране. Сущность нынешней российской гражданской войны, фактически, сводится к войне "власти" против "народа". Корпоративные, этнические, мафиозные, классовые, религиозные, клановые и пр. столкновения и войны возникают здесь уже на этом общем фоне.

Как полагает далее генерал Шершнев, гражданская война в России ведется в современных условиях с многократно большим участием внешних сил, чем это было раньше. Но если в прежние времена оно выливалось в открытую интервенцию (американцы оккупировали Архангельск, японцы - Дальний Восток, французы - Одессу), то сейчас вмешательство во внутреннею войну в России происходит скрытно, через финансовые потоки, средства массовой информации, международные организации и т.д. При этом в ходе гражданской войны внешними силами активно используется создаваемая заблаговременно или по ходу событий пятая колонна. Одной из сторон гражданской войны Западом оказывается поддержка взамен на выполнение ею определенных обязательств после каждой одержанной с его помощью победы (так, США поддерживали группу Ельцина в борьбе за власть, потребовав взамен раздел СССР, что и произошло).

Гражданская война становится всеохватывающим противоборством и находит свое выражение в широчайшем диапазоне проявлений от вооруженных форм (Чечня) до "чубайсовских" реформ (приватизация, разрушение единого энергетического комплекса и т.д.) и криминальных разборок на всех уровнях передела собственности и власти. Власть и собственность сейчас оказалась в руках одного национального меньшинства, которое тем самым дает повод большинству для "кровавого и беспощадного" бунта, поскольку пока отнюдь не собирается добровольно возвращать захваченное и присвоенное всенародное достояние.

И, наконец, гражданскую войну в России невозможно рассматривать без ее тесной связи с общемировыми процессами, протекающими в масштабах всей нашей планеты.

С этих позиций генерала Шершнева, которые нами разделяются, приведем некоторые события последнего времени из хроники гражданской войны в России.

· Знамением времени стало откровение Министра обороны РФ Сергея Иванова на отчетном собрании Академии военных наук 18 января этого года:

"Давайте признаем откровенно - против России война уже идет, и идет не один год. Эту войну нам никто не объявлял. Нет не одного конкретного государства, которое находится в состоянии войны с Россией. Но есть люди, организации во многих странах, которые участвуют в проведении враждебных действий против Российской Федерации".

Но не стоит очень уж обольщаться по поводу позднего прозрения одного из силовиков. Министр не сказал толком, что он имеет в виду под этой войной, какие конкретно страны и во имя чего ее ведут. Он даже не пытался сделать выводы из проигранной Советской Россией холодной или Третьей мировой войны и, конечно же, не определил названную им "необъявленной" войну против современной России как Четвертую мировую войну. Ему стоило обратить внимание военных ученых аудитории хотя бы на такие факты:

18 августа 1948 года Советом национальной безопасности США была принята директива 20/1 "Цели США в отношении России". В ней, в частности, говорилось:

"Мы должны создать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим:

1) не имел большой военной мощи;

2) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

3) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами.

Основные положения директивы 20/1 были развиты в конце 70-х гг. прошлого века т.н. Гарвардским проектом, давшим конкретные рекомендации по технологиям уничтожения СССР и "реформированию" экономики России. Предлагаемый сценарий заканчивался "вымораживанием голодного населения России, постройкой дорог и морских портов, по которым сырье и богатства России надлежало вывезти за границу". Сравните это с телерепортажами из Приморья, Карелии и других замерзающих регионов. Может ли объясняться происходящее там только лишь одной безответственностью каких-то отдельных нерадивых местных чиновников?

И наконец, уже в самом конце XX-го века следующий - Хьюстонский проект разработал материалы, из которых следует, что "наиболее вероятен вариант развития, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует неспособность решать растущие проблемы России. Наиболее важная из них - территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит, США". Под предлогом локализации этой "неуправляемой" дезинтеграции в Россию и должны будут введены "миротворческие" силы НАТО. А пока идет подготовка этой операции и создание плацдарма для нее продвижением блока НАТО на Восток и окружением России его военными базами.

Однако Министр обороны видит главную опасность не в этих очевидных фактах. В качестве главного нашего противника он в очередной раз, в полном соответствии с нынешней внешнеполитической доктриной США, назвал некий полумифический "международный терроризм". Не понятно только, каким образом "международный терроризм", о котором еще несколько лет тому назад никто в мире всерьез не говорил и не думал, мог подорвать своею деятельностью военную и экономическую мощь СССР, привести одну из двух сверхдержав к ее бесславной гибели? И не произойдет ли тоже самое с Российской Федерацией, если министры и дальше будут выдавать выдуманного кем-то противника за реального?

· Другим знаковым событием гражданской войны, отразившим реальный расклад сил во власти в стране, стали итоги приватизации компании "Славнефть" (государственный пакет акций составлял 85%). Эта компания располагала 17-ю разработанными месторождениями с запасами нефти около 450 млн. тонн. Помимо них у нее имелось еще 37 готовых к разработке месторождений, из которых только расположенные в Красноярском крае располагают запасами примерно в 700 млн. тонн. В 2002 году компания добыла свыше 16 млн. тонн нефти, а на ее заводах было переработано 19,4 млн. тонн углеводородного сырья. Стартовая цена госпакета акций "Славнефти" составляла 1,7 млрд. долларов. Компания "Росснефть" (последняя российская госкомпания) была готова предложить 2,5 млрд. долларов за госпакет акций, но ее отстранили от участия в конкурсе под надуманным предлогом. Объявившая о своем желании участвовать в аукционе китайская государственная нефтяная компания КННК выражала готовность предложить 4 млрд. долларов, но ее вынудили отказаться от участия в конкурсе. От участия в аукционе отказались в последний момент "Лукойл" и "Сургут Нефтегаз". В результате "Славнефть" получил тандем "Сибнефть" (владелец Абрамович) - ТНК (Тюменская нефтяная компания, владелец Фридман) всего за 1,8 млрд. долларов на двоих. Таким образом, победила "семейная" группировка, за которой стоят Ельцин, Юмашев, Дьяченко, Волошин, Касьянов, Дерипаска. И это несмотря на то, что президент В.В. Путин во время своего визита в Китай обещал содействие китайской компании в приобретении акций "Славнефти". Наш стратегический партнер и союзник Китай, а также российская общественность получили наглядный урок: кто является хозяином в России ( в "доле" с США, конечно).

Сводки с чеченского фронта гражданской войны

- 9 мая 2002 года в городе Каспийске во время празднования Дня Победы на центральной площади прогремел сильный взрыв. Взрывное устройство сработало в 9 часов 50 минут по московскому времени в тот момент, когда военный оркестр начал движение на городское кладбище, где должно было состояться торжественное возложение венков на могилы солдат, павших в Великой Отечественной войне. От взрыва 20 человек погибли на месте. 25 человек умерли от полученных ран. Еще около 170 получили ранения разной степени тяжести.

- Военно-транспортный вертолет Ми-26, вылетевший из Моздока 19 августа 2002 года, был сбит ракетой из ПЗРК "Игла" в районе Ханкалы. Погибло 119 человек.

- 27 сентября около 180 боевиков совершили марш-бросок из Северной Осетии на ингушское село Галашек. В районе, прилегающем к этому населенному пункту, они были окружены подразделениями МО, МВД и ФСБ РФ. В бою погибли 17 российских военнослужащих.

- 10 октября около 17 часов в Грозном было взорвано здание РОВД Заводского района города в тот момент, когда там проходило совещание офицеров милиции. Погибло 20 человек. В том числе - все руководители РОВД. Следствие подозревает в организации теракта сотрудников грозненского ОВД.

- 23 октября около 21:00 чеченские бандиты в Москве на улице Дубровка захватили в заложники зрителей и актеров мюзикла "Норд-Ост". В результате штурма в ночь с 25 на 26 октября были убиты 41 бандит. Взрыв здания не состоялся. Официально было объявлено о 129 жертвах диверсионного акта.

- В Грозном 27 декабря начиненные взрывчаткой "КамАЗ" и "УАЗ", протаранив ограду правительственного комплекса, "подняли на воздух" Дом правительства республики. В итоге 83 убитых и свыше 135 раненых.

· Обострение информационной гражданской войны в связи с предстоящими выборами депутатов Государственной Думы (декабрь 2003 года) и Президента РФ (2004 года). Их фальсификация, как и на предыдущих выборах, гарантирована, о чем мы расскажем в очередных выпусках журнала "Безопасность".

Преступность

В 2002 году зафиксировано 32,2 тыс. убийств наших сограждан. В январе 2003 года совершено 2 749 убийств. По количеству убийств на 100 тыс. населения в год Российская Федерация сейчас прочно вышла на второе место в мире, уступая пока лишь одной Южно-Африканской Республике.

На недавней встрече В.В.Путина с руководителями МВД РФ министр внутренних дел Грызлов заявил о якобы имеющем место снижении по сравнению с 2001 г. доли тяжких, особо тяжких и насильственных преступлений - важных индикаторов криминогенности - в совокупности на 3,7%. По его сведениям, разбоев стало меньше на 11,3%, вымогательств - на 10,7%. Штатные эксперты и статисты МВД рапортуют об уменьшении количества убийств на 4%, изнасилований - на 1%, краж - на 27%.

Тем не менее, никто не в состоянии опровергнуть то, что система МВД поражена коррупцией, борьба с которой зачастую лишь имитируется. Есть много фактов сокрытия преступлений - только одних начальников УВД субъектов Федерации снято за эти действия со своих должностей в прошлом году 10 человек. Работники милиции, наряду с мафиозными структурами и чиновниками, принимают самое активное участие в "корпоративных войнах". Если первостепенной задачей МВД становится борьба с коррупцией и преступностью в собственных рядах, то что уж там говорить о каких-либо его достижениях в защите общества?

Оценка работы милиции населением, как свидетельствуют многочисленные обращения граждан и соцопросы, самая низкая. Почти никто в реальной жизни не может чувствовать себя в безопасности. Всего в 2002 г. в РФ было (по официальным данным) совершено 2 526 305 преступлений (5 преступных деяний в минуту). Из них 1 347 723 - тяжкие и особо тяжкие (каждое второе).

Самым распространенным видом правонарушений по-прежнему являются кражи (около1 млн. в год). Каждый 145-ый россиянин в 2002 г. был обворован. У каждого четвертого из этой категории обокрали квартиру, у каждого 15-го - личный автомобиль. На втором месте - причинение материального ущерба (229 тыс.). Так, случаев умышленных поджогов чужого имущества было примерно в два раза больше чем в 2001г. Третье место - грабежи (167 тыс.). Четвертое - хулиганства (133 тыс.). Причинений тяжких физических повреждений и покушений на убийство - 80 тыс.

В официальной статистике преступлений в РФ появились новые графы: экологические преступления (их стало в 2002г. на 25% больше) и факты, связанные с "террористическими действиями" (630 подобных прецедентов уже зарегистрировано в январе 2003г.).

Организованная преступность

Главная опасность, исходящая от организованной преступности, измеряется не в количестве преступных деяний (краж, убийств, контрабанды и т.д.), а в том, насколько она парализует или поглощает те или иные сферы жизнедеятельности государства.

Оргпреступность поражает экономику, т.к. присваивает себе денежные и материальные средства из ее государственного и коммерческого секторов. По различным оценкам, из РФ за последнее десятилетие прошлого века "выкачано" за рубеж от 500 до 800 млрд. долларов. Денежные средства переводятся на Запад через специально создаваемые банки и т.н. "фирмы-бабочки" ("однодневки"). Для этой цели при участии граждан РФ в офшорных зонах создано и действует около 60 тыс. коммерческих предприятий.

В целом по России более 80% всего бизнеса контролируется преступными группировками. Это криминализирует экономику и общество, повышает цены на товары и услуги, способствует сокрытию налогов. Высокорентабельные предприятия становятся крупнейшими должниками по выплатам в местные и федеральный бюджеты. Такую ситуацию можно наблюдать в каждой отрасли, на каждом крупном предприятии: в морских портах, на шахтах Кузбасса, в спиртоводочной отрасли и т.д. и т.п.

Еще одна угроза со стороны оргпреступности для национальной безопасности - ее тесная связь с наркобизнесом, торговлей оружием и терроризмом. Импорт наркотиков в их незаконном обороте в РФ составляет 50%, а в Москве - 95%. Таможенный комитет ежегодно задерживает 700-800 наркокурьеров.

Оргпреступностью развязан т.н. "коммерческий террор" - каждый год от рук киллеров гибнет до 1000 человек. ГУБОП МВД выявлено несколько крупных "кавказских" преступных сообществ, которые контролировали в РФ 73 банка и 2,5 тыс. коммерческих предприятий с целью финансирования террористической деятельности и войны в Чечне.

В современной коррумпированной России оргпреступность тесно срослась с государственной и политической системами. Это одна из причин резко отрицательного отношения населения к власти. Криминальные "авторитеты" продвигают своих ставленников в местные законодательные собрания и Госдуму, создают свое лобби, финансируют политические партии и движения.

Оргпреступность контролирует проституцию, порнобизнес (в зарубежные притоны вывезены десятки тысяч русских женщин) и в целом представляет еще и опасность для духовного здоровья нации. Она ведет к отрицанию нравственных ценностей, создает стереотипы "сладкой" жизни, культивирует насилие среди молодежи. По данным опросов, проведенных ВНИИ МВД РФ в 90-х гг. прошлого века, 40% московских школьников мечтали стать бандитами, 70% школьниц - "элитными" проститутками.

Подростковая преступность

Преступность среди молодёжи в нынешней РФ, как и прежде, сохраняет устойчивую тенденцию к своему постоянному росту. Это отражает как возросшее финансовое и имущественное расслоение после "великого обмана" 1991г., так и рост агрессивности и социальной нетерпимости. Психологические переживания подростков сублимируются, таким образом, в антисоциальные, криминальные формы поведения.

По сравнению с 1990 г. число выявленных несовершеннолетних преступников возросло почти на 30%. Подростками ежегодно совершается свыше 300 тыс. преступлений. Из них около 100 тыс. - детьми, не достигшими возраста уголовной ответственности. Количество приводов несовершеннолетних в милицию ежегодно возрастает в среднем на 12-15%. В российских мегаполисах до 30% преступлений совершается людьми моложе 14 лет. За 5 лет на 25% увеличилось число несовершеннолетних в федеральном розыске. Доля школьников, вооруженных разными видами холодного оружия и средствами самозащиты, может достигать сегодня 35% от общей численности учащихся средних учебных заведений

Наибольшая подростковая криминагенность характерна для российского Севера, Сибири и Дальнего Востока (тут сейчас в "лидерах" Приморье и Вологодская обл.). В этих регионах на 100000 населения несовершеннолетними совершается 4-6 тыс. преступлений в год. Несколько ниже уровень подростковой преступности в Центральном и Центрально-Чернозёмном районах, в Поволжье и на Северном Кавказе.

В составе преступных деяний несовершеннолетних преобладают(85%) преступления против собственности (кражи, грабежи, разбои, угоны) и против общественной и личной безопасности (хулиганство; преступления, связанные с наркотиками и оружием)(12%). Свыше 60% составляет доля групповых преступлений. Следует отметить, что все эти данные характеризуют не фактический, а всего лишь регистрируемый уровень.

Происходит омоложение преступности несовершеннолетних, а именно - более интенсивный рост криминальной активности подростков 14-15 лет по сравнению с 16-17-тилетними. Подростковая преступность приобретает тотальный для российского общества характер. Самое опасное заключается в том, что участие в криминальных группировках становится в глазах молодёжи и детей социально престижным. Подростковая преступность является симптомом нарастающих социальных катаклизмов в стране.

Такая тенденция динамики правонарушений подростками характерна не только для России и соответствует общемировой тенденции. В большинстве стран мира не наблюдается сокращения количества малолетних преступников. За последние 5 лет доля преступлений, совершаемых в Европе несовершеннолетними, возросла с 40 до 70%. Не лучше положение в США.

Рост подростковой криминагенности на Западе опровергает гипотезу о непосредственной зависимости её от социально-экономического состояния общества. Подобные утверждения основаны на стремлении оправдать недостаточно эффективную деятельность российских правоохранительных органов, невнимание со стороны властных структур и практическое отсутствие семейной и молодёжной политики в РФ. Между тем, в странах буржуазной демократии криминальная активность нарастает вне зависимости от материального благосостояния населения. Это, в свою очередь, позволяет предположить, что даже в случае "чудесного" преодоления нынешнего кризиса в России, острота проблемы, связанной с подростковой преступностью у нас не снизится.

Экстремизм

Ещё очень свежи в памяти погромы продовольственных рынков в Ясенево 21 апреля и Царицыно 30 октября 2001 года, а также массовые беспорядки на Манежной площади 9 июня 2002 года. Кем, с какой целью они были на самом деле спровоцированы и организованны - отдельная тема. Однако, в связи с этими событиями невозможно обойти вниманием явления, которые за годы т.н. "реформ" Россия приобрела наряду с другими "достижениями цивилизованного мира". Речь идёт о крайних формах футбольного фанатизма и движении White Power, более известного у нас как "скинхеды".

Обе эти молодёжные субкультуры зародились на рубеже 60-70-тых годов прошлого века в Соединенном Королевстве - стране с наименее благополучной в "Большой семёрке" экономикой. Это было следствием резкого роста безработицы среди английской молодежи после большого наплыва эмигрантов из бывших британских колоний и прочих стран "третьего мира". А поскольку подобные проблемы в той или иной степени известны теперь всем "белым" странам, White Power, спустя немного времени, уже имел своих последователей не только по обе стороны Северной Атлантики, но даже в таких отдалённых уголках планеты как Австралия. Не стало исключением и "постсоветское пространство": как страны Восточной Европы, так и государства - бывшие прибалтийские и славянские республики СССР. Здесь, как и повсюду, значительной части скинхедов присущи использование некоторых элементов символики III Рейха и приверженность своеобразному современному подобию национал-социалистической идеологии. Своей наибольшей численности бритоголовые достигли вовсе не в Германии или Италии, как сначала можно было предположить, а, прежде всего, в тех же англо-саксонских странах (Соединённое Королевство, Канада, США, Австралия и т.д.).

Любопытно, что отношение у таких "новых правых" на Западе к России и русскому народу весьма неоднозначное. Одни считают русских "расовонеполноценными варварами" - ничуть не лучше азиатов, черных, арабов и латиноамериканцев, представляющих, по их мнению, смертельную угрозу для всей европейской цивилизации. Другие, напротив, видят в России едва ли не последний оплот, надежду и спасителя белой расы.

Скинхедов и идеологически им близкие праворадикальные молодежные группировки (например, национал-большевиков Лимонова), если учитывать известные условности, можно квалифицировать как революционеров. Они ненавидят и желают уничтожить существующую общественно-политическую систему (очень далекую от идеальной, разумной и справедливой) и заменить ее новым - национальным, военизированным - порядком, о котором у большинства из них вряд ли есть конкретное и чёткое представление.

Совсем иное дело - футбольные фанаты. И здесь британцы оказались "впереди планеты всей". Крайне агрессивные толпы английских "любителей футбола" не одно десятилетие терроризируют те европейские города, в которых проходят международные матчи и крупные чемпионаты. Достаточно вспомнить учиненную ими страшную и бессмысленную бойню на бельгийском стадионе Эйзеля в 1985году. Это не что иное, как доведенное до абсурда насилие, истерия и деструктивность, зловещее торжество и кульминация античеловеческого культа "хлеба и зрелищ". Не случайно со стороны и ряда обозревателей СМИ, и представителей правоохранительных органов звучали предложения квалифицировать поведение болельщиков на Манеже в июне прошлого года не как "массовые беспорядки", а как злостное хулиганство. Напомню: на площади в момент трансляции матча собралось около 8 тыс. человек; один был убит и более 70-ти получили ранения (из них 18 - сотрудники милиции). Характерно, что почти одновременно с этими событиями, болельщики японской сборной, радостно празднуя победу своих кумиров над сборной России, на улицах Токио… также били витрины магазинов и переворачивали легковые автомобили.

Преступность в мире

За последние 30 лет уровень преступности в мире увеличился в 4 раза. В 2002 году по всей планете зарегистрировано около 45 млн. преступлений. Наиболее катастрофический рост преступности наблюдается в республиках бывшего СССР и в США. В этих странах количество преступлений в течение последних 10 лет возросло в 8 раз. Ежегодно преступность в мире увеличивается примерно на 5%. Каждый час на Земле совершается в среднем 200 тыс. преступлений. Эти данные отражают только уровень официально зарегистрированных преступлений, а реально он выше в 3-4 раза.

Международные правоохранительные структуры по-прежнему отстают от транснациональной преступности как в техническом развитии, так и в области интеллектуальных ресурсов.

Наркотизация России

После падения "железного занавеса" мировая наркомафия, подобно крупнейшим транс-мировым корпорациям, нашла в России огромный рынок сбыта для своей продукции. В списке поставщиков наркотических веществ для России фигурируют едва ли не все "основные страны-экспортёры" этой отравы в Азии и Южной Америки. Так, поток наркотиков к нам из Афганистана после проведения там США и НАТО т.н. "антитеррористической операции" не только не прекратился, а наоборот увеличился. И это не считая "зелья" собственного производства - выращенного и/или изготовленного в РФ и СНГ. Количество преступлений, связанных со сбытом наркотиков, у нас возросло за последние 10 лет в 15 раз. Наглядно эту ситуацию иллюстрирует такой конкретный пример: в 2001 году ГИБДД было задержано 46,6 тыс. водителей в состоянии наркотического опьянения. Учитывая масштабы коррупции среди служащих вышеуказанного ведомства, можно предположить, что в действительности таких шофёров на дорогах РФ было на порядок больше. Таким образом, в ближайшем будущем водители "под кайфом" уже могут составить серьёзную конкуренцию своим пьяным "коллегам".

В России наибольшим спросом пользуются опиаты. К ним относятся, прежде всего, маковая соломка, гашиш, морфий и героин. Распространённый на Западе кокаин большинству россиян просто не по карману. Его употребляют, в основном, отечественные криминал и буржуазия. Вообще же, только по официальным данным в РФ насчитывается около 3,5 млн. наркоманов (Самое большое число наркозависимых зарегистрировано в Самарской обл.). Сколько из них ежегодно умирает, точно не известно. Различные источники приводят цифры от 10 до 50 тыс. человек, причем, как минимум, 75% из них - молодые люди до 30 лет.

Рабочая группа при Госсовете в конце прошлого года запланировала ряд мер для борьбы с наркоманией и наркоторговлей. Все данные о них будут самым подробным образом фиксироваться новой информационной системой МВД. Ожидается принятие пакета из 14 специальных правительственных программ в дополнение к уже действующим. Разрабатываются новые медицинские препараты и более совершенные методы лечения. Возможно, будет запущена поп-акция под названием "Звёзды спорта против наркотиков".

Но вряд ли с помощью всех этих мероприятий исполнительной власти удастся достигнуть существенной отдачи. Дело в том, что они не устраняют самих причин наркотизации общества. Кроме того, наркопроизводители и наркодилеры проявляют большую смекалку и изобретательность, дабы не лишаться своего прибыльного бизнеса. Например, в ответ на усиление борьбы с "растительными" наркотиками они быстро освоили производство в кустарных лабораториях популярного среди молодёжи "катинона" из индийских лекарств от простуды "Контак" и "Колдакт".

Критики властей из либерального лагеря и здесь не могут для решения этой задачи предложить ничего нового, кроме как опять копировать Запад. А именно - создать новое силовое ведомство, специально занимающееся проблемой наркотиков. Однако, ни одна из подобных западных спецслужб не может до сих похвастаться большими успехами на этом поприще. В ряде стран обычная полиция добилась гораздо лучших результатов в ликвидации этой общественной язвы. И это не одни только Куба, КНДР, Иран, но и, к примеру, натовская Турция. Не пора ли обратиться к их опыту.

Эпидемия туберкулеза

Туберкулез до сих пор не побежден. Он не знает государственных границ и социальных барьеров. Каждую минуту на планете от него умирает один человек. Даже сейчас, когда появились эффективные лекарства, туберкулез приобрел новую форму, устойчивую к большинству из них. Возбудитель этой болезни - "палочка Коха" - передается воздушно-капельным путем. Поэтому заразиться можно без прямого контакта с больным. Практически неизлечимый туберкулез с множественной лекарственной устойчивостью (ТБМЛУ) может развиться у больного, нерегулярно принимающего лекарства или не закончившего полный курс лечения. Это и происходит в сложившихся сейчас в России условиях, когда даже самые необходимые препараты доступны далеко не всем, а тюрьмы - главный источник ТБМЛУ - практически не финансируются. По оценкам западных медицинских негосударственных организаций, работающих в РФ и зафиксировавших беспрецедентное число случаев ТБМЛУ, у нас давно уже сложилась эпидемическая ситуация. И это отнюдь не только наша проблема. Очень скоро она может коснуться самых отдаленных от России областей земного шара, т.к. заболевание очень быстро "путешествует" от человека к человеку, из страны в страну. Тогда, если не принять меры, нас ждет всемирная эпидемия. И зарождается она уже сейчас, в российских местах лишения свободы.

Уголовно-исполнительная система (УИС) является катализатором эпидемии, ежегодно порождая десятки тысяч новых больных активным туберкулезом и сотни тысяч носителей опасной бациллы. Особую угрозу, как уже говорилось, представляет высокая заболеваемость ТБМЛУ. К концу прошлого века число заболевших активными формами туберкулеза среди 150 млн. россиян за пределами тюрьмы превысило 75 тыс., что соответствует соотношению 50/100000. Среди 1 млн. лиц в заключении число заболевших составило около 30 тыс. (соотношение 3000/100000), т.е. в 60 раз выше, чем на свободе. В обществе доля ТБМЛУ составляет 4-7% от всех случаев туберкулеза, а в заключении - 20%. Ежегодно в УИС РФ поступает 300 тыс. здоровых россиян. Освобождается примерно столько же. Среди освобождающихся примерно 10% (30 тыс.) больны активной формой туберкулеза и 80% (240 тыс.) являются носителями инфекции

Если тюремная эпидемия не будет остановлена, то к 2010г. в России будут уже сотни тысяч больных активным туберкулезом и миллионы носителей.

Демократия и демография

На 6 млн. человек сократилось население России с 1992г. по 2000г. и еще на 750 тыс. в 2001г. Официальный правительственный прогноз: к 2015г. население России уменьшится на 7%.

В действительности же, демография коренного населения ухудшится в 2 раза. Численность 20-летних русских к 2015 г. сократиться до 0,9 млн. Численность 60-летних русских будет в два раза больше. Кто обеспечит им пенсии? Т.н. накопительная пенсионная система, вероятнее всего, окажется очередным всероссийским "лохотроном". Ясно, что в ближайшие годы в РФ будет увеличен пенсионный возраст, как на Западе - еще на 5 лет. (Это проблему лишь отодвигает). А потерю трудоресурсов уже восполняют большим количеством молодыми иммигрантами из Средней Азии, Закавказья, Турции и Китая.

Число русских рождений сейчас менее 0,9 млн. в год. До 2007-2008 гг. возможен определённый рост (Дело в том, что число русских женщин, рождённых в 1982-1987 гг. несколько больше, чем в 1975-80гг.). Но ещё до 2010 начнётся спад. К 2015 году русская рождаемость упадёт до 0,4 - 0,6 млн. в год (в 1,5 - 2 раза).

Это следствие трёх основных факторов:

1) уменьшение численности женщин основного детородного возраста;

2) ухудшение детородного качества поколения, рождённого в эпоху массовых абортов;

3) либеральный эгоизм.

Кто через 10 лет будет оборонять рубежи России? Генералов и полковников для армии хватит. Но откуда взять солдат, сержантов и лейтенантов?

Другая угроза национальной безопасности - старение инженеров и рабочих ВПК. Сейчас его основной состав - русские, рождённые в 1946-1961 гг. В ближайшие 15 лет все они перейдут в пенсионный возраст. Кому они передадут свои технологические знания? Кто обеспечит разработку, производство и эксплуатацию оружия следующего поколения?

В 2020-ых на 1 русскую "колыбель" будет 5 русских "гробов". Эскизно эту ситуацию можно обрисовать так. Стариков будет в 4-5 раз больше, чем растущих детей. Старых бабушек всегда в 2-3 раза больше, чем дедушек: по улицам и дорогам России будут бродить толпы русских старух, молящих Бога, друг друга и смуглых "новосёлов" с Юга о помощи.

Согласно официальным данным, приблизительно одинаковую степень опасности для жизни россиян представляют три фактора: убийства, ДТП и фальсифицированный алкоголь (не менее чем 30 тыс. смертей по каждой из этих причин ежегодно). Второе место принадлежит бытовым и иного рода пожарам. Третье - техногенным и природным катастрофам.

Если же обобщить все официальные и неофициальные цифры, то получается, что ежегодно в России по "неестественным причинам" умирает порядка 200 тыс. человек (т.е. по 548 каждые сутки).

По официальным подсчетам МЧС РФ общее количество чрезвычайных ситуаций в 2002 году (1040 случаев) по сравнению с 2001 годом возросло на 24%. В них погибло 1,9 тыс. и пострадало 350 тыс. человек. Значительное число жертв и убытков вызвано природными катаклизмами. Это связано как с неподготовленностью к ним местных властей, так и с глобальными изменениями климата.

Мероприятиями типа "повышение здорового образа жизни" проблема демографического кризиса в России, в принципе, не разрешима. Необходимо, в первую очередь, ввести строжайший законодательный запрет на аборты. Следующий возможный шаг - стимулирование рождаемости выплатой единовременных или/и ежемесячных (ежегодных) - до достижения детьми установленного возраста - пособий родителям.

Лишь приоритет 3-хдетной семьи обеспечит будущее России.

Проблема детской беспризорности

Рассматривая ее, можно сделать некоторые выводы: во-первых, хотя количество детей в России падает, но среди них растет количество беспризорников. Во-вторых, данной проблемой занимаются восемь ведомств, однако положительных тенденций не наблюдается. Это значит, что через некоторое время мы получим еще более худшую ситуацию, чем имеем на сегодняшний день.

А на сегодняшний день в России на 3 миллиона детей меньше, чем было в начале 90-х годов. Детская смертность в три раза выше, чем в странах Западной Европы. По данным Госкомстата число детей к 2006 году сократится до 14 миллионов.

Уровень преступности среди несовершеннолетних составляет 2,3%, среди взрослого населения - 1, 17%. 30% из всех преступлений совершили девочки.

По разным оценкам, число беспризорников в России колеблется от 2 до 5 миллионов. Из их общего количества 86% сами сбегают из дома, 9% остаются без попечителей в результате несчастных случаев, 5% отбиваются от родителей во время миграции по стране. По данным Генеральной прокуратуры России, в 2001 году за правонарушения в отделения милиции были доставлены 1 миллион 140 тысяч подростков, а с чердаков, из подвалов и с вокзалов сотрудники милиции "вытащили" 300 тысяч детей.

По словам вице-премьера правительства Валентины Матвиенко, не учатся 367, 5 тысячи детей школьного возраста. По данным Международной организации труда, 23% уличных детей не посещают школу в течение 1-3 лет, 7,3% беспризорников вообще никогда не ходили в школу.

Из сложившейся ситуации не видно выхода. Только в 2001 году от случайных отравлений алкоголем умерло 37824 человека, это означает, что в ближайшее время их дети, скорее всего, пополнят число беспризорников.

Данная проблема появилась не сегодня, поэтому уже в 1999 году был принят Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних". В соответствии с законом обязанность по профилактике возложена на восемь ведомств:

1) Комиссии по делам несовершеннолетних;

2) Органы соцзащиты;

3) Органы управления образованием;

4) Органы управления здравоохранением;

5) Органы опеки и попечительства;

6) Органы по делам молодежи;

7) Службу занятости;

8) Органы внутренних дел.

Таким образом, каждая из этих структур, сталкиваясь с беспризорниками, обязана решать их проблемы.

Проблема беспризорности - одна из важнейших проблем современной России. Не имея детей, мы не имеем будущего. Если мы сейчас не позаботимся, о детях, потом некому будет позаботиться о нас, оРоссии, и некому будет заниматься перестройкой экономики, преодолевать экономический и с социальный кризис в нашей стране. Проблему беспризорности необходимо решать наряду с осуществлением других мер по выздоровлению страны.

Реформа ЖКХ - путь в трущобы?

Смысл реформы ЖКХ тот же, что и в действиях предприятий, которые, входя в "свободный рынок", отказывались содержать стадионы, больницы, детские сады. И жилые дома. Они передавали их городу. А городу передавать их некому. Только самим жильцам.

Уже состоявшиеся товарищества - это элитные дома. Они объединились не из особого чувства коллективизма "новых русских". Просто любые подрядчики наперебой хотели заботиться о таких кондоминиумах - затраты на новые дома минимальные. А платят за услуги сполна. За ремонт дырявых труб в "хрущёвках" надо платить куда больше. Никакого передового опыта в ЖКХ простого народа нет. Максимум через 30 лет полстраны будет жить в трущобах. Улицы в городах разделятся на богатые и бедные. Такое расслоение уже началось и оно растёт. Мы пока не дошли до классических гетто - полностью нищих кварталов, какие можно встретить за границей. Но элитные районы уже появились. Определить их легко по внешнему лоску - чистым и ровным дорогам, фешенебельным магазинам. Сложнее проследить расслоение наших горожан не по качеству, а по количеству квадратных метров, на которых они живут. В 1990 году на каждого россиянина в среднем приходилось 18 кв. м. жилья. Сегодня - 19. Но 20% самых бедных живут в 14-15 кв. м. А 20% самых обеспеченных имеют по 25 кв. м. на душу.

Превращение городов в трущобы имеет множество негативных последствий. Дело не только в том, что обитатели нищих кварталов будут, по понятным причинам, недолюбливать жителей богатых районов и это может кончиться бунтами. Доведение домов до стадии полного обветшания грозит огромными убытками коммунальным службам и хозяевам жилья, независимо от того, кто они - частные владельцы или государство, муниципалитеты. Стоимость жилья в гетто резко падает. Трущобы - такая социальная болезнь, которая роняет и статус соседствующих с ними кварталов. Мало кому нравится жить рядом с грязными районами, в которых процветает преступность. Коммунальщики не заинтересованы обслуживать дома, где у жильцов нет денег.

В РФ с трущобами бороться некому. Их появление у нас откладывается только низкими темпами обновления жилищного фонда - 1-2% в год (Не все зажиточные граждане могут разом переехать в роскошные апартаменты). Пик расслоения наших городов наступит к 2030 году. Тогда у нас появятся настоящие гетто. На Западе в них в основном живут расовые "меньшинства": негры, арабы, китайцы и др. В России же гетто станут не столько расовыми, сколько социальными отстойниками для людей. Западные трущобы - пристанище 10-15 % населения. Российские "гарлемы" могут поглотить 50-70 % горожан.

Лесные пожары

Лесные пожары - это бедствие, с которым сталкивается не только Россия: оно давно стало привычным для многих регионов нашей планеты. Достаточно вспомнить, что столица Австралии - Канберра - пострадала от них сейчас значительно в большей степени, чем Москва летом прошлого года.

Во всём мире лесные пожары формально относят к числу ЧП средней тяжести. Считается, что экономический ущерб от них не столь значителен, как от пожаров в крупных мегаполисах, и они в наибольшей степени поддаются контролю, т.к. возникают, в основном, вследствие жизнедеятельности человека.

Тем не менее, они уничтожают древесину и пагубно влияют на возобновление её ресурсов. Лишая почву растительного покрова, лесные пожары приводят к серьёзному и долговременному ухудшению состояния водосборных бассейнов, снижают рекреационную и научную ценность ландшафтов. При этом страдают дикие животные, сгорают постройки и гибнут люди.

Специалисты выделяют три главных причины лесных пожаров:

1) неосторожное обращение с огнём;

2) детская шалость с огнём;

3) сожжение мусора и отходов вблизи лесных массивов.

Значительно реже бывают виноваты естественные причины: удары молний или самовозгорания торфяников.

Наиболее часты низовые пожары - выгорают лесная подстилка, подлесок, трава, кустарник, валежник, корни деревьев и т. д. Во время засух могут возникать верховые пожары - огонь распространяется по кронам деревьев, преимущественно хвойных пород. Скорость распространения низового пожара от 0,1 до 3 м/мин. Верхового - до 100 м/мин по направлению ветра. В хвойных лесах чаще возникают верховые пожары. Их температура достигает 1100 градусов. Скорость - 2-3 км/час при безветрии и 20-25 км/час при ветре.

При возгорании торфа начинаются подземные пожары. Торф способен гореть без доступа воздуха и под водой. Над горящими торфяниками могут появляться "столбчатые завихрения" из горящей торфяной пыли, которые может разносить сильный ветер и вызывать тем самым новые очаги.

Нередко непотушенные до конца тлеющие торфяники становятся причинами новых пожаров. Это характерно, например, для Московской области. В своё время в ней осушали все болота подряд. Часто без какой-либо серьёзной народнохозяйственной необходимости. В результате площади подземных пожаров в Подмосковье порой превышают площади лесов. Единственный по настоящему эффективный способ бороться с этим - вновь искусственно "заболотить" сухие торфяники в тех местах, где это возможно.

О приближении лесного пожара можно узнать по следующим признакам:

1) запах гари;

2) дым;

3) беспокойство и перемещение в одну сторону птиц и зверей;

4) ночной перелёт и крики птиц;

5) ночное зарево;

6) отблески пламени на ночных низких облаках.

Следует помнить об особой опасности верховых пожаров в хвойных лесах при ветреной погоде - из-за их высокой скорости спастись от них очень трудно.

Масштабы лесных пожаров в России и размеры ущерба от них до сих пор точно не установлены. Регулярное наблюдение за ними ведётся только в т.н. "зоне активной охраны лесов" (менее 2/3 лесного фонда РФ). В ней ежегодно регистрируется 10-30 тыс. лесных пожаров общей площадью 0,5-2,1 млн. га. В отдалённых районах Сибири и Дальнего Востока учёт и борьба с пожарами практически отсутствуют. При этом, по данным отечественных специалистов, число пожаров на 1 млн. га лесного РФ в несколько раз меньше, а средняя площадь одного пожара в несколько раз больше, чем в Европе и Северной Америке. Это обстоятельство говорит о низком уровне противопожарной защиты российских лесов. Выгорание же лесов на неохраняемой территории оценивают косвенным путём - по площади гарей. 10 лет назад по данным государственного учёта лесов она составляла 12,4 млн. га (на охраняемой территории - 16 млн. га).

Видимо, примерно такое же соотношение имеет место и для площадей самих лесных пожаров. При ежегодной площади их 1,2 млн. га в зоне активной охраны, охватываемая огнём площадь на неохраняемой территории лесов - это где-то около 0,8 млн. га в год. А в целом по России - около. 2 млн. га в год.

Наводнения

105 человек погибло в результате наводнения в Ставропольском крае в июле 2002 года. Всего в южных областях России в результате этого стихийного бедствия пострадало примерно 336 тыс. жителей. Из затопленных населенных пунктов было эвакуировано более 102 тыс. человек.

В начале августа сильные смерч и наводнение, обрушившиеся на Черноморское побережье Краснодарского края, унесли жизни 62 человек. 8 августа были затоплены города Новороссийск, Анапа, Крымск и еще 15 населенных пунктов. Материальный ущерб краю составил 1,7 млрд. рублей.

Новая война в Персидском заливе и экспорт российской нефти

Агрессия США против Ирака предусматривает два крайних сценария. Либо это будет молниеносный блицкриг при малом уроне для иракской нефтяной промышленности, базирующейся на запасах 13 699 млн. тонн нефти (более 10 % всех мировых запасов). Либо затяжная кровавая война при больших потерях и разрушениях. В первом случае мировые цены на нефть после первоначального скачка быстро опустятся на уровень 14 -16 долларов за баррель или даже ниже, во втором - застрянут в диапазоне от 35 до 70 долларов. Соответственно, при "оптимистическом", как его называют в западной прессе, развитии событий России придётся туго - прирост ВВП может упасть до нулевой отметки. При "катастрофическом" варианте РФ ещё дальше продвинется в ряду экспортёров нефти на мировом рынке. По различным оценкам российские запасы нефти насчитывают от 6 до 20 млрд. тонн (4-13 % мировых). Это значит, что мы несколько лет будем жить "хорошо". Но горькой будет эта сытость в конечном итоге. Она только лишь усугубит как застой и разруху в остальных отраслях экономики, так и потребительские, паразитические настроения в обществе.

М.В. Третьюхин, эксперт Фонда НИМБ

http://ethnocid.netda.ru/press/nimb_tret_map.htm

Александр Белов

ТОТАЛЬНОЕ ИГО

НА МИТИНГАХ, ВЫЗВАННЫХ "МОНЕТИЗАЦИЕЙ", родилась яркая характеристика возникшему в стране положению вещей. "Социальный фашизм" — так было написано на одном из транспарантов. Это очень правильное определение. Но оно не полное. Потому что дело не только в социальном аспекте. Иго, торжествующее в стране, тотально. Русский народ и другие народы угнетены во всех сферах жизнедеятельности. В религиозной, культурной, политической, информационной, идеологической, образовательной.

За последние 15 лет выстроена система уничтожения могучего организма России. С ее свободолюбивым народом не могли справиться никакие завоеватели. Его не смогла смертельно отравить, разорвать на куски нахрапом и наскоком изнутри осатанелая клика свердловых и троцких, прорвавшаяся в Кремль и учинившая всероссийский погром. Поэтому новые угнетатели действуют системно и методично. Этап за этапом они все глубже вонзают резцы, лезвия и иглы с наркозом. Через открытые средства связи (подконтрольные СМИ) и закрытые переговоры координируется масштабная палаческая работа.

Геноцид и расчленение государства проводит в жизнь армия отупелого чиновничества и "органов безопасности", погрязших в коррупции и невиданных привилегиях. Также этот кошмар "легитимизирует" стадо жрущих, пьющих, смеющихся и путешествующих "демократов", "либералов", привыкших за эти годы к высоким доходам, безответственности и красивой жизни. Это "журналисты", это "олигархи", это "менеджеры" и прочая обслуга, присосавшаяся к трубе, по которой откачиваются ресурсы. Около трубы, в огромном затоне по имени "Москва", куда стекаются доходы от трубы, образовалась микросреда. Ее представители комично изображают из себя "маклеров", "дилеров", "брокеров", "риэлтеров", "ньюсмейкеров" и т.д. на западный манер. Хотя никакой реальной политики и экономики за всей этой мишурой, за всеми этими напыщенными людьми, так желающими походить на "акул Уолл-стрита", нет.

Неустанно ведутся ими поиски врагов. "Экстремистов", "террористов", "фашистов". Самыми опасными людьми они считают так склоняемых "бритоголовых" и "нацболов". Преследование НБП давно превратилось в трагикомичный фарс, ломающий судьбы молодых людей и выставляющий дегенеративную систему на посмешище. У ига — свирепое лицо Малышкина—Слиски и калькулирующие "выручку" мозги Кириенко — Чубайса. Иго представлено многими генными и духовными мутантами. Все они смертельно хотят найти каких-нибудь мнимых "фашистов". Запугать группой радикальных подростков сильно пьющую аудиторию, нагнутых обывателей. Потому что догадываются, что политику настоящего фашизма реально проводят год за годом именно они по отношению к измученному народу. Потому что знают: в том случае, если эта правда обнаружится, творцов "российской демократии", создателей духовного и социального концлагеря ожидает суровый трибунал.

Еще больше обеспокоены поисками экстремистов "либералы". Их элита, состоящая на 99% из инородцев, прекрасно понимает, что нужно неустаннно держать русский народ в неведении о собственных корнях, а главное, о сути происходящего и произошедшего. Спекулянты цветами (Чубайс), редакторы коммунистических журналов периода загнивания (Гайдар), дочери японских большевиков (Хакамада) и прочие никому не нужные в нормальном обществе персонажи воспользовались провалом истории. Устроили невиданное ограбление народа России, глумление над его культурой и святынями, катализировали всеми способами вымирание населения по миллиону в год. Так кто же в этой стране стал фашистом?

Извращенческая клика Гайдара растерзала в 90-х годах советскую государственность. Теперь комитет-2008, все та же шайка, мечтает о новом витке, о новом куше и о новом всевластии. Любая патриотическая сила, встающая у них на пути, будет объявляться этими врагами народа "фашистской" или "красно-коричневой". Мы все были свидетелями того, как Чубайс, почувствовавший угрозу в возникновении и первых успехах партии "Родина", обвинил ее в "национал-социализме", в "нацизме".

Самое омерзительное — слышать их "либеральную философию", озвучиваемую в узком кругу. Самую настоящую людоедскую, фашистскую "философию". Дескать, ничего, что поумирали все эти "пъяницы, лодыри, наркоманы". Так происходит, мол, самоочищение народа. Хорошо-то как — не будут мешать строить светлое будущее!

Негодяи даже не берут в расчет, что среди этих "алкашей и наркоманов" большую долю составляют совсем молодые люди, не по своей вине или осознанному выбору вставшие на гибельный путь. А именно по вине тех, кто лишил их будущего и буквально подталкивал все эти годы к падению.

Среди погибших — неисчислимое множество активных, талантливых и трудолюбивых людей, погубленных криминалом. Они поверили в "реформы" — и получили в награду пулю. Много и отчаявшихся, не выдержавших слома всех устоев, лишения профессии и положения в обществе, которого добивались десятилетиями: ученые, творческая инеллигенция, инженеры, военные.

Устроители и штатные сотрудники ига легко отмахиваются от подобных жертв. Что уж говорить о стариках, которых официально назвали людьми "периода доживания".

И ВОТ ОНИ ИСПУГАЛИСЬ ПРОТЕСТА ПЕНСИОНЕРОВ. Одни, как Грызлов, с выпученными глазами стали требовать репрессий. Другие — либеральная тусовка — стали подискиваться под народ, желая вновь обмануть его и возглавить бунт. Но грядет не бунт. Наступает общенациональное прозрение. Наступает время освобождения. И чтобы легче было бороться, необходимо видеть не только слабые стороны противника, но и источник его силы.

Наипервейший источник успеха химеры, терзающей страну, состоит в ее сплоченности, которой необходимо противопоставить национальное единство. Никакие разговоры о разногласиях "красных", "белых", "старых", "молодых", "чистых", "нечистых" далее невозможны. Мы все — один народ. Перед нами стоит одна задача — освободиться от ига, уничтожающего нас.

Необходимо запомнить, что в этом противостоянии нам враждебна целая система имеющихся в химерическом обществе институтов. Это лживое телевидение и радио, пытающиеся канализировать гнев народа в направлении демонтажа государственности и суверенитета по примеру Грузии и Украины. Это нынешнее правительство, министры которого учиняют своими реформами геноцид и развал всех отраслей. Это армия журналистов, политиканов и политологов, снующих за инструкциями в посольство США и на западные форумы. Это олигархи.

Олигархия — состоящая из многих известных и неизвестных миллиардеров и миллионеров (спасибо Полу Хлебникову — знаем имена некоторых) — огромная сила. Именно она ниболее опасна. Именно ей наиболее выгодно продолжение ига. На ее службе полчища вооруженных охранников, "государственный аппарат подавления", обширная пресса, радио, телевидение, поддержка Запада. Она сажает в правительственные кресла таких, как довольный и розовый в розовой рубашке "министр развития" Греф, который считает, что "государственников надо изолировать от управления государством". Таких, как плотненький, покрытый свеженьким сальцем "министр культуры" Швыдкой, который, не стесняясь, утверждает, что "русский фашизм хуже немецкого". Таких, как состоящий из очков и неизвестной субстанции "министр финансов" Кудрин, который говорит, что "очень выгодно платить западным кредиторам с опережением", что "в России нет сфер для инвестиций".

Вихляющий гуттаперчивыми пальцами "министр образования" сквозь щель рта выговаривает "запрещения" на преподавание "Основ православной культуры" в школах и ведет дело к тому, чтобы даже среднее образование стало платным, к приватизации имущества Академии Наук. Спортивные обозреватели млело следят за успехами игрушки Абрамовича (клуб "Челси") и навязывают свое постыдное мление обездоленным, у которых нет денег не то что на футбольный мяч — на кусок хлеба.

Если будет принято решение убрать это правительство, то на его место придет точно такое же (а может быть, и хуже) новое. Придут те, на кого укажут Путину заграничные повелители и местные олигархи. Трагедия Путина состоит в том, что он по каким-то причинам не в силах выйти на прямой контакт с патриотами и с народом. Что он по каким-то причинам опирается на систему прогнившего ига и не в силах ничего изменить. Но время не ждет. Рассыпается страна, уничтожается армия, гибнет народ, который вот-вот будет смотреть на Путина как на врага России, если тот сам объявит ей, по существу, вражду. Но мы должны понять, что дальше нам придется вести борьбу с лживой системой вне контекста путинского присутствия. Так как будто бы его не существует. Как будто бы даже не присутствует.

Потому что Горбачев, Ельцин, а теперь, как видно, и Путин — явления временные. Постоянна совершенствующаяся от этапа к этапу система всесторонненого убийства России.

Носители тотального ига, его человеческий материал — вот самое слабое звено системы. Время оцепенения проходит. Зомбирование средствами телеоблучения, спаивания, растления, наркотизации постепенно теряет действенную силу. Нашему народу потребовались годы и миллионы жертв, чтобы выработать иммунитет к данным воздействиям. Теперь будут все более очевидными внутренняя ничтожность и гнилость всех цепляющихся за иго, как за родную среду. В ближайшие месяцы и годы мы станем очевидцами и участниками превращения вчерашних надутых вельмож и нуворишей в жалких, мечущихся, блеющих персонажей.

Вместе с тем, это, как правило, люди довольно темные, малограмотные и ущербные. Гордыня ослепила им глаза. Они не видят того, насколько смешно выглядят по сравнению с преуспевающим классом развитых стран, где капитал добывался и добывается реальным умом и трудолюбием из поколения в поколение. Что их сметут и сомнут, как туземных князьков, при первом же удобном случае. Не понимают они, к счастью, и того, что рядом с ними живут и развиваются гораздо более талантливые люди, чей час придет, когда наступит освобождение.

Химера или антисистема (Л.Гумилев) воспитывает, как она думает, на "аглицкий салтык" собственное подрастающее поколение. Головы этих бедных недорусско-недоеврейских мальчиков и девочек забиты презрением и отчуждением от бедняков, от "низших каст", тлетворными построениями Ницше, преклонением перед западной моделью жизни. Выпестован целый легион самовлюбленных, высокомерных существ, измеряющих все на деньги, думающих, что они представители некоей плутократической расы "сверхлюдей". Они даже не понимают, что становятся, стали обыкновенными "социальными фашистами". В горделивом самоослеплении они превосходят собственных родителей.

Важнейшим фактором в освободительной борьбе против ига является религия. Все последнее десятилетие мы видим, как Православие упорно пытаются превратить в этнографический элемент и "опиум для народа". В устах многих проповедников наивысшей христианской категорией стало склоняемое на все лады "смирение". Смирение перед чем? Об этом, как правило, умалчивается. Хотя понятно, что Писание говорит о смирении перед Богом и перед ближними. На деле же учат смирению перед так называемыми "властями", смирению перед всяким творимым злом.

Без устали талдычат апостольское "всякая власть от Бога". Но неужели можно назвать словом "власть" анонимный тоталитаризм ХХ1 века? Тоталитаризм СМИ и закулисы. Меняющий ежедневно правила и порядки, не имеющий никаких других ценностей, кроме наживы и похоти. Апостол понимал под словом "власть" нечто легитимное, нечто имеющее персонификацию, нечто опрерирущее, пусть не всегда и христианскими, но ценностными категориями, опирающееся на устоявшиеся законы.

Опаснейшим заблуждением (да и заблуждение ли это?) являются поползновения некоторых православных (того же поттеромана Кураева) к враждебному настрою по отношению к Исламу. К "радикальному Исламу", как они говорят. Ислам — самая дружественная и близкая к христианству религия. В союзе этих двух традиций — залог успеха освобождения России, создания свободного Евразийского пространства.

Да, у нас есть основания считать, что мы ближе к Истине. Но раз так, значит, мы первыми должны принести мир, наладить взаимопонимание с братьями мусульманами.

Церковь, не участвующая в защите обездоленных, не препятствующая растлению общества, принимающая участие в словопрениях на пустые темы постоянно отмалчивающаяся по главным вопросам — именно такая церковь нужна системе угнетения.

Характерно, что очень вежливое и сдержанное обращение Патриарха по поводу отмены льгот вызвало волну неистовства прислужников ига и провокаторов, долгое время успешно дискредитировавших идею патриотизма — так называемых "народных избранников" от партии Жириновского.

Иго, как огня боится возвращения Веры в истинные формы. Ведь тогда имеющие уши услышат, имеющие глаза увидят. И никакой пропагандой невозможно станет их обмануть. Никаким валом голливудских фильмов, прославляющих Америку, и "отечественных" телепрограмм, унижающих все русское.

Церковь сегодня должна сделать то, что она уже однажды сделала в лице Патриарха Гермогена, поднявшего своими посланиями ополчение против польско-литовских интервентов. Св. Гермоген был замучен палачами, но государство спаслось, Смута исчезла на долгие века. Сегодня все честные священники и иерархи должны обратится к народу с разъяснением сущности происходящего, пробудить его, призвать к борьбе.

Вопреки нелепым утверждениям церковь является и социальным, и политическим институтом. И если священники РПЦ хотят, чтобы у них было одно будущее с православным народом, им больше нельзя оставаться в стороне. Иначе они рискуют получить временное довольство ныне, участие в профанированной и конформной программе "Русский взгляд" и полное отчуждение от религиозной жизни, изгнание из нее в будущем. Им надо помнить, что Церковь — вовсе не только и не столько они, сколько вся совокупность православных христиан, живущих здесь на земле и ушедших. Христос "скорее из камней создаст себе служителей", чем из изолгавшихся фарисеев.

Более того, молчаливое согласие со всем происходящим сейчас в будущем приведет к новым гонениям, репрессиям, уничтожению монастырей, силовому и экономическому диктату, а также тихому, незаметному убийству непокорных священнослужителей.

В ситуации верховного безвластия, тупого отчуждения от простых людей чиновничьего быдла и лицемерной политики либеральных демагогов у нас есть только один путь — объединение в борьбе за национальное освобождение. Против нас — ненасытная, тупая, презирающая все высокое, заражающая все вокруг своим растлением орда. Орда, не имеющая национальности и корней. Орда, пришедшая не с какого-нибудь края земли, а будто бы из самой преисподней. Они — носители онтологического зла. Они — наиболее явное и наиболее мерзкое ответвление мирового зла. По сути, мы вновь вынуждены вести борьбу не только за себя. Ведь если Россия сдастся и народ ее исчезнет, то исчезнет последняя надежда многих других народов на избавление. Кабала постигнет всех. Придет в своих страшных формах на Восток и на Запад, на Север и на Юг. Сбудутся инфернальные предсказания залитого желчью Бжезинского о том, что ужасы русской революции покажутся детской игрой. Просто РФ сегодня — это экспериментальная площадка, где тотальное иго теневой олигархии спешит воплотиться в развернутых формах. Любопытно, что действия "Комитета 2008" координируются профессиональным шахматистом Каспаровым, что перекликается с названием книжки Бжезинского "Великая шахматная доска".

Реальная политика наступающих дней и будет состоять в острой конкуренции, в политической войне "Комитета 2008" и "Комитета национального освобождения". От того, кто победит, — зависит будущее.

Сейчас должны очнуться и заставить себя делать хоть что-нибудь, даже и через не хочу, через не могу, все порядочные люди. Сейчас от шага к шагу необходимо наращивать темп и напряжение политических атак. Ни в коем случае нельзя слушать лукавых политологов, затягивающих оппозицию в болото "стабилизации". Потом, авось все как-нибудь образуется, — нашептывают они, — появится лидер. "Нельзя расшатывать государственность". Однажды, в конце 80-х, мы уже обманывали себя подобным образом. И пожинаем до сих пор стыд и позор политического провала, общенационального унижения. Само собой ничего не появится. Говорят, Господь не любит ленивых и робких. Истинно так.

Всевышний не оставит нас, если мы станем едины, честны перед собой, перед своей историей и перед Ним. Бог существует для человека, если человек для Него существует. Россия будет существовать для нас, если мы будем существовать для России.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/592/71.html

Проболтались

В ходе состоявшейся в Братиславе встречи президентов России и США Владимира Путин и Джорджа Буша было подписано совместное российско-американское заявление о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере. Но его русский и английский варианты оказались далеко не идентичны.

Официальные сайты американского Белого дома и российского Кремля сообщают, что лидеры договорились «укреплять сотрудничество по противодействию ядерному терроризму» и нести «особую ответственность за физическую безопасность ядерного оружия и расщепляющихся материалов с целью недопущения возможности попадания такого оружия или материалов в руки террористов». Нынешнее состояние защиты ядерных объектов России и США стороны договорились считать «удовлетворяющим современным требованиям».

Делать это решено так. В 2005 году будет проведен двусторонний семинар на высоком уровне по ядерной безопасности, в ходе которого «эксперты России и США обменяются "наилучшей практикой" с целью усовершенствования обеспечения физической безопасности ядерных объектов». Кроме того, «Россия и США разработают план работ по совместным проектам на период до 2008 года».

Наибольший интерес представляет предпоследний абзац документа, присутствующий в русском варианте, но отсутствующий в английском. В нем говорится, что к концу 2008 года будет завершено все необходимое усовершенствование систем безопасности на объектах Росатома и Министерства обороны РФ, «к 1 июля 2005 года Министерство обороны России определит все остающиеся объекты, где необходимо провести усовершенствование систем безопасности», а «посещения» этих объектов Росатома и 12 ГУ МО (12-е главное управление Минобороны РФ, в ведении которого находятся все российские ядерные арсеналы.- Ъ) начнутся до декабря 2005 года. Фактически это означает, что до конца текущего года начнутся американские инспекции всех российских гражданских и военных ядерных объектов.

О том, почему этот абзац отсутствует на сайте Белого дома, можно только гадать. Возможно, в Вашингтоне сочли, что согласие России допустить на свои ядерные объекты американских инспекторов лучше не афишировать, поскольку это поставит под удар Кремль. Не исключено, что об этом даже существовала какая-то договоренность. Иначе как понять слова министра обороны России Сергея Иванова, заявившего в Братиславе, что «ни о каком взаимном посещении объектов друг друга, тем более обязательном, речи не идет». По словам министра, в заявлении говорится исключительно «об обмене информацией о системах, технике и человеческой защите, обороне этих объектов, в том числе и с воздуха».

Причина, по которой «секретный» абзац появился на официальном кремлевском сайте, также труднообъяснима. Возможно, просто по ошибке. Он явно готовился в большой спешке - оттого в открытом доступе, видимо, и оказалась информация, которую Кремль изначально не планировал предавать огласке.

http://www.duel.ru/200511/?11_2_1

Ай, Моська! Знать она сильна...

Россия может обойтись в политике без поучений со стороны США, заявила журналистам в Афинах первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.

В ноябре президент Венесуэлы Уго Чавес сообщил, что Венесуэла намерена приобрести сто тысяч российских автоматов. В связи с этим российская сторона напоминала, что Венесуэла не находится ни под какими международными санкциями и поставки автоматов не являются нарушением.

Администрация США заявила, что обеспокоена продажами российского оружия в Венесуэлу. Замгоссекретаря США Роджер Норьега указал на опасность попадания автоматов «в руки ряда криминальных групп, действующих в Латинской Америке».

«А нам не надо ничего допускать - мы знаем, чьи деньги, какого цвета банкноты гуляют у нас в Чечне и из каких банков они поступают. У нас тоже могут быть претензии, просто Вашингтон решил, что может диктовать всему миру любые правила игры и любые правила поведения», - сказала первый вице-спикер.

Слиска представляет в Госдуме самую влиятельную в стране партию «Единая Россия», которой принадлежит в парламенте более 300 мандатов из 450.

Слиска напомнила о выборах на Украине. «Я была руководителем российской делегации, и мы видели, как процветала там американская демократия, когда под нажимом толпы был поставлен ультиматум украинскому народу: или Ющенко, или выборы никогда не будут признаны демократичными. А нарушение прав избирателей там было достаточно очевидным», - сказала Слиска.

«Мне бы очень не хотелось, чтобы таким же способом они пытались влиять на российское руководство, мы этого просто не позволим», - отметила она.

http://www.duel.ru/200511/?11_2_1

Новый лозунг Госдепа США:
Больше демократии, больше гомосексуализма!

Госдепартамент США обвинил Россию в нарушении прав гомосексуалистов. Об этом говорится в обнародованном в понедельник ежегодном докладе госдепартамента США, оценивающего ситуацию в области обеспечения прав человека во всех странах мира.

«Гомосексуализм не является незаконным, но мужчины-гомосексуалисты продолжают подвергаться дискриминации на всех уровнях общества», - говорится в российском разделе доклада.

«Недавние исследования показали, что гомосексуалистам часто отказывают в приеме на работу из-за их сексуальной ориентации, что тем самым приводит к еще большей их маргинализации в обществе», - утверждается в докладе.

Там также говорится об угрозах в адрес представителей сексуальных меньшинств со стороны российских «скинхедов», а также о случаях отказов в предоставлении медицинских услуг «в силу нетерпимости и предубежденности общества в отношении этой маргинализированной группы высокого риска».

В докладе содержится также критика в адрес России по таким позициям как свобода СМИ, обеспечение прав и свобод различных категорий граждан и общественных организаций, а также перечислены случаи нарушений в этих областях, допущенных в 2004 году.

http://www.duel.ru/200511/?11_2_1

ЗАЧЕМ ПОНАДОБИЛСЯ НОВЫЙ ФИЛЬМ О ПРО МОСКВЫ?

В июне 2004 года на канале ОРТ появился новый фильм об отечественной противоракетной обороне (ПРО) под названием «Ударная сила. Космические снайперы». Я был озадачен, и не только потому, что двумя годами раньше канал «Культура» в рамках сериала «Тайны русского оружия» показал подобную картину «Закрытое небо». Но и оттого, что обе, старая и новая, совпадают на 90%. Одна тема, одни факты, и зритель, надо думать, тот же. Зачем тратить деньги, если можно было просто повторить по ТВ вполне добротный документальный фильм?

Очевидно, дело как раз в 10% информации, которые впервые, откровенно, без намёков и недомолвок, решили донести до зрителя. Захотелось сказать о «сотрудничестве» с американцами в области ПРО, о чём ещё два года назад предпочитали помалкивать. Видимо, пришла пора намного энергичней приучать обывателей к мысли, что янки - друзья, почти родственники.

Сравнение двух фильмов позволяет сделать и другие интересные выводы.

Как и в первом фильме, в новом утверждается наше безусловное преимущество в ПРО. США лишь спустя 40 лет (и не без русских помощников) сумели поразить баллистическую ракету противоракетой. В предыдущем фильме говорилось о том, что испытания, проведённые американцами, на момент создания картины оказались туфтой: мишень была снабжена целеуказателем! Теперь же, незадолго до «Космических снайперов», якобы, всё как надо, и заокеанских друзей можно поздравить!

Американцы много трепались по поводу своей ПРО. Не стоит их укорять в обмане. На войне как на войне! И для них это всего лишь военная хитрость! В 1972 году был заключён договор между США и СССР об ограничении ПРО, тот договор, из которого США вышли лишь после 11 сентября. По этому документу каждая из сторон охраняла один район по своему выбору. Американцы защитили пусковые шахты межконтинентальных ракет, СССР - Москву. Но ПРО Москвы, как была создана, так и действует до сих пор, оставаясь единственной реально существующей в мире! Американцы же свою вынуждены были демонтировать из-за полной непригодности: даже на учениях она не смогла поразить ни одной мишени.

Авторы нового фильма называют ПРО Москвы главным подарком, доставшимся РФ в наследство от СССР. Разумеется, это не так. Главный подарок - вся экономика великого государства, которую и за 15 лет не сумели до конца разворовать! Теперь все усилия наследников направлены к тому, чтобы помочь Штатам догнать Россию в этой области.

Четыре крупных совместных учения с целью сопоставить советские и американские достижения в области ПРО! На одном из них «Дон-2М» среди шариков, запущенных в ближний космос, отыскивал самые маленькие, пятисантиметровые, в то время как американские аналоги - только в три раза большие! Но что могут американские радиолокаторы сегодня, через восемь лет после того эксперимента? Мы стоим, или, в лучшем случае, топчемся на месте. А «друзья-противники» идут, расходуя на это астрономические, по нашим понятиям, суммы. Во всяком случае прогресс у них должен быть непременно. Кто знает, сколько полезных советов в процессе дружеских встреч, совместных учений получила американская сторона?

Понимание достигло такой степени, что ведущие российские специалисты (все достаточно молодые люди, очевидно, не те, что создавали знаменитую систему, скорее всего, наследники!) высказывают пожелание, чтобы ПРО, которую делают американцы, прикрыла и РФ от удара из космоса. Путин предложил французскому президенту во время визита последнего в Москву в мае 2004 года проведение совместных работ по созданию ПРО Европы. Наверное, с целью рекламы показал ему секретнейшие вещи на эту тему!

Думали ли советские люди, что их наследством потомки будут торговать направо и налево?!

Но главный вывод, проистекающий из сравнительного анализа двух фильмов: пока мы рассуждаем, с кем России быть в грядущем конфликте между США и Китаем, пока М. Калашников с Ю. Крупновым (Калашников М. Гнев орка/М. Калашников,
Ю. Крупнов. М.: ООО «Издательство ACT»: OOO «Издательство Астрель», - 2003.
598 с.) предлагают власти пройти по лезвию бритвы между США и Китаем, не качнувшись ни к тем, ни к этим, без нашего согласия наверху решили - с янки!

Чубайс ещё в 2001 году высказался, что этот вопрос будет главным в политике России на ближайшие годы. Но для власти это уже не вопрос! Значительно раньше, чем он был озвучен Чубайсом, для неё всё было решено.

Похоже, Ходорковского посадили отнюдь не за утаивание налогов, а за то, что собрался строить нефтепровод в китайский Дацин (понятно, чтобы нажиться, зачем же ещё?) Нефть нынче для Китая - важнейшее дело стратегического значения. Тот, кто идёт ему в этом навстречу, по мнению заокеанских хозяев, должен сидеть в тюрьме, будь он хоть сверхолигархом!

Российское правительство явно на поводу у США, не допуская Китай к сибирской нефти. Чем иным объяснить, что китайцам отказывают в участии в торгах по «Славнефти», несмотря на то, что они готовы платить больше конкурентов?! Но это политика!

Очередной фильм о ПРО показывает, какую сторону выбрала российская власть. Она не хочет укреплять свою ПРО, не желает самостоятельности в военных вопросах и стремится под зонтик НАТО. Пусть его ещё не существует, но выбор сделан. Отныне слова «русский с китайцем братья навек» окончательно канули в Лету вместе с советской песней.

Думает ли власть, что кто сказал «А», должен сказать и «Б»? Готова ли она поставить русских солдат против китайских вдоль всей многотысячекилометровой границы? Или это для неё не вопрос? Или это всего лишь вопрос денег?

Сдача позиций Россией в пользу США происходит осознанно и без колебаний. Любые разногласия с самой сильной державой мира - всего лишь камуфляж, пыль в глаза согражданам, которые, как ни странно, до сих пор не привыкли к крутым поворотам в политике. А привыкнуть пора! Недавно Россия сдала Аджарию. На очереди Южная Осетия. Затем Абхазия. А далее - везде! Много есть территорий, на которые зарятся соседи! Если вопрос лишь в том, сколько заплатят, деньги найдутся!

Нетрудно представить, как будут отдавать японцам Курильские острова, немцам - Калининградскую область, а, например, украинцам Курск, Брянск, Белгород и Орёл. Ведь в государственном гимне последних поётся: «Станем, браття, в бий кровавий вид Сяну до Дону, в ридним краю панувати не дано никому...». Четыре российские области как раз расположены между Украиной и Доном, а Россия нынче не хочет ничего защищать, кроме нефтяной и газовой труб!

Вот к каким серьёзным выводам привело размышление на тему «Зачем было делать новый фильм о ПРО Москвы?». Вопрос стоит не о противоракетной обороне, а о самом существовании России. Тот, кто наверху, может, и спрячется под американский ракетный зонтик (хотя и это проблематично!), а русский народ вполне может сгореть в противостоянии с миллиардным Китаем! Как назвать тех, кто готовит ему такую участь?!

С великим соседом надо дружить по самому факту соседства, вне зависимости от его политического и экономического строя. Неужели это кому-то непонятно в российской власти?

http://www.duel.ru/200511/?11_3_3

 

29 мая 2004 г.

О НОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ      На наших глазах продолжается трагический процесс величайшего в истории национального и государственного крушения. Политолог А.Кива писал, что в СССР «демократическая революция оказалась революцией обманутых надежд», мировой опыт показывает, что такая ситуация чревата новой революцией» («Литгазета».№31.2002). Чтобы она произошла в действительности, ее необходимость должна стать желанием миллионов людей. Можно сказать, что в умах большинства наших сограждан новая революция в России уже совершилась. Они все больше осознают, что в 1991 г. был совершен антинародный государственный переворот, «поскольку речь шла о действиях неконституционных, направленных на изменения существовавшего государственного строя. Народ был скорее свидетелем, чем участником событий» (Ю.Левада). Сама суть этой контрреволюции противоречила его коренным интересам.      ЛИБЕРАЛ Д.Фурман признал: «Наша революционная идеология августа 1991 г. была идеологией меньшинства. Это меньшинство было активным, более образованным, сосредоточенным в стратегически важнейших центрах и имеющим мощных союзников вне России, но только на самом пике революционного процесса ему удалось на время повести за собой большинство, добившись избрания Ельцина президентом. Пришедшему же к власти меньшинству не остается иного пути, кроме закрепления у власти и превращения ее в «безальтернативную», а демократии — в «управляемую». За августовскими событиями у нас следуют беловежские соглашения, затем — приватизация, кровавый разгон съезда народных депутатов, принятие на референдуме, подлоги которого очевидны и документы которого были уничтожены, авторитарной конституции. Каждый из этих шагов означает укрепление власти августовских победителей и одновременно сожжение ими за собой очередного «моста». После каждого из них наши «демократы» все меньше могут уйти от власти, ибо такой уход все неизбежней означает для них тюрьму, разорение, гибель. У победителей был только один путь — вперед, ко все большему контролю своей власти над обществом» («Общая газета».№33.2001). Их можно охарактеризовать как государственных преступников.      В.Короленко в одном из писем А.Луначарскому подметил, что большевистское правительство в первые годы своего правления напрасно пренебрегло накопленным при царском режиме опытом, ибо в недрах его было немало заложено того, что можно с успехом использовать при новом общественном строе. Еще хуже в 90-е гг. повели себя либеральные радикалы, которые свыше десяти лет рушили «до основания» все, что было создано Советской властью в «этой стране». В России за 10 лет реформ в два раза снизился производственный потенциал, бюджет страны сократился в 10 раз. Преступная приватизация нанесла стране ущерб, превысивший потери, понесенные ею за годы Отечественной войны. В советское время 80% взрослого населения были рабочие, крестьяне, учителя, врачи, инженеры, а теперь, как пишет профессор В.Фединин в «Правде столицы» (13.04.2004), «из 87 млн. граждан трудоспособного возраста» производительным трудом заняты 17 млн. человек. Остальные — «7,2 млн. безработных, больше 5 млн. в структурах организованной и неорганизованной преступности, наркобизнесе, проституции, бродяжничестве. Более 4 млн. состоят в охранных службах частных учреждений и организаций, личной охране олигархов, президентов, губернаторов, мэров, госчиновников и депутатов». Намного выросла армия людей в сфере разных услуг и торговли: «Десятки миллионов торгуют, перекупают и перепродают, занимаются челночным бизнесом и посредничеством». В Государственной думе объявили в 2003 г.: «Сегодня по производству угля Россия находится на уровне1957 г., грузовых автомобилей — 1937 г., зерноуборочных комбайнов — 1933 г., металлорежущих станков и тракторов — 1931 г., вагонов — 1910 г., обуви — 1900 г. Шерстяных тканей производилось в прошлом году столько, сколько вырабатывалось в стране 129 лет назад. Фактически полностью развалена легкая промышленность. Объем ее производства сейчас не дотягивает и до 10% от уровня 1990 г. Производство молока находится на уровне 1958 г., поголовье свиней — на уровне 1936 г., крупного рогатого скота — 1885 г., а овец и коз — на уровне 1730 г., почти половина продовольствия завозится в Россию из-за рубежа» («Правда России».№25.2003). В 1990 г. среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов составляло 75 кг, в 2002 г. — 46 кг. В 1990 г. на душу населения потреблялось 386 кг. молока и молокопродуктов, в 2002 г. — 222 кг. Жизненный уровень двух третей наших людей снизился в два раза. Катастрофически складывается демографическая обстановка, каждый год нас становится почти на миллион человек меньше. Вымирание нарастающими темпами населения, его духовная деградация, снижение культурно-образовательного уровня, широкое распространение наркомании, преступности, заболеваний СПИДом подтверждают непригодность для нас западной либерально-демократической модели.      Псевдодемократы ввергли Россию в глубокий кризис, охвативший все стороны ее жизни: общественно-политическую, идеологическую, нравственно-психологическую и духовно-культурную. Теперь многие люди понимают, что в опыте построения народного хозяйства в СССР было немало уникального и очень ценного. Доктор экономических наук, академик РАЕН Т.Корягина в конце 2003 г. утверждала: «Я полагаю, что нам больше подойдет наш, советский, опыт, чем опыт других стран, даже таких близких нам, как Финляндия, Китай, Япония. Сочетание рынка с централизованным государственным управлением — плановой экономикой, вот что нам нужно». («Литературная газета». №16.2004) опубликовала материалы «круглого стола», на котором анализировалось состояние правящей ныне российской элиты. На нем ученые, оценивая результаты ее деятельности, сравнивали с тем, что было при советской власти, и это стало убедительным разоблачением антинародной политики современной власти. О.Гаман-Голутвина, доктор наук, профессор Российской академии госслужбы при президенте РФ, заявила: «Россия в ХХ веке реализовала самый грандиозный в истории проект, в результате которого обрела статус второй по значимости мировой величины». Но за этим пришла «эпоха упадка, эпоха коротких целей и коротких денег, когда утилитаризм становится идеологией и мировоззрением: истинно то, что полезно. Вслед за эпохой титанов пришло время пигмеев. В 90-е годы привилегии бюрократии многократно возросли, а обязанности перед государством фактически были сняты». В России спрашивали: «Что ты можешь сделать для страны?», а сейчас элита «интересуется тем, что страна может дать им. В этом объяснение парадокса: если модернизацию 1930—1950-х гг. осуществили выходцы из крестьянских семей, то итогом политической деятельности правительства 90-х, собравших хорошо образованных либералов, стал системный кризис. И не вследствие управленческой несостоятельности: просто изначально развитие не входило в число задач реформ. Лозунгом процесса была дистрибуция, распределение. Распоряжаясь колоссальными материальными госресурсами, совпартноменклатура по сегодняшним меркам нищенствовала. Именно упомянутое противоречие побудило советский правящий класс стать могильщиком советской системы. Неудивительно, что доминирующей целевой установки новой элиты стало стремление получить все сразу здесь и теперь». Доктор экономических наук М.Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации, утверждал: «Мировоззрение» нашей элиты простое — нажива. Советская элита была ближе к народу потому, что она отбиралась от народа и для народа, и в ней существовала идеология, существовало ясное понимание того, что без согласия народа на такой режим правления ничего не получится. Нынешняя элита изначально создавалась против народа, за счет его обворовывания, за счет борьбы с ним. Для новой элиты Советское государство было врагом, и через этого врага надо было обязательно перешагнуть по пути к власти. Люди, осуществлявшие реформы, особенно либералы, ненавидели «эту страну». Не Советское государство, не коммунизм, а именно нашу страну и наших людей». Эксперт Горбачев-фонда В.Соловей доказывал: «Среди Отечественной элиты нет ни одной: группы, представляющей собой альтернативу поголовным «измене, трусости и обману». Либеральный стиль мышления оказался в России не чем иным, как проявлением колониализма: Логика современного доморощенного либерализма: врожденная ущербность России и Запад как образец нормы, к которому надо стремиться». Этот колониальный дух «господствует в современном правящем сословии», «вполне соответствует его экономическим интересам».      Показательно то, что некоторые участники «круглого стола» были в числе тех, кто участвовал в разрушении советской общественной системы. А.Ципко считал СССР исчадием ада, после его развала мечтал о запрещении пропаганды «классовой морали и марксистской теории насильственного свержения существующего строя». Теперь, увидев удручающие плоды деятельности реформаторов, он изменил свою политическую позицию, считает, что «в советские времена уважения к простому человеку со стороны власти было больше», чем сейчас, что «среди советской номенклатуры было куда больше людей, преданных стране, готовых ей послужить, чем среди нынешней, демократической». Он признал, что «коммунистический режим был более гуманным строем, чем тот, который при нашей помощи создан на его обломках».      Реформаторы ставили перед собой задачу изменить суть русского национального сознания, для которого характерны примат нравственных категорий над рациональными и политическими, чувство патриотизма, коллективизм, уважение любви, верности, долга, целомудрия. Они пропагандируют разрушительную для общества философию индивидуализма, жажду материального благополучия, вытравливают у наших людей патриотизм и коллективизм, добиваются того, чтобы каждый человек забыл об общественных обязанностях, все тянул к себе, социальную активность выражал в устремленности стать богаче или захватить больше власти.      В начале 90-х гг. либералы утверждали, что государство не должно вмешиваться в экономику, идеологию, культуру, потому что рынок все это эффективно отрегулирует. Этот путь развития привел Россию к катастрофе, но правительство В.Путина продолжает проводить его в жизнь. Официальная пропаганда представляет президента народу как справедливого правителя, ратующего за возрождение сильной и великой России, заботящегося о народе. На самом деле он имитирует свои действия ради поддержания такого имиджа. А.Ципко выразил непонимание того, «почему патриот и государственник Путин мало привлекает к управлению своих сверстников, родственников ему по духу. Непонятно, почему вопросы культуры, печати, телевидения долгое время находились, да и до сих пор находятся в руках людей с технократическим мышлением, лишенных каких-либо сантиментов по поводу судьбы России, ее ценностей, преданий старины». Да потому, что Путин «отнюдь не центрист, а сторонник зоологического либерализма, смертельного для России» (Г.Зюганов). Вся его деятельность служит интересам буржуазии. Главная социальная цель власти Путина — закрепить существующее положение в России, утвердить «завоевания горбачевско-ельцинского антикоммунистического переворота» (А.Зиновьев). Компрадорская буржуазия, ее политическая элита свои основные усилия направляют на то, чтобы, используя СМИ, не упускать свое господство в обществе, вносить хаос в массовое сознание, поддерживать в нем высокий уровень антисоветизма, не дать народу осознать причины своего бедственного положения и подняться на борьбу за свои права.      В ФЕВРАЛЕ 2001 г. правительство утвердило государственную программу «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001—2005 годы». Важное средство такого воспитания, самое сильное средство воздействия на людей — телевидение, а оно в нынешней России, в руках либералов, обслуживает финансово-политическую верхушку, формирует нужное ей представление о происходящих в стране общественных процессах. Кто поставлен в нем на господствующие высоты? Одиозный, враждебно настроенный по отношению к русской культуре М.Швыдкой, на Первом канале — насквозь американизированный господин В.Познер, на НТВ — гражданин то ли Канады, то ли США С.Шустер, на телеканале «Россия» — махровый клеветник Н.Сванидзе, свихнувшийся на лживой мысли о том, что в СССР поощрялся государственный антисемитизм. Можно ли ждать от них, что они будут воспитывать наших людей в патриотическом духе? На телевидении желанный гость — М.Дейч, который ненавидит русский народ и нашу страну. Он заявил, что СССР «в годы Отечественной войны ограбил Германию», опубликовал провокационную книгу «Фашизм в России, больше чем фашизм» (2003), название которой выявляет ее содержание. Он повторил старую ложь: «Идея переселения всех советских евреев в район Дальнего (крайнего?) Севера у Сталина действительно была. Осуществить, правда, не успел: помер» («Московский комсомолец».31.07.2002). На вопрос: «Зачем я вру?», Дейч ответил: «Натура такая. По привычке. Клевещу даже». Он скрыл, что его ложь хорошо оплачивается. 13 мая сего года в передаче на НТВ «К барьеру» Дейч хулил русских, прибегая к вырванным из контекста высказываниям наших классиков. Он вспомнил сказанные в сердцах слова Пушкина «Черт догадал меня родиться в России с душою и талантом», но «забыл», например, о таком высказывании великого поэта: «Я клянусь честью, что ни за что на свете я не захотел бы переменить отечество, не иметь другой истории, как ту, которую имели наши предки, которую нам дал Бог». Народный артист Г.Жженов летом 2003 г. спросил В.Путина: «Почему такой бардак творится на телевидении? Мы теряем целые поколения молодежи, смотрящих всю эту жуть и мерзость на экране». Об этом говорили ветераны войны и труда на встрече с президентом. Но напрасно ожидать положительных изменений на телевидении в ближайшее время, если учесть невнятные слова Путина об этой важной для нас проблеме. Сейчас налицо кризис верховной власти. Нынешние хозяева жизни понимают, что у них нет никаких шансов внедрить в народное сознание мысль о справедливости их внезапного обогащения, их страшит перспектива прихода к рулю государства честных политиков, не повязанных взятками и подачками. Не желая держать ответ за свои преступления, они мечутся, придумывая хитроумные варианты для спасения своей власти. Для этого Ельцин в 1996 г. заготовил указ о запрещении КПРФ. Эта задумка не исчезла в умах прислужников «новых русских». Космополит В.Аксенов, которого поразила ненависть к России, полагает, что «нужно запретить тоталитарную партию большевиков» («Московские новости».№3.2001). Б.Березовский говорил, что главный момент при выборах Путина в президенты заключался в необходимости обеспечить преемственность власти, «закрепление тех элит, которые уже были созданы. Срыв попыток заменить эти элиты какими-то другими. Идея состояла в том, чтобы не допустить революции, когда происходит насильственная ломка» («Завтра».8.10.2002).      В этих целях вынашивается идея восстановления монархии в России. Е.Киселев в передаче «Герой дня» от 7.04.1997 г. предложил Марии Владимировне Романовой принять царский трон. 18 июня был намечен приезд ее сына Георгия для принятия им присяги «на верность России, Православной Вере и Российскому императорскому дому». 20.06.1997 г. газета «Известия» сообщила, что 20—22 июня была запланирована «официальная церемония приведения к присяге престонаследника — 16-летнего цесаревича Георгия». Ожидалось участие в церемонии представителей федеральных и духовных властей. Но на последнем этапе согласований инициаторы этой затеи поняли, что ожидаемых дивидендов она им не принесет. Однако идея монархического правления в России все еще живет в сознании ряда выразителей интересов «новых русских». Так, писатель Б.Васильев считает: «Единовластие в России лучше всего воплотить в форме монархии» («МК».21.05.2004). Правящая элита боится потерять власть и вместе с тем проводит крайне недальновидную политику, совершает такие действия, которые похожи на провокации. Как будто она хочет специально вызвать «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», чтобы залить его кровью людей и изгнать у них мысли о революции, о возможности изменить существующий криминальный строй. Ведь и расстрел Белого дома в 1993 г. ставил своей целью запугать наш народ, подавить его волю, не позволить ему сбросить на свалку истории преступную команду Ельцина.      Социальное расслоение достигло немыслимых размеров. Академик Д.Львов считает, что в 2003 г. в России 85% населения составляли бедные. Если взять данные Госкомстата и оценить качество жизни по международным стандартам, то получается, что у нас нищих и очень бедных 50% населения, бедных — 39%. Путин объявил борьбу с бедностью, а выступил против пересмотра итогов преступной приватизации, не ввел природную ренту в пользу государства, снизил налог на богатеев с 30% до 13%. На деле его политика еще больше увеличивает ставший недопустимым разрыв в доходах между людьми верхнего и нижнего этажей жизни. О.Смолин, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке, писал в «Парламентской газете» (19.05.2004) о размере отпускных: «На те средства, которые летом получит учитель, врач или работник культуры, он сможет провести отпуск разве что на даче или на деревне у дедушки — вместе с Ванькой Жуковым. Если правительство и парламент не повысят зарплату интеллигенции хотя бы с октября текущего года, к началу 2005-го по отношению к прожиточному минимуму эта зарплата окажется на четверть меньше, чем была в декабре 2001 г.». Но Министерство финансов не обещает повысить ее этой осенью, «хотя такие возможности у него есть»: «Дополнительные доходы федерального бюджета в текущем году составят не 83,5 млрд. рублей, как предполагалось законом, а около 200 млрд. На зарплату бюджетникам в месяц расходуется 45. Если потратить на нее все дополнительные деньги, можно с октября поднять им заработную плату в 2,5 раза». Поднять ее чиновникам минимум в 5 раз деньги нашлись. Закономерен вопрос: «Когда повышают зарплату госслужащим, ссылаясь на то, что иначе они будут брать взятки, не будет ли это воспринято как фактическое оправдание взяточничества со стороны врача или учителя?» Но все-таки не стоит умалять успехи правительства Путина в борьбе с бедностью. Американский журнал «Форбс» в феврале сообщил, что в России всего лишь 25 миллиардеров, а в мае их стало 36. Но есть и недостатки в этой борьбе: состояние жены московского мэра Ю.Лужкова Е.Батуриной оценивается всего лишь в 1,1 млрд. долларов. Вспоминая об этом, члены правительства очень страдают. Но они считают, что в результате реформирования единого социального налога, который подарит бизнесу не менее 280 миллиардов в 2005 г., серьезно улучшится положение этой бедной семьи. Тогда и 64 олигарха, у которых состояние составляет сотни миллионов долларов, быстрее станут миллиардерами. И тогда Р.Абрамович, у которого всего лишь 12,5 млрд. долларов, купит не какой-то футбольный клуб «Челси» и особняки в Англии, а Эйфелеву башню в Париже. Как сообщила «Независимая газета» (14.05.2004), создан комитет, который борется за освобождение из-под стражи М.Ходорковского и справедливый суд над бизнесменом. Подпись под заявлением в его защиту поставили 12 либералов: актеры О.Басилашвили, Л.Ахеджакова, С.Юрский, писатели Б.Стругацкий, Д.Гранин, Ф.Искандер, Л.Улицкая, академики М.Гаспаров, В.Гинзбург и Ю.Рыжов, «прораб перестройки» А.Яковлев».      Этот комитет — союзник Путина в борьбе с бедностью. А то, что в России вымирает население, что нищих людей не уменьшается, что шахтеры из-за невыплаты зарплаты объявляют голодовки, что 2 млн. ребят школьного возраста не учатся, что отец из-за нищеты убивает своего ребенка и сам выбрасывается из окна многоэтажного дома, что учитель не может прожить на свою зарплату без какого-либо приработка — это всего лишь мелкие, побочные явления успешной борьбы с бедностью. Г.Греф заявил: «Основные проблемы у нас с доживающим населением». Но вымрет же оно, а грефы сделают все, чтобы это случилось скорее. Если понадобится, то для пущего их спокойствия можно будет пригласить на территорию России войска США или европейских стран НАТО. Об этом давно мечтают олигархи и их идеологические прислужники.      Но следует признать: неспокойно у них на душе. Не случайно они активно вывозят капиталы за границу, покупают там землю и виллы. Процесс непонимания между верхами и низами углубляется, порождает ненависть, чинимый властью беспредел остро задевает чувства людей, дело может кончиться социальным взрывом с непредсказуемыми последствиями. Ельцинский сподвижник М.Полторанин убежден, что «вполне могут повториться события октября 1917 года или августа 1991 года». В «Парламентской газете» от 29.03.2003 г. либерал-западник Б.Немцов заявил: «Страна беременна революцией». Есть правда в мысли о том, что «с конца 80-х годов Россия живет в условиях холодной гражданской войны, не закончившейся до сих пор» («ЛГ».№ 38.2003). Газеты сообщают такие факты: «Полковника ракетных войск Д.Л.Семенова застрелил «новый русский» — Василий Баландин. Застрелил за то, что мы прошли по ЕГО улице» («МК».21.05.2004). 526 человек из Самарской области пишут: «Земельным кодексом мы сыты по горло: колхоз обанкротили, земля зарастает бурьяном, скот увезли, имущественные и земельные паи отобрали. Зачем было банкротить колхоз? Не заставляйте мужиков брать вилы и топоры в руки» («Правда».2004.№53).      Руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Р.Туровский говорил: «Ситуация тупиковая: полное отсутствие элит со стратегическим мышлением: Отсюда отсутствие объединяющей идеологии, т.е. пустота. Как долго может существовать Россия, у руля которой окажется абсолютно деидеологическая элита, чьей единственной мотивацией являются личный успех и корысть?» Он подчеркнул, что «Россия заинтересована в формировании сильной левой элиты, ограничивающей эгоизм «партии власти» и ее коммерческих и криминальных союзников» («ЛГ».2004.№16). Реформаторам нужна «другая страна», похожая своими политическими порядками на США, Англию, где одна из двух господствующих партий сменяет другую, и это не отражается на общественном строе. А.Дугин в «Российской газете» (26.03.2003) рассуждал о назревшей потребности «в новой левой силе в современной России»: «Во внутренней политике это породило бы нормальную и полноценную идейно-политическую конкуренцию: реальные провалы правых и либералов вели бы к передаче реальных рычагов экономической политики левым, реальные провалы политики левых позволяли бы снова передать инициативу правым». Но ведь есть авторитетная левая сила — КПРФ. Но реформаторам смерти подобно отдать ей бразды правления, они очень боятся смены общественного строя, и потому примкнувший к ним евразиец Дугин, используя недобросовестные аргументы, дискредитирует КПРФ. Он представил ее «псевдоидеологическим образованием, политической силой, не имеющей никакого внятного проекта и лишь эксплуатирующей воспоминания о былом величии и стихийное недовольство происходящим». Если бы это было так, то зачем существующей власти тратить столь много сил и средств на борьбу с нею? А философ А.Ципко, пережив сложную эволюцию в своих взглядах, посчитал аксиомой: КПРФ «является единственной национальной силой, которая только и способна отстаивать интересы тех, кто пострадал от реформ, и интересы национально-государственные» («Правда России».№25.2003).      ОЧЕНЬ МНОГИЕ в нашем обществе хорошо понимают: так дальше жить нельзя, Россия переживает национальную катастрофу, нужны очень серьезные перемены в государственном устройстве. Но большинство избирателей на прошлых выборах проголосовало за «Единую Россию» и Путина. В чем дело? Почему часть наших людей отвернулась от КПРФ? Почему многие из них проявляют общественную пассивность? Как в таком случае можно утверждать, что в России на деле совершится революция?      А.Проханов отметил, что «одной из тайн является апатичное поведение русского народа в течение последних десяти лет», и спрашивал: «В чем разгадка русской летаргии? Как вывести людей из спячки?» («Завтра».27.05.2003). На этот сакраментальный вопрос электронная почта принесла кучу ответов, позволяющих сделать некоторые выводы о настрое нашего народа. В них утверждалось, что «власть с помощью телевидения вдалбливает в головы ряд постулатов, парализующих активность. Среди них — борьба с экстремизмом, «лимит на революции исчерпан», «не допустим передела собственности», «каждый сам за себя и против всех». Не без оснований отмечалось: «Сейчас на Руси чужие правят бал», «зомбируют круглые сутки. Пока не будет у нас всероссийского источника информации, то бишь телеканала, далеко не уедем. Это задача №1». Многим кажется, что существующая система не позволит патриотам прийти к власти, ничего сделать и выправить уже нельзя, что сами «они — маленькие люди, от них ничего не зависит», «народу тяжело сейчас, он в растерянности, русский человек никогда не жил по законам менял и ростовщиков». В сознании многих людей революция, реформы связываются с катастрофическими утратами, ухудшением их благосостояния. «Большинство ограбленных заняты элементарным выживанием и подработками, времени на организованные действия практически нет». Часть людей в той или иной мере приспособилась к сегодняшней жизни, они боятся, что перемены в ней приведут к новым невзгодам, к потерям того, что у них есть. У них теплится надежда, что «они как-нибудь выкарабкаются, отсидевшись в своем углу, что напасти их каким-нибудь образом минуют».      Многие подчеркивали, что «никому народ уже не верит» после того, как многократно он «кому-то верил, кого-то поддерживал и его обманывали». Черный след оставили в сознании людей Горбачев, Яковлев, Ельцин, предавшие партию, идеи социализма, трудовой народ. Немало вреда патриотическому движению принесли Рыбкин, Селезнев, Ходырев и им подобные перебежчики, «кроты» типа Семигина, некоторые руководители областных организаций КПРФ, которые, добившись избрания в Государственную думу, забыли о насущных интересах своих избирателей. Они не выдержали испытания высоким положением, хорошей материальной обеспеченностью. В ряде областей организации КПРФ поразил идейный и организационный разброд, они потеряли авторитет у населения. Властные структуры, либеральные СМИ все это используют для дискредитации Г.Зюганова, наиболее авторитетного деятеля КПРФ. Ведь это он выступал против предательской клики Горбачева—Ельцина, но, может быть, по незнанию игнорируя этот существенный факт, люди спрашивают: «Можно ли верить нынешним лидерам, которые вышли из бывшей КПСС, предав идеалы народа, растоптав его волю, выраженную на референдуме, унижая и эксплуатируя его за преданность былым идеалам? Кому он должен верить? Зюганову, который тащит на себе народные проклятия в адрес Горбачева и Ельцина, национальных предателей и отступников?» Считая, что «лидеров, которым доверяют все слои ограбленных и которые могут повести к победе, пока нет», многие ждут появления вождя, равного Ленину и Сталину, и утверждают: «Проснется русский народ только в одном случае: если однажды, включив телевизор, вместо выпуска новостей услышит обращение новых лидеров и поверит им. Для этого необходимы искренность, единство слова и дела и отсутствие личных властных амбиций. Все разрозненные национальные группы и партии могут быть объединены только мощной волей Лидера и его харизмой». Истоки пассивности нашего населения следует видеть и в недавней истории. Трудящиеся в СССР имели крепкую социальную защищенность, верили в достойное будущее, надеялись на мудрость и порядочность руководства. Это привитое при Советской власти доверие правительству, партии, вера в лучший «завтрашний день» обернулось пропажей иммунитета на общественную опасность, воспитывало иждивенчество, социальную пассивность, усыпляло людей, их классовую солидарность, приводило к нежеланию и неспособности защищать свои права. В этом плане представляет интерес анализ самосознания нашего рабочего класса. Опросы 1989 г. показали, что рабочие отрицательно относились к идее смены общественного строя и перехода к капитализму. Но в результате манипуляции их сознанием они быстро изменили свои установки и не выступили против перехода к капитализму и развала СССР, не противились приватизации государственной собственности. Через 10 лет рабочие по-иному будут оценивать жизнь трудящихся в СССР. В 2000 г. при опросе 2050 жителей в 11 регионах страны выяснилось, что 80% из них отрицательно относятся к его распаду, 77,5 % — к приватизации народного достояния. «С разгромом советской экономики, основанной на крупной индустрии и коллективных хозяйствах, рабочий класс в немалой степени деклассировался. Пошел в «челноки», в охранники, дворники и вышибалы. Появились рабочая аристократия, особенно в энергетике, и огромная армия деклассированных людей» (Г.Зюганов).      С.Кара-Мурза в статье «Что имеем — не храним» («Завтра».11.07.2000) проанализировал ряд писем, в которых отмечалось, что рабочие существовавший строй отождествляли с руководителями, приведшими страну в тяжкое состояние. К такому умозаключению приходило и большинство общества: «Вот почему не было насилия при смене государственного строя... Люди были согласны на смену, но прежде всего руководителей, а не строя. Они верили, что Советская власть нужна, но с другими руководителями, хорошими». Один из читателей пишет: «Во времена Ленина рабочий класс был другим. Это были люди, еще жившие согласно морали крестьянской общины. Они были коллективисты, потому что жили в тесноте, в бараках. Сегодняшний рабочий — индивидуалист. Он всю жизнь жил в отдельной квартире, жил лучше учителей, врачей и прочей «прослойки», он привык к заботам государства о «гегемоне», он превратился в самодовольного жлоба, который все время чувствовал себя обделенным. И вот теперь, вышвырнутый к параше, он способен только скулить, но не думать и тем более не бороться». И вывод: «Пока не будут расчищены те дебри, которыми зарос коллективный разум, положительной силой рабочее движение стать не может, оно будет марионеткой в руках того же господствующего меньшинства (как это и вышло с шахтерскими забастовками 1989 г.)». С.Кара-Мурза посчитал, что «здесь много верного в описании реальности», «первая попытка устроить жизнь на началах справедливости не удалась», но в то же время подчеркнул, что «жизнь не кончается, снова народ на своей шкуре обучится диалектике». Это подтверждают факты. Один из читателей «Правды» (№86.2003) признался: «Побыв всего месяц пролетарием, я, ранее осуждавший и не понимавший Октябрьскую революцию, проникся чувством глубокого уважения к В.И.Ленину. И мне захотелось пустить пулю в лоб своему работодателю». Рабочий класс, интеллигенция сейчас раздроблены, в немалой мере деморализованы, не видят реальной перспективы на улучшение жизни, у них усиливаются озлобленность, моральная деградация. Нет, по сути, дела настоящих профсоюзов, которые бы действенно защищали их интересы. Теперь стало больше цинизма, озлобленности, «главная наша проблема сейчас — дефицит совести». Недавно ушедший из жизни литературовед Ал.Михайлов, испытавший влияние либеральных идей, отметил: «Чувство коллективизма было присуще нашему народу издавна». Его мы «нынче теряем, если вообще не потеряли. А с этим связано и чувство ответственности, чувство дисциплины в самом хорошем смысле этого слова. Ответственность не только за себя, но и за других, за всех. Это же вырабатывалось именно в советское время, при советском строе». Разрушение народной нравственности сказалось и на судьбе патриотического движения.      В одном из ответов Проханову говорится о роли интеллигентов в политической борьбе: «Царизм сделал ошибку — не прикармливал революционную интеллигенцию, а нынешняя власть умна — она кормит, и очень хорошо, тех, кто смеет хоть как-то «квакнуть» против власти». Сейчас народно-патриотических депутатов упрекают за то, что они послушны преступному режиму, слишком дорожат своими привилегиями: оппозиция, «участвуя в нынешней российской политической игре, обречена на роль лоха в компании опытных шулеров. Но самое страшное, что нашу «оппозицию» устраивает ее нынешнее положение. Она делает вид, что не понимает перманентного надувательства, и получает за это дивиденды от оппонентов». При Советской власти очень редко профессор стремился работать в областном и тем более в городском руководстве, в материальном отношении он ничего не выигрывал. Сейчас же депутаты областных законодательных собраний, не говоря уже о Госдуме, получают во много раз больше профессора. С грустью наблюдаю, как рвутся туда мои — не самые лучшие в нравственном отношении — коллеги по работе, перебегая из одной партии в другую, теряя честь и достоинство, имея в виду не интересы избирателей, а добротную материальную обеспеченность для себя и своей семьи. Немало таких карьеристов выступает в роли патриотов. Их нередко поддерживают коммунисты, которых они предают сразу после получения депутатского мандата. Для них характерно то, что проповедовал Б.Березовский: «Для меня патриотизм означает приоритет моей Родины над приоритетом любого другого государства. Но когда говорят, что интересы страны патриоты должны ставить выше своих собственных, здесь я категорически не согласен. Не любя себя, невозможно любить своих близких и такую абстракцию, как Родина». Странная дикость — называть Родину абстракцией. В Великую Отечественную войну сотни тысяч советских людей добровольно ушли на фронт, разве они не жертвовали своими личными интересами, не ставили выше всего интересы своей страны?      Большая часть молодых людей сторонится политики и общественной деятельности. Один из них так ответил на вопрос Проханова: «Никакого национального единства не будет. Большинство моих сверстников (я студент) не интересуются ничем, кроме водки и противоположного пола. Им хорошо живется в сегодняшней России. Им на все плевать. Уйдет старшее поколение, а молодое спокойно вольется в существующий строй. Россия никогда не проснется». Таков результат многолетней промывки мозгов юношей в учебных заведениях и через СМИ. Чтобы молодежь поверила патриотам и пошла за ними, им надо так стоически вести себя, чтобы вся их жизнь дала возможность ей осознать, что они искренни в своих призывах и устремлениях, в борьбе за правое дело. Молодым людям нужны яркие символы бескорыстного героизма и добра. Им нужны привлекательные идеи, захватывающая их души вера — лишь тогда ощутимо восстановится связь между молодым поколением и патриотическим движением.   А. ОГНЕВ, профессор, заслуженный деятель науки РФ Тверь.

http://sovross.ru/2004/071/071_3_4.htm