http://world.pravda.ru/world/2003/5/16/43/5729_.html

PS. В 2005 году поправка всё ещё не была отменена

60 лет назад, с 4 по 11 февраля 1945 года в Ялте проходила конференция лидеров трех великих союзных держав. Это был внешнеполитический апофеоз СССР. Когда англо-американские войска еще топтались на Рейне, советские армии уже стояли у ворот Берлина. Рузвельт и Черчилль уважительно внимали пожеланиям Сталина, требовавшего признать просоветское правительство Польши и свой вариант границ между СССР, Польшей и Германией, гарантировать переход к Советскому Союзу Курильских островов, Южного Сахалина, Порт-Артура и КВЖД после победы над Японией. По сути, тогда советскому руководителю удалось убедить своих западных партнеров согласиться почти со всеми советскими условиями. Роскошь приема, причудливая смесь русского радушия и восточной пышности создавали особую психологическую атмосферу судьбоносного саммита. Единоличный глава СССР, верховный вождь победоносной армии, принимая высоких гостей в бывших царских резиденциях, как бы подчеркивал преемственность своей державной власти и свое намерение строить отношения с Западом на принципах взаимоуважения и равноправного партнерства, к чему еще раньше так долго шла и чего добивалась Российская империя.

Сталин вовсе не стремился к "блестящей изоляции" Советского Союза. Вся его внешняя политика была направлена к иному. Сам лозунг "построения социализма в отдельно взятой стране" подразумевал широкие равноправные связи с различными государствами мира. В 1934 году СССР вступил в Лигу Наций, которую коминтерновская пропаганда до тех пор официально клеймила как "буржуазную организацию". В 1938-39 гг., в условиях нарастания опасности гитлеровской агрессии, Сталин предпринимал неоднократные попытки возобновить нечто вроде Антанты, но его попытки были холодно встречены западной дипломатией. Как признавался в своих мемуарах Черчилль, бывший тогда временно не у правительственных дел, "советские предложения фактически игнорировали... Впоследствии мы дорого поплатились за это". Меньше, чем кто бы то ни было, британский член "большой тройки" был склонен осуждать Сталина за заключение знаменитого пакта 23 августа 1939 года с Германией, отлично понимая, что на месте советского вождя любой практичный политик поступил бы точно так же.

К слову сказать, выход в свет с середины 50-х гг. сразу завоевавшей огромную популярность 6-томной "Истории Второй мировой войны" Черчилля, не скрывавшего своей высокой оценки Сталина, совпавший по времени с развернутой в Советском Союзе кампанией по разоблачению действительных и мнимых сталинских ошибок, послужил очень тонкой пиаровской акцией по дискредитации перед западным общественным мнением тогдашнего, послесталинского руководства СССР. Черчилль как бы подчеркивал величину тех советских деятелей, с которыми он общался во время войны (наркома иностранных дел Молотова британский премьер вообще оценивал как одного из трех величайших дипломатов всех времен и народов, наряду с Талейраном и Меттернихом), и ненавязичво противопоставлял им ничтожеств, вроде Хрущева, которые пришли им на смену.

Но вернемся к Ялтинской встрече, вернее, к ее последствиям. Довольно скоро после окончания конференции западные лидеры выказали склонность к пересмотру некоторых договоренностей, достигнутых в Крыму. Особенно много трений, как и прежде, вызывал польский вопрос. На Западе без энтузиазма приняли намерение Сталина поставить в Польше просоветское правительство. На счет советских действий в этом направлении удачно высказался 30 лет назад британский историк А.Тейлор: "В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как англичане и американцы на западе... Свободные выборы никоим образом не могли привести к власти дружественное Советской России польское правительство. Русские не стремились властвовать... Они хотели безопасности, и лишь коммунисты или их попутчики могли ее им обеспечить". На Потсдамской конференции англо-американские "защитники польских интересов" активно возражали против перенесения польской границы далеко на запад, и впоследствии долго официально его не признавали. Современная Польша, играющая ныне заметную роль в Евросоюзе, в таком объеме была создана Сталиным при противодействии Черчилля и нейтралитете Рузвельта.

В широких общественных кругах и правящих сферах Запада развернулась критика ялтинских соглашений, которыми-де были сделаны слишком большие уступки Советскому Союзу. В последующее время на Западе стала распространенной точка зрения на Ялтинскую встречу как на положившую начало "холодной войне". До сих пор продолжают утверждать, что именно решения Крымской конференции отдали Восточную Европу в безраздельное обладание Советского Союза, привели к военному присутствию СССР на трех четвертях европейского континента и к складыванию блока из советских сателлитов. Высказывалось сожаление, что Черчилль и, особенно, Рузвельт не были достаточно тверды в переговорах со Сталиным.

Дело в том, что отношение к СССР резко изменилось после успешного испытания в США атомной бомбы. На четыре года западный мир стал монопольным обладателем этого оружия. Поэтому с Потсдамской конференции, на которой присутствовала уже обновленная "тройка", западные руководители стали выстраивать модель мира, основанную на своем безраздельном преобладании и на диктате в отношении СССР. Между тем, пока не закончилась война с Германией, господствующие на Западе настроения были совсем иными. Рузвельт разделял точку зрения тех своих советников по геополитике, которые писали о неизбежном и естественном переделе сфер влияния в мире между СССР и США и указывали на необходимость равноправного сотрудничества обеих сверхдержав после войны. При этом в качестве долговременной стратегической задачи США рассматривалось мирное приобщение СССР к либеральным ценностям, дипломатическое и экономическое содействие тому, чтобы СССР на деле выполнял нормы своей формально демократической конституции. О будущей конфронтации вряд ли кто мыслил всерьез. Но атомная бомба оказалась слишком сильным искушением, хотя нельзя утверждать, что, если бы ее успели впервые сделать в Советском Союзе, то Сталин повел бы себя лучше.

Тот же А.Тейлор пишет, что "установление коммунистического правления в государствах, граничивших с Россией, было следствием "холодной войны", а не ее причиной". Советский Союз способствовал сохранению либеральной демократии в соседних Финляндии и Австрии на условиях нейтралитета этих стран. Как недавно стало известно, такой же план вынашивался Сталиным и в отношении Германии, которую он хотел видеть единой, демилитаризованной и нейтральной, но Запад созданием ФРГ поставил СССР перед свершившимся фактом.

В конце и какое-то время после Второй мировой войны Сталин был популярной фигурой не только среди коммунистов, но и вообще демократов западных стран. Провозглашенная тогда же линия на поддержку не просто коммунистического, а шире - антиимпериалистического движения - потенциально делала союзником СССР всю левую мировую общественность. Меры по подавлению просоветских движений правящие круги США и Великобритании начали предпринимать задолго до конца войны, опережая действия СССР в отношении прозападных кругов. С момента высадки в Греции в ноябре 1944 года англичане начали вооруженные операции против местных антифашистских сил. Причем действия англичан, вызвавшие бурю возмущения среди общественности США, освобожденной Франции и других стран, никак не освещались в СССР. Сталин хранил монаршью лояльность в отношении своего союзника, который потом, когда дело коснулось стран Восточной Европы, поступил прямо противоположным образом.

Линия Сталина после войны была направлена не на распространение советской общественно-политической системы, а на расширение сферы политического влияния. По сути, это была стратегия морального завоевания. Лидерам Запада срочно надо было вытолкнуть Советский Союз из системы равных отношений, создать ему отталкивающий имидж. И это ему удалось.

Самым главным для нас следствием "холодной войны" стало постепенное возведение "железного занавеса" и усиления тоталитарных тенденций после кратковременной оттепели на волне победной эйфории. Это послевоенное закручивание гаек заставляет нас обратиться к подобным периодам во взаимоотношениях России и внешнего мира в более ранние времена.

История контактов между Россией и европейскими государствами показывает, что "железный занавес" возводился с той стороны границы, не менее, а то и более интенсивно, чем с нашей. Иван IV только потому начал Ливонскую войну за выход к Балтийскому морю, что власти Ордена не пускали в Россию выписанных иноземных специалистов. Ту же самую политику в отношении России почти всегда вели Польша и Швеция. На юге, через мусульманскую Турцию и земли их разбойничьих валашских вассалов, тоже не было надежного пути ни в Европу, ни из нее.

В России, правда, иногда, в случае каких-то международных конфликтов, иностранных купцов саживали в тюрьмы, конфисковывали их товары. Так Иван Великий поступил с ганзейскими негоциантами, чем, по мнению Н.М.Карамзина, подорвал русскую торговлю с Западом, правда, позднейшие историки опровергли это мнение. Иван Великий и последующие русские государи не любили выпускать на родину работавших здесь западных мастеров. Но разве не так примерно поступили гуманные англичане, удержав у себя всех боярских детей, посланных при Борисе Годунове в Англию на обучение? И как же тут было не достраивать "железный занавес" с нашей стороны?

С начала XIX века давление на Россию с целью изменения ее внутриполитического курса с либерального на более жесткий и авторитарный приобрело характер систематической меры, пускавшейся в действие тогда, когда некоторым западным лидерам начинало казаться, что Россия и ее монарх приобретают нежелательно большой авторитет у европейских народов. Это сопровождалось попытками выбить Россию из системы европейских отношений, обречь ее на допетровскую изоляцию. Грубую попытку последнего рода предпринял, как известно, Наполеон I. Целью его похода на Россию, как он заявил об этом в приказе по армии, было положить "конец гибельному влиянию, которое Россия уже 50 лет оказывает на дела Европы". Тогдашние лидеры крупнейших европейских государств разделяли это стремление Наполеона, но предпочитали действовать более гибкими средствами, а сначала - с помощью России разделаться с корсиканцем. Но уже после вступления союзных войск в Париж, когда русский царь оказался "главой царей", начались искусные интриги по дискредитации русской политики в глазах просвещенной Европы.

Александр I всячески стремился создать себе имидж либерального государя, особенно перед европейской публикой (в России было не перед кем и незачем). Александр I, вероятно, был одним из первых правителей России, кто осознал значение "связей с общественностью" и попытался сделать их важным средством повышения эффективности политических мероприятий. Он вел широкие сношения не только с монархами и министрами, но и оппозиционными политиками европейских стран. Если приличия не позволяли делать это лично, тогда бывали задействованы ближайшие родственники императора, например, его сестра великая княгиня Екатерина Павловна, ведшая переговоры с лидерами британской либеральной оппозиции.

Такие заигрывания русского царя с либеральным общественным мнением Европы делали его опасным политическим противником. Тогда официальные круги в первую очередь Англии, Франции и Австрии решили действовать подобным образом на консервативную русскую среду. И здесь, надо признать, Меттерних сумел в итоге переиграть Александра I. В ход было пущено все: родственные связи при царском дворе, мистические увлечения самого императора, а самое главное - провоцирование революционных актов в Европе (вроде терактов в Германии), долженствовавших доказать русскому царю пагубность либеральных увлечений. К началу 1820-х годов Александр I в своей внутренней политике окончательно перешел к консерватизму, и его ореол в глазах европейских либералов померк. Меттерних и Бурбоны могли вздохнуть с облегчением, но все-таки не успокоились, пока декабристы не помогли Николаю I с возведением нового "железного занавеса".

Извечная доминанта Запада в отношениях с Россией - не допускать нашу страну до широкого равноправного сотрудничества с ним - порождала в русской мысли тенденцию к обоснованию "блестящей изоляции" России. В 1869 году Н.Я.Данилевский выпустил историософский опус "Россия и Европа", до сих пор остающийся настольной книгой славянофилов. Критически анализируя внешнюю политику российских императоров, он утверждал, что Россия в состоянии занимать по отношению к европейским делам такое же отстраненное положение, как и США. В начале ХХ века правый публицист М.О.Меньшиков призывал к экономической автаркии Российской империи, следствием чего должна была бы явиться полная политическая независимость и развязанность рук в мировых делах. Но эти крайние точки зрения, хотя и содержали определенные здравые суждения, не были полностью применимы к России с ее неизменно огромной протяженностью западной сухопутной границы.

Со средних веков в российской внешней политике сталкивались две тенденции - на расширение и на ограничение связей с Западом. Возможно, в этом даже есть какая-то математическая цикличность. Но все-таки Россия постепенно все больше становилась европейской страной. А с начала XIX века Россия вовсю стремилась встроиться в международные глобалистские структуры, начиная со "Священного Союза". Причем это не мешало ей оставаться великой державой. Уже упоминавшийся А.Тейлор, оценивая итоги Ялтинской конференции, отмечал "давнее стремление русских, чтобы с ними обращались, как с равными, стремление, которого западные державы не сознавали во время войны, а после нее еще меньше (исключение составляет Ялта)". Сталин, вероятно, более чем кто-либо другой из российских руководителей, сделал для интеграции нашей страны именно как великой державы в мировые структуры, в создании которых сам же и участвовал.

Дилемма русской истории состоит не в том, интегрироваться в мировое сообщество или нет - положительный ответ на этот вопрос убедительно дан последними тремя столетиями, а в том, как это делать. Очевидно, что подобное встраивание имеет мало шансов на успех, если Россия сама по себе не является сильной страной. Только такая Россия может позволить себе достаточно либеральную внутреннюю политику без риска развалить государство. И в наше время на Западе нередко проговариваются, что они больше заинтересованы в авторитарной и ощетинившейся России, нежели в открытой и лояльной к Западу. "Множество рассеянных и неясных угроз, возникших после окончания "холодной войны", не смогло заменить огромную угрозу со стороны Советского Союза и стать источником американской легитимности" (Р.Кейган. О рае и силе. Америка и Европа в новом мировом порядке. М., 2004. С. 111). На брутально-полицейскую Россию привычно и легко указывать как на символ "зла", особенно теперь, когда такая Россия недостаточно сильна для того, чтобы стать опасным антагонистом Запада. Это извечное подталкивание российской политики извне следует иметь ввиду, обозревая наши внутренние процессы.

Андрей Тарасенко

© Русский Журнал
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3D3D7ED/898

 

06-02-2005 Россия. Кому нужна такая армия?

Российский бюджет не может прокормить нынешнюю армию.

На те денежные средства, что выделяется на статью "Национальная оборона", реально содержать в полном порядке и боевой готовности армию в 500 тыс. человек, а сегодняшние вооруженные силы – это 1 млн. 207 тыс. военнослужащих и 876 тыс. человек гражданского персонала. Об этом заявил высокопоставленный источник в Минобороны РФ. Россия не способна обеспечить достойную жизнь своей армии. В нынешнем году на нужды вооруженных сил казна предполагает потратить 529 млрд. рублей, что на 17 % больше, чем в прошлом году…
     Реально-то эта прибавка лишь поправка на инфляцию, лучше военные жить не станут. Да, расходы на армию в нашей стране составляют примерно 3% от ВВП, что соответствует уровню крупнейших военных держав, вот только сам российский ВВП далек от иностранных собратьев. Вот и получается, что на нужды нашей армии, одной из крупнейших и мощнейших в мире, выделено столько же средств, сколько тратит на свои войска государство масштаба Южной Кореи. Не говоря уже о нашем основном "вероятном противнике"- Соединенных Штатах, армейский бюджет которых в 20 раз больше российского.     
     Тем не менее, еще осенью министр обороны заявлял, что заложенные в бюджет расходы на военное ведомство "соответствуют нуждам российской армии". Интересно, из чего же складывается это "соответствие"? Возможно, министр подразумевал, что военные проживут этот год не хуже, чем прошедший? Но они и так еле сводят концы с концами, куда же хуже? Сергей Борисович видимо забыл и об отмене льгот военнослужащих, запамятовал, что часть этих денег уйдет на "монетаризацию льгот", ставшею каким-то запутанным лабиринтом, где заблудились обещанные компенсации. Немалую сумму государство выделило на борьбу с терроризмом, но по примеру прошлого года видно, что выделенные 3 млрд. рублей не спасли россиян от новых терактов. Похоже, не помогут и теперь.     
     Один из офицеров центрального аппарата МО РФ, пожелавший остаться неизвестным, считает, что существует еще одна проблема российской армии – разворовывание бюджетных средств. По его словам, такой коррупции, как в Минобороны, вряд ли встретишь в другом министерстве: военная мафия всегда объединяется в сплоченные команды, и уличить крупного военного чиновника на расхищении нелегко. Потому и доходят до гарнизонов уже не те суммы, что забиты в бюджете.     
     Немало громких и пафосных слов было сказано Путиным и Ивановым по поводу так называемого "перевооружения" армии. Действительно, министр обороны обещает обогатить вооруженные силы на: 4 ракеты стратегического назначения, 2 установки ракетного комплекса "Искандер", 2 бомбардировщика Ту-160, 7 истребителей Су-27СМ, 2 корабля, 17 танков Т-90 и 92 БТР-80. Вот только в объемах российской армии это настолько мало, ведь три четверти военной техники, стоящей на вооружении, требуют немедленной утилизации и замены на современные образцы. А министр обороны радуется штучным образцам техники, поступившим в войска.      
     Может, действительно лучше обучить, экипировать и вооружить полумиллионную армию, способную выполнять любые поставленные задачи и получая за свой ратный труд все необходимые социальные блага, чем продолжать тянуть из болота двухмиллионную армию нищих, сирых и убогих? А пока военные превращаются в того басенного осла, который весь день идет вперед за привязанной перед носом морковкой

http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=92474

На днях в Институте космических исследований РАН состоялся международный семинар «Космос: дилемма двойного использования и международная инициатива Института Эйзенхауэра». Изучив представленные доклады, участники семинара констатировали: идея «звездных войн» не ушла в историю вместе с «холодной войной». Напротив, на международной встрече ученых были обнародованы сенсационные данные о планах США по милитаризации космического пространства.

Как выясняется, основное внимание министерство обороны США по-прежнему уделяет системе национальной противоракетной обороны (НПРО), «призванной нивелировать угрозу со стороны стран-изгоев, в первую очередь Северной Кореи». В этом году агентство по противоракетной обороне США получило 68 миллионов долларов на создание спутника NFIRE (Near Field Infrared Experiment – «Околоземный инфракрасный эксперимент»). Предполагается, что NFIRE будет отслеживать из космоса шлейфы газов, оставляемые ракетами при взлете. Еще 900 миллионов долларов предполагается выделить на разработку противоракетных комплексов и космических датчиков, которые войдут в первоначальный состав системы НПРО. Пентагон, впрочем, не собирается останавливаться на достигнутом, предполагая выводить в космос и наступательные виды вооружений.

Меткие «стрелы Бога»

В ноябре 2003 года ВВС США предложили администрации Буша «План трансформации полетов», предусматривающий создание противоспутниковых ракет воздушного базирования, боевых лазеров и гиперскоростных многоствольных пушек для поражения из космоса наземных целей. Определенные шаги в этом направлении уже сделаны.

Еще в 2002 году компания TRW Inc. отрапортовала об успешном завершении разработки передвижной тактической лазерной установки MTHEL, созданной по заказу космических сил и противоракетной обороны США. В ходе испытаний MTHEL на полигоне «Белые Пески» в Нью-Мексико лазерный луч большой мощности уничтожил летевший со сверхзвуковой скоростью артиллерийский снаряд. «Размещение подобных установок на орбите позволит поражать любые цели на поверхности Земли», – считают разработчики. Есть только одно «но». Лазерная пушка – удовольствие крайне дорогостоящее.

Иным путем пошла корпорация RAND. Она предложила размещать на орбите Земли космические платформы, с которых можно осуществлять запуск принципиально нового оружия – «стрел Бога». Фактически, это продолговатые цилиндры длиной 6 м и шириной 30 см, изготовленные из тугоплавкого вольфрама и снабженные специальным хвостовым оперением для более точного наведения на наземную цель. Никаких взрывчатых веществ «стрелы Бога» не несут. Входя в атмосферу на скорости 11 км/с, у поверхности Земли такая «стрела» превращается в настоящий метеорит-убийцу с огромной поражающей способностью.

Министр обороны США Дональд Рамсфелд отдает предпочтение оружию более традиционному. Вот уже три года он пиарит космический бомбардировщик. X-33 Venture Star летает в 15 раз быстрее и в 10 раз выше любого из самолетов ВВС США. Он может производить прицельное бомбометание с высоты 60 миль (около 95 км). Планируется, что в течение 30 минут этот самолет сможет достичь цели на противоположной стороне земного шара. И хотя Дональд Рамсфелд неоднократно подчеркивал, что в процессе выполнения задания самолет не будет совершать полный оборот вокруг Земли, а стало быть, не подпадет под действие договора о запрещении космического оружия, мало кто сомневается, что сфера его применения – «звездные войны».

Впрочем, профессор Мэрилендского университета (США), академик Роальд Сагдеев считает: «Воплощение этих проектов в жизнь – дело отдаленного будущего. Пока что американских военных больше волнуют проблемы земные, в частности, ситуация в Ираке».

Им сверху видно все

Для наблюдения за проблемными регионами ВВС США планируют использовать принципиально новый тип вооружения – планеры и воздушные шары, летающие на небывалой высоте в 80 км, на самой границе космоса и земной атмосферы. По словам руководителя штаба ВВС США генерала Джона Джампера, компания Defense Advanced Research Projects Agency разрабатывает для его ведомства разведывательный аппарат, абсолютно невидимый для радаров, так как в нем отсутствуют металлические детали. В этом же направлении движется компания Space Data Corp, построившая аэростат Combat SkySat Phase I, который в настоящее время испытывается в Аризоне. «Со временем подобные аппараты смогут отслеживать передвижения войск, защищать военные конвои, определять масштабы ущерба и выполнять другие боевые задачи, – считает заместитель командующего космических войск США, генерал-лейтенант Дэниэл Лиф. – Пока же мы планируем использовать стратосферные аэростаты и планеры для обеспечения связи между наземными частями, командованием воздушной поддержки и патрульными истребителями».

Орбитальный гуманизм

И все-таки главным оружием «звездных войн» для американцев по-прежнему остаются спутники, что блистательно доказала война в Ираке. По словам главы Росавиакосмоса Юрия Коптева, в боевых действиях в Персидском заливе было задействовано свыше 60 американских спутников, в том числе созданная еще в 1978 году система глобального позиционирования GPS, активно использующаяся и в мирных целях. Спутники не только собирали разведданные, но и использовались для наведения высокоточного оружия, а также осуществляли связь между различными подразделениями коалиционных сил.

Учитывая, что роль спутников в войнах будущего возрастет многократно, американцы всерьез озаботились проблемой их защиты от происков потенциального противника. Разрабатываемый сейчас спутник NFIRE впервые в мире будет снабжен реактивными снарядами, которые смогут сбивать подлетающие к нему ракеты.

С вражескими орбитальными спутниками Пентагон планирует бороться ракетами класса ASAT, запускаемыми с самолетов. Кроме того, в октябре 2004 года на базе ВВС США в Колорадо- Спрингс был развернут наземный комплекс постановки радиопомех CCS, который способен заглушать передачи с орбитальных спутников. Комплекс является мобильным и в случае необходимости может быть передислоцирован с помощью одного большого грузовика. Как заявил представитель американских космических войск, «преимущество CCS в том, что на время конфликта потенциальный противник лишается космической связи, а также возможности получения разведданных из космоса, а после окончания войны получает исправно работающий спутник связи обратно». Подобный гуманизм, по мнению Роальда Сагдеева, объясняется просто: «Военные спутники чрезвычайно дороги. Отказываясь от уничтожения чужих спутников, американские военные недвусмысленно дают понять потенциальному противнику, что ждут подобных шагов и от него».

И один в космосе воин

Впрочем, желающих поиграть на пару с США в «звездные войны» пока что не наблюдается. Как ехидно заметил руководитель Европейского космического агентства (ЕКА) Жан Жак Дорден, комментируя последние инициативы администрации Буша: «Для США космос, как и сфера информационных технологий - еще один способ утвердить свое лидирующее положение в мире. Громадные средства, которые они собираются бросить на милитаризацию космоса, были бы оправданы, угрожай Земле нашествие инопланетян. Европа должна предложить другую модель освоения космического пространства – мирный космос, как общественное достояние».

Россия от каких-либо комментариев воздержалась. И неудивительно, ведь, по мнению целого ряда экспертов, «наша стране не имеет никаких ресурсов для участия в гонке космических вооружений». Косвенно в пользу этой версии говорит и тот факт, что о деятельности российских космических войск, созданных по указу президента Путина, ничего неизвестно. Их окружает столь плотная завеса секретности, что журналистов попросили покинуть зал семинара, как только речь в нем зашла о нашей стране. «Было бы о чем говорить, кричали бы на всех углах! - фыркали в кулуарах эксперты. – Вон американцы никаких секретов из своих разработок не делают». И действительно, с планами США по ведению «звездных войн» все желающие могут ознакомиться на официальном сайте Пентагона.
http://www.newizv.ru/news/?id_news=19241&date=2005-02-04

Самарский металлургический завод купила американская компания Alcoa
РБК 17.01.2005

Под Новый год стратегическое предприятие Самарский металлургический завод разрешили продать американской компании. Продажа СМЗ будет завершена к концу января. Один из крупнейших российских заводов, работавших на оборонку, авиационную и космическую отрасли, станет американским предприятием. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) удовлетворила ходатайство американской компании Alcoa на приобретение контрольных пакетов акций Самарского металлургического завода (СМЗ). Еще в конце 2003 года в Самаре шли разговоры о том, что компания "Русский алюминий", которой принадлежат 99,2% акций "Металлурга", начала переговоры с крупнейшей алюминиевой компанией Alcoa о продаже ей СМЗ. Около года потребовалось американцам, чтобы добиться разрешения на эту сделку. В итоге российская антимонопольная служба всё-таки разрешила Alcoa купить завод. Строительство "Металлурга" в Куйбышеве началось в 1951 году. Во время Великой Отечественной войны в город эвакуировали десятки оборонных заводов. В Куйбышеве был создан крупнейший центр ВПК, и долгое время он был закрыт для иностранцев. Оборонным заводам требовались изделия из алюминиевого проката. Для этой цели и был создан "Металлург". В 1960 году предприятие было полностью введено в строй. Вскоре куйбышевский металлургический завод стал крупнейшим в Европе производителем алюминиевого проката и изделий из него. Основными потребителями продукции "Металлурга" стали местный авиационный завод (ныне - "Авиакор") и завод "Прогресс", выпускающий ракетно-космические комплексы. На сегодняшний день главным потребителем является самарский государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс". После начала перестройки объемы производства на "Металлурге" резко упали. Весной 1998 года контрольный пакет акций "Самеко" выкупила группа "Сибирский алюминий". Что касается американской компании Alcoa, то она интересуется российскими алюминиевыми заводами с конца 1990-х. Alcoa - лидер мировой алюминиевой индустрии, ведущий производитель глинозема, первичного алюминия и полуфабрикатов. Компания выпускает продукцию для аэрокосмической индустрии, автомобильной промышленности, упаковочной индустрии и т.д. Представители Alcoa в 2004 году несколько раз посещали Самарскую область. Сегодня мощности СМЗ из-за того, что предприятия ВПК и аэрокосмического комплекса находятся в кризисе, простаивают из-за низкого потребления в стране алюминиевых полуфабрикатов. С привлечением западного партнера, имеющего большой опыт сбыта алюминиевого проката за рубежом, можно существенно поправить положение. А американцы, в свою очередь, смогут выйти на российский рынок. Крупные инвестиции в российскую экономику - это, конечно, хорошо, но действительно ли продажа СМЗ американцам - столь радостное известие? Ведь Самарский металлургический завод помимо имеющейся на нем ленты для производства пивных банок производит алюминиевые сплавы, в том числе и сверхсекретные, для всей космической и авиационной промышленности России. СМЗ долгие годы считался стратегическим предприятием государства. Он является основным в стране производителем материалов из алюминиевых сплавов для космических аппаратов, ракетостроения, самолетостроения, Военно-морского флота. Сейчас Вооруженные силы реформируются, должно начаться перевооружение российской армии. Продажа СМЗ американцам вполне возможно, будет иметь самые негативные последствия по обеспечению необходимыми материалами наших оборонных отраслей, есть подозрение, что американская компания преследует цель полного устранения конкурента, который производит дешевую продукцию. До конца января американцы станут на Самарском металлургическом заводе полноправными хозяевами. Они пообещали руководству губернии, что даже откроют в Самаре головной офис Российского представительства компании. Таким образом, все налоги будут платиться в Самаре. В настоящее время РУСАЛ и Alcoa работают над завершением еще одной сделки по продаже американцам Белокалитвинского металлургического производственного объединения. Она также должна быть завершена к концу января. Предполагается, что Alcoa в будущем намерена приобрести еще Красноярский металлургический завод и Дмитровский опытный завод алюминиевой консервной ленты.
http://www.quote.ru/stocks/merge/index.shtml?2005/01/17/897737

8 февраля 2005 г.

США сокращают расходы на все, кроме обороны и Украины

Президент США Джордж Буш направил в конгресс предложенный им довольно непопулярный проект бюджета в $2,6 трлн., предусматривающий значительные сокращения ассигнования социальных программ, связанные с продолжающейся войной в Ираке и попыткой администрации уменьшить огромный дефицит бюджета. Хотя вице-президент Дик Чейни и признал, что это самый урезанный бюджет за все время президентства Джорджа Буша младшего, однако, по его мнению, не стоит сильно драматизировать ситуацию (как это делают некоторые демократы), в частности о том, что теперь бедному населению придется еще тяжелее.
В частности, Джордж Буш предложил урезать или даже полностью ликвидировать сразу 150 различных (неэффективных по его мнению) социальных программ, в надежде выполнить свое предвыборное обещание о сокращении дефицита бюджета вдвое уже к 2009 г., т.е. к окончанию своего срока в должности президента. В частности, предусмотрены сокращения расходов на поддержку сельского хозяйств, образования, охраны природы и здравоохранения.

В будущем финансовом году дефицит немного уменьшится - до 390 млрд. долларов. Тем не менее, в 2005 году дефицит достигнет рекордной отметки в 427 млрд. долларов. Это уже вызвало падение курса доллара относительно мировых валют и повышение стоимости займов.
По оценкам независимого бюджетного комитета конгресса, дефицит упадет до 200 млрд. долларов к 2009 году, а к 2012 году доходы бюджета превысят расходы, как это было в конце 1990-х годов.

Все эти оценки основаны на прогнозах бурного роста американской экономики. В проект бюджета заложено увеличение государственных доходов на 6,1%, а рост расходов - всего на 3,5%.

Тем не менее, военные расходы предполагается увеличить на 4,8% до 419 млрд. долларов. В бюджет также заложено увеличение на 8% ассигнований министерству внутренней безопасности.
При этом в документе нет статей расходов на военные операции в Ираке и Афганистане, на что администрация собирается запросить у конгресса еще 80 млрд. долларов.
В проекте не указаны и расходы на реформы системы социального страхования - опоры многих пожилых американцев. По некоторым оценкам, реформа обойдется правительству в 4,5 трлн. долларов в ближайшие 20 лет. Нет в бюджете и статьи расходов на восполнение стратегических запасов нефти.

Стоит отметить, что несмотря на сокращение расходов, США намерены увеличить объемы финансовой помощи Украине и Грузии. Как сообщили в управлении по ресурсам госдепартамента США, в будущем году для Украины Буш просит конгресс выделить в общей сложности $105,2 миллиона по трем ключевым программам, включая экономическую помощь, обучение военных кадров и финансирование оборонных поставок и услуг из США. По этим же трем программам для Грузии запрос включает ассигнования в размере $80,2 миллиона.
Для России помощь предусматривается только по двум программам (без финансирования оборонных поставок) и составляет в совокупности $48,7 миллиона.

По данным госдепартамента, Белый дом запросил у конгресса для Украины $88 миллионов на программы экономической помощи, $1,7 миллиона на программы обучения национальных военных кадров и $16,5 миллиона на финансирование украинского оборонного импорта из США. При этом по последней позиции по сравнению с текущим годом объемы финансирования на 2006 год увеличены более чем в пять раз.
Для Грузии финансирование по этим трем программам составляет, соответственно, $67 миллионов, $1,2 миллиона и $12 миллионов.

http://www.regions.ru/article/any/id/1737462.html?1304

Наш народ в опасности. С 1992 г. количество смертей в России превысило количество рождений.
Народ России вымирает. И причина не в экономике. Контроль над рождаемостью,
убийство нерожденных детей, "секс-просвещение" школьников, порнография и насилие
в средствах массовой информации - это оружие массового уничтожения более
мощное, чем ядерное или химико-бактериологическое.
Оно направлено на уничтожение человека и разрушает основу нации - семью.  

Оказывается, для того чтобы уничтожить народ, достаточно развратить его детей — и этот народ вымрет. Это знают наши противники, неоднократно пытавшиеся уничтожить русский народ и завладеть его территорией и принадлежащими ему богатствами. Они давно поняли, что русский солдат в бою непобедим. Шиллер сказал: «Победить русских могут только русские». «Русского солдата мало убить, его надо толкнуть, чтобы он упал», — вторит ему Фридрих Великий.
Другие державы всегда боялись сильной России.

Аллен Даллес, бывший директором ЦРУ в 1953 - 1961 гг., так сформулировал американскую послевоенную доктрину в отношении нашей страны:

«Мы бросим все силы на оболванивание людей... Акт за актом будет разыграна трагедия гибели
самого непокорного на земле народа... Начнем... вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства. В управлении государством создадим хаос и неразбериху... Честность и порядочность подвергнутся осмеянию и перестанут быть нужны...
Будут культивироваться хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания...
предательство, национализм и вражда между народами, прежде всего вражда и ненависть
к русскому народу... Вырвем духовные корни, уничтожим основы народной нравственности.
Главную ставку сделаем на молодежь, начнем разлагать, развращать, растлевать ее; превратим их в циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и осуществим».

«Римский клуб», занимающийся вопросами народонаселения для ООН, постановил, что к 2010 г. русских в России должно остаться 50 млн человек. А на Каирской конференции 1997 г. по народонаселению прозвучало: «...На этой планете недостаточно чистого воздуха, воды, земли, чтобы поддерживать миллиарды китайцев, индусов, мексиканцев и русских...»

В наше время идет необъявленная война против России, в которой применяются не менее эффективные средства уничтожения населения, чем химико-бактериологическое или ядерное оружие.
 

В современной России:

- смертность превышает рождаемость в 1,6 раза:

- на двух работающих приходится один иждивенец;

- ежедцевно абортами убивается 18 тысяч детей;

- на одни роды приходится два аборта:

- лишь 4% детей рождаются здоровыми;

- 70 - 80% детей страдают нервно-психической патологией;

- более трети призывников освобождаются от службы в армии по медицинским показаниям;

- наблюдается стремительный рост туберкулеза, сифилиса, СПИДа;

- каждая вторая семья распадается

- 65% мужей и 40% жен не соблюдают супружеской верности;

- официально числится более миллиона беспризорников и 1.5 млн сирот;

- около 2 млн детей нигде не учатся;

- по уровню интеллектуального развития школьники опустились с 1-го на 15-е место в мире;

- детская и подростковая преступность возросла в 16 раз;
 

Фирмы «Геринг», «Органон», «Джонсон и Джонсон», «Проктер & Гэмбл», «Российское общество по контрацепции», «Женщины России», получающие колоссальные доходы от порнобизнеса, приносящего до 800% прибыли, от индустрии абортов и торговли контрацептивами, рассматривают нашу Родину как огромный рынок сбыта. Поэтому финансируемые ими организации добиваются принятия в России программ по растлению молодежи, делая ее потребителем своей продукции.  Секс-индустрия основана на коммерческой эксплуатации и извращении естественного человеческого стремления к продолжению рода. Растлевать человека
экономически выгодно - чем больше развращено людей, тем больше доход.

Многочисленные организации с помощью денег, подкупа чиновников внедряются сегодня в государственные структуры и проводят политику, направленную на нравственное и физическое уничтожение русского народа. Результаты этой политики налицо: у нас остро встала проблема демографической безопасности - мы вымираем. Темпы этого вымирания те же, что были во время гражданской войны, — 1,5 млн в год. В 1992 г. пересеклись кривые смертности и рождаемости, уровень смертности в России превысил уровень рождаемости: это явление получило название «Русский крест». Наряду с этим снизилась продолжительность
жизни, которая за последние 10 лет уменьшилась до 64 лет у женщин и до 57—у мужчин.

По всей стране, от Дальнего Востока до Калининграда, плановыми операциями ежедневно убивается 18 тысяч нерожденных младенцев. В России разрешены запрещенные в 134 странах мира аборты на поздних сроках, когда ребенок рождается живым. Известны случаи оказания давления на женщин в роддомах с целью принудить их к совершению таких абортов. Из абортированных детей извлекают органы для производства дорогостоящих лекарств. Это «уникальное сырье» с разрешения президента США Клинтона отправляется в Америку (радио «Свобода» назвало его «подарком для всей страны»). В женских консультациях и роддомах ведется мощная пропаганда так называемого планирования семьи, направленная на сокращение численности нашего населения.

Наука, медицина. Церковь единодушно свидетельствуют: жизнь человека начинается с момента
зачатия — это подтверждают ученые всех стран. В момент слияния женской и мужской половых клеток образуется уникальная, неповторимая клетка, содержащая набор из 46 хромосом, что является главным признаком человеческой личности. Это самая сложная клетка во Вселенной. Пол человека, способности, характер, рост. цвет глаз и волос, группа крови, отпечатки пальцев и т.д. — все это уже содержится в ней и с течением жизни лишь развивается.

Аборт на любом сроке беременности является убийством ребенка и представляет смертельную угрозу для здоровья женщины. Делая аборт, чтобы избежать проблем, люди только создают новые проблемы. Повально растет число больных детей и женщин. Убивая ребенка, женщина обрекает себя и всех последующих своих детей на страдания и болезни. Осложнения после аборта составляют 100%. В наше время все больше женщин стало умирать от рака груди и матки, который раньше был мало известен.
Причина именно в абортах: они нарушают естественный гормональный процесс и вызывают
злокачественные образования. Вероятность заболевания раком у девушек, сделавших аборт до 18 лет, увеличивается в 800 раз. Список заболеваний, являющихся следствием аборта, огромен — начиная от малокровия и кончая перитонитом. Сюда входит и постабортный синдром - тяжелейшие осложнения психологического характера, которые со временем только нарастают.

Отцы несут не меньшую ответственность за убийство своих нерожденных детей, чем матери. Долг мужчины - быть защитником, и, когда он посягает на женщину, не будучи на ней женат, или толкает на аборт жену, отказываясь от ответственности за собственного ребенка, он отказывается от своего предназначения. И в результате гибнут дети, страдают матери и вымирает народ. Убивая своих детей, мы убиваем свое будущее.

Есть такая современная притча. Один человек усердно молился Богу: «Господи, у нас столько проблем, у нас рак, СПИД, война, все разворовано. Пошли нам таких людей, которые выведут страну из кризиса, добрых правителей, ученых, экономистов, просто порядочных людей». А Господь ему ответил: «Я вам посылал таких людей, но вы их убили абортами».

Число жертв абортов превышает число жертв всех войн, которые вела Россия на протяжении своей истории - это десятки миллионов. И все они погибли без единого выстрела.

Ломоносов утверждал: «Величие, могущество и богатство государства состоит в размножении русского народа». Для обеспечения нашей огромной территории и достойной жизни нас должно быть много. Научно рассчитывая условия для устойчивого и безопасного развития страны, Менделеев определил оптимальную численность населения России в 500 млн человек. Нас сегодня в два с лишним раза меньше. России как воздух требуется еще 150 — 200 млн человек для освоения огромных русских пространств, чтобы мы не испытывали недостатка в руках и мозгах и могли иметь сильную армию.

Огромная площадь России обуславливает самые протяженные морские и сухопутные границы. Проблема численности населения имеет для нее важное геополитическое значение. Плотность проживания у нас составляет 8,7 человека на кв.км, что втрое ниже, чем в США, в 14 раз - чем в Китае, в 17 раз - чем в Западной Европе, в 38 раз - чем в Японии. В азиатской части России плотность населения еще меньше и равна 2,5 человека на кв. км. А длина границы, приходящаяся на одного солдата, у нас самая высокая в мире. Причем на фоне убыли населения и сокращения числа призывников этот показатель еще более увеличивается.

Мы окружены странами, численность населения которых, экономическая мощь и боеспособность постоянно возрастают. Это Китай, Корея, Индия, Пакистан, Иран, Турция. (Кстати, Китаю, где политика контроля над рождаемостью привела к тому, что на каждые 118 мальчиков рождается только 100 девочек, демографы пророчат страшное будущее: мужчин на 70 млн больше, чем женщин.) При этом их природные ресурсы истощаются, а потребность в них постоянно возрастает. Энергоносители будут играть решающую роль в экономике XXI в., поэтому эти страны обращают свои взоры к территориям с богатыми недрами. Многие соседи имеют к России необоснованные территориальные претензии.

Современные ученые прогнозируют глобальное изменение климата, в результате чего в странах Юго-Восточной Азии, Средней Азии, Африки будет слишком жарко — и начнется великое переселение народов. Потекут огромные, миллиардные эмиграционные потоки. В Россию, с ее огромной территорией, богатейшими природными ресурсами, мощной промышленностью, железными дорогами, городами с развитыми коммуникациями и инфраструктурами - где есть все, кроме рабочей силы, - хлынут молодые энергичные мужчин из азиатских стран. Они захотят остаться здесь жить - и постепенно мы превратимся в национальное меньшинство.

Нас ждет судьба греков в Турции - раньше там жили греки, а теперь они являются национальным
меньшинством в собственной стране. Те же процессы происходят и в Сербии, где коренное население после второй мировой войны было вытеснено иноверцами, имеющими по 8-9 детей. Мусульмане никогда не делают абортов: каждый мусульманин должен представить Аллаху пятерых сыновей. Поэтому потери России в войне с Чечней невосполнимы, Чечня же восстановит свой потенциал через несколько лет. А ведь мы еще не восстановили свое население после Отечественной войны и ГУЛАГов.
 

- в 1995 г. 10 - 14-летними подростками было совершено 260 тыс. преступлений;

- 60% подростков курят, 61.5% употребляют алкоголь, более 20% пробовали наркотики;

- многие подростки имеют сексуальный опыт с 13 - 14 лет;

- 1 сентября 1998 г. в первый класс пришло на 700 000 детей меньше, чем в 1996 г., закрылось 400 школ;

- в 1997 г. 3.5 тыс. детей усыновлены и вывезены в США;

- из 10 беременностей 7 заканчивается абортами;

- на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка: для численного замещения поколений
  необходимо 215 детей на 100 женщин;

- за последние годы количество детей в России сократилось на 3,7 млн человек;

- 21% населения России - пенсионеры - 30 млн человек;

- население России состоит из 47% мужчин и 53% женщин;

- смертность среди девочек и мальчиков 15 - 19 лет за последние годы увеличилась на 50%.
 

Вымирание нашего народа столь стремительно, что мы скоро не сможем поддерживать ни своей
обороноспособности, ни территориальной целостности. Через несколько десятилетий, а может
быть и раньше, встанет вопрос о потере нашим народом государственности как таковой. В результате политики демокоррекции, проводимой ведущими мировыми державами, соотношение численности населения в РФ и США к 2050 г. должно составить 121 к 349 млн человек. Любому военному известно, что трехкратный перевес в численности населения гарантирует победу над противником.

Мы должны встать на защиту своей Родины. Основа государства - крепкая семья. Это наше главное оружие. Будущее России завтра - это ее дети сегодня. Если у русских не будет много здоровых, талантливых детей, они окажутся в подчинении у других народов, которые не боятся рожать. Если бы мы были сильными в вере и до конца честными, мы могли бы показать миру, что Бог не оставляет Своих детей, что многодетная семья - это основа силы и крепости всей Отчизны, что экономический кризис не причина, а следствие нашей слабости, нашего неверия, нашей малодетности. Часто приходится слышать даже от верующих людей: «Это безответственно - рожать детей в такое трудное время!» А в какое время рожали детей наши мамы и бабушки? Войны, революции, лагеря и тюрьмы, а в семьях, остающихся без кормильца, каким-то образом
вырастало по пять-шесть детей.

Защита нравственности - дело государственной важности. Поэтому посягательство на нравственность является государственным преступлением. Ничто так не снижает рождаемости, как растление детей в раннем возрасте. Американский опыт сексуального просвещения привел к катастрофическим результатам: за пять лет количество абортов у девочек-подростков увеличилось вдвое. После введения секспросвещения в Ярославле число венерических заболеваний и преступлений, совершаемых несовершеннолетними на сексуальной почве, увеличилось более чем в пять раз. Ребенок не может понести груз развращения, оно ломает
его жизнь и разрушает психику. У нас всегда существовал стойкий запрет на подобную информацию и при детях никогда не велись разговоры на интимные темы...

Основная причина смертности в наше время — сердечно-сосудистые заболевания. И причина не нищета (современный уровень жизни соответствует уровню жизни 60-х гг.), а стрессовые ситуации - наш народ вымирает от безысходности. С начала перестройки нам навязывается чуждая мораль: «Деньги не пахнут», «Каждый сам за себя», «Выживает сильнейший». Нам предлагают только два пути: или возврат в коммунистическое прошлое, или реформы, разрушающие страну и губящие народ. И ничего не говорят о третьем, традиционном российском историческом пути. Из народной души вытравляются сострадание, целомудрие, стремление помочь ближнему, любовь к Отечеству. Чем отличались русские воины от германских рыцарей? Тем, что воевали во славу Божию и ради защиты своего Отечества, не ища собственной славы. Русский солдат никогда не сражался за деньги. В Евангелии сказано: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15, 13). И Россия побеждала своей верой и
любовью к Родине.

Но сейчас насаждается новая система ценностей, разрушающая жизнеспособность народа, - эгоизм, конкуренция, нажива, свободная любовь, стремление к удовольствиям любой ценой. Тратятся миллиарды долларов, чтобы расшатать устои нашей жизни. Семья объявляется устаревшим понятием, любые извращения оказываются допустимыми. В школах вводятся программы по сексуальному просвещению. «Ровесник» и журналы для подростков «Cool» и «Cool girl» публикуют иллюстрированные руководства по утрате невинности и пропагандируют блуд в подростковой среде как норму жизни. Недаром летом 1998 г. в отношении «Cool» возбуждено уголовное дело по статье 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов). Сегодня в нашем обществе понятие свободы подменяется вседозволенностью
и распущенностью. Еще Ф. М. Достоевский писал: «Если Бога нет, то все позволено».

По данным анонимного опроса, каждый третий мальчик в России хотел бы стать рэкетиром, каждая вторая девочка - заниматься проституцией. Ценностные ориентации подростков таковы: на первом месте секс, на втором - деньги. Долг и честь - на 15- 16-м местах, на последнем - Родина.

Брак - один из важнейших механизмов, направленных на  продолжение рода, он установлен Богом. Но по закону Божию брак должен быть «честен и ложе нескверно». А если естественная радость от телесного общения является самоцелью и дети - помехой, тогда этот союз становится
источником греха, связь между мужчиной и женщиной превращается в постоянный поиск услаждения, что входит в противоречие с природой человека и разрушает ее.

Сексологи утверждают, что воздержание вредно, оправдывая тем самым добрачные и внебрачные связи, сексуальную жизнь подростков, защищая «права» извращенцов. Но их мнение приходит в противоречие с устоями народной жизни и канонами Церкви. Во всех государствах всегда существовали правила, защищавшие народ от вымирания, — это сохранение девства до брака, святость брачных уз, запрет на аборты, извращения и проституцию - все то, что приводит к вырождению и исчезновению народа.

Молодые люди должны знать, что от их воздержания до брака, от чистоты супружества зависит не только здоровье детей, нравственное и физическое, но и сохранность генетического фонда нации. Святой Григорий Богослов сказал: «Блудник портит свой род». Выводы ученых подтверждают это. Вл. Барабаш, профессор, доктор медицинских наук, говорит: «Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины интимный контакт оставляет в ее наследственности след до конца жизни. Дело не только в том, что в организм попадают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые изменяют механизм наследственности до конца детородного периода. Происходит также сильнейшее стрессовое влияние на психику, а через нее опять же на систему генетической наследственности и
иммунитета. Любой ребенок, рожденный в результате случайной связи, является неполноценным и генетически, и психически... Брак с женщиной невысокой морали ущербен для потомства... Обычай предков сохранять невинность невесты до замужества отнюдь не средневековый предрассудок... это закон генетики. В повседневной жизни он проверен и закреплен жестким требованием: "Не прелюбодействуй"».

В России сейчас на тысячу новорожденных приходится 147 больных наследственными заболеваниями. Всего лишь 3,5% детей рождаются без психологических и физических отклонений, 25% супружеских пар бесплодны. Разве это не вырождение нации?

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II сказал: «...Необходимо называть вещи своими именами, говоря, что убийство есть убийство, зло есть зло, растение и разврат малолетних есть именно разврат и растление. Если мы будем молчать, нас просто уничтожат...»

В 1996 г. Конгресс США принял закон, в котором говорится, что семья - основа процветающего общества и необходима для правильного воспитания детей. Американская конституция называет фундаментальной задачей государства обеспечение процветания общества, в основе которого лежит семья. Американцы, вкусившие прелестей «свободного общества» - в геометрической прогрессии нарастающей эпидемии СПИДа, наркомании, преступности, — вместо программ сексуального просвещения начали вводить у себя программы, направленные на укрепление таких традиционных ценностей, как целомудрие, брак и воздержание, которое заключается в отказе от сексуальной распущенности, употребления табака, алкоголя и наркотиков.

Эти программы рассчитаны на общие школы, причем в основном на девушек. Дело в том, что развитие девушек отличается от развития юношей. По данным исследователей, девушки подросткового возраста вступают в интимные отношения не вследствие физиологической потребности, а только для того, чтобы занять определенное положение в группе сверстниц. Новые программы формируют у них иные мотивы поведения. Поэтому эти программы имеют максимальный успех: если в 1984 — 1985 гг. в одном из штатов на 600 девушек приходилось 147 беременностей, то после введения программы, в 1986 - 1987 гг., беременела только одна девушка из четырехсот. В другом штате до введения программы на 400 девушек приходилось 20 - 70 беременностей, а после введения - одна. В тех штатах, где подросткам запрещено обращаться в
клиники без ведома родителей, сократилось не только число беременностей, но и число абортов у девочек- подростков. На реализацию этих программ в Америке выделяется ежегодно 50 млн долларов из федерального бюджета. Причем на 4 доллара федерального бюджета каждый штат выделяет еще 3 доллара из местного бюджета.

Американцы вернулись к идеалу традиционной семьи, главная роль которой состоит в воспитании детей.

А что делать нам? Кажется, что разрушения приняли необратимый характер и изменить ничего невозможно. Но на самом деле будущее России зависит от нас. Если мы любим Родину и хотим видеть ее сильной и процветающей, необходимо возродить те духовные и нравственные традиции, благодаря которым она стала Святой Русью. Сохранение девственности до брака, верность в супружестве, отрицание извращений, отказ от наркомании, пьянства, курения должны стать нормой нашей жизни. И Господь поможет нам. Будущее нашего Отечества зависит не от инвестиций и новых технологий, а от духовно-нравственного потенциала народа —
доброты, честности, трудолюбия, любви к Родине, способности к бескорыстной заботе о ближних.

Основа нации - семья, где хранятся и передаются из рода в род традиции народной жизни. Многодетная, крепкая семья — крепкая держава. Сохранив семью, воспитав детей, мы спасем Россию. Если каждый убережет свою жену и детей, то в нашей стране перестанут ежегодно абортами убивать по 8 млн детей; молодые люди научатся видеть свое будущее в семье, а не в поисках партнеров; мужчины будут работать, защищать свой очаг и свою Родину, а женщины - воспитывать детей. У нас огромная территория, богатейшие ресурсы, мощный научный и военный потенциал. Россия опять может стать самой могучей державой.
http://user.cityline.ru/~sunny_1/pravoslavie_4.htm

Запад инициировал «чеченскую» атаку на Кремль

09.02.2005

Он решил использовать российские недоработки в урегулировании конфликта в Чечне
Вчера один из лидеров чеченских бандитов Шамиль Басаев в очередной раз появился на экранах телевизоров. На этот раз г-н Басаев опроверг сообщения о своей смерти, показав при этом, как ловко он может пользоваться ножом, втыкая его в собственный протез. Видеоролик первоначально был вывешен на одном из интернет-сайтов террористов, однако затем картинку передали большинство российских телеканалов. В последние дни имена главарей бандформирований Басаева и Аслана Масхадова не сходят с первых полос отечественных и зарубежных СМИ и телеэкранов. В прошлый четверг вопреки протестам российского МИДа в Великобритании было показано большое интервью Шамиля Басаева, в котором террорист рекламировал свой успешный теракт в Беслане и угрожал новыми подобными акциями. В понедельник же в газете «Коммерсант» было опубликовано интервью с Асланом Масхадовым, который осудил Басаева и сообщил свежую новость о своем стремлении к миру. Днем позже опальный олигарх Борис Березовский заявил о наличии у чеченцев портативного ядерного оружия. Все эти новости получили широкое освещение на страницах западных СМИ, которые, как водится, осудили политику России в Чечне и поставили в вину Москве нежелание принимать мирные инициативы повстанцев. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, против России началась «сложная игра» с использованием чеченского фактора. Эксперты считают, что основной целью этой кампании (помимо «традиционной» дестабилизации на Кавказе и ослабления позиций России) является «подготовка климата» для саммита в Братиславе. По замыслу американцев, президент Владимир Путин должен приехать на встречу с Джорджем Бушем как глава «провинившегося» государства, которое не контролирует ситуацию в стране и свои собственные ядерные арсеналы.

Массированная информационная атака на Россию на затихшем было чеченском фронте началась еще на прошлой неделе. Тогда один из интернет-сайтов чеченских террористов распространил приказ Аслана Масхадова об объявлении одностороннего перемирия до конца февраля. Лидер террористического сопротивления заявил, что подконтрольные ему формирования не будут нападать на объекты федеральных войск. Эта «мирная инициатива» Масхадова, руководителя полуразгромленного «чеченского сопротивления», была превознесена на страницах западных СМИ как величайшее достижение и свидетельство «доброй воли борцов за свободу и независимость». Сразу после Масхадова в информационном поле появился другой, «радикальный» лидер бандитов – Шамиль Басаев. Запись его интервью была показана в эфире одного из британских телеканалов. В нем «знатный» террорист рассказал о теракте в Беслане и пообещал продолжить вести себя в том же духе. Российский МИД воспринял действия британцев как прямое подстрекательство к террору, о чем уведомил британское внешнеполитическое ведомство. «Все знают, что таким террористам, как Басаев, внесенным в соответствующие списки ООН, нельзя давать эфир. Представляю, какой бы поднялся шум, если бы в российских СМИ появился какой-нибудь Аз-Заркави и рассказал, что он собирается сделать в Ираке», – сказал RBC daily директор базирующегося в Швеции Центра стратегических исследований «Центральная Азия и Кавказ» Мурад Эсенов.

Похоже, противопоставляя Масхадова и Басаева, Запад пытается давить на Россию с помощью старого приема «доброго и злого следователя». В роли первого предстает «миролюбивый» Масхадов, в роли второго – «свирепый» Басаев. В качестве «антигероя» выставляется и лояльный Москве Рамзан Кадыров, лидер боевиков, перешедших на сторону федеральных властей. Правозащитные организации и пресса в последние несколько недель фактически развернули кампанию по его травле. «Они из Масхадова делают «голубя мира» и параллельно очерняют пророссийского Кадырова», – сказал RBC daily эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. В этой ситуации Москва, которая не хочет терять лицо и идти на переговоры с террористами, предстает (на страницах западных СМИ) как «основной виновник продолжающегося конфликта в Чечне». «Чеченскую проблему Запад всегда использовал для оказания давления на Россию. Вот и сейчас на российское руководство пытаются воздействовать через западные СМИ. На Западе СМИ в большинстве случаев принадлежат частным лицам. Однако к ним всегда можно найти подходы и организовать кампанию в интересах государства», – говорит г-н Эсенов.

По мнению экспертов, усиление давления на Россию связано с целым рядом факторов. Во-первых, не очень гладко развивается ситуация в Чечне, где резко обострились отношения между Рамзаном Кадыровым и президентом Чечни Алу Алхановым, и боевики решили сыграть на противоречиях между ними. Покровители боевиков на Западе не могли не воспользоваться таким шансом. «Выступления лидеров боевиков – реакция на внутренние столкновения в лагере сторонников федералов», – сказал RBC daily лидер общественного движения «Партия России» Юрий Крупнов. Однако у случившегося есть и более глубокий смысл. «Вовсе неслучайно перед встречей в Братиславе президентов России и США Владимира Путина и Джорджа Буша на экранах появляются чеченские боевики, а Березовский заявляет в Лондоне о том, что у чеченцев есть портативная атомная бомба. Это сознательная дезинформация. Создается информационный фон – есть регионы гораздо более опасные, чем Ирак, где у неконтролируемых формирований есть ядерное оружие. И эта «черная дыра» – в России», – говорит г-н Крупнов. По его словам, данная тема наверняка будет поднята в Братиславе. Запад может потребовать установления международного присутствия в Чечне (что фактически будет означать отторжение Кавказа от России) и принятия программы совместного российско-американского контроля над российским арсеналами атомного оружия. В качестве же «компромиссной» фигуры, способной выступать от имени мифической Ичкерии, наверняка будет представлен «добрый террорист» Масхадов.

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/02/09/37368

После успешной реализации части геополитического плана на выборах нового президента Украины, нам стоит еще более внимательно отнестись к ситуации сложившейся в мире, где доминируют везде и во всем США. Только что прошла информация: «Соединенные Штаты располагают 480 ядерными зарядами, размещенными на территории Европы. По данным ученых, в основном ядерные заряды сосредоточены на 8 американских базах в Германии, Великобритании, Италии, Бельгии, Турции и Нидерландах. При этом эксперты указывают, что в Германии в данный момент сосредоточено более 150 ядерных зарядов, в Великобритании - 110 зарядов, в Италии и Турции - по 90 зарядов, а в Нидерландах и Бельгии - в общей сложности 20 зарядов.» Если свертываются базы в Германии и Италии, то не трудно предположить, куда их могут перебросить вместе с орудиями лоставки.»
Лондонский международный институт стратегических исследований (ЛМИС) в своем ежегодном докладе указал, что по их мнению наибольшее влияние на политику России в области обороны и безопасности в прошлом году, оказали следующие события:
- вторая военная кампания в Чечне, которая стала проверкой боеготовности, тактики и вооружения ВС РФ;
- восстановление военного сотрудничества России с основными западными державами - как двусторонних, так и через НАТО;
- прогресс в области контроля над вооружениями, достигнутый новым президентом Путиным и новым составом Госдумы, например, ратификация СНВ-2.
О планах продвижении военных баз на территории новых союзников США промолчал. Это и так ясно.
А началось все в период Горбачева и Ельцина. Тогда Билл Клинтон был президентом США и ласково уточнял: «Продвижение Североатлантического альянса на Восток не является угрозой для России.»
Теперь Джордж Буш мл., президент США, успокаивает Россию такими словами:
«Военные контингенты НАТО в странах, граничащих с Россией, не угрожают ей. Они обеспечивают безопасность наших союзников и новых демократических режимов.»

Ну что ж, логика понятна. Круг таких друзей союзников США кроме 26 членов НАТО увеличился еще на Грузию, а теперь и на Украину. Вчера еще говорили при Кучме, что мол, нечего Украине и мечтать о ЕС, тем более о НАТО. Но с приходом новой партии власти – все резко изменилось. Главной целью заявленной теперь Украиной – интеграция в ЕС и вступление в блок НАТО. Как говорят – точки поставлены над I.

И что Россия может сделать?
В НАТО общая численность вооруженных сил - 3 млн. 930 тыс., в России - 1 млн. 260 тыс. Если говорить о качественном составе и родах войск, то вот отдельные цифры:
Стратегические бомбардировщики в НАТО против РФ: 500 – 117;
Военные самолеты: 14500 – 1500;
Военные корабли: 550 – 240;
Подводные лодки: 175-60;
Авианосцы:19- 0!
Это даже без учета качественной составляющей и морального духа личного состава армии и флота стран.
Как говорится – докатились. Если исходить из приведенных выше цифр, то понятна вечная дрожь в голосе нашего министра обороны – г-на Иванова. Но бедность не порок. Как говорят мудрые – нищета порок. Или быть под чьим то гнетом.

О чем говорят нам факты?
Сразу оговорюсь, что оперирую в статье данными индийских ученых, рассматривающих ситуацию между Индией и Пакистаном.
Спутники являются важным компонентом систем раннего предупреждения США и Рос-
сии для предоставления первого обнаружения запусков ракет. Франция также находится на первом этапе построения спутниковой системы раннего предупреждения. В Южной Азии Индия и Пакистан выражали интерес к созданию раннего предупреждения на основе спутников.
Для своей системы раннего предупреждения США разработали серию спутников «Про-
граммы поддержки обороны» (DSP), способных обнаружить тепловое излучение факела ракеты на фоне излучения земли и облаков. Эти спутники располагаются на геосинхронной орбите высотой около 36 000 км, с периодом в одни сутки, так что они кажутся остановившимися над одной точкой земной поверхности. На спутниках DSP находятся также оптические, флуоресцентные, и рентгеновские детекторы для локализации ядерных взрывов на поверхности Земли, в атмосфере, и в космосе.
Эти спутники способны определить «в течение минут» положение, момент, мощность, и
отношение мощности к массе для ядерного взрыва. Спутники DSP вращаются с частотой
шесть оборотов в минуту, сканируя земную поверхность полем зрения датчиков таким образом, что они покрывают почти целое полушарие. Поэтому любой сильный источник наблюдается каждые 10 секунд. Многократные наблюдения позволяют подтвердить, что это ракета, оценить ее траекторию, и область ее падения. Площадь, наблюдаемая одним спутником DSP, примерно равна 200 млн. км2, или примерно 40% от земной поверхности. Спутник DSP, выведенный США на орбиту с долготой 65° в.д. в 1971 г., способен наблюдать за большей частью Европы, почти всей Африкой, Ближним Востоком, Россией, Средней Азией, Южной и Юго-Восточной Азией.

В США задач обнаружения и оценки запусков баллистических ракет выполняется
Североамериканским командованием аэрокосмической обороны (НОРАД).
Хотя большинство подробностей его работы секретно, независимые аналитики построили довольно согласованную картину общих выполняемых процедур:
1. 1. Обнаружение запуска ракеты спутниками на геосинхронной орбите и передача сигнала
на наземные станции для обработки (полминуты после запуска).
2. Решение штаба наземной станции о направлении этой информации в НОРАД и другие
командные центры, анализирующие предупреждения о ракетах (около 15 секунд).
3. Сбор конференции по ракетному событию в НОРАД. Командир должен оценить надеж-
ность спутниковых данных на основании телефонной связи с операторами наземной станции, которые перепроверяют начальное обнаружение и подтверждают, что оно не
связано с неисправностью оборудования. Проводится консультация с аналитиками стра-
тегического предупреждения, следящими за разведывательными оценками международ-
ной политической и военной ситуации, и развертыванием сил. После этого командир
должен направить уровень достоверности предупреждения в военные кабинеты Пента-
гона и Стратегического командования (3 минуты).
4. Через примерно четыре минуты после возможного запуска ракеты, если офицер НОРАД
решит, что уверенность предупреждения является средней или высокой, то информация
передается по командной цепочке, которая включает председателя объединенного ко-
митета начальников штабов, министра обороны, и, в конце концов, президента, и должна быть начата конференция по ракетной атаке. К этому времени может быть получено (или не получено) отдельное предупреждение от наземных радаров (4 – 6 минут).
5. Теперь остается меньше 20 минут из начального 30-минутного времени полета (в предположении советской МБР). Это оставляет примерно 10 минут на обсуждение перед
принятием решения о том, будут ли запускать американские ракеты, или же им придется перенести атаку, в которой американские МБР и раннее предупреждение, возможно, будут уничтожены.
6. Если будет принято решение о запуске американских ракет, то потребуется около двух минут на выдачу приказов о запуске, три минуты для запуска МБР «Минитмен», и еще несколько минут для того, чтобы ракеты ушли на безопасное расстояние от своих баз.
Этот график в сумме составляет около 30 минут, что сравнимо с длительностью полета
МБР из России, что позволяет ответным ракетам стартовать прямо перед разрушением
шахт. Однако, все это предполагает, что каждый процедурный и физический элемент системы раннего предупреждения будет работать идеально.

Российские процедуры рассчитывались таким образом, чтобы общее время их выпол-
нения было на 10 минут короче времени полета МБР от континентальной части США. Рос
сийские опасения по поводу того, что эти процедуры могут не работать так, как это запланировано, привели к дополнительной установке, так называемой схемы запуска ракет знакомой под именем «мертвой руки», которая будет автоматически передавать приказы о запуске. Было еще одно объяснение своеобразного гандикапа во времени – время необходимо было для укрытия в убежищах руководства страны. Сегодняшний анализ показывает, что с существующими ракетами оцениваемое
время полета будет лежать в пределах от 8 до 13 минут для дальностей от 600 до 2000 км, соответственно. Можно оценить эти цифры с учетом расположения оружия на базах в Прибалтике.
В свете указанных выше аргументов имеет смысл спросить, будут ли спутники раннего
предупреждения служить какой-либо полезной цели?
Независимо от того, был ли обнаружен запуск ракеты спутником или радаром, или ими обеими, любые процедуры оценки потребуют, чтобы информация была обработана, принимающие решения лица информированы, и действия предприняты не более, чем за 4 – 7 минут – для атаки на соответствующие столичные города. В случае запуска ракет по настильным траекториям на столицы в лучшем случае времени хватит на передачу предупреждения лицам, принимающим решения. Никакого времени на консультации или обдумывание не останется. Не будет времени на принятие решения как такового. Поэтому любые действия могут проводиться только по заранее подготовленному плану.
Имеется два вида заранее определенных ответных действий. Первым из них является
пережидание возможной атаки и последующее определение дальнейших действий. В этом
случае раннее предупреждение не сможет информировать лиц, принимающих решения, ни-
каким разумным способом. Второй вид заключается в немедленном ответном ударе по по
лучении предупреждения (т.е. запуск по оповещению), который, в свою очередь, требует поддержания оружия в высокой степени готовности.

Моя позиция.
Кто-то спросит, зачем все это знать? Я выше выстроил цепочку информации лишь за тем, чтобы прояснить, что мировое сообщество и Россия в том числе живут в ситуации «Realpolitik». Все шаги в этой сфере в мире взаимоувязаны и просчитаны. Сильные – делают сильные ходы, остальные приспосабливаются к реалиям. Не все согласны с шагами своих правительств. И по-разному выражают свои чувства. Одни протестуют на демонстрациях и митингах, хорошо подготовленных противниками режима. Другие с оружием в руках воюют с оккупантами и для некоторых из них это уже работа. Третьи используют такую ситуацию в своих корыстных целях – стравливая порой целые народы, религии. Для этих – все действия хороши, т.к. умеют практически из всего получать собственную выгоду и не только в деньгах. Вот эти наиболее опасны, т.к. не брезгуют ничем. И для своей выгоды даже используют государственное финансирование программ, запрещенных для финансирования государством. Как пример скандалы с миллионными тратами из казны США на оплату за продвижения идей так называемых «независимых» журналистов и экспертов в ходе предвыборных гонок в США и Украине.
Получая информацию из масс-медиа, мы должны делать свои выводы. А для этого необходимо использовать разнообразные источники, благо их очень много. И как пример действий сильного государства: США почти полностью представляют информацию по всем своим вооруженным силам – бери не хочу, знай мол, какие мы могучие. А у нас по прежнему все под секретом, хотя все знают все. Но в США, как и в других странах мира имеются общественные организации, пытающихся контролировать действия государства. Посмотрите сайт FAS http://www.fas.org/main/home.jsp

10.02.2005
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3D4A7C6/140

США торопятся установить новый миропорядок к 2012 году

Артем АРЮКОВ, 10.02.2005 (сокр.)

Главной задачей первого визита Кондолизы Райс в Европу в качестве госсекретаря был поиск союзников для "экспансии свободы" на весь мир. Тем не менее, большинство экспертов считают, что ее основной задачей была попытка сколотить антииранскую коалицию. В ходе турне Райс не раз подвергала критике европейских партнеров, которые ведут переговоры с Ираном по атомной программе. По ее оценке, Ирану должным образом не дали понять, что ему могут грозить санкции ООН. "Иранцы должны услышать, что, если они не хотят допустить проверки, то они окажутся перед Советом Безопасности ООН, – заявила Райс в среду в Брюсселе. – Я не думаю, что кто-нибудь достаточно четко сказал это иранцам, как это следовало бы сделать". Г-жа госсекретарь официально поставила Иран в известность о том, что он не может бесконечно использовать европейскую дипломатическую инициативу для затягивания на неопределенный срок процесса свертывания своих программ по разработке ядерного оружия.

Кроме обеспокоенности проблемами ядерного вооружения Ирана, Райс неоднократно давала понять, что Белый дом считает эту страну "главным пособником терроризма в регионе". Антииранская направленность поездки госсекретаря была предопределена словами Джорджа Буша, прозвучавшими в послании Конгрессу: "Главным спонсором террора сегодня остается Иран, который стремится к обладанию ядерным оружием и лишает свой народ свободы, которую он заслуживает".

Вся эта воинственная риторика довольно холодно была принята в Европе; верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и безопасности Хавьер Солана заявил, что военное нападение на иранские ядерные объекты было бы ошибкой и серьезно осложнило ситуацию. В Иране заявления госсекретаря и президента США вызвали гневную реакцию, в России были встречены настороженно.

В среду на пресс-конференции в Москве вице-президент Общественной академии геополитических проблем Леонид Ивашов комментировал возможные последствия развязывания войны против Ирана. В целом прогнозы эксперта звучат пессимистически: "Ряд международных социологических центров проводили опрос населения в различных государствах мира, который показал, что 62% выражает обеспокоенность ситуацией и считают, что мир становится более опасным, чем сегодня. Нас ждут еще более драматические мировые события. Налицо попытки США установить мировое господство. Поскольку конкурентов или соперников в борьбе за это господство сегодня у Америки нет, она торопится установить новый мировой порядок в сроки до 2012 года. Аналитики Пентагона считают, что этот период наиболее благоприятен для решения этой задачи. Мы сегодня видим доминирование силы в решении политических и экономических вопросов. США хотят успеть, пока никто не в состоянии им противодействовать, захватить основные ресурсы мира и стратегически важные коммуникации".

Ивашов полагает, что "основные усилия США сосредотачивают на установлении контроля над большим энергетическим эллипсом, то есть над Ближним Востоком, Иранским нагорьем и Каспием. Администрация Буша игнорирует мировое общественное мнение, игнорирует мнение собственных граждан. К чему приведет возможная агрессия? Мы полагаем, что наземного вторжения в Иран не будет, скорее, будет разыгран югославский сценарий. Подавление воли политического руководства с помощью авиаударов, концентрированное информационное подавление, разрушение инфраструктуры, промышленных объектов и попытка вызвать внутренний раскол в иранском обществе".

При этом военный эксперт полагает, что агрессия против Ирана станет лишь разминкой, а главная цель стран НАТО – Россия, вокруг которой стягивается враждебное кольцо. Пентагон, по его словам, уже заказывает мозговым центрам конкретные проекты по ведению военных действий на территории России. Самый последний документ, созданный по заказу комитета начальников штабов США, содержит эпизод штабной игры на тему "Каким образом будет окружена Калининградская область". "В этой штабной игре принимают участие все страны-члены НАТО. И в этом, практически официальном документе Россия нигде не объявляется союзником, зато противником названа неоднократно. Я цитирую только один документ, но таких документов сегодня много", – рассказал Леонид Ивашов.

http://www.utro.ru/articles/2005/02/10/406268.shtml

Author: Сергей Телегин
Title: ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БУДЕТ (К проблеме участия России в американской “акции возмездия”)
No: 41(410)
Date: 09-10-2001

     
     СЕЙЧАС, КОГДА АМЕРИКА УЖЕ БОМБИТ КАБУЛ, Кандагар и Герат, уместно еще раз вернуться к истокам происходящих событий. Неизвестно кем совершенные 11 сентября нападения на символы могущества США — критическая точка в процессе создания "нового мирового порядка". От нее берет начало узкий коридор нового хода событий, который для России, если она будет в него загнана, может стать гибельным. При нынешнем политическом режиме, повязанном по рукам и ногам как кредиторами, так и собственной "элитой", Россия может быть втянута в орбиту Запада и выставлена в его самоубийственной войне против всего остального мира как заслон и пушечное мясо.
     О невинно погибших людях мы скорбим, но политический спектакль, устроенный на их крови, — совсем другое дело. Известно, что терроризм — такое политическое средство, что наибольшую пользу от каждого зрелищного убийства получают те силы, кто обладает деньгами, кадрами и инфраструктурой, позволяющей эксплуатировать эмоциональное потрясение зрителей в своих целях. Бесполезно говорить, что эксплуатация политиками людского горя и сочувствия — подлое дело. Но здесь мы имеем сверхэксплуатацию зрелища крови с невиданным размахом и цинизмом. Нам же лучше спрятать чувства подальше и разобраться в новой ситуации хладнокровно.
     И прежде всего надо отвлечься от вопроса "кто это сделал?" Главное — как это событие используется политиками в мире и в России. Именно из этого мы должны делать выводы для того, чтобы выбрать наилучший способ поведения. Или хотя бы не допустить, чтобы нам навязали наихудший способ. Одно ясно и в общем не вызывает сомнения у специалистов: чтобы провести подобную операцию, за ней должна была стоять мощная организация, которая не просто досконально знакома с государственной машиной США, но и является ее частью или срослась с нею, пронизывает все ее поры. Это независимо от того, кто сидел за штурвалом самолетов.
     В том плане, в котором я предлагаю обсудить положение, различия между версиями о самих террористах несущественны. Неважно, была ли акция 11 сентября циничным ходом игрока на "мировой шахматной доске", меняющего пару зданий и 6 тысяч жизней клерков в этих зданиях на новое качество мира, или это был подарок судьбы, пусть и с горчинкой. Кстати сказать, даже в монографии о терроризме известного американского специалиста (Р.Аллан. "Терроризм: прагматичный подход к международному сотрудничеству в его сдерживании". Нью-Йорк, 1990) сказано, что террористические акты классифицируются не по тому, кто террорист, а по тому, что сделано и какие последствия вызваны.
     А сделано то, что непрерывный показ этой акции на сотнях миллионов экранов и крик СМИ на момент парализовали всю систему международной политики и права, действительно, загнали мировой процесс в новый коридор. Вряд ли можно утверждать, что загнали уже необратимо. Еще есть шанс, что блиц-криг США против всей системы норм, сложившихся в эпоху Просвещения, захлебнется. Наши проамериканские СМИ, разумеется, скрывают тот факт, что в мире идет вязкое сопротивление, хотя, видимо, США постараются быстро сделать изменение необратимым — поставить мир перед фактом бомбежек и интервенций. Но Интернет — обоюдоострое оружие, и паутина разносит по влиятельному слою человечества известия, неподконтрольные гусинским.
     Да, Буш пригрозил всему миру: "Кто не с нами, тот с террористами!" А если с "террористами", то, мол, можем и ракету вам в форточку послать. Это — ультиматум, почти объявление войны человечеству. Но тут же Фидель Кастро на митинге просто и ясно сказал об этой речи Буша: "В четверг в Конгрессе Соединенных Штатов была намечена идея всемирной военной диктатуры под исключительной эгидой силы, без законов и без каких-либо международных учреждений. Организация Объединенных Наций, полностью игнорируемая в нынешнем кризисе, не будет иметь какого бы то ни было авторитета и прерогатив; будет только один вождь, только один судья, только один закон. Все мы получили приказ примкнуть к правительству Соединенных Штатов или к терроризму". И Интернет разнес эти слова по всему миру.
     Так же выступили президенты важных стран Латинской Америки (Венесуэлы, Чили и Мексики): мы, мол, осуждаем терроризм, но не приемлем и антиправовые карательные действия против стран и народов, даже без доказательства вины. Да и в самих США не все так просто. Как сообщил членам Конгресса генеральный прокурор и министр юстиции США Джон Эшкрофт, никто из 352 задержанных агентами ФБР подозреваемых, по всей видимости, не имеет прямого отношения к 19 террористам-смертникам, принимавшим участие в терактах. ФБР не располагает никакими свидетельствами деятельности "Аль-Кайеда" или любой другой террористической группировки Усамы бен Ладена в США. Само наличие таких сообщений показывает, что сведения о якобы возникшем тотальном единении в элите и государственном аппарате США — блеф.
     Чего же добиваются сегодня США? Прежде всего принятия главного принципа "нового мирового порядка", то есть устранения фундаментальной нормы международного права — суверенитета государств. Первый большой эксперимент США провели, бомбив Югославию, — страну, с которой они не находились в состоянии войны и даже не разрывали дипломатических отношений. После этого они пытались ввести это в рамки права — в виде принципа "гуманитарной интервенции". Мол, ту страну, где, на наш взгляд, в чем-то ущемляются права человека, мы имеем право бомбить, а потом оккупировать. Эта попытка пока не прошла — возникло достаточно эффективное сопротивление. Теперь претенденты на роль хозяев мира говорят: любую страну, которая, на наш взгляд, укрывает террористов, мы имеем право бомбить, а потом оккупировать.
     Из политики и из рассуждений СМИ устранена и фундаментальная, элементарная норма, введенная Просвещением: не должно быть наказания без доказательства вины. Мир отброшен к средневековью, когда вина выводилась из откровения свыше, доступного лишь жрецам. США уже привинчивают боеголовки к ракетам, а НТВ предвкушает красочный спектакль бомбежек: уже в понедельник! нет, во вторник! А ведь никто даже прямо и не утверждал, что террористами были арабы или афганцы. А может, за штурвалом сидел какой-нибудь Джон Смит из Алабамы? Никто ничего не утверждал, а НТВ уверено, что США будут бомбить Афганистан, и Россия обязана им помогать.
     Вот уже более десяти лет идеологи "нового мирового порядка" формируют новую, небывалую "культуру насилия". Они приучают человечество не просто к убийству людей без выяснения вины, и даже не просто к убийству невинных людей, а к такому убийству, которое не должно вызывать осуждения, даже если невиновность убитых установлена с очевидностью. Речь идет об очень глубоком культурном изменении, и мы обязаны его осознать, а потом с полной ответственностью принять или отвергнуть. В этом выборе никто не сможет остаться в стороне — он будет касаться каждого. Это изменение идеологи в США готовят давно, исследователи культуры могли бы уже написать историю этого большого проекта.
     Вспомним дело с сектой проповедника Коpеша в 1993 г. Полиция США решила эту секту арестовать. Для этого по ферме, где находились сектанты, открыли огонь и стали долбить стену танком, чтобы закачать паралитический газ. Начался пожар, и практически все обитатели фермы сгорели — по завершении операции были извлечены 82 обгоревших трупа. А через год суд оправдал 11 оставшихся в живых сектантов — состава преступления в действиях секты не было найдено. На суде прослушивали записи криков женщин и детей, которые умоляли полицию не стрелять по ним. Таким образом, по неизвестным причинам в форме большого спектакля была убита почти сотня невинных людей, их невиновность была зафиксирована судом — и абсолютно никакого возмущения общественности. Достаточно было просто заранее объявить по телевизору этих людей "плохими". Это было важным экспериментом над массовым сознанием США. Именно после этого стало возможно бомбить сербов, а теперь и вообще уничтожать население любых стран, предварительно названных "плохими". К этой почти уже религиозной установке призывают присоединиться и русских. И хотя это — выбор каждого, не должно быть иллюзий, речь идет о пресечении именно русской культуры. О конце ее истории.
     Из заявлений политиков "развитых стран" в последнее время были устранены всякие следы этики. Ясно, что речь идет о массированных карательных акциях США против мирного населения ряда стран. После Югославии всякие разговоры о "точечных" и "адресных" ударах потеряли смысл. Вот малая частичка из документальных сообщений, предъявленных миру: "В 21.30 17 апреля 1999 г Милица Ракич (1996 г.р.) была на ночном горшке и в результате бомбардировки НАТО получила тяжелые осколочные ранения, от которых скончалась в Медицинском Центре в Батайнице. В окрестности нет никаких военных объектов или установок… Пастух-албанец Куйтим Кострати (1988 г.р.) вместе с 6 коровами и 2 лошадьми убит самолетами НАТО в 8.30 26 мая 1999 г. вблизи деревни Радосте, а его братья Шукри и Исмет тяжело ранены…"
     И это — в центре Европы, где трудно скрыть правду. Что же говорить о том, что будет твориться в селениях Афганистана! Ведь США открыто начинают "информационную войну без правил". Вот что сообщает Вашингтон пост": Журналистам мировых агентств не удастся осветить грядущую акцию возмездия. Деятель Пентагона, участвующий в разработке операции, заявил журналистам: "Мы начинаем самую интенсивную информационную войну, какую вы только можете представить". Он не исключил возможности предоставления журналистам мировых информационных агентств намеренной дезинформации. Официальные лица в Вашингтоне, конечно, не могут исключать возможности утечки информации, отмечает газета. Однако министр обороны Рамсфельд уже предупредил потенциальных информаторов об ответственности.
     
     ВСЕ СТРАНЫ, НАЗВАННЫЕ США "ИЗГОЯМИ", имеют такие политиЧеские режимы, что население не имеет возможности воздействовать на власть. Это значит, что оно не несет вины за решение властей, например, дать прибежище какому-то Усаме бен Ладену. Иными словами, США сознательно превращают мирное и неповинное население целых стран в заложников, которых они убивают в наказание за действия ничтожной и неподвластной этому населению группы — даже если эта группа действительно имеет отношение к терроризму. Убийство заложников — чистой воды военное преступление, и всего полвека назад за такие вещи политиков после поимки вешали на рояльной струне.
     Но до какого же ничтожества надо было дойти ведущим российским СМИ и многим из политиков, чтобы даже не заикнуться об этой стороне дела. На их глазах готовится массовое убийство ни в чем не повинных людей — а они аплодируют или в лучшем случае кивают. Какие же вы отпетые негодяи, господа!
     Вот политики из СПС. По взмаху хозяйского хлыста они вынуждены запеть свою проамериканскую песенку, совсем теряя свое лицо. Вот красноречивый факт. В Чечне мы имеем гнойник терроризма (пусть он и создан режимом Ельцина, это уже неважно — он существует). Россия несет от него тяжелый урон. Вылезает лидер СПС Немцов и требует прекратить борьбу с террористами, а начать с ними переговоры и найти компромисс. Через пару дней Дж.Буш угрожает стереть с лица земли кишлаки стран, где, возможно, водятся террористы. И что же Немцов? Он требует от России немедленно присоединиться к США и вылететь на бомбежку. Не вести переговоры, не искать компромиссов, а бомбить.
     И если бы только Немцов. Едва исчезнет с экрана его потное лицо, возникает перезрелый дитя Кириенко и, заламывая ручки, тоже взывает не упустить уникальный шанс — присоединиться к США. Исчезнет Кириенко — мы видим располневшее лицо Степашина. Он кого-то критикует за то, что "шесть лет громили наши спецслужбы". Кто такой Степашин? Человек, потерявший честь именно как руководитель спецслужб. Все мы помним его патетическую клоунаду, хотя речь шла о жизни людей: "Клянусь честью офицера, генерал Шпигун скоро будет освобожден из лап террористов". Честный офицер должен был бы застрелиться в тот самый день, когда нашли труп Шпигуна.
     Все мы помним и его роль в Буденновске, и его разглагольствования о миролюбии ваххабитов в Дагестане. Мы помним, что в бытность его и министром всех рангов, и директором ФСБ он, как ни крути, был исполнителем грязной работы по разгрому остатков КГБ. Что за мерзкий ритуал — именно Степашина выставлять для произнесения таких речей! Ведь это издевательство над здравым смыслом! Должны же мы раскрыть глаза и наматывать все это на ус. В этот критический момент нашей "элите" пришлось раскрыть свое нутро.
     Сегодня-то должен каждый честный интеллигент сказать всем этим фальшивым правозащитникам и демократам: баста! Заткнитесь навсегда с вашими обвинениями в адрес "советского тоталитаризма". Слушать их уже аморально. СССР, ведя тяжелую войну против мощного и поистине цивилизационного противника, имел какую-то цензуру — мягкую и неуклюжую. А что мы видим сегодня в США, которых кто-то тронул, в общем символически? Мэр Нью-Йорка заговорил о прописке. Ассоциация, объединяющая 1170 радиостанций, запретила к исполнению 150 лирических песен. Битлз, Леннон, Боб Дилан, Ролинг Стоун — нельзя их теперь слушать, их лирика расслабляет душу.
     Понятно, что США и идущий в их фарватере Запад накопили сегодня огромную разрушительную силу — финансовую, информационную, военно-технологическую. Они могут нанести человечеству тяжелейшие травмы. Каково же состояние их сознания, этического контроля, накладывающего ограничения на использование этой силы? Этот вопрос стал чрезвычайно актуален после того, как уничтожен внешний противовес — СССР.
     Многие мыслители указывали на симптомы того, что Запад наконец-то отбрасывает тяготившие его нормы христианской этики и погружается в то зыбкое и темное состояние, которое неопределенно назвали неоязычеством. То, что десять лет назад казалось метафорой в текстах философов постмодерна, сегодня обернулось обыденными политическими штампами, которые никого не поражают.
     Хочется ущипнуть себя за руку. Люди русские, очнитесь! Не дайте хоть свои души затянуть всяческим сванидзе в эту страшную воронку. Ведь США открыто декларируют переход к кровной мести. Они отбрасывают не только право и даже правосудие, не только походя ликвидируют ООН — выстраданный опытом Второй мировой войны инструмент диалога и коллективной безопасности. Они прямо утверждают право на убийство "родственников и соплеменников" непойманного и даже невыявленного террориста, якобы посягнувшего на жизнь американца.
     В том, как ставят вопрос США, нет даже дикой справедливости язычества, ибо в этой постмодернистской кровной мести нет никакого равноправия — теперь действует исключительное право сильного, без какого бы то ни было паритета. Может ли одна из стран-"изгоев", которую США выберут для показательных убийств, тоже ответить им местью с применением "всех доступных ей средств"? Нет, такого права за этой страной не признают ни США, ни Сванидзе. И если какие-нибудь уцелевшие после бомбежки бедуины попытаются пойти по стопам США и разлить зарин в метро Нью-Йорка, их обязан будет проклясть весь цивилизованный мир.
     Совсем недавно мы пережили потрясение — взрывы жилых домов в России. Многие (вероятно, большинство) верили, что дома взорвали люди, связанные с чеченскими террористами и их покровителями. Но не пришлось тогда услышать на улицах призыва к кровной мести, к бомбардировке чеченских сел, к избиению чеченцев на улицах и рынках. Какая разница культур! Как же мы можем принимать саму мысль скатиться на уровень США, отказаться от самих себя? Ради чего?
     Мы видим сегодня, как, испытав серьезное потрясение, на глазах дичает средний класс США, как легко эти хваленые демократы отбрасывают самые элементарные нормы гражданского права. Как сообщают, в аэропорту им. Кеннеди среди пассажиров лайнера оказалось три человека с "арабской внешностью" — и разумные толерантные мелкие буржуа отказались с ними лететь в одном самолете. Ну, не хотите — как хотите. Казалось бы, слезайте и идите пешком или лезьте в другой самолет. Нет, авиакомпания вызвала охрану и вытащила из самолета тех троих "лиц арабской национальности".
     Они — граждане США, все документы у них в порядке, они прошли контроль, к ним нет никаких претензий. Они купили билеты и заключили с авиакомпанией контракт на перевозку. Никакого права расторгнуть этот контракт авиакомпания не имеет, и тем не менее она идет на самый наглый произвол и демонстрацию самого оголтелого расизма — потому что опирается на почти всеобщее одобрение общества. И вот к этому больному, дичающему обществу призывают прилепиться сегодня Россию. Какие низкие люди вылезли у нас наверх, какая подленькая субкультура!
     Мы ведем разговор, исходя из предположения, что налет на США совершили, возможно, "искренние" террористы, а не подручные нового американского Азефа. Но значит ли это, что перед нами, как говорят СМИ, схватка Добра (США) со злом (терроризм)? Значит ли это, что мы должны признать правоту США и встать на их сторону, пострадать за Добро? Нет, все, что мы знаем из истории последних пятидесяти лет, нам показывает, что перед нами вовсе не битва Добра со злом.
     В самом благоприятном для США варианте — это нападение взбесившегося пса на вскормившего его хозяина. Ибо именно США и в связке с ними Израиль создали это чудовище — международный терроризм. Об Израиле надо говорить особо. Но США пестовали терроризм прямо против нас и всего нашего представления о справедливом мироустройстве. И речь тут идет не об идеологии, а именно о подспудно зревшей схватке между христианством и неоязычеством.
     
     НАЧАВ "ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ" ПРОТИВ СССР, США на деле возглавили цивилизационную войну против двух своих противников — против советского проекта как попытки создать справедливое социальное общежитие и против всего национально-освободительного движения как попытки устроить мир без паразитизма "золотого миллиарда" и без размалывания в пыль национальных культур. Одной из стратегических линий США в этой войне было расщепить на несовместимые части оба эти альтернативные Западу движения и стравить между собой их части. Важным средством для этого и стал международный терроризм.
     Слегка болезненным для самих США, но эффективным способом стравить мусульман друг с другом, оттолкнуть от борьбы их здравомыслящую массу стало создание "исламских" террористов. Виднейший арабский историк и философ Самиp Амин в книге "Евроцентризм: критика идеологии" пишет об этом тайном альянсе: "Как можно объяснить поддеpжку (лицемеpно отpицаемую), котоpую Запад оказывает вpаждебному ему движению, кpоме как тем колоссальным ослаблением аpабского миpа, к котоpому оно ведет посредством разжигания внутpенних конфликтов (особенно конфессиональных конфликтов между сектами и между оpганизациями)".
     Сходная тактика применялась против левых сил и против национальных коалиций, тяготеющих к отрыву от диктата США. Во многих странах были созданы и оснащены радикальные псевдореволюционные группы, применяющие террор и таким образом раскалывающие левые силы. "Красные бригады" в Италии, ГРАПО в Испании, "революционная армия" ЮНИТА в Анголе — их семена выведены и посеяны в теплицах ЦРУ. Иногда, как в случае Савимби, это делалось открыто, в других случаях конспирация была глубокой, и приходится опираться лишь на мнение местных аналитиков, наблюдавших становление этих террористических групп.
     В отношении же фашиствующих террористов сведения надежны. Новаторский террор аргентинских офицеров, уничтоживших совсем недавно 30 тысяч человек из оппозиции, планировался в тех школах в США, где готовились эти офицеры. За 80-е годы "эскадроны смерти" убили в маленькой Гватемале (население всего 3 млн.) около 100 тысяч человек — при непосредственном участии инструкторов из США. Клинтон, став президентом, был даже вынужден кое-кого из ЦРУ наказать (несколько выговоров и замечаний) — под горячую руку террористов попали слишком известные в Европе персоны. А какой террор был развязан в Сальвадоре и Никарагуа! В католической стране в кафедральном соборе во время воскресной службы убивают архиепископа!
     Столь же надежны сведения о том, как ЦРУ создавало и финансировало для войны против СССР то самое радикальное террористическое движение Талибан и международную верхушку его покровителей во главе с бен Ладеном, которых теперь якобы собирается "наказывать". Какой цинизм — бомбить афганских пастухов по вине "голубоглазого мальчика ЦРУ" бен Ладена!
     Наконец, факт глобального охвата. Недавно западные газеты опубликовали историю целой сети негласных убийц "Гладиатор". Она была создана в 1951 г. НАТО и подчинялась его высшему командованию, что признал экс-генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер. В эту организацию вербовались неофашисты из "Черного интернационала", цель ее создания — развязать широкий террор в случае прихода к власти коммунистов в Западной Европе. На счету "гладиаторов" большое количество убийств, особенно в Италии и Испании. Таким образом, США сорок лет содержали крупномасштабную организацию международного государственного терроризма. Как можно после этого представлять США рыцарем антитерроризма и "примыкать" к ним?
     Никаких признаков того, что отношение США к терроризму изменилось, — нет. Ни Клинтон, ни Буш не предложили подвести черту под прошлым, похоронить дела "холодной войны" и впредь не пользоваться во внешней политике этим средством. Их установки прекрасно видны в отношении и чеченских, и албанских террористов. Вот вам мораль нынешних мировых заправил: Милошевич в тюрьме, а покровители террористов не просто на свободе, а и собираются устроить всемирный спектакль с бомбежками невинных людей — и при этом обязывают весь мир им аплодировать.
     Можно посочувствовать американским обывателям. Похоже, США попали в порочный круг, в "историческую ловушку". Они создали множество несовместимых террористических движений, чтобы расколоть левое движение, арабов, СССР и других целостных противников. Это был эффективный механизм, но он стал Големом из страшной еврейской легенды. Тогда раби Лев создал глиняное чудовище, которое выполняло его желания (прежде всего швырнуло с башни обидчика-христианина). Но вскоре Голем вышел из повиновения и стал крушить все подряд в самом гетто. Так и терроризм — он неизбежно должен был выйти, хотя бы частично, из повиновения. Несмотря на уколы, как они ни болезненны, США демонтировать этого Голема не только не способны, но и не собираются — они без него тоже уже не могут властвовать в мире. Это и есть замыкание круга-ловушки. Ресурсов, чтобы вернуть Голема в повиновение, у США нет в принципе.
     Все мы знаем, а кое-кто из американцев этим даже бравирует, что США породили в мире небывалый потенциал ненависти. Миллиарды людей относятся к этому государству с холодной яростью. Она становится все менее бессильной. Среди тех, кто ненавидит США, быстро растет прослойка научно и технически образованных людей. Они прекрасно знают, что все крупные технологические системы транспорта и энергетики, водоснабжения и связи — могут быть легко преобразованы в средства разрушения. Пока что реализован простейший и малокровный вариант превращения части техносферы в средство разрушения — механический удар самолетом по зданию. Если это и сделали антиамериканские террористы, то это лишь предупредительный, ритуальный сигнал. Это еще не война. На деле при нынешней толщине технологически грамотной прослойки в "третьем мире" и плотности техносферы на Западе ситуация такова, что в случае войны враги Запада будут иметь неустранимый доступ к средствам именно массового поражения. Техносфера Запада принципиально не может быть защищена традиционными полицейскими средствами. Само развитие Запада создало неустранимую армию потенциальных террористов, которые имеют доступ к его системам жизнеобеспечения.
     Ресурс, который сдерживает терроризм Голема, — культурные (этические) ограничения на количество крови. Нанося политически эффективный удар по явно невинным (а другого в таком положении и быть не может), США снимают этические ограничения и побуждают взяться за дело новые контингенты возмущенных людей. Пока что никакие из антиамериканских сил не перешли порога и не стали совершать актов тотальной технологической войны, от которой США защититься в принципе не смогут. Но напряжение близко к критическому. Победителей в такой войне не будет, как и вообще их не бывает в кровной мести.
     В зону этих грядущих разрядов всеми силами стараются втянуть Россию. Ее уничтожение состоится, если США смогут расколоть извечный союз и потаенное тысячелетнее соглашение славян и тюрок, на котором и стала Россия. К нашему несчастью, нынешний политический режим в России, как ни старается пройти по краешку пропасти В. Путин, в общем вынужден занимать проамериканскую позицию. На шее у него удавка внешнего долга, в сейфах ЦРУ — документы о коррупции и преступлениях нашей "элиты". В западных колледжах — дети и внуки, уже не способные есть русский хлеб. Повлиять на курс наших правителей мы пока не можем. Но одно дело, если Россию заставят стать подневольным пособником США в его безумной войне цивилизаций, и совсем другое — если мы, простые люди, примем их мораль и оправдаем эту войну.
     Судьба самой России сегодня зависит от того, сумеет ли каждый из нас восстановить душевную ясность и не пойти с нынешнего распутья за блуждающими огнями западного неоязычества.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/410/31.html

КУКЛОВОДЫ

8 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Предположим, что существуют НЕКТО, поставившие себе цель уничтожить Россию как государство. Будем называть их в дальнейшем Кукловодами. Простым доказательством их существования я считаю карьеру Путина. За три года, с 1996 по 1999, он, безработный неудачник, с треском проваливший выборную кампанию Собчака (имея весь административный ресурс и харизму своего лидера), в чужом городе прошел путь до премьер-министра и и.о. президента страны. В начале пути ни Ельцин, ни Гусинский с Березовским (как ни льстят они себе, что именно они сделали Путина президентом) и имени его не слышали. Кто-то же провел его по этой лестнице?

Итак, с чего начать и как к этой цели двигаться?

Разумеется, силовой вариант отбрасываем сразу - еще не заржавели окончательно стратегические ракеты в пусковых шахтах. Поэтому выбираем работу тихой сапой. Практически все подробности об упоминаемых в дальнейшем деятелях заимствованы с сайта С. Горшкова http:/compromat.ru.

Прежде всего я бы (разумеется, имея для этого возможности) начал разрушать государственные институты - либо подбирая нужных людей на ключевые должности, либо разрушая их функции.

Подбор кадров - вспомните чехарду с премьер-министрами, генеральными прокурорами, министрами внутренних дел, министрами обороны. Еще не было Путина, а подбор уже шел.

1. Генеральный прокурор. Сначала была полная чехарда генпрокуроров - они уходили либо со скандалами, как Степанков и Казанник, либо - прямо на нары, как Ильюшенко. Для устранения Скуратова была проведена спецоперация, чтобы посадить на его место Устинова. Даже Совет Федерации опешил и долго не соглашался снять Скуратова, поскольку его прегрешение в настоящее время - просто обыденная шалость. Сам Устинов (из города Сочи) явно не обладал качествами, необходимыми для высшей государственной должности (неясно, как он попал и в заместители-то Генпрокурора), но все-таки Устинов сел в кресло, и чехарда прекратилась. Зато началось разложение прокуратуры.

2. Министр внутренних дел. Рушайло сел на место министра также после конфликта с Куликовым. В отличие от Устинова, он великолепный профессионал и, проанализировав развитие событий, понял, что продолжать добросовестную работу по борьбе с криминалом дальше просто бесполезно, и сознательно перешел на другую сторону. С его приходом началось разложение милиции.

3. Руководитель администрации президента. Заслуженный, родной Ельцину Юмашев уступает место никому не известному косноязычному Волошину, провалившему первое же поручение президента и, тем не менее, усидевшему после провала на месте.

4. После того как на месте руководителя ФСБ побывал отставной подполковник, уже не удивляет, что новым руководителем стал все-таки генерал, хоть и с периферии. Только вот работа ФСБ с этого момента приобретает удручающий и даже мистический характер. Вспомните историю с «учениями» в Рязани, когда об учениях было объявлено только после задержания исполнителя и тут же были изъяты все материалы дела, отменены данные экспертиз.

5. Начальник Генштаба Квашнин проявил себя полной бездарностью при первом штурме Грозного и вскоре после этого стал начальником Генштаба. Дальнейшие военные действия как первой, так и второй чеченских войн вопиюще бездарны. Например, когда нежно оттеснили боевиков в горы в начале второй кампании вместо того чтобы фланговыми ударами окружить и разоружить или уничтожить основные их силы. Все боевые действия имеют характерную особенность - при солидных боестолкновениях
НИКОГДА наши войсковые соединения не получают боевой поддержки. Вспомните хотя бы летние события в Назрани. 5 часов продолжался бой, а подкрепления стояли на входе в Назрань и в бою не участвовали. А как выпустили Басаева из Дагестана, когда по команде был прекращен огонь и колонна «камазов» Басаева с зажженными фарами ушла в Чечню!

6. Путин стал и.о. президента после совершенно неожиданной отставки Ельцина. Только что справившись с попыткой импичмента, гордо заявив с экрана телевизора: «Никуда я не уйду!» - ЕБН сдал свои позиции. Управлять Ельциным невозможно, недалекий самодур не принимал никаких разумных доводов, но вот на шантаж поддался - Татьяна к тому времени набрала такой компромат, что, встав перед выбором - безбедное пожизненное существование или всемирный скандал и дочь на нарах, выбрал первое. Естественно, указ Путина закрепил условия договоренности.

Что же происходило дальше? Начал Путин с «укрепления вертикали власти», расставив губернаторами своих людей. Но этого мало. Совет Федерации, представленный губернаторами, был мощным фильтром против безответственной деятельности Госдумы. Ярко описано это противостояние в книгах Болдырева. Путин заменяет опытного, самостоятельного Строева на марионетку Миронова и (опять вопреки Конституции) губернаторов на представителей губернаторов. С этого момента фильтр исчез.

Рейтинг у Путина на момент назначения его и.о. президента был исчезающе мал, а выборы на носу. И вот ниоткуда (как часто встречается это «ниоткуда!») появляется партия «Медведей». Путин, занимаясь только выборами у Собчака, не сумел сделать ничего толкового, а теперь, будучи одновременно премьером и президентом, он вдруг организовал и раскрутил новую партию? Не смешите меня.

Но этого мало, рейтинг-то нужен самому кандидату! И вот происходит серия взрывов домов, а затем замечательная фраза «мочить в сортире». После неудачи взрыва в Рязани (вы можете представить себе, что «срыв учений» напугал Басаева настолько, что он прекратил взрывы домов в дальнейшем?) серия прекратилась, но уже начались бомбардировки Грозного, начался второй тур войны в Чечне. Под овации восхищенного народа рейтинг Путина взмывает ракетой.

Путин выигрывает выборы и начинает смену кадров. Первое намерение - поставить Генеральным прокурором Козака, однако дает задний ход. Почему? Второе - извести личного врага - Яковлева, для чего в Питер направляется Матвиенко - и снова задний ход. Опять - почему?

Партия «Медведей» выигрывает выборы, корешится с КПРФ и устраивает в Думе полный беспредел. Вспомните истерики и бойкоты оппозиции. Лидер главной фракции - никому неизвестный Грызлов. Тоже интересно. Основателями партии были Шойгу, Шаймиев и Карелин. Двое первых - на месте и люди занятые, так почему же лидером фракции не стал Карелин? Откуда взялся Грызлов? Как обычно, ниоткуда.

По всем правилам, спикером должен был стать лидер главной фракции - Грызлов. И опять задний ход - Путин встречается лично с Селезневым и после этого рекомендует Думе его в качестве спикера.

Кто-то постоянно говорит ему: «Низ-з-я!». А вот при охоте на Гусинского, Березовского, НТВ таких окриков не поступало. Больше того, Путина не особенно ставят в известность о намерениях. Гусинского сажают во время иностранного вояжа президента, и на пресс-конференции он не может придумать лучшего ответа об аресте Гусинского, как: «Я не в курсе, т.к. Генерального прокурора нет в Москве и я не мог с ним связаться». Не смешно? После заявления Путина об исчерпании проблемы Юкоса наглое, беззастенчивое «мочилово» только разгорается.

После развала Совета Федерации осталась Дума, которую необходимо было прибрать к рукам, чтобы окончательно развязать себе руки. Тут бы и посадить спикером Грызлова - лидера пропрезидентской партии. Но Грызлов пока не заслужил доверия и отправляется на стажировку - в МВД. Проверенный Рушайло пересаживается в Совбез. И только после 4 лет руководства МВД, не сделав ничего для искоренения коррупции в нем, Грызлов приобретает доверие и уже в качестве спикера Думы полностью его оправдывает.

Все эти события всем известны и объясняются обычно глупостью, некомпетентностью, вороватостью власти. Однако во всей этой истории прослеживается определенная система, ради прояснения которой я и сижу за клавиатурой. Лучше всего система проявляется в событиях маловероятных - ими мы теперь и займемся.

Если за этими событиями кто-то стоит, то прежде всего напрашиваются американцы, ЦРУ.

Что американцам нужно от России в идеале? В идеале им нужны контрольные пакеты всех предприятий страны, дальше - страна должна обеспечить деятельность этих предприятий, т.е. поставить квалифицированный персонал, восстановить производство, нормализовать состояние общества, организовать реализацию рекомендаций МВФ для полного закабаления. Действительно, сначала все шло по этому сценарию. Власть организовалась по образцу американской системы - президент, сенат и палата представителей. Открыты границы для капитала. Проходит массовая приватизация. Существует старая, надежная система образования. Благодаря высоким ценам на нефть стабилизируется выплата зарплат и пенсий, начинается приток инвестиций, планируются законы по полной приватизации всего и вся. И вдруг - процесс Юкоса. Нагло, беззастенчиво власть демонстрирует всему миру, что международные законы ей не писаны. Зажимаются СМИ. Фарс с выборами. Международный капитал в недоумении, начинается отток, падают акции главной частной компании России - Юкоса. Вряд ли американцы делали бы это своей волей.

Если это не американцы, а кто-то свой, в основном его позиции должны совпадать с американскими - с некоторыми различиями. Нет необходимости закабалять страну займами. Укрепив власть, имеет смысл все-таки налаживать нормальную жизнь после захвата всего, что находится на расстоянии вытянутой руки. Заниматься демографией, ЖКХ, нормализацией жизни. И уж, тем более, не дразнить население. Здесь может быть оправдан захват Юкоса, но дальнейшие шаги власти по обездоливанию населения выглядят абсолютно бессмысленными. Не такие уж большие деньги отняли у льготников, молодых семей. Не так уж велики были социальные обязательства власти. Прикрываясь разговорами о монетизации льгот, она старается обидеть как можно больше людей. Планируется обязательное страхование жилья, что окончательно разорит 90% населения страны. Не слишком ли глупо для Кукловодов, которые сумели спланировать такие сложные операции по организации властных механизмов?

При полностью отключенном телевидении спокойно действуют печатные СМИ. За Вами не гоняются, как за Киселевым, не закрываются газеты, что технически не сложнее, чем закрытие каналов. Не преследуются острые журналисты: Латынина, Хинштейн, Минкин, Проханов, Мухин и пр., и пр. - спокойно издеваются над президентом в своих публикациях, организуют депутатские запросы и т.д. Галдецкий делал неприятное для мелких милицейских чинов - и в него стреляли на пустыре, а Вы издеваетесь над первым лицом, Думой, правительством - и всё как с гуся вода. Я от души желаю Вам и дальше здравствовать, но объяснение этому должно быть.

Резко изменилось поведение власти. Если во время первого срока практически не было явно непопулярных законов, если не считать автогражданку, то теперь в течение нескольких месяцев уже приняты и готовятся меры беспрецедентного ущемления населения. И все это в страшной спешке, неряшливо, нагло. Вы истерли перья, показывая, как глупа эта политика, а давление на страну возрастает. Есть ли какое-то объяснение с голубого неба упавшей идеи об отмене выборности губернаторов. Власть представляется полностью шизоидной, потерявшей всякий здравый смысл.

А если это не так? Кто они?

В двадцатом веке было три гениальных государственных деятеля, которые смогли поднять свои государства из полной разрухи без помощи извне, своими силами.

Первым был Гитлер. Его ошибкой был пакт Молотова-Риббентропа, позволивший Германии и СССР получить общую границу. Не имея такой границы, войну было невозможно развязать ни той, ни другой стороне. Ошибка была роковой.

Второй - Сталин. Он поднял страну дважды, перед войной и после. Не рассматривая здесь средства, примененные им, нельзя не признать, что такого взлета страны никогда в истории не было и, наверное, не будет. Его ошибка - отсутствие адекватной преемственности власти. После его смерти ускорение страны поменяло знак и только делом времени была стагнация и развал.

Третий - Дэн Сяопин. Вытащив страну из разрухи культурной революции, он сумел уйти с формального поста руководителя страны, сохранив свой путь почти полностью. Мудрый Дэн, следуя заветам Мао, наблюдал с горы, как в долине дерутся тигры, занимаясь своим хозяйством. Он решил практически все сложные вопросы - создал привлекательный инвестиционный климат, не жертвуя политическим строем, добился рекордного темпа роста, усиленно развивал образование, решил продовольственную проблему. Но с одним фактором он справиться физически не мог - с демографией. И здесь он заметил, что один из тигров калечит сам себя. Вот здесь и проявилась стратегическая мудрость старого Дэна. Он организовал группу из молодых амбициозных питерских специалистов и предоставил им неограниченные финансовые возможности для планирования и проведения операции разрушения России. Я думаю, этот центр находится именно в Питере. Не потому вся головка страны сейчас имеет питерское происхождения, что Путин из Питера. Это Путин потому президент, что он из Питера. Там штабу операции проще находить нужных людей, собирать на них компромат или покупать по соответствующей цене. Именно там после провала, возможно, запланированного избирательной кампании Собчака, Путин завоевал их доверие, и его потащили в Москву, организовали ему беспрецедентный карьерный рост и в последний момент обработали Ельцина. Следует отметить, что выбор был сделан исключительно удачно. Скупая логичная речь, спортивный облик, подчеркнутая открытость - телевизионные встречи с населением - колоссальный контраст с полупьяным косноязычным Ельциным. До сих пор несмотря на явные провалы в хозяйстве рейтинг Путина очень высок. Думаю, он упадет только после первых поступлений «монетизированных льгот», но игра уже сделана.

Теперь вернемся к вопросу, что нужно от России Кукловодам. Если это китайцы, все, что им нужно, - просто безлюдные территории России. Попробуем рассмотреть действия власти с этой точки зрения.

Китайцы заинтересованы в деградации России - разрушаются государственные институты.

Китайцы не заинтересованы в российских долгах другим государствам - (в случае захвата России встанет вопрос о ее долгах), и Россия активно расплачивается с долгами. Если этого не сделать сейчас, деньги просто разворуют, расплачиваться придется китайцам.

Китайцы заинтересованы в ликвидации населения - не ремонтируются ЖКХ - при авариях население будет просто замерзать; отмена пособий детям - сокращается прирост населения; сокращение количества ВУЗов, ввод платного образования влекут за собой или отток молодежи, или ее деградацию, перевод в самую низкую категорию работников.

Китайцы не заинтересованы в полном зажиме СМИ. Если телевидение обеспечивает выборы и поэтому полный контроль над ним оправдан, то печатные СМИ такой роли в выборах не играют. Свобода критики власти в них предназначена для озлобления населения, подрыва доверия к власти.

Китайцы не заинтересованы в иностранных инвестициях (в случае захвата России встанет вопрос об иностранных инвесторах), и возникает дело Юкоса, отпугивающее иностранный капитал.

Китайцев не волнует приватизация, разворовывание, отток капитала - они уверены, что легко наведут порядок в обескровленной, вымирающей стране. Главное для них - территория и недра, вывезти их невозможно.

Китайцы заинтересованы в сохранении нашей оборонки - и они поддерживают ее, являясь основными заказчиками.

Но всех этих факторов недостаточно для захвата России.

1. Те же американцы не будут смотреть равнодушно, как Китай захватывает Россию.

2. Еще не сгнили ракеты в пусковых шахтах.

Здесь нужен удобный момент для действий, когда оба препятствия устранены. И такой момент наступает - обвал доллара. Во время такого обвала никому не будет дела до других, все будут спасать свою шкуру. Остается нейтрализовать российскую оборону. Вот для чего нужно отменить выборность губернаторов. После возникновения всемирного долларового хаоса (кстати, Китай пострадает от него меньше всех) достаточно одномоментно заменить трех руководителей регионов - Шаймиева, Рахимова и Илюмжинова. Обоснование естественное, на любом из них пробы ставить негде, но замена их русскими взорвет национальный мир. Вся подкормленная верхушка организует беспорядки по аналогии с событиями после замены Кунаева Колбиным в Казахстане. Страна разорвется надвое - запад и восток. Начнется национальная резня, массовое бегство русскоязычного населения. Если еще организовать пару-тройку диверсий на нефтяной и газовой трубах и обрушить несколько опор высоковольтных линий, воцарится полный хаос. Ракетные установки будут обесточены, останется без тепла и продовольствия обслуживающий персонал. Прекратится поток нефтедолларов и поступление налогов из регионов, разрушится транспортная сеть, а с ней и транспортные потоки, обеспечивающие производство. Ремонт в горячих точках не организуешь, власти останется только обратиться за братской помощью к «дружественному» Китаю или Китай самостоятельно приступит к наведению порядка на сопредельных территориях.

Перед фазой активных действий полезно как можно больше дезорганизовать управление страной. И вот начинается административная реформа. Она должна была завершиться к марту, но конца ей не видно. Все ветви власти живут в ожидании перемен, не определены их функции, говорить об управлении страной в таких условиях просто несерьезно.

Я писал эти заметки довольно давно, но не решился поделиться своими мыслями с кем-нибудь, настолько дикой кажется основная идея - китайский след.

11-17 ноября произошло знаковое событие - визит Путина в Китай. Его, наконец, допустили до хозяев. Передача островов, за которые шел спор 40 лет, без какого-нибудь внятного обоснования - это просто ритуал целования сапога. Путину указали его место. Возможно, конечно, пообещали сделать генерал-губернатором северных территорий, да и то, я думаю, обманут. Кому нужны предатели.

Далее был разыгран спектакль с выступлением Лаврова о готовности отдать Хабомаи и Шикотан японцам. Думаю, это просто дымовая завеса, чтобы отвлечь внимание от китайских островов. Если согласиться с моей гипотезой, ничего японцам не отдадут, да еще и хвастаться будут, что возобладала государственная мудрость.

Незадолго до этого Квашнин был перемещен из Генерального штаба в Сибирский округ. Давно прошло время, когда смещение его с должности могло иметь причиной военные неудачи. Теперь его мощная разрушительная сила понадобилась, чтобы прижать сравнительно благополучные сибирские регионы. Вскоре мы увидим следы его деятельности.

Освоение территории России и, наверное, одновременно Монголии почти вчетверо снизит плотность населения Китая. Дальше предстоит расцвет его с учетом наших природных богатств и остатков промышленного потенциала. Но это уже не наша история.

Мне очень хотелось бы ошибиться в своих оценках происходящего. Но очень стройная картина вырисовывается. Поэтому я обращаюсь к Вам, обладающим большими возможностями добывания и анализа информации, большими возможностями влияния на общественное мнение. Если еще можно остановить вышеописанное развитие событий, действовать нужно немедленно, правда, как, я не знаю.

http://www.duel.ru/200505/?05_3_1

АШХАБАД, 9 февраля 2005. /Корр. ИТАР-ТАСС Анна Курбанова/. США беспокоит вопрос возобновления в Туркменистане вещания российского радио "Маяк". Эта проблема российско-туркменских отношений была поднята сегодня на встрече президента Туркменистана с помощником заместителя госсекретаря США Лорой Кеннеди. Как сказала представитель Госдепа, были обсуждены "вопросы, которые беспокоят правительство США. Это касается
свободы вероисповедания, становления гражданского общества, доступа к заключенным, возобновления вещания российского радио "Маяк" и другие".
Вещание "Маяка" - единственного русскоязычного радиоканала в Туркмении, было прекращено в июле 2004 года "на время модернизации системы радиосвязи", как было заявлено МИДом
страны. "Соединенные Штаты заинтересованы в продвижении демократических реформ, экономического процветания и безопасности в Туркменистане",- сказала Л.Кеннеди.

http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3D3DDF6/11

 

НАДОЕЛО!
Александр ФРОЛОВ	08-02-2005
Ильф и Петров писали в «Золотом теленке», что евреи в СССР есть, а еврейского вопроса нет. Они ошибались. И евреи есть, и вопрос есть. Он существует хотя бы уже потому, что у евреев значительно больше альтернатив национального и гражданского самоопределения, чем у их русских соседей. Можно эмигрировать в Израиль. Можно ассимилироваться, не вспоминая ни о своем происхождении, ни об исторической родине. Можно осознавать себя евреем, вести еврейский образ жизни и при этом видеть в России единственную родину, остваться органичной частью многонационального российского народа. И можно глядеть на Россию, как на «эту страну», случайное место жительства. Естественно, что в силу многообразия выбора у евреев возникает на этой почве больше проблем, чем у русских, украинцев, татар и т.д. И ничего здесь «такого» нет. Однако беда в том, что эти проблемы с их реальной стороны практически никем не обсуждаются спокойно и деловым образом. Еврейский вопрос превращен в инструмент по-литтехнологии и манипуляции общественным сознанием в сферах, никакого отношения к подлинным еврейским проблемам не имеющих. Смотря по обстоятельствам, он выступает то в виде дымовой завесы, то в виде идеологической дубинки, то в виде устава благочиния. Как и в каких целях это делается, можно проследить по современной отечественной истории на примерах нескольких особенно высоких волн скандалов и истерик вокруг еврейского вопроса. Возникали и возникают эти волны всегда в переломных, критических общественных ситуациях, когда решается, куда и каким ; пойдет дальше страна. Вспомним. Конец 80-х годов прошлого века. Пресловутые «прорабы перестройки» еще болтают о социализме, еще только готовятся выступить с открыто антисоветских и антикоммунистических позиций, а в «демократических» СМИ уже развернута широкомасштабная кампания по превентивной дискредитации и демонизации всех их потенциальных оппонентов как законченных антисемитов. Пускается по рукам частная переписка Астафьева и Эйлельмана, надувается и всплывает на поверхность общество «Память». Журналы и газеты полны истерических прогнозов о грядущих со дня на день еврейских погромах. Всякий же. кто говорит о полной абсурдности этой истерики на пустом месте, немедленно зачисляется в дети Шарикова», «русские фашисты», «красно-коричневые» и т.п. Патриотизм объявляется «последним прибежищем негодяев». Понятно, что подавляющему большинству евреев пользы от этого не было никакой, а вред большой. Но дело сделано — «враги перестройки» замазаны грязью с ног до головы. Любой отпор «прорабам» воспринимается, как антисемитская выходка. Последствия известны. Второй пример — 1998 год. Пирамида ГКО близка к закономерному краху, и правительство готовится объявить дефолт. Но для этой грязной операции требуются новые люди, соответствующим образом преподнесенные. Поэтому в конце марта не кто-либо, а самый влиятельный на тот день еврей и олигарх Березовский доверительно сообщает в интервью «Итогам», что скоро в руководстве появятся совершенно новые, никому еше неизвестные лидеры. И действительно, наследующей же неделе правительство Черномырдина увольняется в отставку, а исполняющим обязанности премьера назначается никому не известный Кириенко. Последний спешит сообщить гражданам детали своей биографии и, хотя за язык его никто не тянет, особо отмечает, что его фамилия по отцу — Израитель. Зачем-то было надо? Думается, затем, чтобы иметь про запас возможность представить неизбежное возмущение дефолтом в виде антисемитских выходок против премьера, а заодно и министра финансов (Лившица). Да и в стратегическом плане, с точки зрения режима, пусть уж лучше люди верят, что в дефолте виноваты евреи, чем задумываются о грабительской сущности социально-экономического курса. Таким образом, убиваются сразу два зайца. С одной стороны, евреями можно прикрыться от критики, а с другой — можно все в итоге на евреев же и свалить. Ну, скажем, олигархи плохи не тем, что они олигархи, а тем, что они в большинстве своем евреи. А будь они, мол, все как на подбор русскими, тогда было бы другое дело... Для внушения обывателю подобных мыслей нужна соответствующая атмосфера. И вопли про антисемитизм и «коммуно-фашизм», несколько приглушенные после 1993 года, вновь зазвучали в 1998 году во всю Ивановскую. Были в нашей недавней истории и более локальные спецоперации такого же сорта. Но и двух приведенных примеров достаточно, чтобы понять: это как барометр — раз закричали об антисемитизме и «русском фашизме», значит, готовится какое-то крупное «мероприятие», в котором еврейский вопрос не более чем прикрытие. Сегодня тема «антисемитизма» оппозиции вовсю педалируется государственными и либеральными СМИ. Но первый звоночек прозвенел гораздо раньше — в момент, когда премьером неожиданно был назначен никому не известный Фрадков. Уже тогда закралось подозрение, что его готовят на роль второго Кириенко. Но дальше — больше. В развитии событий появились новые факторы. Вышел в свет доклад госдепартамента США о состоянии антисемитизма в мире, в котором большое внимание уделено положению дел в России. И, судя по тому, как резко отреагировал на этот доклад наш МИД, там сразу поняли, что это камень в огород не столько российской оппозиции, сколько лично Путина и части его питерской команды, занимающейся делом «ЮКОСа». Наряду с хьюстонским судом это составная часть американского плана действий в защит}` Ходорковского. Поэтому Путин заметно занервничал, свидетельством чему — оговорка на предновогодней пресс-конференции, когда он спутал антисемитизм с сионизмом. Единственная для Кремля возможность отмыться от обвинений в антисемитизме и преследовании олигархов по национальному признаку заключалась в том, чтобы перевести стрелки на оппозицию. Что и делается на наших глазах. Отсюда и такой вой по поводу, на который в другой момент обратили бы гораздо меньше внимания. Зато Путин поехал в Освенцим и с легким сердцем извинился там, но уже не за себя, а... за оппозицию. Заодно и все акции протеста против монетизации можно теперь представить юдофобскими выходками. Но и это, кажется, еще не конец. Внутренний кризис правящего режима налицо, и на какую еще замазку сгодится еврейский вопрос, покажет ближайшее будущее. Ну а реальные вопросы, реальные еврейские проблемы так и останутся в подвешенном состоянии. Неужели самим евреям это не надоело — быть пешками и разменными монетами в грязных политических играх? Так что слово — за еврейской общественностью.

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=4526

Холодный мир после холодной войны или прелюдия к новой мировой бойне?

А. Арсеенко
Развал СССР в результате прихода к власти клики Горбачева и его последышей в союзных республиках повлек за собой тектонические сдвиги на геополитической и геоэкономической аренах. Крах первой в мире Страны Советов стал трагедией не только для советского народа. Разрушение Советского Союза обернулось тяжелой драмой для всех прогрессивных сил планеты. Демонтаж социализма в странах Восточной Европы и бывших республиках СССР и перевод их на рыночные рельсы развития нанес сокрушительный удар по международному коммунистическому, рабочему, профсоюзному и национально-освободительному движению. Развитие мирового революционного процесса было временно отброшено назад. Первой жертвой “социального реванша” буржуазии после краха СССР стали социально-экономические завоевания пролетариата, достигнутые в ХХ веке в упорной борьбе с капиталом.

Роспуск Организации Варшавского Договора, с 1955 года стоявшей на страже мира и социалистического содружества наций, привел к тому, что на смену обещанному горбачевцами “новому политическому мышлению” и “новому мировому порядку” пришел “новый мировой беспорядок”. Холодная война трансформировалась в холодный мир, а затем вылилась во множество горячих войн и вооруженных конфликтов, ведущихся сегодня на всех континентах. После достижения военно-стратегического паритета между СССР и США в мире никогда не было более 7-8 войн в одно и то же время. Сейчас в мире полыхает свыше 40 военных пожаров одновременно. По мнению многих аналитиков, это – прелюдия к новой мировой войне. Крестовый поход за передел мира и захват дефицитных природных ресурсов возглавляет империализм США. В новом веке, как и в самом кровавом прошедшем столетии, наступление капитала ведется под старым лозунгом: “Кто владеет нефтью, тот правит миром”.

Развал мировой социалистической системы на исходе ХХ века возродил надежды американской реакции на установление мирового господства империализма США – “Пакс Американа”. “Новый мировой порядок” в интерпретации Буша мало чем отличается от известного гитлеровского проекта с тем же названием. Глобальная экспансия США направлена на порабощение народов мира за пределами стран “золотого миллиарда” и в этом отношении копирует планы “тысячелетнего рейха” бесноватого фюрера. Разница состоит лишь в том, что в достижении этой антинародной цели американская империя прикрывается мантией глобализации и пугалом терроризма, опирается на экономические рычаги, где возможно, и на человекоубойную мегамашину, где невозможно. Таким образом, государственный терроризм и военно-промышленный комплекс США на пороге нового века возрождают старый средневековый принцип: “Пушки – последний довод короля”.

За примерами далеко ходить не надо. Социалистические страны Восточной Европы и СССР были завоеваны и поставлены на колени без единого выстрела. Югославия, Афганистан и Ирак были разрушены и оккупированы с применением новейших американских высокотехнологичных видов оружия. За варварскими бомбардировками этих стран последовало учреждение “нового порядка” в них и насаждение новых марионеточных режимов. Таким же образом, с использованием политики “кнута и пряника”, американская империя будет действовать и дальше на всех континентах под прикрытием мнимой угрозы национальным интересам США. Согласно доктрине Буша, США будут наводить “демократический порядок” в мире всеми силами и средствами, в том числе военными. Лучше с союзниками по блоку НАТО, но, в случае необходимости, и без них. Лучше с одобрения ООН, но, в случае потребности, и без нее. Короче говоря, Карфаген должен быть разрушен, если он неугоден монополистическому капиталу США.

Представляется очевидным, что в мире нет такого преступления, на которое не пойдут Буш и его неоконсервативное окружение ради сохранения гегемонии США в ХХI веке. В пользу этого вывода говорят такие факты. Доктрина Буша узаконила ведение превентивной войны, что относится к категории военных преступлений в соответствии с решениями Нюрнбергского трибунала. Доктрина Буша допускает использование ядерного оружия и других видов ОМУ, что может сделать первое столетие третьего тысячелетия последним веком в истории мировой цивилизации. Доктрина Буша возрождает “звездные войны” якобы в целях укрепления “противоракетной обороны” США. В действительности милитаризация космоса направлена на достижение неуязвимости США от ответного удара со стороны всех вероятных противников и соперников США в будущем. Доктрина Буша бросает вызов основным нормам международного права, так как признает одно право – право сильного. Доказательством тому служит односторонний выход США из Договора ПРО-1972, служившего гарантом международного мира и безопасности более 30 лет. Доктрина Буша оправдывает агрессию империализма США против любого государства под предлогом “борьбы с международным терроризмом”.

Стремление США к глобальной гегемонии в современном мире не является ни новым, ни оригинальным. К ней стремились все американские президенты, начиная с Ф.Д.Рузвельта, в ХХ веке. Но именно с приходом Буша-мл. в Белый дом навязчивая идея поставить весь мир на службу имперским интересам и амбициям США обрела новые, зловещие очертания. В этом контексте мобилизация широких народных масс на борьбу за сохранение и упрочение мира, за предотвращение больших и “малых” войн на нашей планете становится настоятельным велением нашего времени. Для сбережения жизни на Земле решение этой задачи не менее важно и злободневно сегодня, чем реализация решения Коминтерна о создании Народного фронта в борьбе против фашизма и милитаризма в 1930-е годы.

В противном случае человечество ожидает весьма незавидная судьба. Нельзя забывать, что ХХI век будет веком дефицита ресурсов. При сохранении нынешних темпов развития разведанных запасов нефти и других энергоносителей хватит на 20-30 лет. На долю США, где проживает менее 5% населения мира, приходится сегодня почти 40% их потребления. Вполне понятно, что США не пойдут на снижение комфортности своего образа жизни. В этих условиях Белый дом, ставший прибежищем самых агрессивных и реакционных сил государственно-монополистического капитала США, не остановится ни перед чем, пойдет на все, чтобы установить свой тотальный контроль над оставшимися ресурсами. В ход пойдет все: угрозы и санкции, подкуп и шантаж, свержение неугодных и обанкротившихся режимов и насаждение проамериканских марионеточных правительств по образу и подобию недавнего “ухода” с правящего Олимпа в Грузии “старого хитрого лиса” Шеварднадзе, выброшенного на свалку истории, несмотря на его предательские заслуги в развале СССР.

Смена приоритетов во внешней политике США всегда диктовалась интересами правящего класса. Так было в прошлом, так есть в настоящем, так будет в будущем. Новым при Буше стала только тотальная милитаризация иностранных отношений США. Одной из причин ставки на силу нынешней республиканской администрации США является относительное падение экономической мощи американского империализма на изломе веков. Несмотря на то, что на долю США приходится четверть мирового ВВП, они более не являются монополистом в области многих стратегических технологий, утратили послевоенное первенство в производстве, стали самым крупным государственным должником в мире. Дефицит федерального бюджета США растет из года в год и в этом году превысит 500 млрд. долл. Долларовая лихорадка изрядно потрепала в последние годы американские деньги. В дополнение к этому на пороге нового века наметилось падение общей нормы прибыли в США. Последнее обстоятельство побуждает США к поиску новых мест для вложения избытков капитала, накопленных в период экономического бума 1990-х годов.

Выгодными сферами для таких инвестиций в Вашингтоне считают приватизацию государственного имущества несостоятельных должников и служб за рубежом. С этой целью в настоящее время в ЦРУ разрабатывается механизм банкротства так называемых “несостоявшихся государств”, имеющих непосильные долги перед США и МВФ. Ими предусматривается введение внешнего управления в таких странах с последующей распродажей их богатств, в том числе плодородных земель и природных ресурсов, в счет погашения внешних долгов. Не менее выгодным делом может стать, по расчетам американских “мозговых центров”, и “восстановление” экономики и инфраструктуры стран, которые они собираются предварительно “вбомбить в каменный век”, как это было сделано в Югославии, Афганистане и Ираке.

На “реконструкции” Ирака намерены нажить крупные барыши крупнейшие ТНК США, тесно связанные с министром обороны Д.Рамсфельдом, его правой рукой в Пентагоне П.Вулфовицем, советницей Буша по вопросам национальной безопасности К.Райс и др. неоконсервативными “ястребами” в администрации США. Показательно, что все контракты на так называемое “восстановление” Ирака были распределены в Вашингтоне за год до вторжения армии США на берега Тигра и Евфрата. Как известно, одним из оправданий посылки украинских парней на убой в Ирак была надежда на получение Украиной выгодных подрядов в этой стране с благословения янки. Но эта очередная афера режима Кучмы неизбежно потерпит фиаско и вскоре напомнит ему и его подручным о том, “що дурень думкою багатіє”. Ибо Украина имеет больше шансов попасть в разряд “несостоявшихся государств”, чем нажиться на чужой беде в Ираке.

Украинскому хуторянскому политикуму давно пора понять, что “Проект Нового Американского Века”, которым руководствуется Буш, был разработан Вулфовицем и К0 не для того, чтобы вспомоществовать нищим странам и “дефективным демократиям”, в число которых входит и Украина. Он создан американскими ястребами для реализации давних имперских амбиций США в новом веке, если понадобится – “огнем и мечом”. В этом проекте заложено все, что осуществляет сегодня администрация США. Это – массивное наращивание военных расходов, разрыв Договора по ПРО-72, создание ядерно-лазерного щита в космосе, разработка атомных боеголовок малой мощности и бетонобойных бомб сокрушительной силы, развертывание новых военных баз США на Балканах и Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америке и бывших социалистических странах Восточной Европы и СССР.

В сентябре 2002 года Буш пошел еще дальше. В своей “Стратегии национальной безопасности” он заявил, что “самой лучшей обороной является хорошее наступление”, и обнародовал намерение Пентагона вести превентивные войны. Он призвал к массивному развертыванию за границей американских военных баз и укреплению войск США, которые по своей огневой мощи уже и так превосходят все армии мира, вместе взятые. На сегодняшний день военные базы США имеются на всех континентах, кроме Антарктиды. В общей сложности Пентагон располагает 702 базами в 130 странах мира в дополнение к 6000 баз на территории США. На них находится в боевой готовности более половины миллиона американских солдат и офицеров, экспертов и диверсантов, “рыцарей плаща и кинжала” и других заплечных дел мастеров. Пентагону принадлежит за границей почти 45 тысяч казарм, ангаров, госпиталей, складов и других строений.

Но и эти впечатляющие цифры, взятые из доклада Министерства обороны США о структуре военных баз США в 2003 финансовом году, не дают достаточно полного представления о масштабах военной мощи США, разбросанной по всей планете. В этом докладе ни слова не говорится о военных базах США в Афганистане, Ираке, Израиле, Кувейте, Киргизстане, Катаре, Косово, Узбекистане и других странах мира, где после событий 11 сентября созданы новые форпосты США вдоль так называемой “дуги нестабильности”. Многие из них создавались как временные базы в целях решения антитеррористических задач. Но в военной практике США нет ничего более постоянного, чем временное нахождение, временная оккупация и т.д. В этой связи достаточно вспомнить о том, что временное пребывание войск США в Западной Европе и Японии длится уже почти 60 лет после окончания второй мировой войны.

К военным базам США за рубежом следует приплюсовать 13 военно-морских эскадр, находящихся в Мировом океане с 13 ударными авианосцами в придачу. По названиям на их бортах можно изучать военную историю и политику “дипломатии канонерок” США. Это – “Китти Хаук”, “Констелэйшн”, “Энтерпрайз”, “Джон Кеннеди”, “Нимитц”, “Дуайт Эйзенхауэр”, “Карл Уинсон”, “Теодор Рузвельт”, “Авраам Линкольн”, “Джордж Вашингтон”, “Джон Стеннис”, “Гарри Трумен” и “Рональд Рейган”. В этих условиях уничтожение Черноморского флота и возню вокруг Керченского пролива иначе как предательством национальных интересов всех славянских народов не назовешь. То же самое в той же мере относится к ядерному “стриптизу” Украины на потеху США и другим натовским странам, методическому разоружению и деморализации потешного “українського війська”, превратившегося по пути в НАТО в серьезную угрозу для собственного народа.

Вполне понятно, что обеспечение мирового господства США и выполнение ими функции мирового жандарма требует больших затрат. На милитаристские цели США израсходовали в первый год президентства Буша 281 млрд. долл. Это – третья часть всех военных расходов в современном мире и больше, чем тратят на эти цели следующие за США 11 стран, вместе взятых. И больше, чем военные расходы США в период военного противостояния двух сверхдержав – СССР и США. Тем не менее, военные расходы США в прошлом году превысили названную сумму на 98 млрд. долл. В дополнение к этому человекоубойная мегамашина Пентагона израсходовала более 125 млрд. долл. на завоевание и оккупацию Ирака. С этой точки зрения нет сомнения в том, какой “новый мировой порядок” и какими силами и средствами будут устанавливать США в ХХI веке.

По словам бригадного генерала морской пехоты США М.Робесона, ведение превентивных войн настоятельно требует “глобального присутствия” США, то есть развертывания сети военных баз США во всем мире. Не менее циничные рекомендации в том же духе содержатся и в докладе “Американского института предпринимательства”, в недрах которого разрабатывался преступный по всем статьям “Проект Нового Американского Века”. Это крайне правое заведение в США ратует за создание в каждом заморском укрепленном районе США так называемой “глобальной кавалерии”, способной отстреливать “плохих парней” по наводке американской разведки. Филиалы ЦРУ и других спецслужб США уже опоясали весь мир и сегодня ведут круглосуточный мониторинг каждого устного и печатного ключевого слова, в том числе принадлежащего гражданам США.

Некоторое представление о том, как намерены янки осуществлять свой тотальный контроль во всех регионах планеты, дают недавние сообщения о предстоящем открытии “дипломатического представительства” США в Ираке. Это будет самое крупное американское “посольство” в мире. Под его крышей будут трудиться 3000 сотрудников. Сколько из них будет работать на ЦРУ и другие спецслужбы США, неведомо даже Аллаху. Возглавит это “дипломатическое учреждение”, которому будут подчинены 14 постоянных военных баз США на территории Ирака после вывода оккупационных войск, “карьерный” дипломат Дж.Негропонте. Он известен тем, что был помощником госсекретаря США Г.Киссинджера в период грязной войны США во Вьетнаме, затем, в бытность послом в странах Латинской Америки, – организатором пресловутых “эскадронов смерти” в Гондурасе и “контрас” в Никарагуа. “Мегапосольство” США в Ираке будет выполнять функции политико-военного и шпионского центра американского империализма на Ближнем Востоке в решении предстоящих задач по реколонизации этого региона.

В этом контексте “новая глобальная архитектура” мира, видимая США через призму лазерных прицелов, представляет в наши дни прямую угрозу дальнейшему существованию человека на Земле. И не только “гомо сапиенс”, но и фауне и флоре Вселенной, всему живому на нашей планете. Чтобы не допустить развития событий на земном шаре по этому трагическому сценарию, левые партии, рабочий класс и его союзники, все демократические движения должны сделать своим высшим приоритетом борьбу за мир. Мир может быть сохранен и упрочен, если народы мира возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. Так сказал великий вождь советского народа И.В.Сталин в разгар холодной войны. Сегодня эти слова так же актуальны, как и в час трудных испытаний, выпавших на долю многострадального советского народа после самой кровавой бойни в истории человечества. Только в том случае, если каждый из нас будет настойчиво бороться за претворение в жизнь этого призыва, а не считать, что “моя хата с краю”, мир победит войну.

http://rk.org.ua/rk/13/183_1.html

http://rk.org.ua/weblog/875_1.html

http://rk.org.ua/weblog/706_1.html

Date: 17-06-2003

Author: Ольга Стрельцова

Title: КЬЕЗА ОБВИНЯЕТ

Кое-что в нашей беспросветной жизни может радовать так, что хочется удовлетворенно сказать: "Наконец-то дожил я до этого дня!" Именно так, "слава Богу, дожила", подумала я на презентации новой книги Джульетте Кьезы "Бесконечная война". Нет, не самому факту появления книги автора, из-под пера которого выходят почти сплошь бестселлеры ("Прощай, Россия"), я так возрадовалась. Хотя и это не может не радовать. А случившемуся на представлении издания эпизоду, свидетельствующему о том, что не только демократы боятся назвать себя таковыми, опасаясь получить по мордасам, но и правозащитники не решаются назвать себя даже во вполне интеллигентном окружении — настолько скомпрометированным стало это слово в нашем сверхтерпимом обществе.

Когда на представлении книги пришла пора задавать вопросы автору, один из присутствующих, называя себя, как принято в таких случаях, пробормотал имя, название представляемой газеты— все малоразборчиво. Потом выяснилось, что записался он как сотрудник издательства имярек, а в действительности оказался, будучи опознанным одним из присутствовавших, правозащитником из организации, почти открыто финансируемой американскими спецслужбами. Спецслужбист-правозащитник, по легенде — журналист-издатель, задавал вопросы, не требующие ответа у людей хотя бы полуграмотных в силу полной очевидности. Но вопросы были таковы, что мне хотелось поинтересоваться у вопрошавшего, в курсе ли он того, что СССР принимал участие во Второй мировой войне, называемой у нас еще Великой Отечественной? О сколько-нибудь значительной роли нашей страны в ходе ее и исходе уж не говорю, а просто о том, что мы воевали в 1941-1945г.г., знает ли правозащитник американцев?

Не требующие ответа вопросы задавались в агрессивно-раздраженном тоне. Отвечая на них, г-н Кьеза сказал, что не удивлен ими и даже подготовлен, поскольку те же самые слышал и в Италии: "Ваши вопросы — это пропаганда Америки. Я их все знаю наизусть. Их задают люди, пропагандирующие и популяризирующие Америку".

В Италии, поделился далее Кьеза, даже вышел скандал: после того, как он упомянул об участии Советского Союза в войне, молодые люди из аудитории закричали:"Что вы врете?! СССР не участвовал во Второй мировой". Думаю, недалек тот день, когда и наши современные школьники, обучающиеся по соросовским учебникам, тоже заявят какому-нибудь ветерану, предавшемуся устным или письменным воспоминаниям, что он — врун, лгун и самозванец, примеряющий на себя лавры доблестных единственных одолетелей фашизма — американцев .

Волнения американистов по поводу выхода книги "Бесконечная война" понятны и обоснованы. Дело в том, что итальянский журналист, имеющий безупречную репутацию честного, объективно подающего информацию профессионала, блестящего аналитика, рассматривая события последних лет в мире, оценивая сложившуюся на мировой арене ситуацию, приходит к выводу, что Америка начала бесконечную войну. Начало ее надо отнести к 11 сентября. Тогда Дик Чейни сказал, что начинается война, которая будет длиться дольше одного поколения. Другой крупный американский политик назвал цифру планируемой продолжительности — 50 лет.

И борьба против терроризма здесь не при чем: на Западе вышло более 10 книг, аргументированно опровергающих исламскую версию нью-йоркских взрывов.

Просто Америка находится в глубочайшем кризисе, начала падение. Вся ее система рухнула. СМИ скрывают реальную катастрофическую картину. Америке нужно поддерживать свое положение, а экономические источники для этого исчерпаны. Поэтому надо начинать войну. Благо, вестись она будет вдали от США. Чтобы не начинать войну и стабилизировать положение, американцам нужно меньше потреблять. Но их президенты не могут сказать это своим гражданам, предвидя их гневную реакцию. Поэтому лучше начать войну.

Следующий враг США — Китай. Не потому, что там оружие массового поражения, которое в Ираке, кстати, так и не обнаружено, а потому что прирост экономики Китая 9% в год, что уже к 2017 году делает его реальным могучим соперником Америки, вошедшей во вкус единственной сверхдержавы.

Китайцы знают о том, что они — в черном списке дяди Сэма, который вдруг в одностороннем порядке денонсирует договор 1997 года о ракетах. Почему? Потому что нужно готовиться к ядерной войне с Китаем.

Но Китай — отдаленная перспектива. А ближайшая — Иран. Он нужен Америке для укрепления геополитического положения перед войной с Поднебесной. Режим саудитов продержится не более 3 лет, потому что американцы им не доверяют. Не доверяют также Мубараку. И там будем свидетелями соответствующих событий. Причины для нападения на "нехорошие страны" найдутся. "Мы будем лечить, используя разные лекарства. Не будет достаточно легких — будем лечить сильными",— это слова милейшей Кондолизы Райс.

"Самая большая террористическая страна в мире — это Америка. Вспомните контрас в Никарагуа, убийство С. Альенде, бен Ладен первые деньги получил от США. 37 раз американцы организовывали вооруженные конфликты в разных странах. Если только одной стране дать право устанавливать порядки — это будет бесконечный терроризм. В последние годы американцы провели уже 3 войны, а терроризм не уничтожен. Сколько нужно еще и каков будет результат? Императора Америки, диктующего правила всему миру, никто не выбирал. Он был назначен судьей штата Флорида ".

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/03/500/84.html

Дж.Сорос предлагает выгнать Россию из "восьмерки"

"В России больше нет функционирующей демократии, политической оппозиции и независимых СМИ", - цитирует радиостанция "Эхо Москвы" известного американского демократа Джорджа Сороса. Кроме того, по мнению миллиардера, российская юстиция находится в зависимости от власти. Демократия – основная предпосылка для членства в так называемой "большой восьмерке", напоминает Дж.Сорос. Таким образом, Россия этому требованию не соответствует и ее надо выгнать из "большой восьмерки", считает миллиардер. При этом он подчеркивает, что особое внимание на эту проблему должны обратить и американцы, и европейцы. Впрочем, Дж.Сорос отметил, что Европа сильно зависит от поставок энергоносителей из Москвы, потому предпочитает не замечать происходящих в России негативных перемен. Отметим, что Дж.Сорос известен миру не только своим состоянием, но и одним судебным процессом. Его обвиняют в использовании инсайдерской информации для проведения биржевых операций с ценными бумагами банка Societe Generale. На состоявшемся 10 февраля заседании парижского апелляционного суда генеральный прокурор потребовал утвердить приговор, вынесенный судом низшей инстанции в декабре 2002г. Тогда Дж. Сорос был приговорен к штрафу в размере 2,2 млн евро - именно эту сумму, по мнению суда, он заработал в 1988г., когда через свой инвестиционный фонд приобрел на бирже пакеты акций четырех французских компаний и банков, в том числе и акции банка Societe Generale, а через месяц продал их. Сейчас Россию в "восьмерке" представляет Игорь Шувалов. Напомним, что именно его в начале января президент РФ Владимир Путин утвердил председателем межведомственной комиссии по участию Российской Федерации в "восьмерке", представителем президента РФ по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями лидеров стран, входящих в "Группу семи", российским шерпа, заместителем председателя организационного комитета по подготовке и обеспечению председательства РФ в "Группе восьми" в 2006г., освободив от этих обязанностей советника президента РФ Андрея Илларионова. 14.02.2005

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/02/14/14130109_bod.shtml

Атомный барон

Как Велихов летает верхом на ядре. За прибылью

http://www.compromat.ru/main/velihov/baron.htm

Академик-амфибия

Некоторые люди могут дышать в любых условиях, путем перекрытия кислорода другим

Валерий Онищук

ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ

22 декабря 2004 г.

СОВРЕМЕННАЯ "ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ" пресса в последнее время бравурно вещает об учениях, маневрах, сборах и т.д., проводимых в армии министром обороны Ивановым, убеждая население о благополучном положении в обороне страны. Иванов присутствует на заседаниях НАТО, ездит на встречи с коллегами других стран, в т.ч. США, в надежде на дружественные отношения с ними и т.д.

Следует отдать ему должное: он признает, что учений недостаточно, так как не хватает денег, но при этом ничего не предпринимает для того, чтобы они были.

По данным, проводившимся в российской прессе, для полного закрытия государственной границы РФ (25000 км) необходимо 2700 ракетных комплексов "С-300", а их на вооружении только 600.

Планировалась поставка в 2001г. новых ракет "С-400", но только в настоящее время состоялось их испытание, причем в серию они уже не пойдут, т.к. принято решение о производстве и оснащении новым комплексом, который может быть только через 5-8 лет (?!) .

Не лучше положение с ядерным оружием: тактико-технические данные стоящего на вооружении оружия, разработанного в 70-е годы, соответствуют современным требованиям, но ничего нового практически нет.

Удручающая ситуация на флоте. Летчики полка морской авиации, базирующегося на авианосце, не имеют летной практики уже 4 года из-за постоянного ремонта корабля.

Крейсер "Дмитрий Донской" строится уже 13 лет, недавно было устроено шоу его спуска на воду с присутствием главкома ВМФ Куроедова и министра обороны Иванова. После их отъезда крейсер опять поставлен на стапели. Удивляет причина возврата — непоставка предназначенного для него оружия. Для этого крейсера разрабатывалась ракета типа "Барк". Еще не закончились ее пробные пуски (из 7 проведено 4), а командование приняло решение о создании новой ракеты типа "Булава". Ее нет до настоящего времени, и производство ракеты типа "Барк" не начато(?!).

Предполагается, что крейсер "Дмитрий Донской" будет спущен на воду в 2005-06 гг., но на это мало надежды.

В авиации из 100 самолетов "Ан-12" и "Ил-76", стоящих на вооружении десантных войск, не все укомплектованы летными экипажами; более половины самолетов физически изношены и должны быть сняты с вооружения. Новый самолет "Ил-76МФ" может быть только в 2010г.. Планировались изготовление и поставка в 2004г. 4-8 вертолетов "Аллигатор" и "Ка-52", но их не будет в ближайшие годы.

Современное правительство России в одностороннем порядке проводит разоружение армии, пополнения нового вооружения практически нет; топлива и боеприпасов даже для учений нет; денежного обеспечения жилья для офицерского состава нет и т. д. В результате начался процесс разложения армии, мало "дедовщины", к ней мы уже привыкли, но ведь начался процесс самоубийства среди офицерского состава. По данным Генштаба трехлетней давности, от безысходности покончили жизнь самоубийством 550 офицеров. Если бы каждый из этих офицеров, прежде чем стрелять в себя, оставил последний патрон для этого, а остальные запустил в то зло, которое довело его до такого состояния, его уже было бы меньше, легче было бы жить оставшимся.

Особо стоит вопрос разложения Сухопутных войск; их не оплачивают, не оснащают, деморализуют. В прессе развернута оголтелая антиармейская кампания лжи и фальсификации. Как только приходит время призыва в армию, так кто-то разворачивает антикампанию: в транспорте и др. общественных местах развешиваются листовки с призывом к молодежи уклоняться от службы в армии.

Правительство разрушило оборонную промышленность. Важнейшие предприятия приватизирует иностранным компаниям, а это приведет к тому, что важнейшие отечественные разработки, которые должны быть секретными, будут известны противнику. Из страны выезжают разработчики средств вооружения, естественно, все это в будущем обернется против Российской армии.

Но главное направление разрушения армии — это перевод ее на контрактную основу, превращение ее в армию наемников. Не имевшие никакого отношения к армии Немцов и Гайдар хорошо знали общее положение, что наемники служат, когда им платят, а когда не платят, они идут на другую сторону или просто разбегаются. А уж как оставить армию без финансирования, т.е. как не платить ей, они знают лучше всех. Всем известно, что сила русской армии всегда была в боевом духе и моральном климате ее солдат, в их любви к родине и преданности народу, уверенности и доверии к тылу.

Нельзя не отметить развивающуюся ползучую оккупацию границ России военными контингентами США и НАТО. Это вступление стран Балтии в НАТО и выделение военного аэродрома на территории одной из них для базирования авиации НАТО. Это размещение военных контингентов США в Таждикисане, Казахстане и Грузии, в т.ч. предоставление в Казахстане 3 аэродромов для авиции США, с которых может быть достигнута глубинная территория России.

Совершенно непонятна позиция в этом аспекте министра обороны РФ Иванова и председателя президиума по внешней оборонной политике РФ Караганова. Они всерьёз полагают, что США и РФ — больше не противники, и базы, которые США строят на территории "бывших сателлитов СССР и стран СНГ" в целях подготовки противодействия международному терроризму на Ближнем Востоке (?!), угрозы безопасности РФ не представляют (?!). Видите ли, они малочисленны, а то, что сегодня малочисленные, завтра могут стать многочисленными, они не допускают.

Почему-то Югославия, Ирак, Северная Корея и другие страны, весьма удаленные от территории США, представляют угрозу для их безопасности, а базы США в непосредственной близости к границам России безопасны для нее? Как можно это понять?

Известно, что Израиль — страна, обладающая ядерным оружием, причем достаточно мощным. И не только ядерными боеголовками, но и современными средствами доставки их на расстояние до 2000 км. В составе сухопутных войск имеется бригада баллистических ракет средней дальности. Как заверяет справочник "Милитари Беленс", одна такая ракета "Иерихон-25" может донести боеголовку мощностью до 100 килотонн на расстояние 1800 км. Таких ракет в Израиле 2 дивизиона. Израиль имеет 2 эскадрильи истребителей F-16, которые способны нести ядерные крылатые ракеты израильского производства на расстояние до 2000 км. Мощность одной крылатой ракеты — 60 килотонн. Таким образом, атомный потенциал Израиля приближается к потенциалу таких стран, как Англия и Франция (уступает только США и РФ).

Остановимся на этом и заметим, что ни на правительственном уровне, ни в международной и нашей прессе нет никакой реакции на наличие ядерного потенциала в Израиле, он не представляет никакой угрозы безопасности США, какую представлял Ирак, что послужило поводом для военного вмешательства США в независимую страну, или Северная Корея, которая еще только приступает к созданию своего ядерного оружия, не представляет угрозы России. Нет реакции на нарушение договоренностей о нераспространении ядерного оружия и т. д.

Возникает вопрос, с какой целью еще с 1989 года в США разработана и реализуется новая программа перевооружения? Ответ может быть только один: для поражения России, когда она будет не только наиболее безоружна и беззащитна, а и наиболее безопасна для США.

Четко расписана технология нападения. К моменту нападения аэрокосмические и морские силы США достигнут состояния "постоянной мобилизации"… Первый удар будет нанесен этими силами без какого-либо участия других родов войск.

Нападение будет совершено внезапно. Все будет принесено в жертву внезапности. Количество лодок, их экипажи и маршруты боевого патрулирования не будут отличаться от обычных. Расчет показывает, что для нанесения обезоруживающего удара достаточно не более четверти развертываемых США ударных сил.

Нападение произойдет в районе 2010г., как точке наинизшей боеготовности России, и не будет затянуто по времени. Нападение не произойдет, пока на боевом дежурстве будет стоять хотя бы три десятка тяжелых ракет с реальным ресурсом (РС-18, РС-20, Рс-22), надежно защищенных средствами ПВО и защиты старта ракет.

Нападение произойдет, вероятно, летом — это время наиболее благоприятно для нанесения ударов подводными лодками из районов Арктики и северных районов Тихого океана, а также для космических систем в оптическом диапазоне над российской территорией. При необходимости будет произведена коррекция погодных условий над районами ударов.

Нападению будут предшествовать "репетиции" с интервалом в 2-3 года. Первая репетиция уже состоялась — война в Югославии. Последняя, "генеральная", репетиция должна произойти за 2-4 года до нападения. В качестве жертвы будет выбрана страна с достаточно мощной системой ПВО, с русскими комплексами С-300, "Буками" и "Тунгусками".

К моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты с дальностью до 5 тыс. км с обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше, Украине, Турции, Грузии, Азербайджане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Северной Корее и Аляске — общим числом не менее 30 тыс. штук. Еще не менее 20 тысяч КР морского базирования и 5 тысяч воздушного составит первый эшелон удара.

Нападению будет предшествовать массированная антироссийская кампания в СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде, сотрудничестве со странами-изгоями и еще Бог знает в чем. Но это будет не особая, а рядовая, одна из многих, кампания по подготовке мозгов к удару по России.

ЗА ГОД-ДВА ДО УДАРА ПО РОССИИ НАЧНЕТСЯ особенно интенсивный отток капитала и самих "олигархов" на Запад. В отличие от простого народа, они будут достаточно хорошо понимать, что происходит на самом деле.

К этому следует добавить еще одно обстоятельство. В последнее время в прессе протаскивается еще одна провокационная идея — о "стерилизации российского атомного оружия", постановку его под "международный" контроль с тем, чтобы исключить возможность его случайного приведения в действие, а в действительности не допустить ответного удара в случае атомного нападения "цивилизованных стран" во главе с США на Россию.

В последнее время в США сформирован пропагандистский штамп в виде терроризма, да еще международного. И под этой дырявой ширмой ими проведено несколько агрессивных крупномасштабных акций вмешательства во внутренние дела Югославии, Афганистана, Ирака, готовятся другие, а также ползучая оккупация границ России.

Терроризм, даже международный, это отдельные различного масштаба акции, они не представляют угрозы территориальной целостности и безопасности даже самого слабого государства, имеющего регулярную армию, а тем более США и другим "цивилизованным странам", да еще объединенным военным союзом (НАТО). Тем более, что этот терроризм организован спецслужбами этих же стран.

Современный, так называемый "международный терроризм", берет свое начало в Афганистане, в создании там движения "исламских афганцев" и последующем преобразовании его в движение моджахедов, которое возглавил "террорист №1 Усама бен Ладен". По информации газеты "Завтра" (№35 авг. 2003г.), исламских афганцев вербовали во многих странах, затем формировали, обучали, вооружали и финансировали британские и американские спецслужбы.

"Политическую ответственность и административный контроль над этими процессами нес тогдашний вице-президент США Джордж Буш-старший, при нем было основано много особых организаций спецслужб с частным статусом, которые на жаргоне секретных спецслужб получили название "астероидов". При этом между секретными службами из сферы НАТО и Варшавского Договора проявлялась просто-таки невероятная согласованность. Поэтому не приходится удивляться тому, что секретные службы США покупали оружие и боеприпасы для "антикоммунистических контрас" в Восточной Германии, Польше и Венгрии. Часто в этих сделках использовались деньги наркобизнеса".

Таким образом, терроризм, в т.ч. современный, "международный", создан руками западных спецслужб по заданию сионизма, практически сионизмом. И странная сложилась ситуация в мире, в которой борьбу с "международным терроризмом" организуют и возглавляют те страны и политические лидеры, которые его создавали, в частности, Буш-старший создавал, а младший борется с ним. Терроризм бумерангом вернулся к его создателю, имея в виду события в Нью-Йорке.

Отметим еще одну странность в этом аспекте, а именно: США под фальшивым предлогом совершили против Ирака агрессию беспрецедентную по своему вероломству и наглости, а это тот же терроризм! Агрессия! И ничего! Молчат правительства, молчит общественность, молчит, естественно, пресса, как будто это все нормально. Но начались ответные действия иракских патриотов против оккупантов США, и они мгновенно стали террористами. Почему террористами? Партизанами, освободителями своей страны они могут быть, а при чем здесь терроризм, тем более международный? Пропагандистские трюки и ничего больше.

В последнее время в действие запущена еще одна пропагандистская фальшивка: это дружба между главами государств как гарант стабильности отношений между странами, например, Горбачев — Тэтчер, Ельцин — Коль, Путин — Буш-младший.

Что же дали нашей стране отношения Путина с Бушем? Пока положительного, существенного не видно, а вот отрицательного достаточно: это одностороннее разоружение России, ползучая оккупация российских границ, та же линия "обороны" на Аляске и т.д. И вообще, может ли Буш быть гарантом мира между США и Россией, если он будет определять политику США до 2008г., а уничтожение России запланировано на 2010г?

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/579/61.html

Противоракетный фронт на севере Норвегии

США объявляют об угрозе со стороны Пхеньяна, а новый радар размещают вблизи российских ракетных баз
Анатолий Дьяков, Теодор Постол

Приближается время, когда администрация Клинтона должна будет принимать решение в отношении развертывания Соединенными Штатами национальной системы ПРО территории страны.

8 сентября прошлого года Строуб Тэлботт, первый заместитель госсекретаря США, привез в Москву предложение руководства США изменить Договор по ПРО, с тем чтобы позволить Соединенным Штатам развернуть ограниченную, однако обладающую потенциалом резкого наращивания возможностей, систему ПРО территории страны. Тэлботт сообщил также, что если в Москве не примут американское предложение, то США выйдут из договора и будут поступать так, как сочтут нужным. Неудивительно, что российская сторона восприняла заявления Тэлботта не как предложение для серьезного обсуждения фундаментально важного для обеих стран вопроса, а как угрозу и ультиматум.

Продемонстрированный Тэлботтом силовой подход является еще одним штрихом, прекрасно дополняющим картину обмана и вражды, сложившуюся в администрации Клинтона по отношению к России. Длинный ряд подобных действий способствовал созданию в российском обществе климата глубокого недоверия к Соединенным Штатам.

В течение семи лет своего правления администрация Клинтона совершала ошибку за ошибкой в отношениях с Россией. Так, например, расширение НАТО привело к появлению между двумя странами постоянной угрозы нежелательного кризиса. В результате, в сочетании с политикой администрации по поддержанию высокого уровня готовности ядерных сил США, безопасность Соединенных Штатов, России, да и всех остальных стран подвергается дополнительному риску.

А теперь Штаты утверждают, что им якобы угрожают атаки баллистических ракет со стороны таких стран, как Северная Корея, Иран или Ирак. Последние две страны вообще не имеют значимой программы по созданию ракет большой дальности. Северная Корея имеет такую программу, но она базируется на примитивной ракетной технологии.

В Москве и в Пекине заявление американской стороны, с учетом других действий администрации Клинтона, рассматривается просто как очередная уловка. Все хорошо понимают, что так называемая ограниченная система ПРО территории в действительности направлена против России и Китая. Для этого достаточно ознакомиться с предложенным руководством США планом модернизации РЛС раннего обнаружения в Филингдайлс Мур (Великобритания), Туле (Гренландия), Гранд Форксе (шт. Северная Дакота, США) и Клеа (шт. Аляска, США). После проведения модернизации технические возможности системы управления боевыми действиями ПРО будут именно теми, которые необходимы системе ПРО, нацеленной на Россию и Китай.

Десант в Норвегии

Совсем недавно стало известно еще об одном шаге США, наглядно демонстрирующем их истинные намерения. Всего в 60 км от границы с Россией в местечке Вардё на севере Норвегии размещена наиболее совершенная американская РЛС, которая была создана для системы национальной ПРО.

Администрация США заявляет, что эта РЛС, называющаяся HAVE STARE, предназначена якобы для слежения за космическим мусором на околоземных орбитах. Однако анализ показывает, что основным назначением данной РЛС является сбор детальной информации о российских МБР во время их испытаний. Вторую станцию такого же типа планируется развернуть в Эриксоне на острове Шемия (Алеутские острова).

Географическое расположение станций позволяет им следить за полетом ракет, стартующих в районах Северного моря, Плесецка или Татищево, и производить сбор данных со всей траектории полета, включая участки маневрирования платформы разведения, разведение РГЧ индивидуального наведения и средств преодоления ПРО, а также вход головных частей и средств преодоления в атмосферу в районе российского испытательного полигона на Камчатке (см. рис.). Собранная этими РЛС информация будет иметь принципиально определяющее значение для системы национальной ПРО США. Составив основу базы данных компьютерной системы управления национальной ПРО, полученные данные существенно повысят способность системы по детектированию российских боевых блоков и слежения за ними на завершающем участке траектории их полета.

"Портреты" боеголовок

РЛС HAVE STARE была разработана в начале 90-х гг. компанией "Рейтеон". Заказчиком станции являлся Центр электронных систем ВВС США, ответственный за разработку и производство систем контроля и управления. Согласно информации Министерства обороны США, HAVE STARE является "РЛС наблюдения и сопровождения сантиметрового диапазона (рабочая частота 10 ГГц), с механически вращающейся антенной размером 27 м и обладающей высоким разрешением". Станция была введена в эксплуатацию на авиабазе Ванденберг (шт. Калифорния) в 1995 г., где использовалась для наблюдений за испытаниями системы национальной ПРО на начальной стадии ее разработки.

В конце 1998 г. станцию тихо разобрали и отправили в Норвегию, где вновь смонтировали в рамках норвежского проекта под названием Globus II. РЛС была размещена на территории подразделения норвежской военной разведки. В соответствии с заявлениями правительств США и Норвегии станция предназначена для составления каталога "космического мусора" на высоких околоземных орбитах. Первая информация о перемещении HAVE STARE в Норвегию появилась в печати в апреле 1998 г.

Космический мусор - нетривиальная проблема. Сегодня вокруг Земли вращаются тысячи объектов, созданных человеческими руками. Их величина варьируется от размера макового зерна до разгонных блоков ракет. Однако, если составить список мест, подходящих для размещения РЛС с целью решения объявленной задачи, Вардё окажется в нем на последнем месте. Из-за северного расположения местечка большинство объектов космического мусора отсюда просто не может наблюдаться. Наиболее подходящим местом для слежения за космическим мусором является район экватора. А вот для слежения и сбора данных об испытаниях российских ракет размещение РЛС в Вардё - идеальный вариант.

На сегодняшний день HAVE STARE является наиболее совершенной американской РЛС наблюдения. Ее разрешающая способность достигает 10-15 см, что обеспечивает получение "изображений" российских боеголовок и ложных целей. Отметим, что разрешение американских РЛС раннего предупреждения в лучшем случае достигает 5-10 м.

Когда импульс от станции HAVE SТARE облучает мишень, отраженный сигнал формируется сложением большого числа сигналов, генерируемых отдельными частями мишени. В результате получается весьма специфичный сигнал, который представляет как бы "отпечаток пальца" или "портрет" мишени. Следует подчеркнуть, что "портрет" изменяется с изменением частоты излучения. Чрезвычайно знаменателен факт, что РЛС в Вардё работает на той же частоте, что и станции американской системы ПРО.

РЛС в Вардё, работая совместно с аналогичной станцией, которую планируется разместить на острове Шемия, обеспечит сбор чрезвычайно точной информации о любом участке траектории испытательных полетов российских ракет протяженностью в 6 тыс. км, начиная от старта и до полигона на Камчатке. Особенно важно то, что HAVE STARE имеет возможность получать высокоточную информацию о наиболее ответственном участке траектории МБР - этапе разведения боеголовок и ложных целей. Станции, которыми США располагали ранее в этих местах, были неспособны справиться с этой задачей.

Важная компонента системы ПРО

Информация о станции HAVE STARE, представленная ВВС и организацией BMDO (Ballistic Missile Defense Organization) США, указывает на ее чрезвычайно высокие технические характеристики, а также подчеркивает ее важную роль в будущей системе ПРО. В этой связи заслуживает внимания заявление директора BMDO адмирала Ричарда Веста, сделанное им 18 июня 1996 г. на слушаниях в комитете Конгресса по национальной безопасности и вопросам ПРО. Докладывая о планах совершенствования системы РЛС предупреждения о ракетном нападении с целью включения этой системы в архитектуру национальной ПРО, адмирал Вест сообщил, что "при необходимости все другие существующие РЛС дальнего эшелона (такие, как Cobra Dane и HAVE STARE) также могут быть использованы для поддержки системы национальной ПРО".

Важная роль, отводимая станции HAVE STARE в программе ПРО, следует и из других источников. Так, в программе ВВС США по технологии атмосферного перехвата отмечается: "ВВС США имеют две РЛС, имеющих высокое значение для применения в национальной ПРО. Это РЛС с фазированной решеткой PAVE PAWS, расположенная на базе ВВС в Биле (шт. Калифорния), обладающая способностью обнаружения мишени в широком секторе обзора, и HAVE STARE, расположенная на базе ВВС Ванденберг (шт. Калифорния) как перспективная разработка на роль РЛС с узким сектором обзора для сопровождения мишени в будущей системе национальной ПРО". В документе также отмечается, что для полной оценки пригодности этих двух РЛС в национальной ПРО американские ВВС планируют интегрировать и испытать эти станции в условиях, приближенных к реальным. Вначале PAVE PAWS найдет входящую цель, а для определения специфических характеристик цели передаст ее станции HAVE STARE.

Геометрия наблюдений

Так выглядит геометрия наблюдений за траекториями российских МБР во время испытаний при использовании РЛС в Вардё и на о. Шемья

Соответствующие испытания интегрированной системы были проведены. Два пуска МБР Минитмен-III вначале регистрировались космическими средствами наблюдения и последовательно передавались РЛС, сперва PAVE PAWS, а затем HAVE STARE. Имеются документальные подтверждения того, что станция HAVE STARE впоследствии использовалась и в летных испытаниях программы ПРО по отработке датчиков внеатмосферных перехватчиков. Так, в июне 1997 г. из Вандерберга стартовал Минитмен-II, имея на борту макеты боеголовок и надувные ложные цели, которые служили мишенями для датчиков перехватчика фирмы "Боинг", запущенного с атолла Кваджелейн. Испытание аналогичного перехватчика фирмы "Рейтеон" было проведено в январе 1998 г.

В материалах ВВС США и BMDO, представляемых прессе, иногда появляются слайды, которые прямо или косвенно намекают на связь РЛС HAVE STARE с национальной системой ПРО. Так, 1 декабря 1999 г. на одном из слайдов космического командования США станция HAVE STARE, наряду с другими существующими РЛС системы предупреждения о ракетном нападении, была показана связанной с центральным командным пунктом системы, расположенном в Чейни Маунтайн (шт. Колорадо).

Американские официальные лица практически ничего не сообщали о перемещении HAVE STARE в Вардё, но в Норвегии пояснения по этой РЛС пришлось давать министру обороны страны Дагу Фьерволлу. Отвечая на публикацию об использовании этой РЛС для решения задач в целях американской ПРО, он заверил парламент, что станция Globus II (HAVE STARE) находится под полным контролем Норвегии. Министр также пояснил, что "только норвежский персонал имеет доступ к данным в режиме реального времени". Термин "в реальном времени" министр использовал неоднократно, возможно, для усиления своих утверждений: "Другими словами, связи между Globus II и Центром ВВС США в режиме реального времени не было… РЛС, следовательно, не может служить интересам любой возможной системы ПРО Америки".

Вероятно, в лучшем случае это было заблуждением. Действительно, станция обслуживается норвежским персоналом, но утверждение "не в режиме реального времени" не может считаться убедительным. Особенно если учесть, что, по материалам Центра электронных систем ВВС США, РЛС в Вардё будет непосредственно связана с Центром управления национальной ПРО в Чейни Маунтайн. К тому же из существующих американских РЛС раннего предупреждения и сопровождения ни одна не работает в режиме "реального времени". На всех этих станциях массив собираемых данных обрабатывается, что ведет к неизбежной задержке. В оперативный командный центр пересылается только наиболее важная информация, полученная после обработки.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что истинным назначением станции в Вардё и другой, еще не построенной РЛС на острове Шемия, является сбор информации в целях американской национальной ПРО. Станции будут собирать данные о российских ракетах, головных частях, ложных целях и других объектах во время осуществления Россией летных испытаний МБР над своей территорией. Без этих данных американская система ПРО не сможет достаточно надежно и быстро выделять боеголовки из всей совокупности летящих к ее территории объектов, что сделает ее развертывание бессмысленным.

Таким образом, размещение американской станции HAVE STARE в Вардё еще раз свидетельствует о том, что администрация Клинтона пытается вновь ввести российскую сторону в заблуждение относительно своих истинных намерений. В Пентагоне определенно считают, что основная ракетная угроза США исходит от России, а не от Северной Кореи. Именно поэтому РЛС HAVE SТARE размещена на севере Норвегии, а не в Японии.

Однако в контексте с заявленной Тэлботтом угрозой, что США выйдут из договора по ПРО, этот вопрос приобретает особое значение. Не секрет, что фантастические заявления о "появившейся угрозе" ракетного нападения, так же, как и провозглашение ложных заявлений о возможностях противоракетной обороны, инициированы сегодняшней внутриполитической обстановкой в США. Демократы и республиканцы, вовлеченные в череду взаимных обвинений относительно того, кто из них меньше заботится о национальной обороне, ведут всех к глубокому кризису. И если этим летом руководство США примет решение о развертывании национальной ПРО, оно по крайней мере должно быть до конца честным и учитывать все возможные последствия.

Несомненно, что, если решение будет принято, оно начнет работать против дальнейшего процесса сокращения СНВ. Более того, в ответ на решение США о развертывании ПРО, Россия и Китай будут вынуждены нарастить свои вооружения и принять другие меры. Этот процесс самым разрушительным образом повлияет на режим нераспространения ядерного оружия. В итоге, спустя 10 лет после окончания холодной войны, администрация Клинтона поставит мир на путь новой гонки вооружений и полного разрушения режима контроля над вооружениями, который был построен в последние 30 лет.
А в начале июня, норвежская разведслужба наконец признала, что при размещении РЛС в Вардё, целью США было использование этой станции и в качестве элемента системы ПРО.

Об авторах: Анатолий Степанович Дьяков - директор Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, Теодор Постол - профессор Массачусетского технологического института, США
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3D9DFA7/867

Система противоракетной обороны США (ПРО) (англ. National Missile Defense - NMD) создаётся, согласно заявлениям американской администрации, для защиты территории страны от ракетного удара со стороны так называемых стран-изгоев, к которым в США относят, в частности, КНДР, Иран, Сирию и Ливию (ранее также Ирак).
23 июля 1999 года президент США Билл Клинтон подписал законопроект о создании Национальной системы противоракетной обороны. Закон уполномочивал Министерство обороны США разместить элементы системы ПРО для защиты всей территории страны от баллистических ракет вероятного противника тогда, когда это будет "технически возможно".
Интерес к созданию ПРО на базе ранее проводившихся разработок в рамках программы Стратегической оборонной инициативы (Звёздные войны), объявленной Рональдом Рейганом, ещё более усилился с приходом к власти президента Джорджа Буша (младшего) в 2000.
В 2001 году Джордж Буш объявил, что система ПРО будет защищать территорию не только США, но и их союзников и дружественных им стран, не исключив размещения на их территориях элементов системы. Среди первых в этом списке оказалась Великобритания как ближайший союзник США. Ряд стран Восточной Европы, в первую очередь Польша, тоже официально выражали желание разместить на своей территории элементы системы ПРО, включая и противоракеты.
США привлекли к сотрудничеству в создании ПРО многие другие страны:
· Япония участвует в производстве и закупках противоракет типа "Эгис", "Пэтриот" и SM-3 (решение содействовать американской системе ПРО и разместить на своей территории элементы этой системы было принято после того, как в 1998 году КНДР запустила ракету "Тэп Хо Дон" (дальность 2000 км), перелетевшую территорию Японии и упавшую в Тихий океан);
· Израиль задействован в программе модернизации противоракет Arrow (28 июля 2004 здесь уже были проведены успешные испытания модифицированной системы ПВО Arrow II, созданной при содействии США);
· Австралия заявила о поддержке американских планов;
· Канада ведёт переговоры с США о придании противоракетных функций командованию НОРАД, отвечающему за противовоздушную оборону США и Канады;
· Великобритания дала согласие на модернизацию американской РЛС системы раннего предупреждения в Файлингдейлс (Северный Йоркшир) и размещение здесь ракет-перехватчиков;
· Дания подписала договор о модернизации американской РЛС системы раннего предупреждения в Туле (Гренландия).
 

Размещение ракет начинается
29 сентября 2004 объявлено об установке первых пяти ракет-перехватчиков системы ПРО США в пусковые шахты на базе Форт-Грили (Аляска) в рамках первого этапа развёртывания системы ПРО.
Первый этап должен завершиться к 2007 году, когда на Аляске и в Калифорнии будет развернуто от 40 до 100 ракет-перехватчиков PLV/EKV, построена одна новая радиолокационная станция раннего предупреждения о ракетном нападении и модернизировано несколько действующих. Ожидаемые расходы составят $29,5 млрд.
На втором этапе (до 2010 года) для обнаружения запусков баллистических ракет должно быть выведено на низкую околоземную орбиту 24 спутника STSS, а на геостационарную орбиту - два аппарата SBIRS. Это обойдется ещё в $21,8 млрд.
На третьем этапе (до 2015 года) ещё 150 ракет-перехватчиков будет размещено в Северной Дакоте, на что придется затратить $13,3 млрд. Дополнительно $10,6 млрд понадобится для создания и вывода на орбиту других космических аппаратов.
В начале октября 2004 года США, обеспокоенные появлением у Ирана ракет среднего радиуса действия, способных поражать цели на расстоянии 2 тыс. км., приняли решение ускорить развертывание системы ПРО в США и провели консультации с европейскими союзниками о размещении ракет-перехватчиков в Европе и включении их в зону действия американской ПРО.
По мнению США, Иран не ограничится размещением на своих ракетах обычных боеголовок, а оснастит их ядерными боезарядами. А чтобы до этого дело не дошло, необходимо перекрыть поток ракетных и ядерных технологий, уплывающих в Иран, в том числе и из России. США считают, что некоторые российские компании и учреждения предоставляли Ирану помощь в создании ракет дальнего радиуса действия. Российская сторона это отрицает.
17 октября 2004 года британская газета Independent сообщила, что в мае этого года Джордж Буш получил "тайное принципиальное согласие" премьер-министра Великобритании Тони Блэра на размещение в Великобритании американских противоракет.
Последние американские ракеты (крылатые ракеты средней дальности Tomahawk) были выведены с территории Великобритании в 1991 году.
Ранее считалось, что британское участие в системе ПРО должно было свестись к размещению на базе Файлингдейлс (Северный Йоркшир) РЛС предупреждения о ракетном нападении.
[править]
Испытания боевого лазера воздушного базирования
13 ноября 2004 года на авиабазе Эдвардс (Калифорния) проведено первое испытание боевого лазера воздушного базирования AL-1.
Американцы начали работы по созданию боевого лазера воздушного базирования ещё в 1980-х гг. в рамках программы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива - Strategic Defense Initiative). В 1983 году были проведены испытания по применению такого лазера против ракет класса "воздух-воздух". В дальнейшем усилия были сосредоточены на разработке более мощных наземных лазеров, которые позволяли бы уничтожать летящие баллистические ракеты.
В настоящее время планируется включить боевые лазеры воздушного базирования в состав создаваемой системы ПРО. Эскадрилья самолётов, оснащённых этим вооружением, должна быть рассредоточена по всему миру вблизи потенциально опасных с точки зрения ракетной угрозы стран и находиться в постоянной готовности к взлёту для перехвата и уничтожения стартовавших баллистических ракет ещё до момента отделения от них боеголовок.
Для проведения полной заявляла о своём резко отрицательном отношении к разработке американской ПРО, считая её нарушением существующих американо-советских договоров об ограничении стратегических вооружений и систем ПРО.
В частности, в связи с подписанием американо-датского договора о модернизации РЛС в Туле российский МИД заявил, что «в американскую ПРО объективно уже сейчас закладывается определенный потенциал, способный нанести ущерб российской безопасности», так что нельзя исключать возможность появления угрозы силам сдерживания России в перспективе.
Основания для опасений дает само географическое расположение РЛС Туле. Если во главу угла системы ПРО ставить защиту от угрозы со стороны стран-изгоев, то зачем модернизировать радиолокационные станции системы раннего предупреждения, размещённые в Гренландии и Великобритании и направленные туда, где, по определению, трассы ракет этих стран проходить не могут?
В связи с этим, говорится в заявлении МИД, Россия оставляет за собой право на ответные действия.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3D9E2A2/868

22 июля 2003 г.

При виде «Сухого» американцы обмочились

Об этом инциденте, случившемся в Японском море 17 октября 2000 года, сквозь зубы сообщили несколько американских газет. «КП» удалось не только узнать многие детали трагикомичной истории, но и получить ее уникальный «фотопортрет», а также документ, в котором описывается ситуация на американском авианосце «Китти Хок»...

17 октября 2000 года, примерно в 11.45, командир 799-го отдельного разведывательного авиаполка полковник Вячеслав Мартынов поставил задачу экипажам Су-24, возглавляемым подполковником Александром Реневым и майором Михаилом Аристарховым, осмотреть Японское море и «вскрыть» находившуюся там американскую авианосную группу во главе с авианосцем «Китти Хок». Пилоты мартыновского полка из-за дефицита «горючки» редко наведывались в зону маневров американцев - те уже отвыкли от русских. И уже не только ночью, но и днем «позволяли себе» подгонять к авианосцу топливозаправщики, рискуя при свете солнца обнажить систему подпитки главного корабля, - это уже порой напоминало цивильную фирму, степенно хозяйничающую вблизи от российских вод. Кроме того, на разведчиков уже долгое время давила идеология: Россия и США перед всем миром клялись во взаимном дружелюбии. Но одно дело - политические заверения «верхов», а другое - необходимость обеспечить безопасность страны.

Первым ушел на задание экипаж Ренева (штурман - майор Игорь Радченко). Через несколько минут взлетела машина Аристархова (штурман - капитан Владимир Осипов). Оба разведчика забрались на высоту 8000 метров и с разных направлений прошлись вдали от «Китти Хок». Обычно американцы, еще километров за 120 запеленговав электроникой русские истребители, поднимали им навстречу свои палубные «Фантомы» и отгоняли от корабля. А если русские все же пытались сфотографировать авиносец, то F-18 буквально приклеивались к брюху наших Су-24 и закрывали собой цель, не давая ее фотографировать. В тот раз американцы на перехват не вышли - уверовали в немощь русской авиаразведки.

Но «вскрыть» авианосную группу с расстояния даже в 50 км невозможно - гигантский корабль на пленке будет чуть больше мухи. И Ренев после хитрого отвлекающего маневра «рухнул» на «Китти Хок» так, что американцы только головами закрутили - фотопулемет засек их остолбенение. Судя по всему, наш молниеносно появившийся самолет-разведчик они перепутали с американским, потому что тревога была объявлена лишь минут через 30. Аристархов следом за Реневым подошел к авианосцу издевательски низко и даже хохмы ради выпустил шасси, что посеяло еще большую панику среди команды корабля. На фотоснимках хорошо видно, что даже дежурный «Фантом» не готов к перехвату - на взлетке стоит ошарашенная происходящим обслуга. Никогда еще «Китти Хок» российские авиаразведчики не фотографировали «на память» с такой основательной тщательностью. Боевая задача была выполнена блестяще.

Но когда оскорбленные «наглостью» крылатых россиян американские адмиралы пожаловались Белому дому, а тот Кремлю, некоторые высокие командиры и кадровики перетрухали, боясь получить нагоняй за слишком рискованную выходку наших асов. А некоторые генералы на всякий случай требовали назначить расследование «боевого хулиганства» и грозили «виновным» наказанием...

В былые времена за выполнение таких задач давали орден Ленина и досрочно присваивали звания. С учетом «новых международных отношений» дальневосточные авиакомандиры послали в Москву на четверых офицеров представления к ордену Мужества. В столице рассудили по-своему: Реневу и Аристархову хватит и медали Нестерова, а Радченко и Осипову - медали за безупречную службу...

ЗНАЙ НАШИХ

Шок на палубе

Через несколько дней после описанного случая разведка Тихоокеанского флота перехватила электронное письмо. Командир отряда F/А-18, находившийся на борту «Китти Хок» во время инцидента, пишет своему сослуживцу.

«...Сидим мы и болтаем о всякой фигне, вдруг звонок из БИЦ (Боевого информационного центра. - В.Б.). Они говорят: «Сэр, мы засекли русские истребители!». Капитан: «Объявляйте тревогу. Поднимаем истребители!» Из Центра говорят, что можно объявить только «Тревогу-30» (вылет в течение 30 минут. - В.Б.). Капитан: «Поднимайте в воздух все, что можно!» Я связался с дежурным офицером эскадрильи. В тот день дежурила не наша эскадрилья, так что я велел ему сделать так, чтобы они подняли свои задницы. Одним словом, через 40 минут после объявления тревоги, после того, как русские Су-24 на скорости 500 узлов прошли прямо над башней «Китти Хок», офицеры расплескали свой кофе и сказали все как один: «Fuck you!» Я посмотрел на капитана. Его лицо было багровым.

Русские истребители сделали еще два крутых виража на низкой высоте до того, как мы наконец-то запустили ЕА-6В Prowler (беспилотный военный самолет). Да, да... мы запустили грёбаный Prowler против истребителя прямо над кораблем. Истребитель имел его, как хотел. Наш уже вопил о помощи, когда наконец F/А-18 поднялся в воздух, чтобы совершить перехват. Но было поздно.

Четыре дня спустя русская разведслужба прислала командующему «Китти Хок» фотографии наших летчиков, мечущихся по палубе. Какой позор! Я чувствовал себя так, словно нас отымели, а я даже не слез со скамейки, чтобы помочь своим.

Пока. Жму лапу. Джон».

МЕМОРИАЛ

«Сушке» поставили памятник

Вчера в мемориальном парке фирмы «Сухой» звучал Государственный гимн в честь бомбардировщика Су-24. Гендиректор знаменитого авиапромышленного комплекса Михаил Погосян назвал эту машину шедевром самолетостроения. А Герой Советского Союза генерал-майор Владимир Ильюшин, лет тридцать назад впервые поднявший ее в небо, признался, что был поражен возможностями «сухаря». И вспомнил, как начальник Ахтубинского авиаполигона был в шоке, когда Су-24 за несколько минут разнес в щепки все мишени.

Разные модификации этого самолета даже после 25 лет эксплуатации несут службу в ВВС России и за рубежом. Всего за три десятилетия выпущено 1200 машин разных модификаций, в том числе самолеты радиоэлектронного противодействия и комплексной воздушной разведки - пара их в октябре 2000 года участвовала в операции по «вскрытию» американской авианосной группы во главе с авианосцем «Китти Хок».

Виктор БАРАНЕЦ

http://www.kp.ru/daily/23077/5136/print/

Еще раз о Вестерн Юнион

Очень полезна статья А.Манчука «Western Union - паразит на рабочих руках мигрантов». Я знаю про эту систему лично, т.к. больше года проработал в Испании. Не по своей специальности (я инженер-приборостроитель). Я тоже перечислял деньги через Western Union, и все, кто работал у нас из Украины, Молдавии и белорусы (механизаторы) - делали то же самое. Хотя понимали, что нас действительно грабят и на курсах валют, и на тарифе. Мне приходилось целый час в день работать только для того, чтобы заплатить проценты за перевод. Работать на Western Union. И ничего другого сделать было нельзя, потому что у них сеть действительно самая большая в Украине и Испании, а услуги самые удобные, ведь для перевода не надо открывать счет. У того, кто приехал работать из села, родственники никакого счета и никаких карточек не имеют.

Кстати, полицейские знают, что наши перечисляют деньги через Western Union, и наблюдают за этими службами, чтобы поймать нерегистрированных. Об этом надо тоже сообщить.

Что касается их рекламы, меня она всегда бесила. Раньше у них был другой дежурный лозунг: «Перечислить деньги у нас так же надежно, как передать их из рук в руки». Красиво звучит. А получается так: ты передаешь рубль (гривню - ред.), а «на выходе» от него остается 80-90 коп. или меньше. Вот и «из рук в руки»!

Об этом надо говорить, и хорошо, что вы этим занимаетесь. Может, вместе можно найти способы «обойти» Western Union. А.Манчук пишет, что мигранты создали собственную сеть для передачи денег, а ФБР ее разгромило за связь с Бен Ладеном. Расскажите, что это была за сеть. И никто не пробует ее восстановить? Была она на Украине?

Другой вопрос. Сейчас, как известно, в Испании социалистическое правительство. А оттуда сообщают, что после взрывов на железной дороге режим против наших ребят стал совсем жестким. Но почему же социалисты тоже давят на иностранцев? Ведь они высказались против политики Буша.

МИРОСЛАВ ПЕТРОВ

Уважаемый Мирослав!

Вестерн Юнион с его многомиллиардными оборотами целиком ориентирован на трудовых мигрантов, а вернее - на их социально-экономические связи с родственниками из самых бедных регионов планеты. То есть на очень бедных людей из бедных, регрессивных регионов. Здесь налицо очень точный целевой анализ.

Они знают:

- что мигранты стремятся поскорее переслать заработок - чтобы эти деньги не отобрали и чтобы оставленные на родине семьи могли поддержать свою жизнь. Работая нелегально, они заинтересованы в «прямых» переводах без банковских счетов и процедуры обычных транзакций;

- что их родственники в своей массе не имеют банковских счетов, карточной системы, и потому «прямые» переводы для них безальтернативны;

- что банковская сеть в этих регионах вообще развита очень слабо, а это делает выгодным широкое внедрение точек компании в населенных пунктах переферии стран третьего мира;

- что иллюзия «мгновенной передачи» денег «из рук в руки» внушает доверие путающемуся в банковских процедурах человеку из сельской глубинки. Он боится потерять в них еще больше, чем требует с него Вестерн Юнион. И потому выбирает самый простой способ лишить себя своих денег.

Этот бизнес - бизнес на бедах бедных. Бизнес, целенаправленно разъединяющий людей. Агрессивная рекламная стратегия Вестерн Юнион носит двоякий характер. Помимо рекламы компании и ее бренда, рекламируется сама трудовая миграция, как таковая. Их новая рекламная серия - безусловная пропаганда трудовой миграции как экономического явления. Глянцевые, гламурные картинки создают общественно привлекательный образ гастарбайтера, демонстрируют видимость прибыльности работы за границей (дорогие вещи и пр.). Добавьте к этому психологический подтекст рекламы, спекуляцию на человеческих чувствах, что также строится на точном половозрастном анализе субъектов миграции и их социальных отношений с покинутыми на родине семьями. Взгляните на этот плакат гитлеровского рейхскомиссариата «Украина» - за полвека они ощутимо продвинулись в деле вербовки дешевой рабочей силы.

Вестерн Юнион и его конкуренты на рынке международных денежных переводов (MoneyGram, Ria Telecommunications, Safe Money Transfer Spain и другие) заинтересованы в росте миграции - в этом суть дела, - и потому стимулируют ее всеми возможными средставами.

Что касается нелегальных земляческих сетей передачи денег - мы имели в виду арабскую hawala, индийскую hundi и китайскую fei chien. После 11 сентября использование этих систем является уголовно наказуемым преступлением, так как они на полном серьезе объявлены финансовыми каналами «Аль-Кайеды». Хотя миру известны подлинные источники финансирования нефтяных ваххабитских семейств - американские банки, в интересах которых и были разгромлены земляческие сети. Конечно, эти узконациональные, замкнутые, складывающиеся десятилетиями системы не включали в себя украинских мигрантов. Очень возможно, что со временем и те сформируют собственные подпольные каналы передачи средств, но данное обстоятельство вряд ли скажется на успешном бизнесе Вестерн Юнион. Отрубить щупальца этого спрута можно только одним путем - путем запрета деятельности данной компании на территории Украины и других стран третьего мира. Учтите - это автоматически ударит по интересам десятков украинских банков, региональных партнеров ВЮ - мелких хищников, жирующих за счет сюзерена. Как Вы понимаете, такие действия может предпринять только социалистическое правительство новой, социалистической Украины - без Кучмы, Ющенко и Януковича. И это должно быть действительно социалистическое правительство, а не его социал-демократический муляж в виде упомянутого Вами кабинета Сапатеро. Представленная им Социалистическая партия трудящихся Испании традиционно сотрудничает с объединениями местных профсоюзов, которые являются основными противниками гастарбайтерского труда и настаивают на ужесточении миграционного режима для иностранных рабочих. Это не значит, что Сапатеро хуже Аснара. Это значит, что на их место должны прийти те, кто будет преследовать не гастарбайтеров, а глобальные монополии, паразитирующие на их бесправном труде.

А. М.



Для справки:

1 ИЮНЯ 2004 АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ УКРАИНЫ НАЧАЛ РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ WESTERN UNION ПО ПОДОЗРЕНИЮ В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ МОНОПОЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ НА РЫНКЕ ДЕНЕЖНЫХ ПЕРЕВОДОВ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, ПО ДАННЫМ КОМИТЕТА, ЧЕРЕЗ WESTERN UNION ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ 50% ВСЕХ ДЕНЕЖНЫХ ПЕРЕВОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В УКРАИНУ. АМК ТАКЖЕ ОТМЕЧАЕТ: WESTERN UNION, ПОЛЬЗУЯСЬ МОНОПОЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ, УСТАНОВИЛА ЗАВЫШЕННЫЕ ТАРИФЫ, КОТОРЫЕ СОСТАВЛЯЮТ 12-13% ОТ СУММЫ ПЕРЕВОДА. ПО КОЛИЧЕСТВУ ТРАНЗАКЦИЙ ПО СИСТЕМЕ WESTERN UNION УКРАИНА НАХОДИТСЯ НА ВТОРОМ МЕСТЕ В МИРЕ, В ТЕКУЩЕМ ГОДУ ЗДЕСЬ ПРОГНОЗИРУЕТСЯ 20%-НЫЙ РОСТ КОЛИЧЕСТВА ТРАНЗАКЦИЙ ПО СИСТЕМЕ WESTERN UNION. АГЕНТАМИ WESTERN UNION В УКРАИНЕ ЯВЛЯЮТСЯ БАНК «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ», ПРАВЭКСБАНК, «АВАЛЬ», УКРСОЦБАНК, ТРАНСБАНК, ПРИВАТБАНК, УКРАИНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА, ЕЩЕ 30 УКРАИНСКИХ БАНКОВ ЯВЛЯЮТСЯ СУБАГЕНТАМИ КОМПАНИИ.

http://rk.org.ua/rk/5/64_1.html

 

08-02-2005 От usatruth.by.ru: эта пафосная статья ВВС является наглядным образцом того, как под всеобщие аплодисменты Запад лишает нас последнего оружия. Химоружие СССР начнут уничтожать под Курганом

Правительства более чем десяти стран мира во главе с США финансируют строительство завода по уничтожению боеприпасов на объекте Щучье в Курганской области - одного из крупнейших в мире складов химического оружия.

На этой неделе американская неправительственная организация по контролю за вооружениями "Инициатива по уменьшению ядерной угрозы" выделит для проекта миллион долларов.

Средства должны помочь строительству, главным спонсором которого являются США, а также правительства Великобритании, Канады и России. Общая стоимость завода, который должен начать работать примерно через два года, оценивается в миллиард долларов.

Крупнейшее хранилище химического оружия и завод, где его собираются уничтожать, разделяют 18 километров расстояния и река Миасс. Ранее предполагалось, что смертоносные боеприпасы будут перевозить автотранспортом.

Однако потом было решено, что безопаснее транспортировать их по железной дороге, и для этого необходимо построить специальный мост через реку. Финансировать работы согласились правительства США и Канады.

Смертоносные запасы

"Мне кажется, что этот мост символизирует не только единство нашей общей цели, но и снятие сильных противоречий, которые собственно и породили все это ужасное оружие", - говорит посол Канады в США Майкл Кергин.

Саму дорогу будут строить американские компании на деньги Канады. А оружие будут уничтожать россияне.

Работы им предстоит немало, поскольку на объекте Щучье находятся около двух миллионов единиц боеприпасов. Причем размерами они могут быть как с винную бутылку, так и с боеголовку для ракеты "Скад". Они наполнены такими смертоносными веществами как зарин, заман и VX.

Глава "Инициативы по уменьшению ядерной угрозы" - известный американский сенатор Сэм Нанн вместе с главой сенатского комитета по международным делам Ричардом Лугаром был автором американской программы, предусматривающей помощь России и другим бывшим советским странам в ликвидации их ядерных, химических и биологических вооружений.

Наследие холодной войны

" Избавиться от тяжелого наследия холодной войны - это трудная задача и мы благодарны нашим партнерам за помощь в этом деле "
     Юрий Ушаков, посол России в США
     
     "Насколько я понимаю, мы в химической, ядерной и биологической сфере мы движемся либо в сторону сотрудничества, либо катастрофы. К счастью, в данный момент мы выбрали сотрудничество", - сказал Сэм Нанн.

По оценкам экспертов, на уничтожение всего химического оружия, накопившегося в России за годы холодной войны, понадобится несколько лет. Представители Министерства обороны ранее заявляли, что химические боеприпасы будут полностью уничтожены к 2012 году.

Как отметил посол России в США Юрий Ушаков, сейчас больше всего смертоносного оружия скопилось в хранилище поселка Плановый - в Юго-Восточной Сибири.

"Этот крупнейший в мире склад химического оружия был унаследован Россией от Советского союза. Избавиться от тяжелого наследия холодной войны - это трудная задача и мы благодарны нашим партнерам за помощь в этом деле", - говорит дипломат.

http://vlasti.net/index/news/93286

 

07-02-2005   ОККУПАЦИЯ УКРАИНЫ - геополитика современного Запада...

В Украине после завершения президентских выборов только и слышно о новом геополитическом выборе. В какой среде мы окажемся, и в чем состоит современная геополитика США и Запада в целом?

Хартленд и римленд

В качестве науки геополитика появилась на рубеже XIX-XX ст. ст. В современном виде оформилась в годы Второй Мировой войны и после нее.

В 1943 году была опубликована статья англичанина Г. Макиндера «Круглый мир и завоевание мира». Он впервые выделил два главных региона планеты под углом зрения геополитики: хартленд (срединная земля) и муссонные территории Индии и Китая. К хартленду он отнес евразийское пространство, Северную Америку и Северную Африку.

Примерно в это же время американец Н. Спайкмен выделил три крупных центра мирового могущества: атлантическое побережье Северной Америки, европейское побережье, дальний восток Евразии. Он также видел возможность возникновения четвертого центра - Индия. Спайкмену принадлежит тезис: кто контролирует римленд (крайняя земля, побережье), тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира. Под римлендом ученый понимал приморское пограничье Евразии.

Тем самым Спайкмен хотел обосновать лидирующую роль США в послевоенном мире. Предусматривалось, что США смогут установить свой контроль над прибрежными зонами Евразийского континента и, заблокировав евразийский хартленд, контролировать весь мир.

Развитие военных, транспортных и телекоммуникационных технологий в послевоенное время показали, что географическо-пространственная взаимосвязь, которой оперировали геополитики, определенно устарела. Необходимы были коррективы. Эту задачу отчасти решил француз П. Галуа. Он подчеркивал, что появление ракетно-ядерного оружия уравновешивает силы государств, которые им владеют, вне зависимости от географического положения, размеров, отдаленности одна от другой. Факторами геополитики, по мнению Галуа, стали также освоение космического пространства и глобализация электронных средств массовой информации.

Однако и после этого геополитику на Западе продолжают рассматривать, в основном, в пространственно-географических категориях. Англичанин Дж. Паркер в 1991 году писал: «Геополитика определяет государства как пространственный феномен и имеет целью постичь и понять основы их могущества, а также природу их взаимодействия одно с другим».

Россиянин К. Плешаков в 1994 году подчеркнул: «Геополитика может быть определена не просто как объективная зависимость внешней политики той или иной нации от ее географического месторасположения, а как объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности материальных факторов, которые позволяют этому субъекту осуществлять контроль над пространством».

В 1995 году россиянин К. Сорокин определил два уровня геополитики: фундаментальная политика, изучающая развитие геополитического пространства планеты, и прикладная геополитика, разрабатывающая принципиальные рекомендации относительно генеральной линии поведения государства или группы государств на мировой арене. Сорокин именует это также геостратегией.

Оптимисты и пессимисты

Но, перейдем от науки к практике. Какие подходы используются сильными мира сего в современной геополитике?

Победа Запада над СССР положила начало новой эпохе в международных отношениях. Осмысление западными геополитиками новой планетарной реальности привело к появлению двух принципиальных схем.

Первая - «пессимистическая» для Запада. Она продолжает традиционную для атлантизма линию конфронтации с Евразией-хартлендом. «Пессимисты» убеждены, что и после падения СССР конфронтацию нельзя считать завершенной, а поэтому надо создавать новые союзы, основанные на цивилизационных традициях и устойчивых этнических архетипах. Этот вариант можно называть «неоатлантизмом». Единственный существенный нюанс такого подхода состоит в выделении дополнительных геополитических зон (кроме Евразии), которые в дальнейшем также смогут противостоять Западу. Наиболее заметной фигурой в неоатлантической концепции геополитики является американец С. Хантингтон.

Вторая - «оптимистическая» для Запада. В том смысле, что ситуация, сложившаяся после победы Запада, рассматривается как окончательная и необратимая. На этом строится теория «мондиализма», концепция Конца Истории и Единого Мира, которые утверждают: все формы геополитической дифференциации - культурные, национальные, религиозные, идеологические, государственные и т.д. - вот-вот будут окончательно преодолены и наступит эра единой общечеловеческой цивилизации, основанной на принципах либеральной демократии. История завершится вместе с геополитическим противостоянием, которое придавало истории главный импульс. Этот геополитический проект связывается с именем американца Ф. Фукуямы.

Полемика С. Хантингтона и Ф. Фукуямы, продолжающаяся уже полтора десятилетия, на политическом уровне отвечает двум ведущим политическим партиям США: Фукуяма олицетворяет глобальную стратегическую позицию демократов, Хантингтон выступает в качестве рупора республиканцев.

Запад и все остальные

По мысли Хантингтона, стратегическая победа Запада не является цивилизационной победой. Западная идеология - либерал-демократия - стала безальтернативной только на какое-то время. Уже вскоре у незападных народов проявятся цивилизационные и геополитические особенности. Отказ от коммунистической идеологии и сдвиги в структуре традиционных государств - распад одних образований и появление других - не приведут к автоматическому равнению всего человечества на универсальную систему атлантических ценностей, но, наоборот, сделают снова актуальными более глубокие культурные слои, освобожденные от идеологических клише.

Хантингтон утверждает, что наряду с западной (атлантистской) цивилизацией, в которую входят Северная Америка и Западная Европа, можно предвидеть геополитическую фиксацию еще семи потенциальных цивилизаций: славяно-православная, конфуцианская (китайская), японская, исламская, индуистская, латиноамериканская, африканская (возможно).

Все эти потенциальные цивилизации совпадают в том, что вектор их развития и становления будет ориентирован в направлении, отличном от траектории атлантизма. По этой причине Хантингтон считает, что уже сейчас, не обращая внимания на эйфорию мондиалистских кругов, в качестве основы надо использовать более реалистичную формулу: «Запад и Все Остальные».

Рекомендации Хантингтона сводятся к следующему. Западу необходимо обеспечить более тесное сотрудничество и единство в рамках собственной цивилизации, особенно между ее европейской и североамериканской частями. Надо интегрировать в Запад те общества в Восточной Европе и Латинской Америке, чьи культуры близки к западной. Следует ограничить военную экспансию конфуцианских и исламских государств. Необходимо и впредь обеспечивать военное преимущество на Дальнем Востоке и в Юго-Западной Азии. Следует использовать трудности и конфликты во взаимоотношениях исламских и конфуцианских стран и поддерживать группы, которые ориентируются на западные ценности, в других цивилизациях. Следует усилить международные институты, которые отражают западные интересы и ценности, обеспечить привлечение незападных государств в эти институты. В качестве наиболее вероятных противников Запада Хантингтон называет Китай и исламские государства.

Деньги - главная ценность!

Новой версией мондиализма в постсоветскую эпоху стала доктрина Ф. Фукуямы. Он предлагает следующее видение исторического процесса. Человечество от темной эпохи «закона силы», «невежества», «нерационального управления социальной реальностью» двигалось в наиболее разумном и логическом порядке, воплощенном в капитализме, то есть в современной западной цивилизации, рыночной экономике и либерально-демократической идеологии. История и ее развитие продолжалось только за счет нерациональных факторов, которые с течением времени уступали место законам разума, общему денежному эквиваленту всех ценностей и т.д. Падение СССР явилось устранением последнего бастиона «иррационализма». С этим связано завершение Истории и начало особенного планетарного существования, которое будет продолжаться под знаком Рынка и Демократии, которые объединят мир в отлаженную и рационально функционирующую машину. Все регионы мира должны реорганизоваться по этой модели.

Легко заметить, что Соединенные Штаты проталкивают в жизнь одновременно обе концепции. Оккупация Ирака и Афганистана, поддержка «своих» режимов в Мире Ислама, старая «дружба» с Тайванем, подогревание сепаратистских настроений в Тибете и Синьцзяне, на Северном Кавказе, расширение НАТО, препятствия европейцам в их стремлении отправиться на корабле ЕС в самостоятельное плавание - явные признаки геополитики «по Хантингтону». План «демократического переустройства» Ближнего и Среднего Востока, поворот Сербии, Грузии и Украины в сторону Запада, намерение распространить Северо-Американскую зону свободной торговли (НАФТА) на Латинскую Америку, укрепление МВФ и Мирового банка - это примеры геополитики «по Фукуяме».

У Украины больше всего шансов испытать на себе «вариант Фукуямы» - как относительно родственной Западу культуре. Если, конечно, со стороны украинцев не будет возражений против «Рынка и Демократии». Ибо в таком случае к нам могут применить геополитику «по Хантингтону»…

Владимир Нестеров

http://vlasti.net/index/news/93286