Содержание страницы:

 

"Самые большие АПЛ ВМФ России распилят на американские деньги"

 

Махмуд АВАД "Ограбление России"

 

Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин С. "Кризис в России: аналитическая справка"

 

"Washington Post - Союз России с Китаем угрожает США. Чарли Краутхаммер придумал новую "страшилку"

 

А. Куприянов "На привязи"

 

"КАК ПЛАНИРУЮТ НАС УНИЧТОЖИТЬ"

 

"Славянский вопрос: Запад — друг или враг? Все зло от Америки?"

 

Сергей ПИХТОВ "3+3=7... Саакашвили сколачивает новый антироссийский блок"

 

 

Самые большие АПЛ ВМФ России распилят на американские деньги

20.01.2005
На этой неделе делегация Конгресса и Министерства обороны США завершила инспекционную проверку подготовки к уничтожению двух из шести самых больших атомных подводных лодок ВМФ России, сообщают "Известия".

Две подводных лодки проекта 941 типа "Тайфун", являющихся самыми большими АПЛ в мире, будут уничтожены за американский счет согласно договоренностям о совместном разоружении, достигнутым в начале 1990-х годов. Вскоре первая из них, проходящая под заводским номером 712, будет разрезана на Северодвинском машиностроительном предприятии.

"В концепции и планах развития ВМФ России есть обоснование, почему мы сокращаем АПЛ проекта 941, - поясняет начальник 1-го НИИ ВМФ Игорь Захаров. - Не все корабли служат до полного физического износа. Для каждого корабля в отдельности нужно учесть много обстоятельств, чтобы решить, когда его надо утилизировать".

http://www.lenta.ru/russia/2005/01/20/sub/
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ограбление России
21.01.2005

В последние недели пресса много пишет о кризисе между Израилем и Россией, причиной которого стали российско-сирийские переговоры о поставке Дамаску российских ракет ближнего радиуса действия (280 км) и других ракет, применяемых ПВО для защиты от воздушных атак противника. Кризис разгорелся в преддверие визита в Москву сирийского президента Башара Асада, который состоится в конце января: Израиль хочет исключить саму возможность заключения этой ракетной сделки в ходе визита. После обмена резкими посланиями между израильским премьером и российским президентом Израиль, как всегда, обратился за помощью к США. Американский госдепартамент публично предостерег Москву от заключения сделки. Говорят также, что госсекретарь США Колин Пауэлл вытянул из российского министра обороны, находившегося с визитом в Вашингтоне, обещание заморозить сделку.

Еще со времен распада Советского Союза Америка держит Сирию в мягкой блокаде, препятствуя получению Дамаском любых новых вооружений, чтобы тем самым навсегда подорвать ее оборонный потенциал. Так, например, еще до раздела Чехословакии США оказали на нее нажим, чтобы сорвать намеченную ранее поставку Сирии 300 танков. Так же случилось и с Южной Африкой (президентом страны тогда еще был Нельсон Мандела), начавшей с Дамаском переговоры о модернизации и оснащении приборами ночного видения сирийских танков советского производства. Вице-президент США публично выступил тогда против ведения подобных переговоров с Сирией, что заставило Нельсона Манделу громко заявить, что Южная Африка не позволит ни США, ни любой другой стране, решать, с кем ей дружить, а с кем враждовать. Сейчас же достаточно было появиться скромному проекту о поставках ракет, и Израиль тут же взялся за американскую плетку, чтобы запретить Москве даже думать (!) об укреплении сирийского оборонного потенциала.

Израиль активно пытается продемонстрировать свою растущую мощь странам региона, в том числе Ирану. Конечно, уже многие годы ни одна арабская страна (даже если ее земли находятся под израильской оккупацией, как это имеет место в случае Сирии) не предпринимает никаких военных акций против Израиля. Напротив, Сирия в 1991 году по настоянию Америки приняла участие в Мадридской конференции, а потом вступила в переговоры с Израилем при посредничестве США, чтобы придти к урегулированию конфликта на основе компромисса. И каждый раз именно Израиль уходил от достижения компромисса, тогда как его американский партнер рядился в одежду "почтальона". В период правления Ариэля Шарона израильская авиация неоднократно наносила целенаправленные удары по объектам на территории Сирии, демонстрируя свои "длинные руки". И это не считая нарушения израильскими самолетами ливанского воздушного пространства: за истекший год оно приобрело настолько рутинный характер, что о таких случаях даже не упоминается в новостях.

Стратегическое положение Израиля укрепляется день ото дня. Есть договор, подписанный между Анваром Садатом и Израилем в 1979 году, есть договор 1994 года, заключенный с королем Хусейном. Ситуация на границе с Ливаном остается стабильной с тех пор, как в 2000 году Израиль вывел из этой страны свои войска. На Голанских высотах спокойствие царит с 1974 года, когда было подписано соглашение о разъединении войск. Таким образом, Израилю уже не угрожает военное столкновение со сторонами региона ни на каком уровне. В результате американской оккупации Ирак тоже окончательно "выпал" из конфликта, в котором он в любом случае не являлся ключевой стороной...

Но вернемся к России. Москва вступила на ближневосточную арену в основном благодаря поставкам оружия, когда арабские страны обнаружили, что Америка и Запад в целом считают слабость арабов гарантией безопасности Израиля. С другой стороны, поставки оружия и нефти были для Москвы важными источниками получения валюты в годы холодной войны. С третьей стороны, Советский Союз отставал тогда от Запада во многих областях, но в области военных технологий он не уступал Западу, а в освоении космоса обгонял саму Америку.

Когда в 1991 году Советский Союз распался, Америка не простила советскому военному ведомству прошлых успехов и постаралась "обложить" его со всем сторон. И несмотря на то, что Россия в ее новом обличье стала страной, более замкнутой на себя и в большей степени идущей в орбите Америки и Запада, сохранение ею развитой военной промышленности служит напоминанием о том, что в свое время Москва была столицей великой державы. Наверное, именно этим объясняется продвижение НАТО на восток, к границам России, которое идет различными путями. Важнейшим из них является перевод армий стран Восточной Европы и бывших советских республик, оснащенных советским оружием, на западные системы вооружения – в основном американские.

Что касается последних невнятных заявлений России по поводу американских и израильских возражений против поставки Сирии российских ракет, то следует заметить, что ракеты такого радиуса действия и класса разрешены к применению во всем мире, а Сирия хочет всего лишь укрепить свою противовоздушную оборону. И если кризис закончится подчинением России американскому вето, это будет означать для нее не просто выход из сделки: это будет ее уходом – возможно, окончательным – из региона, в котором даже у новой России, по мнению Америки, не должно быть никаких серьезных интересов.

Заметим, что именно Израиль предоставил гражданство и защиту ряду жуликов, разграбивших национальные богатства России. Все тот же Израиль был главным финансистом успешной предвыборной кампании оппозиционного кандидата на украинских выборах, а сегодня активно призывает Украину вступить в Североатлантический блок... под эгидой Америки.

Махмуд АВАД
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=37088

 

 

 

 

 

 

 

Кризис в России: аналитическая справка

 

(о последствиях деятельности прозападных элементов)

Кризис в современной России - настолько серьёзный, чтобы кардинально изменять само жизнеустройство страны или нет? Граждане России вовсе не едины в ответе на этот вопрос. Некоторые считают, что иначе, чем сейчас, нельзя, так как СССР был настолько плох, что другого пути и не было. Такие люди понимают, что сейчас многое стало хуже, но они настаивают, что кое-что улучшилось, что идёт процесс реорганизации, что нужно время для налаживания жизни. Как правило, эти люди из Москвы или Санкт-Петербурга. Большинство населения в России, особенно те, кто застал СССР и живёт на периферии, всё же согласны с тем, что сейчас "почти всё плохо" и необходимы существенные изменения.

Есть ли кризис?

Так всё-таки есть ли кризис? Казалось бы, внешне всё хорошо, нормально. Есть хлеб, нет случаев массового голода. В большинстве домов относительно тепло, работают школы, театры, кино. Ну, пусть некоторые предприятия стоят - так это, может, и к лучшему: не отравляют окружающую среду. Стало больше машин, хотя и появились пробки. Система микроавтобусов и средних автобусов практически решила транспортную проблему в больших городах. За последние пять лет выросла зарплата, кое-где ослабла крайняя нужда.

Но есть и то, что за пределами взора, и не всякому видно. Не видно, что многие мелкие города в российской глуши медленно откатываются на уровень жизни начала XX века. Не видно, что многие сёла уже практически не видят электричества. Так, в ряде сёл Заволжского района Ивановской области электричество бывает 1 час в день. А ведь без электричества современный человек фактически теряет нормальный облик, деградирует до уровня крестьянина с лучиной начала XX века. Беда наступает медленно, заливая малые и концентрически охватывая средние и большие города. А те, кто в беде, не видны на экранах телевизора - их туда не пускают новые хозяева жизни. И тревожные симптомы множатся. Оборудование большинства предприятий всех отраслей морально и физически изношено. Капитальный и текущий ремонт жилья практически отсутствует. Уже выходят из строя трубопроводы подачи горячей, холодной воды, и города оказываются в лапах холода и отсутствия воды. Создаётся впечатление, что вся Россия сконцентрировалась вокруг Москвы, Питера и Трубы, качающей нефть и газ. Ещё работают ГРЭС, ТЭЦ, АЭС, но заводы, поставляющие оборудование, медленно и верно уходят в небытие.

В глубокий кризис погружаются основные системы жизнеобеспечения населения. В 90-е годы жестокие эксперименты с отключением систем жизнеобеспечения проведены во Владивостоке и Ереване. Из опыта Еревана следует, что отсутствие отопления и электричества ведёт к резкому ухудшению эпидемиологической обстановки, завшивливанию, повышенной смертности среди пожилых людей, которые, чтобы согреться, дольше, чем обычно, лежат в постели. Малая же подвижность стариков приводит к ослаблению организма, воспалениям лёгких, другим болезням и их преждевременной гибели. Самое интересное, что развал жизнеобеспечения - не из тех шоков-вызовов, которые мобилизуют людей на успешное преодоление трудностей: люди смиряются с качеством жизни без благ цивилизации и, соответственно, опускаются. В результате люди даже не могут сохранить прежнюю производительность - не то, чтоб вырваться на новый уровень и обеспечить себе благополучие в столь жестокое лихолетье. В итоге они даже находят хитрые способы выжить, порой с полунатуральным хозяйством: ведь выживали же крестьяне начала XX века и с более низким уровнем жизни. Что сказать о покупательском спросе, например, в гибнущей псковской деревне? Материальные возможности селян легко оценить при посещении почти любого дома в отдалённых от городов деревнях: деревянные лавки вдоль голых стен, ни электричества, ни газа, ни радио, ни телевизора, ни холодильника, ни стиральной машины. Здесь жизнь едва теплится благодаря мизерным пенсиям старух, все скромные средства которых уходят на заготовку дров, обработку огородов и покупку минимума продуктов питания. Если считать, что состояние этих главных систем жизнеобеспечения определяет качество жизни, то сейчас в России (опять же подчеркнём, что мы не имеем в виду Москву и частично другие крупные города-центры пирамид) стало значительно хуже.

И всё-таки, в этой главе мы не будем пытаться убедить каждого читателя, что лично ему стало жить хуже. Голосования жителей на тему, лучше им стало жить или хуже, не проводилось - кто знает, может быть, большинство россиян ценят безделье выше потерянных материальных и духовных благ и, с точки зрения экономической теории, их уровень жизни возрос. Во-первых, мы признаём, что всё зависит от личного восприятия. Грубо говоря, даже вконец деградировавший бомж может чувствовать себя комфортно, потому что ему не надо напрягаться, никто работать не заставляет - и это для него самое ценное. Во-вторых, мы знаем, что книгу будут читать и жители крупнейших городов, которым - судя по статистике среднего потребления - сейчас материально живётся лучше, чем в СССР. Попробуем отложить обсуждение снижения потребления на второй план и оценить геополитические перспективы России при сохранении нынешних тенденций. В этой главе мы попытаемся оценить состояние тех незримых основ государства, которые опираются на проживающих в нём людей, их настроение и поведение. И только в следующих главах, на основе статистических данных, более детально разберёмся с объёмом производства и с состоянием физического капитала в стране.

Технологическое отставание

Мы уже писали, что главным фактором, обеспечивающим благосостояние Золотого Миллиарда является постоянное создание добавочного продукта за счёт непрекращающейся разработки новых технологий, максимального использования этого добавочного продукта в торговле с другими странами. Революция 1991 года прошла под лозунгом преодоления дистанции, отделяющей Россию от благополучного Золотого Миллиарда. Сократилась ли эта дистанция хоть на шаг, хотя бы в одном из аспектов жизнеустройства? Сейчас вряд ли кто станет отрицать, что страна столкнулась с нарастающим технологическим отставанием от своих геополитических противников, которое значительно больше того, которое существовало совсем недавно, в конце 80-х. Именно в советскую эпоху были созданы все заделы для опережающего технологического развития, и в ряде отраслей оно было уже достигнуто, но за прошедшие 15 лет все эти заделы были практически уничтожены; страна зачастую теряет способность просто воспроизвести давно разработанные технологии средней новизны.

Нас поразила одна история (а может легенда, но таких сотни). В Иванове был большой и знаменитый на всю страну Ивановский завод тяжелого станкостроения по производству станков с числовым программным управлением, в прошлом гордость отечественного станкостроения. Нет нужды пояснять, что для советской экономики это и был один из островков технологического лидерства. Им руководил Герой Социалистического Труда В.П.Кабаидзе. Слава о нём гремела по всей Советской стране. В 2002 году после долгого периода отсутствия заказов к ним поступил заказ из Ирака на 16 станков, но они не смогли собрать даже один станок из готовых деталей. Все запасные части и основные узлы станков удалось найти на складе, следовательно, дело не в подкачавших смежниках. А причина в том, что не нашлось рабочих, которые сумели бы собрать станок из готовых узлов и его отладить. Были утрачены бесценные умения и навыки, которые и образуют основную составляющую в производительных возможностях и которые важнее, чем физический капитал. В результате завод вынужден был отказаться от выгодного заказа. Отметим, что это только один из бесчисленного количества таких примеров. Безвозвратно утеряны квалифицированные кадры не только в отраслевой науке и большинстве промышленных предприятий, но и ряде оборонных заводов, институтов и конструкторских бюро. Конструкторские, технологические, научно-исследовательские разработки промышленных предприятий, отраслевых институтов и других организаций выброшены новыми хозяевами на свалку. Вот как быстро страна теряет накопленный десятилетиями человеческий и интеллектуальный капитал.

В российских магазинах многие, даже довольно примитивные товары, не требующие высоких технологий для своего изготовления, имеют иностранное происхождение. Исчезает продукция отечественных предприятий. Например, отечественных утюгов во Владимире уже не купишь. По данным Минпромнауки, в 2002 году импорт машин из-за рубежа по сравнению с 2001 годом вырос на 16%, достигнув $16,5 млрд., в то время как экспорт продукции отечественных предприятий снизился до $9,9 млрд. (-4% к уровню 2001 года). И это с учётом рекордных показателей продаж военной техники и технологий, экспорт которых из России в 2002 году достиг $4,8 млрд. Не относящиеся к ВПК отрасли машиностроения, начавшие было оживать после девальвации рубля в конце 1990-х, вновь начали деградировать (Калюков Е., 2003). В отчёте Минпромнауки даже появился специальный термин «депрессивные направления», к числу которых отнесены станкостроение, строительно-дорожное и коммунальное, тракторное и сельскохозяйственные обрабатывающие производства. «Депрессия» привела к тому, что доля обрабатывающих производств в общепромышленном производстве России вновь пошла вниз, опустившись до 19,7%, тогда как нормой для развитых государств считается показатель от 30 до 50%. Нехватка собственных средств и отсутствие инвестиций со стороны привели к снижению темпов обновления оборудования (65% которого эксплуатируется свыше 20 лет). Следствие - плохое качество продукции и низкая производительность труда, показатели которой втрое ниже средней по промышленности, мизерные зарплаты и вымывание на Запад наиболее квалифицированных кадров.

Россия почти деиндустриализирована, свыше половины доходов федерального бюджета - это доходы от экспорта сырья, и все эти доходы полностью идут на нелепое накопление золотовалютного резерва, залатывание дыр, уплату внешних долгов, кое-какое убогое с хлеба на квас финансирование социальных программ, зарплату госслужащих, учителей, врачей. Итоги 15 лет реформ - это как бы сталинская индустриализация наоборот. Сталин принял Россию с сохой, а оставил с отечественной атомной энергией. Нынешние российские правители приняли передовую космическую сверхдержаву с атомной энергетикой и прекрасным научно-техническим потенциалом, а ведут её в колонию с сохой. В стране совершенно разрушены десятки отраслей современной промышленности, вся отраслевая наука и часть академической. Если после первой пятилетки Сталин мог себе позволить монотонно перечислять те отрасли промышленности, которые у нас появились в результате мобилизационного рывка, то теперь Путину остаётся перечислить те отрасли современной промышленности, которые у нас ликвидированы. Воспользуемся методом Сталина. Как-то, выступая перед войной на одном из съездов партии, он в своём отчетном докладе сообщил: "У нас не было металлургической промышленности. Теперь она у нас есть. У нас не было тракторной промышленности. Теперь она у нас есть. У нас не было авиационной промышленности. Теперь она у нас есть. У нас не было... Теперь есть..." Всё очень просто. Вот как пишет Николай Волынский (2003) о том, с чем пришёл к своему 300-летнему юбилею далеко не бедствующий Петербург: "у нас была прекрасная судостроительная промышленность. Теперь её у нас нет. У нас была бронетанковая промышленность. Теперь её у нас нет. У нас была электронная приборостроительная промышленность (в частности, производилось уникальное оборудование для "МИГов" и "СУ"). Теперь её у нас нет. У нас была передовая оптико-механическая промышленность. Теперь её у нас нет. У нас была химико-фармацевтическая промышленность. Теперь её у нас нет. У нас была моторостроительная промышленность (в частности, завод им. Климова - вертолётные моторы). Теперь её у нас нет. У нас было мощное производство средств ПВО - знаменитые ЗРК "С-300" и "С-400", которых пуще смерти боятся натовские пилоты, особенно - летающие на самолётах-"невидимках" "F-117а". Теперь его у нас нет. У нас была мощная текстильная и прядильно-ниточная промышленность. Теперь её у нас нет. У нас была мощная аграрная промышленность. Племенные тёлочки мясо-молочной чёрно-пёстрой породы продавались по всему СССР. Теперь её у нас нет. У нас была сильнейшая наука. Теперь её у нас нет. У нас была прекрасная система образования. Теперь её у нас нет. И ещё таких же 15-20 позиций” ... Если в Китае Дэн Сяопин выдвинул и реализовал на деле лозунг 4 модернизаций: армии, науки, сельского хозяйства и промышленности, в России при Ельцине в кратчайшие сроки провели 4 архаизации: армии, промышленности, сельского хозяйства и науки, к которым добавилась пятая архаизация - человеческого и интеллектуального капитала.

Быть может, эти данные односторонни и не отражают глубинных изменений в использовании Россией новых, ещё более передовых технологий, чем приборостроение и оптика? Что ж, технологический уровень российской экономики можно грубо оценить по интегральному показателю, хорошо работающему в современной экономике, - энергоёмкости ВВП. За 50-80-е годы удельная энергоёмкость ВВП (частное от деления среднедушевого потребления условного топлива на ВВП) устойчиво снижалась, а с началом реформ, на фоне резкого падения ВВП резко упала до уровня 50-х годов. (1968 г. - 0,67; 1973-0,59; 1978-0,57; 1983-0,54; 1988-0,54; 1993-0,83). Эти данные свидетельствуют о том, что технологический уровень снижается абсолютно, а не только в сравнении с передовыми странами.

Будущая гибель существенной части предприятий российской индустрии предрешена из-за принявшего уже необратимый характер недоинвестирования, из-за которого крайне инерционный процесс выбытия оборудования вследствие физического износа стал уже почти необратимым. Россия всё ещё паразитирует на советском наследстве. Оборудование на предприятиях, в инфраструктуре, в ЖКХ в основном всё ещё советское, но оно же не вечное! В 2004-2005 годах оно постепенно начнёт (и уже начало) повсеместно выходить из строя. «Первый звонок» уже был - города, десятки и сотни тысяч людей, которые замерзали без воды и без света две прошедшие (2002 и 2003 годы) зимы. Из доклада Академии наук: «В крайне опасном состоянии находится инфраструктура - технологический парк практически всех отраслей промышленности». Что будет, когда предприятия одно за другим начнут выходить из строя? По мнению экспертов АН СССР, приватизация естественных монополий, в частности, единых транспортных и энергетических систем страны, с большой вероятностью приведёт к «технологическому распаду страны». Отсутствие инвестиций в технологию, в инфраструктуру, в науку являются признаками тотальной деградации общества.

Наука и образование в современной России

Но может быть, утеря позиций в технологической гонке с лихвой перекрыта серией научных прорывов, которые позволят России в короткое время установить собственное технологическое лидерство? Нет, на деле в научно-технической сфере России в 90-е годы произошла катастрофа. Последовательно уничтожены отраслевая наука, прикладная, добиваются остатки фундаментальной. То, что распались заводы, НИИ и целые отрасли, это ещё не так страшно. Из науки и техники ушло целое поколение. Хотя в настоящее время в лабораториях и КБ имеются сотрудники возраста до и после 30, однако, основная производственная и научная деятельность поддерживается людьми старше 60 лет. Но и это ещё полбеды. С 1992 года рухнула система научно-технической информации. Закрылись научно-технические журналы, в НИИ уничтожены уникальные библиотеки. Научная литература (монографии) издаётся мизерными тиражами, она дорога и малодоступна. Уже 4 года (данные августа 2004 года) нет поступлений иностранных журналов в Государственную центральную научную библиотеку, да и подписка через Интернет ограничена несколькими названиями. Русские учёные пишут книги для западных издательств на английском языке, а в Россию мало что доходит. Произошло почти полное вымирание биомедицинской науки. Резко ухудшилось библиотечное обслуживание. Библиотека имени Ленина утратила своё значение в качестве научного центра, когда она была доступна для научных работников и имела почти все зарубежные журналы. Система подготовки и издания реферативных журналов практически разрушена. В годы советской власти эта система позволяла быстро и оперативно распространять информацию по всем населённым пунктам СССР. Она работала эффективно и дёшево. Приказала долго жить и система обеспечения предприятий промышленности и научных учреждений зарубежными научными и научно-техническими книгами и журналами. Большую их часть теперь прочитать невозможно, так как нет средств на их приобретение. По сути, страна лишилась информации.

Практически до основания разрушена наука и система проектирования, а их мизерные остатки находятся в положении, близком к опасному состоянию предкризиса. Когда СССР исчез в 1991 году, общие затраты на науку и научное обслуживание упали с 1,03% (1991 г.) в год до 0,5% национального дохода в год (1993) и наконец до 0,3% (1996 г) при спаде национального дохода (Graham, стр.59). За 1992-1996 годы траты на фундаментальные исследования в Академии наук России упали в 10 раз, а сравнительная зарплата учёных упала в 5 раз (Graham, стр.59). По объёму выделяемых для науки средств нынешнюю Россию в три раза обогнали даже Мексика и более бедные страны. Общий объём ассигнований на развитие науки в 2003 г. составляет 1,3 млрд. долл. Это почти в 2 раза меньше годового бюджета Кембриджа. По заключению профсоюзов науки, эта сумма «абсолютно неадекватна тому критическому состоянию, до которого наука доведена руководством России за последние 12 лет». Удельный вес России в мировом ВВП - 1,2%, доля на рынке наукоёмкой продукции - 0,3%.

Кризисное состояние финансирования российской науки наглядно показывает сопоставление доли затрат на науку в ВВП 2000 г. ряда стран (Япония - 2,9%; США - 2,8%; ФРГ - 2,3%; Россия - 0,3%, что соответствует уровню Африки). Сейчас в США 3 100 000, в Японии - 700 000, во Франции - 200 000 учёных. По данным государственного департамента США, только между 1990 и 1993 годами 10 000 учёных и инженеров эмигрировали из стран прежнего СССР в США. По данным одного агентства (ОЕСД) в Париже, к осени 1993 года около 30 000 учёных России эмигрировало во все страны (Graham, 1998, стр.62). Один только Израиль принял к концу 1991 года более 6000 исследователей фундаментальных дисциплин. На каждого эмигрировавшего 10 покинули науку и занялись другим делом (Graham, 1998, стр.63). По данным того же ОЕСД в Париже, число научных и технических работников в прежнем СССР упало на 50% с 1989 по 1993 год, с 1,5 млн. до 600 тысяч. Особенно тяжёлую потерю из-за утечки мозгов понесла русская космическая индустрия. К середине 1994 года потеря составила 30% (Graham, 1998, стр.64).

Отъезд молодых учёных из России продолжается возрастающими темпами. Кузница кадров - российская высшая школа - работает с удвоенной энергией, заполняя академические вакансии уже не только в престижных университетах и научных центрах США, Германии и Франции, но также в Бразилии, Греции, Южной Корее. До ста тысяч других специалистов ежегодно покидают Россию. 35 процентов молодых учёных готовы уехать за рубеж, ибо не видят в России возможности продолжать научную работу. Три четверти российских учёных покинули науку. Многие ушли в «челноки» и прибыльные коммерческие структуры, стали торговать на рынке.

Паскаль в своё время отметил: “Достаточно уехать 300 интеллектуалам, и Франция превратится в страну идиотов”. Если учесть, что Россия с лихвой перевыполнила эту норму, значит... Общий упадок, а в ряде случаев и полное разрушение всех без исключения факторов формирования человеческого потенциала (включая образование, здравоохранение, поддержание общественного психологического климата, культуру, государственное управление), подстегиваемый лихорадочным и в лучшем случае непродуманным реформаторством, лишает российские технологии необходимых для успешного развития человеческих ресурсов.

Высокая капиталоёмкость передовых научных исследований делает их продолжение в России невозможным не столько из-за отсутствия требуемых значительных сумм денег, сколько из-за потери разложившимися системами научного управления способности использовать подобные суммы: ведь и в этом нужно постоянно поддерживаемое умение. Отсутствие культуры доведения научных результатов или опытных образцов до применимых в массовом порядке стандартных технологий делает для российских корпораций более выгодным (с учётом необходимого времени и организационных усилий), а часто и более дешёвым покупку сравнительно дорогих, а часто и менее эффективных, но зато готовых и обеспеченных сервисным обслуживанием западных технологий (но они, как отмечалось, могут быть только устаревшими). Полная утрата современным российским государством способности планировать и руководить развитием науки и технологий, - как, впрочем, и развитием во всех без исключения остальных сферах жизни общества, - делает принципиально невозможными прорывные исследования, которые, собственно говоря, и могут обеспечить конкурентоспособность страны в перспективе.

В кризисном положении находится образование, хотя число студентов и увеличивается. Однако нынешние студенты, в подавляющем большинстве, получают не настоящее высшее образование, а его суррогат, в лучшем случае соответствующий образованию в советских техникумах. Высшее образование предполагает обучение студентов не путём зазубривания учебников, а путём прямого участия в научной работе преподавателя. Дело в том, что настоящее высшее образование во все времена было основано на науке, через передачу студентам опыта путём их работы рядом с преподавателем на рабочем месте. Сейчас же возможности для научной работы преподавателей (мы имеем в виду проведение современных научных исследований, а не их суррогатов) резко ограничены. Поскольку наука в России, особенно в вузах, практически разрушена, высшее образование, по сути, и сократилось до уровня техникума - воспроизводство новых специалистов отражает черты тех, кто их обучает. Поэтому, так как преподаватели не работали в современной передовой высокотехнологической науке, они и воспроизводят специалистов, не готовых работать с современными технологиями и не способных разрабатывать новую технологию. Система образования, существующая в современной России, уже не учит думать и по-прежнему не обеспечивает даже необходимого минимума знания иностранных языков. Структура современного российского высшего образования не имеет ни малейшего отношения к структуре реальной общественной потребности в молодых специалистах. Достаточно указать на то, что абсолютное большинство студентов российских вузов даже и не предполагает работать по получаемой специальности, а безработица выпускников (особенно по «рыночным» специальностям - менеджер, бухгалтер, юрист) стала устойчивым социальным феноменом, ярко контрастирующим с практически тотальным острейшим дефицитом производственных специалистов.

Сегодняшний механизм приёма в российские вузы устроен парадоксально. Все знают о существовании частных соплатежей при поступлении в вузы, знают, как работает отлаженная машина репетиторства, знают, что возможности получить бесплатное образование у детей из наиболее высокостатусных и наиболее обеспеченных групп населения существенно выше, чем у прочих. Следующая группа - менее высокостатусные и менее высокодоходные - вынуждена отправлять своих детей на обучение за частный счёт. Дети из бедных семей идут в армию (Гайдар Е. 2004). Качественная деградация высшего образования скрывается благостными количественными показателями. Высшее образование превратилось в систему спасения юношей от армии. Количество вузов выросло с 680 на весь Советский Союз до более 3000 в одной только РФ, а количество поступающих почти сравнялось с количеством выпускников школ. Иными словами, государство потеряло способность контролировать качество высшего образования при растущем количестве, по большому счёту, липовых дипломов, в большинстве случаев свидетельствующих о бесцельно потраченных студенческих годах и родительских деньгах. Но и большая часть старых университетов в ужасном состоянии, особенно если учесть постоянно растущие по мере научно-технического прогресса требования к носителю высшего образования. Уровень академического теоретического образования заметно упал. Среди тех, кто окончил МГУ в 1995 году по научным специальностям, три четверти не смогли найти работы (стр.72 Graham). В нынешней России резко упало желание студентов идти в науку. Сосед по даче одного из нас, преподающий в частном университете, рассказывал, как одна студентка приехала на шикарной машине «сдавать» экзамен. Ничего не знает. Он ей говорит, что не может зачесть, а она ему: «А за что я вам деньги плачу!?»

Деградация человеческого капитала

Всякая попытка возрождения России будет, несомненно, опираться на те кадры, благодаря которым будет работать экономика. Сегодня правительство РФ гордится ростом экономики на 4-6 процентов и почему-то никак не комментирует данные Госкомстата о дополнительном увеличении при правлении Путина более чем на 10 процентов смертности среди населения, росте числа преступлений (свыше 3 млн.), о снижении их раскрываемости (на 25%), об увеличении числа детей школьного возраста, не охваченных никакими формами учёбы (свыше 2 млн. человек), росте числа молодых наркоманов, алкоголиков, бомжей, больных СПИДом, туберкулёзом и т.п. Современная Россия характеризуется таким ростом преступности, разгулом наркомании, алкоголизма, детской и подростковой проституции и порнобизнеса, социальных болезней (в частности, СПИДа), какого не знала мировая цивилизация.

Важнейшим показателем качества жизни и состояния человеческого капитала является уровень преступности, определяющий уровень и чувство безопасности населения. Россия находится на первом месте в мире (данные ООН) по числу собственных граждан, ежегодно гибнущих в результате актов насилия, - почти 200 тысяч убитых и похищенных, большинство из которых молодые русские парни и девушки. Россия занимает третье место по числу убийств (после Колумбии и Южной Африки). По данным официальной статистики, все виды преступности в России выросли в разы. Весьма информативным индикатором состояния преступности служит её коэффициент, то есть число преступлений на 100 тыс. жителей. Сравним: в СССР в 80-е годы этот коэффициент составлял около 700; в Российской Федерации в 2000 г. - свыше 2000. В 2000 г. в России было зарегистрировано 31 тыс. умышленных убийств, в то время как в Соединённых Штатах, где население вдвое больше, чем у нас, - 24 тыс. То есть Россия Америку обогнала. Реально к правовой ответственности привлекаются 2 человека из 100, нарушивших закон (В.Кудрявцев, 2002).

За 1990-2000 гг. общая преступность увеличилась в 3 раза. В 2001 году зарегистрировано свыше 3 миллионов преступлений, остались нераскрытыми 606 000 преступлений, совершено более 32 тысяч убийств, около 25 тысяч тяжких телесных повреждений со смертельным исходом, более 30 тысяч человек пропало без вести ()

В 1940 году в 190-миллионном СССР было всего 6549 убийств, а в нынешней 140-миллионной России - по 60-80 тысяч в год. А в тюрьмах и лагерях СССР на конец 1940 года находилось 1,8 млн. человек. Между прочим, и в современных США с их 280 млн. человек населения количество заключенных составляет 5,5 млн. человек (в 2 раза больше на душу населения, чем в СССР 1940 года), и это число из года в год растёт.

Россия находится на первом месте в Европе по употреблению наркотиков. Да и в мире её обгоняют только Лаос, Таджикистан и Иран. Россия на втором месте в мире по числу самоубийств на душу населения (после Литвы). Степень наркомании среди молодёжи чудовищна, особенно в больших городах. В крупных городах всё пространство вокруг школ и подъезды буквально усеяны упаковками из-под наркотиков и одноразовыми шприцами. Ещё ближе к критической черте подошла Россия в отношении с алкоголем. Россия вышла на первое место в мире по душевому употреблению алкоголя, обогнав Францию. В начале XX века уровень потребления алкоголя составлял 3,5 литра на душу населения в год, но в конце 1950-х этот показатель начал резко расти. К 1980 году на душу населения приходилось 10,8 литров, что более чем в 2 раза превышало среднемировой уровень. К этому моменту, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в стране насчитывалось 40 млн. алкоголиков и пьяниц. К 2000 году объём алкогольного производства достиг 18,5 литров на душу населения в год, и это без учёта подпольного производства и потребления алкоголя.

Деградация человеческого капитала привела к соответствующему состоянию трудовой этики, особенно в провинции. Вот типичный случай. Одно предприятие из Москвы решило восстановить добычу торфа в г. Южа Ивановской области. Выделило деньги, купило японские машины, грузовики. Всё начальство взяли из Иваново - в Юже никого подходящего не нашлось. Оно работало вахтовым методом. Вопрос был за малым - найти водителей. Из всей двадцатитысячной Южи нашлось ровно 10 шоферов по числу машин. Остальные уже забыли все навыки водителей или окончательно спились. Начали работать, и всё было бы хорошо, да вот беда: настали праздники. Оставшись без начальства, заставляющего не пить, один из водителей поехал за сигаретами на бензовозе стоимостью несколько десятков тысяч долларов и уронил его в кювет. Взять у него нечего: дом его покосился и стоит копейки. Теперь и водители тоже работают на основе вахтового метода, из Иваново. Сходная ситуация с фермой. Когда наняли местных, с хорошей зарплатой, много больше, чем у соседей, то они ферму разворовали через месяц. А ведь могли и дальше безбедно работать. Теперь и на ферму берут рабочих и привозят из Иваново. Они, конечно, воруют, но много унести не могут - далеко. Зарплату им приходится платить гораздо больше, чем у первых местных, но что делать? К чему же это приводит на селе, в малых и средних городах? Приводит к усугублению нищеты основной массы населения, а нищета эта, как уже говорилось, не заставляет людей напрячься, а напротив, стимулирует их дальнейшую деградацию. Живёт-то большинство населения побогаче, чем при Сталине, но вот Королёвых и Гагариных из сельских жителей не вырастет. Нищета основной массы населения намного больше той, которая должна бы быть даже при упавшем уровне производства. В Восточной Европе и Прибалтике, при сопоставимом уровне ВВП, уровень дифференциации доходов намного меньше российского и, значит, нет такой деградации человеческого капитала, к которой ведёт нищета.

Здравоохранение и сокращение населения

В 1999 году в России только один процент новорождённых был признан практически здоровым. Россия занимает второе место в мире (после Румынии) по числу абортов. Первое место по темпам роста заболеваемости СПИДом. Заболеваемость сифилисом возросла (по разным источникам) от 40 до 70 раз. Произошёл спад рождаемости до европейской и рост смертности до африканской; при этом средняя продолжительность жизни мужчин в стране составляет 58-59 лет, то есть на год меньше начала пенсионного возраста. Пока ещё в России держится здравоохранение, но оно основано на старых советских принципах круговой поруки, ответственности всего врачебного коллектива за больного. Круговая порука работала даже в условия нехватки лекарств и оборудования. Здравоохранение держится также на энтузиазме медперсонала и прежде всего врачей, но качество медицинского обслуживания из-за недостаточности средств и низких зарплат стремительно падает. Эта система также быстро деградирует под действием стимулов, идущих из платной медицины. Повсеместным стало остаточное финансирование здравоохранения. Многие лекарства стали сейчас настолько дорогими, что практически не используются или используются неэффективно. Раковые, туберкулезные больные и сердечники не долечиваются. Нарастает число осложнений от лекарств. Например, первый курс химиотерапии раковые больные получают бесплатно, но затем им требуется оплачивать хотя бы часть цены химиопрепаратов. Большая часть больных этого сделать не могут - они прекращают лечение и, следовательно, то лекарство, которое было использовано во время первого курса химиотерапии, фактически оказывается выброшенным на ветер. Из-за отсутствия денег машинам скорой помощи в провинции не хватает бензина. Имеют место случаи, когда медицинские работники, манипулируя нехваткой того или иного, отказываются выполнять свои служебные обязанности. Так, народный художник России Чапкин из г. Южи (Ивановская область) погиб от инфаркта, поскольку скорая в ответ на вызов ответила, что нет бензина (Смирнов). Но, как потом было установлено, бензин был - просто они не хотели ехать. Практически повсеместным стало взяточничество во врачебной среде. В советское время в центре России этого практически не было (мы не говорим здесь о Юге СССР, а также Западе Украины и некоторых клиниках Москвы, которые и в советское время были поражены данным пороком). Существенно свёрнута система переподготовки медицинских кадров. Теряется преемственность поколений. А ведь в советское время всех заставляли учиться, и передовой опыт был широко доступен. Сейчас же наличие платной медицины и конкуренция заставляет специалистов резко ограничить передачу своего опыта молодежи.

По оценкам "Бюро по народонаселению" США, презентовавшего 22 июля 2003 г. в Вашингтоне свой прогнозный доклад, население России, составляющее сейчас около 145 млн. человек, должно к 2025 году сократиться до 136,9 млн. человек, а к 2050 г - до 119,1 млн. человек. По данным Госкомстата РФ, на 1 января 2003 г. постоянное население Российской Федерации насчитывало 143,1 млн. чел. и за истекший год уменьшилось на 856,7 тыс. чел., или на 0,6%. Увеличение числа родившихся отмечалось в 84 субъектах России, в то же время в 78 - повышение количества умерших (в 2001 г., соответственно, в 72 и 60 субъектах). В целом по стране превышение умерших над родившимися, как и в 2001 г., составило 1,7 раза, причём в 24 регионах - 2-3 раза. Увеличение смертности населения происходило по большинству заболеваний, травм и отравлений. Естественный прирост населения зафиксирован только в 16 регионах, как и в 2001 г. Рост числа разводов за 2002 г. превысил рост числа браков примерно в 5 раз . Люди 50 лет и старше составляли в 1979 году 43,1% взрослого населения, а в 1989 - 37,8%; люди 60 лет и старше - соответственно 24,1 и 21%.

Падение рождаемости и высокая смертность - это результат действия нескольких факторов. Почему падает рождаемость? По мнению многих, во-первых, достаточно высокие стандарты уровня жизни в СССР и нынешнее ухудшение уровня жизни основной части населения. Люди имели доход, достаточный для жизни и прокормления семьи, их дети получали среднее и высшее образование бесплатно. Теперь всё это требует огромного количества денег. "Плодить нищету" люди не хотят. Но так ли это? Например, на одного москвича пришлось за годы реформ в разы больше финансовых поступлений, чем на среднего россиянина. Тем не менее интенсивность вымирания жителей столицы России оказалась в два раза выше общероссийского показателя (Апанасенко, 2004). Второй фактор можно назвать "культурным стрессом". Большинство людей не видят будущего улучшения жизни, поэтому не хотят рожать детей из страха перед будущим. Третий фактор - западные культурные установки, которые сейчас навязываются России, - это карьера, желание "пожить в своё удовольствие" (то самое, за счёт чего снижается количество населения в благополучных Западных странах) - препятствуют созданию семьи и рождению детей.

Нынешние условия жизни мало совместимы с культурными установками русского народа. Отсюда огромный стресс и повышение смертности. Более того, нынешняя убыль населения страны почти эквивалентна убыли населения в результате войн. Осуждение на расстрел шестисот тридцати тысяч человек "тоталитарным режимом" с 1922 года по 1953, часто ставящееся на первое место в обвинениях против советской системы, смотрится в таком случае несоизмеримо меньшим злом по сравнению с тем, сколько людей вымерло в России либеральной. И ныне, в эпоху новых либеральных реформ, сколько миллионов наших стариков и малоимущих людей умерло раньше времени от плохого питания и отсутствия медицинской помощи? А сколько погибло в межнациональных конфликтах и разгуле преступности!

Если бы ещё пару десятилетий назад кто-либо официально заявил, что Россия (тогда одна из республик СССР) будет занимать одно из первых мест в мире по количеству самоубийств, никто бы в это не поверил. Однако сегодня дела обстоят именно так. 60 тысяч самоубийц ежегодно - это превышение показателей, признанных ВОЗ критическими (20 человек на 100 тысяч населения), почти вдвое (в России средний показатель - 38 человек), для российских мужчин критическая норма превышена втрое (60 человек)! (Самоубийственная Россия). Растёт алкоголизм, который уже поразил до 40% мужчин России и до 17% женщин. ( Отчёт Carnegie Corporation of New York под названием "Россия: перед лицом будущего" (2001 г.).

Рост дифференциации доходов

Резкое социальное расслоение общества приводит к отбрасыванию большей части населения в бедность и даже в прямую нищету. В 1985 году уровень бедности в СССР был близок к нулю. С 1989 по 2000 год уровень бедности вырос в 10 раз. Вот коэффициент фондов - отношение доходов 10% населения с наиболее высокими доходами к доходам 10% беднейшего населения. В СССР даже через три года после начала реформ, в 1991 г., он был равен 4,5, тогда как в США - 5,6. Но уже к 1994 г. в РФ он подскочил до 15,1. Согласно данным учёных РАН, которые учли скрываемые богатыми доходы, реально коэффициент фондов в России в 1996 г. был 23. А группа экспертов Мирового банка, Института социологии РАН и Университета Северной Каролины (США), которая ведёт длительное наблюдение за бюджетом 4 тысяч домашних хозяйств (большой исследовательский проект Russia longitudinal monitoring survey), приводит коэффициент фондов за 1996 г. - 36,3! Подобное перераспределение доходов привело к тому, что потребление основной массы населения почти не выходит за рамки необходимых продуктов питания и удовлетворяется в основном продукцией отечественного производства.

В России, по экспертным оценкам, на долю 85 процентов населения приходится 7 процентов национального богатства, включая доходы, товары длительного пользования и недвижимость. Остальное сосредоточено в руках 15 процентов граждан. По итогам первой половины 2002 года "десять процентов богатых" получали 29,3% всех денежных доходов и лишь 2,1 процента - на долю 10 процентов самых бедных. Ещё более выразительной получается картина, если вместо 10% посмотреть на владения 20% самых богатых россиян. По данным ФСГС, эти люди уже получают почти половину всех денежных доходов российских граждан. Разница в обеспеченности доходами "верхних" и "нижних" 10 процентов - более чем десятикратная. Численность населения со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума (2047 рублей в месяц) - 37 2 млн. человек, или 26,1 процента жителей страны. В августе 2001 г. средняя начисленная зарплата составляла по России в целом 3376 руб., в газовой промышленности - 17397 руб. и в сфере образования - 1519 руб. В нынешней России 15% наиболее богатого населения покупают 98% закупаемой валюты и имеют 85% всех сбережений (с.20. Львов Д. 2004).

Высокая дифференциация доходов была бы объяснима, если бы была направлена на поощрение высокоэффективного труда на благо России - создание новых технологий, стахановские достижения и т.д. Но где те новые технологии и успехи в производительности, которые поощряются с помощью этой дифференциации? Удивительно, но в нынешней России такая дифференциация производит обратный эффект. Так, если в 80-е годы производительность труда в нефтяной отрасли СССР превышала соответствующий показатель в США в 2,5 раза, то теперь, после 15 лет поощрения нефтяной отрасли высокими доходами, она отстаёт от американской в 2,5 раза! Высокие доходы обусловлены не деловыми качествами, а тем, что волею судеб или знакомых, или в соответствии с местом проживания кому-то досталось доходное место.

Ухудшению же качества работы на доходных местах способствует закрытие каналов вертикальной социальной мобильности, которое означает приобретение обществом кастового характера. В современной России дети социальной верхушки (банкиров, крупных правительственных чиновников, генералов и т.п.) обречены на то, чтобы стать частью этой верхушки (новым поколением министров, генералов, банкиров); дети из семей средних слоёв обречены на то, чтобы влиться в эти средние слои (или, разорившись, опуститься на дно общества, но ни в коем случае не подняться наверх); дети рабочих и крестьян обречены стать рабочими и крестьянами (или заключёнными, или бомжами). Для того чтобы изменить свой социальный статус к лучшему, необходимо не только получить исключительно хорошее образование, что возможно только при наличии больших денег, но и иметь связи внутри социальной верхушки, а это для большинства населения нереально. Таким образом, талантливым молодым людям, не принадлежащим к “верхним” 5%, искусственно не дают и не дадут возможности реализовать себя как личности.

Особенностью социальной дифференциации в России является то, что она очень связана с дифференциацией в благосостоянии регионов, о чём мы более подробно будем говорить в следующей главе. Барро и Сала-и-Мартин (2004), опираясь на большую статистику, показали, что если рынок формируется и страна успешно развивается, то должна происходить с определённой скоростью конвергенция, то есть исчезновение различий между регионами. Если этого нет, то экономика страны больна. В США изначально бедные штаты растут быстрее. Анализ основан на штатах США, префектурах Японии и в ЕС. Миграция неквалифицированной рабочей силы в богатые области ведёт к конвергенции. Они же показали, что наиболее успешные Азиатские тигры всегда огромное значение придавали развитию современной технологии, причём государство помогало и заставляло. Роль технологии в успешном догоняющем развитии достигает 100%, если этого компонента нет, то рост страны паразитарный и страна не имеет будущего.

Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин С.
 

http://www.contr-tv.ru/common/1006/

 

 

 

 

 

 

 

 

Washington Post - Союз России с Китаем угрожает США. Чарли Краутхаммер придумал новую "страшилку"
Угроза завтрашнего дня

Чарльз КРАУТХАММЕР,
"The Washington Post", 21.01.2005

Где мы? В середине правления администрации Буша, втянутые в конфликты по всему миру. Выигрываем ли мы?
Великий демократический крестовый поход, предпринятый нынешней администрацией, проходит лучше, чем признает большинство обозревателей. Это хорошая новость. А плохая новость – новость более тревожная, чем признает большинство обозревателей. Речь идет о признаках появления – впервые после краха советской империи – антиамериканского блока, которым руководят Великие Державы.

Сначала о хорошей новости. Глобальный проект администрации Буша по укреплению и распространению демократии реализуется довольно успешно. Недавно мы стали свидетелями триумфа "оранжевой революции" на Украине, которая последовала за "революцией роз" в Грузии. Эти революции помогли совершить исторический отказ от авторитаризма в двух ключевых бывших советских республиках. Меньшей огласке предавались выборы в двух важных мусульманских странах – Индонезии и Малайзии – в которых исламистские партии потерпели поражение.

Мы стали свидетелями афганского чуда: в Афганистане, на самой негостеприимной по отношению к демократии земле, прошли свободные и успешные выборы. За этим последовали палестинские выборы и начало политических реформ. Еще более ободряет заявление, сделанное несколько недель назад пятью сотнями палестинских интеллектуалов, потребовавших демократии, законности, прозрачности и прекращения диктатуры в стиле Арафата.

Приближаются выборы в Ираке, которые, безусловно, проблематичны, но очень многообещающи. Они не только создадут прецедент свободных выборов и конституционализма, но и передадут власть в прошлом угнетаемому большинству иракцев – шиитам и курдам, которые затем приложат все усилия, чтобы помочь США защитить новый иракский порядок от повстанцев-баасистов.

Теперь о плохой новости. Я не говорю сейчас об очевидной живучести "Аль-Каиды". Я говорю о другом, более хитром испытании для Pax Americana (американской империи. – Прим. ред.): о первых признаках того, что может стать антиамериканской коалицией с участием как минимум двух Великих Держав.

Беспомощность России при виде того, как отпадает Украина, последовала за длинным списком других унизительных потерь: сначала империи третьего мира, затем восточный блок, потом 14 советских республик внутренней империи.

Прибавьте к этому наступление НАТО на Сербию, традиционного балканского союзника России, и расширение НАТО за счет прибалтийских государств. И тут Россия Владимира Путина, уже решительно идущая в направлении традиционного царистского авторитаризма, переживает политическое поражение на Украине, которую она считала своей родовой собственностью. Это лишь усугубило ощущение отчужденности от Запада в целом и от США в частности.

Не случайно Россия начала намекать на сближение с Китаем. Это потенциально опасно из-за растущей мощи Китая и его статуса ведущей неимущей страны на планете, Германии XXI века. В декабре, в период проведения украинских перевыборов, которые наконец привели к власти прозападного Виктора Ющенко, Россия сделала два важных шага в направлении Китая. Сначала было объявлено о расширении экономического сотрудничества в развивающемся энергетическом секторе России. Затем последовало более угрожающее заявление российского министра обороны от 27 декабря о проведении первых в истории крупных совместных военных учений на китайской территории.

Китай, в свою очередь, развивает отношения с такими откровенно антиамериканскими странами, как Иран. Прибавьте к этому антиимпериалистические Сирию, Северную Корею, Кубу и Венесуэлу – и вот вам костяк "антигегемонистского" блока, нацеленного против США.

Это не новая холодная война. США по-прежнему будут доминировать на мировой арене. Однако это испытание, уготованное нам судьбой, которое будет преподнесено нам в день победы в войне с терроризмом, а возможно, даже раньше. Отдыха для уставших бойцов не предвидится.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=37185

 

 

 

 

 

 

 

На привязи

Госсекретарь США Пауэл, делая заявление о непризнании США легитимности выборов на Украине, наконец-то проболтался, сказав публично то, о чём мы сами давно догадывались. Говоря о возможности американских санкций в отношении Украины, если результаты второго тура не будут пересмотрены, он заявил, что, в том числе, будут арестованы личные счета в банках США (а несколько позднее и в Западной Европе) высших руководителей Украины, которые этого пересмотра не допустят.

Дорогие товарищи, но ведь и у нас картина точно такая же! Все (думаю, что почти без исключения) нынешние руководители страны (в правительстве, Госдуме, Совете Федерации, силовых ведомствах, администрации президента и пр.) свои наворованные миллионы и миллиарды держат на личных счетах в США и странах Западной Европы. Ясно, что все эти счета давно на контроле у местных спецслужб.

Поэтому все российские функционеры - владельцы счетов, даже те, кто ещё не занесён в агентурную сеть ЦРУ США и других западных стран, спасая своё награбленное у народов России, в конечном итоге принимают только те решения, которые выгодны США и противоречат национальным интересам России.

Все они на этом крючке, с которого теперь уже никак не сорваться, и над каждым из них ежесекундно висит дамоклов меч утраты этих огромных денег.

А ведь каждый из них понимает, что в случае неизбежного бунта доведённого до крайности российского населения, ему, скорее всего, как минимум грозит тюрьма пожизненно, и поэтому для каждого из них спасением является лишь бегство на Запад, где без больших денег делать нечего - никому они там уже не будут нужны.

А мы все - заложники их наворованных богатств, и пока мы молчим, будут отдаваться и Амурские острова, и Калининград, и Курилы, и Абхазия, и Украина, и прочие бывшие российские и советские территории с их богатствами.

Значит, если мы хотим спасти Россию (пока это ещё возможно), всех этих подонков надо скорее менять, беря пример с народа (прежде всего молодёжи) Украины.
А. Куприянов

http://www.duel.ru/200502/?02_2_2

 

 

 

 

 

 

КАК ПЛАНИРУЮТ НАС УНИЧТОЖИТЬ

Цитаты:

...Таким образом, NSSM - 200 представляет собой сценарий демографической войны. В 1989 г. в журнале «Вашингтон Куотерли» в статье «Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США» прозвучал призыв к тому, чтобы военное ведомство США придало «планированию семьи» статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ.

Процитируем и главного героя Косовской бойни президента Клинтона: «Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ НАШЕЙ ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ СТРАТЕГИИ».

Поскольку подобным «планированием семьи» в своё время очень активно занимались гитлеровцы, не худо бы нам кое-что вспомнить, ведь хорошая память - неотъемлемая черта душевного здоровья.

«Больным, или слабым людям не должно быть позволено иметь детей». (А. Гитлер)

«Нам следует действовать без промедления. Наша задача - не только предотвратить размножение неполноценного населения, но также сохранить полноценное население». (Э. Рудин)

«Большие семьи туземного населения могут удовлетворить нас только в том случае, если девушки и женщины будут делать настолько много абортов, насколько это возможно. Активная торговля контрацептивами должна поощряться в восточных территориях, поскольку мы не можем иметь ни малейшего интереса в росте численности негерманского населения». (А. Гитлер)

«Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся территории Польши должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами... не мешать». (Декрет 1939 года)

«Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчёркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекнуть на опасное влияние деторождения на здоровье женщины... Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно... Добровольная стерилизация должна быть рекомендована...». (Меморандум 1944 года)

«Для того чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке тех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развёрнута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушеров и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию... Для нас важно ОСЛАБИТЬ РУССКИЙ НАРОД до такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе». (Э. Рудин)

«Русские врачи... не должны знать об этом приказе. Им надо дать инструкции о том, что беременность следует прерывать по социальным показаниям». (Г. Гиммлер)

«С целью практического ведения пропаганды надо спокойно распределять контрацептивы (причем цены поддерживает государство). Лучше держать открытым клапан для выхода естественных желаний населения с чуждой кровью, пока это не мешает сдерживанию воспроизводства среди народов чужих рас». (Меморандум 1944года)

«Если нет более сил бороться за чье-либо здоровье, право на жизнь в этом мире борьбы окончено. Мир принадлежит только полному сил «полноценному» человеку, а не слабому «недочеловеку»...» (А. Гитлер)

«Пристрелил бы любого, кто попытался бы запретить аборты на Украине». (А. Гитлер)

«Одной из самых главных обязанностей государства является проведение современного практического контроля над рождаемостью».

http://www.duel.ru/200502/?02_3_2

 

 

 

 

 

 

 

Славянский вопрос: Запад — друг или враг? Все зло от Америки?

(сокр.)

ОДНИМ из заметных политических явлений уходящего года стала новая размолвка между Россией и Западом. Поводом стали и события в Грузии и на Украине, и двусмысленная реакция американских и европейских политологов на кровавую трагедию Беслана.

В воздухе вновь носятся флюиды «холодной войны». А общество задается вопросом: не было ли заигрывание с США и Европой стратегической ошибкой? Какую роль готовят нам страны «золотого миллиарда» — равноправного партнера или отсталой сырьевой провинции? Приживаются ли на нашей почве либеральные западные ценности или для такой огромной холодной страны единственное спасение — жесткий централизм? На эти вопросы мы попросили ответить авторитетных экспертов.

Владимир ДОБРЕНЬКОВ, профессор, доктор философских наук, академик РАСН, декан социологического факультета МГУ:

— РОССИЯ сегодня чуть ли не в большей опасности, чем когда-либо. Сближение разных стран и культур — не проблема. Но глобализация и идеи демократических свобод используются Западом в своих сугубо корыстных целях.

Наглядный пример — Ирак, где воевали не ради демократии и прав человека, а за нефть. Другой пример — Украина. Она стала очередным «привалом» в походе Запада на постсоветское пространство. Американцы обязательно пойдут дальше, и Россия может оказаться в кольце марионеточных режимов и натовских баз. После этого Запад уже открыто начнет диктовать нам свои условия, приближая к осуществлению главную цель — развал страны и захват ее природных ресурсов. Это можно сравнить с гитлеровским походом на Восток. Цель осталась прежней, методы изменились. Но многие даже не понимают, что происходит на самом деле.

«Западные свободы» под умелым руководством обернулись бандитским беспределом. В начале 90-х нам щедро давали в долг на «демократические реформы». Как будто специально, чтобы эти деньги разворовали, перевели в  западные банки, а страна прочно села на долговую иглу. Деньги стабилизационного фонда, полученные от высоких цен на нефть, тоже лежат в чужих банках и развивают чужую экономику. А что же происходит с нашей? У нас было одно из лучших в мире авиакосмическое производство. Но 90% самолетов Россия сегодня закупает за рубежом. Медленно умирает сельское хозяйство, почти половину продуктов питания мы покупаем за границей. Америка ведет уже открытую войну за воцарение на бывшем советском пространстве. Люди превращаются в бездушных потребителей шмоток и гамбургеров. И мы сами под действием «демократических организаций», которые живут на заграничные деньги, все больше привязываем себя к Западу. Но утрачиваем самостоятельность, национальную идентичность и в итоге становимся сырьевым придатком. Люди, которые руководили страной в эпоху либеральных реформ (да и сейчас остаются в правительстве), либо некомпетентны, либо с самого начала являлись агентами чужого влияния.

Что делать? Россия должна проявить большую самостоятельность. Нам нужна разумная изоляция от США и Европы, опора на собственные силы, традиции и культуру. Пример — Китай. Нежелание поддаваться американской глобализации не мешает китайцам торговать с Западом и привлекать в свою экономику миллиарды инвестиций. Если Россия займет более жесткую политическую позицию, перестанет унижаться в Европарламенте или ОБСЕ, Запад не перестанет покупать наши нефть и газ. А ширпотреб, который нам продают в обмен на ресурсы, можно покупать и на Востоке.

Если мы хотим противостоять нажиму «либеральной глобализации», нужно понять: российская цивилизация находится на стыке двух миров. У нас с европейцами много общих, по сути, библейских ценностей. Поэтому советская тоталитарная идеология оказалась для нас разрушительной и умерла. Но «западный либерализм» у нас тоже не приживется.

России нужно создать новые политические и военные союзы — с Китаем, Индией и даже с мусульманскими странами. У этих государств есть свои интересы. И американцы много сделали для того, чтобы нас со всеми поссорить. Но главный враг сегодня — Штаты.

Всадник без головы — Буш посмотрелся в зеркало?

В ПОСЛЕДНИЕ дни американские средства массовой информации провели настоящие «ковровые бомбометания» по Кремлю. Нет, они не хотели разрушить наши исторические святыни. Главная цель удара — президент Путин. Похоже, где-то там, наверху американской властной вертикали, принято решение: «Путин — плохой мальчик» и его пора наказать. А заодно с ним и Россию.

ОБРАЗ президента-злодея лепят широкими мазками. «Путин ведет Россию отнюдь не к демократии и свободному рынку, а в направлении к фашизму».

Из российского президента делают европейскую страшилку. Он «устраивает заговор с намерением усадить в украинское кресло пророссийскую марионетку». «Нью-Йорк таймс» смачно описывает, как «российские агенты делятся с украинскими коллегами опытом убийств и отравлений», и даже высказывает версию, что бедный Ющенко сойдет с дистанции не от «диоксина», а может «умереть в результате автокатастрофы еще до новых украинских выборов». «Ведь аварии на дорогах — излюбленный метод избавления от демократов», — учит газета непонятливых американцев.

Для «Нью-Йорк таймс» в российской политике нет секретов. Все ясно: Путин ведет Россию к диктатуре. Заставляет низко кланяться себе в ноги добрых олигархов и пугает честных инвесторов. Вот по стране разливается «заговорщицкая ксенофобия». Вот «долгими зимними ночами по ближнему зарубежью России скитается всадник без головы, угрожая независимым государствам и разжигая страхи «холодной войны». Это привидение — Путин». С чего бы это такая живопись?

Минутки ненависти в американской прессе удивительным образом совпадают с перипетиями «дела «ЮКОСа». Нынешний, поистине беспрецедентный по злобе «наезд» на Путина совпал с последними днями юкосовской «помпеи». Адвокаты «ЮКОСа» перекидывают дело в американский суд. Суд мгновенно принимает дело к рассмотрению. Но нужна подготовка американского общественного мнения.

Есть и еще одна причина. Американской властной вертикали не нравится, что Россия после десятилетия игры в поддавки с США и Европой учится защищать свои национальные интересы. США кинули 62 млн. долларов на поддержку «оранжевой революции» в Киеве. Это, по вашингтонским меркам, — нормально. Это — защита демократии. А то, что Россия заявляет о своей позиции в ближнем зарубежье, — это империализм.

За несколько дней до массированной атаки американских СМИ против Путина в редакции «Аргументов и фактов» побывал американский посол А. Вершбоу. И тоже очень кручинился по поводу «ЮКОСа». Зато для американской оккупационной демократии в Ираке нашел самые сладкие, самые задушевные слова. И даже выразил надежду, что там вот-вот пройдут очень демократические выборы, а досадное непонимание американской политики в мире быстро развеется…

Повеяло чем-то очень знакомым. Вспомнились наши советские пропагандистские соловьи, воспевавшие «могущество СССР», «успехи в Афганистане», «мудрую внешнюю политику КПСС». Только теперь уроки соловьиного пения ведут в Вашингтоне.

Константин СЛАВИН

http://vlasti.net/index/news/87304

 

 

 

 

 

 

 

3+3=7... Саакашвили сколачивает новый антироссийский блок

Сергей ПИХТОВ, "BRC info" - "РВ".

Грузинская арифметика антироссийского блока
Сразу после неофициально объявленной победы Ющенко в Украине президент Грузии поспешил в Киев на встречу со своим коллегой. Покатавшись на лыжах в горах и отдохнув от трудов "праведных", два президента подписали так называемую "Карпатскую декларацию", в которой события в Украине квалифицировались как "третья освободительная волна в Европе".

А до этого Саакашвили побывал с визитом в Эстонии, где обсуждал новые форматы сотрудничества. Буквально через несколько дней после этого визита грузинский лидер выступил с политической инициативой "3+3", которая подразумевает сотрудничество Литвы, Латвии и Эстонии с одной стороны и Грузии, Армении и Азербайджана - с другой. Предполагается, что прибалтийские государства помогут южнокавказским визави в вопросе сближения с Европой в рамках так называемой "соседской политики". Таким образом, дан старт формированию новой региональной организации, в которой невооруженным взглядом можно заметить седьмого участника - США, а ее направленность носит явно антироссийский характер.
Политическая игра Вашингтона на этом поле достойна восхищения. За счет средств Евросоюза и путем поставки конкретных целевых указаний своим полностью зависимым союзникам Белый дом планирует получить необходимый результат, затратив на это минимум усилий и ресурсов. В деле отстаивания своих геополитических интересов российской дипломатии есть чему поучиться у американских коллег.

Для чего понадобилась такая затея Вашингтону? Это прежде всего продолжение политики по приобретению политических вассалов на границах России и одновременно отстаиванию "жизненных интересов" США чужими руками. Москва, провозгласив приоритетом в своей внешней политике сотрудничество с постсоветскими государствами, четко обозначила, что СНГ - это тот последний оплот, на который у нее еще остались силы.

Реакция госдепартамента не заставила себя долго ждать. Ведомство госпожи Райс получило прекрасную возможность эффективно, и что самое важное, дешево связать руки Москве, ослабив, естественно, активность российской внешней политики в других секторах. На смену методам "холодной войны" пришли политтехнологии, которые уже доказали свою эффективность в борьбе за влияние на постсоветском пространстве. Это и формирование американцами политических партий-близнецов: "Новое время" в Латвии и "Республика" в Эстонии, которые пришли на смену уже сыгравшим свою роль правонационалистическим объединениям и которые при финансовой и организационной поддержке американцев и использовании административного ресурса довольно легко смогли получить большинство мест в национальных парламентах. Примерно по такому сценарию выбирались и президенты Литвы и Латвии, вернувшиеся на свою родину после долгого проживания в тех же США. Потом пришла очередь Грузии, где был опробован по диктовку из того же центра сценарий бархатной революции.

Россия это политтехнологическое соревнование проигрывает. Не хватает не только ресурсов, но и грамотно выстроенной скоординированной политики, отсутствует понимание необходимости учета государственных приоритетов у российского бизнеса, для которого вопрос скорейшего извлечения прибыли важнее, чем интересы государства и стабильность работы на долгосрочную перспективу.

В чем здесь роль стран Балтии? Это, конечно, отработка тех "кредитов", которые они в свое время получили, вступив в ЕС и НАТО. В Евросоюзе они уже начали успешно играть роль американского "троянского коня", став инициаторами критики стран, пытающихся хотя бы продемонстрировать свою независимость от США в решении чисто европейских вопросов. Одновременно Эстония, Латвия и Литва как непримиримые оппоненты России оказывают сдерживающее влияние на сближение ЕС и РФ, что также отвечает американским интересам.

В этом же ключе выполняется и задача по созданию антироссийского блока между Балтикой и Кавказом. Никакими другими причинами экономического или политического характера не объяснить это демонстративное и даже навязчивое желание укреплять двусторонние связи между странами, которые настолько далеки друг от друга, что в сфере торговли экономическую выгоду может принести разве что продажа грузинского вина и армянского коньяка, да и то в довольно мизерных количествах. По данным, опубликованным МИД Эстонии, Грузия находится на 108 месте среди всех торговых партнеров страны. Экспорт из Грузии составил в 2003 году менее 100 тысяч евро. Цифры просто смешные даже для ординарного коммерческого предприятия.

"Дружба" между Эстонией и Грузией уже имеет определенную предисторию. Эстонцы за деньги своих западных партнеров проводили обучение грузинских госчиновников и военных основам выполнения требований НАТО и Евросоюза для того, чтобы Тбилиси научился разговаривать с Брюсселем на одном языке. Учеба эта происходила путем проведения семинаров и консультаций, так как ничего более существенного и осязаемого эстонцы самостоятельно просто не в состоянии предложить.

Ранее эти контакты носили двусторонний характер. Теперь предпринята попытка выйти на новое региональное объединение, аналогичное ГУУАМу, в котором, очевидно, есть слабое звено, беспокоящее американцев. Это Армения и ее президент Роберт Кочарян. Уже в первых комментариях относительно инициативы "3+3" реакция Армении была названа "колеблющейся". Роберт Кочарян, в частности, заявил: "Сегодня эта политика объявлена, но что конкретно это означает, пока не сформулировано, и сейчас идет процесс именно формирования этого понятия".

Армянский президент также отметил, что Армения готова к сотрудничеству с прибалтами в контексте формирования конкретного представления о политике "новых соседей". Вместе с тем Кочарян также заметил, что он продолжит обсуждение данного вопроса с Саакашвили, но не "уверен, что пока сами прибалтийские республики имеют в этом плане консенсунс".
Позиция Кочаряна понятна. Он как политик сразу увидел в этой инициативе попытку втянуть его в конфронтацию с Россией, но отказаться от нее сходу также не хочет, так как Москва вряд ли сможет предложить в качестве отступного больше, чем те же американцы. В этой связи не надо было быть большим провидцем, чтобы предположить, что президент Эстонии А. Рюйтель, посетивший Ереван осенью прошлого года, обсуждал с руководством Армении именно эту инициативу, предлагая воспользоваться опытом Эстонии по вхождению в НАТО. В последующем после этих переговоров заявлении премьер-министра Армении А. Маргаряна говорится, что Армения готова развивать двустороннее сотрудничество с Эстонией в сфере безопасности и обороны, считая целесообразным обсуждение возможности подписания соответствуюшего соглашения между военными ведомствами двух стран. В контексте укрепления и развития отношений Маргарян отметил также важность инициативы сотрудничества в формате "3+3". Стоит ли что-нибудь конкретное и серьезное за этими фразами, покажет время.

Более пристально рассматривая данный вопрос, необходимо остановиться и на проблеме консенсуса прибалтийских республик, которые, видимо, по-разному смотрят на эту формулу сотрудничества. Если у кавказских государств локомотивом этой инициативы является Грузия, то у прибалтов, несомненно, Эстония (и обе страны находятся в довольно натянутых отношениях с Россией).

Ранее ни Литва, ни Латвия не проявляли особого усердия в демонстрации своих внешнеполитических интересов на Кавказе. С учетом известных межбалтийских проитиворечий, которые после достижения всеми тремя странами Балтии заветной цели - вступления в НАТО и ЕС - скорее всего, обострятся, можно ожидать, что консенсунс будет иметь в большей степени формальный характер. В этой ситуации Россия должна грамотно использовать слабые места данной конструкции, не надеясь в попытках противодействовать этой инициативе только на свои близкие отношения с Арменией.

Говоря о слабых местах, можно также обратить внимание и на растущий антиамериканизм, в частности, в Эстонии, который с трудом нивелируется местными властями. Так, поселившийся в Эстонии американец политолог Полл Гобл пытался понять опубликованные осенью результаты опроса, показывающие, что эстонцы считают русских и американцев одинаково неприятными, и если отношение к русским не является каким-то сюрпризом, та такая реакция на представителя "империи добра" уже дает пищу для размышлений.

По мнению Гобла, это стало происходить потому, что эстонцы просто устали быть благодарными, увидели, что такая собачья любовь заслоняет их собственные достижения. Так что можно выразить надежду на появление еще одного "слабого звена" в виде самого эстонского народа, которому эти политические игры со строительством балтийско - кавказского моста под руководством американского прораба могут напомнить не совсем далекое прошлое.

18 - 25 января 2005,
№47
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=37186

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта