Американо-террористический сговор против России
Американцы пытаются с помощью террористов избавиться от влияния России в Центральной Азии

Владимир АЛЕКСАНДРОВ

Усилившееся в последние годы военное присутствие и влияние России в странах Центральной Азии заставляет руководство Соединенных Штатов, считающих Центральную Азию зоной своих геополитических интересов, искать способы для ослабления влияния РФ и наращивания собственного военного присутствия в этом регионе. Помочь в этом Соединенным Штатам должны лидеры террористических и экстремистских группировок.
"Секретным материалам России" стало известно о том, что на днях столицу Афганистана Кабул посетили чеченский террорист Ильяс Ахмадов, который выступал в качестве эмиссара группировки "Исламбули", главарь "Исламского движения Узбекистана" Т.Юлдашев, а также представитель узбекской оппозиционной партии "Эрк" Абду Манонов (псевдоним - Остад Мохаммад Салех). Все они прибыли на территорию Афганистана через Пакистан. При следовании по территории Афганистана их безопасность обеспечивали американские военные и сотрудники местного МВД. Их приезд в эту страну был организован зам.министром внутренних дел страны Х.Хилалом. В 90-е годы он командовал авиацией А.Дустума на севере страны.

В кабульской ведомственной гостинице МВД Афганистана, расположенной в районе Шахре-Нау, была организована встреча "гостей" с высокопоставленным офицером ЦРУ и министром внутренних дел Афганистана А.Джалали. В ходе встречи им было предложено сотрудничество, направленное против интересов России в Центральной Азии.

Договоренность о проведении данной встречи была достигнута при посредничестве сторонников "Исламского движения Афганистана" Моулави Саида и Мохаммада Касема (последний приходится братом первому заместителю министра внутренних дел Афганистана Х.Хилалу).
Речь шла о развертывании диверсионно-подрывной и пропагандистской деятельности против присутствующих в регионе российского военного персонала и объектов с тем, чтобы инспирировать их вывод из Центральной Азии.

Американцы не скрывали своих намерений расширить собственное монопольное военное присутствие в этом регионе путем, если понадобится, смещения нынешнего руководства этих государств. За согласие на такое взаимодействие экстремистам обещана щедрая финансовая и иная поддержка, включая обеспечение тыловых баз на сопредельной афганской территории. Их целью должно стать формирование у руководства и населения республик мнения о том, что российское военное присутствие на их территории является одним из главных факторов дестабилизации обстановки.

Одновременно с этим представители националистических и экстремистских группировок должны будут через имеющиеся каналы на различных уровнях настойчиво продвигать идею о том, что безопасность и стабильность в регионе могут обеспечить только Соединенные Штаты.

Кроме этого, представитель ЦРУ сообщил собеседникам, что США также намерены использовать подобную ситуацию в интересах того, чтобы убедить руководителей центрально-азиатских государств в необходимости расширения американского военного присутствия на их территории.
Для проведения необходимой организационной работы на первоначальном этапе представитель ЦРУ вручил каждому из участников встречи солидные "подъемные" денежные суммы и обещал, в случае перевода ее в практическую плоскость, необходимую финансовую помощь в дальнейшем.
Главари бандформирований и террористических групп приняли это предложение.

Если этот сюжет получит свое практическое развитие, то уже в самом недалеком будущем Россия столкнется с возникновением по северному периметру афганской границы сети тренировочных лагерей и опорных центров сосредоточения центральноазиатских, российских, афганских и иных экстремистов всех мастей. Такое развитие ситуации потребует от России разнопланового и комплексного реагирования с использованием всех имеющихся возможностей для противодействия.

Послесловие

В 2001 году после беспрецедентной атаки террористов на Соединенные Штаты руководство России одобрило размещение американских военных баз на территории центрально-азиатских государств, входящих в СНГ, для военной операции США в Афганистане против террористов "Аль-Каиды" и "Талибана", которые активно сотрудничали с террористами в Чечне. Тогда Россия руководствовалась соображениями о том, что сейчас для нашей страны важнее всего, с помощью американцев, покончить с тренировочными лагерями "Аль-Каиды" на территории Афганистана, откуда террористы засылались в Чечню, а также, покончить с наркоплантациями, ведь большинство наркотиков, выращиваемых на афганской территории, шло в нашу страну.

И вот, спустя более трех лет после такого щедрого "подарка" американцам как одобрение руководством России "временного" присутствия войск США в Центральной Азии, наша страна возвращается к угрозам, которые исходили с территории Афганистана еще до того, как американцы разместились в странах СНГ центрально-азиатского региона. Теперь, только благодаря Соединенным Штатам, а не "Талибану", в Афганистане вновь процветает наркобизнес, и, кроме этого, стараниями наших американских "друзей", решивших, что Центральная Азия должна находиться под их влиянием, в ближайшее время на территории Афганистана могут вновь появиться тренировочные лагеря экстремистов, угрожающие интересам России в Центральной Азии.

Обращает на себя внимание и тот факт, что финансирование бандформирований и террористических групп ЦРУ США осуществляет за счет получения прибыли от контролируемых поставок крупных партий наркотиков самолетами военно-транспортной авиации США с американских военных баз в Афганистане на аналогичные американские базы в странах Западной и Восточной Европы, Турции, Латинской Америки, для последующей реализации "товара" местным наркоторговцам, распространяющим его непосредственно потребителям.

17.01.2005
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=36792

В Болгарию и Румынию будут передислоцированы 70 тысяч военнослужащих США
17.01.2005

Первые группы военнослужащих американского контингента НАТО в Европе весной нынешнего года начнут передислоцироваться из Германии на военные базы в Болгарии и Румынии. Об этом сообщило в понедельник белградское агентство Танюг со ссылкой на софийские газеты "Труд" и "Стандарт".

Состоявшийся в конце минувшей недели визит командующего войсками НАТО в Европу американского генерала Джеймса Джонса в Болгарию и Румынию позволил определить основные военные базы, где будут расположены американские войска.

Предполагается, что в каждом из этих двух восточноевропейских государств для нужд НАТО будут задействованы по пять сухопутных, морских и военно-воздушных баз и полигонов. Особое значение Пентагон придает полигону в болгарском местечке Ново село, где предполагается обучать американских "командос" для выполнения специальных операций.

Основные документы, которые позволят "легализовать" пребывание американских войск на территории Болгарии, будут подготовлены к концу нынешнего года.

В общей сложности в Болгарию и Румынию из ФРГ и Южной Кореи предполагается перевести около 70 тысяч американских военнослужащих и примерно 100 000 членов их семей.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=36746

 

План "Анаконда" Грозные события последних лет принуждают всех нас пристальнее обычного всматриваться в хитросплетение событий и концепций как современности, так и прошлого. Именно в прошлом внимательный исследователь, отбросивший все ранее навязываемые обществу схемы исторического процесса, может найти истоки современных событий и тенденции развития ситуации в будущем. Сегодня мы хотим предложить нашему читателю выйти сместе с нами на подступы к такому исследованию об усмотренном через пестроцветье фактов, идей, статистических материалов плане политиков прошлого века, условно называемом "Анаконда". Рождение"Анаконды" Тем, кто знает военную историю, название это хорошо знакомо. Так был обозначен стратегический план главнокомандующего союзными войсками в североамериканской гражданской войне 1861-1865 гг. генерала Мак-Клеллана. Сутью плана было полное блокирование мятежного Юга с суши и моря, и постепенное экономическое удушение сырьедобывающих южных штатов индустриальным Севером. В ходе войны Мак-Клеллан был отстранен от командования, правительство широковещательно отказалось от плана "Анаконда", но знакомство с последующим ходом войны показывает, что фактически Север осуществлял стратегию "Анаконды" до конца войны. Даже такие, казалось бы, решительные операции, как поход Шермана к морю и Ричмондская кампания Гранта, укладываются в общую схему борьбы с экономическими центрами, а не с армиями южан. Многие военные историки утверждали, что план "Анаконда" был принят вынужденно, вследствие низких боевых качеств воинских контингентов Севера (контрактная система на сроки от трех месяцев до двух-трех лет, нехватка профессионалов для военного обучения массы рекрутов и т.п. Кстати, под знаменами Мак-Клеллана был настоящий интернационализм, и не только в общепринятом смысле смешения наций, но и буквально — члены Совета и эмиссары I Интернационала сыграли видную роль в организации и боевых действиях армии Севера. Были даже интернациональные части, хотя общепринято мнение, что идея их создания родилась в 1917-1918 гг. в России). В настоящее время, однако, превалирует мнение, что и морально-боевые качества личного состава вооруженных сил, и военно-административная организация государств, и их военная и политическая стратегия и т.п. обусловлены социально-экономическим строем государств. Не повторяя множество широкоизвестных истин о социально-экономическом строе США тех лет и позднейшего времени, укажем только, что зависимость от него военной организации Штатов делает понятным, почему творцом плана "Анаконда" стал именно Мак-Клеллан — видный представитель деловых кругов, соперник Линкольна на выборах и ... видный масон. 1) Влияние морской силы на историю. 1660-1783.М.-Л., 1941; Влияние морской силы на французскую революцию и империю (1793-1812). М.-Л., 1940 2) Стратегия непрямых действий - М. Воениздат, 1958 Оформив свою стратегию в первой крупной войне, США уже не отступали от нее. Вскоре были проведены и соответствующие теоретические разработки. Для нашего читателя наибольший интерес могут представить переведенные на русский язык труды американца А.Мэхэна (1) и англичанина Б.Лиддел Гарта (2). Здесь не место разбирать труды этих и многих других авторов. Достаточно перечислить общие принципы военной стратегии англо-американцев, разработанные (точнее, теоретически оформленные) ими. В наиболее общем виде эти принципы сводятся к следующему: — ведение военных действий в непосредственных экономических интересах своей страны с использованием идеологии только в качестве пропагандистского прикрытия; — использование экономической блокады в качестве основного способа стратегических действий; — уклонение от решительных столкновений с главными группировками вооруженных сил противника; — перекладывание основной тяжести борьбы с вооруженными силами противника на своих союзников; — достижение победы за счет разрушения экономики и терроризирования населения государства (коалиции) противника; — стремление к вытеснению из конкурентной борьбы как противника, так и союзников. Вопрос о том, почему менталитету американского (да и английского тоже) государственного организма соответствует именно такая стратегия, слишком объемен для того, чтобы рассматривать его в ограниченном объеме данной статьи. Для наших целей достаточно согласиться с тем, что такая связь есть, и она ясна каждому человеку, следящему за мировой политикой.   Кольца "Анаконды" охватывают Мировой остров 3) А.Дугин. Великая война континентов.- День.-Январь-апрель 1992 4) F H.Mackinder. Democratic Ideals and reality. - New York, 1942. В конечном счете, можно видеть, что это — стратегия талассократии против теллурократии (3), океанских держав против континентальных, Внешнего полумесяца против Мирового острова (4). Вместе с тем при благоприятных обстоятельствах талассократические государства предпринимают и прямые вторжения на территорию противника. Для США благоприятным случаем стала вторая мировая война. В ходе этой войны США первым делом подчинили Великобританию. Эта страна, еще в 20-30-х гг. конфликтовавшая со Штатами из-за своих претензий на управление миром, в 1940-1941 гг. оказалась в положении столь затруднительном, что приняла американский протекторат. С тех пор и до нашего времени Великобритания, под прикрытием формулы об "особых отношениях" с США, является их политическим и военным вассалом и, в конечном счете, плацдармом США в Европе. Разумеется, даже в такой крайности Великобритания могла бы сохранить свой суверенитет, если бы ее фактическим диктатором в эти годы не был Уинстон Черчилль, внук не только герцога Мальборо, но и американо-еврейского миллиардера, масон высоких степеней. Он максимально облегчил для США первый шаг в Евразию. Хотя ниже мы будем говорить о том, для Штатов ли старался Черчилль... За первым шагом последовала военная оккупация Западной Европы в 1944-1945 гг. Затем возникло неожиданное препятствие. Надежды на то, что СССР, истощенный войной, будет вынужден проводить свою политику по указаниям госдепартамента США, как известно, не оправдались. А ведь для этого были все предпосылки — разрушенная экономика СССР, тяжелейшие людские потери, финансовая задолженность и зависимость от американских поставок. Тем не менее Сталин отверг план Маршалла, совершенно справедливо отозвавшись о нем как о финансовом и экономическом подчинении Европы в дополнение к военной оккупации, и организовал восстановление экономики СССР и Восточной Европы за счет внутренних ресурсов. Стало ясно, что экспансии США в Европе положен предел. Атлантистские политики ответили привычным способом — "Анакондой", на сей раз названной "холодной войной".   "Анаконда" в действии Содержание "холодной войны" вполне укладывается в упомянутую выше схему стратегии "Анаконды". Здесь имела место (и имеет его до сих пор) экономическая блокада; психологическая война; чисто военные операции на периферии Восточного блока и многое другое. Довольно быстро выяснилось, что под контролем советского руководства оказалось не только Сердце Земли, но и большая часть Внутреннего полумесяца, что открыты пути в Африку для советского проникновения (оно и осуществилось в 50-60-х гг.). Задачей первого этапа "холодной войны" стало восстановление Внутреннего полумесяца, т.е. охват Евразии американскими политическими и военными базами и союзами. Уже в ходе второй мировой войны началось создание двух линий баз: т.н. "правая рука" (НАТО, затем СЕАТО и СЕНТО), протянувшаяся от Гренландии до Карачи, и "левая рука" (система двусторонних военных союзов США) - от Аляски до Филиппин. "Руки" должны были сомкнуться в Индии, но эта страна своевременно выработала политику "третьего пути". Тогда началась не афишируемая, но ожесточенная борьба США против Индии, продолжающаяся и в наши дни. "Руки" все еще стремятся сомкнуться в Индийском океане. "Руки" осуществляли не только политические, но и военные акции. В то время, когда во Франции и Италии осуществлялось вытеснение из правительственных сфер коммунистических и национальных партий, когда националистическое испанское руководство приручалось займами и всеми видами помощи, в Греции США включились в полупроигранную войну Великобритании и ее греческих марионеток против повстанческих сил, поддерживаемых Восточным блоком. Война была выиграна (Сталин в то время сворачивал активность в Европе, сосредоточивая силы для решающей схватки со Штатами). В то же время была проведена акция, казалось бы, укладывающаяся в рамки плана "Анаконда", но, по зрелом размышлении, не соответствующая его основной цели — подчинению Евразии контролю США. Речь идет о создании Израиля. Создание Израиля было одним из долговременных политических планов Великобритании, практически осуществляемом с 1917 г. После второй мировой войны США во всем мире перенимали на себя британские политические конструкции, находящиеся в процессе строительства. Точно так же в конце 40-х - начале 50-х гг. Штаты постепенно приняли на себя и прежнюю роль Великобритании на Ближнем Востоке, и задачу строительства и поддержки Израиля. Великобритания создавала Израиль как свой плацдарм в борьбе с арабским национальным движением, вспыхнувшим с новой силой после первой мировой войны. В этой же роли используют Израиль и Штаты — как свой плацдарм и свое орудие на Ближнем Востоке. Формально все укладывается в схему "Анаконды". Но непредубежденному наблюдателю достаточно хорошо видно, что схема в данном случае дала сбой и что не Израиль является периферией США, а, скорее, имеет место обратное положение. Достаточно быстро политика США в этом регионе эволюционировала от обычного обволакивания займами и помощью к прямой конфронтации с арабским миром. В чем дело? Не может же для Штатов маленький нищий Израиль быть дороже и ближе, чем неизмеримо богатые ресурсами арабские государства! Для США - не может, как показывает простой здравый смысл. Но вот тут-то и обросла впервые плотью гипотеза о существовании единого мирового сионистского правительства. Формула проста: раз Соединенные Штаты в ближневосточном вопросе действуют вразрез со своими интересами, значит их кто-то к этому принуждает, а если их кто-то может принудить к такой серьезной уступке — следовательно Штаты кому-то подчинены. Кому? Свою ментальную сущность этот "кто-то" демонстрирует тем, что заставляет Штаты прислуживать именно Израилю. Кто же, в таком случае, охватил кольцами "Анаконды" Мировой остров? Чьи это самолеты с белыми звездами громят города Евразии, чьи эскадры кружат у берегов континента? Кто ведет завоевание Мирового острова — США или тайная сила, использующая США как послушное и надежное орудие и одновременно как прикрытие? А не объясняются ли все странности генезиса Соединенных Штатов и современного состояния североамериканской цивилизационной модели тем, что эта страна с самого начала создавалась как инструмент завоевания мира? Мы здесь не будем останавливаться на этих вопросах, тем более, что читатель наверняка еще встретит в журнале работы, посвященные данной проблеме. Но для ясности мы и далее будем использовать термин "США", говоря об исполнителе плана "Анаконда". Просто отметим условность этого термина. Как фигурально говорят "самолет бомбил мост". Ведь если понимать это выражение буквально, получится, что самолет бомбил мост по своей злой воле, без какого-либо управления людьми. На Дальнем Востоке действия США после второй мировой войны развивались в основном по той же схеме, что и в Европе. Оккупировав капитулировавшую Японию, юг Кореи, о.Тайвань и ряд территорий континентального Китая, американцы оказались лицом к лицу с Народно-освободительной армией. Чан Кай Ши в своем долгом соперничестве с коммунистами проэволюционировал от крайнего национализма до статуса американской марионетки, страна была выжжена и разрушена многолетними войнами — короче говоря, Китай был открыт для покорения. Но эти же войны, не прекращавшиеся с 1911 г., пробудили в китайском народе такие колоссальные силы, что американцам пришлось отступить. Не помогли ни займы, ни военная помощь в астрономических масштабах, ни прямое участие сил США в военных операциях. Единственное, что смогла сделать американская талассократия — сохранить Тайвань как свой плацдарм. Красный Китай и СССР на этот раз победили. Но конфликт, раз возникший, не находя разрешения, проявлялся в новых формах. Война в Корее (1950-1953 гг.) стала прямым военным столкновением только что созданного советско-китайского союза и США. Все эти годы мир стоял на пороге мировой ядерной войны. Естественно, убедившись в устойчивости патовой ситуации, стороны начали снижать напряженность во взаимоотношениях. Еще один отголосок конфликта — включение США в первую индокитайскую войну 1946-1954 гг. Затем конфликт на Дальнем Востоке перешел в ту же форму "холодной войны", что и в Европе: экономическая блокада, гонка вооружений, военные акции ограниченного масштаба.   "Анаконда" в наши дни Бегло рассмотрев ситуацию первых сжатий Евразии кольцами этого пресловутого пресмыкающегося, опустим рассказ о богатой истории последующих лет — хотя бы потому, что все события происходили у нас на глазах. Не будем вспоминать пока о Великом плане лишения Штатов стратегического тыла, о кровавой геополитической игре в Африке и Латинской Америке, о срыве советского наступления путем создания советско-китайской конфронтации. Все это заслуживает рассмотрения, но наша задача сейчас — увидеть ситуацию в Евразии в целом. Наличие двух мировых центров силы — СССР и США — определяло положение, при котором никто третий не имел шансов на проведение действительно самостоятельной политики. Тщетны были все попытки в этом направлении со стороны Франции, ЮАР, Ирана — только Индия сумела сбалансировать свои отношения с обеими сверхдержавами путем отказа от какой-либо активности за пределами Индийского субконтинента. Правда и то, что достаточно проницательные (или достаточно осведомленные) геополитики еще тогда говорили, что никакой двухполюсности мира в 70-80-х гг. уже не существовало. СССР, Китай, Индия не представляли никакой угрозы для позиций США в мире. Штаты были хозяевами положения и делали что хотели, но им было мало просто жить в однополюсном мире. И "Анаконда" продолжала действовать. Дезинтеграция СССР изменила ситуацию в корне. Снова возник многополюсный мир. На геополитической карте Евразии сразу появились четыре евразийских центра силы — Россия, Германия, Индия и Китай, — и ряд региональных центров, таких, как Турция, Пакистан, Иран, Япония. "Конец истории" обернулся активной геополитической игрой, которую США тщетно пытаются прекратить своим мощным давлением, максимально используя наконец-то захваченную ими ООН. Что же произошло за этот период? Как именно действовала "Анаконда"? Что именно скрывается за термином "холодная война"? Мы уже говорили об исторической стратегии англосаксонских государств. Она же применялась и в наступлении на Евразию.Основной формой стратегических действий была экономическая блокада. Но в развитии этой формы действий она претерпела существенные изменения. Прежде всего не имело смысла блокировать ввоз и вывоз — без ввоза из Америки и Австралии Евразия способна прожить, а вот без ее вывоза сама Америка не способна развиваться и даже поддерживать существующий уровень потребления. Отсюда идея послевоенной блокады — добиваться максимально льготных условий вывоза и минимальной эффективности евразийских экономик. Основным средством экономической блокады стала т.н. финансовая война, дополненная технологической блокадой, осуществляемой с помощью пресловутого КОКОМ. Нет смысла раскрывать здесь термин "финансовая война", но стоит кратко рассмотреть применение этого метода против СССР.   Finis Rossiae? Широко разрекламированная в свое время экономическая открытость на деле привела к тому, что были ликвидированы механизмы защиты нашей экономики. Результаты налицо: чудовищная деформация цен, 500% инфляции за прошлый (1992) год (в основном за счет хладнокровной игры на понижение западных банков), война республик, областей, районов друг против друга, катастрофическое падение производства, до сих пор испытанное только однажды — в 1918-1920 гг. Одним из методов финансовой войны была и гонка вооружений, которая к 80-м гг. довела долю валового национального продукта, уходящую у нас на непроизводительные расходы, по некоторым данным, до 50%. Все это сыграло для державы, сосредоточившей и олицетворявшей мощь Евразии, фатальную роль. С подачи ЮСИА в большей части нашей прессы прочно закрепилось стереотипное мнение о разрушении СССР вследствие того, что социализм оказался тупиковым путем развития общества. С точки зрения геополитики подобные рассуждения не представляют ценности. Политическая система государства, конечно, оказывает влияние на развитие данного государства, и влияние даже значительное, но — далеко не решающее. Иной взгляд есть не что иное, как предельно вульгаризованный марксов социологизм (вульгаризованный, т.к. Маркс сам предупреждал против абсолютизации этого фактора). Впрочем, все это не удивительно — если верить Г.Климову, органы психологической войны США формируются в основном из ренегатов коммунистического движения, мышление которых, естественно, сформировано тем же комплексом идей, что и у наших недавних идеологов развитого социализма (Попов, Бурбулис, Шаталин и пр. — имя им легион!). Об экономической системе социализма мы не говорим просто потому, что таковой не существовало, или, вернее, она существовала как пропагандистское клише. Социализм основывается на общественной собственности, у нас же с 1918 г. господствовала государственная собственность. Чтобы замаскировать подлинно существовавший в СССР экономический строй госкапитализма, нам старательно внушали, что в нашей стране общество и государство суть одно и то же, поэтому государственная собственность и есть собственность общественная. Такое отождествление характерно не только для практики социалистических государств, хотя совмещение государства и общества, по-видимому, невозможно в принципе. Названные структуры являются всего лишь элементами политической и экономической подсистем системы современного государства (или иного геополитического образования). Так, элементами политической подсистемы являются основные политические группы общества (представленные на его поверхности политическими партиями), социальная структура, цивилизационная модель, культурные приоритеты, господствующая общественная идеология, психология масс, религиозно-мифологический субстрат культуры, демографическая ситуация, государственная система, национальная ситуация и десятки, если не сотни, других элементов во всех их многообразных связях. Экономическая подсистема также не сводится к одному из ее элементов, хотя бы и столь значимому, как система управления экономикой. Даже невооруженным глазом видна не меньшая значимость таких элементов, как трудовые ресурсы, их качественная характеристика и территориальное распределение, сеть коммуникаций, наличие и территориальное распределение сырьевых и энергоресурсов, производственные мощности, станочный парк, строительные мощности, посевные площади ... но, рискуя наскучить читателю, мы прекращаем перечисление, далеко не дойдя до половины. А ведь есть еще подсистемы физико-географической характеристики и инфраструктуры! Достаточно бросить ретроспективный взгляд на эту систему с высоты, как говорится, птичьего полета, чтобы обнаружить в ней ослабленные связи, приведшие к современному кризису в СССР/России. Эти связи сходятся к демографическому элементу политической подсистемы. Великая Отечественная война принесла нам тяжелейшие потери. Хотя в современное общественное сознание настойчиво внедряется миф о сравнимых с ними (и даже превосходящих) потерях в ходе гражданской войны и последующих политических репрессий, все же их истинный масштаб не идет ни в какое сравнение с потерями в этой войне. Дело даже не в абсолютной величине этих потерь, сколько в их качестве. В войне погибли лучшие, цвет нации, ее "пассионарии", если воспользоваться терминологией Л.Н.Гумилева. В результате войны резко снизились возможности развития нации. Например, почти полностью погибли на войне призывы 1921-1924 годов рождения. Но ведь это же те самые люди, которые должны были прийти к руководству нашим обществом в конце 60-х — начале 70-х гг., притом к руководству на всех уровнях — от кресла генсека до верстака мастера-наставника ПТУ. Так что далеко не случайно началось снижение темпов развития именно в конце 60-х гг., не по чьей-то прихоти сложилась в Кремле геронтократия... Пораженный элемент передал сигнал снижения напряжения по всем своим связям. Началось снижение качества управленческого персонала, уменьшение контингента квалифицированных рабочих, отток крестьянства на освободившиеся места в сфере промышленного производства и социально-бытового обслуживания, дрейф общественного сознания в сторону снижения моральных и идеологических критериев ..., но пусть тот, кто желает, сам проследит все связи. Для целей данной статьи достаточно констатировать тяжелое "заболевание" системы. Пока в обществе доминировали люди 30-40-х гг., это было незаметно, но с их постепенным уходом из сферы общественного производства кризис набирал силу. Конечно, любая геополитическая система является самовосстанавливающейся ..., если со стороны не будут предприняты усилия по доведению ее кризиса до необратимого состояния. А в отношении нас такие усилия предпринимаются, и весьма квалифицированно. Снижение производства, переструктурирование промышленности на сырьедобывающий лад, обострение демографической ситуации... У руководства "Анакондой" стоят искусные геополитики. Результатом снижения эффективности функционирования системы стало снижение геополитического давления русского этноса на периферийные этнополитические системы. Нарушение баланса сил естественно привело к выходу из-под контроля обширных зон Центральной Европы, Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Особенностью русской этнической ситуации в настоящее время является то, что она не имеет национальной государственной системы, а отсюда второе последствие ослабления — распад системы управления на четыре псевдогосударства: Российскую Федерацию, Украину, Белоруссию и Казахстан (в котором, несмотря на тюркское название, национальным большинством являются русские). Третье последствие — выполнение Китаем первого этапа ликвидации последствий Пекинского и Айгунского договоров 1858-1860 гг. (присоединение спорных приграничных территорий) и переход ко второму этапу — официальной постановке территориальных претензий на русский Дальний Восток. В результате зона американского контроля в Центральной Европе расширилась. Не подлежит сомнению, что наступление продолжается и его главная цель — установление контроля над Россией. Пока что эта цель далека, несмотря на то, что правительство РФ является проамериканским не в меньшей степени, чем правительство Мичигана или Техаса. США пытаются перестроить и другие элементы нашей геополитической системы — социальную структуру, структуру промышленности, финансовый комплекс, но многочисленные связи системы, по которым к ее поражаемым элементам идут стихийные и сознательные импульсы сопротивления, продолжают поддерживать устойчивость, если не внутреннюю стабильность, системы. Три фактора препятствуют сжатию тисков "Анаконды". Первый — многократно отмеченная национальная особенность русского этноса — способность к сверхнапряжению всех сил перед лицом непосредственной угрозы. С возрастанием давления растет и сопротивление и, когда оно разовьется в полной мере, мир в буквальном смысле содрогнется. Второй фактор — уже отмеченное ранее несовпадение целей США и мирового правительства, на сей раз в отношении СССР/России. США делали ставку на эволюционирование СССР как целостной системы, с постепенным переходом его под контроль Штатов сначала в политическом, затем в военном, впоследствии в экономическом и, наконец, в социальном плане. Мировое же правительство пошло по пути дезинтеграции СССР и скорейшего экономического освоения советского экономического пространства (мировой сырьевой кризис подгоняет). Отсюда известная несогласованность их действий в данный момент, которая подпитывает давно уже существующее мнение о том, что мировое правительство намерено перевести США во вторую линию и сделать своей базой Россию. Третий и главный фактор — объединенная Германия. Переварив ГДР, эта страна стремительно пойдет к статусу сверхдержавы, экономически (а вскоре и политически) поглощая окружающие ее государства. К 2000 г. в центре Европы возвысится экономический гигант, по абсолютным показателям приближающийся к США, а по темпам роста их превышающий многократно. Европейский Союз, выпестованный Штатами как их плацдарм в Европе, вернее, остатки Союза, станут "хинтерландом" ФРГ. Вряд ли стоит говорить о мало-мальски действенном контроле США над Европой уже в первой четверти ХХI века. Дело в том, что доля США в мировом промышленном производстве снизилась за последние сорок лет вдвое, былое финансовое могущество превратилось в условность, поддерживаемую колоссальным внешним и внутренним долгом, темпы развития страны далеко не в первой десятке. Экологическое состояние страны ужасающее: с 1988 года в ней заработал давно ожидаемый "парниковый эффект", и теперь из года в год песчаные бури превращают в пустыню крупнейший зерновой район планеты — Великие равнины. Ресурсы США практически израсходованы, сырьевой кризис медленно, но верно разрушает промышленный комплекс страны. Единственное, что позволяет Штатам поддерживать статус мировой державы — вооружения. По сравнению с США Россия — страна будущего, с практически неисчерпанными ресурсами, с широкими возможностями развития инфраструктуры, с наименее пораженной средой обитания. С каждым годом становится все яснее непосильность задачи, взятой на себя США (или возложенной на них). По-видимому, нас ждет очередное доказательство принципиальной невозможности мирового господства. Но мировое правительство, как видно, придерживается иной точки зрения и стремится попробовать еще раз, но уже с базой в России. Итоговая оперативная сводка на 15.9.92 Успехи "Анаконды" в западной части Евразии более чем компенсируются ее неудачами на юге и востоке континента. Эпохальная победа китайских национал-революционеров вызвала к жизни мощный всплеск национально-освободительного движения в Азии, который не был локализован даже стратегическим патом в корейской войне. Новыми ударами стали поражения "Анаконды" в двух индокитайских войнах и иранская революция. Падение мощи США выразилось в их неспособности повлиять на политический курс Индии, стабилизировать ситуацию на Филиппинах и переиграть Китай. Наконец, буквально в наши дни Штаты потерпели сокрушительное геостратегическое поражение в войне с Ираком. Разумеется, ЮСИА и его дочерние организации типа ИТАР-ТАСС и иже с ними подают эту войну как великую победу США. Да, США выиграли первые операции. Но позволительно спросить, какая из целей войны Штатами достигнута? "Новый мировой порядок" как концепция власти США над миром так и остался теоретической концепцией; война стала не первой войной нового миропорядка, а последней войной миропорядка старого. Ирак сохранил свою военную мощь. От контроля над мировой топливной цистерной Персидского залива США так же далеки, как и до войны. Штаты продемонстрировали снижение их мощи уже тем, что не были в состоянии самостоятельно начать и вести войну, подобно тому, как это было в Индокитае в 1960-1975 гг., но были вынуждены выступить от имени ООН и создать коалицию из 22 государств. Подобным же образом было оформлено вступление США в войну в Корее в 1950 г., но тогда они конфронтировали не с маленьким Ираком, а с Китаем и СССР. Саддам Хуссейн все же переиграл Джорджа Буша. Он отлично понимал, что США поостерегутся наносить Ираку непоправимый ущерб. Ликвидация иракской угрозы мировой топливной цистерне означает всего лишь возрастание угрозы со стороны Ирана. США не выигрывают ничего. Но самое главное последствие отступления США с юга и востока Евразии — консолидация и ускоренный экономический рост государств этих регионов. Прочно вошла в первую десятку индустриальных держав мира Индия. Япония и "молодые тигры" — Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур и Таиланд — по совокупному валовому национальному продукту (ВНП) подходят к уровню США и, судя по их темпам развития, на этом уровне не остановятся. Но главная угроза для "Анаконды" — Китай. Темпы экономического развития Китая сравнимы с темпами " молодых тигров", его ВНП уже превысил американский по абсолютным сопоставимым величинам. Военные расходы Китая уже вдвое превосходят военные расходы США, а к 2000 году будут превосходить их втрое. Должно быть, странно все это читать российскому читателю, ибо его (как и американского, впрочем) приучают к мысли, что США теперь единственная сверхдержава, имеющая все права и возможности для мирового господства, а Китая как бы и не существует вообще. Но он существует и лихорадочно готовится к великой войне в бассейне Тихого океана (5). 5) А.Анисимов. Судьбы России и мировые кризисы. — Наш современник. 1991.— №3 Геополитическая мощь Китая уже сейчас (и тем более в перспективе) такова, что и для Японии, и для "молодых тигров", и для Монголии, КНДР, Юго-Восточной Азии нет другого исхода, кроме вхождения в ту самую Великую Восточную Азию, которую так неудачно создавала Япония еще в 1931-1945 гг. Особенно важно помнить, что Китай готов к созданию этой системы военным путем, для чего использует вопрос воссоединения китайской нации — материкового Китая и Тайваня. Смогут ли США отступить из Восточной Азии с минимальными потерями? Вряд ли, ибо такое отступление будет означать полное крушение нерожденной американской мировой империи и необходимость перехода к строительству национального североамериканского государства, к чему Штаты катастрофически не готовы. Главное, что мешает им — особенность американского политического мышления, приводящая к тому, что из всех вариантов действий США выбирают наиболее конфронтационные. Но и шансы на победу в Восточной Азии у Штатов весьма низки. Трудно увидеть за конфронтацией государств конфронтацию конкурирующих эзотерических организаций. Наша читающая публика уже кое-что знает о той организации, которую большинство исследователей именует "мировым (сионистским) правительством". Но мало кому известно о существовании в Восточной Азии эзотерического центра, прочно контролирующего социальные верхи региона и неспешно распространяющего контроль на всю Евразию. Туманна его история, труднопредставимы цели. Иногда эту структуру весьма условно именуют "восточным масонством", хотя с привычным нам масонством его объединяет, пожалуй, только тайна деятельности. Как всегда, вернее всего можно судить о нем по результатам его деятельности и выдвигаемым им лидерам. Надо полагать, больше всего о восточной эзотерии скажет имя человека, который, по всем данным, возглавляет ее исполнительную структуру и — объективно — борьбу Евразии против удушающей "Анаконды". Это — Дэн Сяопин.   Вместо заключения Автор предоставляет право на выводы читателю и просит извинить его за вынужденную беглость и фрагментарность данных заметок. Трудно вместить в столь ограниченный объем и в поле зрения одного исследователя столь масштабную тему, в сущности своей затрагивающую грядущие судьбы мира. Потребуется труд немалого коллектива геополитиков в течение длительного времени, чтобы систематизировать многоголосье сражающейся Евразии — картезианскую логику французских интеллектуалов "новой правой" и четкий шаг китайской пехоты, бешеный напор европейских "национал-революционеров" и мистические прозрения "современных последователей Дзэна", уверенный подъем русского национального движения и мечты арабских школьниц о карьере офицеров Палестинской армии... Но уже сейчас можно сказать, что доминанта будущего континента — единство в борьбе. Евгений Морозов

11.01.2005, Владислав Шурыгин
Русская армия: хроника распада

Все шесть лет путинского правления нас пичкают мифами. У обывателя, и вправду, начинает складываться впечатление, что армия оказалась в фокусе государственной заботы, что в ней действительно идёт некая «военная реформа», что состояние дел улучшается. Что самолёты поднимаются в воздух, корабли выходят в море, на полигонах кипит учёба, солдаты сыты и обучены, а офицеры просто горят службой и каждый вечер пьют дорогое шампанское за здоровье своего президента и министра обороны. Да и как не верить, когда чуть ли не ежемесячно по телевизору то спуск новой лодки на воду показывают, то старт ракет с космодрома, то очередной репортаж о новом чудо-оружии, разработанном очередным НИИ. В голову обывателя забиты мифы-матрицы, которыми он живёт и в которые верит.

Я не самый большой сторонник развенчания мифов, но в сложившихся обстоятельствах мириться с этой наркотической идеологической «жвачкой» не могу. Обороноспособность России — ключевой узел нашей государственности, и мириться с тем обманом и мороком, который напускают на страну сегодняшние обитатели Кремля, нельзя.

Действительность сегодня не просто далека от пропаганды, она ужасает любого, кто не потерял способность к трезвому анализу. Армия не просто деградирует. Нет. В своём падении она уже прошла точку невозврата! Сегодня уже бессмысленно вести речь о каком-то там «оздоровлении» обстановки или «восстановлении» былой боеспособности. Это не более чем пропагандистская ложь! Сегодня можно лишь попытаться осознать масштаб и скорость тех необратимых процессов, которые идут в Вооружённых Силах. И шаг за шагом исследовать каждый из перечисленных мифов путинской пропаганды, открыть реальную картину того, что происходит сегодня с Вооружёнными Силами.

Я никогда не был поклонником слезоточивой песни несостоявшегося «моремана» Газманова об «офицерах — россиянах». Может быть, потому, что, закончив военное училище и надев погоны советского офицера, в «господа офицеры» я никогда себя не записывал и считал это словосочетание либо названием достойнейшего сословия, когда речь шла об истории России, либо дешёвым фанфаронством подвыпивших лейтенантов… Может быть, потому, что ельцинское клеймо «россиянина» никогда не грело мне душу. Я хорошо знаю, что столетиями вкладывали и вкладывают в понятие «русский офицер» наши враги и наши друзья, но вот что такое «россиянский офицер» стал понимать только теперь. Увы, этот персонаж газмановского «гимна» очень подходит под сегодняшнее состояние «россиянской армии».

Поэтому первую часть анализа я решил посвятить именно «офицерам — россиянам». Офицерскому корпусу сегодняшней России, его состоянию и положению.

…Шесть лет назад малоизвестный отставной подполковник КГБ — ФСБ в течении нескольких стремительных месяцев вдруг стал лидером нации и с первых дней своего правления не уставал твердить о своей искренней любви к армии и флоту. Как он эффектно летал в Моздок на боевом истребителе, как самолично вручал ножи и ордена, оторопевшим от неожиданности солдатам и офицерам, как обещал сделать армию «современной» и «технически передовой»! И именно этот образ «офицера на троне» приняла Россия, поверила в него.

Первой ступенью президентского взлета Владимира Путина стала победа в Дагестане и сохранение территориальной целостности страны. Но максимальной высоты авторитет Путина достиг, когда российские полки и дивизии вышли к окраинам Грозного. Стремительное наступление армии, разгром боевиков сделали Путина безусловным лидером предвыборной гонки.

Главным «пиарщиками» Путина стали генералы Квашнин, Казанцев, Трошев и Шаманов, Павлов. А главным «рекламным агентом» Путина стал русский солдат с автоматом. Им он обязан властью и авторитетом.

Сегодня, спустя, шесть лет с тех времён, этот образ, вроде бы, должен быть давно подтверждён реальными делами. Что ж, посмотрим без иллюзий на результаты. Что мы имеем сегодня в сухом остатке?

Начнём с тех, кому Путин обязан властью и славой. Квашнин в отставке. Казанцев из боевого генерала превратился в парию. Уволен. Забыт. Трошев оскорбительно отстранен от должности командующего СКВО и отправлен «поднимать казачество». Шаманов вытеснен из армии и задвинут в чиновники. Генерал Павлов «назначен» виновным за гибель вертолета Ми-26 и уволен.

Но может быть, это случайность? Может быть, виноваты лишь личные амбиции генералов, которые не смогли вовремя понять своё место, и их «ушли». Может быть, простой солдат и офицер смогли на себе ощутить благодарность своего Верховного Главнокомандующего?

Сегодня в Российской Армии нет ни одного рода войск, ни одной части, для которой проблема укомплектования офицерским составом не являлась бы самой болезненной и тупиковой проблемой. Это не удивительно. За последние десять лет из Вооруженных сил уволилось 580 тысяч офицеров, из них 430 тысяч — досрочно. Только в 2004 году досрочно уволились 33 тысячи офицеров.

Особенно трагична ситуация в Военно-Воздушных Силах, где распад принимает тотальные масштабы. Сегодня наши ВВС уже не способны массово воспроизводить подготовленных боевых лётчиков. Их просто некому обучать. Количество лётчиков первого класса в истребительных авиационных полках сегодня не превышает пяти–семи человек. И это при максимально упрощённой за последние годы программе подготовки. При этом 85% первоклассных лётчиков имеет возраст 40–45 лет и фактически находится на пороге увольнения.

Особенно острая необходимость — в командирах эскадрилий: просто некого ставить на места увольняющихся комэсок. У молодых летчиков нет ни необходимого уровня подготовки, ни налета, ни опыта. До 45% командиров эскадрильи назначаются на эту — ключевую для обучения и организации боя в ВВС должность, — не соответствуя ей ни по уровню подготовки, ни по налёту, ни по опыту. Больше полвины из них назначаются на эти должности с уровнем лётчика второго класса.

Сегодня в России профессия летчика является попросту вымирающей. Количество военных училищ за 15 лет сократилось вдвое, а численность выпускаемых летчиков в три раза.

Но даже из тех, кто смог получить диплом летчика, лишь немногие таковыми стали. Так, например, из 1700 летчиков, выпустившихся из училищ с 1995 по 2003 год, до уровня 1 -го класса были подготовлены лишь 200 человек, а 500 вообще ни разу (!!!) за эти годы не поднялись в небо. Некоторые летчики «дослужились» до звания майоров, ни разу не взлетев с аэродрома. Годовой налет большинства лётчиков уже более 10 лет держится на уровне 10 — 15 часов в год, что не обеспечивает даже просто минимально безопасный уровень полетов. Летчик, поднимающийся в небо с таким налетом, ежеминутно рискует своей жизнью, как гонщик, вышедший на гонки «Формулы1» без всякой предварительной подготовки и опыта вождения болида.

Если в 80-х годах первый класс пилоты получали в 26–29 лет, то сегодня этот возраст отодвинулся до 35–37 лет. При этом средний возраст увольнения в запас в ВВС сегодня редко превышает 38–42 года. То есть на подготовку одного летчика до уровня первого класса мы сегодня тратим 12-15 лет вместо 5-7, а в строю такой летчик находится лишь 4-5 лет вместо 12–15. Учитывая, что подготовка одного летчика до уровня первого класса, даже в советское время, когда цены на топливо и прочие расходные материалы определялись государством, обходилась в один миллион полновесных советских рублей, понятно, что нынешнее положение с подготовкой и службой летного состава иначе, чем убогим, не назовешь.

В прошлом году рапорт об увольнении Путину подал командующий авиацией Балтийского флота Виктор Сокерин. В своём рапорте он охарактеризовали состояние ВВС, словами которые трудно назвать иначе чем, крик отчаяния.

По словам генерала Сокерина, Вооружённые Силы «испытывают неконтролируемый распад своей боевой авиации». «…Авиационные полки укомплектованы офицерами, которые на протяжении пяти лет обучения имели всего несколько часов учебного налета, причем главным образом с инструктором. Только 3 процента летчиков 1-го и 2-го классов имеют возраст моложе 36 лет и только 1 процент штурманов истребительной авиации моложе 40 лет. 60 процентов командиров частей старше 35 лет, половина из них старше 40 лет».

«Через пять лет, — считает генерал Сокерин, — может сложиться такая ситуация, что не останется никого, кто мог бы выполнять боевые задачи, так как все летчики 1-го класса уволятся со службы. За прошедшие 12 лет количество экипажей в авиации БФ сократилось больше, чем на треть. Налет летчиков флота на истребителях и бомбардировщиках "Сухого" составляет от 5 до 7 часов, поскольку поступает только 10 процентов минимально необходимого топлива. Примерно 50 процентов пилотов совершают не более одного полета в год — и то только для подтверждения квалификации, для получения пайка летного состава и положительной записи в отчетности».

Генерал Сокерин — один из лучших боевых лётчиков страны. В 2002 года был подписан Указ о присвоении ему звания "Заслуженный военный летчик Российской Федерации". В 2002 году ему был вручён почетный знак как самому молодому командующему морской авиацией страны. В свои 48 лет имел 55 лет летной воинской выслуги. Перед генералом были открыты блестящие перспективы, но он написал рапорт об увольнении. Офицерская честь не позволила ему дальше молча мириться с развалом авиации России.

Практически слово в слово ему вторит начальник службы безопасности полетов ВВС РФ генерал-майор Олег Коляда. Генерал предупреждает, что ВВС России уже не способны к быстрому развёртыванию сил авиации в случае военной угрозы или улучшения финансирования ВВС РФ. Это с высокой степенью вероятности может привести к обвальному увеличению числа авиационных происшествий и катастроф, число которых может превзойти то, что имелось в ходе реорганизаций 60-х годов.

Генерал озабочен тем, что ВВС РФ не имеют никакого резерва старших командиров. А находящиеся на должностях командиры весьма слабо подготовлены к управлению интенсивными полётами и большими группами самолётов, так как просто не имеют опыта управления интенсивными полётами. Сегодня при плановых полётах в полку летает не больше 3-5 самолётов, хотя ещё 12 лет назад на лётную смену выставлялось до 15-20 самолётов, а в ходе ежегодных ЛТУ каждый полк отрабатывал перелёты полным составом.

Особое беспокойство у генерала Коляды вызывает упадок требований к дисциплине, требуемой для ведения боевых действий, среди летного состава, техников, и командования многих авиационных частей.

Увы, но таких людей, как генерал Коляда и генерал Сокерин, не много. Большинство старших начальников предпочитают просто молчать или откровенно «лакировать» реальное состояние ВВС. Так, в своём газетном выступлении Главком ВВС генерал-полковник Владимир Михайлов буквально сыпал оптимистичными цифрами состояния российских Военно-Воздушных Сил. Если. Если верить генерал-полковнику, то дела в авиации идут лучше некуда. И исправность самолётного парка «достигла 68–70%» и с налётом у лётчиков всё ОК. «…Средний налёт лётчика дальней — более 20 часов, истребительной — свыше 37 часов, штурмовой — около 45 часов, фронтовой бомбардировочной — порядка 41 часа, военно-транспортной — свыше 40 часов и армейской авиации — около 21 часа».

Всё это, конечно, здорово. И бумага, как говориться, всё стерпит, но всего несколько месяцев назад при проверке боеготовности произвольно выбранного истребительного авиационного полка выяснилось, что из 34 самолётов числящихся по штату, только 4 самолета были исправны и способны подняться в воздух, а одновременно — вообще только 2, так как во всём полку больше не оказалось исправных аккумуляторов.

Интересно, в какие цифры и разделы главкома Михайлова попадает этот полк? А главное, почему столь высокопоставленный военный несёт столь откровенную «пургу»? Кого он хочет ввести в заблуждение? Путина, Россию или себя самого?

Сегодня в России количество людей, способных управлять летательным аппаратом, не превышает 50-ти тысяч человек. Из них более половины военные пенсионеры, уволившиеся в разные годы из ВВС. Сегодня на всю Россию выпускается 500 военных лётчиков. А количество лётчиков 1-го класса в боевых частях не превышает 500 человек на всю страну! Из некогда самой «летающей» страны мы становимся нацией, утратившей крылья.

Зато в тех же США существует более ста пятидесяти частных школ и летных курсов, на которых любой желающий может получить профессию пилота. Только парк малой авиации здесь достигает 30 000 летательных аппаратов, а количество граждан, имеющих летную подготовку, давно перевалило за 250 000 человек. Все это позволяет США отбирать для службы в свои ВВС самые подготовленные кадры. И сегодня ВВС США располагают более чем десятью тысячами прекрасно подготовленных летчиков. При этом для командования не является проблемой за считанные недели удвоить их количество. Только в частях Национальной Гвардии сегодня находится более 2000 летчиков, которые регулярно отрабатывают полеты на боевых самолетах. Еще более 5000 тысяч числятся в ближайшем резерве.

США сегодня тратят около пяти лет на подготовку летчика, и около 15 лет он находится в строю.

В сухопутных войсках ситуация с укомплектованностью младших офицерских должностей вообще находится за пределом какого-либо здравого смысла.

Сегодня в войсках уже до 50% младших офицерских должностей занято выпускниками гражданских институтов — призванными из запаса офицерами. Только в 2004 году в российскую армию были призваны более 15 тысяч офицеров запаса. «…Выпускники гражданских вузов, закончившие военные кафедры, стали основным источником пополнения состава российской армии!» — вынужден был недавно признать заместитель главкома Сухопутных войск РФ генерал-полковник Владимир Молтенской.

Но чему может научить солдата выпускник военной кафедры? Только тому, что умеет сам — тянуть время до «дембеля». Ещё в советское время, когда военные кафедры и подготовка на них были на порядок выше сегодняшних, призванные в армию выпускники институтов заслужили прозвище «пиджаки» и традиционно считались пригодными только для использования в тыловых структурах и на технических должностях, являясь абсолютно бесполезными и потерянными на строевых должностях.

О каком «уровне» подготовки таких командиров можно вести речь, если за всё время обучения на военной кафедре студент всего пару раз стрелял из автомата, ни разу не водил боевую технику, не знает связь, а тактику изучал исключительно в классе? Такие командиры становятся просто посмешищем для солдат, которых за месяцы службы хотя бы худо-бедно научили азам военной службы — как портянки наматывать и подворотничок подшивать. Это, кстати, почти со стопроцентной гарантией позволяет вычислить «пиджака» в строю. Понятно, что такой «командир» не пользуется ни авторитетом, ни уважением, и в казарме такого «командира» командует не устав, а «дембеля», «земляки» и «беспредел»… Даже в ВДВ, традиционно элитных войсках, где никогда не было проблем ни с количеством желающими служить здесь офицеров, ни с уровнем их подготовки, сегодня уже больше 20% первичных офицерских должностей занято «двухгодичниками». Словом, о какой реальной, а не бумажной боеспособности частей и соединений может идти речь, если в 50% рот кадровым офицером, выпускником военного училища является лишь сам ротный?

Кстати о подготовке. Четыре года назад было принято недалёкое и убогое решение о срезании полковничьих должностей для преподавателей военных училищ и сокращении предельных сроков службы. А так как должностей полковника для преподавательского состава новым приказом не было предусмотрено вообще, то основная часть преподавательского состава возрасте 45 лет, не зависимо от образовательного и научно-методического уровня, здоровья и желания, пошла под увольнение.

В итоге за эти годы военные училища потеряли большую часть своего «золотого фонда» - преподавателей, проработавших в училищах по 10-15 лет, имевших высочайший уровень подготовки, с огромным опытом и навыками обучения. Восстановить эти потери российская военная школа так и не смогла.

Если раньше должность старшего преподавателя военного училища гарантировала получение звания полковник, спокойную, творческую работу и в преподаватели, сплошь и рядом, шли офицеры с должностей командиров полков, выпускники академий, то идти на преподавательские должности с предельной служебной планкой «подполковник», да ещё без перспектив жилья и с перспективой на полную бытовую неустроенность -добровольцев нашлось крайне мало. В итоге преподавателями стали брать из войск майоров-комбатов, а то и вообще своих же училищных ротных — благо тех хоть переводить ни откуда не надо. А то, что ротный за все годы службы дальше курсантской казармы не выходил и кроме училищного полигона ничего в жизни не видел — это уже роли не играет.

Всё это привело к катастрофическому падению уровня образования и подготовки сегодняшних выпускников училищ. И это не громкие слова. В полку «спецназа» ВДВ в ходе последних сборов выпускников Рязанского десантного училища — одного из лучших военных ВУЗов страны, — выяснилось, что только два лейтенанта более–менее умели читать карту и были способны с ней работать, половина лейтенантов не умели пристреливать штатное оружие, не знали, как организовывать связь.

Особая тема — коррупция и взяточничество в военных училищах. Если ещё пять–семь лет назад взятки платились в основном только при поступлении, то теперь взяточничеством буквально пронизана вся система обучения в училищах и академиях. Теперь продаётся и покупается буквально всё! Зачёты, экзамены, курсовые, наряды, отпуска и увольнения. Не нравится тебе предмет, не хочется его изучать и сдавать — плати деньги по таксе. Не хочется идти в наряд или выезжать на полевой выход — плати. Если нет денег — можно «отработать» на даче, стройке или просто «в аренде», то есть в качестве сданного в аренду подсобного рабочего или специалиста.

В итоге из училищ и академий в войска идут «липовые» отличники и хорошисты, которые эту порочную систему взяток приносят с собой. И уже в строевых частях начинают продаваться наряды, отпуска, увольнения, должности и переводы.

Учебная база училищ стремительно стареет — тренажеры, бронетехника, самоходные артиллерийские установки и другая боевая техника вышли за предельные сроки эксплуатации, ненадежны в работе и нуждаются в замене. Материальная база большинства училищ осталась на уровне 80-х годов. 25% учебного стрелкового оружия (автоматы, пулеметы, гранатометы и пистолеты) кафедр огневой подготовки и 65% бронетехники и автомобилей, 80% средств связи и боевого управления выпущены до 1990 года. На 95% летательных аппаратов лётных училищ закончился ресурс двигателей и вспомогательных силовых установок, бортовое оборудование исправно лишь у 45% самолётов и вертолётов. До 2003 года на развитие ВУЗов Минобороны на замену и ремонт учебной авиатехники не выделяло денег вообще! И это не моё частное мнение, это цифры из доклада Управления боевой подготовки ВС РФ.

Вот как охарактеризовал состояние боевой учёбы Сухопутных Войск начальник Главного управления боевой подготовки ВС РФ генерал-полковник Александр Скородумов в своём недавнем предельно откровенном интервью:

«…Сегодняшняя система обучения офицеров малоэффективна и пронизана формализмом. И в первую очередь это относится к военным вузам, к командирской подготовке в частях — тоже. Командиры полков часто не в состоянии грамотно обучать комбатов, а те, в свою очередь, командиров рот. Горько говорить, но недавно на контрольных занятиях в некоторых округах офицеры показывали навыки по командирской, огневой и тактической подготовке на порядок ниже, чем солдаты и сержанты второго года службы. Раньше выполнялся основной принцип боевой подготовки: командир учит своего подчиненного, потому что уровень подготовки старшего командного звена значительно превосходил подготовку младших офицеров. При нынешнем положении дел этот постулат означает не что иное, как неуч учит неуча. В результате сейчас войска не отвечают требованиям современного боя и фактически не готовы к отражению существующих угроз!».

Можно только представить, в каком плачевном состоянии находятся сегодня войска, если военачальник такого ранга вынужден заявлять об этом в таких словах, и так откровенно! В декабре 2004 года генерал-полковник Александр Скородумов также подал рапорт об отставке. В нём он написал: «…армии больше не требуются профессионалы, хотя на словах все и ратуют за профессиональную армию!».
Итак, под ура-патриотические песни попсы и дешёвые сериалы про армейских суперменов идёт массовый исход офицеров из путинской армии.

В 2004 году была целая эпопея с поиском кандидатов на должности трёх командиров десантных полков — не кого было назначать! С назначением на должности командиров рот и батальонов вообще тоска! До этого уровня сегодня просто почти никто не дослуживает. Если у офицера есть хоть малейшая возможность найти «на гражданке» более оплачиваемую работу, рапорт на стол начальнику ложится немедленно. Из прошлогоднего выпуска РВВДКУ за девять месяцев уволилось 25 % выпускников. В 119 десантном полку из 27 пришедших в него в прошлом году лейтенантов уже уволилось 26!

Даже в «спецназе» сегодня средний срок службы лейтенанта составляет 1,5-2 года. И то, только потому, что шесть месяцев из них он проводит в Чечне. Выработался даже своеобразный лейтенантский «стандарт» службы. После выпуска лейтенант три–четыре месяца «адаптируется», потом два–три месяца готовится к командировке в Чечню, потом шесть месяцев служит в Чечне, и, заработав долгожданную пометку в личном деле о прохождении службы в «горячей точке», (что существенно поднимает «рейтинг» при приёме на работу в различные охранные структуры или другие силовые ведомства) по возвращении в ППД (пункт постоянной дислокации) пишет рапорт на увольнение. После чего три–четыре месяца ждёт приказа, а ему на смену в Чечню едет свежий выпускник, который, в свою очередь, готовится через полгода повторить «карьеру» сменщика.

В итоге, рядовые солдаты, несущие службу в Чечне по 12–18 месяцев, даже не успевают толком привыкать к своим офицерам, которые, появившись раз в их судьбе, исчезают из неё без следа. Боевые группы постоянно переходят из рук в руки, и в итоге сами солдаты и сержанты оказываются куда более профессионально подготовлены и обучены, чем принимающие их лейтенанты.

Но кто захочет служить в армии, если лейтенант, после обещанных компенсаций, получает 4 600 рублей, а заместитель командира десантного полка, полковник, с 25 годами выслуги получает 8 600 рублей. А после отмены «едристой» Думой и фрадковским правительством льгот, исход из армии принял просто катастрофические размеры. На сегодняшний день в очередь на увольнение стоит почти 100 000 офицеров — 30% всего офицерского корпуса!

На днях зашёл ко мне мой сосед полковник. Ракетчик, интеллектуал, аккуратист. Он был изрядно пьян и безжалостно зол. Молча сел за стол. Достал из кармана мятый, сложенный вчетверо листок.

- Нам тридцать первого вечером приказали искать для членов семьи гражданские поликлиники. С первого января всех пенсионеров и членов семей военных лишают медицинского обслуживания в военных поликлиниках и госпиталях. Это мой рапорт на увольнение. Пусть Путин с Ивановым подавятся моими льготами!

И Иванову, кажется, уже икнулось. Говорят, он дал негласное указание кадровым органам «не спешить» с рассмотрением рапортов, чтобы хоть как-то растянуть этот обвальный процесс.

Зато наш президент осчастливил своих чиновников указом о повышении окладов. Причём не на какие-то 150 — 200 рублей, как лейтенантам. А 3-5 раз. При этом очень старательно и иезуитски обошли военных. А точнее просто обманули. Как известно, зарплаты военных не так давно были «привязаны» к зарплатам госчиновников. Повышаются у одних — должны повышаться у других. Так вот, чтобы не платить военным ни копейки, все повышения чиновникам пошли по разделу «выслуга», «премии», «служебные надбавки». Об этой «хитрости» с гордостью сообщил один из кремлёвских чинуш. Вот, мол, мы какие умные, как извернулись! Офицерское «быдло» к денежному корыту не допускается.

***

Вот пор телевизору Путин благословляет на службу выпускников военных училищ и академий, говорит о новой современной, мощной российской армии, поднимает рюмки, улыбается. Он будто бы не знает, что уже через полгода из этих офицеров в армии не останется и половины. Потому, что им больше не на чем летать, выходить в море, стрелять на полигонах, воевать.

Улыбающийся подполковник словно бы и не знает, что российская армия при нем окончательно превратилась в свалку мертвого металлолома и технологического старья.

Что сегодня, из каждых десяти танков боеготовы и способны выехать из бокса лишь два, а экипажей, способных современным танком грамотно управлять в штатном полку хватит разве что на одну — две роты. И то только потому, что еще остались комбаты и прапорщики, начавшие службу во времена Советской Армии…

Что из каждых ста первоклассных летчиков в ближайшие три года по выслуге лет уволятся семьдесят, а на смену им придет в лучшем случае десять, но им все равно будет не на чем летать.

Путин словно бы не знает о том, что нынешний флот России способен плавать лишь в прибрежной зоне, не имея ни зарубежных баз, ни танкеров, ни разведки и навигации, без которых корабли мало чем отличаются от мишеней на полигоне. Впрочем, беспокоиться не о чем. Всего через четыре года в строю останется лишь половина из ныне числящихся кораблей. При этом большинство разрезанных на металл кораблей будут кораблями первого и второго класса.

Часть 2. Вооружение

«Тополь М», «Искандер Э», «Чёрный орёл», «Бэкфаэр», «Акула», «Чёрная акула», «Фаворит» — все эти громкие названия новейших систем оружия буквально не сходят со страниц газет, глянцевых журналов и с экранов телевизоров. «Самые современные!», «Неотразимые!», «Умнейшие!», «Не имеющие аналогов!» — эти эпитеты уже буквально «впаяны» в память российского обывателя. И он пребывает в счастливой уверенности, что потенциальные противники буквально подушки по ночам грызут от зависти и бессилия перед российской армией, имеющей на вооружении такие уникальные виды оружия.

Достаточно послушать доблестного министра Иванова, чтобы выпятить грудь колесом и свысока смотреть на весь остальной мир.

«Проект федерального бюджета на 2005 год впервые в истории новой России наиболее полно отвечает потребностям армии и флота! — заявил намедни министр обороны РФ Сергей Иванов. — Это позволит улучшить качественное состояние армии и флота, в том числе по оснащению войск техникой и вооружением". «…Выделяемые на 2005 год средства позволят Минобороны выполнить все предусмотренные Государственной программой вооружения на 2001-2010 годы мероприятия по оснащению армии и флота современным вооружением и военной техникой,» — Бодро рапортует Иванов.

Но, если немного очнуться от этой убаюкивающей эйфории, и заглянуть за голубую глянцевую обложку фасада ивановского МО, то действительность приобретает совершенно другой цвет. И начинают выясняться очень «неудобные» детали:

- что «Тополь М» имеется сегодня в количестве 39 штук;
- что «Искандер Э» ракета хорошая, но в Сухопутных войсках ни одной такой ракеты нет;
- что «Чёрный орёл» замечательный танк, но всё в тех же войсках нет ни одного этого танка;
- что легендарный бомбардировщик «Бэкфаэр» по старости снимается с вооружения;
- что последняя АПЛ «Акула» была спущена на воду 4 года назад и больше ни одной «Акулы» на стапелях нет;
- что вертолёт «Чёрная акула» до войск за 14 лет так и не добрался;
- что зенитный ракетный комплекс «Фаворит», конечно, гроза вражеской авиации, но ни одного такого комплекса в российскую ПВО до сих пор так и не поступило.

На самом деле, ни о каком перевооружении российской армии сегодня речи не идёт вообще. Наоборот. Сегодня мы стоим перед перспективой оказаться вообще без современных вооружённых сил. Наша армия, авиация и флот сегодня уже ни по каким критериям не могут называться «современными». 75% всей техники и вооружения имеет возраст более 15 лет. 20% имеют возраст от 10 до 15 лет и лишь 5% можно условно назвать современными, хотя большинство из них уже перешагнули десятилетний рубеж или являются штучными образцами. С 1994 года (на протяжении 10 лет!!!) в армию полностью прекращены поставки техники, вооружения и запчастей к ним. И последние 5 лет не исключение.

С 1994 года Россия перешла, по существу, на штучное производство вооружения для собственной армии. Например, если в 1988 году на заводах СССР было произведено 3,5 тыс. танков, то в 1996 г. было заказано 58 танков (то есть в 50-60 раз меньше), к тому же оплачена только половина.

Производство самолетов для собственных ВВС практически заморожено. В 1992 году поставки новых самолетов и вертолетов в Вооруженные силы РФ составили 67 самолетов и 10 вертолетов, в 1993 году — 48/18 соответственно, в 1994 году — 17/19, в 1995 году было закуплено только 17 вертолетов, а с 1995 г. и вертолёты больше в Вооружённые Силы не поступали. То есть, начиная с 1994 года до 2003 года, для собственных ВВС Россия не приобрела вообще ни одного нового боевого самолёта!

Самый новый российский боевой самолёт Су-37 является лишь модификацией советского истребителя Су-27, вставшего на вооружение в начале 80-х. С тех пор ничего нового так и не было создано. По оценкам экспертов Су-37 ещё в течении 5-7 лет сможет составлять конкуренцию новейшим американским самолётам, но с принятием на вооружение перспективных самолётов пятого поколения Су-37 окажется истребителем вчерашнего дня.

Су-37 нужен в войсках сегодня, но его там просто нет. Единичные экземпляры стоят в испытательных центрах, а поставки планируются не раньше 2008-2015 годов. Кому он тогда будет нужен, хочется спросить?

Самое печальное то, что на смену Су-37 прийти просто нечему. Обнищавшим, полуразвалившимся КБ просто нечего предложить. Все разработки самолёта пятого поколения так и не вышли из стадии проектных чертежей. За воротами КБ нет ни одного образца боевого самолёта завтрашнего дня. Туманно говорится о проведении научных и конструкторских работ по созданию самолёта 5-го поколения, который, возможно, появится после 2009 года. Или не появится… Точно так же, в КБ авиадвигателей нет ни одного по настоящему нового, перспективного двигателя.

Через 5-7 лет ВВС России в пору будет наниматься в Голливуд для съёмок исторических фильмов на авиационную тематику…

Сегодня поклонники Путина любят щеголять тем, что за три года военный бюджет России увеличился с 206 миллиардов долларов до 471 миллиарда. То есть, более чем в два с половиной раза. И это, мол, показатель того, как относится ВВП к армии и её нуждам. Но если отвлечься от магии больших цифр и просто проанализировать их, то очень скоро станет ясно, что на самом деле никакого реального увеличения военного бюджета не произошло.

Официальная инфляция в 2001 году составила 18%, в 2002 — 14%, в 2003 году — 13%, а в 2004 — 11%. Итого — 45%. То есть только инфляция «съела» ровно половину всего путинского «повышения». Но, если судить по ценам на энергоносители и продукты, то уровень инфляции в 2004 году составил не 11%, а 25%. Ну, это так, мелочи…

Вторую половину «съели» заложенные в бюджет плановые повышения нищенской зарплаты и увеличившиеся в связи с всё той же инфляцией расходы на содержание войск. Более того, на протяжении двух последних лет Вооружённые Силы ежегодно недополучали до 30–40 % запланированных объёмов ГСМ по причине того, что цены на топливо росли «опережающими бюджетные нормативы темпами».

Ну а судьба остальных денег является более чем таинственной. На что они тратятся и кем — вопрос за семью печатями. При этом есть совершенно очевидные факты. Ассигнования на закупку вооружений у Индии не намного больше чем у России.  1999-2004 — они составили в общей сложности около 12 млрд. долл.

Но с 1999 года Вооружённые Силы Индии закупили и получили:

Танки Т-90С, принципиальное решение о закупке которых Индия приняла еще весной этого года. Индия купила 124 машины и еще 186 танков произведет по лицензии самостоятельно.

Достигнута договоренность о передаче Индии лицензии на производство дизельных двигателей В-31, которыми оснащены танки Т-90С.

Получена лицензия на производство самолета Су-30МК, двигателя с управляемым вектором тяги АЛ-31ФП и бортового оборудования самолета. Договор, подписанный 28 декабря 2000г., включает передачу соответствующей технической документации. Всего по контракту будет построено 140 самолетов.

Оплачена глубокая модернизация 125 истребителей МиГ-21бис (в вариант МиГ-21-93). Самолёт получит новую авионику, БРЛС и новейшую ракету Р-77 класса «воздух-воздух».

ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" поставит правительству Индии 180 реактивных двигателей для легких истребителей Tejas проекта LCA, созданных индийскими конструкторами.

ОКБ "Камов" в Индию поставлены восемь вертолетов Ка-31 радиолокационного дозора с новейшим пилотажно-навигационным комплексом.

Подписан договор о продаже и модернизации тяжелого авианесущего крейсера (ТАКР) «Адмирал Горшков».

Для укомплектования его авиакрыла Индия приобрела 22 палубных истребителя МиГ-29К. 

ВМС Индии получили три новейших корвета УРО и две подводные лодки

Заключен контракт на поставку в Индию 40 транспортных вертолетов Ми-17-1В и контракт об их переоснащении в военно-транспортный вариант.

Это только по российским контрактам! Но, кроме того, ВС Индии закупают оружие в Израиле, Великобритании, Франции и ещё у целого ряда стран.

Всего за пять лет Вооружённые Силы Индии получили более 250 новейших боевых самолётов различных модификаций, 150 самолётов прошли модификацию. Армия и ВМС получили более 80 вертолётов (из них 48 от России), 300 новейших танков, 5 кораблей из которых 1 авианосец и 3 подводные лодки, кроме того не менее 5 подводных лодок прошли глубокую модернизацию. Вот, что значит перевооружать армию!

За эти же 5 лет путинского правления Вооружённые Силы России получили аж целых 15 танков Т-90 (обещают ещё 91 в 2005 году!), 40 бронетранспортеров БТР-80, 24 самолёта Су-27 (все машины, выпущенные ещё до 1991 года и прошедшие модернизацию, но 17 будут переданы ВВС лишь в 2005 году), 6 таких же модернизированных штурмовиков Су-25, три стратегических бомбардировщика Ту-160 (из которых 2, прошедшие модернизацию ранее выпущенные машины), шесть военных спутников и четыре ракеты-носители для их запусков, 2 ударных ночных вертолета Ми-28Н, 2 ударных вертолёта Ка-50.

При этом, по словам начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-лейтенанта Полонского к сегодняшнему дню из 20 000 танков стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 танков вышли из строя и нуждаются в капитальном ремонте или заводском ремонте дорогостоящего оборудования. А из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок требующих замены тех или иных узлов, которых просто нет на давно опустевших складах запчастей.

Из 1 800 боевых самолётов больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в капитальном ремонте или регламентном ремонте, для которого просто нет денег и запасных частей. Половина этого парка нуждается в замене или капитальном ремонте двигателей, что составляет фактически треть стоимости самолёта. При этом специалисты откровенно говорят, что часть из этих машин восстановить уже просто не представляется возможным по причине того, что некоторые стоят уже больше 10 лет и почти полностью разукомплектованы.

В реальности, в большинстве авиационных полков, из 36 положенных по штату самолётов, сегодня в небо способны подняться не более 8-10 машин, а в некоторых количество исправных самолётов упало до 4-6 штук..

Так что, в отличие от индийской, российская армия наша стремительно превращается в огромную свалку мёртвого металлолома и всё больше существует лишь на бумаге да в промытых мозгах обывателя!

Если в год российские ВВС и дальше будут получать по 17 самолётов, то только на перевооружение боевой авиации уйдет сто семь лет! Не кажется ли Путину, что за 107 лет самолёт Су-27 несколько устареет? А, получая 90 танков в год, Россия будет перевооружать свои сухопутные войска сто лет, и это только заменяя полностью вышедшие из строя и списанные танки! Хорошие темпы перевооружения задал армии Владимир Владимирович!

Дела на флоте ещё более удручающи. С 1992 года ВМФ России не получил ни одного стратегического атомного подводного ракетоносца. А с 2001 года ни одной атомной многоцелевой подводной лодки. Причём последние две (переданные флоту в 1997 «Томск» и в 2001 «Гепард») были лишь долгостроями ещё с советской поры. Причем без шума и помпы достройка ещё двух АПЛ этого проекта была свёрнута.

Сегодня на всех верфях России заложено и строится лишь 4 АПЛ различных классов. Учитывая, что в среднем на строительство одной подводной лодки у современной России уходит 8-12 лет, а средний срок службы АПЛ 25-30 лет, то не сложно посчитать, что к 2010 году из имеющихся 17 ПЛАРБов в строю останется не больше 4-5, а из 47 многоцелевых АПЛ, останется не больше 10-12 лодок.

Кроме того, из имеющихся на вооружении 20 дизельных подводных лодок к 2010 году в строю останется не больше 5-7 лодок.

Надводные силы ВМФ РФ вообще отдельная грустная тема. В боевом составе флота остался лишь один тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР) "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". Будущее его до сих пор туманно. Все предыдущие годы крейсер полумёртвой стальной скалой простоял на Севере, причём большую часть в нерабочем состоянии. Содержание его в условиях крайнего Севера и скудного финансирования — из рук вон неудовлетворительное. Корабль гниёт буквально на глазах. По словам вице-адмирала Валентина Селиванова, если в ближайший год — два крейсер не будет выведен в море и не будет введён в полноценную эксплуатацию, судьба его будет печальна. Либо — продажа, либо — разделка на металл.

Надводных кораблей класса "крейсер" в России осталось только пять: три ракетных крейсера проекта 1164 (по одному на Северном, Тихоокеанском и Черноморском флотах), один — проекта 1134 "Керчь" и один тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) проекта 11442 "Петр Великий", базирующийся на базе Североморск. Два других крейсера этого класса ("Адмирал Нахимов" и "Адмирал Лазарев") уже фактически мертвы и ждут только решения о выводе из состава флота.

Кроме крейсеров в боевом составе флота осталось 9 эсминцев проекта 956/956А типа "Современный", 1 большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко", 9 БПК проекта 1155, 2 БПК проекта 61А/МП-"Сметливый" и "Сдержанный", до 8 СКР проекта 1135 и его модификации.

Итого 35 боевых кораблей океанской зоны на всю Россию! А к 2010 году из этого списка в строю останется вообще не более 10–12 кораблей.

По флотам «расклад сил» ещё более печальный. Тихоокеанский флот, некогда один из наиболее боеспособных и мощных наших флотов, за 13 лет сократился в три раза. При этом 30% кораблей флот потерял за последние 5 лет. Боевые возможности флота сократились в 5 раз. Некогда океанский флот фактически превратился в прибрежную флотилию.

Но даже оставшиеся в строю корабли способны выполнять боевые задачи весьма условно. Почти на каждом боевом корабле целый список вышедших из строя систем и механизмов, многие из которых являются определяющими для боевой живучести корабля. Флот не имеет оперативных запасов топлива, запасных частей. И в ближайшие 5-7 лет может потерять ещё до 50% своего боевого состава.

Ни одного нового корабля для ТОФа не строится, и в ближайшие 4-5 лет никакого пополнения флота новыми кораблями не предвидится.

На Северном флоте — главном и самом современном флоте России дела не лучше. За 13 лет он так же сократился больше чем в 2,5 раза. Потерял 80% своих крейсеров, 50% подводных лодок. Боевые возможности флота упали более чем в 3 раза!

Состояние Черноморского и Балтийского флотов, — пожалуй, наиболее обвальное. Достаточно сказать, что в составе Черноморского флота из некогда 28 подводных лодок (в 1991 году) сегодня осталась лишь 2, из которых одна уже 8 год в ремонте…

В 1991 году Черноморский флот насчитывал около 100 тысяч человек личного состава, более 60 тысяч рабочих и служащих. Он включал в себя больше 300 боевых кораблей и вспомогательных судов. В их числе 2 противолодочных крейсера, 6 ракетных крейсеров и больших противолодочных кораблей 1-го ранга, десятки эсминцев, сторожевиков, тральщиков и десантных кораблей. В составе флота находилось свыше 400 самолётов морской авиации.

Часть кораблей и судов ЧФ на постоянной основе выполняла задачи в составе Индийской, Средиземноморской и Атлантической эскадр ВМФ СССР.      Сегодня никаких "океанических эскадр" у России не существует, а сам ЧФ фактически превратился из флота во флотилию. На всем Черноморском флоте сегодня из боевых кораблей остались: 1 ракетный крейсер "Москва" (спуск на воду — 1979 г.), 2 больших противолодочных корабля (1967-71 гг.), 2 сторожевых корабля (1980-81 гг.), 6 больших десантных кораблей (1968-87 гг.), 2 подлодки, 6 малых противолодочных кораблей и 11 ракетных катеров. Все! Больше ничего нет и не строится!

А в боевом составе ВМФ Турции на сегодняшний день сегодня находится 15 подводных лодок, из которых 6 новейших (вошли в состав после 1990 г.), 22 фрегата УРО, 21 ракетный катер, 8 больших десантных кораблей, 26 тральщиков и минных заградителей.

На Балтике с 1990 года Россия потеряла 80% своих военно-морских баз, 70% своих аэродромов и 75% судоремонтных мощностей. По численности боевых кораблей флот сократился втрое, а боевые возможности флота уменьшилось в 4 раза. В 1990 году в составе Балтийского флота было почти сто субмарин, в том числе ракетные лодки. Сегодня же в составе Балтийского флота осталось всего шесть лодок, но в море может выйти только одна.

При этом группировка ВМС НАТО в этом регионе насчитывает 37 ПЛ, 7 эсминцев, 37 кораблей УРО.

Но, может быть, на стапелях сегодня идёт массовая закладка кораблей новых классов и проектов? Может быть, при Путине стали закладываться корабли и подводные лодки? Как бы не так!

На верфях находится лишь пара недостроенных корпусов, которые были заложены ещё в советское время. А все новые корабли представлены заложенным в декабре 2001 г. на санкт-петербургском ОАО "Северная верфь" «многоцелевым кораблём ближней морской зоны «Стерегущим», который по новой классификации именуется «корвет», а по старой советской классификации тянет лишь на усиленный ракетным вооружением прибрежный «сторожевик», о спуске на воду которых в советское время даже не сообщалось…

Обещано, что таких кораблей будет построено около двух десятков. Сдача головного корабля для ВМФ РФ запланирована на 2005 год. Но пока, кроме второго корабля этого проекта, заложенного в мае 2003 г, других боевых кораблей на стапелях нет!

Планировалось строительство головного многоцелевого сторожевого корабля типа «Новик». Однако сейчас строительство корабля «Новик» на заводе «Янтарь» свёрнуто. Есть надежда на то, что удастся построить сторожевик «Ярослав Мудрый». Его готовность составляет сейчас 80 процентов.

Обещают ещё построить 3 больших десантных корабля. Но пока выделены деньги лишь на закладку одного. В итоге, не сложно подсчитать, что за следующие пять лет ВМФ России потеряет примерно 20% своего корабельного состава, а взамен получит лишь 1-2 атомных подводных лодки и 2-3 корабля «прибрежной зоны»…

Если это называется «перевооружение», то боюсь, что скоро Россия «перевооружится» до полной потери Военно-Морского Флота как такового…

О ракетно-ядерном комплексе разговор особый. Ну, кто виноват, что эти советские генсеки наклепали ракет и бомб столько, что ещё и внукам хватит. Их не продашь и в землю не зароешь. Приходится содержать…

Впрочем, не долго уже осталось. Директор Московского НИИ теплотехники, генеральный конструктор ракетных комплексов "Тополь-М" и "Булава" Юрий Соломонов не так давно заявил, что: «…Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования находится под угрозой срыва. Российским ВПК уже утрачено более 200 стратегических оборонных технологий. При изготовлении отдельных компонентов ракет сырье для них уже не производится в России». Так, в России осталось всего около 100 килограммов угольной ткани для производства конструкций ракет. Этого хватит на изготовление половины одного элемента ракеты, а таких элементов в ракете порядка десяти!»

«Последние 3 года работа на уровне срыва», — сказал Соломонов. По его словам, если в ближайшие два месяца не будут приняты меры, то в 2005 году гособоронзаказ по производству «Тополя-М» и «Булавы» может быть сорван. «В 2004 году уже два раза приостанавливали серийные работы по «Тополю-М». Это был последний звонок», — подчеркнул Соломонов. Он также отметил, что практически не осталось оборудования для производства сырья, которое используется в изготовлении ракет.

«До сих пор не оплачена продукция, изготовленная в 2003 году, — заявил Юрий Соломонов. — Это та техника, которая уже поставлена в войска. Я уже не говорю о том, что ее стоимость не индексируется. Господин Греф назначает дефляторы, установленные по уровню обесценения потребительской корзины, — 12%, а официально согласованное с Минэкономики удорожание ракетной техники к концу года составляет 29%. Разницу нам никто не покрывает».

Соломонов считает, что продолжение этой практики может привести к тому, что 2005 год станет последним в плане выпуска высокотехнологичной техники… При этом всего за неделю до этого выступления наш министр от обороны Иванов бодро заявил: «Предусмотренные проектом федерального бюджета 2005 года средства позволяют продолжить в полном объеме работы по созданию нового ракетного комплекса стратегического назначения «Булава», а также новых стратегических подводных лодок для этого комплекса. Хочу отметить, что уже в течение двух лет все работы по "Булаве" финансируются на 100%».

Опять же возникает сакраментальный вопрос, кому и зачем врёт Иванов?

По прогнозам всё тех же аналитиков к 2015 году у России при существующем темпе пополнения РВСН останется максимум 150–200 ракет. Для перспективной американской ПРО — уже просто семечки!

На будущий год Минобороны планирует купить аж целых семь межконтинентальных баллистических ракет. Много это или мало? Давайте посчитаем.

Если сегодня в составе РВСН числится почти 600 ракет, то для замены 150 ракет РС-36М УТТХ и Р-36М2 "Воевода" и 36 ракет РТ-23 УТТХ "Молодец", которые в ближайшие 3-5 лет будут сняты с боевого дежурства, при сегодняшних «темпах» перевооружения потребуется «всего»… 26 лет!

Боюсь, что к тому времени даже от ныне закупленных семи ракет останется только куча металлолома…

При этом стоит упомянуть, что снимаемые с боевого дежурства ракеты сегодня составляют основную ударную силу РВСН России и несут 1860 боевых блоков, а заменяющие их «Тополя» по одному. То есть, вместо 1860 «блоков», способных при одновременном старте и концентрации в «окне прорыва» со стопроцентной вероятностью «проломить» любую перспективную американскую ПРО, мы получим примерно через 27 лет 180 «блоков», которые будут вполне по силам созданной к тому времени ПРО США.

Масштабы разрушения системы ПВО — столь же катастрофические! Только за период 1993-1999 гг. деградация ПВО выглядит так: состав зенитно-ракетных войск (ЗРВ) сократился по ЗРП в 4 раза, по зенитно-ракетным дивизионам в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза. Это привело к снижению боевых возможностей в 2,65 раза.

В России из перечня объектов обязательного прикрытия согласно указу президента 55% объектов оказалось не прикрыто. Мало того, начиная с 1994 г. ЗРВ за указанный период времени (1994-1999) не получили на вооружение ни одного комплекса С-300. При отсутствии их поставок или с темпами поставок один ЗРК в 2-3 года боевые возможности ЗРВ снизятся к 2010 г. еще на 70-75%. При этом количество прикрываемых объектов сократится на 64% (будут прикрыты лишь 16%).

Аналогичные показатели по количественному и качественному составу, сокращениям личного состава военнослужащих авиации и радио-технических войск (РТВ). Так, РТВ сокращены по частям в 3 раза (с 63 до 21), по подразделениям в 4,5 раза (с 1000 до 226), по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3 млн. кв. км . (данные по ПВО из публикации Вольтера Красковского — бывшего командующего войсками РКО)

Что стоит за этими цифрами? Попробую объяснить.

Все мы совсем недавно в прямом эфире наблюдали, как американская авиация безнаказанно, как в тире, бомбила сербские и иракские города. Ужасались видами горящих Белграда и Багдада.

Но, боюсь, мало кто задумался над тем, что Москва сегодня пребывает точно в таком же беззащитном состоянии.

В 1987 году на пути воздушных эскадр НАТО к Москве, на протяжении более чем 1700 километров, их готовилось встретить и уничтожить примерно 4 500 советских самолётов, до 600 самолётов стран Варшавского договора и более 2 500 зенитно-ракетных комплексов. Тогда США и НАТО чётко знали, что без тотального ядерного удара мечтать о прорыве к Москве просто бессмысленно, а после советского ядерного ответа — бессмысленно вдвойне.

Сегодня подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут, а расстояние до ближайшего аэродрома НАТО от Москвы составляет всего 600 км.

И на этом коротком пути авиационным армадам НАТО (более 2500 боевых самолётов) противостоит всего около 600 российских самолётов, из которых в воздух поднимется — дай Бог! — 100. А зенитно-ракетные части их вообще встретят лишь на ближних подступах к Москве, куда, собственно говоря, самолёты НАТО даже и залетать-то не будут, запустив сотни крылатых ракет с рубежа Ржев — Вязьма.

Впрочем, как говорят специалисты, если авиация НАТО начнёт налёт на предельно малых высотах — 100–300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не встретит вообще ни один русский самолёт и не выстрелит ни одна зенитная ракета. Состояние некогда единого радиолокационного поля страны, перекрывавшего до начала 90-х годов все высоты, сегодня просто катастрофическое. Сегодня по всему периметру границы в РЛП зияют дыры, в которые не то что Руст, а целая дивизия Рустов может влететь незамеченной.

На самом деле это означает, что к голове России просто приставлен пистолет.

При этом, не грех напомнить, что с получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии, ВВС НАТО получили просто уникальную возможность наносить авиационные удары по Новосибирску, Самаре, Екатеринбургу — сибирско-уральскому стратегическому промышленному узлу России.

Интересно, какой частью своего организма думал Путин «уговаривая» американцев занять Среднюю Азию?

***

И вот, на этом фоне, телевидение пестрит сюжетами о неких «уникальных» разработках российского ВПК, о «неуязвимых» ракетах, «уникальных» вертолётах, «чудо-самолётах» и «неотразимых» снарядах.

Тяга журналистов к сенсациям, конечно, понятна, но вообще, всё чаще мелькающая в печати, тема «чудо-оружия», которое вот- вот появится на вооружении у Российской армии и мгновенно устрашит всех супостатов, — явление знаковое и весьма характерное для определённого состояния общества. Обычно надежды на «чудо–оружие» и вера в чудо вообще, возникают в тех армиях и в тех обществах, которые проигрывают войну. Достаточно вспомнить мифы о «чудо–оружии» Германии, особенно окрепшие после начала стратегического отступления Вермахта в 1943 году.

На самом же деле, нигде в современной истории ни одно «чудо — оружие» не спасло страну, им обладавшую, от военного разгрома, если её регулярные армии, вооружённые обычным массовым оружием проигрывают главные битвы и кампании.

В конце войны у 3-го рейха появились и реактивные самолёты, и новейшие подводные лодки, и управляемые ракеты, но всё это — после Сталинграда, Курска, Белорусского, Ясского и Корсуньского «котлов», после разгрома в Атлантике и Африке — уже не могло изменить ход войны.

Оружие должно быть современным и быть в достаточном количестве, а «чудо — оружием» его сделают солдаты, которые им воюют!

Сегодняшние надежды российского обывателя на появление некого «чуда — оружия» есть лишь не что иное, как рефлексы людей, не желающих взглянуть правде в глаза — мы с каждым годом становимся всё более уязвимы и беззащитны.

Обороноспособность сегодняшней России стремительно приближается к тому пределу, который будет не способен гарантировать территориальную целостность страны.

В случае любого резкого обострения обстановки сегодняшняя Россия сможет «выставить» на войну лишь пару сотен боевых самолётов с весьма посредственно подготовленными лётчиками, десять — двенадцать небольших (2-3 тысячи человек) «войсковых маневренных групп» — то, что удастся собрать из существующих на бумаге дивизий и бригад. Сможет ли выйти в море наш флот и что он сможет в море сделать — вопрос вообще открытый. Дай бог, если он сможет обеспечить залп от причальных стенок наших ПЛАРБов…

Что из этого получится и чем закончится такая «война» каждый может предположить сам в меру своей фантазии. И сегодня от этого страшного сценария нас защищают не «пиаровские» речи Иванова и не пустые обещания Путина, а лишь остатки советского ядерного потенциала, который всё ещё заставляет давно чувствующую себя победителем Америку не связываться с Россией, не предъявлять ей как Сербии и Ираку ультиматумы.

Но не стоит думать, что США будут долго терпеть своеволие умирающей страны…

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=323&do=view_single

18.01.2005

Общеизвестно, что нынешняя российская власть проводит прозападную политику. Достаточно вспомнить пропуск американцев в Среднюю Азию, сдачу военных баз во Вьетнаме и на Кубе, затопление "Мира", агитация Путина за Буша, намерения отдать Курилы японцам и пр. Пусть не смущает вас наличие в Кремле "патриотической" группировки "питерских чекистов", которые рассуждают про русский патриотизм и про борьбу с олигархами: очевидно, что вся цель их нахождения у власти - это побольше нахапать, чтобы на место Березовских и Ходорковских пришли Миллеры и Заостровцевы.

В последнее время мы активно занимались борьбой против реформ образования и науки, можно привести много свежих примеров прозападной политики нынешнего режима и сдачи национальных интересов в научной области: решение проблем финансирования наукоемких отраслей путем их приватизации, подозрительное "международное сотрудничество" (сводящееся к отказу от использования достижений советской науки), отказ использовать в интересах России нынешнюю ситуацию в космической отрасли (когда из-за перерыва в полетах американских "шаттлов" после катастрофы "Колумбии" в 2003 году Россия временно стала монополистом в обслуживании МКС, отказ от советского приоритета в открытиях сверхтяжелых элементов, и пр.

Соответственно мы, коммунисты, осуждаем эту проамериканскую политику режима. Мы считаем, что только социалистическая революция будет способна обеспечить реальную независимость нашей Родины от американского капитализма. До тех пор пока сохраняется капитализм, любой буржуазный режим, сколько бы они ни рассуждал про патриотизм, неизбежно будет ложиться под более сильных "партнеров" на мировом капиталистическом рынке и будет проводить прозападную политику. Чем активнее мы будем организовывать борьбу трудящихся за ликвидацию капитализма, чем грамотнее мы будем излагать нашу позицию, тем быстрее совершится революционный переход к социализму и тем скорее удастся остановить американский империализм.

Но вот что странно - начиная с некоторого времени пиарщики режима настойчиво обвиняют нас, коммунистов, в... выполнении интересов американского империализма. Разного рода павловские-белковские, говоря о противниках Путина или о возможности повторения "оранжевой революции" в России, сводят дело исключительно к противникам режима справа (либералы, олигархи и проч.) - создавая впечатление, что каждый, кто против Путина, тот одновременно является агентом ЦРУ.

Обратите внимание на такую интересную ситуацию: подъем протестного движения в связи со льготами по времени практически совпал с победой проамериканской "оранжевой революции" на Украине. И теперь если во время очередной акции протеста на улицы выйдут тысячи людей, перекроют дорогу, захватят административное здание, или перед принятием очередного антинародного закона заблокируют вход в Госдуму - одним словом, начнут оказывать реальное давление на власть с требованием прислушиваться к народу - то все СМИ поднимут вопль: вот, глядите, антироссийские элементы повторяют украинский сценарий, пособники ЦРУ хотят свергнуть нашего патриотического президента Путина! Кстати говоря, на проходящих в последнее время акциях протеста люди из числа простого народа неоднократно говорили примерно следующее: "Над нами власти издеваются, потому что мы ведем себя как быдло, а надо, чтобы народ выходил на улицы, как на Украине!". А если к протестующим массам, кроме коммунистов, присоединятся и партии некоммунистической направленности (а почему бы и нет? Ведь все новые и новые "непопулярные меры" правительства ударяют по все более и более широким слоям населения) - то тогда у проправительственных СМИ будут все козыри на руках для того, чтобы начать очередную серию страшилок про "союз коммунистов и олигархов".

Что особенно странно, к этим кликушествам пиарщиков режима относительно "проамериканской оппозиции" присоединяются и некоторые из числа "коммунистов", которые не устают поднимать волну о связях своих оппонентов с олигархами, о попытках олигархов купить коммунистов, и пр. Известно, что у нас в коммунистическом движении не любят слишком активных. Большинство наших "коммунистов" привыкли жить от выборов до выборов (а в период между выборами изобретать референдумы или постоянно составлять "перспективные планы"). А тех, кто пытается выйти из этого кризисного состояния, называют "провокаторами", "раздражающими элементами", под разными предлогами задвигают и исключают, и пр. И теперь у сторонников сохранения кризисного состояния оппозиции нашелся очередной козырь: если ты слишком активно работаешь, мешаешь нам спокойно жить от выборов до выборов - то, значит, ты выполняешь заказы олигархов или ЦРУ! Комментируя недавние украинские события, такие коммунисты не идут дальше простой констатации факта проамериканского переворота, не понимая того, что в случившемся проамериканском перевороте виноваты в первую очередь именно "коммунисты", которые в течение всех предыдущих лет упорно отказывались готовить революцию, а когда революционная ситуация сложилась, то ее перехватили "оранжевые". И нужно не рассуждать о том, что "не дай бог такая же ситуация возникнет в России", а, наоборот, надо с нетерпением ждать повторения такой же ситуации в России и при этом готовиться к тому, чтобы этой ситуацией воспользовалась не российская модификация "оранжевых", а мы.

Итак, кому выгодно распускать слухи о том, что будто бы коммунисты, организующие протестное движение, якобы связаны с олигархами, действуют в интересах ЦРУ, ЮКОСа и пр?. Кому выгодно запугивать нас повторением в России "оранжевой революции"? Выгодно это только режиму. Проамериканскому режиму.

История знает случай, как большевиков обвиняли в том, что они якобы брали деньги от германского генштаба. Брали или нет на самом деле - теперь уже установить трудно, но факт в том, что тогда эти буржуйские агитки революцию не остановили. И нам надо перестать оправдываться и продолжать делать свое дело. Тогда победим.

А. Буслаев

http://www.communist.ru/lenta/index.php?10312

 

15-01-2005 ЦРУ выкинуло Россию из списка супердержав будущего

Группа аналитиков американских разведывательных служб разработала несколько сценариев развития мирового сообщества, сообщается на сайте газеты Boston globe.

Среди них - "Американский мир" (США формируют новый мировой порядок), "Новый халифат" (исламский мир наступает на западные демократические общества), "Круг страха" (террористы получают ОМП, а остальной мир принимает настолько радикальные меры безопасности, что превращается в тоталитарное общество), "Мир Давоса" (Индия и Китай становятся более влиятельными игроками на международной политической арене, чем США и Евросоюз).

Ни в одном из сценариев Россия в качестве влиятельного государства не упоминается. По мнению аналитиков, Россия останется важным партнером, как для западных стран, так и для растущих экономик Индии и Китая, в основном, из-за наличия природных запасов энергоносителей.

Как отмечается в докладе, основными проблемами России в ближайшие 15 лет будут тяжелая демографическая ситуация, вызванная низким уровнем медицинского обслуживания и распространением СПИДа, нестабильная ситуация на юге страны и в кавказском регионе, исламский экстремизм и его следствия - этнические конфликты.

Доклад "Глобальные очертания будущего" (Mapping the global future) подготовили аналитики из Национального разведывательного совета (National Intelligence Council), в который входят представители ЦРУ, а также других разведывательных служб США.

Как отмечается в докладе, над которым работали более тысячи человек, в любом случае, экономики стран Азии будут уверенно расти, постепенно вытесняя западные с мирового рынка.

Значительное омоложение общества в развивающихся странах приведет к обострению социальных и политических проблем, причем некоторые правительства не смогут справиться с ними. Эти проблемы, возможно, не сможет решить даже ООН.

Ближневосточные страны станут гораздо более демократическими государствами, а бывшие советские республики вместе со странами Юго-Восточной Азии будут постепенно отказываться от демократических ценностей.

Террористическая угроза будет оставаться главной проблемой мирового сообщества, а экстремистские группировки претерпят структурные изменения, которые сделают их намного более опасными.

В частности, как отмечается в докладе, несмотря на то, что общее число террористов уменьшится, они будут действовать в составе относительно небольших групп, которые будет сложно раскрыть. Глобальные организации, такие как "Аль-Каеда", либо перестанут существовать, либо отойдут на второй план.

Население развитых стран сильно "постареет", тогда как в развивающихся государствах будет проживать преимущественно молодежь. За 15 лет число стран, владеющих ядерным оружием и другими видами ОМП, увеличится.

Несмотря на то, что потребности мировой экономики в источниках энергии будут в целом соответствовать ее производству, вследствие политической нестабильности в ряде ключевых регионов могут возникнуть перебои с поставками энергоносителей.

В целом, изменения, которые произойдут в мировом сообществе, будут намного более радикальными, чем в любом из подобных периодов за последние 200 лет.

Среди опасностей, которых удастся избежать - полномасштабный военный конфликт между двумя супердержавами, вероятность которого, по мнению аналитиков ЦРУ, крайне мала.

http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=89538

 

16-01-2005 Киргизия. Кругом враги. Президент А.Акаев против Сороса, Саакашвили и Ющенко

Перед парламентскими выборами, назначенными на 27 февраля, президент Кыргызстана подвергает резкой критике международные организации и некоторых иностранных лидеров.

13 и 14 января Аскар Акаев посетил две южные области страны - Ошскую и Джалал-Абадскую. В Оше Акаев заявил, что зарубежные силы, поддерживаемые финансистом Джорджем Соросом, заинтересованы в смене политической власти в Кыргызстане и призвал народ не поддерживать действия оппозиции.

По словам Акаева, к чему могут привести такие действия, показали последние события на Украине, где президентом избрали Виктора Ющенко, который был в свое время причастен к исчезновению 600 миллионов долларов и из-за этого потерял пост председателя Национального банка Украины.
     
     14 января в Джалал-Абаде президент заявил, что оппозиция мешает провести парламентские выборы честно и открыто, требуя допустить к выборам бывших послов страны, а известные международные организации поддерживают оппозицию, чтобы расколоть общества в странах СНГ, ослабить их экономику и сделать их страны зависимыми. Он вновь привел пример Украины, где из-за безответственных действий оппозиции страна раскололась, а экономика пришла в упадок, поэтому нельзя допустить распространения в Кыргызстане "оранжевой чумы".
     
     8 января на встрече с общественностью Чуйской области, а затем 10 января в Национальном университете в Бишкеке Акаев заявил, что из-за "бархатной революции" Югославия раскололась "на десятки мелких государств", а Грузия также потеряла свою независимость, и президент этой страны Михаил Саакашвили со своими министрами вынуждены получать зарплату из-за океана, от миллиардера Джорджа Сороса.
     
     11 января на расширенном заседании правительства Акаев призвал дать отпор силам, готовящим такие цветные революции: "У провокаторов разных мастей, подобных тем, кто еще во времена аксыйской смуты набил себе руку, чешутся руки сделать то же самое вновь. Заказ на общественный скандал настолько актуален, настолько помутил иные головы революционный угар, что выходят на пикеты, особо не утруждая себя чтением законов".
     
     Согласно Кодексу о выборах, до официального начала предвыборной кампании (2 февраля) в Кыргызстане запрещено проводить агитацию, а согласно статье 42 конституции, "президент Кыргызской Республики является символом единства народа" и "обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие государственных органов, их ответственность перед народом".

http://vlasti.net/index/news/89592