"Мы находимся в гуще российско-американской совместной революции"
Слова, вынесенные в этот подзаголовок, президент
Российской Федерации Ельцин произнес 14 января 1994 года на
пресс-конференции в связи с визитом в Москву президента США
Клинтона ("Русская мысль", 20-26.1.94). И в данном случае с Ельциным
трудно не согласиться. Запад стал активнейшим политическим
участником всех путчей российских "реформаторов", демонстрируя
свое готтентотское понимание законности: когда "наши" крадут
корову и соседей - это законно; когда соседи крадут корову у
"наших" - это незаконно. (Примеры ниже приведем лишь для
иллюстрации правовой стороны, не вдаваясь в оценку действовавших
сил.)
Так, в августе 1991 г. смена курса правительством СССР
была названа "антиконституционным путчем" - лишь на том основании,
что в нем не участвовал (это еще не выяснено) президент СССР
Горбачев; в поддержку его (главы КПСС!) и Ельцина по всему миру
шла дезинформация о "гибели защитников Белого дома на баррикадах"
- на которые никто не нападал... Но последовавшие действия Ельцина
против того же Горбачева, с антиконституционным подчинением
союзных министерств и армии, с назначением губернаторов по
всей стране - это Запад воспринял с аплодисментами...
Под такие же аплодисменты прошел Беловежский путч,
разрушивший единое государство в нарушение и существовавшей
конституции, и результата мартовского референдума 1991 г., и
Хельсинкского Акта о неизменности государственных границ.
И вопреки исторической справедливости: страна расчленена
по произвольным большевицким границам, на которые задним
числом натянули и Хельсинкский Акт. Кравчуку - украинскому
коммунистическому идеологу - за это простили и его поддержку
ГКЧП...
Когда Шеварднадзе сделал в Грузии именно то, что приписывали
в Москве ГКЧП - штурм здания президента (заметим:
давнего антикоммуниста, получившего в 1991 году на всенародных
выборах 87 % голосов) - Запад похвалил и этот "миротворческий
акт" с убийством двухсот человек, и последовавшую
"победу Шеварднадзе на демократических выборах", стараясь
не упоминать, что он был на них единственным кандидатом и что этот
недавний член Политбюро ответствен за страшные пытки 1970-х годов в
грузинских тюрьмах. "Без Вас было бы
трудно переходить к демократии", - выражает он
признательность американцам (PC, 22.1.93), что вполне понятно,
особенно если учесть, что даже охраной Шеварднадзе руководят
агенты ЦРУ ("Новое русское слово", 11 и 14-15.8.93).
Не удивительно, что и в 1993 году Запад немедленно
поддержал антиконституционный "демократический переворот" Ельцина, о
котором был предупрежден еще 13 сентября во время визита Козырева в
Вашингтон - об этом сообщил госсекретарь США ("Новое русское
слово", 25-26.9.1993). "Это не государственный переворот", -
заявил влиятельный советолог Р. Пайпс. - "Потому что
государства-то нет. Есть остатки прежнего государства..."
("Новое русское слово", 22.10.1993). Таким образом, США не только
перестали скрывать свое беспрецедентное, оскорбительное,
противоречащее международным нормам, вмешательство во внутренние
дела "остатков прежней России", но и объявили такое вмешательство
главной целью своей внешней политики.
Одним из ее действенных инструментов (особенно во время выборов
и референдумов) стало обещание Ельцину кредитных "пакетов".
Цифры обещаний растут: сначала было 24, а затем 43 миллиарда
долларов. Правда, дали из них едва ли десятую часть - на закупку
на Западе же продовольствия. Но даже если бы и дали все
обещанное - что эти суммы значат в сравнении с нуждами огромной
России? Маленькой бывшей ГДР не хватает и 200 миллиардов. "Эти
миллиарды Россию не спасут, в лучшем случае они спасут Ельцина",
- признает американский экономист И. Бирман. Для этого деньги
и даются: падающего Ельцина финансовый мир готов поддержать -
накинутой на шею кредитной петлей.
Такие послушные правители-должники Западу нужны как для
"нового мирового порядка" (характерно многократное предательство
козыревским МИДом оклеветанной Сербии), так и для дешевой
эксплуатации российских богатств. Президент Европейского банка Ж.
Аттали (недавно снятый за нерадивость) в залог за кредиты
откровенно требовал земельные участки и месторождения (PC,
29.3.93); он был готов даже списать все российские долги -
взамен за контроль над Центральным банком России.
Следует пояснить: в США и других демократиях не правительства,
а подобные международные банкиры - хозяева центральных банков;
они вправе печатать деньги "из ничего", превращая кредиты в
удавку для одних клиентов и в математическую фикцию для
других. Так, кредит Америке доведен до фантастической суммы свыше
4 триллионов долларов (70 % ВНП), которую невозможно выплатить.
То есть, это не кредит, а плата "сильных мира сего" за пользование
американской сверхдержавой в их геополитических целях - за счет
остального мира.
Одновременно США наносят России экономический ущерб,
превышающий все кредиты: и потерями от блокады
"непослушных стран"; и ограничениями на импорт в Америку товаров
из России; и запретом на экспорт российской передовой техники в
третьи страны; и переманиванием "умов" (в феврале 1993 г. по радио
"Свобода" эксперты Розенберг и Рабинович подробнейше
разъясняли российским ученым правила льготной иммиграции в США).
Даже коммунистическому Китаю США давно предоставили статус
наибольшего благоприятствования в торговле - но не России.
Кому в России оказывается действительная денежная
помощь (гонорары, стипендии, премии) - так это западным агентам
влияния: демократической интеллигенции, обеспечивающей, по
словам С. Говорухина, пропагандную подготовку иностранной
колонизации своей страны. При неизжитых западнических иллюзиях у
многих журналистов, деятелей культуры, ученых - возможности их
подкупа неограниченны, обходится это гораздо дешевле, чем Радио
"Свобода" (почему его бюджет и сокращают), а результат окупает
себя сторицей - считает и автор
"Независимой газеты" (20.1.94).
Впрочем, впервые ли "сильные мира сего" так себя ведут
по отношению к нашей стране? Неопровержимы факты финансирования
революции в России западными банкирами (в основном из США), их
предательства Белого движения в гражданской войне при поддержке
сепаратистов и большевиков; решающего участия Запада в укреплении
СССР в 1920-1930-е годы, выдачи Сталину миллионов его
противников-антикоммунистов после Второй мировой войны... Без
этой поддержки коммунистический режим в нашей стране не победил бы и
не нанес бы столь тяжелых потерь - но он тогда был нужен "сильным
мира сего" для удушения православной России и ее разграбления (за
помощь большевики платили Западу не только
природными ресурсами, но и золотом, музейными и
церковными ценностями...).
Далее цели этой "мировой закулисы" (о которой писал И.А. Ильин
в "Наших задачах") с головой выдает единогласно принятый
американский закон 1959 г. о расчленении России (P.L. 86-90), когда
США официально заявили о поддержке антирусских сепаратизмов
против "русского коммунизма" - и добились своего в 1991 году...
Закон этот действителен по сей день; в нем еще фигурируют "Казакия",
"Идель-Урал"...
После всего этого - не лицемерны ли
"антикоммунистические" поучения США о том, какой парламент и какое
правительство сейчас нужны России? Должна ли Россия вообще
Западу нынешние десятки миллиардов долларов (которых он надавал
нашим разрушителям) - или же Запад сам в неоплатном долгу у России,
поскольку столь активно способствовал нашей трагедии?
Однако Ельцин называет президента США "верным другом, чье
видение помогает России и всему миру". Торжественно заявляет,
что новая российская конституция составлена "по самым
передовым западным образцам"; спешит почтить своим
присутствием открытие в Москве закусочной "Макдональдс" ("Новое
русское слово", 5-6.6.93)... Клинтон, в свою очередь, провозглашает
Ельцина "единственным за тысячу лет свободно выбранным" главой
России (ни о древнерусском вече, ни о роли Земских Соборов в
Московской Руси он, похоже, не слыхал).
А уж когда у "единственного" от радости в зобу сопрет дыханье
- тут не до интересов России. Взять совместный
американско-российский "успех" в отношении Украины: ее "отказ от
атомного оружия" есть не что иное, как продажа России незаконно
удержанных российских же ракет, с которыми кравчуковцы и
обращаться не умеют - за огромную сумму их долга России
(энергоносители!) и _за признание Россией их
"государственных границ" (включая Крым) плюс гарантии их
безопасности со стороны США и НАТО, куда Кравчук стремится войти...
Столь подобострастное преклонение российского правительства
перед Америкой (вплоть до передачи секретов, интересующих ЦРУ -
хотя оно признает свои "беспрецедентные усилия" на территории
бывшего СССР) - ведет к сдаче страны под контроль "сильных мира
сего". А поскольку их инструмент власти - деньги -
эффективен лишь в обществе, где вытравлены более высокие
ценности: национальные, религиозные - в такое общество они и
стремятся превратить Россию. Радиорупор США заявляет: нужно
"русского человека выбить из традиции", "изменить духовный строй
русского человека, приблизишь его к западному складу сознания.
Должна произойти мутация русского духа" (PC, 3.12.89; 7.3.89)...
То есть, в отличие от Ельцина, "сильные мира сего" за
последние столетия прекрасно почувствовали именно духовное
отличие русской православной цивилизации от
материалистически-иудаизированной западной - этим и объясняется
их натиск на русское самосознание как "утопическое",
"антисемитское", "фашистское".
Это о них сказал первоиерарх Русской зарубежной Церкви
митрополит Виталий: "Будут брошены все силы, миллиарды золота,
лишь бы погасить пламя Русского Возрождения. Вот перед чем стоит
сейчас Россия. Это почище Наполеона и Гитлера" ("Литературная
Россия" ╪ 52/1989).
Сейчас эти силы беспрецедентно вмешиваются в российские
события, а российская власть своими прозападными иллюзиями вольно
или невольно действует им на руку - и в оборонной, и в
экономической, и в духовной сферах. Впрочем, появилась причина
поважнее иллюзий: только в своих западных покровителях, а не в
собственном народе, нынешние правители России видят главную опору
своего режима.
М. НАЗАРОВ "Российско-американская
совместная революция"
А.Проханов - Россия, кровью умытая. Долой
развратную, зловонную, как опухоль, "культуру"
|
18-09-2004
Бойня в
Беслане сравнима с библейским избиением, когда среди
изувеченных детских трупов посланцы Ирода искали зарезанного
Святого Младенца. |
|
Залитый кровью
Беслан будет внесен в священные тексты России, как страшная притча о
русской Голгофе, Сошествии в Ад и неизбежном ослепительном
Воскресении.
Над Россией была взорвана бомба, страшнее Хиросимы. Под ее
ударную волну попали все сто сорок миллионов граждан, облученных
зрелищем замученных детских тел. Парализующая волю боль. Реликтовый
ужас, заставляющий бежать и спасаться. Готовность умолять палачей о
пощаде.
Лютая ненависть к
власти, неспособной спасти народ. Поиск иной власти, обещающей мир и
спокойствие. Ненависть русских к кавказцам. Ненависть кавказцев к
русским. Ненависть окраин к Центру. Ненависть Центра к окраинам.
Ненависть мусульман и христиан. Упование на великую Америку,
способную явиться в страну воров, убийц и бездарностей и утвердить
долгожданный порядок.
В этой истерике
чувств, в неуправляемом хаосе поступков и мыслей необратимо
распадалась российская государственность. Разламывалась на
восемьдесят ломтей. Волга, Кубань и Терек начинали краснеть от
крови. Над ядерными станциями и ракетными шахтами мерещился
американский флаг. Американская морская пехота, взявшая под контроль
все русские порты, аэродромы, мосты, вот-вот должна была пройти по
Красной площади, распевая: "Боже, храни Америку".
Таков был план небывалого террористического взрыва,
завершавшего, по замыслам "динамитчиков", русскую историю. Уже
прибыли на переговоры в Беслан "доверенные лица" террористов. Уже
раздавались звонки в Лондон к Закаеву и в Аргунское ущелье к
Масхадову, которого ждали в Беслане. Вот он, сдержанный, утомленный
в сражениях, в знакомой папахе, появляется на площади перед школой.
Вот проходит сквозь строй беспомощного русского спецназа. Вот входит
в школу, и через минуту тысяча детей, матерей и грудных младенцев
выходят на свободу, славят освободителя. Вместе с ним идут в Москву,
в Кремль, где уже однажды видали папаху Масхадова, и Ельцин
подписывал капитуляцию России, как подписывал ее Кейтель в Потсдаме.
И на этот раз в Андреевском зале растерянный Президент, как Горбачев
из Фороса, подписывает "акт о распаде России".
Промысел Божий спас государство - сорвалась с баскетбольного
кольца подвешенная граната. Возник хаос взрыва, неразбериха штурма,
бегство заложников. Из жуткого хаоса, из рыданий и детских криков
встала исстрелянная, в ожогах, в бинтах, но живая, с седыми волосами
Россия, детской кровью умытая.
Так, в великих потрясениях, в кромешном аду, рождается
национальная идея народа, та, что позволяет народу уцелеть среди
катастроф и всемирных потопов. Исчезли одна за другой формулы
"Москва - третий Рим", "Православие, Самодержавие и Народность",
"Коммунизм во всем мире". На окровавленном небе Беслана восходит
новая грозная формула: "Государство - превыше всего!"
Государство является объектом атаки врага - международного
терроризма. Государство страются отнять у России, превратив
территорию в груду обугленных обломков, лишив народ последней
организации и защиты, сделав его добычей жестоких проходимцев и
оккупантов. Государство сегодня является священной религией,
соединяющей пространства и народы, конфессии и культуры, прошлое и
будущее, реальную земную жизнь с мистической "жизнью небесной".
Государство было молитвенным алтарем, на котором во все века Россия
приносила священные жертвы. Выстаивала в битвах и великих смутах,
при смене династий и формаций, меняя социальный строй и тип
правления, оставляя одно - служение государству.
Либерализм, как национальная идея, провозглашенная демократами,
окончательно канул в сгоревшей школе, под сводом рухнувшего
спортивного зала, среди детских воплей и гранатометных взрывов. Его
отвратительная тлетворная тень на глазах исчезает в лепете
безнравственных либеральных политологов и журналистов.
Вокруг государства в час смертельных испытаний для Родины
объединится российское общество, кинув в шапку - кто медяк, кто
бриллиантовую серьгу, поклявшись в верности - кто на Библии, кто на
Коране. Объединение, консолидация открывают долгожданную возможность
простить друг другу страшные обиды последних лет, встать в одном
окопе, разделить со вчерашним противником кусок хлеба и боекомплект.
Так было в 41-м, когда враг отнимал у страны государство. На защиту
государства встали красноармеец и деникинец, атеист и священник,
охранник ГУЛАГа и зэк. Сегодня власть, испытав страшный, прямой удар
ломом в лоб, должна совершить долгожданное объединение общества.
Заповедный "золотой город" на Рублевском шоссе, защищенный от
террористов оградами, зубастой охраной, электрическим током,
пулеметами, патрульными вертолетами и овчарками, нельзя объединить с
беззащитными школами и вагонами метрополитена, где рвется гексоген.
Безнравственного Абрамовича, сожравшего русскую нефть, тратящего
баснословные миллиарды на яхты и дворцы, индустрию наслаждений и
золотые унитазы, на "валтасаровы пиры" и разврат, нельзя объеденить
с детьми крестьян и рабочих, умирающих под пулями боевиков. "Собчаковских
дочек", элитарных детей, просиживающих в ночных клубах Монако,
нельзя объединить с детьми Беслана, набитыми свинцом и кровавыми
тромбами. Развратную, зловонную, как опухоль, культуру, гуляющую по
телеэкранам и порножурналам, нельзя объединить с молитвами за
Россию, с походными песнями воюющего в горах спецназа.
Коррумпированного министра, крадущего миллионы из казны, берущего
взятки дворцами и платиновыми карточками, нельзя объединить со
студентом-донором, отдающим кровь для пострадавших в Беслане.
Чтобы объединить народ в час смертельной опасности, власть
должна немедленно исправить уродство и извращение общества,
обращаясь к его несгнившим, государственно ориентированным слоям.
Кто они, эти государственники, на кого может опереться
Президент, послание которого выслушала окровавленная Россия?
Офицерство, что ведет борьбу с врагами государства на видимых и
невидимых фронтах. Директора, инженеры и рабочие оборонных заводов,
создающие оружие обороны. Ученые, чьи научные школы немыслимы без
поддержки государства и чья наука служит укреплению Родины.
Представители всех ведущих конфессий, для которых Россия - есть
мистическая Евразия. Писатели, философы и художники, чье творчество
вдохновляется мистерией русской жизни. Предприниматели, чей успех и
благополучие связаны с процветанием России, а не с ее разграблением.
Партии, готовые отказаться от "суверенитета" своих идеологий ради
идеологии сильного государства. Чиновники, чьи карманы не отяжелели
от взяток, и чья деятельность направлена на процветание российских
городов и земель. Все они, призванные Президентом в час русской
беды, должны составить основу новой российской элиты, в которой нет
места предателям, агентам врага, сребролюбцам и эгоистам. На базе
этой новой элиты необходимо создать национальную гвардию, без
которой невозможно защитить школы, водоемы, плотины и атомные
станции - объекты будущих террористических ударов. Такая элита,
рожденная на войне, орошенная кровью Беслана, совершит
патриотический подвиг спасения Государства Российского.
http://msk.vlasti.net/index/news/76313/msk
БЕЛЫЙ ОРЕЛ
МЕТИТ В РОССИЮ
К 180-летию
доктрины Монро
ОКЕАН
РАЗДОРА
Америка начиналась со стороны Атлантики. Дрожжи, на
которых возрастала ее мощь, — ничем не ограниченный капитал,
подпитываемый постоянным притоком дешевой рабочей силы
(африканские невольники, европейские эмигранты, позже переселенцы
со всех концов света). Если Россия прирастала Востоком, то Америка
рвалась на Запад. На границе солнцестояния они и столкнулись.
За нами были Аляска, Алеутские острова и поселения в
Северной Калифорнии. Русский азарт размахнулся на три континента.
Но обустроиться и закрепиться на малозаселенных землях не
получалось. Тогда как молодая Америка менее чем за полвека
накачала солидную мускулатуру. Россия заступала ей выход к Тихому
океану. Принято считать, что это и является первопричиной,
побудившей энергичных янки заявить о своих особых правах в
Западном полушарии. Кроме того, им необходимо было парировать
исходящую от Испании угрозу, которая рассчитывала при поддержке
священного союза европейских монархий восстановить свое утерянное
господство в американских владениях.
Сфера интересов Соединенных Штатов обозначена в доктрине,
которую президент Джеймс Монро 2 декабря 1823 года представил на
рассмотрение конгресса. Вот ее основной постулат:
«Американские континенты ввиду свободного и независимого
положения, которого они добились и которое они сохранили, не
должны рассматриваться впредь в качестве объекта для будущей
колонизации».
Отсюда и выводилась известная заповедь: «Америка — для
американцев». Но под «американцами», как показала история,
подразумевались лишь обитатели Штатов, которые силой или деньгами
колонизировали земли своих соседей на юге, а на севере выталкивали
Россию за Берингов пролив. Схватка американского белого орла с
двуглавым царским завершилась 18 марта 1867 года продажей Аляски
за смешные 7 миллионов 200 тысяч долларов.
НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ
Блуждая по Интернету, на сайте «Народная ассамблея» я
выловил недоуменный вопрос:
«Почему русские не любят Америку? Ведь между Россией и США
никогда не было войны, а народ Америки всегда в трудные минуты
помогал русским? Сейчас, когда Америке трудно, русские
злорадствуют! Почему???»
Ладно бы американцы, но российские невежды и жулики от
политики твердят о том же. Давайте не путать американские
правительства с народной солидарностью, о чем мы не забываем. Как
и недружественные действия заатлантической империи в отношении
нас.
Помнится, при свидании с другом Джорджем на берегах Невы
друг Владимир поведал ему, как в трудный момент противостояния с
Британской метрополией самодержица Екатерина Великая поддержала
малозвездную тогда республику. А последующие отношения наших стран
определялись американцами в соответствии с упомянутой доктриной.
Избавившись от российского присутствия, янки на этом не
успокоились. Россия для них оставалась и остается соперником и
противником. Америка всегда стремилась подчинить ее своим
интересам. Это засвидетельствовала история.
Вернемся в недалекий от нас ХХ век. В его начале США
подогревали российско-японское противоборство в Северо-Восточной
Азии, завершившееся кровавой войной 1904—1905 годов. Они же
выступили посредниками на мирных переговорах, стремясь за счет
ослабления России поиметь максимальные выгоды для укрепления своих
позиций в Тихоокеанском регионе.
Глашатай имперского изречения «Америка превыше всего!»
президент Вудро Вильсон вскоре после победы Октября санкционировал
вторжение американских войск на российский Дальний Восток.
По завершении Гражданской войны США и их союзники окружили
молодую Советскую республику кольцом блокады. В предвоенные годы
Вашингтон прилагал огромные усилия для поощрения германской
агрессии на Советский Союз.
США в ходе Второй мировой войны до переломного момента в
пользу СССР действовали по принципу: чем больше погибнет русских и
немцев, тем лучше для американцев. Только в июне 1944 года их
войска высадились на севере Франции. Да, мы получали по ленд-лизу
американское вооружение и тушенку (на чем их бизнес делал хорошие
барыши). И в то же время в Германии филиалы американских концернов
работали на Гитлера, используя труд угнанных в неволю советских
девушек и парней.
С началом «холодной войны», фактически объявленной нам
Западом в 1946 году, СССР и его союзники оказались за «железным
занавесом», возведенным вчерашними союзниками по борьбе с мировым
фашизмом. Атомный шантаж, бесчисленные антисоветские провокации
стали знамением того времени.
За сим последовала разрядка. В припадке благодарности
восторженный Никита Хрущев запамятовал, что с заокеанскими
господами надо договариваться при расстегнутой кобуре (знать бы об
этом и Владимиру Путину). На осень 1960 года планировалась встреча
советского лидера с президентом Дуайтом Эйзенхауэром. В Хабаровске
для размещения высокого гостя подновлялся особняк, который занимал
его папаша во дни американской интервенции. И что же в ответ на
любезности? Айк, можно сказать, наделал в карман без меры
услужливому хозяину. На первомайской демонстрации Хрущеву донесли
о вторжении американского самолета-разведчика в наше воздушное
пространство. Цель уничтожили, а встреча на высоких берегах Амура
не состоялась.
Десятилетиями за океаном шла обвальная спекуляция на
свободах и правах человека в СССР, раздувалась шумиха вокруг
диссидентщины. Тщательно селекционировались, вербовались и
поощрялись морально и материально безродные космополиты, а
попросту — «пятая колонна». Гадость просачивалась на верхние этажи
партии и государства. Архитекторы гласности и перестройки
совершили величайшее предательство. У каждого из них, если
потереть сильнее, проступит на ляжке клеймо «Made in USA».
В августе 1991 года изменники постоянно сносились с
американским посольством, информируя заокеанских спонсоров о
развитии ситуации. О развале СССР окаянный Борис Ельцин лично
докладывал по телефону Джорджу Бушу-старшему.
Далее последовала шоковая терапия, организованная по
настоянию Международного валютного фонда, который контролируют
США. Не дрогнула жирная рука у выморочного Егора Гайдара при
подписании договора с мировым ростовщиком. Через год последовал
расстрел российского парламента.
Сколько хвастливых откровений посыпалось из американского
далека! Дескать, лихо мы разделали этих советских по наметкам
прозорливого Аллена Даллеса. И радиоизлучением со всех ракурсов, и
подметными журнальчиками, и жвачкой, и попсой, и прочей
дребеденью, как дикарей.
Далее, с воцарением в Кремле ВВП и укреплением его личных
контактов с Дабя, пошла сдача за сдачей. Тут тебе и отвод
российского персонала с военных объектов во Вьетнаме и на Кубе. И
появление американских войск с согласия российского президента в
Средней Азии и Закавказье. Односторонний выход США из Договора по
ПРО и начало монтажа американского противоракетного экрана. И как
бы помимо этого — поспешная ликвидация унаследованного от
советских времен мощнейшего ядерного потенциала.
Между тем, согласно секретному докладу Пентагона, в
перечне возможных целей для нанесения ядерных ударов значится и
Россия (в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, которые
волен определять Вашингтон).
Когда-то президент Авраам Линкольн изрек:
«Соединенные Штаты — это последняя, лучшая надежда
человечества». В день столетия заокеанской республики, 4 июля
1876 года, заключенные петербургской тюрьмы, где находился и
знаменитый народник Николай Александрович Морозов, вывесили из
окон американские флаги. Было, да быльем поросло. По делам
судимые, вышли у нас из доверия ряженые джентльмены. И что бы ни
вещал по «настоящему радио» перекрасившийся в господина Александр
Бовин, когти белого орла навострены на нас. За что же любить тебя,
Америка? И мы не одиноки в проявлении антиамериканских настроений.
Недаром их аналитики обеспокоены тем, до какой степени не любят и
даже ненавидят США в большинстве стран.
БУШ
ПРОТИВ МИРА
Давно перечеркнуты штыком и долларом заявленный Джеймсом
Монро принцип разделения мира на европейскую и американскую
системы и идея невмешательства США во внутренние дела европейских
стран и соответственно их невмешательство во внутренние дела
американского континента. Транснациональному капиталу мало двух
Америк. С 1890-го по 2001 год американские солдаты участвовали в
134 военных кампаниях за пределами национальной территории. Распад
Советского Союза подстегнул агрессивность Вашингтона. Сверхдержава
более двух раз в год вмешивается во внутренние дела других стран.
«Мир для американцев» — в таком виде предстает ныне их пресловутая
доктрина.
Сознание собственной исключительности пронизывает
американское общество. Там полагают, что вся планета завидует их
свободе и демократии, что они процветают благодаря свободному
рынку и их образ жизни самый передовой, а потому все остальные
должны заискивать перед ними.
Буш уверовал, что избран самим Господом вершить судьбы
землян. С его языка не сходит: «ХХI век — век Америки», «Америка
всегда права», «Кто не с нами, тот против нас». Белый дом считает
неудачной и даже вредоносной идею многополярного мира, ибо она
якобы ведет к возрождению соперничества между ведущими державами.
Расставить всех по местам и подчинить своему диктату —
давнишняя американская мечта. Казалось бы, условия для этого
вызрели: ни одно государство не может бросить вызов Соединенным
Штатам, а их военная мощь значительно превышает совокупную силу
всех армий мира. Но всему есть предел. И вот тут-то взоры спесивых
янки обращаются в нашу сторону. Сейчас общепризнано, что никто не
может оказать США помощь, сравнимую с той, на что способна Россия
даже в ее нынешнем непотребном состоянии. А это — борьба с
терроризмом, с распространением оружия массового поражения,
посредничество в конфликтных ситуациях в различных регионах мира,
наконец, в перспективе стабильное обеспечение поставок
энергоносителей в Америку. Ведь по разведанным запасам нефти мы
опережаем США, Канаду и Норвегию, вместе взятых.
Вот какая судьба готовится нам в глобальном человейнике.
Обратите внимание, и Гитлер хотел воспользоваться российским
потенциалом, чтобы поставить Германию превыше всего. Кажется, его
урок другим не в прок. Тем более что в массе своей мы не согласны
стать рабами нового мирового порядка под присмотром американского
орла.
РУССКИЙ
КОНТИНЕНТ
Американский истеблишмент квалифицирует Россию как зону
жизненно важных интересов. А наши плохиши без устали талдычат, что
глобализация неизбежна и нам нечего рыпаться, а лучше прикинуть,
как быстрее интегрироваться в мировое хозяйство. Но что нас там
ждет с экономикой, завязанной на нефти и долларе? Окончательно
обдерут, как липку, запустив ручищи загребущие в наши природные
закрома. Доведут до точки: по земле не ходи, водицы не испей из
отцова колодца. Некий американец уже высчитывал, во что может
обойтись им покупка Сибири. Дико и смешно? Кабы не знал, что так
бывает (в той же Латинской Америке), то и не говорил бы.
Тухлым голоском, будто из трактира на Пятницкой, Олег
Газманов денно и нощно прославляет будущую единую и сильную
Россию. Ладно, он отрабатывает заказ. Но полагающий себя за
впередсмотрящего президент в ближайшей перспективе берется удвоить
валовой национальный продукт. Видно, по этим соображениям на 2004
год Минимущество запродаст еще 1 тысячу 63 государственных
унитарных предприятия. Видите ли, кремлевские мудрецы верят в
эффективность частных собственников. Однако за годы безвременья
этого не доказано. Напротив, доходов большинства из нас едва
хватает на поддержку штанов. И то, если ветер не дует.
Не выбраться нам из периферийного капитализма мелкими
шажками да на вдрызг заезженной кобыле частника. Забыли мы, что
русские. А ведь нас целый континент, самодостаточный во всех
отношениях. России нужен прорыв, а не ожидание милостей от
Международного валютного фонда, Всемирного банка, Всемирной
торговой организации и прочего инструментария глобализаторов. И
она способна на это, как уже доказывала, превратившись за
несколько десятилетий под рукой народной власти в первостатейную
державу.
Послушаешь кандидатов в думцы (о коммунистах разговор
особый), так все они верные друзья народа. Дружба дружбой, а как
до дела дойдет, тут и табачок врозь. Отделываются общими словами
или упираются в частности, о которые неизменно будешь спотыкаться,
не решив общих проблем. А они давно заявлены нами: возвращение
награбленного народу, безусловная национализация природных
ресурсов, ключевых отраслей промышленности и инфраструктуры при
сочетании всех форм собственности в общем хозяйственном балансе,
подлинная, а не липовая демократизация всех уровней власти и
государственных институтов.
У нас любят ссылаться на американские примеры. Так вот,
президент Делано Рузвельт, когда надо было вытаскивать Америку из
дерьма, проявил решимость, и это пошло ей на пользу. Нам недостает
решимости сбросить с себя наложенную мини-демократами епитимью. А
сколько энергии, несмотря на все тяготы, накопилось за
перестроечные годы в народе! Эх, размахнись рука! Время
высвободить ее, очеловечить труд, дать волю народному устремлению
к лучшей жизни.
А мы сами себе не верим. Даем заниженную самооценку. Между
тем нас со стороны виднее. И возможности наши ставятся высоко.
Французский политолог Эммануэль Тодд заявил корреспонденту
«Труда»:
«В условиях, когда США являются фактором международного
беспорядка, пришла пора думать о России как о противовесе».
Вот так, продажные господа капитулянты. И Тодд не одинок в
своих выводах. Сильная суверенная Россия нужна миру. Но
способность пощипать белого орла, как это было с Наполеоном и
Гитлером, она обретет с возвращением к утраченным идеалам. Россия
выстрадала социализм, и другого ей не дано в этом обезумевшем
мире. Голосуем за социализм, за свое спасение, дорогие
соотечественники!
Геннадий КОМКОВ
http://www.sovross.ru/2003/134/134_7_2.htm
Террористов готовят спецслужбы Запада
Интервью с вице-президентом Академии геополитических проблем
Леонидом Ивашовым.
(отрывок)
"Yтро": Леонид Григорьевич, недавно в российские СМИ были разосланы
письма от имени Басаева, который взял на себя ответственность за
последние теракты в России, включая взрывы в авиалайнерах, акцию
смертницы у метро "Рижская" в Москве и захват заложников в
Беслане...
Леонид Ивашов: Чувствуется, что если это даже и не Басаев писал, то,
по крайней мере, кто-то из его команды или из команды, стоящей над
ним. Среди авторов – те, кто формирует идеологию поведения боевиков,
кто организует пропагандистскую кампанию. Скажу, что написано
идеологически грамотно с точки зрения оправдания террористических
актов. Под эту идеологию терроризма подводится неплохая, с их точки
зрения, база, дескать, дайте нам независимость, и все встанет на
свои места.
В этом письме содержится и оперативная информация. И, как мне
кажется, информация не подлинная, а уводящая в сторону от
действительного места события, от всего, что связано с подготовкой
этой операции. Возможно там и методы подготовки операции совершенно
иные, чем были на самом деле. Я не исключаю, что и фамилии, и состав
участников отличны от реальных. Но все это материал для
внимательнейшего анализа наших спецслужб и для принятия каких-то мер
и управленческих решений. Ведь нельзя продолжать идти тем же путем,
по которому мы двигались в последнее время, – он оказался тупиковым,
бесперспективным. Иначе мы опять будем наталкиваться на те же мины,
на которые наступали все эти десять лет войны в Чечне.
"Y": Вы говорите – "война в Чечне", что расходится с официальной
формулировкой. Между тем за вялотекущими столкновениями в самой
республике следуют теракты за ее пределами. Получается, мрачные
прогнозы о том, что силы, противостоящие России, стремятся заставить
полыхать весь Кавказ, оправдываются?
Л.И.: Оправдываются. Нельзя верить террористам, заявляющим о том,
что они не связаны с западными спецслужбами и радикальными
исламскими организациями. Мы внимательно следим за всем происходящим
и констатируем совпадение интересов США, Великобритании, Турции и
тех сил, что ведут вооруженную борьбу на нашей территории. Кроме
закрытой информации есть и официальные документы, доктрины,
публичные заявления официальных лиц. Соединенные Штаты официально
объявили каспийско-кавказский регион зоной своих жизненно важных
интересов. Участники последней сессии НАТО в Стамбуле в своем
последнем коммюнике объявили Закавказье "стратегическим районом
НАТО". Что это такое, что за район? Не стоит забывать и заявления
представителей Госдепа, которые говорят, что единственным
препятствием на пути реализации американских интересов в зоне Каспия
является Россия. Значит, это препятствие будет убираться? Можно
предположить, что существует стратегический сценарий, который уже
реализуется, и ни одно из первых лиц США – ни президент, ни глава
Госдепа или Пентагона – это не опровергли. Этот план подразумевает
установление контроля над каспийско-кавказским регионом как
составной частью Большого Ближнего Востока. Кроме того, в НАТО есть
план, который подразумевает создание большой черноморской зоны.
Поэтому мы считаем, что Басаев с его организацией, его штаб – всего
лишь инструмент этой большой стратегии, большой сетевой войны.
Следующий уровень включает в себя систему подготовки боевиков. Там
же и ведется и идеологическая обработка, приезжают известные
исламские радикалы, лидеры неоваххабитского толка.
Что бы Басаев ни говорил в целях пропаганды, что они пользуются
только старым, трофейным оружием, реальные факты свидетельствуют о
другом. Даже по убитым в Чечне боевикам видно, что оснащение их идет
с Запада: самое современное обмундирование, вооружение, особенно
техника связи, приборы ночного видения, стоящие на вооружении армий
стран НАТО. Так что связь террористов на Кавказе с Западом
присутствует. Не случайно, и Ахмадов, и Закаев, и Удугов находятся
сегодня на Западе, и не просто отдыхают, а имеют возможность
работать, осуществляя политическую и финансовую поддержку действиям
Басаева. Их принимают официальные структуры в лице Госдепа США, не
без влияния этих идеологов чеченского сепаратизма проходят заявления
официальных лиц США и Великобритании, ПАСЕ. Эта связь со
спецслужбами, с определенными политическими силами на Западе,
которые видят в нас не партнеров, а соперников, или, как говорит
Бжезинский, "клиентов", свидетельствует о едином целом – сетевой
системе борьбы с Россией.
"Y": Вскоре после Беслана Кремль принял решение изменить выборное
законодательство в России. Похоже, что речь идет и о создании новых
силовых структур. Такие шаги, на ваш взгляд, адекватны ситуации? И
что последует за ними?
Л.И.: Самое страшное – цинизм власти, который мы наблюдали во время
трагических событий в Беслане. Кровь и жертвы определенные силы
стремятся использовать для решения каких-то клановых, групповых
задач и интересов. Идет увязывание терактов с изменением системы
выборов губернаторов, созданием министерств, разного рода комиссий и
т.д. Мы все время изменяем форму, но не затрагиваем существа дела.
Что касается усиления силовых структур, мне кажется, что такого рода
мероприятия, которые предпринимаются после каждого громкого теракта,
не приведут к эффективности создаваемых новых структур и усилению
старых. Да, необходимо усиление мер безопасности, охраны объектов,
самоорганизация населения для защиты. Но принимать скоропалительные
решения с созданием новых структур и реформой предыдущих без
серьезного анализа и понимания сути нынешнего терроризма
неэффективно. Ведь сегодня нужно понять сетевую основу системы
террористической организации, изучить ее досконально, выработать
стратегические направления. Терроризм нужно и можно победить умом,
талантом, то есть выиграть войну мозгами. В антитеррор нам нужно
привлечь самые светлые головы, чтобы вскрыть всю сеть террора.
Укреплять силовые структуры нужно не количественно, а
профессионально. Надо готовить профессионалов-аналитиков,
оперативников и спецназ. Когда "Альфа" и "Вымпел" несут потери,
сравнимые с потерями боевиков, то это свидетельствует о
непрофессиональном применении спецназа.
"Y": Но нам противостоит тоже спецназ, только террористический...
Л.И.: Значит, нам надо изучать действия и профессиональные качества
террористов. Это действительно спецназ, и не только басаевский. Мы
говорим о том, что это спецназ западных спецслужб. Они его готовят.
Совпадений слишком много, даже временных. Их нельзя оставить без
внимания. "Норд-Ост" случился в тот момент, когда американцы никак
не могли протолкнуть через Совет Безопасности ООН резолюцию о
нападении на Ирак – сопротивлялись Россия, Франция, Китай. Но
последовал захват заложников в Москве, после чего мы заявили, что
будем еще теснее бороться с терроризмом вместе с американцами, по
сути дали зеленый свет на агрессию против Ирака. Сейчас в США идет
битва двух кандидатов на президентский пост. До терактов в России
лидировал Джон Керри, опережая конкурента на 2-3 процента. Но
случились теракты, Беслан, мы тут же созываем Совет Безопасности. А
в Нью-Йорке в это же время идет съезд республиканцев, где выступает
Буш. Во время событий в Беслане на съезде республиканцев в Нью-Йорке
прозвучало его обращение к нации – вы хотите, чтобы у нас было как в
России? Разумеется, не хотят. Никто не хочет. И сегодня уже Буш
опережает соперника.
http://www.utro.ru/articles/2004/09/20/352400.shtml
ПОД ПЯТОЙ
ПРОВОКАТОРОВ
Кому нужна
была трагедия в Беслане?
Кому нужна была эта
бойня, точнее — кому выгодна? И следующий вопрос — почему она
стала возможной?
В действительности эти вопросы тесно связаны друг с
другом, так что отвечать на оба следует одновременно. Начнем с
того, что трагедия в Беслане является звеном в целой цепи из
полудесятка злодейских терактов в России, включая два взрыва в
Москве и подрыв двух самолетов, каждый из которых был все более
зверским и приносил все большее число жертв. Таким образом, налицо
явная эскалация насилия, продуманная и четко спланированная.
Но при этом трагедия в Беслане выделяется из всех, даже
если предположить, что исходно не планировалось столь чудовищное
убийство сотен людей, и выделяется она прежде всего выбором места
и времени совершения. В этих-то моментах и кроется главное, а
именно — что имела место точно спланированная провокация (а не
просто теракт), призванная обвалить тот минимальный уровень
стабильности, который худо-бедно сохранялся последние годы на
Кавказе. И цель понятна — разрушить нынешнюю этнополитическую
карту региона, сложившуюся де-факто, переведя его в состояние
кровавого хаоса, а затем — «Ordo ab Chao» (порядок через хаос), но
«порядок»-то уже новый!
Затем подчеркнем особо, что новый виток дестабилизации
Кавказа начался осенью прошлого года с «революции роз» в Грузии. В
игру включились мощные силы НМП («нового мирового порядка», или
«ультраимпериализма», для которых, кстати говоря, и США есть лишь
инструмент, хотя пока что и главный), причем в рамках тотального
проекта «Железная пята», и его субпроекта ББВ — «Большой Ближний
Восток».
Для таковых даже, казалось бы, в доску свой президент
Грузии Э. Шеварднадзе представлялся не слишком надежным, а точнее
— не полностью управляемым. Поэтому его срочно сделали
Вышвырнадзем, а новым президентом — «гарвардского мальчика»
«веселые и находчивые» называют его просто о СШАакашвили. Его
задачей является, по-видимому, превратить Грузию в Джорджию,
американский штат.
Обстановки в регионе в разных его частях складывались
по-разному — в республиках Закавказья грузинский сценарий
попытались просто скопировать, но ни в Армении, ни в Азербайджане
успеха не достигли. А на Северном Кавказе сценарий иной, ибо тут
имеются вооруженные отряды, достаточно хорошо подготовленные и
обученные, причем в Грузии теперь у них есть надежный тыл (что бы
там ни говорили), не то что при вечно колеблющемся Шеварднадзе. А
главное — есть «мозговой штаб», способный планировать целые цепи
терактов. На наш взгляд, приписывать такие способности безногому
Басаеву, вместе с кучкой фанатиков, столь же глупо, как и
приписывать события 11.09.01 в США — бородатому «бен Ладену»,
сидящему в афганской пещере. Для всего этого нужны и мозги
покрепче, и организация покруче.
Стоит только выстроить по порядку события, и сразу
бросается в глаза корреляция между ними — между гибелью А.
Кадырова, президента Чечни, и «взятием» Аджарии, к примеру... А
события в Беслане тесно увязываются с предыдущими событиями в
Южной Осетии. А думаете, что не учитывалось то, что все внимание и
силы Северной Осетии были направлены на Южную?! Или все это
случайные совпадения? Наконец, надо учитывать и то обстоятельство,
что осетины всегда были и есть самыми, пожалуй, надежными
союзниками России на Кавказе. Потому они и были последние полтора
десятка лет постоянным объектом провокаций! Аналогичное положение
имеется и в Абхазии, и в Дагестане, потому представляется, что мы
услышим об этих регионах не раз...
А нынче предсказываем, начнутся спекуляции на этой
трагедии, и скорее всего со стороны тех сил на Западе, да и в
России, которые, по сути, и стоят за ней! Наверняка мы услышим
предложения о вводе «миротворческих сил» НАТО в регион, ибо
действительно вполне вероятно начало «разборок» на этнической и
национальной почве, наверняка «оживет» конфликт вокруг Южной
Осетии и т. п.. Неслучайными нам представляются сразу же
появившиеся (но неподтвержденные) слухи об арабских наемниках
среди террористов — ведь это же прекрасный предлог как для
максимально жестких акций Израиля против палестинцев, так и
американцев против партизан в Ираке — так бывало каждый раз, так
будет и нынче...
Н. В. КРАВЧУК
http://www.sovross.ru/2004/121/121_2_1.htm
Субетто А.И.
1. Каждая историческая эпоха ставит новые задачи перед системой
воспитания молодежи, связанные с теми проблемами, которые ей
придется решать в эпоху своего взросления и реализации «зрелости».
Воспитание – чисто русско-педагогическое понятие, не имеющее
аналогов в западной философии образования. Воспитание начинается с
момента рождения ребенка, более того – с момента его зачатия, так
как современные данные свидетельствуют о большой роли влияния
поведения матери в период беременности, ее обращенности с любовью
или с нелюбовью к ребенку, на формирование психоэмоциональной
структуры будущей личности, которая будет становиться «из ребенка».
Воспитание есть система духовно-нравственных, социо-культурных,
психоэмоциональных воздействий, «формирующих факторов», и
одновременно деятельностиная система, формирующая личность,
патриота, гражданина, гармонично развитого человека,
духовно-нравственного, совестливого, с космопланетарным
«пространством» сознания. Воспитание имеет смыслы не только
воспитания человека, коллектива, народа, общества, социализации, но
и социального наследования культурных образцов, социоэтнической
памяти.
2. Воспитание входит в систему образования и просвещения, оно его
база и его субстанция. Воспитывает все: учитель, образование,
обучение, деятельность, процессы, общение, информационное
пространство, семья, школа, общество.
Оно подчиняется закону опережающего развития качества человека,
качества образовательных систем в обществе, качества общественного
интеллекта .
3. Воспитание молодежи в условиях современной империалистической
глобализации становится предметом духовно-информационной войны —
невидимой войны, которую ведет глобальный империализм против России.
Главный акцент – это подмена ценностей. Кто управляет ценностями
народа, ценностями его молодежи, тот управляет народом, направляет
его к «желаемому состоянию» для «управляющего», о котором «ценностно
направляемой народ» даже не подозревает.
Аллен Даллес зимой 1945 года провозгласил манифест
духовно-информационной войны империализма США против русского
народа, против молодежи и в целом населения СССР:
«Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на
фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы
найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой
России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему
масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа:
окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из
литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их
социальную сущность. …Литература, театры, кино – все будет
прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов,
которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ
секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой
безнравственности… Честность и порядочность будут осмеиваться и
никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и
наглость, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и
беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов,
прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем
ловко и незаметно культивировать» (выдел. мною, С.А.)1.
Манифест Даллеса демонстрирует стратегию воспитания глобальным
империализмом молодежи России – СССР в системе «буржуазных
ценностей», в которых на первом месте стоит ценность богатства,
денег, капитала, наживы, ради которой все «традиционные ценности»
кладутся на заклание. Тот, кто готов продать все, продаст и Родину,
и мать, и семью, и детей ради собственного обогащения. Мировой
финансовой капиталократии, которая развязала духовно-информационную
(«холодную») войну против России – СССР, нужны были молодежь и в
целом весь народ, которые поклоняются «Капиталу-Фетишу», т.е.
«золотому тельцу» — деньгам, «бабкам», «баксам», «зелененьким» и
т.п., и которые готовы за него продать все богатства России – землю,
недра, в общем, все, что может быть продано.
Дж. Сорос в книге «Кризис мирового капитализма» (1999) заявляет:
«…переходная рыночная экономика – это все, что угодно, только не
общество. Каждый должен защищать свои интересы, и моральные нормы
могут стать препятствием в мире, где человек человеку – волк. В
идеальном переходном обществе люди, которые не отягощены мыслями и
заботами о других, могут двигаться гораздо легче и, вероятно
пробьются далеко» (с.85). Далее он замечает: «Отсутствие морали у
рынков подорвало мораль даже в тех сферах, где общество не может без
нее обойтись.
Согласие в отношении моральных ценностей отсутствует. Монетарные
ценности куда менее двусмысленны. Их не только можно измерить, но и
можно быть уверенным, что люди вокруг нас дорожат ими. Они убеждают
в том, что социальные ценности отсутствуют» (с. 222).
4. Мировая финансовая капиталократия разработала стратегию
установления Нового Мирового Порядка (с «золотым миллиардом»
населения в странах США, Западной Европы и Японии и постепенным
сокращением «незолотых миллиардов» населения Земли в течение XXI
века; модель «20%: 80%»), в котором России отведена роль сырьевого
придатка Запада, на территории которого население должно быть
сокращено до 25-40 миллионов человек, т.е. в 4 раза.
Для народов, которые обречены на вымирание в XXI веке в системе
Нового Мирового Порядка, З.Бжезинский изобрел стратегию «титтитейнмент»
(название образовано от двух английских слов «женские титьки» и
«развлечение»), по которой сформированы задачи привития молодежи
идеологии развлечения, наслаждений, потребительства и уничтожения
продовольственной базы в независимых странах, чтобы через «голод» и
«развлечение» можно было бы манипулировать сознанием.
5. В России империалистическая глобализация предстала в форме
захвата информационного пространства «пятой колонной», проводящей в
действие программу Даллеса – Бжезинского.
Запущены стратегии «социальной вирусологии», направленные на подмену
базовых ценностей русского народа и России как общинной, евразийской
цивилизации – ценности коллективизма, общинности, соборности, любви,
всечеловечности, патриотизма, примата духовности над материальным,
социальной справедливости, правды, семьи, дружбы народов и т.п. – на
«фальшивые ценности» Запада – на эгоизм, индивидуализм, себялюбие,
личную наживу, «монетарные ценности».
Модель «неокочевника», «космополита», сформулированная Ж.Аттали,
т.е. человека без «корней» в родной культуре, в родном языке, в
национальной истории, готового свободно передвигаться по земному
шару вслед за свободно перемещающимся капиталом, под разными
«масками» протаскивается в отечественное образование и культуру в
последние годы.
Глобализация России, глобализация культуры имеет только одну цель –
ликвидировать ее историческую самоидентификацию, как сказал
З.Бжезинский в «Великой шахматной доске» (1999), провести ее «редефиницию»
и осуществить ее расчленение.
Поэтому из обязательной части программ русской литературы в
школах убираются ключевые произведения А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова,
Н.В.Гоголя, Н.А.Некрасова, А.П.Чехова, Салтыкова-Щедрина, М.
Горького, М.А.Шолохова, и т.д. Министр культуры М.Швыдкой
развернул «войну» против русской литературы и в целом русской
культуры, православия, против русскости русского народа как таковой.
6. В этих условиях современной глобализации воспитание молодежи в
России, которая бы смогла принять эстафету исторической
преемственности, становится задачей №1 для всех работников
образования, честных людей России, патриотов. «На войне как на
войне», если она даже носит духовно-информационный характер.
Доминантами воспитания должны стать традиционные ценности России,
воспитание совести и долга, готовности служения отчеству, трудовое
воспитание, воспитание уважения к родителям и предкам, к родной
литературе, формирование «корневого человека» по Флоренскому,
воспитание исторического самосознания и исторического достоинства
русского народа и других народов России.
Россия в первой половине ХХ века не только осуществила первый прорыв
к социализму, спасла все человечество от немецко-фашистской чумы
гитлеризма, но и подарила человечеству учение о ноосфере
В.И.Вернадского, которое активно развивается отечественными учеными
(Н.Н.Моисеев, В.П.Казначеев, В.Т.Пуляев, В.Н.Сагатовский, В.Ю.Татур
и другие), в том числе автором.
Нами предложена система научно-проблемного комплекса «Ноосферизм»
(2001), который рассматривается нами как идеология XXI века.
Будущее человечества – это ноосферизм или эколого-ноосферный,
духовный социализм, реализующийся как управляемая эволюция
социоприродной гармонии на основе общественного интеллекта и
образовательного общества.
Империалистическая глобализация уже породила в конце ХХ века первую
фазу Глобальной Экологической Катастрофы, таящий в себе опасность
превратиться в капиталистическую гибель человечества в XXI веке.
Императив выживаемости человечества и России имеет только один
«вектор» – нософерно-социалистическую глобализацию – альтернативу
происходящей, империалистической глобализации.
Россия – родина первого в мире социализма, родина ноосферного
учения, не сомневаюсь, в XXI веке снова встанет во главе движение
человечества к социализму, но к социализму нового типа – ноосферному,
экологическому, духовному, на базе отказа от «потребительства» и
власти «Капитала-Фетиша» – капиталократии.
Это великая задача, стоящая перед молодежью России.
Молодежь России должна опереться на уникальный духовный потенциал
России, соединяющий воедино Социализм, Гуманизм и Ноосферизм,
опирающийся на Великие Традиции Русской Культуры и великий идеал
России – идеал ноосферного социализма или ноосферизма.
Примечание
Митрополит Иоанн. Союз нерушимый // Завтра. 1994. - №10(15). - С.2.
Субетто Александр Иванович
доктор философских наук, доктор экономических наук
вице-президент Петровской академии наук и искусств, вице-президент
Санкт-Петербургского отделения Академии проблем качества, проректор
по внешним связям Крестьянского государственного университета имени
Кирилла и Мефодия
(С.-Петербург)
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=23863
Кто финансирует
правозащитников?
По материалам дискуссий на
сайте «Права человека в России» ( www . hro . org )
Текст данной заметки составлен
из нескольких постингов Олега Попова на форуме сайта «Права человека
в России»
( Попов Олег Алексеевич, физик,
к.ф.-м. н. В 1970 - 1982 г.г. участвовал в правозащитном движении. С
1982 г. живет и работает в США )
Поскольку National Endowment
for Democracy ( NED ) является одним из самых известных "грантодателей"
российских организаций (в том числе и првозащитных), то имеет смысл
посмотреть, кто входит в его руководство и таким образом
осуществляет контроль над "распределением средств"..
Привожу информацию на
английском языке, как это помещено на сайте NED . Надеюсь, что все
поймут и без перевода....
BOARD OF DIRECTORS
OFFICERS
The Honorable Vin Weber
(Chairman)
Clark & Weinstock
Mr. Thomas R. Donahue
(Vice-Chair)
Senior Fellow
Work in America Institute
Mrs. Julie Finley
(Treasurer)
Founder, Board Member
United States Committee on NATO
Mr. Matthew F. McHugh,
(Secretary)
Counselor to the President
The World Bank
Carl Gershman,
President
DIRECTORS
Ambassador Morton Abramowitz,
Senior Fellow
Century Foundation
The Honorable Evan Bayh
United States Senate
The Honorable Frank Carlucci,
The Carlyle Group
General Wesley K. Clark,.
Stephens Group, Inc.
The Honorable Christopher Cox,
United States House of
Representatives
Ms. Ester Dyson,
Chairman
Edventure Holdings
Ms. Jean Bethke Elshtain,
University of Chicago
The Honorable William H. Frist,.
United States Senate
Dr. Francis Fukuyama,
Johns Hopkins University,
Paul H. Nitze School for
Advanced International Studies
Ms. Suzanne Garment,
Dow, Lohnes & Albertson
Mr. Ralph J. Gerson,
President & CEO
Guardian International Corp.
The Honorable Bob Graham,
United States Senate
The Honorable Lee H. Hamilton,
Director
The Woodrow Wilson Center
Ambassador Richard C. Holbrooke
Counselor
Perseus
Mr. Emmanuel A. Kampouris, More...
President and CEO, Retired
American Standard, Inc.
The Honorable Jon Kyl
United States Senate
Mr. Leon Lynch,
Vice President
United Steelworkers of America
Mr. Michael Novak,
American Enterprise Institute
for Public Policy Research
The Honorable Donald M. Payne,.
United States House of
Representatives
Полагаю, что такие политические
"фигуры", как Lee Hamilton, Morton Abramowitz, Welsley Clark, Frank
Carlucci, Richard Holbrooke, Carl Gershman, Michael Nowak, Julie
Finley, Bob Graham - известны российскому правозащитному читателю,
следившему за развитием "реформ" в России и за недавними событиями в
Югославии. (Если нет - дайте знать)
Если же кто-то заинтересуется,
чем занимаются фирмы Clark & Weinstock , Century Foundation ,
Stephens Group , или Carlyle Group , и какое отношение они имеют к
правам человека - пишите - я с удовольствием расскажу.
Мой e-mail address: popov@attbi.com
В Совете Директоров (" Board of
Directors ") NED - 24 человека. О всех "рассказать" на сайте -
невозможно. Поэтому, я здесь приведу краткую информацию о нескольких
из тех господ, о которых я упомянул в предыдущем постинге. (Об
остальных членах руководства NED и инфо. о компаниях - дам в
следующих постингах)
Ли Гамилтон ( Lee Hamilton )
- Сенатор Конгресса США с 1964
по 2000 г.г.
- Постоянный Член Комитета
Конгресса по Разведке ( Intelligence );
- Член Комитета Конгресса по
Внешним делам.
Имеет награды:
- медаль Центрального
Разведовательного Управления ( CIA ) (1988 г.)
- медаль от Разведовательного
управления Мин. Обороны ( DIA ) (1987 г)
Мортон Абрамович ( Morton
Abramowitz ).
- Посол США на переговорах в
Вене по разоружению.
- Особый помошник Министра
Обороны США. ( Secretar у of Defense )
- Заместитель Министра
Иностранных Дел ( State Secretary ) по Разведовательной деятельности
( Intelligence and Research ) в правительстве Р.Рейгана (1985-1989)
- Директор Me ждународного
Центра по кризисным ситуациям ( ICC ) (1991 - наст)
- Советник делегации албанских
сепаратистов, включающих и руководство КЛА, на переговорах в Рамбуйе
(1998-1999)
Сейчас работает в Century
Foundation (об этой "компании" - особый разговор)
Велсли Кларк ( Welsley Clark )
- Зам. Нач.штаба войск США по
"Стратегии и Развитию"
- Директор по Стратегическому
планированию Объединенных штабов войск США. (1994-1996).
- Командующий войсками НАТО во
время агрессии против Югославии странами НАТО в 1999 г.
- Командующий войсками США в
Европе (1997- 2000).
Среди наград - медали "За
Операции в Косово" и "За Операции в Югославии"
Сейчас работает в компании
Stephens Group (о ней также отдельный разговор)
Франк Карлуччи ( Frank Carlucci
).
- Зам. Директора ЦРУ ( CIA )
(1978-1980).
- Зам. Министра Обороны США
(1980-1982).
- Секретарь по Национальной
Безопасности при Президенте США Р.Рейгане(1987)
- Министр Обороны (1987-1989)
Среди наград: - медаль за
службу в ЦРУ;
- медаль за службу в "Обороне"
С 1989 года Президент компании
Carlyle Group (также попозже поговорим).
Продолжаю, как обещал,
"рассказывать" об американских фондах, их работе и их руководстве.
Как читатели могли заметить, в
составе руководства NED большой процент составляют лица, причастные
к "силовым и разведовательным структурам" США. Однако, я должен
"успокоить" тех, кто полагает, что ежели в руководстве фонда сидят
бывшие (или будущие) офицеры и руководители ЦРУ, то этот фонд
занимается шпионажем. Совсем нет. Фонды (в том числе и NED )
занимаются совсем другим делом, не менее важным для "тех, кто правит
США"... Они "куют кадры"....
Дело в том, что с конца 60-х
годов, после серии разоблачений в печати, основной целью
деятельности ЦРУ зарубежом -- это не традиционная разведка, а
"политическая" и общественная деятельность в странах, на чью
политику хотят влиять США.. Здесь и создание и финансирование (через
NED ) студенческих органиизаций как антиправительственная " O тпор"
в Сербии. И финансирование "гражданских" организаций, внедряющих в
"туземные" страны "передовые идеи и ценности свободного мира", в том
числе и "правозащитно-либеральные". И курсы по обучению юристов. И,
конечно, финансирование "независимой" прессы либерального
про-западного толка.
Но для того, чтобы "влиять" -
нужны не только идеи, но и деньги.
Одним из наиболее эффективных
способов доставки денег для будущих "агентов влияния", которые как
правило и сами об этом не догадываются (или НЕ ХОТЯТ этого делать -
УК РФ ведь пока им не грозит!), являются "филантропические фонды"..
Как указывается в материалах
слушания Конгресса США в 1976 году, из 700 грантов, потраченных
основными фондами на "международные проекты", почти 50% сумм было
получено фондами от ЦРУ. "Сотрудничество с уважаемыми и престижными
фондами позволяет ЦРУ финансировать практически неограниченные суммы
на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты,
издательства и другие частные институты, включая правозащитные
организации". ЦРУ рассматривало (и сейчас так делает) Фонды "лучшими
прикрытиями финансовых расходов".
В 50-70-е годы ЦРУ считало Ford
Foundation ( FF ) o дним из самых важным среди "частных фондов",
участвующих в "культурной холодной войне" , которую США развязали
против СССР с 1950 года . В 50-е годы руководство FF имело самые
тесные связи с ЦРУ. Например, президентом FF в 1952 - 1954 г.г.был
Richard Bissel . В 1954 г.г Bissel ушел с поста Президента FF и стал
заместителем Директора ЦРУ A лена Даллеса.
В 1954 г. Президентом FF стал
Джон Маккой. До этого он был заместителем министра обороны США,
Президентом Всемирного Банка, Председателем Rockefeller ' s Chase
Manhattan Bank . M аккой создал в Ford Foundation специальный
административный орган для совместных с ЦРУ операций.
Ford Foundation поддерживал (и
до сих пор поддерживает) журналы, газеты, авторов, придерживающихся
анти-социалистической, про-американской и нео-либеральной
ориентации.
После разоблачений 60-70-х
годов Ford Foundation стал действовать более "гибко". Перестал
включать в состав попечителей и директоров бывших руководителей
спецслужб. Однако, руководство FF попрежнему находится в руках тех,
кто РЕАЛЬНО управляет США. В течение последних 6-ти лет Директором
FF является Сюзан Берресфорд ( Susan Berresford ). Она является не
только членом влиятельнейшего американского Совета по Внешней
Политике ( CFR ), куда входят также и бывшие руководители ЦРУ и Мин.
обороны США, но и членом Trilateral Commission , важнейшим
совещательным НЕОФИЦИАЛЬНЫМ институтом, куда входят ВСЕ ведущие
политические, финансовые, индустриальные деятели Сев. Америки,
Европы и Японии. (Список членов Т rilateral Commission можно найти в
Интернете.)
В Совет Попечителей Ford
Foundation входят также президенты и председатели крупнейших
американских компаний и финансовых групп, таких как Alcoa , Xerox ,
Coca Cola , Carlyle Group (см. сайт FF ).
Ну а теперь процитирую самих
авторов сайте FF :
" С 1950 года Фонд Форда начал
поддерживать проекты, ориентированные на Советский Союз и страны
Восточной Европы" (комментарии излишни)...
"В 1950-1988 годах около 60
млн. долларов было выделено на анализ ключевых проблем
взаимодействия Востока и Запада, поддержку свободы слова,
культурного плюрализма и соблюдения прав человека. В 1989 году Совет
Попечителей Фонда принял решение о ПРЯМОЙ ПОДДЕРЖКЕ (значит ранее
была "не прямая" поддержка. А через кого? - О.П.) ПРОГРЕССИВНЫХ
организаций в Советском Союзе, Польши, Венгрии (и позже - в
Чехословакии), чтобы ускорить (!!! - О.П.) процесс демократизации и
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ( Вот и получили Гайдара с Чубайсом -
О.П) этих государств. На эти цели в 1989 - 1994 годах было
направлено приблизительно 30 млн. долларов".
.... Умри - лучше не
скажешь!...
В 2001 году Ford Foundation
финансировал (по моим подсчетам) 21 "независимую" организацию в
России.
Среди них. (перевод с
английского):
- Историческое Общество
"Мемориал" - 3,500,000 US doll .
- Московская Хельсинская Группа
- 70,000 US doll .
- Хельсинский Фонд по правам
человека 100,000 US doll
(школа, семинары)
- Пермский Гражданский Центр -
140,000 US doll
- Международная лига по правам
человека 175,000 US doll
- Центр по Правам Человека
"Мемориал" 400,000 US doll
- Независимый Совет по
юридической экспертизе 116,000 US doll
- Негосударственний Комитет по
правам человека 30,000 US doll .
(Красноярск)
- Российский Комитет юристо w в
защиту прав человека 25,000 US doll
- "Мемориал": Выставка "Две
диктатуры" 15,000 US doll . (О нацистской Германии и Советском
Союзе.)
http://www.rusref.nm.ru/indexpubprav2.htm
Несмертельное оружие. Чем грозна Россия в век “космических
войн”
19-09-2004
На днях нам показали телекартинку: министр обороны бодро
докладывает президенту об окончании испытаний нового ракетного
комплекса “Искандер”, который в 2005 году, как пообещал министр,
поступит на вооружение. Для пущего эффекта не хватало только
раскатистого “ура-а-а-а!” и слез умиленных россиян, гордых за
сильную родину.
Картинка хороша, если только не знать, что за последние лет пять
“Искандер” “принимали на вооружение” уже неоднократно. Менялись
президенты и министры, ракурсы видеосъемок, а “Искандера” в армии
как не было, так и нет...
Нет денег — нет оружия, говорят в Минобороны. Однако, несмотря на
безденежье, десятки лет в каждом виде Вооруженных сил создается
минимум по два однотипных образца вооружения, конкурирующих друг с
другом и пожирающих огромные суммы. Кому выгодна эта “гонка
вооружений” среди предприятий военно-промышленного комплекса? И есть
ли здесь победители?
ВЕРТОЛЕТЫ: “ка-52” против “ми-28”
В декабре 1976 г. в СССР решено было создать новый боевой
вертолет, способный нести на борту современное высокоточное оружие.
Делать его поручили ведущим вертолетостроительным фирмам — ОКБ
Камова и Миля. В начале 90-х они сделали две машины — “Ка-50” и
“Ми-28”. Минобороны должно было провести сравнительные испытания,
выбрать лучшую и, доработав, принять на вооружение.
Но военные определять победителя не торопились. Всевозможные
военачальники и главкомы лоббировали “своих”, а фирмы тем временем
продолжали работать над проектами, вкладывая в них последние
средства.
В конце 90-х победителем объявили “Ка-50” — “Черную акулу”.
Несколько военных вертолетчиков за ее освоение получили звания
Героев России. “Черная акула” и вправду была российским ноу-хау.
Вертолеты соосной схемы (два несущих винта, расположенные друг над
другом, вращаются в разные стороны. — Авт.), кроме нас, никто в мире
не делал. Они имели повышенную устойчивость и могли летать высоко в
горах, в разреженном воздухе.
“Акулу” разрекламировали, запустили в серию, сделали несколько
штук, после чего вдруг выяснилось, что летает она действительно
хорошо, вот только воевать на ней нельзя. Летчику не хватает ни рук,
ни ног, чтобы одновременно пилотировать и стрелять. Стали
переделывать: из “Черной акулы” получился “Аллигатор”, “Ка-52”. В
него посадили еще одного пилота. Но за счет этого увеличилась
весовая нагрузка: дополнительная система управления, катапультное
кресло, да и сам летчик. Надо было что-то снимать с вертолета, чтобы
его облегчить. Сняли... “лишнее” оружие. Это военным не понравилось,
и денег на серийное производство они так и не дали, наказав
разработчикам “поработать еще”...
И вот теперь все вдруг вспомнили о “Ми-28”. Якобы он уже умеет
“видеть” неприятеля ночью и несет на борту самое современное оружие.
В Ростове-на-Дону, мол, даже начато его серийное производство.
Оказалось, все брехня, чистой воды пиар. Говорильни вообще было
очень много вокруг обоих вертолетов, а дела гораздо меньше. Может,
потому настоящего боевого комплекса у нас до сих пор нет. Вот и
летают эти красивые “птички” на различных авиасалонах, предлагая
себя иностранцам. Хотя в глазах потенциального покупателя выглядит
это почти анекдотично: на внешний рынок предлагается техника,
существующая в единичных экземплярах, не взятая на вооружение
собственной армией. А значит, не прошедшая тестирование и доводку в
войсках.
Ни в одной стране мира такого нет.
Правда, год назад “камовские” машины решили испытать в Чечне.
Некоторое время они там полетали вблизи аэродромов, но их быстренько
оттуда убрали — мало ли что. Слишком ценная мишень.
ПВО: “с-400” против “с-300вмД”
На протяжении десятков лет в ПВО идет “борьба систем”. Система
“С-400”, которая создавалась на НПО “Алмаз” для
ПВО страны, борется с аналогичной — “С-300ВМД”, предназначенной
для защиты сухопутных войск на поле боя. Ее делал концерн “Антей”.
Они начали создаваться в начале 90-х годов. Обе разработки сильно
опустошили государственный карман. К концу 90-х результаты сравнили
и выбрали один комплекс — “С-400” “Триумф”. Его решили создавать как
единый для всех видов и родов войск, в которых есть ПВО: пехоты,
флота и ВВС. Но сухопутные генералы не сдались, и соперничество
продолжалось в виде “партизанской войны”.
В последний год главные страсти развернулись вокруг “С-400”. В
его состав должно входить три типа ракет: малой дальности (100—120
км), средней-большой (до 250 км) и сверхдальней (400 км). Два первых
типа достались “четырехсотке” от ее предшественника — “С-300”, а вот
сверхдальнюю ракету начали создавать исключительно для “Триумфа”.
Эта работа финансировалась только на 25% и потому затянулась, но
“С-400” продолжали испытывать с теми ракетами, которые имелись.
Летом прошлого года госкомиссия подписала акт: “испытания
завершены, и комплекс предлагается к принятию на вооружение”,
правда, все еще без дальней ракеты. Она дорабатывалась. Для начала
серийного производства “С-400” требовалось лишь распоряжение
Минобороны. Но там, как всегда, решили: давайте пока продолжим
испытания, в общем — повременим.
“Временили” больше года. За это время сверхдальнюю ракету для
“Триумфа” сделали и месяц назад испытали на полигоне Капустин Яр. На
дальности 327 км она успешно поразила цель (говорят, можно было
стрельнуть и дальше, но полигон оказался маловат). Но пока
“четырехсотчики” возились с ракетой, в Минобороны созрел план:
заняться созданием нового комплекса “Самодержец”. За основу взять
готовый “С-400”, а сверхдальнюю ракету — у “С-300ВМД”, которая, как
считается, и “видит”, и стреляет дальше. Правда, у “С-400” ракета
весит 1800 кг, а у “С-300ВМД” — 5 тонн. В пусковой контейнер
“четырехсотки” она даже не влезет.
Сопрягать эти комплексы придется еще лет 10. Хотя авторы идеи и
утверждают, что не более 7—8. Специалисты сомневаются. В такие сроки
делали оружие лишь при Лаврентии Берии, когда разработчики трудились
в три смены, охраняемые НКВД. Да и денег тогда не считали. Сейчас
такого не будет, а значит, сроки обязательно затянутся.
Тем временем основной комплекс системы ПВО — “С-300ПС”
рассыпается от старости. Служить этим машинам осталось 3—5 лет. Чуть
дольше — 7—8 лет — протянет более новая модификация “С-300ПМ”. А что
потом? Привет Русту! Да если б только Русту…
Даже если сегодня забыть все распри и начать делать “С-400”, то
только для того, чтобы прикрыть Москву, нужно минимум 16 комплексов.
При нынешнем финансировании работ их ежегодно можно делать в лучшем
случае по 2—3 штуки. А чтобы прикрыть всю страну, их потребуется
около 200. То есть — почти 70 (!) лет.
ТРАНСПОРТНАЯ АВИАЦИЯ: “ан-70” против “ил-76мф”
Очень скоро не только за границу, но и по стране “отправлять
яйца” нам будет уже не на чем — не останется военно-транспортных
самолетов.
Машину, которая могла быстро перебросить войсковую группировку
прямо в зону боевых действий и садиться на грунт там, где нет
никаких аэродромов, создали в начале 90-х. Это был самолет “Ан-70”.
Но к тому времени развалился Союз, и “интеллектуальную
собственность” пришлось делить: КБ осталось на Украине, а
заводы-изготовители — в России.
“Ан-70” давно мог бы стоять на вооружении, если бы не российские
генералы, которые под разными предлогами саботируют этот проект.
Прошлой зимой, например, когда должны были завершиться испытания
“Ан-70” в режиме низких температур, его не пустили в Сибирь, заявив,
что он “небезопасен”.
Африканские страсти вокруг “Ан-70” разгорелись во время его
показа на авиасалоне “МАКС-2003”. Противники проекта сделали все
возможное, чтобы Владимир Путин, который приехал на открытие, так и
не увидел “семидесятку” в полете. Президента увезли в тот момент,
когда “Ан-70” уже вырулил на взлетную полосу.
Почему вокруг “Ан-70” столько интриг? Просто в Минобороны есть
генералы, которые лоббируют другие проекты. Поначалу у “Ан-70” не
было конкурентов, но его постоянно сталкивали то с “Ту-330”, то с
“Ил-76”. Хотя это машины абсолютно разного класса. Это примерно то
же самое, что сравнить ласточку и журавля, утверждая, что они
занимают одну и ту же природную нишу, мешают друг другу, а потому
кого-то нужно уничтожить.
“Ил-76МФ” давно можно было начать делать на ташкентском заводе.
Там для этого есть все: политические и экономические договоренности,
специалисты, конструкторская документация.
Но — нет! Коррупционерам это не выгодно. Ведь любой
межгосударственный проект, будь то российско-украинский или
российско-узбекский, всегда под пристальным контролем государства.
Его финансирование просчитывается с двух сторон, а значит, и
контроль двойной.
Вот и кричат генералы: “Ил-76МФ” делать будем в России!” Только в
Ташкенте “Илы” стоили бы по $30 млн., а “у себя” они обойдутся почти
в $100 млн. Но не своих же — государственных!
А недавно в ВВС объявили новый тендер на средний транспортный
самолет. Ведь всех прежних “победителей” уже уморили…
САМОЛЕТЫ: “миг-ат” против “як-130”
Чтобы учиться летать, нужны самолеты — это аксиома. Курсанты
летных училищ у нас поднимаются в небо на чешских “Л-29” и “Л-39”, а
те давным-давно сняты с производства и рассыпаются от старости.
В конце 80-х годов российские ВВС объявили конкурс на создание
учебно-тренировочного самолета. ВВС понравились два проекта:
“Як-130” и “МиГ-АТ”. Правда, в перестроечные времена разработчики
“лежали на боку”, у военных денег тоже не было, а стоимость работ по
каждому самолету оценивалась в $200 млн. Фирмы попросили помощи у
иностранцев. Те согласились, разумеется, не за так.
В марте 1996 г. первым взлетел “МиГ-АТ” — его делали вместе с
французами. Они поставили на него свою авионику (бортовое
радиоэлектронное оборудование) и старые двигатели Larzac. Через
месяц поднялся и российско-итальянский “Як-130”. За помощь в
финансировании проекта итальянская компания Aeromacci за $77 млн.
выкупила у российских создателей всю конструкторскую и техническую
документацию на планер машины. И вскоре на авиарынке появился
итальянский двойник “Як-130”, но под маркой “M-346”.
Обе машины: и “МиГ-АТ”, и “Як-130” — оказались хороши по-своему.
Летчики-испытатели говорили, что как учебно–тренировочный лучше
“МиГ”. Он легче в пилотировании и имеет хорошую аэродинамику.
“Як-130” потяжелее, но он мог брать на борт оружие: до 4 тонн бомб
или ракет, потому и получил классификацию “учебно-боевого”.
Но в конкурсе ВВС победил все же “Як-130”. Однако “МиГ” обижать
тоже не стали. Чтобы не срывать наметившееся российско-французское
сотрудничество, было решено закупить 20—30 штук “МиГ-АТ” для центров
обучения летчиков и тем самым зафиксировать: “принят на вооружение
ВВС России”.
Все это осталось пустыми обещаниями. Интерес к “МиГ-АТ” проявляют
многие страны (Индия, Венесуэла, Филиппины), но главным препятствием
остается то, что самолет так и не приняли, как было обещано, на
вооружение.
Учебно-боевой “Як-130” собирались ввести в состав ВВС в этом
году. Для испытаний было решено построить четыре опытных образца
(чем больше машин, тем быстрее идут испытания). Первую машину фирма
построила за свой счет. Вторую тоже достраивает за свои деньги. На
остальные ни у разработчиков, ни у Минобороны денег нет. Так что
курсанты на “Як-130” сядут еще не скоро. Если вообще сядут...
Между тем старички “Л-39”, даже модернизированные, протянут еще
4—5 лет. За это время, по прогнозам специалистов, новые “Яки” на
вооружение не поступят. Учить летать молодежь будет не на чем. Так
что о светлом будущем российской военной авиации можно забыть...
ТАНКИ: “т-80” против “т-90”
Да, к танкам в последнее время предъявляются повышенные
требования комфорта (если вообще можно говорить о комфорте в танке).
Наши “Т-80” и “Т-90” тут существенно проигрывают и американскому
M1A2 SEP “Абрамс”, и израильскому “Меркава-4”, и германскому
“Леопард-2А6”, прадедушку которого громили под Курском наши
легендарные “Т-34”. Тогда отечественные танки были еще лучшими.
Сегодня советские танковые легенды умирают.
То, что у нас считается новинками — “Т-80” и “Т-90”, — начинали
создавать в конце 60-х. “Т-80” делали в Омске, “Т-90” — в Нижнем
Тагиле. Технические характеристики обеих машин почти одинаковые.
Только двигатели отличаются.
Производители же постоянно соперничали, а военные склонялись то в
одну, то в другую сторону, обнадеживая всех сразу. Заводы лезли из
кожи вон, вкладывая в перспективную продукцию собственные средства,
проводили выставки, приглашая на них военных со всего мира. То в
Омске, то в Нижнем Тагиле газетные заголовки вопили: “Летающие
российские танки!”
— А на хрена нам летающие? — удивлялись специалисты. — Танку
нужна маневренность, скорость хода, защита, сила и мощь пушки...
Летать может любая железяка с моторчиком, если ее разогнать и
поставить перед ней трамплин. Спросите лучше, что экипаж ощущает в
таком “полете”, особенно во время приземления.
Долетались... В международном танковом рейтинге 2004 года
российские “Т-80” и “Т-90” даже не упоминаются. Несколькими годами
ранее они, пусть и не на первых местах, но фигурировали. А теперь по
причине “низкой выживаемости и надежности”, а также из-за “проблем с
контролем качества изготовления” о них уже не вспоминают. Но если о
“выживаемости” еще, пожалуй, можно и поспорить, то о “качестве
изготовления” спорить бесполезно. Какое качество, если главные
танковые заводы после многолетней конкурентной борьбы выглядят как
загнанные лошади?
Первым с дистанции сошли омичи с “Т-80”, поняв, что до 2010 г. от
Минобороны им ничего не светит. Зато засветило Нижнему Тагилу. В
следующем году Минобороны собирается у них закупить аж... 14 штук
“Т-90”. Тамошний завод, считающийся одним из самых больших оборонных
предприятий в мире, будет делать по одному (!) танку в месяц.
Если бы их выпускали массово, как легковые машины, “Т-90” стоил
бы примерно как новая “Лада”, но 14 танков в год — это штучное
изделие, а потому и цена его переваливает за миллион рублей. Значит,
Минобороны они не по карману. Купить их могут только иностранцы, но
и здесь желающих негусто. За последние годы производители “Т-90”
могут похвастаться только индийским контрактом, по которому было
поставлено несколько сот танков “Т-90С”. Часть из них собиралась уже
на месте — в Индии, и, как объявили покупатели, в дальнейшем их
будут собирать там же — по лицензии.
По требованию покупателя на экспортных вариантах устанавливались
даже кондиционеры — очень удобно для стран с жарким климатом.
В Чечне у нас, наверное, не так жарко. Может, поэтому наши парни
еще долго будут воевать на развалюхах. Для собственной армии
“летающие танки”, да еще с кондиционерами — это непозволительная
роскошь.
ФЛОТ: “барк” против “булавы”
Этот анекдот появился после того, как в феврале этого года с
борта подлодки “Архангельск” Владимир Путин наблюдал неудачный пуск
ракеты “РСМ-54” (по натовской классификации SS-N-24 “Skiff”). Тогда
всем стало совершенно очевидно: с нашей ядерной морской составляющей
происходит что-то неладное.
В Военно-морском флоте за последние 7 лет число ракетных подлодок
сократилось в 3 раза. И вовсе не из-за того, что мы вдруг стали
пацифистами. Просто для этих лодок нет оружия — ядерных ракет, без
которых АПЛ всего лишь старые консервные банки. В составе ВМФ из
трех лодок системы “Тайфун” лишь одна — “Северсталь” — имеет пока 10
ракет “РСМ-52”, да и то давно снятых с производства. Ни подлодка
“Дмитрий Донской”, ни “Архангельск” их уже не несут. Нести нечего.
Еще в 1986 г. для крейсеров класса “Тайфун” и подлодок 4-го
поколения начали создавать ракеты “Барк”. Делали их в Челябинской
области, в Государственном ракетном центре “КБ имени академика
Макеева”. Из-за безденежья — в год по три ракеты. Первое испытание
“Барка” состоялось только через 8 лет после начала работ. Пуски
оказались не слишком удачными, и все же степень готовности новой
ракеты в Минобороны оценивали уже в 73%. В ее доводку оставалось
вложить еще $30 млн.
В это время на Севере к перевооружению на “Барки” готовился
подводный крейсер “Дмитрий Донской”. Работа была почти завершена,
когда в Минобороны вдруг решили от “Барка” отказаться и делать новые
ракеты — “Булава”. Подлодка “Дмитрий Донской” осталась на стапелях
завода дожидаться очередной “ядерной новинки”, которую поручили
делать Московскому институту теплотехники. “Булава” весом в 32—34
тонны должна была стать унифицированной ракетой для всех ядерных
сил. На ее разработку выделили 6,5 триллиона рублей.
Денежки капают до сих пор, а “Булавы” все нет. В этом году, 24
мая, при испытаниях ракетного двигателя произошел взрыв, который,
похоже, опять отодвинет пуски “Булавы”, назначенные на декабрь.
Поэтому конструкторы вынуждены модернизировать старенькую ракету
“РСМ-54”. “Новинку” назвали красивым именем “Синева”. Она должна
протянуть еще лет 10, пока не сделают “Булаву”. Хотя если к тому
времени придут другие военачальники и начнут двигать очередной новый
прожект, то “Синеве” придется тянуть до посинения. Только подлодки,
которые все время переделывают под несуществующие ракеты, уж точно
до них не доживут. Заржавеют...
* * *
С каким оружием мы вступили в век “космических войн”? Со старыми
ракетами, танками, самолетами… Вся эта техника практически
выработала свой ресурс.
А ведь в нашем ОПК была масса проектов, которые не имели аналогов
в мире: боевые самолеты-амфибии, морские экранопланы, самолеты с
вертикальным взлетом… Все это — не просто уникальные экземпляры, а
целые направления в развитии оборонки, прорыв новых технологий! Над
подобными проектами до сих пор безуспешно бьются на Западе. У нас
все они имелись не в рисунках или чертежах, а были построены “в
железе” и даже приняты на вооружение. По их ржавым бокам и сейчас
еще можно постучать где-нибудь на заброшенной стоянке обнищавшего
оборонного завода.
Судьбу их когда-то решали один-два военачальника, которые либо не
понимали, какие боевые возможности открывает такое оружие, либо
имели другой интерес в том, куда направить денежные потоки из
бюджета.
Такая же участь, похоже, ждет и современные военные ноу-хау. Те
люди, от которых зависит судьба новых проектов, часто рассматривают
их просто как объекты для выкачивания денег. А будет создано новое
оружие или нет — неважно. Лучше даже, если не будет. Тогда снова
можно объявлять тендеры и конкурсы, где опять образуются пары
конкурентов, которых снова можно будет “лоббировать”... И чем выше
конкуренция, тем больше ставки.
В оборонном комплексе США конкуренция тоже существует. Да еще
какая! Только ее контролирует государство. Собрались, к примеру,
американцы строить самолет 5-го поколения. Объявили конкурс. Фирмы
представили проекты. В финал вышли два — фирмы “Воинг” и “Локхид
Мартин”. Затем независимая экспертная комиссия досконально проекты
изучила. Выбрала лучший. И с этого момента государство бросает все
силы и средства на его реализацию. Теперь он может конкурировать
только с аналогами за рубежом.
В нашей стране нет независимой государственной экспертной
организации, которая могла бы поставить точку в выматывающих и
бессмысленных многолетних спорах. У нас все зависит от чьей-то точки
зрения, телефонного звонка, теплых отношений или толщины кошелька.
Побеждает тут не всегда сильнейший. Но победителей ведь не судят.
А жаль...
http://msk.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=75176
Слова «вся жизнь – игра»
стали не только расхожим штампом, но и адекватным определением
сегодняшней жизни: взрослые играют на биржах, на стадионах, на
сценах и подмостках, в конференц-залах и казино, играют в политику,
на деньги, играют словами и обещаниями, играют в любовь и
порядочность.
Однако если обратиться к традиционной российской культуре, то
окажется, что игры и игрушки для наших предков имели позитивный
смысл только в контексте потехи, развлечения, праздника, а слова
«игрок, игрун» по отношению к взрослому и вовсе приобретали
неодобрительный негативный оттенок одержания, безумства; игроков
(актеров, лицедеев) даже хоронили вне церковной ограды, как
самоубийц.
Но сегодня игра на наших глазах становится образом жизни миллионов
взрослых, растет индустрия развлечений. Если подсчитать количество
телеигр, то оно, я думаю, превысит все другие теле-жанры.
Большинство взрослых играет, но не живет.
А вот дети, те, для кого игра - жизненная необходимость и условие
для развития, перестают играть. Это беспокоит специалистов -
психологов и педагогов во всем мире. Кроме того, изменилось само
качество, сама суть детской игры: она стала какой-то невеселой,
агрессивной, индивидуалистичной. Совсем исчезли групповые игры -
воздух детской жизни старших поколений. Где они - салки,
казаки-разбойники, бояре, жмурки, лапта и прочие детские радости?
Все они вместе со считалками, страшилками, закличками, песенками и
другими формами детского фольклора - величайшего богатства нашей
культуры - сохранялись в детской субкультуре на протяжении веков,
передаваясь из уст в уста.
Игры со сверстниками предоставляют ребенку широкое поле для
интеллектуального и морального тренинга, познания себя и своих
возможностей, понимания другого человека, сострадания и сорадования
ему. Потому и ребенок в прошлом, вволю наигравшись в детстве,
вступал во взрослую жизнь, не обремененный детскими проблемами,
обидами и страхами.
А что у наших детей сегодня? Игрушек - море. Оказывается, игрушки
очень прибыльный бизнес, и «игровая индустрия» расширяется с каждым
годом: к мягким и механическим добавляются электронные и
компьютерные, и взрослые увлечены их созданием всерьез, как будто
делают их для себя. Взрослые с упоением играют в детские игры.
Несколько лет назад демонстрировался американский фильм «Большой» о
фантастической истории мальчика, превратившегося во взрослого
человека, который сделал головокружительную карьеру на
производстве... игрушек, поскольку никто не знал детский
потребительский рынок лучше него.
Иногда кажется, что эта история не такая уж фантастическая, и
превращенные взрослые безответственно творят свои шалости в разных
сферах жизни, как бы поменявшись с детьми местами. Что же касается
игрушек, то порой поражаешься вопиющей безграмотностью их
изобретателей в сфере детской психологии. Ведь игрушка для ребенка -
не просто забава, а культурное орудие, с помощью которого он
осваивает огромный и сложный мир, постигает законы человеческих
взаимоотношений и вечные истины.
Мы изобретаем, а затем приобретаем игрушки для детей, исходя из
своих потребностей, собственных неосознаваемых, порой, пристрастий.
Посмотрите, что продается в наших магазинах и коммерческих ларьках.
Вот миниатюрные наручники и резиновая дубинка. Подарив любимому чаду
эти «атрибуты правосудия», родители должны понимать, что ориентируют
ребенка не на профессию полицейского, а на глубоко скрытые
агрессивные тенденции, когда насилие - самый короткий путь решения
проблем.
Но это вовсе не значит, что любое оружие провоцирует жестокость.
Когда-то мой четырехлетний сын, получив в подарок пластмассовый меч,
тотчас направился с ним в темную комнату и через некоторое время
вышел из нее счастливо улыбающимся: «Он убежал, Бармалей!»
Игрушечный меч оказался грозным орудием мальчика против страха
темноты, средством овладения собственным поведением.
Самая главная защита ребенка, как ни парадоксально, –
обезоруживающее дружелюбие: помните, мудрая мама советовала
Крошке-Еноту: «Улыбнись тому страшному, кто сидит в пруду»? А
современный ребенок, берущий в руку пистолет или автомат, сразу
направляет его на другого человека - сверстника или взрослого. Вы
никогда не обращали внимания, что при этом детское лицо сразу
искажает злобная гримаса? И эта злоба не способна его защитить, а
лишь вызвать встречную агрессию. На силу ведь всегда найдется еще
большая сила.
Вот придуманные взрослыми игрушки - трансформеры, как будто вышедшие
из преисподней бесы, демоны, монстры и монстрики. Это некрофильские
образы, способствующие демонизации детского сознания и его
танатизации (от Танатос - бог смерти) являются одним из факторов все
увеличивающихся детских самоубийств. Дети не хотят взрослеть,
бояться жить, их страшит будущее. Чего удивляться растущим
невротическим реакциям наших детей, их депрессивным состояниям,
когда им приходится жить вместе с нечистой силой, от которой нет
защиты, поскольку взрослые не дали. Дети сами выбирают эти игрушки,
скажете вы, они им нравятся. Но ведь это мы предоставили им этот
выбор и подготовили почву для потребности в нем.
А для девочек придумали другие игрушки. Кто не знает кукол Барби и
Синди - секс-символ и воплощенную мечту общества потребления. Какие
жизненные ориентации для малышки символизируют собой эти красавицы с
женскими формами? Кто они - дочки? Подружки? Обладая такой куклой,
девочка воображает себя не мамой, укачивающей дитя, а горничной,
служанкой, ухаживающей за госпожой, убирающей ее дом и приводящей к
ней бой-френда. Архетип материнства незаметно подменился архетипом
блуда в контексте «безопасного секса»!
Все эти игрушки, на мой взгляд, не соответствуют элементарным
критериям психологической безопасности для личностного развития
ребенка и педагогической целесообразности в плане его обучения.
Почему? Давайте представим себя на месте ребенка.
Маленький ребенок - весь неопределенность, это веер возможностей, он
то, чем мы никогда уже не сможем стать. Он активно присваивает мир,
чтобы его преобразовывать, ощущая себя Творцом, и игрушка -
необходимое средство процесса творения. Поэтому, чем шире спектр
применения игрушки, тем выше ее ценность для творчества - «творческость»,
и тем больше она может развить творческий потенциал самого ребенка.
Отсюда - самые лучшие игрушки - природные: камушки, песок, шишки,
палочки, лоскутки - они могут быть всем! А чем может быть машинка?
Только машинкой, правда, если это грузовик, то, вероятно, еще и
ящиком для хранения кубиков, кроватью для плюшевого мишки или
каретой для путешествий кота и пр.
В чем назначение любой игрушки? Забавлять, обучая, или обучать через
игру. Если ваш ребенок застенчив или конфликтен в общении, если он
плохо успевает в школе, дерется или дерзит учителям, игрушка не
поможет, а может лишь усугубить неблагополучие.
Помните тамагочи - виртуальные игрушки - зверьки? Психологически
объяснима и понятна та нежная привязанность малыша к кусочку
пластмассы, который он «вырастил», отсюда и ощущение трагедии от
«утраты». Но когда ребенок ухаживает за живым зверьком - пусть это
хомячок или черепаха - и вдруг тот умирает, для дошкольника или
младшего школьника есть культурное завершение жизненной драмы: он
идет (вместе с мамой или папой, или сверстником) на пустырь,
вырывает ямку и хоронит своего питомца, оплакивая его, горюя о нем.
И это великое событие в жизни мальчика или девочки как со-бытие с
миром. Это действенное сострадание может навсегда запечатлеется в
детском сознании в любви ко всему живому - воробью, жуку, цветку в
их хрупкости и в их целостности с самим ребенком. А если малыш
почувствует, что он может сделать что-то для живого существа, что он
может быть благотворителем, тогда есть возможность ожидать
становления и экологического мировоззрения и нравственного сознания
ребенка.
Легкость, с которой ребенок постепенно начинает реагировать на
умирание или на «уход к другому» любимого существа, пусть не
настоящего, а виртуального, должна бы насторожить заботливых
родителей, поскольку именно эта легкость может запечатлеться в
сознании и превратиться в социальную установку в будущем. Детский
нравственный эгоцентризм (эгоизм) в отличие от познавательного не
проходит с возрастом и способен превратиться в личностную черту
взрослого человека - равнодушие к смерти , горю близкого,
безразличие к уходу, болезни любимого и пр. Электронная игрушка
способна проектировать жизненные установки ребенка на будущее,
формировать моральные стереотипы поведения, нравственные образцы
негативного свойства.
Учитывая потрясающую способность детской психики к запечатлению
чувств, эмоций и переносу воображаемого в реальность и наоборот,
такие жизненные ценности, как преданность, верность, ответственность
могут оказаться столь же эфемерными, как виртуальная забота и
любовь. И кто знает, может быть, завтра ваши повзрослевшие сын или
дочь с такой же легкостью отбросят вас, как надоевшую игрушку.
Кусочек пластмассы и микросхем оказался агрессивен по своей сути, он
манипулирует детским сознанием, превращая ребенка в раба игрушки,
отчуждая его от реальной любви в пользу виртуальной. Сейчас уже
появилось новое электронное чудо - виртуальный щенок, способный
выполнять несложные команды, лаять, вилять металлическим хвостиком,
его даже можно дрессировать. И кормить его не надо и подтирать
лужицы. С таким умилением японская мама с экрана показывает все его
технические возможности, только цена игрушки - годовая зарплата
среднего рабочего в России. Идеальная игрушка!? А может, живой щенок
все-таки лучше? Он не похитит сердечную привязанность ребенка,
возбудит ум и заботу, одарит преданностью и благодарным взглядом...
Каждый волен выбирать.
Итак, подчеркнем смысл игрушки и игры.
-
Игрушка как культурное орудие, посредством которого
передается в особой «свернутой форме» состояние современной
культуры /цивилизации/, ее направления движения: к жизни или
смерти, процветанию или деградации.
-
Игра и игрушка как специфическое средство массовой информации,
поскольку в них зафиксированы все основные тенденции воздействия
на сознание и поведение человека, способы и средства его
воспитания.
-
Игрушка как духовный образ идеальной жизни, архетип
представлений о добре - подлинном или мнимом. Если в традиционной
народной игрушке явлена простодушная любовь взрослого к ребенку,
признание его права на особое игровое пространство, то в
современном секуляризированном сознании с его темной демонической
духовностью, игрушка способна породить чудовищ в душе маленького
человека. Современная промышленная игрушка зачастую формирует и
фиксирует в человеке (и, прежде всего, в ребенке) такие личностные
свойства, как расслабленность воли, индифферентность чувств,
непытливость ума, потребительство.
-
Игрушка как «агент национальной безопасности» - и это не
курьез. Игрушка давно перешагнула
государственные границы, внедрена во все уголки жизни: от ванной и
столовой до школьных классов и салонов самолетов, при этом тихо
делает свое разрушительное дело – отчуждает от национальных
ценностей, дегуманизирует, вызывает торможение психического
развития. Телепузики – 365 серий по 24 минуты и 2 млрд. долл.
прибыли в год от продажи сопутствующей продукции с изображением
этих роботов - дегенератов. Это, по мнению аналитиков игрушечной
индустрии, одна восьмая от всего объема производства детских
игрушек в мире. У нас объем продаж – 100 млн. долл. в год.
Стратегия раскрутки телепузиков требует охвата уже не только детей
дошкольного возраста, но и новорожденных.
В этой связи нельзя не сказать и о компьютерных играх. Они
становятся новым массовым явлением сродни психической эпидемии для
детей всех возрастов - от дошкольников до старшеклассников и
студентов. Если учесть, что приобретение игровых приставок и
персональных компьютеров выросло в десятки раз, и в крупных городах
от 40 до 80% семей их имеют, то уже сегодня компьютерная игра
становится, наряду с телевидением, серьезным фактором негативного
воздействия - телеэкранной социализацией современного
ребенка.
Что несут с собой компьютерные игры? Возьмем, к примеру, наиболее
популярные: Дум-образные игры, единоборства (драки), ролевые и типа
«Стратегия». Дум-образные компьютерные игры - это воспроизведение
агрессивного лабиринта, перед которым древнегреческий миф о Тезее и
чудовище Минотавре меркнет и кажется милой доброй сказкой. В
Дум-игре чудовищ - огромное множество, они появляются каждую секунду
в ужасающих обличиях (мутанты, гириды человекороботы, мифические
чудовища типа орков, гигантские насекомые, скелеты и пр. и пр.),
часто с убийственно разнообразным оружием. Все они «отнимают» у
игрока жизнь. Либо он, либо они - так стоит вопрос. Единственный
аналог этой игры в реальной жизни - это кошмарный сон.
По Дум-игре с 1994 года в Москве проводятся чемпионаты, к участию в
которых допускаются все желающие, способные сначала справиться со
всеми чудовищами- мутантами, а затем и с соперниками - сверстниками,
в финале - встреча четырех самых крутых игроков в битве за главный
приз под девизом: «Убей их всех и получи награду!». Компьютерных
клубов в Москве на сегодняшний день - около сорока, в каждом из них
десятки детей часами, а иногда и сутками (ночью становится возможна
игра через Интернет) нажимают клавиши и щелкают мышкой, чтобы убить,
уничтожить, поразить. Родители довольны: дети приобщаются к
интеллектуальному достоянию человечества, не болтаются по улицам, не
сидят по подвалам - играют. Но кроме физического вреда, который
получает ребенок, просиживая сутки за компьютером, есть вред и
нравственно-духовный. Блуждая в лабиринте, ваш ребенок, пусть
виртуально, но соучаствует в убийстве не только монстров, но и
сверстников-игроков, т.е. воображает смертный грех, который, как
известно, в христианской традиции может быть выражен не только делом
и словом, но и помышлением.
Правда, взрослые сторонники этих игр уверяют, что насилие в игре
отсутствует, поскольку его нет в реальности. Да и вообще, мол, не
нравится - не играй. Но ведь младший школьник или подросток в силу
психологического возрастного свойства испытать себя или простого
любопытства не может, как правило, противостоять искушению и не
играть. Следовательно, он или убивает или становится жертвой.
В играх- единоборствах игроку также дается возможность участвовать в
компьютерных битвах, драках и сражениях, нанося повреждения и увечья
противнику. Летят оторванные вместе с позвоночником головы, ноги и
руки, брызжет кровь, содрогаются в агонии тела. Графика в играх
сравнима с теле-изображением, поэтому все воспринимается достаточно
натурально. Ребенок может играть за любого героя, в том числе и за
полуобнаженную и кровожадную женщину - воительницу (так же и против
нее), а значит - бить ногами в грудь и живот, становится ей,
поверженной, на спину, у-би-вать. Полное равноправие!
Ролевые, аркадные, авантюрные игры (среди младших школьников они
называются «ходилки») - это игры - приключения, иногда по мотивам
известных литературных произведений и художественных фильмов,
например, о Шерлоке Холмсе, и пр. Сюжеты могут быть самые
разнообразные. Например, игра с названием «Дьяболо» (ясно, как
переводится?): суть ее - игрок охотится за князем мира сего,
проходит через все круги ада, настигает его, сражается и, если
побеждает, то... оказывается на его месте. Если нет - становится его
рабом.
Есть среди игр чрезвычайно умные - такие, как «Цивилизация», по сути
дела, это создание собственной версии развития истории: от
маленького племени до современного государства. Игра требует
определенного багажа знаний и дерзости завоевателя, и тогда история
идет другим путем, и для интереса можно играть на стороне, ну,
скажем, фашистской Германии против России. Чувствует себя ребенок
при этом властелином мира, заставляя мир жить по своим законам.
Компьютерные игры для детей всех возрастов сегодня оказываются более
привлекательным занятием, чем чтение книг и даже поглощение кино-,
теле- и видеопродукции, они отвращают от отечественных ценностей,
прерывает связь с родными истоками, воспитывает презрение к
национальным традициям. Дети оказываются отчужденными от
литературного и от национально- культурного наследия, поскольку
практически вся эстетика экрана построены на инокультурной
(преимущественно американской) содержательной графике образов,
персонажей, интерьеров, ландшафтов и пр.
Быстро формирующаяся у ребенка психологическая зависимость от игры,
сродни наркотической, отчуждает его от живого общения с взрослыми,
сужает сферу совместной деятельности ребенка и взрослого в семье.
Компьютер вытесняет традиционную игру, в том числе коллективную игру
со сверстниками, столь необходимую для его психического развития и
личностного становления.
Компьютерные игры способствуют разжиганию пагубных страстей и
греховных влечений в ребенке: страсти к наживе, нечистому,
нездоровому азарту, забвению заповедей Божиих - добра, красоты,
милосердия. Компьютерная графика, созданная на основе инокультурных
образцов и моделей, отвращает от отечественных ценностей, прерывает
связь с родными истоками, воспитывает презрение к национальным
традициям. Психическая мутация, вызванная современной техногенной
средой, информационным прессингом, бездушными игрушками, определяет
глобальные изменения самого психотипа человека в 21 веке, об этом с
обеспокоенностью говорят крупные ученые во всем мире.
Что же можно противопоставить этому чудовищному валу современных игр
и игрушек, обрушенному на наших детей? Во-первых, необходимо
воссоздание игровой традиции, особенно групповых подвижных игр и
игрового детского фольклора. Фольклорная традиция, вобравшая в себя
социальный и интеллектуальный опыт многих детских поколений,
предоставляет ребенку - дошкольнику или младшему школьнику готовые
способы решения жизненных проблем в детском сообществе, а в
подростковом возрасте - приобретение психологической независимости
от негативных влияний и отстаивание своей позиции. Игрушки - изделия
художественных промыслов, являющиеся средством культурно-
эстетического развития ребенка, его национального достоинства,
должны занять свое подобающее место на прилавках магазинов.
Во-вторых, необходимы меры по защите психического и духовного
здоровья ребенка от растлевающего воздействия игрушек и игр (в том
числе и компьютерных). В настоящее время отсутствует реальная
экспертиза ассортимента игр и игрушек в производстве и торговле,
целесообразно активизировать работу Экспертного совета по игрушке
при Министерстве образования РФ, региональных комиссий по игрушке и
предоставить им соответствующие полномочия.
В-третьих, необходимо объединение усилий специалистов и
разработчиков по созданию современных моделей игрушек и игр (в том
числе и компьютерных) в соответствии с медицинскими,
психологическими и педагогическими, нравственными требованиями.
Приоритетными направлениями нам представляется создание игр и
игрушек, активизирующих совместную деятельность ребенка с взрослыми
и сверстниками с использованием природных материалов: дерева, глины,
камней и шишек, кусочков ткани и меха, шерстяной пряжи и картона и
пр. В любом случае, сегодня необходимо активно решать эту проблему в
интересах будущего, которое мы своими руками создаем сегодня. Или же
покупаем в магазине по весьма сходной цене.
Вера Абраменкова "ОПАСНЫЕ ИГРУШКИ".
|