Часть II ЗНАЕМ ЛИ МЫ ЗАГРАНИЦУ?
Россия постоянно контактировала с Западом, и не всегда по своей воле.
Приходилось сдерживать "незваных гостей" на своих границах, а то и
провожать их за дверь. Чтобы не быть слабее в военном отношении, она
вынуждена была заимствовать передовые технические идеи с Запада, но сама
русская культура не успевала адаптироваться к условиям момента, - что
вполне понятно, так как культура очень устойчива, а ее изменения требуют
существенно большего времени, чем его уходит на простое копирование
технологических идей. В результате в истории России можно обнаружить два
крайних взгляда на поиск собственного пути ее развития. В XIX веке они
получили названия "западничество" и "славянофильство". Не вдавясь в
подробности, попытаемся кратко охарактеризовать эти направления.
Начнем с западников. Они считали, что не надо искать чего-то
особенного в своем развитии. Запад - вот образец для подражания. Если
что-то не получается, то ошибка не в рецепте, а в исполнителях. Но
зачастую западники грешили "синдромом старика Хоттабыча", слизывая на
Западе внешнюю форму явлений, не вникая в суть. Например, европейские
армии - побеждают, они вооружены пушками, ручным стрелковым оружием и
используют регулярный строй, а их солдаты одеты в короткие кафтаны и ходят
в бой с бритыми лицами. Петр I взял на вооружение все, включая одежду и
бритье, совсем не нужные для побед. Современный же российский
западник-реформатор, без сомнений, сменил бы только внешний вид солдат
(потому что это самое дешевое и заметное "новшество"), но не стал бы
тратиться на новое оружие. Об этом можно судить твердо: они и наше
отечественное-то оружие не очень жалуют.
Смысл жизни западники видели в построении передового общества, в
достижении счастья на земле, в торжестве грядущего совершенного
сообщества. Прогресс воспринимали как абсолютно положительную ценность.
Они и теперь не изменились, и мы имеем пример перед глазами: слизав с
западного образца внешний "макияж" рыночных отношений, внедрив самое
дешевое - терминологию, наши западники - реформаторы, "демократы",-
создали здесь что угодно, но не цивилизованный рынок.
Полагали, что церковь должна быть непременно отделена от государства.
В общем, их религией был материализм. Устранение религии на обочину жизни
государства, общества и народа приведет, наконец-то, к утрате тех
национальных особенностей России, которые мешают ей двигаться по пути
прогресса,- говорили они.
Западники видели препятствие и в наличии империи. Скорее всего, они
просто транслировали мнение, популярное в Европе, не вникая в его истоки.
А может быть, всё понимали, но считали, что если "Запад" завоюет Россию
(препятствием к чему и была империя), то здесь сразу же будет построено
"западное общество".
Продолжали "западничество" идеи понижения русского национального
самосознания, идеи интернационализма, космополитизма, отмирания наций и
государства. Здесь надо иметь в виду, что большевики - тоже западники.
Поздние западники (социал-демократы, коммунисты, "демократы" последнего
времени) проповедовали стирание всевозможных различий: культурных,
национальных, социальных, половых и т.д. Их идеалом стало бессословное
общество (бесклассовое общество - советская идея; с преимущественным
"средним классом" - западная). История России представлялась им как мрак,
невежество, уклонение от правильного пути прохождения общих для всего мира
стадий развития. То, что Россия - отсталая страна, было для них
аксиомой.
Они никогда не интересовались внутренней несхожестью стран Запада.
Для западников всегда было важно главенство внешней свободы, будь то
юридическая, политическая или экономическая. Всегда была важна форма
собственности. Они желали, чтобы Россия стала "как все", то есть как
передовые, просвещенные, цивилизованные страны. Именно потому запихивали
русских людей в условия, для них не свойственные. Не понимали, что
демократия изначально относится не ко всем. Ведь средневековый Билль о
правах (с которого и началась демократия) имел своим прообразом английские
билли средних веков о гарантиях дворянства перед королем. Это не лежало в
традициях России, с иным строем ее народа, иной культурой и
мироощущением.
Теперь обратимся к славянофилам. Эти, напротив, считали, что России
нужна автаркия, то есть некий железный занавес, закрывающий ее от внешнего
влияния. В таком случае, говорили они, проявятся, наконец, ее собственные
силы. Именно они дадут народам счастье и процветание, и Россия
воспрянет!
Славянофилы выдвигали идею самобытного русского пути развития.
Показывали, что эпохи внутреннего расцвета культуры приходятся на эпохи
ужесточения в отношениях с Западом.
Сегодня они заявляют, что те идеи "демократии", которые внедряют у нас
- довольно посредственные. То, что называется культурой "демократии" есть
культура среднего класса. Но мещанин никогда и нигде не создавал великой
культуры. Он, в лучшем случае, способен поддерживать уже существующие
формы, созданные не им. Средний класс не способен к культурному прорыву,
это попросту не соответствует его ценностям и целям.
Смысл жизни славянофилы видели в построении традиционного общества,
где основные цели - Богосозерцание, Боголюбие, спасение души на небе.
Они, так же как и западники, стремились к земному счастью. Но цель
свою видели на Небе, поэтому на земле у них должна была получиться великая
во всех отношениях культура. Считали, что если поставить целью построение
государства на земле, то тем самым будет построена своя культура в аду.
Поэтому прогресс рассматривали как приближение власти Антихриста. Отсюда
определенное сопротивление прогрессу.
Славянофилы выступали за государство, соединенное в единое целое с
Церковью. С Церковью Православной, что предусматривало особое положение
православия в стране. Своеобразие русской культуры видели в том, что она
есть культура христианская. Считали, что материализм есть нарушение
многовекового пути русской культуры и русского народа.
В коммунистическом движении тоже было два направления - западники и,
условно говоря, славянофилы (государственники). Большинство коммунистов
пост-сталинских времен, отрешившись от идеи всемирной революции, по сути
превратились в сегодняшних славянофилов. Это, конечно, грубая, условная
схема, но отражающая в общих чертах современный политический расклад:
продолжается противостояние западников и славянофилов. Понимать Россию
умом никто из них не желает.
Понятно, что славянофилы были защитниками империи. В иные времена они
разделяли граждан на православных и на приверженцев других конфессий.
Приветствовали переход подданных империи в православие, считая это
переходом из мира своего национального существования в мир общеимперский.
К этим позициям они возвращаются и теперь, когда коммунизм как
идеологическая основа государства убран.
Государство воспринимают как воплощение единства народа.
Предупреждали, что идея "личного счастья" и успеха гибельна для народа и
культуры.
В отличие от западников, видели в истории России героизм и
подвижничество, осуществление замысла Божия, "особость" России.
Славянофилы ратовали за сохранение самобытности, приверженность
традициям, консерватизм. Считая, что различие людей предопределено Богом,
они хотели сохранить сословное общество, но при этом предполагали
определенное сочетание замкнутости сословий и прозрачности сословных
границ. Высшее сословие должно всегда принимать талантливое из низших и
исторгать из своей среды вырожденцев. Смысл иерархии - не в закреплении
удачливого своекорыстия, а в жертвенном служении обществу. У каждого
сословия есть своя задача. И те, кому больше дается, с тех и больше
спрашивается.
На самом деле жизнь, конечно, не двухцветна. Вот, например, нам
навязывают дискуссию: что лучше, моральные правители или умные? Но это
разные свойства. И для анализа их можно ввести две оси координат, каждую
из которых разбить на две части: моральные и аморальные, умные и глупые.
Таким образом, у нас получается четыре типа правителей: глупые и
аморальные, умные и аморальные, глупые и моральные, и, наконец, умные и
моральные. Ясно, что нужны правители из части умных и моральных, а все
остальные - неудачный выбор.
Нечто похожее происходит и с навязанным выбором между западниками и
славянофилами. Да и те, и те плохи. Истина лежит между ними. А
приверженность этим двум крайностям происходит из незнания как Запада, так
и России.
Например, Запад, при несомненном его единстве, есть явление
неоднородное. Он разнится в направлениях и предпочтениях внутренней и
внешней политики, разнится в промышленности, сельском хозяйстве и науке. С
кого, конкретно, брать пример?
Или, существует различие между внешней и внутренней свободой. В России
между "внешней свободой" - внешним правом и законом, и законом Правды,-
"внутренним законом" нередко лежит огромная пропасть, возникающая из
традиционности русского сознания, которое помнит, что есть Высшая
справедливость, Божий суд. И никакие "реформы", никакое "просвещение" его
так просто не отменят, как бы ни напирали западники на важность
юридического, внешнего права.
Терпение русского народа происходит не в последнюю очередь от чувства
внутренней свободы. И это не покорность государству, а приятие государства
как целого, как своего. Идеал целого ближе идеала раздробленности. Но при
этом наличие "внутренней свободы" не подразумевает упразднения "внешней
свободы".
Так что особость России пытаются искать не там. Русское государство
из-за уникальности условий человеческой жизни получилось совсем не таким,
как западноевропейские государства, хоть и проделало путь, очень сходный с
тем, который прошли они. И там чужестранцев княжить приглашали. И свои
татары (берберы-мавры, арабы-сарацины) там были. И между собой западные
европейцы дрались не меньше, если не больше, чем мы между собой, а также с
поляками, ливонцами, шведами, немцами и французами. Например, Англия с
Францией сто лет воевали. И средневековые зверства христианнейших королей
и святой инквизиции были почище опричнины Ивана Грозного. Французы одной
своей "Варфоломеевской ночью" перекрыли все кошмары нашего Ивана, за
полвека его царствования.
При этом западноевропейцы были совсем не прочь закрыть нам двери в
цивилизованный мир или хотя бы в его средиземноморскую часть, где они с
незапамятных времен систематически объединяются против нас с турками.
Мы - разные. И ничего нет удивительного, что взаимная неприязнь между
русскими и Западом прошла через всю историю Европы. От огромного
славянского населения на территории современной Германии осталось лишь
маленькое племя сорбов-лужичан. И, несмотря на это, Петр I и остальные
государи времен Российской империи стремились "войти в Европу". А она их
постоянно отторгала, и часто весьма унизительным и подлым способом.
Так, может, уже пора понять, что наша задача не в том, чтобы "войти в
Европу", а в том, чтобы разумно использовать особенности нашей цивилизации
и наш природный и человеческий потенциал для того, чтобы сделаться равным
партнером ей. К взаимно дополняющему партнерству.
Вот мы и попытаемся разобраться в наших знаниях о России и
Западе.
2.1. КАПИТАЛИЗМ СЕГОДНЯ
Некоторые проблемы глобализации
Страны, имеющие деньги, желают жить как можно лучше. Но деньги сами по
себе не дадут крышу над головой, одежду, еду и так далее. Чтобы они
превратились в вышеперечисленные блага, надо, чтобы кто-то их сделал. А
так как на Западе жизненные стандарты высокие, то и оплата труда высокая.
Производство стало выгоднее размещать там, где оно дешевле в силу
дешевизны рабочих рук, низких затрат на строительство и прочие факторы
производства. Причем эту "выгодность" прикидывают теперь, рассматривая всю
планету. И ныне то, что производят в одном Земли, потребляют в другом, а
прибыль зачастую получают в третьем. Но уж там, где потребляют и получают
прибыль,- потребляют от души.
Складывается такое впечатление, что на все человечество, на все страны
"наложились" жизненные правила и порядки одного ранчо. Есть хозяин и его
присные (США и прочий "Запад"), есть батраки, испольщики, нищие приживалы,
домашняя челядь, индейская опасность. В мире все больше и больше стирается
граница между "внешним" и "внутренним". Между внешним и внутренним рынком.
Между населением, живущим "внутри" страны, и диаспорой. Между
экономической политикой, направленной на решение внутренних
территориальных задач, и экономическим участием в мирохозяйственных
процессах. На смену национальным государствам приходят ТНК, мировые
диаспоры, крупные трансрегиональные объединения или стратегические альянсы
стран. Но, вместе с тем, растет национализм и сепаратизм.
Обратимся к докладу ООН о человеческом развитии за 1998 год. В нем
бросаются в глаза статистические данные об экономическом неравенстве.
Некоторые цифры просто потрясают. Три самых богатых человека в мире имеют
совокупное личное состояние, превышающее валовой внутренний продукт 48
наименее развитых стран, вместе взятых. 225 самых богатых людей планеты
имеют совокупное состояние более чем в 1 трлн. долларов, а 3/5 из 4,4
млрд. жителей развивающихся стран лишены канализации, 1/3 - чистой воды и
1/5 - медицинского обслуживания.
Американцы тратят на косметику 8 млрд. долларов в год. По оценкам ООН,
6 млрд. долларов в год хватило бы для того, чтобы дать всем детям мира
начальное образование. Европейцы съедают мороженого на 11 млрд. долларов в
год, в то время как 9 млрд. вполне хватило бы на то, чтобы обеспечить
чистой водой и надежной канализацией всех нуждающихся в мире. Американцы и
европейцы расходуют 17 млрд. долларов на корм для домашних животных; 13
млрд. хватило бы, чтобы обеспечить элементарной медицинской помощью и
накормить всех нуждающихся по всему миру.
Этот доклад пропал втуне; и цифры, и слова прошли мимо. А ведь так и
происходит перераспределение доходов в пользу Запада. Можно смело сказать:
в зарплате западных тружеников существует некоторая надбавка за то, что
они живут в богатой части мира. Ведь невозможно себе представить, что
американцы, потребляя 40% мировых ресурсов, производят половину мировой
работы. Очевидно, кто-то работает за них!
Чтобы продолжать такой способ существования, нужен вполне определенный
мировой порядок, опирающийся на высокотехнологичное оружие. Вот его
производство "передовые державы" не выпускают из своих рук. Но чтобы такое
оружие производить, все же необходимо оставлять у себя кое-какое
производство, как бы затратно это ни было. Кроме этого, в "ведущих"
странах развивают новые технологии, так как цены на них, в силу их
новизны, существенно превышают затраты - они просто монопольные.
Подобные мировые процессы, когда бедность и богатство разнесены в
пространстве, называются глобализацией. При этом в богатых странах Запада
"противоречие между трудом и капиталом" совсем не преодолено, оно лишь
временно отложено.
Глобализация экономики оборачивается деиндустриализацией стран Запада.
Так или иначе, но новые промышленные страны, рано или поздно, потребуют
свою долю полномочий по управлению миром.
Заводы-то теперь у них. И будущее - за их молодежью. Сегодня на
олимпиадах по естественным наукам первые места занимают не школьники
Запада, а представители новых индустриальных народов. А без участия
победителей таких олимпиад не будет происходить и развитие новых
технологий.
Не зря уже сегодня в Америке стараются убрать китайцев от оборонных
проектов, даже если они и граждане США.
Американский опыт показывает, что привлекательность образа жизни
важнее системы образования. Оказывается, хорошие мозги в своем большинстве
очень "текучи". Вот почему специалисты соглашаются переехать на работу и
жительство в США. А Штаты такая ситуация устраивает, потому что можно
сэкономить на подготовке специалистов у себя. Правда, здесь имеется и
опасность. Случись кризис, так эти "мозги" как втекли, так и вытекут. А
системы образования как не было, так и не будет.
В целом же можно дать такую формулировку: глобальное сообщество
- это всего лишь единый мировой рынок, участники которого конкурируют
между собой за обладание всеми мировыми ресурсами (от нефти до
знаний).
Глобальным производством нельзя управлять, оно функционирует в режиме
саморазвития, непредсказуемой эволюции. Не существует людей (и знаний),
способных предвидеть будущее, но имеются люди (и знания), способные
быстрее избавиться от иллюзий и ошибок и получить на этом преимущество. В
этом и состоит полезность "управленческих команд", которые успевают
развернуть свои компании при перемене ветра. Но если эти "команды" не
соответствуют предъявляемым к ним требованиям, то руководимая ими
структура в изменившихся условиях не выживет сама по себе, а если и
выживет, то уже в другом виде и с другой управленческой командой,- и это
относится ко всему современному миропорядку.
Достаточно легко предсказать, что толчком к изменению существующего
мирового порядка станет общая нехватка ресурсов, которая заставит
пересмотреть действующие сейчас принципы взаимоотношений между странами
мира. Ведь законы экономики, как и законы других наук, имеют строго
ограниченные рамки применимости. Сегодня идеи работают, а завтра не
будут.
Пока основным "форвардом" инновационной экономики остается
военно-промышленный комплекс и естественно, что лидером остается Америка,
которая свое лидерство получила в результате двух мировых войн,- что
подчеркивает значение военного фактора. Перед первой мировой войной ВВП
США составлял около 5% мирового, после нее - 33%, а после второй мировой
даже 50%. А вот запрет Германии и Японии на широкие военные разработки
тормозит их развитие до сего дня. Например, Германии никак не удается
восстановить свои успехи в авиационной промышленности. Но сейчас доля США
в мировом ВВП - лишь 20%, и она неуклонно падает. И ВВП этот во многом
зациклен на саму Америку, а ведь раньше Америка брала экспортом. С 1970-х
годов даже уровень жизни в США постоянно снижается. Так что большие
перемены не за горами.
К такому же выводу можно придти и другим путем. В рамках логики
капиталистического производства было очевидно, что без капитала нет
богатства. Далее для логики воспроизводства было важно, что без сбережений
нет капитала. При сегодняшнем глобализме стало ясно, что для любых
моделей развития без наличия образа будущего и доверия к будущему нет
накоплений капитала и сбережений.
Никто не силах отменить того положения, что богатства создает труд. И
есть неустранимое противоречие между производством богатств и способом их
присвоения. Только вид, который это присвоение приняло, стал несколько
неожиданным. Сегодня капиталист отдает рабочему все, что тот заработал. Но
то, что он заработал вчера. А это значит, что для своего существования
капиталист должен все время стремиться к расширенному воспроизводству. Вот
та причина, из-за которой, понимая, что ресурсы кончаются, современный
производитель не может остановиться. Сегодня в производстве создается то,
что в сфере финансов называют "пирамидой", и вступающие в нее вновь
оплачивают затраты тех, кто уже втянут в "игру".
Но ресурсы кончаются.
Свободная торговля
Международная торговля - обмен товарами и услугами между
государствами. При этом в качестве покупателей и продавцов могут выступать
отдельные лица, частные, акционерные и кооперативные предприятия,
государственные структуры. Ввозимые в страну товары образуют ее импорт, а
вывозимые - экспорт. Сумма импорта и экспорта каждой страны составляет ее
внешнеторговый оборот. Разница между совокупным импортом и экспортом
называется сальдо торгового баланса. При отрицательном сальдо
страна-должник обязана выплатить другим странам задолженность денежными
средствами (золотом, конвертируемой валютой), либо поставкой
дополнительной продукции (по договоренности), либо получить кредит от
страны поставщика и т.д.
Рост экспортных заказов означает увеличение занятости и доходов, а
рост импорта равносилен по своему эффекту росту сбережений, так как деньги
уходят за границу в обмен на товар, и общий спрос сокращается. А потому
при подсчете эффективности внешней торговли определяют экономический
выигрыш от импорта (страна быстро удовлетворила свои потребности в
определенных товарах) и выигрыш от высвобождения ресурсов, затрачиваемых
на производство подобных товаров у себя.
Исторически сложились два подхода к внешней торговле: протекционизм и
свободная торговля. Объясним эти понятия подробнее, поскольку в дальнейшем
изложении это будет очень важно. Ведь Россия объявила себя участницей
свободного мирового рынка. И надо разобраться, куда же мы попали.
Протекционизм - это система ограничений импорта, которая включает
введение высоких таможенных пошлин, запретов на ввоз определенных
продуктов и других мер, препятствующих конкуренции импортных товаров с
местным производством. Политика протекционизма, защищая национальную
промышленность и сельское хозяйство и поощряя тем самым развитие
общественного производства, с другой стороны, может приносить вред ему.
Она выводит национальное хозяйство из жесткой конкуренции, ослабляет
стимулы к снижению затрат на производство продукции и повышению ее
качества.
Свободная торговля - это такая внешнеторговая политика, при которой
таможенные органы выполняют только регистрационные функции, не взимают
импортные и экспортные пошлины, не устанавливают какие-либо количественные
или иные ограничения на внешнеторговый оборот. Такую политику могут
проводить страны с высокой эффективностью национальной экономики, при
которой иностранные конкуренты не в состоянии угрожать местным
предпринимателям.
Надо иметь в виду, что, как правило, теоретические положения в том
виде, в каком они постулируются, нигде не работают. Например, США сегодня
не следуют принципу свободной торговли.
Свобода торговли стала целью внешней политики США во времена
президентства Ф. Рузвельта, когда начали проводиться переговоры по поводу
заключения соглашений о взаимной торговле. Но уже сегодня многие в США
осознают, что такая политика ведет к вторжению в страну импорта и
иностранной рабочей силы, несет угрозу занятости и заработной плате
американцев. Хотя сейчас импорт составляет всего 13% ВВП, он имеет
тенденцию к расширению (5% ВВП в 1959 году, 6% в 1972 году, 10% в 1985
году). США потеряли конкурентные преимущества в ряде отраслей, включая
швейную промышленность, судостроение, производство бытовой электроники,
мотоциклов и пр.
И вот в последние годы, изменив приверженности свободе мировой
торговли, воплощенной во Всемирной торговой организации (ВТО), президент
Б. Клинтон выступил за регионализацию, а не за глобализацию. Теперь импорт
в США автомобилей, собираемых в Мексике, но содержащих значительную часть
японских деталей, встретит определенные препятствия и будет осуществляться
в худших, по сравнению с импортом мексиканских товаров, условиях.
Но нам интереснее посмотреть, как торгует на мировом рынке Россия.
Очень часто российские экспортеры, выходя на новые рынки, используют
цены в качестве наиболее легкого инструмента их завоевания. Но они не
учитывают того, что в этих странах, в отличие от наших, правительства
стоят на страже своего производителя. Поэтому они проводят против нашего
производителя антидемпинговую процедуру.
Антидемпинговые меры - это легализованное законодательством ВТО
средство защиты внутреннего рынка от недобросовестной иностранной
конкуренции. Демпингом считается ввоз товаров на территорию страны по
ценам ниже нормальных, в том случае, если он (ввоз) причиняет материальный
ущерб национальной промышленности или угрожает ее развитию. Под
"нормальной ценой" понимается цена товара на внутреннем рынке страны его
происхождения.
Абсолютным лидером среди товаров, по числу применяемых со стороны
торговых партнеров России ограничительных процедур, является продукция
черной металлургии. Против экспорта этой группы товаров действует 53
ограничительные процедуры. (Для справки: против экспорта из России цветных
металлов, удобрений, урана, продукции химической промышленности, текстиля,
газетной бумаги и т.д. действует 43 ограничительные процедуры.)
Иными словами, трудности с доступом на внешний рынок испытывает любой
мало-мальски конкурентоспособный российский товар, за исключением разве
что нефти и газа. Причем не только на рынки развитых стран (США, Канада и
ЕС), которые ограничивали ввоз товаров из нашей страны еще в советские
времена. В последние четыре-пять лет антидемпинговые и прочие
ограничительные меры к российскому экспорту стали применять Южная Корея,
Индия, Китай, Польша, Венгрия, Египет, Турция, Чехия и даже Украина. И
чаще всего антидемпинговые меры применяются на дискриминационной
основе.
Сторонники глобализации считают, что открытость рынков и свобода
конкуренции, как правило, подразумевают минимальное государственное
регулирование. Но заметим, что те страны, которые получают пользу от
глобализации, имеют достаточно сильное государственное устройство. А вот
странам, за счет которых эту пользу предполагается получать, предлагают
свести роль государства к минимуму. Этот двойной стандарт присутствует во
всех вопросах.
Россию рассматривают как страну с нерыночной экономикой, где цены и
уровень издержек не отражают экономических реалий, а определяются
государством. Поэтому и "нормальную цену" в ходе антидемпингового
расследования они вычисляют не на основании наших внутренних цен, а на
базе цен, сложившихся в третьей стране с рыночной экономикой.
Как это происходит, рассмотрим на примере. Комиссия европейских
сообществ - главный исполнительный орган ЕС, в чью компетенцию входит
решение торговых вопросов, возбудила антидемпинговое расследование против
крупнейшего российского экспортера - "Международной калийной компании".
Они от цены продукта в порту Одессы вычли транспортную составляющую,
рассчитанную по тарифу другой рыночной страны, но с близкими погодными
условиями, а именно, Канады. Транспортное плечо от предприятия "Уралкалий"
до Одессы имело длину 2000 км и дало такие затраты, что вся цена оказалась
состоящей только из транспортных издержек. И они отказали нам в праве
продавать продукт по нашим ценам, поскольку они "занижены". Если же
продавать с учетом безумных издержек на транспорт, то никто не купит.
(На наш взгляд, продавать "Западу" наше калийное сырье вообще
нельзя.)
В 1998 году российским дипломатам удалось добиться согласия от ЕС в
ходе антидемпинговых расследований рассматривать российские предприятия в
качестве рыночных. Однако воспользоваться этой уступкой со стороны ЕС не
смогло ни одно из предприятий, столкнувшихся с антидемпинговыми
преследованиями. Почему? А в соглашении есть требование, чтобы компания
осуществляла закупку сырья и полуфабрикатов, включая газ и электроэнергию,
по рыночным ценам. Поскольку государство имеет в Газпроме и РАО "ЕЭС
России" значительную долю акций, в Европе считают, что в России цены на
газ и электроэнергию формируются не на свободном рынке, а напрямую
контролируются государством.
Игра беспроигрышная. Если цену энергоносителей и энергии сделать
рыночной, то все наши, даже самые простенькие товары будут иметь такую
цену, что будут не конкурентоспособны нигде и никогда.
А при этом, например, французская "Электрисите де Франс", где
контрольный пакет принадлежит государству, проводит дифференцированную
тарифную политику в отношении отдельных категорий потребителей (подход
отнюдь не рыночный).
Что интересно, из-за "экспортно-импортных игр" российские
производители несут потери не только на внешних рынках, но и на
внутренних, то есть у себя дома. В декабре 1999 года российские
производители труб направили в Минторг заявление о необходимости
расследования с целью введения защитных мер. Под давлением импорта объем
производства за последние 8 лет упал в 4 раза. Резко снизились занятость и
отчисления в бюджет. Украинские предприятия, находящиеся в существенно
более выгодных условиях и фактически субсидируемые, в том числе и Россией
(они не только освобождены от НДС при поставках в Россию, но и не платят
за российский газ и электроэнергию), предлагают свою продукцию на
российском рынке по ценам, которые в 1,5-2 раза ниже цен российских
поставщиков. Ежедневный объем продаж импортных труб в России достиг 2 млн.
долларов.
Два слова о Китае, абсолютном чемпионе по числу ограничительных мер,
применяемых к его экспорту. В 1999 году против Китая было открыто 39
антидемпинговых процедур. Общее количество ограничительных процедур против
китайского экспорта превышает 140. Санкциями затронуто большинство
экспортных товаров Китая, от сырьевых и до готовой продукции.
Противники глобализации считают, что международная торговля станет
причиной обеднения развивающихся и еще большего обогащения высокоразвитых
стран, поскольку доходы с капиталов преимущественно перетекут в страны
более богатые. Увеличивается разрыв в уровне жизни между странами
"золотого миллиарда" и остальным миром, включая Россию, ведь душевое
потребление всех видов ресурсов в богатых странах многократно превышает
то, что потребляет остальная часть земного шара.
Суть современной рыночной системы состоит в удержании контроля за
рынками. Иначе говоря, ВСЕ старые рынки разделены на зоны влияния
различных фирм. Так мировой рынок пассажирских авиалайнеров поделен между
двумя-тремя фирмами.
За рынки постоянно идет борьба с использованием движения "зеленых",
демпинга, антидемпинговых расследований, создаваемого общественного
мнения, политического давления и целевых займов. Иногда бывают и случаи
удачного передела рынка, но только с помощью кардинальной инновации.
Некоторые страны проникают на рынки, как, например, Индия или Китай, но
это проникновение нелегально (или полулегально), так как в основном они
поставляют подделки. Они занимают свою "нишу", работают на покупателей
дешевой одежды и лекарств, ввиду чего борьба с ними почти не ведется,
поскольку фальшивки не являются прямыми конкурентами продукции фирм Европы
и Америки.
Рынки рабочей силы
Рынки труда глобализованы в значительно меньшей степени, чем рынки
товаров. Даже в рамках Евросоюза, где граждане входящих в него стран имеют
право получить работу в любой из них, мобильность рабочей силы меньше, чем
между американскими штатами. В мире вообще существуют строгие ограничения
иммиграции. США в этом отношении были наиболее либеральным государством
среди развитых стран, но и они теперь стремятся закрыть двери перед
иностранцами.
Сегодня в Европе прирост населения минимален (меньше полпроцента) или
же идет вымирание (Австрия, Германия, Чехия, Италия). В США ряд штатов
имеют вымирание (например, Пенсильвания), а некоторые другие (Аризона) -
прирост свыше 2%, как и большинство бедных стран, преимущественно Азии и
Африки. В России ситуация также неоднородна: если Ингушетия растет, то ряд
центральных районов стремительно вымирают или стабильны (как Москва). По
официальной статистике Китай имеет прирост меньше процента.
Но, как бы там ни было, люди Земли могут быть благодарны населению
бедных стран за то, что Земля еще не стала планетой стариков. В Европе
сложилась странная ситуация: происходит вымирание в ряде стран, довольно
значительный слой коренного населения не имеет работы и живет за счет
социальных выплат, а наряду с этим увеличивается количество трудящихся
иммигрантов. Для Германии, чье население составляет 81 миллион человек,
называют цифру в 15 миллионов только турецких иммигрантов (это при
населении Турции в 63 миллиона). На 18 миллионов безработных европейцев
приходится около 30 миллионов легальных и нелегальных трудящихся
иммигрантов.
Но пускают к себе развитые страны далеко не всех желающих
приехать.
Физики мечтали о создании очень интересного устройства, так
называемого "демона Максвелла" (по имени придумавшего "демона" ученого).
Его суть заключается в следующем. В сосуде, состоящем из двух частей, с
единственным отверстием в соединяющей их непроницаемой перегородке, сидит
"демон Максвелла", который сортирует все пролетающие мимо него молекулы по
скоростям: быстрые направляет в один объем, а медленные - в другой. Можно
подумать, что "глобалистам" удалось создать такого демона. Согласно их
иммиграционным законам, "бедноту" официально к себе они не пропускают, а
богатых и талантливых принимают.
Из-за этого из бедных стран постоянно выманивают специалистов, то есть
всех тех, кто может изменить ситуацию в стране в лучшую сторону, кто
вполне способен на что-то значительное. Но к ним,- программистам, научным
работникам, всем тем, кто мог бы создать новации, сделать богаче свою
родную страну, но уехал за комфортом и деньгами в Европу, США, Австралию и
Канаду, и делает богаче их - отношение в самих этих странах очень
плохое.
Ниже мы приведем несколько отрывков из статей академика В.И.Арнольда
(опубликованы в Вестнике РАН № 6, 1999, и "Известиях" от 16 января 1998
года), знающего эти проблемы не понаслышке.
"Нынешняя позорная дискриминация российских (а равно индийских,
китайских и т.д.) ученых западным научным сообществом наносит мировой
науке очевидный ущерб. До падения коммунизма нас не пускали за границу
коммунисты. Теперь дверь закрыта с другой стороны системой бесполезных
"виз", без которых обходились в XIX столетии, а сейчас их не требуют от
американцев и других "истинно белых"...
Сто лет назад математики могли ездить из одной страны в другую без виз
и унижений в консульствах. Сейчас это доступно только родившимся в
некоторых привилегированных странах. Русские, африканцы и азиаты среди
прочих нежелательны. Евроамериканская идея прав человека - это идея прав
евроамериканского человека...
Мои друзья - биологи, химики, физики,- рассказывали мне, что
американские и европейские университеты приглашают российских
исследователей, платят им гроши (превосходящие, однако, российские
профессорские зарплаты ... при почти одинаковых ценах на продовольствие в
Москве и, например, в Париже). Эти русские рабы трудятся изо всех сил, но
публикации подписывают не они, а сотрудники приглашающей
лаборатории...
На последнем Международном математическом конгрессе в Берлине в
августе 1998 г. не было ни одного русского пленарного докладчика.
Некоторые доклады, присланные из России, не были включены в труды
конгресса потому, что авторы не сумели перевести деньги организаторам
конгресса. Такой дискриминации не было даже в худшие времена холодной
войны.
То, что в России еще остались математики (а также ученые других
сильных у нас школ), упорно не желающие эмигрировать и воспитывающие новые
поколения талантливых студентов,- свидетельство своеобразного героизма (а
с точки зрения наших западных коллег - глупости), традиционного для
российской интеллигенции".
НТР = безработица + нищета
НТР - научно-техническая революция, началась после второй мировой
войны. Она вызвана такими факторами, как автоматизация и роботизация
промышленного производства, внедрение вычислительной техники в
производство и в сферу услуг, и особенно в управление. Вступив на этот
путь, нельзя останавливаться. История учит, что в отличие от многих видов
промышленности, фундаментальная наука, будучи утраченной, не может быть
восстановлена даже при выделении крупных ресурсов в течение нескольких
поколений.
За счет мощного импульса в развитии фундаментальной науки в
послевоенный период США смогли в 1970 - 1980 годах ответить на
экономический и технологический вызов Японии и Западной Европы и снова
вырваться вперед в 1990-е годы. Сыграли роль при этом и огромные вложения
государства в научно-исследовательские работы по линии НАСА и Минобороны,
Национального научного фонда, создание действенного механизма передачи
достижений науки из военного сектора в гражданский. Такой механизм
практически отсутствовал в Советском Союзе из-за чрезмерно завышенной
секретности.
Разработав в конце 1999 года стратегию развития "Европейского
информационного сообщества", Европейский союз предпринял все усилия, чтобы
преодолеть отставание от США в этой сфере. В Великобритании бум в
наукоемких технологиях в последние годы связан с деятельностью сотен
компаний, группирующихся вокруг Оксфордского и Кембриджского
университетов. Аналогичную политику проводит Япония. Свою национальную
политику в информационной сфере имеют Китай и Индия.
Главным элементом в мировой информационной инфраструктуре стал ныне
Интернет. Одним из важнейших показателей воздействия Интернета на мировую
экономику, помимо чисто информационной функции, является снижение затрат в
себестоимости продукции за счет электронного маркетинга и менеджмента в
среднем на 10 - 12%.
Но воздействие новых технологий, многократно повышая
производительность и эффективность труда в основных отраслях
промышленности и сельскохозяйственного производства, сфере услуг, торговле
и банковском деле, области управления и даже искусстве, ведет к громадному
сокращению занятости и потребности в рабочей силе вообще. Например, с 1979
по 1992 годы производительность труда в обрабатывающей промышленности США
возросла на 35%, а занятость уменьшилась на 15%. Создаваемое техническим
прогрессом некоторое число новых рабочих мест неизмеримо меньше того
количества, которое ликвидируется этим же процессом.
Вот пример отрицательного влияния процесса автоматизации промышленного
производства в США на социально-экономическое положение людей.
Значительная часть негритянского населения этой страны в 1940 - 1950-е
годы переместилась из южных штатов в промышленные города севера страны. Но
уже в 1960-е годы изрядная их доля лишились работы в промышленности из-за
технического прогресса, что привело не только к обострению борьбы за их
гражданские права, но и к прогремевшим на весь мир восстаниям во многих
"черных гетто" Америки.
Существует миф о том, что малый бизнес является мощным мотором роста
занятости в эру высоких технологий. Но согласно данным Международной
организации труда и Бюро статистики США, пропорция американцев, работающих
в мелких фирмах и индивидуально, практически не изменилась с начала 1960-х
годов! Сколько создается новых, столько же и разоряется. То же самое
наблюдается в Германии и Японии.
Сокращается занятость в сельском хозяйстве. После второй мировой войны
американские фермы покинули свыше 15 млн. человек, труд которых стал
ненужным, и ныне в американском сельском хозяйстве непосредственно занято
лишь 2,7% рабочей силы, или около 3 млн. чел. Одновременно шла
концентрация производства. Средний размер американских ферм увеличился со
139 до 462 акров, или в три раза. На долю 32 тыс. наиболее крупных ферм
приходится свыше 38% всей сельскохозяйственной продукции. Информация о
каком-то процветании американских "семейных ферм", которую распространяют
ныне российские СМИ, на деле всего лишь пропагандистский миф.
В сельских районах США проживают свыше 9 млн. бедных, что составляет
около трети общенационального их числа. И это при том, что сельское
хозяйство США является одной из наиболее субсидируемых государством
отраслей, дающей свыше 20% валового национального продукта этой
страны.
До самого последнего времени считалось, что рабочие места, потерянные
в материальном производстве, будут компенсированы ростом занятости в
торговле и банковском деле, в области оказания услуг, как оно было до
недавнего времени. Но газета "Уолл-стрит джорнэл" писала еще в феврале
1994 года: "Большая часть огромного сектора услуг в США, кажется,
находится на грани переворота, аналогичного тому, который уже потряс
сельское хозяйство и обрабатывающую промышленность, где занятость
сокращается уже многие годы, в то время как производство постоянно
растет..."
Теперь обрабатывающая промышленность и сектор услуг переживают
собственную технологическую революцию и теряют миллионы рабочих мест.
Людей заменяют автоматы, а значительная часть живых людей остается за
пределами прогресса и вряд ли когда-либо сможет попасть в эту новую
высокотехнологичную мировую экономику.
Если исчезновение "синих воротничков" (производственный рабочий класс)
можно считать сравнительно давно начавшейся общепризнанной тенденцией, то
сообщение о том, что подобная судьба ожидает и "белых воротничков", могут
оказаться откровением для многих апологетов свободного рынка. За период
1983 - 1993 годов в американских банках ликвидировано 179 тыс. живых
кассиров; их места были заняты компьютерными системами. За тот же период
число секретарей в офисах США сократилось на 8%. Один только город
Нью-Йорк, крупнейший в США центр деловой активности, за период 1989 - 1993
годах потерял свыше 350 тыс. мест в таких сферах, как банковское дело,
страхование, бухгалтерско-аудиторский учет, средства связи, авиатранспорт,
розничная торговля, гостиничное дело и т.п.
Аналогичную тенденцию переживает сфера оптовой и розничной торговли.
Только в 1992 году число занятых в оптовом секторе в США уменьшилось на 60
тыс. чел. Всего же с 1989 года этот сектор потерял более 250 тыс. рабочих
мест. Ожидается, что в начале наступившего столетия большая часть оптовой
торговли может вообще исчезнуть в результате нововведений из области
электронных технологий и более совершенной координации между
производителями и сферой сбыта.
Не минует чаша сия и розничную торговлю. "С 1989 г. было ликвидировано
411 тыс. рабочих мест в розничной торговле, и эта тенденция будет
нарастать",- пишет журнал "Бизнес уик". По мнению другого авторитетного
журнала "Форбс", новые революционные технологии в розничной торговле
"представляют серьезную угрозу для традиционного розничного сектора страны
и для 19 млн. занятых в нем людей".
Примечательно также, что технологический прогресс начинает сказываться
и на таких областях, как образование и искусство в США. 152 тыс.
библиотекарей могут лишиться своих рабочих мест в результате внедрения
электронных систем. Появление электронных синтезаторов музыки негативно
повлияло на судьбу многих музыкантов. По оценке одного из руководителей
Американской федерации музыкантов, из-за них занятость
музыкантов-исполнителей в последние годы сократилась на 35%. В настоящее
время с помощью синтезаторов исполняется свыше 50% музыки к телевизионным
коммерческим программам.
Наконец, новые электронные технологии создают угрозу для
актеров-исполнителей. С помощью этих технологий продюсеры кино- и
телефильмов могут на основе использования кинокадров из архивов создавать
новые фильмы с участием кинозвезд прошлого, в том числе уже ушедших из
жизни. Спрос на живых актеров может резко упасть. Ведь покойные "звезды"
обойдутся для продюсеров неизмеримо дешевле.
Научно-техническая революция не сводится только к увеличению
безработицы и потере заработков пострадавшими от нее. Падает реальная
заработная плата и у тех, кто остается работать. Если в 1979 году
еженедельная зарплата в США составляла 387 долларов, то в 1989 году она
сократилась до 335 долларов.
Между 1979 и 1995 годы пропасть между богатыми и бедными американцами
углубилась: 20% наиболее богатых увеличили свои реальные доходы на 26%;
наоборот, доходы наибеднейших 20% американцев уменьшились на 9% (Robert
Reich, Financial Times, 3.3.1997).
Однако самой примечательной чертой последних социальных тенденций
является сокращение среднего класса, то есть людей со средним уровнем
доходов. В 1980-е годы было ликвидировано 1,5 млн. рабочих мест среди
сотрудников среднего уровня управления. В 1990-е годы эту армию
безработных "белых воротничков" стали пополнять и администраторы более
высокого уровня, причем им очень трудно найти новую работу, тем более с
прежним уровнем оплаты труда. В 1989 - 1991 годах доход средней
американской семьи уменьшился на 2%. По официальным данным Бюро статистики
США, количество американцев со средним уровнем доходов упало с 71% в 1969
году до 63% в начале 1990-х. И этот процесс набирает силу!
В США свыше 25% всей рабочей силы уже работает по временной схеме,
получая, разумеется, более низкую зарплату. В ряде других развитых стран
процент временно занятых еще выше. Понятие "работающий бедняк" ("working
poor") - это нечто новое в словаре либерал-глобализма; оно обозначает
людей, которые, имея рабочее место, все же недостаточно зарабатывают для
покрытия элементарных жизненных потребностей.
Технологический прогресс ведет также к значительной интенсификации
труда, к повышению утомляемости трудящихся всех категорий, причем эта
усталость не физическая, как ранее, а нервно-психическая, связанная с
изменением самого характера труда в процессе технологической
революции.
НТР, глобализация и социальное расслоение
Как уже сказано, технологическая революция ведет к обнищанию населения
США. В 1992 году 36,9 млн. американцев жили в бедности, что на 1,2 млн.
больше, чем в 1991 году, и на 5,4 млн. больше, чем в 1989-м, что
подтверждает быстрый рост нищеты в последние годы в самой богатой и
экономически могущественной стране мира.
Но есть и сравнительно немногочисленная прослойка людей, выигравших в
результате технологической революции. На долю 0,5% всех американцев сейчас
приходится 37,4% всех акций и облигаций корпораций, и 56,2% всех активов
частного бизнеса.
Вслед за этой небольшой прослойкой сверхбогатых идет группа
профессиональных менеджеров и высококвалифицированных ученых, которые и
управляют высокотехнологичной экономикой. Эта группа, насчитывающая не
более 3,8 млн. человек, или около 4% численности рабочей силы,
зарабатывает больше, чем 51% остальной части американцев, работающих по
найму. К этой наиболее высокооплачиваемой группе можно прибавить еще 16%
работающих, также из категории квалифицированных специалистов, чья работа
необходима для нормального функционирования информатизированной экономики.
Заработки этой группы пока продолжают расти.
Глобальные корпорации теперь способны производить беспрецедентно
большое количество товаров и услуг с помощью все более сокращающейся по
численности рабочей силы. Новые технологии вводят нас в эпоху почти
безлюдного производства в тот момент истории, когда численность населения
достигла пределов роста. Столкновение между растущим населением и
сокращающейся занятостью будет формировать геополитические реалии
глобальной экономики в новом столетии.
Резкий рост преступности в США и других странах в последние годы
совершенно четко связан именно с увеличением безработицы и обнищанием.
Идет рост радикализации настроений, социальной напряженности в целом. Все
это приводит, в частности, к усилению влияния фашистских и иных
экстремистских организаций.
США расслояются на богатых и бедных даже территориально.
Немногочисленные процветающие роскошные микрорайоны, во многом
изолированные от окружения и тщательно охраняемые, где концентрируются
"имущие" и "аристократы знаний", не соприкасаются с местами проживания
остальных работающих и неработающих американцев, большая часть которых
ощутимо нищает. Но и повсеместно в мире увеличивается разрыв между имущими
и неимущими и создаются новые, опасные уровни напряженности.
Культура Запада (особенно кино) пропагандирует жизнь в условиях рынка
а-ля Запад - вне зависимости, желает ли создатель культурного явления того
или не желает. И уж совершенно не учитывая интересов тех, на кого эти
культурные достижения "скидывают". Западу необходимы новые рынки для
приложения капитала и сбыта продукции. А потому улучшение экономики бедных
стран, создание в них платежеспособного населения, воспитанного в
соответствующем духе - прямая цель Запада. Более того, это необходимо им
для разработки своей экономики дальше.
Но только это самое "улучшение экономики" бедных стран имеет еще одно
название: развращение. Сначала сформировать потребности, а потом делать на
этих потребностях деньги. Сначала приучить к кока-коле, а потом завозить и
продавать высокотехнологические методы лечения кариеса. Сначала ввести
денежное обращение, а потом продавать финансовые услуги. Сначала приучить
к автомобилям, загадить ими страну, а потом продавать экологические
новинки по очищению среды. Сначала повырубить девственные леса, а потом
продавать кондиционеры. Развитая экономика не есть абсолютное благо.
Экология
В июне 1992-го в Рио-де-Жанейро проходила Конференции ООН по
окружающей среде и развитию. Мало кто знает об этом форуме, но еще меньше
- о принятых там решениях. На Конференции было недвусмысленно заявлено,
что существующая модель развития, создавшая беспрецедентный уровень
благосостояния и власти меньшинства, в настоящее время угрожает будущему
всех, как богатых, так и бедных. Вот что сказал Генеральный секретарь
Конференции Морис Стронг:
"Эта модель роста и связанная с ней структура производства и
потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть взяты, на
вооружение бедными. Следование по этому пути может привести к концу нашей
цивилизации... Расточительный и разрушительный образ жизни богатых не
может сохраняться за счет жизни и условий существования бедных и
природы".
Слава Богу, хоть некоторым ученым уже понятно, что Земля несет
непомерно высокую антропогенную нагрузку. Мы входим в эпоху "Великого
отказа", так как сегодня стоит вопрос о выживании человечества. И главная
проблема - это перенаселенность Земли и нехватка ресурсов.
Наши СМИ не проявили к этой конференции никакого интереса. А наши
ученые, рассуждая "о перспективах", почему-то на удивление благодушны.
Так, один из основных наших современных демографов, С.П.Капица в своих
работах доказывает, что на земле может прокормиться до 20 миллиардов
человек. Он явно путает два разных понятия: "прокормиться" и "выжить".
Чтобы понять, чем они различаются, представьте себе, что вы решили
провести зиму на даче. Для этого вы завезли продукты, с запасом месяцев на
пять, желая прожить там всего месяца четыре. Но вот на Новый год к вам
приехали друзья, человек десять, и провели с вами дней шесть-семь.
Прокормите вы их из своих запасов? Вне сомнения. Но сможете ли вы прожить
на даче до конца апреля, как планировали? Ответ тоже однозначный. Нет.
Ваши друзья сделали это невыполнимым.
Так что какое-то время Земля может прокормить и 20 миллиардов, а вот
выжить после этого сможет не более 500 миллионов.
Сегодня на Земле только годовой прирост производства равен всему, что
производилось человечеством в течение ста лет, с 1600 по 1700 год. Где же
брать ресурсы для такого роста? А ведь надо иметь в виду, что блага
распределяются очень несправедливо. США, имея приблизительно 5% мирового
населения, потребляют около 40% мировых ресурсов.
В нашем примере с дачей представьте, что гости прибывают и прибывают,
а разразившаяся пурга занесла дороги. И вот обитатели этого замкнутого
дома живут безвылазно в условиях ограниченных ресурсов. Форточек нет,
канализации нет. Кто поселился в кладовке и прибрал себе ресурсы, диктует
свою волю остальным. А что делать тем? От человека, загнанного в угол,
можно ждать чего угодно. Один из них, например, подожжет дом, и все - кто
с продуктами, и кто без, помрут просто от холода.
Ныне уровень технологий таков, что людям, доведенным до отчаяния,
получить в руки ядерное, химическое или биологическое оружие не составляет
проблем. Последствия будут такими же: погибнут все.
Сегодня первую скрипку в мировой экономике играют транснациональные
корпорации (ТНК) и связанные с ними наднациональные финансовые гиганты.
Шаг за шагом они захватывают не только экономические, но и политические
рычаги управления государствами и международными организациями,
устанавливая все более плотный контроль над жизнью планеты.
Пропагандируемый ими "новый мировой порядок" есть один из основных
механизмов, разрушительно воздействующих на систему жизни людей. Они не
управляют, а наоборот: они стимулируют взрывные процессы (демографические,
климатические, социальные).
Эти проблемы признали, скрепив своими подписями, главы более 170 стран
мира, хотя некоторым руководителям (США, ряда европейских стран) эти
подписи дались нелегко. Человеку надо, наконец, понять, что он не только
не "царь природы", а хуже, чем "дитя неразумное".
Но даже обеспокоенность мирового сообщества стремительным ухудшением
социально-экономического положения в большинстве стран мира, ростом
экологических проблем Запад использует опять же для усиления своего
контроля в развивающемся мире и завоевания господствующих позиций в
странах бывшего СССР.
Например, предлагают ввести продажу квот на выбросы газов, влияющих на
"парниковый" эффект. "Богатое меньшинство" (на долю которого приходится не
менее 80% выбросов "парниковых" газов) будет покупать эти квоты у других
стран (с целью не допустить у себя снижения объема потребления
электроэнергии и топлива), сохраняя расточительный образ жизни и
перекладывая на бедные страны ответственность за охрану природной
среды.
Вопиющим примером угрозы природе и ресурсам со стороны ТНК может
служить освоение ими богатых нефтегазовых ресурсов Каспийского моря. ТНК
уже скупили за бесценок основную часть имеющихся там запасов этих
ресурсов. Загрязнение Северного Каспия в связи с разведочными и
нефтедобывающими работами на его дне многократно превысит все допустимые
нормы.
Другой пример - планируемая в ближайшие десятилетия интенсивная
эксплуатация (особенно в акваториях Баренцева и Карского морей)
многочисленных нефтегазовых месторождений. Угроза природной среде Арктики
связана с тем, что при авариях на нефтепромыслах разливы нефти в морских
водах могут сохраняться десятки лет из-за замедленных процессов
самоочищения в природной среде Арктики. Ситуация еще более осложнится в
случае попадания нефти под ледяной покров. Человеку практически невозможно
бороться с таким видом загрязнения, а с учетом особенностей циркуляции
арктических вод и льда локальное нефтяное загрязнение может приобрести
региональный характер.
Американцы открыли в целом ряде своих посольств - прежде всего в
странах третьего мира - так называемые "экологические центры". Нет
сомнений, что экодипломатия будет действовать не столько в интересах
защиты среды, сколько в интересах Америки. А вот всегда ли совпадут эти
интересы? Экодипломаты уже пытаются обеспечить в третьем мире новые рынки
для нужд американской энергетической промышленности, ссылаясь на
необходимость защиты окружающей среды. Конвенция о защите биоразнообразия
интенсивно рассматривается в США с точки зрения защиты интересов
американской биотехнической индустрии, дабы обеспечить доступ к
международным генетическим ресурсам. Действительно, защита окружающей
среды способствует созданию новых рабочих мест и открывает новые
экспортные возможности.
А вот вам конкретная история, которая касается всех нас.
Все мы знаем про атомные электростанции. После окончания работы на
каждой из них остается так называемое отработанное ядерное топливо (ОЯТ).
ОЯТ содержит в себе пригодное ядерное топливо: уран-238 (95%), уран-235
(1%), смесь изотопов плутония (1%) и около 3% собственно радиоактивных
отходов. Кроме того, в ОЯТ содержатся нептуний, америций, кюрий и другие
элементы, которые применяются в медицинской диагностике.
Что делать с этим ОЯТ? После переработки из них можно изготовить новые
топливные элементы для повторной работы в атомных реакторах. Но для этого
нужны дополнительные вложения. К этому способу склоняются Россия, Франция,
Швейцария, Великобритания, Япония, Германия.
А можно просто их накапливать в специально выбранных для
окончательного захоронения местах - устойчивых геологических породах на
глубинах несколько сотен метров. На этом настаивают США - несмотря на то,
что у отработанного топливного ядерного стержня остается еще 60 - 75% его
энергосодержания, а уверенности в безопасности ядерных хранилищ в
долгосрочной перспективе сегодня нет. Слишком мал опыт.
В России действует Закон РСФСР "Об охране окружающей среды", в статье
"Экологические требования при использовании радиоактивных материалов"
которого говорится: "Ввоз в целях хранения или захоронения радиоактивных
отходов и материалов из других государств, затопление, отправка в целях
захоронения в космическое пространство радиоактивных отходов и материалов
запрещаются".
Но Минатом РФ предлагает изменить данную формулировку и специально
оговорить, что существующие сейчас ограничения не относятся к
отработавшему ядерному топливу. А зачем? Чтобы импортировать ядерные
отходы для долговременного хранения и заработать десятки миллиардов
долларов. И при этом говорится, что мы его будем перерабатывать. Однако
рынок дорогостоящей переработки уже захвачен Англией и Францией. Кроме
того, как известно, США обладают правом распоряжаться судьбой большей
части отработанного ядерного топлива, в котором Минатом может быть
заинтересован, и маловероятно, что они дадут согласие на транспортировку
третьими странами ядерных отходов в Россию для их дальнейшей переработки.
Так что надо понимать, что на самом деле министерство просто добивается
разрешения на ввоз и захоронение ОЯТ, а не на переработку.
Уговаривая на изменение Закона, Минатом утверждает, что в результате
даже экологическая обстановка у нас улучшится. Что транспортировка и
хранение ядерных отходов представляют собой надежную технологию, которая
несет в себе минимальную опасность для окружающей среды, и к тому же
приносит огромные прибыли, которые могут быть направлены на значительное
оздоровление экологии многих российских городов! Очень хорошо, но не
понятно: а почему же американцы не желают оставить отходы у себя, чтобы те
деньги, которые придется отдать нам, не пустить на улучшение своей
экологии?
Оказывается, это не вся правда. Существует некая организация "Надежда
на нераспространение ядерного оружия", которая "из чистого гуманизма"
предлагает в проекте договора, подготовленного ею для российского
Минатома, все суммы вознаграждений за осуществление проекта по сохранению
ядерных отходов направлять только ей. Но не подумайте, чтобы она желает
нажиться на этом. Нет. Полученные деньги пойдут на осуществление проектов
по обеспечению ядерной безопасности и приведение ядерных отходов в
порядок, а также на претворение в жизнь других социальных программ.
Под красивыми словами подразумевается вот что. Прибыль от захоронения
отходов в России пойдет на оплату мероприятий по ядерному разоружению той
же России. Здорово! Правда, часть денег действительно будет потрачена на
обеспечение безопасности для окружающей среды. А что останется - на
разоружение. "Надежда..." нужна, чтобы эти деньги не уплыли на что-нибудь
еще. Например, чтобы их в России не разворовали. А то потом скажут, что
нет денег на разоружение.
Думаете, все? Нет. Эта чудесная схема будет работать только в том
случае, если мы сами примем запрет на переработку у себя ядерных отходов.
Это обязательное условие США. И еще. Чтобы проект заработал, нам надо
отказаться от ядерного сотрудничества с Ираком. Действительно, зачем
России Ирак, ведь она заработает больше денег на импорте ядерных отходов.
Которые, как мы помним, пойдут на наше разоружение. Очень заманчиво.
Все, что мы здесь написали, - не юмор, это на полном серьезе. Если
хотите, перед нами образец перевернутого мышления и двойной морали господ
"глобалистов". Ведь если разобраться, нам сказали: "Завтра будем вас
вешать на ваших столбах. Но веревку и мыло принесете свои, иначе смотрите,
вешать не будем".
Знаете, что здесь самое печальное? Что эту поправку к Закону "Об
охране окружающей среды" примут. Отходы нам привезут, а на вырученные
деньги распилят наши ракеты. Россия придет с мылом и веревкой, а впрочем,
и сама повесится, предварительно заплатив глобалистам, чтобы те проверили,
не будет ли с ее стороны обмана.
Финансы
Процесс глобализации наиболее быстро протекает в финансовой сфере, где
последствия электронной революции ощущаются сильнее, чем в торговле. Объем
международных финансовых операций огромен, составляя 1,5 трлн. долларов в
день. Барьеры на пути движения капиталов снижены как в развитых, так и
развивающихся странах. Легче стало осуществлять финансовые операции на
иностранных рынках. В этом заключается эффект глобализации для Запада.
Уверив менее развитые страны в оптимальности саморегулирующихся
механизмов рыночной экономики, "развитый мир" навязывает им свой свободный
рынок. Их заставляют срезать государственные расходы, приватизировать
госпредприятия, открывать финансовые и товарные рынки для иностранных
участников, создавать рынки ценных бумаг, обеспечивать конвертируемость
валют, ужесточать денежно-кредитную политику.
Но все это, и прежде всего требование конвертируемости валюты и
свободного движения капиталов, ставит телегу впереди лошади. После второй
мировой войны сами западноевропейские страны в течение многих лет отнюдь
не стремились к свободе движения капиталов. Они осуществляли за этим
движением контроль, кое-где вплоть до 1980-х годов, благодаря чему и
добились подъема в области уровня жизни, международной торговли товарами и
услугами, реальных капиталовложений в зарубежную экономику и иностранных
инвестиций в собственную.
А вот опыт Мексики 1994-го и последующих лет свидетельствует, что
финансовая открытость и следование правилам, которые навязывают миру
Минфин США, МВФ и другие кредиторы, не защищает страну от финансовых
кризисов, последствия которых длительны и болезненны. В Мексике
осуществлялась строгая бюджетная экономия, проводилась консервативная
денежно-кредитная политика, заключались неинфляционные соглашения по
заработной плате, однако эти "правильные" меры не спасли ее от глубокой
депрессии в течение нескольких лет, стоило лишь мексиканским и
американским финансовым кругам начать игру против песо. Финансовые же
спекулянты благополучно выжили с помощью кредитов США и МВФ. Аналогичная,
но еще более серьезная драма разыгралась в Южной Корее.
Финансовые рынки, созданные в небольших развивающихся странах, еще
слабы, и в этом причина трудностей в противодействии спекулятивным
кризисам. Когда толпы спекулянтов бросаются продавать, цены испытывают
затяжное падение прежде, чем появляются покупатели.
Многие неприятности в мире происходят из-за валютных войн. Финансовый
крах в странах Восточной Азии, повлекший за собой нестабильность на
валютных рынках Европы и СНГ, еще раз напомнил об идущей в международных
экономических отношениях валютной войне за новый передел мира в рамках
монопольных валютных зон. А ведь война - это вещь серьезная, даже если она
финансовая.
На сегодняшний день фактически существует три принципиальных игрока
(воина) на поле глобального финансового противостояния: это американский
доллар, японская иена и немецкая марка. Соответствующим образом мировое
экономическое пространство в основном покрывается сферами влияния доллара,
иены и марки.
Пока японская и немецкая финансово-информационные системы проигрывают
американской в своих мощностях поодиночке, но в теоретическом совместном
потенциале могут представить реальную альтернативу последней.
Небезынтересно и то, что системы германского и японского права (в том
числе торгового) в техническом смысле практически идентичны, ибо в свое
время (в эпоху революции Мэйд-зи в середине XIX века) Япония попросту
взяла за основу германское право. Кроме того, немцы и японцы живут на
основании искусственных, разработанных американскими юристами,
"конституций". Причем их никто не принимал на основе общенационального
референдума. Не возникнет ли на основе этого союз Берлина и Токио против
Вашингтона, как оно уже бывало в прошлом?
От дальнейшего ослабления иену может спасти только расширение сферы ее
экспансии. Но этому препятствует Китай, который после присоединения
Гонконга еще сильней привязался к доллару, и вместе с последним
заинтересован в вытеснении иены даже из ее традиционных мест. При этом
Китай, преследуя свои интересы, одновременно, в качестве противовеса
доллару, "допускает" на свою территорию европейские валюты, прежде всего
немецкую марку.
На протяжении последних 20 лет МВФ и Всемирный банк играли
значительную роль в развивающихся странах. МВФ пытается управлять
экономической деятельностью более чем пятидесяти стран. Во многих случаях
он навязывает программы, реализация которых длится годами или даже
десятилетиями после того, как кризисная ситуация в экономике миновала. Это
укрепляет влияние МВФ, поскольку США настаивают на том, что беднейшие
страны должны прибегать к помощи программ МВФ, если хотят добиться
списания долгов или предоставления прочих видов финансовой помощи от
Америки помимо МВФ.
Но штат Международного валютного фонда состоит лишь из тысячи
профессиональных сотрудников, они не могут проводить экономические
программы в таком количестве стран. Как бы ни были они профессиональны в
вопросах финансового рынка, но им неведомы многие важные факторы жизни
"руководимых" ими народов, что приводит к поверхностности, самоуправству,
чрезмерному навязыванию своего мнения суверенным странам со всеми
вытекающими отсюда неудовлетворительными или посредственными результатами.
Также замечено, что МВФ и Всемирный банк частично дублируют друг друга, и
поэтому ни тот, ни другой не несет полной ответственности за свои
действия. Если что-то идет не так, МВФ может переложить ответственность на
Всемирный банк, и наоборот.
Чтобы помочь беднейшим странам обрести независимость от МВФ после
многих лет подчиненного положения, было бы лучше провести полное списание
их долгов. Отчасти эти страны обращаются за помощью к МВФ именно потому,
что их правительства обанкротились под грузом чрезмерной внешней
задолженности. Списание долгов дало бы им возможность поправить финансовое
здоровье без необходимости прибегать к постоянной помощи и контролю со
стороны МВФ.
Вот история азиатского кризиса ноября 1997 года.
Международный валютный фонд начал реализовывать в Индонезии, Корее и
Таиланде свою программу. Во всех трех странах продолжали резкое падение
валюты даже после того, как МВФ предложил десятки миллиардов долларов в
качестве спасательных фондов. Аналогично продолжали падать биржевые
индексы этих стран. Через некоторое время кредитный рейтинг всех трех
стран был снижен до уровня облигаций с высокой степенью риска.
Чем же можно объяснить такое плохое начало работы программ МВФ?
Главная проблема заключается в том, что МВФ не смог правильно поставить
диагноз ситуации. Азия страдает от жестокой финансовой паники, когда
инвесторы, пребывая в состоянии эйфории, сначала заваливали Азию деньгами,
а потом стали покидать ее быстрыми темпами. Они убегали в основном из-за
паники. Поскольку азиатские банки занимали краткосрочные фонды за границей
для финансирования своих долговременных инвестиций, краткосрочных активов
было недостаточно для того, чтобы вернуть деньги всем инвесторам, которые
одновременно решат покинуть регион,- что и произошло.
Финансовая паника привела к возникновению нисходящей спирали в
банковской системе и производстве. В то время как инвесторы убегали и
азиатские валюты рассыпались, банковские системы в Азии находились на
грани распада. Поскольку банки являются большими международными
должниками, заимствовавшими за границей в долларах (и иенах) для
кредитования внутри страны в местной валюте, балансы этих банков
ухудшаются всякий раз, когда азиатские валюты падают вновь. После этого
банки прекращают давать кредиты, и экономика входит в более глубокий
кризис. Это, в свою очередь, побуждает инвесторов убегать еще быстрее.
"Целебный рецепт" МВФ состоял из ужесточения условий предоставления
кредитов и закрытия банков, поскольку ожидалось, что уменьшение объема
кредитов и высокие процентные ставки привлекут фонды из-за границы.
Закрытие банков должно было показать решимость навести порядок, и таким
образом "успокоить" рынки. А на самом деле, когда некоторые банки
закрылись, остальные банки в Азии вообще перестали давать кредиты,
опасаясь, что их также могут закрыть. Высокие процентные ставки вместо
вселения уверенности увеличили распространение банкротств. В результате
всех этих факторов вкладчики (как внутренние, так и внешние) решили, что
настало время убегать из страны. Внутренний документ МВФ, о котором писала
газета "Нью-Йорк тайме", признавал, что инспирированное МВФ закрытие
банков в Индонезии в действительности породило банковскую панику. Это
говорит, кстати, и о "профессионализме" сотрудников МВФ.
Японское правительство проявило мудрость, объявив о намерении
использовать общественные фонды для поддержания своей собственной
банковской системы и оказания помощи в поддержке азиатских экономик. Вот
это заявление действительно привело к сильному оживлению азиатских валют и
фондовых рынков. Ясно, что финансовые рынки испытывают потребность в
большем лидерстве Японии в регионе.
Или, например, в своем плане спасения Таиланда 1997 года Фонд
предсказал, что экономический рост в этой стране составит 3,5%. На деле же
было падение на 5,5%. В декабре 1997 год МВФ предсказывал Корее рост на
2,5%. Однако, и здесь экономика пошла на спад. Вот такие
профессионалы.
В январе 1998 года МВФ провозгласил, что российская экономика встала
на путь оздоровления. Довольно скоро наш рынок ценных бумаг попал в
состоянии коллапса, а российская валюта рухнула. Давно пора понять, почему
экономика стран, живущих по советам МВФ, годами не выходит из состояния
коллапса.
МВФ дает взаймы своим клиентам с условием, что правительство поднимет
процентные ставки, урежет поток кредитов банкам, а слабые - закроет. Эти
меры убивают экономику. Еще поразительнее, что МВФ надавал России
краткосрочных кредитов, чтобы поддержать на плаву коррумпированное и
некомпетентное правительство, но стоял в стороне, когда это правительство
проматывало десятки миллиардов долларов, передавая нефтяные и газовые
компании закадычным друзьям по бросовым ценам. Вся приватизация дала
России 1 миллиард долларов. А в маленькой Венгрии собрали 2 миллиарда.
Неужели наша экономика такая дешевая? Да, когда ее распродают
"своим".
Подробнее о сельском хозяйстве
Писатель О'Генри (1862 - 1910) в романе "Короли и капуста" рассказал,
как появляются в руководстве стран Латинской Америки, так называемых
"банановых республиках", нужные люди. Приплывают канонерки США, на трибуну
выводят того самого нужного человека и объявляют собравшемуся поглазеть
демосу, что вот, это и есть ваш новый президент. "А что делать,- сказал
один из американцев герою романа. - Должны же мы были как-то избавиться от
лишних двух реалов в цене бананов".
И поныне нужные США люди попадают во власть в этих банановых
республиках либо с помощью избирательной кампании (ведущейся с подлогами и
обманом), либо (как, например, в Чили) путем военного переворота. Наши
российские "демократы" с этим не согласятся и скажут, что это
"коммунистическая пропаганда". Но ведь О'Генри не был коммунистом?
Нынче, после прихода новой власти, якобы в интересах граждан,
полностью открывается рынок для иностранных компаний и производителей,
которые сначала поставляют свою продукцию на рынок этой страны по
демпинговым (то есть очень низким) ценам, иногда даже в убыток себе, чтобы
задавить местного производителя, а потом скупают остановившиеся
предприятия. Одновременно усиливаются полицейские формирования. В связи с
падением производства снижается зарплата жителей страны, рушится их
жизненный уровень и МВФ дает кредит правительству, которое на всю сумму
закупает на Западе всякую продукцию и по дешевке продает населению.
Издаются соответствующие законы, охраняющие права иностранных продавцов и
покупателей предприятий.
Через некоторое время, когда практически все заводы оказываются
скупленными иностранцами, а население уже несколько лет кормят за счет
кредитов, почти ничего не производя, владельцы этих заводов начинают
"подъем производства". Многие предприятия перепрофилируют под
производства, связанные с серьезным загрязнением окружающей среды,-
естественно, на очистных сооружениях иностранные владельцы экономят. А на
остальных выпускаются, например, автомобильные шины или кокосовая стружка,
причем зарплата устанавливается крайне низкая. С теми же предприятиями,
которые остались в собственности страны, американские магнаты заключают
договора - обычно на правительственном уровне, подкупив соответствующих
чиновников (или просто им приказав), чтобы продукция этих предприятий по
очень низким ценам продавалась исключительно в Америку. Особого протеста
не следует. Люди рады уже тому, что могут работать, после многих лет
безработицы.
В сельском хозяйстве происходит то же самое. Принимаются законы о
продаже земли, и ее быстренько скупают заграничные владельцы. Часть земли
используется всякими компаниями для складирования токсичных отходов.
Остальную землю обрабатывают местные батраки, получая за это гроши.
В Бразилии и Аргентине США принадлежат огромные плантации кофе, какао,
арахиса и другой экзотики, которые так украшают диету цивилизованного
человека. Тихоокеанские острова и атоллы покрыты пальмами - там производят
кокосовое масло, на котором работает парфюмерия США.
Бананы продаются на каждом углу в США или Германии, и довольно дешево.
Откуда же они берутся? От замаскированных филиалов "Юнайтед фрут". По
Центральной Америке можно ехать на поезде целый день, и вокруг будут видны
лишь банановые плантации. При этом из дохода, получаемого от продажи
бананов в США или Европе, 89% забирает себе транснациональная компания
(американцы и европейцы) и лишь 11 % достается стране, предоставившей
землю и рабочие руки.
Какова здешняя продуктивность, легко понять на примере Кубы. До 1961
года половина ее земель принадлежала американским компаниям и давала около
7 млн. тонн сахара - столько же, сколько производили Украина, РСФСР и
Средняя Азия.
Апельсиновым соком завалены все продуктовые магазины Запада,
Американские и германские фирмы везут его в Россию. Но половину мирового
экспорта дает Бразилия (в 1989 году - 650 тыс. тонн концентрата).
Разумеется, сок этот производится на "совместных" предприятиях (треть
всего бразильского экспорта осуществляет немецкая фирма). И при этом так
хорошо устраивается "первый мир", что этот экспорт субсидируется самими же
правительствами стран "третьего мира" - на каждый доллар экспортируемого
переработанного сельскохозяйственного продукта Бразилия платит 1,3 доллара
субсидии (давая производителю, кроме того, кредиты и налоговые
льготы).
Не следует этому удивляться. Мы, продавая, например, алюминий или
химические удобрения, субсидируем страны, их покупающие, за счет наших
низких внутренних цен на энергию.
Бразилия стала и вторым в мире экспортером мяса (половину вывозимого
мяса производят предприятия американского свиного короля Свифта). Мало
того, Бразилия крупнейший в мире экспортер соевого масла (1 млн. тонн) и
сои, обработанной как добавка в корм скоту (8 млн. тонн). Сколько
комбикорма можно произвести на основе такой белковой добавки? Так что
американские и английские бифштексы во многом вскормлены бразильской соей.
И не только о Бразилии речь. Даже Индия за десять лет вдвое увеличила
экспорт мяса и вчетверо - фруктов и овощей.
А нам твердят, что Америку кормят и поят всего 3 млн. местных
фермеров.
И земли в Латинской Америке отчуждаются, например, под бананы не от
избытка. Сою и мясо вырывают изо рта у голодных не потому, что они не
хотят сами его потреблять. Просто их доходы и цены на эти продукты
несоизмеримы. Сегодня нашим гражданам не надо объяснять, что голод может
наступить не из-за недостатка продуктов, а из-за отсутствия средств у
народа на их покупку. Вот и вывозят "избыток" продовольствия из пораженных
голодом районов. Рынок и мораль - это из разных опер.
Как обстоят дела с благосостоянием народа в той же Бразилии,
крупнейшем экспортере продовольствия? 40% населения (60 млн. человек)
получают всего 7% национального дохода. Это 1,04 доллара в день, на эти
деньги нельзя купить даже жмыха от сои, только ботву. Постоянное
недоедание и острая нехватка в пище белка и витаминов приводит к
разрушению иммунной системы и тяжелым физиологическим нарушениям.
Естественно, со временем население начинает выражать неудовольствие
своим низким жизненным уровнем. Поэтому применяются различные методы
предохранения от революций или бунтов. Используется все: телевидение,
радио, литература, "агенты влияния" и др. Людям внушается, что частная
собственность (особенно американская) священна и тот, кто покушается на
нее - вор. Внушается, что сложившееся положение дел в стране абсолютно
естественно, а те, кто мало получает денег, просто не сумели устроиться
или не хотят работать. Чинятся всякие препятствия тем, кто хотя бы
понимает ситуацию. Ну, а если не удалось удержать их в узде - тут к
услугам заблаговременно подкормленные карательные органы, защитники
"свободы и демократии". Помните так называемые "эскадроны смерти", которые
в случае бунтов без суда и следствия уничтожали бунтовщиков? Они
продолжают работать.
Создается также класс собственников из числа местных жителей, обычно
бандитов, лояльных к Западу. Им даются в совладение предприятия, и они, не
управляя ими, получают определенный доход, весьма высокий. Это - опора
Запада в стране, именно они начнут подавлять недовольство народа
первыми.
В результате фактически вся страна работает в интересах "богатого
мира". Даже если какое-нибудь чудом получившее власть антиамериканское
правительство захочет вывести страну из "рабства", например, вернет заводы
в собственность народа, то Запад попросту пришлет туда войска "для защиты
американских граждан". А если правительство захочет выкупить заводы, то
цены на них будут установлены непомерные, да еще и кредиты заставят
возвращать. И ничего это антамериканское правительство не сможет
сделать.
Самое интересное, что даже такая безжалостная эксплуатация стран
третьего мира не обеспечивает высокого уровня жизни всем американцам и
европейцам.
2.2. АМЕРИКА - ЭТО ЧТО?
За 15 лет перестройки и реформ нам все уши прожужжали, что наш идеал -
США, что мы имеем в их образе эталон, по которому нам надо выстраиваться.
Ложность этих идей видна хотя бы из того, что США потребляют 40% мировых
ресурсов и если бы мы вдруг чудом, стали вторыми США, то остальному миру
не осталось бы ничего, и он бы стал возражать. Все хотят жить, и
желательно получше. Но никогда и нигде не получалось, что каждый из всех
стал первым.
Хорошо, как Америка мы не станем. Помечтали, и хватит. Чтобы не сильно
расстраиваться, давайте посмотрим, что же мы с вами потеряли?
Следует сразу сказать, что мы не намерены заниматься тут
"злопыхательством". В истории США немало героических и высоких страниц, и
во многом у американцев есть чему поучиться. Это так. Но то, что мы видим
сегодня, может вызывать зависть только у людей, не умеющих предвидеть
будущее.
США - четвертая по величине страна мира. Площадь более
9 миллионов кв.км. Простирается от берегов Атлантического океана
до побережья Тихого океана и пересекает восемь часовых поясов. Отличается
разнообразием ландшафта и климата, поскольку простирается от снежных
пространств Аляски и выжженных пустынь юго-запада до широких равнин
Среднего Запада и субтропических лесов юго-востока. Население - порядка
четверти миллиарда.
Основные статьи экспорта: самолеты, автомобили, химикаты, каменный
уголь, машинное оборудование, кукуруза, нефть, пшеница.
Сельское хозяйство приносит стране меньший доход, чем промышленное
производство и сфера обслуживания, но все равно имеет огромное значение
для экономики. Самые важные земледельческие районы страны находятся на
Среднем Западе, а название "житницы страны" получил Канзас, поскольку это
основной район выращивания пшеницы.
Самый большой доход государству приносят предприятия сферы
обслуживания (не производящие никаких товаров), то есть медицина,
торговля, банковское дело, страховые компании и пр. США располагают
огромными природными ресурсами, в том числе залежами полезных ископаемых и
запасами пресной воды. Лесные массивы обеспечивают страну строительным
лесом, а многочисленные реки служат источниками электроэнергии.
Первыми обитателями этих земель были коренные американцы - индейцы. К
XVIII веку британские поселенцы основали на восточном побережье Америки 13
колоний, которыми управляла Британия. В результате войны (1775 - 1783)
колонии обрели независимость, став единым государством. Так появились на
свет Соединенные Штаты Америки. В 1787 году принята Конституция, которая
действует до сих пор.
Для американского образа жизни характерен обычай встречать праздники в
тесном кругу родных и друзей. Один из самых популярных праздников - День
независимости, который отмечается 4 июля, когда страна получила
независимость от Британии. Другой большой праздник, День благодарения -
своего рода праздник урожая, который отмечается поздней осенью.
Многие люди живут в обширных предместьях, которые окружают почти все
американские города и соединяются с ними скоростными автомагистралями. В
Америке очень популярны всевозможные виды спорта. Среди самых любимых -
бейсбол, баскетбол и американский футбол.
Вход в постиндустриальное общество
США являют собой пример сверхудачного сочетания промышленной мощи,
ресурсов и финансовой олигархии, которая заставляет за счет своих
капиталов вращаться жернова промышленности. Как это случилось - вопрос
особый. Чтобы не влезать в историю, просто констатируем это.
К 1930-м годам нашего столетия США превратились в "мастерскую мира", и
автоматически оказалась вовлечена в борьбу за контроль над рынками сбыта.
И здесь она последовательно столкнулась с Великобританией и Японией.
Первая не пускала свою бывшую колонию на внутриимперский рынок, а вторая -
на рынок Юго-Восточной Азии. Эта борьба продолжалась и после второй
мировой войны, и в итоге США подчинили рынки себе.
В конце 1960-х годов США вновь попали в сложнейшую ситуацию. Пытаясь
запугать "красный" Китай, а по возможности и СССР, они влезли во
Вьетнамскую войну. В результате американское влияние в "третьем мире"
пошло на спад. Более того, даже наиболее верные к тому времени союзники
США, и прежде всего Япония и Германия, начали проявлять признаки
политической и особенно экономической самостоятельности. А в Европе в
полную силу заговорили о возможности европейского экономического союза.
Рынки опять стали уходить из-под контроля американцев.
Кризис постиг и внутреннюю политику. Начала молодежь, а за ними стали
"бузить" и, как их теперь из-за политкорректности называют,
афроамериканцы. Они стали требовать своего голоса в политике. Что касается
молодежи, то для многих это было просто проявление шкурных интересов. Им
очень не хотелось умирать за "светоч демократии" во вьетнамской войне.
Президент Б.Клинтон был одним из таких откосивших от службы "идейных
противников" войны. Но этот пацифист, не задумываясь, бомбил Югославию.
Весь пацифизм его заключается в следующем: если мне дадут гарантии
выживания, то я готов убить кого угодно, а если этих гарантий нет - воюйте
сами.
В конце 1970-х США почувствовали свою беспомощность перед вызовом
Страны восходящего солнца, и был выдвинут план перехода в
постиндустриальное общество. Вот его основные идеи.
Во-первых, США отказались от глобального доминирования по всему
спектру промышленности. Они решили сконцентрироваться на наиболее важных с
точки зрения технологического прогресса областях,- компьютерных
технологиях, ракетно-космическом и авиационном комплексе,
автомобилестроении, химии органического синтеза. Кроме этого они оставили
за собой такие важные для безопасности страны отрасли, как сельское
хозяйство и строительство, зато довольно быстро свернули большую часть
сталелитейной, добывающей и легкой промышленности.
Во-вторых, США сделали ставку на доминирование на мировых финансовых
рынках, стимулируя их глобализацию при сохранении своего контроля. Сегодня
основная часть денег, которая обращается в американской финансовой сфере,-
это виртуальные деньги. Их нельзя увидеть, но с их помощью можно
обеспечивать абсолютную непрерывность финансовых потоков. Господство
доллара привело к тому, что экспортеры нефти стали продавать ее только за
американскую валюту. Кстати и СССР полностью перешел на долларовые расчеты
в международной торговле. В результате доллар стал не просто главной
расчетной единицей мира, а единственной таковой единицей.
Аналогично этому американский фондовый рынок стал определять состояние
фондовых рынков большинства, если не всех стран мира. Теперь доллар стал
больше зависеть от состояния мировой экономики, нежели от конкретных
успехов экономики американской. И его устойчивость перестала определяться
состоянием дел в оставшихся на территории США отраслях. С некоторого
момента все, кто держал свои накопления в долларах и американских ценных
бумагах, оказались крайне заинтересованы в том, чтобы с долларом и
Америкой было все в порядке. И в число таких заинтересованных попали и
Европа, и Япония, и даже СССР/РФ. Теперь они сами, без всяких понуканий,
тушили "пожары" на валютных и фондовых рынках.
Правда, надо иметь в виду, что страна, производящая "виртуальную
ценность" - деньги - рискует однажды оказаться у разбитого корыта.
Печатание долларов (17 центов за 100 долларовую бумажку) и отправка их в
страны, производящие реальные ценности, бесконечно продолжаться не может.
Очень скоро мы увидим, как США будут выкручиваться из этой, ими самими
созданной ситуации.
В-третьих, США произвели массированный вывоз производства за пределы
своей национальной территории, создав по всему миру сеть филиалов и
отделений американских фирм. Их продукция, конечно, засчитывается в ВВП
страны пребывания, но, по сути, они являются частью американской
экономики. Поэтому, например, пресловутый дефицит США в торговле с Японией
- фикция. По подсчетам японских специалистов, если учесть товаропотоки
американских фирм (считая те, которые расположены в Японии) и японских
(считая те, что находятся в США), перевес в торговом балансе окажется у
Америки. Этот парадокс и объясняет, почему американская экономика
продолжает работать, хотя по логике индустриального капитализма ей самое
время умереть.
В-четвертых, в силу того, что США являются государством с высочайшим и
одновременно сверхшироким платежеспособным спросом, они сами превратились
в мировой рынок сбыта товаров. И эта зависимость от Америки как покупателя
оказалась куда более жесткой, нежели зависимость от нее же, как от
поставщика товаров. Например, японцы не смогли бы без емкого американского
рынка продать свою радиоаппаратуру, которую они в огромных количествах
производят.
Внедрение плана создания постиндустриального общества не обошлось без
потерь: роста безработицы, инфляции, замораживания цен. Но главное, часть
работавших, из-за сворачивания собственного производства, вообще выпала за
черту нормального существования. И для социального мира потребовались
огромные деньги (в отдельные периоды - до 18% ВВП США) на поддержку
неимущих и примазавшихся к ним.
Платой за переход в постиндустриальное информатизированное и
автоматизированное будущее стал отрыв американской экономической системы
от американской же национальной территории. Соединенные Штаты как
государство, замкнутое в собственных национальных границах, мало что
производят. Но есть Америка как наднациональная система, контролирующая
через мощь доллара основные транспортные и финансовые потоки мира.
В американской торговле действует железный принцип: "все, что
произведено, должно быть потреблено". Значит, государство должно
заботиться о равновесии спроса и предложения. А это стоит денег, поскольку
является платой за сохранение "общества потребления". Все это чревато
кризисом, но до поры получаемые выгоды все перекрывают.
Янки и другие люди
Государствообразующим элементом США является общая территория,
захваченная по праву сильного. Ее граждане (за малым исключением) -
эмигранты в разных поколениях. Американская культура допускает культурное
и религиозное разнообразие. Но за внешним разнообразием скрывается
сильнейшая унификация. Не опираясь на национальные традиции, культура
Америки предельно материальна и вся нацелена на создание нового человека.
Каждый гражданин должен быть прежде всего "стопроцентным американцем".
И вся эта система, называемая "плавильным котлом", работала неплохо,
пока "переплавка" касалась выходцев из стран Европы германской группы
языков. Первые сбои начались с появлением массовой итальянской иммиграции.
В крупных городах Америки появились "итальянские деревни", а как следствие
- итальянская организованная преступность, мафия. Но совсем стало плохо,
когда в США хлынули китайские иммигранты и представители других стран
Юго-Восточной Азии.
И тут выяснилось, что "плавильный котел" может переварить далеко не
всех, тем более что у китайских иммигрантов особого желания
"перевариваться" в целом не возникало. И постепенно в американских городах
возник мир "чайнатаунов", куда стопроцентному американцу хода нет, да он
туда и не пойдет.
В США начали возникать районы, города и поселки (причем достаточно
плотно населенные), где владеть английским стало совершенно необязательно.
А сегодня есть уже места, где достаточно владеть только русским.
Никто никогда не слышал о победах полиции или ФБР над китайской,
японской, бирманской, корейской или вьетнамской мафией. Их живописуют
только боевики или фантастические фильмы. На деле побед нет потому, что
интегрироваться в эти мафии и выявить, как они действуют, нельзя: для
этого надо быть не американцем, а японцем, китайцем, бирманцем, корейцем
или вьетнамцем. Причем речь идет, разумеется, не о внешнем виде. А где же
вы найдете настоящего представителя традиционного общества, который будет
действовать против своих, в пользу чужих.
Сегодня многие новые эмигранты и не собираются становиться
американцами: а зачем, они и без этого пользуются всеми благами. Посреди
"гражданского общества" сформировались огромные "анклавы" традиционных
обществ. Что касается национальных "мафий", то они зачастую являются
таковыми лишь в глазах янки. Просто на территории Америки какая-то
национальная община собирает деньги со своих национальных коммерсантов в
каких-то своих интересах. Коммерсанты, заплатив этот национальный налог,
конечно, обжуливают налоговую службу США. Вот вам и мафия.
Национальная дифференциация идет полным ходом. Если в 50-е годы белые
составляли 90 процентов численности населения, а большинство остальных -
это были негры, потомки попавших сюда двести лет назад рабов, то уже в
начале 90-х годов белых осталось только 75,6 процента, и можно ожидать,
что через два - три десятилетия их будет меньше половины населения. "Не
белая" же часть теперь отнюдь не только негры. Юг Флориды активно заселяют
кубинцы, Калифорнию и Техас - мексиканцы. Белые покидают эти штаты, а
также и Нью-Йорк, переселяясь во внутренние регионы страны. Негры бегут на
свой традиционный юг.
Америка, даже не как государственная система, а как страна, является,
пожалуй, самой внутренне разобщенной страной мира. Стремление к
"гражданскому обществу" именно такой страны вполне понятно: ведь в ней
вообще нет никаких традиций.
Отсутствие традиций и индивидуализм, доведенный до крайности - вот что
такое Америка. И любовь к виртуальной жизни есть уход от всех проблем,
попытка стать самим собой, уйти в ту реальность, где тебя никто не узнает,
где ты можешь вести себя так, как тебе приятнее. Сегодня для американца
компьютер - это уже образ жизни, а не просто средство получения информации
или инструмент для покупок. Это средство общения, работы, путешествий,
совершаемых, не выходя из дома. Жизнь постепенно переходит в виртуальную
реальность. Но уход в виртуальный мир приводит не только к отделению
человека от государства и общества, он приводит к отделению человека от
своей страны.
Так ведет себя "продвинутая" часть американского общества. А что в это
время делают те, кто в результате перехода страны в постиндустриальный мир
стал маргиналом и не захотел интегрироваться во вновь возникшие сферы
экономической активности? Ни в какую "виртуальную" реальность они уходить
не собираются. Они заполняют улицы американских городов. Социальные
дотации позволяют не работать и иметь хлеб, а дополнительный приработок от
криминальных дел и торговли наркотиками, давал деньги и на масло.
И вот уже негритянское движение поднимает зеленое знамя ислама и во
вполне интеллигентной форме требует создать отдельное негритянское
государство на территории США. И это - следствие разных интересов
"простой" Америки, разделенной на десятки традиционных обществ и
социальных групп, и "Америки", которая стала некоей наднациональной
всемирной корпорацией.
Полиция, соприкасаясь с "непродвинутой" частью американского общества,
ведет себя все более жестоко. Ведь им приходится в силу служебной
необходимости общаться на улицах с грязными оборванцами, нелегальными
иммигрантами, жуликами и т.д. здесь расовые различия принимают ощутимые
формы. Футболиста О.-Дж. Симпсона, обвиненного в убийстве бывшей жены и ее
любовника, оправдали по национально-политическим соображениям. Обвинение
было признано как расистский заговор. Но так же, несколько ранее, были
оправданы четверо полицейских, избивавших на глазах нескольких человек
подвыпившего негра-водителя. И таких эпизодов в современной Америке -
сотни. Большинство в стране воспринимает все эти эпизоды как должное. И
это отнюдь не случайно.
Тоталитаризм возникает не там, где есть доминирующая идеология, а там
и тогда, когда государство или то, что считается государством, начинает
регулировать каждодневную жизнь своих граждан. Дело не в том, что
регулируются мелочи, дело в том, что государственная машина не доверяет
своим гражданам решать самостоятельно даже мелкие проблемы. В США начали с
курильщиков, потом стали бороться с излишним весом, а по сути - с людьми,
у которых излишний вес. Им рекомендовали отказаться от холестерина и есть
обезжиренные и ужасно невкусные, пресные продукты. И попробуй не бегать в
обеденный перерыв - попадешь в неблагонадежные и подвергнешься
корпоративному остракизму. Это столь же оскорбительно для человека, как и
демонстративная приверженность трезвости у нас во времена Горбачева. В
Америке затем таким же образом решали проблему "сексуальных домогательств"
и защиты прав женщин. Теперь занимаются внедрением "политически
корректного лексикона".
Не удивительно, что американцы, выезжая за границу, становятся совсем
другими людьми. Кто не верит, может посмотреть, как ведут они себя по
вечерам в наших ресторанах. Пьют по немыслимым для США ценам водку и
виски, лезут к девицам легкого поведения и официанткам, ругаются матом и
поминают недобрым словом "черномазых", которых иначе как "американец
африканского происхождения" в США называть не принято. И так ведут себя
американцы во многих странах мира, куда они попадают по делам или на
отдых. А это показатель состояния общества.
Геополитика США в постсоветский период
Много говорится о глобализации, но зачастую проходит мимо внимания
другой, не менее интересный процесс - регионализация. Возникают мощные
региональные геополитические объединения. Сначала появился Европейский
общий рынок, переросший в Европейский союз. Затем сформировался АСЕАН.
Позднее пришло время Тихоокеанского сообщества. Сейчас и сами США являются
центром такого объединения, именуемого НАФТА (Североамериканская зона
свободной торговли). Закономерно и то, что образования, сформировавшиеся
первоначально на основе какой-то одной сферы жизни (прежде всего
экономики) постепенно стали превращаться в интегрированные системы с явной
политической, а порой и военно-политической направленностью.
А в чем же тогда заключается глобальность международных отношений?
Оказалось, что она держится, во-первых, существованием глобального
фондового и финансового рынка, завязанного на доллар, а во-вторых,-
необходимостью обеспечивать межрегиональный товарообмен. Но как раз из-за
глобализации экономическая ценность различных регионов постепенно
выравнивается, а поэтому и роль межрегиональных обменов уменьшается.
Оба проявления глобальности существуют и реализуются исключительно
благодаря существованию США. С одной стороны, "регионы" вынуждены
контролировать состояние доллара на мировом рынке. А с другой стороны, они
должны развивать свои военные силы, которые играют роль фактора,
обеспечивающего безопасность межрегиональных грузоперевозок (прежде всего,
перевозок нефти из ее основного резервуара - Персидского залива,- в
Японию, Западную Европу, Азиатско-Тихоокеанский регион). Штатам это дает
мощнейший рычаг воздействия на своих партнеров-конкурентов. Так можно
заставить их платить за поддержание американской военной мощи. Например,
войны в Персидском заливе или Югославии - это коммерческие акции, блестяще
проведенные Пентагоном.
Но если процессы регионализации мирового рынка пойдут более активно, в
ущерб глобальным, то США придется пересматривать всю концепцию своего
экономического бытия. Уже не нужен будет "мировой миротворец", ведь внутри
каждого региона существуют свои гегемоны. Некому будет оплачивать
существование колоссальной военной мощи США. А дальше, по цепочке,
заколеблется доллар. А вы знаете, что происходит с банком, когда вкладчики
бегут забирать свои вклады? В Америке просто нет такого количества
высоколиквидных ценностей, чтобы со всеми рассчитаться.
Итак, сохранить глобальный характер современных экономических
процессов - насущный геополитический интерес США. Если с этим разобраться,
то многое станет понятным в американской политике.
Процессы регионализации шли вне зависимости от биполярного
противостояния США - СССР, хотя и втягивали, объективно или субъективно, в
себя сверхдержавы. Поэтому после исчезновения одного полюса мало что
изменилось. США приняли для себя стратегию, которую можно назвать
стратегией "решающего фактора". Суть ее заключается в следующем. У США нет
сил, чтобы постоянно участвовать в региональных военно-политических
балансах. Но они могут ограничивать пределы эскалации потенциальных
конфликтов и определять "победителя" по своему усмотрению, вмешиваясь в
решающий момент. Прямое применение вооруженной силы не исключается, хотя
масштабы его должны быть минимальными.
Кстати, стало ясным, что сегодня США не выдержат прямого вооруженного
контакта с регулярными силами противника. Это даже не та армия, что
воевала во Вьетнаме. Вот один пример. Когда американцы вводили свои войска
в Косово, перед одним из подразделений встала задача форсировать водное
препятствие. Бравые янки достали из карманов термометры, измерили
температуру воды и объявили, что, согласно контракту, при такой
температуре воды они могут ее форсировать только на плавсредствах, а
поскольку их пока не подвезли, они подождут на бережку. Такое допустимо
для пикников, но недопустимо в ситуации реальной войны.
Наверное, осознавая это, США создали основную часть инфраструктуры
Североамериканской зоны свободной торговли так, чтобы гарантировать
относительную стабильность своих геоэкономических позиций. Конечно, это
будет экономика застоя, а не какого-то нового экономического рывка, но
некий резерв для маневра у США появился. Впрочем, перманентная финансовая
нестабильность в Мексике, а также тихая, но достаточно чувствительная
нестабильность в Канаде, вызванная сепаратистским движением в Квебеке, не
дают пока оснований говорить о том, что США даже в границах своей
традиционной "сферы влияния" полностью гарантированы от
неожиданностей.
Далее Соединенные Штаты создали все условия для своей плавной
интеграции в зону экономического роста в Азиатско-Тихоокеанском регионе
(что и было главным направлением американской геополитики, начиная со
второй половины 1980-х годов). Экономика США уже сейчас ориентируется на
обслуживание азиатских финансовых потоков и потребление товаров,
производимых в этом регионе. Сложность, однако, в том, что ситуация в
Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии носит ярко выраженный милитаристский
характер, там одновременно существует несколько очагов военно-политической
напряженности. Это означает, что американцам не удастся ограничить свою
роль здесь только политическим посредничеством и экономическим
присутствием, без военного давления не обойдешься.
До последнего времени США удавалось разыгрывать кризисные сценарии
типа югославского, когда кризис был инициирован американцами, управлялся
американцами и показывал народам, что Европа без американцев - ничто. Они
смогут еще какое-то время маневрировать, поддерживая такое мнение.
Но, как известно, один раз проиграешь - навсегда лицо потеряешь. Во
избежание таких случайностей американские политики разрабатывают еще
несколько запасных концепций. Одна из них основана на тезисе существования
"ключевых государств". Таковыми считаются те государства, чье развитие
определяет не только судьбу стабильности и американских интересов в том
или ином регионе, но отражается и на глобальной стабильности. Существует
еще концепция "контроля быстрорастущих рынков", на которых обязательно
должно быть господствующее присутствие США. Эти подходы и определяют
спектр военно-политических интересов США.
А каковы интересы у других?
Китай сегодня готов вступить в борьбу за Тайвань. И не собирается
ослаблять своего давления на Японию и Корейский полуостров.
В Мексике еще далеко до стабилизации социально-экономической ситуации,
как, впрочем, и во всей Латинской Америке.
Германии уже тесно в тех рамках, которые установили ей США. Она давно
пытается выступать в качестве самостоятельного политического игрока. Две
мировые войны произошли вовсе не из-за неудачных политиков! Причины были
объективны и имели экономическую и демографическую основу.
На постсоветском пространстве тоже не все до конца ясно, и эта
неоднозначность напрямую связана с тем, как будут идти дела в других
регионах мира.
Короче, реальность намного сложнее, чем расчеты США.
А ведь могут еще возникнуть трансрегиональные коалиции на чисто
геополитической основе, члены которых, будучи слабее США по отдельности,
смогут бросить ей вызов сообща, и Америка не сможет их разгромить
поодиночке. Ибо США при всей своей военной мощи не могут вести большую
войну ни с политической точки зрения, ни с военной, ни с
психологической.
Сегодня нельзя утверждать, что положение, которое заняла Америка,
прочно, и что ее внешняя политика правильна в целом.
Экономика США - задолженность и потребление
Заслуги и перспективы
Успехи американской экономики за последние 8 лет очевидны. Между 1992
и 1999 годами ежегодный рост экономики в среднем составлял 3,6% (в 1980 -
1992 годах было 2,9%). Создано 15 млн. рабочих мест, а уровень
безработицы, ныне составляющий 4%, находится на низшей за последние 30 лет
отметке. Доход на вложенный капитал с начала 1996 года в совокупности
составил 7 трлн. долларов. Правда, мало кто сомневается, что основной рост
цен акций на фондовом рынке - это финансовый "пузырь", за который еще
придется расплачиваться.
Победа в "холодной войне" позволила США уменьшить военные расходы
примерно на 2,5% ВВП. В денежном выражении эта экономия ежегодно
составляла примерно 225 млрд. долларов. Средства пошли на сокращение
бюджетного дефицита.
Сегодня США имеют гибкую экономику с достаточно низкими ставками
налогообложения, низкой инфляцией. Ну, а как США выкидывают свою инфляцию
наружу, мы еще поговорим. Здесь лишь напомним, что валютные резервы нашей
страны, о чем мало кто знает, лежат в Америке в виде американских же
государственных бумаг. А это более 20 млрд. долларов. Кроме того, мировая
торговля нефтью и газом тоже идет в основном на доллары. Эмиссионный доход
Америки весьма велик!
В заслугу администрации Клинтона ставится поддержка
Северо-Американского соглашения о свободе торговли с Мексикой, завершение
уругвайских переговоров о многосторонней торговле и недавнее решение о
включении Китая во Всемирную торговую организацию - все это трактуется как
поддержка всемирной торговли. Но мы знаем про стальные войны между РФ и
США. Так что в основном это меры на создание региональных рынков, а не
мировых. А что касается Китая, то это, скорее, заслуга Китая, а не
США.
Успех США, сила их экономики, лежит в сочетании науки и
технологических инноваций. Была усилена правительственная поддержка науки,
а расходы на ее финансирование возросли примерно до 85 млрд. долларов в
год. В основном поддерживаются исследования по информационным и
биотехнологиям. Но развитие электронной коммерции, внедрение программ по
подсоединению к сети Интернет общеобразовательных школ и библиотек, как
уже говорилось, привело к вторичному витку безработицы и социальному
расслоению.
Администрация Клинтона приняла ряд программ, направленных на поддержку
высшего образования. Доля американских студентов, продолжающих образование
после окончания средней школы, составляет 67%, что на 10%) превышает
соответствующий показатель десятилетней давности. В то же время известно,
что уровень образованности тех же студентов и выпускников крайне низок;
иначе зачем же Америке переманивать квалифицированные кадры из-за
рубежа.
Ни для кого не секрет, что замечательные успехи США сопровождались
большими потерями в остальном мире. Ни для кого не секрет война, ведущаяся
против евро. Всем понятно, что никто в мире не сможет повторить успехи
США: они слишком ресурсозатратны. Они и так оплачены всем миром.
Так что следует сказать, что успехи неоспоримы, но способ достижения
делает их продолжение сомнительным.
Есть ли в действительности бум?
Было бы преувеличением называть состояние экономики США в 1990-е годы
бумом и, тем более, считать ее моделью для мира. Это можно подтвердить с
помощью статистики.
Предыдущие фазы оживления обычно начинались резким рывком, при этом с
1950-х по 1980-е годы темпы роста в 8 - 10% не были чем-то необычными.
Теперь не так: с 1992 по 1994-й темп не превышал 3%, то есть составлял
около половины среднего значения за рассматриваемые отрезки. Даже более
энергичный рост, начавшийся с 1995 года и составлявший за период,
заканчивающийся первым кварталом 1999 года, около 3,7%, выглядит бледно по
сравнению с историческими примерами.
Темпы роста ВВП в развитых странах (%)[1]
Таблица 1.
|